72,36
рейтинг
15 ноября 2013 в 10:03

Разработка → Излучение телефонов: мифы и легенды — и отчего зависит мощность передатчика телефона

image
Рассмотрим, насколько безопасно пользоваться такими штуками

Тема излучения базовых станций вызвала явный интерес читателей. Однако базовые станции, как правило, находятся далеко от нас — висят на вышках и зданиях. А мобильные телефоны, планшеты и другие мобильные терминалы, которые тоже являются источниками радиоизлучений, мы носим с собой и даже прикладываем к голове во время разговора. К сожалению, тема излучения мобильных телефонов уже обросла множеством ложных мифов и легенд, которые порождены иногда невежеством или некомпетентностью, а иногда и созданы намеренно, возможно даже с неблагородными целями.

Ниже вы найдёте:
  • Анализ выходных мощностей излучаемых мобильными терминалами (телефонами, модемами, роутерами и т.д.) поддерживающими GSM, UMTS, LTE, Bluetooth, Wi-Fi;
  • Разбор мифов и легенд, возникших вокруг этой темы;
  • Как избегать излишнего воздействия излучений в типичных ситуациях пользования мобильной связью.


Сначала рассмотрим нормативы на излучение мобильных терминалов GSM-UMTS-LTE, и как происходит управление выходной мощностью в сетях, основанных на этих технологиях радиодоступа. А затем уже обратимся к рассмотрению мифов и легенд, которые возникли и созданы вокруг этой темы.

Поскольку и нормативы на выходную мощность, и управление выходной мощностью различны для разных технологий радиодоступа, рассмотрим каждую технологию отдельно.

Чтобы не утонуть в мелких деталях, которые важны лишь для специалистов, я затрону только наиболее важные моменты.

GSM


В стандартах GSM 05.05 и 3GPP-ETSI TS 45.005 предусмотрены несколько классов мобильных терминалов с разной максимальной выходной мощностью:

image
Рисунок 1. Таблица выходных мощностей мобильных терминалов GSM.

Однако на практике, в настоящее время мобильные терминалы выпускаются только с выходной мощностью до 2 Вт в диапазоне GSM 900, и до 1 Вт в диапазоне GSM 1800 (который по старой памяти называют еще и DCS 1800).

Уместно ещё вспомнить, что в сети GSM используется частотно временной принцип разделения каналов (FDMA/TDMA). Передатчик мобильного терминала излучает в определенной полосе частот, но излучает не непрерывно, а лишь в течение определенных интервалов времени (таймслотов). В режиме разговора, излучение происходит лишь в один интервал из 8 (или из 16, если используется режим Half Rate), а значит усредненная выходная мощность терминала, для наиболее распространенных устройств не будет превышать 250 (125 для HR) и 125 мВт (63 для HR) в диапазонах GSM 900 и GSM1800 соответственно.

Терминалы с более высокими значениями выходной мощности (до 8 Вт) раньше ставили на автомобили, где проблема с запасом энергии и длительностью автономной работы от батареи не столь остры, как для носимых устройств, зато можно обеспечить связь на большем удалении от базовых станций, что важно в сельской местности. Но по мере улучшения покрытия территории сотовыми операторами необходимость в более мощных передатчиках начала уменьшаться, а носимые телефоны отвоёвывали всё большую долю рынка. К тому же, сотовые операторы с помощью параметров настройки в сети ограничивали максимальную выходную мощность, с которой может работать мобильный терминал, на уровне носимых устройств, что делало бессмысленным использование телефонов с более мощными передатчиками. В результате в последнее время новых устройств с большими выходными мощностями на рынке практически не наблюдается. Устройства с меньшей выходной мощностью (0,8 Вт и 0,25 Вт соответственно) на рынке тоже практически отсутствуют, хотя иногда производители GSM-трекеров (устройств для отслеживания местоположения объектов) заявляют о такой выходной мощности, что в принципе должно увеличить длительность их автономной работы при малых габаритах. Однако на практике такие выходные мощности не всегда подтверждаются.

Кроме ограничения на максимальную выходную мощность, стандарты предусматривают возможность регулирования выходной мощности передатчика терминала GSM по командам базовой станции с шагом 2 дБ.

Управление выходной мощностью передатчика мобильного терминала со стороны базовой станции имеет несколько сторон.
Прежде всего, каждая базовая станция GSM на канале управления передает «системную информацию», в состав которой входит параметр MS_TXPWR_MAX_CCH, указывающий телефону максимальную выходную мощность, которую мобильный терминал может использовать в начале сеанса связи до тех пор, пока БС не примет на себя управление выходной мощностью передатчика терминала. Настройка именно этого параметра сотовыми операторами сделала бессмысленным изготовление телефонов с мощными передатчиками.

После начала обмена информацией, базовая станция начинает измерять уровень сигнала, принимаемого ею от конкретного терминала и, стараясь поддерживать уровень сигнала в оптимальном диапазоне, специальными командами регулирует выходную мощность передатчика терминала. Тем самым достигаются сразу несколько положительных эффектов:
  • За счет снижения выходной мощности передатчика терминала экономится энергия его батареи и увеличивается время автономной работы;
  • Уменьшается воздействие излучения терминала на владельца или другие биологические объекты, расположенные поблизости;
  • Создаются условия для оптимального режима работы приемника базовой станции, исключается перегрузка входных цепей при нахождении терминала вблизи базовой станции.

На практике, в случае расположения мобильного терминала вблизи базовой станции GSM картина регулирования выходной мощности по командам базовой станции выглядит следующим образом (спасибо коллеге anjolio за картинки с информацией, полученной из систем контроля базовых станций)

image
Рисунок 2. Регулирование выходной мощности передатчика телефона GSM в хороших условиях связи.

Из графика видно, что после непродолжительной работы на максимальной выходной мощности в самом начале сеанса связи, мобильный терминал, работающий в диапазоне GSM 900, по командам базовой станции достаточно быстро снизил максимальную выходную мощность с 33 дБм (2 Вт) до 7 дБм (5 мВт).

Кстати, многие наверняка слышали уменьшающиеся по громкости помехи — трели, которые издают радиоприемники и иные электронные устройства, находящиеся рядом с сотовым телефоном GSM непосредственно перед тем, как телефон начинает звонить. Эти звуки появляются в результате преобразования сигналов передатчика телефона в транзисторах и иных компонентах с нелинейными вольт-амперными характеристиками и затухают по мере того, как БС уменьшает выходную мощность передатчика телефона.

Конечно, в случае ухудшения сигнала в приемнике БС, она обязательно скомандует терминалу увеличить выходную мощность, и далее будет регулировать ее так, чтобы поддерживать оптимальные условия передачи информации, что хорошо видно на следующей картинке. Когда мобильный терминал начал перемещаться в место совсем плохими условиями связи, БС командами постепенно увеличила выходную мощность до максимальной.

image
Рисунок 3. Регулирование выходной мощности передатчика телефона GSM, перемещаемого из места с хорошими условиями связи в место с плохими условиями связи.

UMTS


Выходные мощности мобильных терминалов UMTS регламентируются в TS 25.101:


Рисунок 4. Выходные мощности передатчиков мобильных терминалов UMTS.

Наиболее распространены сейчас мобильные терминалы UMTS, соответствующие по выходной мощности 3-му классу. В переводе на более привычные единицы, выходная их мощность составляет 250 мВт (1/4 Ватта).

Однако в сетях UMTS управление выходной мощностью мобильных терминалов происходит иначе, чем в сетях GSM. Мобильные терминалы UMTS, обслуживаемые в пределах одного и того же сектора, принимают и передают информацию в одной и той же полосе частот. Если бы мобильный терминал UMTS действовал так же, как и в сети GSM, то в начальный момент он создавал бы очень сильные помехи, мешающие БС принимать сигналы других терминалов, обслуживаемых в той же полосе частот. Чтобы поддерживать наименьший уровень помех на входе приемников БС, в UMTS предусмотрены более строгие требования к управлению выходной мощностью терминалов. Это касается и точности регулирования выходной мощности (шаг изменения может достигать 1 дБ по сравнению с 2 дБ в GSM), так и частоты регулировки – в UMTS она равна 1500 раз в секунду.

Чтобы не создавать помехи на начальной стадии установления соединения, передача начинается с небольшого уровня, который рассчитывается мобильным терминалом исходя из уровня принимаемого сигнала базовой станции – чем выше уровень принимаемого сигнала, тем меньше выходная мощность терминала при начале сеанса. Если базовая станция не ответила, то мобильный терминал повторяет запрос с чуть более высоким уровнем сигнала, пока не получит отклик БС или не исчерпает максимальное число попыток, предписанное базовой станцией в системной информации. После установления соединения уже БС своими командами тщательно регулирует выходную мощность передатчика терминала UMTS, поддерживая ее на минимально необходимом уровне.

image
Рисунок 5. Регулирование выходной мощности передатчика телефона UMTS.

В ситуации, когда записан этот график, выходная мощность передатчика поддерживалась на уровнях между – 20 и -40 дБм (от 0,01 до 0,0001 мВт).
И еще один любопытный график со статистикой выходной мощности работающих терминалов UMTS в условиях города с достаточно высокой плотностью БС:

image
Рисунок 6. Статистика выходных мощностей передатчиков телефонов UMTS в условиях городской застройки.

Видно, что выходная мощность большинства терминалов не превышает -10 дБм (0,1 мВт), а максимальная оказалась равной 14 дБм (~25 мВт).
Учитывая такую разницу в выходных мощностях передатчиков в сетях GSM и UMTS, сильно озабоченные своим здоровьем абоненты могут сделать правильные выводы о том, стоит ли переключать свои телефоны в режим «GSM Only». :-)

LTE


Выходные мощности мобильных терминалов, работающих в сетях LTE, регламентируются в стандарте 3GPP-ETSI TS 36.101, причем разнообразие вариантов максимальных выходных мощностей передатчиков выродилось практически в один «Class 3» с +23 дБм ± 2 дБ. (200 мВт).
Теоретически возможен вариант терминалов «Class 1» с + 31 дБм ± 2 дБ, однако он предусмотрен только в одном частотном диапазоне (Band 14), использование которого в России не разрешено.

К сожалению картинок, иллюстрирующих регулирование выходной мощности передатчика мобильного терминала LTE, пока получить не удалось, но принцип управления выходной мощностью в LTE, где терминалы также работают в одной полосе частот, похож на UMTS. Мобильный терминал начинает сеанс связи с небольшой выходной мощности, рассчитанной исходя из уровня предписанного БС и прогнозируемого затухания сигнала на пути до БС. Если ответ на запрос не получен, то терминал повторяет запросы, постепенно увеличивая выходную мощность, до получения ответа БС или исчерпания максимально разрешенного числа попыток. После установления связи, БС принимает на себя управление выходной мощностью передатчика терминала и может отсылать команды управления до 1000 раз в секунду.

В LTE становятся актуальными темы агрегации частот и MIMO (Multiple Input, Miltiple Output) – использование нескольких параллельно работающих каналов. Однако на тему выходной мощности передатчиков мобильных терминалов это радикального влияния не окажет. При использовании этих режимов максимальная выходная мощность должна быть равна сумме выходных мощностей на антенных разъемах каждого канала.

Выходные мощности вспомогательных передатчиков


Помимо основного передатчика современные мобильные терминалы могут иметь в своем составе устройства Bluetooth и Wi-Fi, которые тоже могут излучать радиосигналы, поэтому в контексте темы уместно обратить внимание и на эти источники радиоизлучений.

Bluetooth


Спецификации Bluetooth можно найти на сайте организации (https://www.bluetooth.org/en-us/specification/adopted-specifications).
Они предусматривают работу в диапазоне частот, выделенном для промышленных, научных и медицинских целей (ISM) 2.400-2.4835 ГГц, и три класса устройств по уровням выходной мощности передатчика:

image
Рисунок 7. Выходные мощности передатчиков Bluetooth.

Однако в российских требованиях к мобильным терминалам GSM-UMTS-LTE разрешенная выходная мощность дополнительных передатчиков (в том числе и Bluetooth) ограничена уровнем 2,5 мВт, то есть вторым классом.

Хотя устройства Bluetooth могут использовать разные способы модуляции, указанные выше значения выходных мощностей не должны превышаться в любых случаях.

Регулировка выходной мощности передатчика в обязательном порядке требуется от устройств Class 1, и только при работе на уровнях выше +4 дБм (2,5 мВт), однако может опционально присутствовать и в устройствах других классов. Регулировка должна быть монотонной с шагом от 8 до 2 дБ. Назначение такой регулировки – предотвратить перегрузку входных каскадов находящегося рядом устройства-партнера, и оптимизировать расход энергии батареи.

Таким образом, максимальные выходные мощности устройств Bluetooth во многих случаях ниже, чем выходные мощности передатчиков для мобильной связи, если только, в руки к вам не попало устройство, купленное в стране, где такие ограничения не действуют, или завезенное в Россию «серым» путем.

Wi-Fi


Стандарты на устройства Wi-Fi (IEEE 802.11 a/b/g/n) предусматривают меньшее разнообразие при управлении выходной мощностью передатчиков устройств. К тому же, на требования, установленные в самих стандартах, накладываются ограничения, установленные региональными (например, для Европы) и национальными (российскими) нормами.

В европейских требованиях выходная мощность передатчиков абонентских терминалов Wi-Fi ограничена значением 100 мВт (+20 дБм).
В российских нормах присутствует правовая коллизия. С одной стороны, во всех Правилах применения абонентских терминалов, установленных для сетей GSM, UMTS и LTE установлено ограничение на выходную мощность вспомогательных передатчиков, работающих в диапазоне 2.400-2.4835 ГГц, на уровне не более 2,5 мВт.

Но с другой стороны, в реальных абонентских терминалах (телефонах, роутерах и т.п.) выходные мощности передатчиков Wi-Fi соответствуют европейским ограничениям и обычно, по сертификационным документам не превышает 60… 70 мВт.

Реальные выходные мощности дополнительных передатчиков Bluetooth и Wi-Fi, встроенных в мобильные терминалы GSM-UMTS-LTE будет зависеть от режима их работы.

В контексте темы выходной мощности устройств можно выделить два основных режима:
  • режим «мастера», то есть устройства, управляющего работой других подключенных к нему устройств, и
  • режим «клиента» — устройства, работающего под управлением устройства, выполняющего функции мастера.

В режиме «мастера» устройство обязано обеспечивать другие устройства сигналами синхронизации, то есть передатчик будет работать практически непрерывно.

В режиме «клиента» устройство включает передатчик лишь в отведенные интервалы времени для передачи информации на другие устройства. Таким образом, средняя выходная мощность передатчика в режиме «клиента» в среднем будет заметно ниже, чем в режиме «мастера».
Поскольку предсказать среднюю выходную мощность в реальных условиях использования устройств Bluetooth и Wi-Fi затруднительно, будем ориентироваться на максимальные значения, как на наихудший вариант.

После того, как мы разобрались с возможными значениями выходных мощностей терминалов, взаимодействующих с разными сетями радиодоступа, давайте проанализируем некоторые мифы и легенды, существующие вокруг выходной мощности терминалов.

FAQ


Чьё излучение сильнее – от базовой станции или от мобильного терминала?
Уровни выходной мощности передатчиков мы уже рассмотрели. Для того, чтобы ответить на поставленный вопрос, уместно вспомнить, что мобильные терминалы GSM-UMTS-LTE обычно работают при уровнях сигнала на входе приемников от -110 дБм до -40 дБм.
Сравнивая эти значения с выходными мощностями передатчиков мобильных терминалов (-50… +33 дБм), можно сделать вывод, что уровень излучения передатчика мобильного терминала в месте расположения абонента, обычно на много порядков больше, чем уровень сигнала базовой станции.

Можно ли узнать текущее значение уровня выходной мощности своего телефона и уровень принимаемого телефоном сигнала?
Обычному пользователю доступна очень условная информация об уровне принимаемого сигнала, в виде отображения нескольких «палок» или «точек», увеличение количества которых соответствует большему уровню принимаемого сигнала. Но отображение уровня принимаемого сигнала не регламентируется стандартами, поэтому на устройствах разных производителей одно и то же количество «палок» может соответствовать разным уровням принимаемого сигнала. А информация о выходной мощности передатчика обычно пользователю вообще недоступна.

Но иногда такая возможность появляется, если в телефоне включена встроенная в программное обеспечение функция нетмонитора, или в смартфон установлена специальная программа, способная показывать значение выходной мощности передатчика. Уровень принимаемого сигнала БС предоставляют практически все программы подобного рода.

Что касается выходной мощности собственного передатчика, то такая информация встречается нечасто, главным образом, в программах, предназначенных для профессионального использования. Причем, чаще всего отображается не само значение выходной мощности в милливаттах или дБм, а указывается условный номер уровня выходной мощности. В этом случае для выяснения реальной выходной мощности пользователю потребуется таблица пересчета условного номера в значение выходной мощности, что для профессионалов не представляет проблемы.

Радиоизлучение телефонов во время разговоров греет мозг!
В попытках убедить в этом снимали даже видеоролики, показывающие, что излучением телефонов можно сварить яйцо.
Но давайте трезво проанализируем ситуацию и для начала обратимся к цифрам.

Предположим, что в режиме максимальной выходной мощности все 0,25 Вт не излучаются в окружающее пространство, а преобразуются в тепло, нагревая голову, и утечка этого тепла отсутствует. Например, как будто источник излучения находится в центре головы-термоса. Тогда за 600 секунд разговора на нагрев головы будет использовано (0,25 Вт * 600 сек) 150 Джоулей, или 35,82 калории. Такой энергии хватит на то, чтобы нагреть 35,82 г воды на 1 градус. Если посчитать голову за 4 литра воды, то такой энергии излучения телефона хватит для того, чтобы нагреть «голову» менее чем на 0,01 градуса.

Однако, из-за того, что тело и голова человека представляют собой полупроводящее вещество (много жидкости с растворенными солями), то внутрь тела проникает лишь очень небольшая часть излучения и на небольшую глубину. Основная же часть излучения телефона, находящегося вблизи тела человека, от него отражается!

Таким образом, даже расчеты баланса энергии показывают, что нагрев головы излучением телефона является чистым вымыслом. Откуда же возникает ощущение нагрева головы?

Во время разговора в телефоне работает не только передатчик, но и много других электронных компонентов. При этом только часть энергии, потребляемой от батареи, преобразуется в излучаемый радиосигнал, а существенная часть выделяется в виде тепла, точно так же, как и в любом компьютере, где во время работы греются электронные компоненты. Не зря ведь на процессоры цепляют радиаторы. По приблизительным оценкам, в тепло может преобразоваться около половины энергии, потребляемой телефоном от батареи. В телефонах отвод тепла от нагревающихся деталей затруднен, но в конечном итоге тепло выходит на поверхность корпуса, нагревая его. При тестировании USB-модемов мы наблюдали, как в неудачных конструкциях температура деталей в районе SIM-карты достигала 85 градусов. А во время длительного разговора по телефону человек обычно ещё плотно прижимает телефон рукой к уху, улучшая тепловой контакт с ухом/головой и одновременно ухудшая рукой отвод тепла от поверхности корпуса телефона. Через этот контакт тепло и передается от постепенно нагревающегося корпуса к голове.
Если приложить к уху нагретый утюг, то ощущение тепла может оказаться еще более впечатляющим, но на вредное радиоизлучение утюга народ особо не жалуется.

«Телефон излучает на максимальной мощности во время поиска сети»
Это довольно распространенное заблуждение, которое, к сожалению, встречается не только в рассуждениях в Интернете, но и в печатной литературе.

Но нелепость этого становится достаточно очевидной, если задуматься о том, а для кого терминал должен излучать сигнал с высокой мощностью, с какой целью? Ведь в это время терминал ищет сигналы базовых станций, а не пытается привлечь внимание базовых станций к себе! Так зачем понапрасну тратить энергию батареи на безадресное излучение передатчика в никуда?

На самом деле, во время поиска сети в мобильном терминале передатчик молчит, а активно работает только приемник, потребляющий лишь чуть больше энергии, чем в режиме ожидания. Убедиться в том, что при поиске сети передатчик не работает на максимальной мощности можно и экспериментально. Полностью зарядите батарею телефона, и положите телефон в плотно закрытую жестяную банку. Она будет экранировать сигналы базовых станций, и заставит телефон начать поиск сети. Для надежности экранирования можно сделать «матрешку» из нескольких банок, вложенных одна в другую.

Посмотрите, сколько проработает телефон до автоматического выключения вследствие разряда батареи, и сравните это значение с тем, сколько времени по обещаниям производителя телефон должен проработать в режиме разговора. Вы легко убедитесь, что телефон проработает в режиме поиска сети (внутри экранирующей банки) значительно дольше, чем в режиме разговора, хотя и меньше, чем указывает производитель для режима ожидания.

Иногда встречаются рекомендации выключать телефон на время поездки в метро, мотивированные как раз «заботой о здоровье», чтобы не подвергать себя воздействию излучения телефона. Смысла в выключении телефона в метро мало, потому что, во-первых, сейчас во многих местах телефон может нормально работать и в метро, а во-вторых, даже потеряв сеть, телефон излучать и вредить здоровью не будет.

Устройства для защиты от вредного излучения телефона
Учитывая приведенные выше расчеты, сама по себе тема необходимости дополнительной защиты выглядит странновато. Ведь устройства мобильной связи проходят сертификацию по защите здоровья пользователей. Тем не менее, попытки продать пользователям мобильных телефонов различные «снадобья», надежно защищающие от вредного излучения телефонов, отмечались многократно.

Я видел несколько вариантов наклеек, которые предлагалось размещать под батареей телефона или на задней крышке телефона. Производители обещали снижение излучения аж на 99,9%.

Однако опыт работы с экранированными помещениями, и измерения степени затухания радиосигналов, которые такие помещения обеспечивают, показывают, что даже металлическая комната, выполненная путем сварки из стали толщиной 4-6 мм, в случае наличия дефектов сварных швов, щелей в дверных проемах, или утечках в фильтрах, через которые в комнату вводятся проводные коммуникации, не сможет обеспечить такого уменьшения сигнала, как заявляют производители чудо-наклеек.

А результаты измерений, якобы подтверждающие эффективность уменьшения поля «чудо-наклейками», чаще всего или выполнены технически неграмотно, или сфальсифицированы. По сути дела, это мошенничество, попытки заработать денег на фобиях людей, не разбирающихся в вопросе.

Кстати, через несколько лет, после того, как кто-то из импортеров предлагал продавать в офисах «Билайн» наклейки для защиты от излучения телефонов, я увидел в Интернете, что хозяева «конторы» — производителя были осуждены в США за мошенничество.
Некоторые дельцы пытаются продавать подобного рода наклейки, не как экранирующие устройства, а как «модифицирующие электромагнитные поля», что не меняет в корне их сущности – попытки вытянуть деньги, спекулируя на опасениях людей.
Ну, а целесообразность использование шапочек из фольги уже обсуждалась, и является скорее вопросом веры, чем реальной пользы.

Использование гарнитуры (проводной или Bluetooth), как средства защиты от излучения телефона
Принимая во внимание расчеты теплового воздействия излучения передатчиков телефонов, становится понятным, что мотивом для пользования гарнитурами должны быть не столько защита от вредного воздействия излучения телефона, а в первую очередь удобство и, что важнее, безопасность при вождении автомобиля! Ведь при обычном пользовании телефоном во время вождения автомобиля водитель вынужден держать его рукой, что ограничивает его возможности по управлению машиной. Ведь даже автомобиль с автоматической коробкой передач не исключает необходимости в определенных условиях выполнять действия одновременно двумя руками. Что уж говорить о вождении автомобилей с механической коробкой передач.

Как пользователь может уменьшить выходную мощность передатчика телефона?
После информации о том, что выходной мощностью передатчика телефона во время сеансов связи управляет базовая станция, вопрос, на первый взгляд выглядит странно. Тем не менее, у пользователя есть возможности влияния на выходную мощность передатчика телефона!

Вспомним о том, что при регулировании выходной мощности базовая станция стремится поддерживать уровень принимаемого ею сигнала от мобильного терминала в оптимальных пределах. А уровень принимаемого базовой станцией сигнала зависит и от мощности радиосигнала, излучаемого телефоном, и от затухания радиосигнала на пути от передатчика мобильного терминала до входа приемника базовой станции. Уменьшая затухание радиосигнала на пути от телефона до базовой станции, пользователь может уменьшать выходную мощность передатчика телефона, требуемую для получения нужного сигнала на входе приемника БС.

Чтобы уменьшить затухание сигнала нужно стараться соблюдать достаточно простые правила, о которых я уже писал ранее.

В качестве заключения — основные выводы, которые можно сделать на основе изложенного


  • Излучение мобильных устройств, наверное, не самое естественное и полезное для здоровья воздействие на человеческий организм, поэтому уже давно введены санитарные нормы на воздействие радиоизлучения. Причем действующие в России нормы являются одними из самых строгих норм в мире.
  • Уровень излучения мобильного телефона, используемого абонентом, как правило, больше, чем излучение от базовой станции, за исключением очевидных случаев, когда человек намеренно залезает в основной луч в непосредственной близости от антенны БС.
  • Излучаемый мобильным телефоном радиосигнал даже при максимальной мощности передатчика не способен оказывать заметного теплового воздействия на тело и голову человека.
  • Телефон при потере сети не излучает! Ради защиты от излучения телефона, его вовсе не обязательно выключать в местах, где отсутствует покрытие сетей мобильной связи.
  • При пользовании телефоном старайтесь держать телефон таким образом, чтобы не затруднять распространение радиоволн – не закрывайте антенну руками (где находится антенна, и как лучше держать телефон, обычно написано в инструкции к нему), располагайте телефон ближе к окнам, чтобы уменьшить затухание радиосигнала в конструкциях здания.
  • Длинные разговоры по мобильному телефону лучше вести в местах с хорошим приемом – там уровень излучения вашего телефона будет ниже!
  • Без необходимости не оставляйте в телефоне включенным Wi-Fi в режим «точки доступа» или «модема», чтобы не заставлять телефон напрасно излучать радиосигнал, необходимый для управления подключаемыми устройствами. Это не только уменьшит воздействие на вас излучения, но и сохранит энергию батареи.
Автор: @Serviceman

Комментарии (147)

  • 0
    Хорошим плюсом будет еще растолковать вот такой миф:
    При движении в транспорте телефон переходит на разные БС и он повышает мощность передатчика. Действительно ли лучше не разговаривать по телефону в движении?
    • +6
      А с чем сравнивать «лучше» или «хуже», и в каком режиме сравнивать — ожидания (Idle) или сеанса связи?
      В режиме ожидания телефон при переходе на другую БС (Cell Reselection) чаще всего не излучает, если только не переходит в другую Location Area, когда он должен совершить короткий сеанс связи для выполнения Location Area Update.
      При движении во время сеанса связи (разговора, передачи данных) ситуация может изменяться в разные стороны, как в сторону ухудшения условий связи и увеличения выходной мощности, так и в сторону улучшения условий связи и уменьшения выходной мощности. А сам переход на другую БС во время сеанса связи (Handover), как правило уменьшает выходную мощность, так как целью для Handover-а выбирается БС с более благоприятными условиями связи. Так что, однозначно сказать лучше или хуже не получится. Всё будет зависеть от конкретных условий.
      А в машине лучше пользоваться Handsfree.
  • +2
    «Телефон излучает на максимальной мощности во время поиска сети»
    Это довольно распространенное заблуждение, которое, к сожалению, встречается не только в рассуждениях в Интернете, но и в печатной литературе.

    Очень просто убедиться в этом с помощью bluetooth гарнитуры. Если поднести ее впритык к телефону, то можно услышать наводки от передатчика. Так вот, можно лично услышать, что в туннеле метро передатчик молчит и просыпается как только телефон поймает сеть на станции.
    • 0
      Возможны разные сценарии событий при поездке в метро.
      Сейчас у операторов есть покрытие и в туннелях. В таких условиях и на станциях передатчик телефона может не включиться, поскольку в туннеле сеть не терялась, необходимости в восстановлении регистрации в сети нет.
      Об этом можно прочитать, например, в нашем блоге (http://habrahabr.ru/company/beeline/blog/151430/#habracut).
      А чтобы быть в курсе событий полезно подписаться на блог «Билайн».
      • +1
        Ну я судил из опыта Киевского метро. У нас в туннелях покрытия нет.
        • +1
          Кстати, мне кажется, что когда-то оно там было и довольно плотное. Не помню точно какой оператор, но лет 6 назад я свободно разговаривал в тоннелях, а сейчас это практически невозможно. Возможно сняли из-за нерентабельности — в вагоне метро, в общем-то, не сильно и поговоришь из-за шума.
          • 0
            Покрытие на станциях как было так и осталось, а вот в самих тоннелях не припоминаю. Впрочем, некоторые перегоны достаточно короткие для того, чтобы связь не прерывалась.
            • 0
              в тунелях имеет место быть, но не в всех. смонтирован излучающий кабель
        • 0
          в болшенстве тунелей работает сеть „Проксимус“, которая сдается в оренду операторам. Но сеть работает только в 900МГц диапазоне и операторы настроили хендовер, а „Проксимус“ — нет, т.е. при выходе из метро (переходе в „родную“ сеть) сеанс связи будет оборван и телефон произведет перерегистрацию в сети. GPRS/EDGE на сети нет
    • +1
      Я не совсем понял как в таком случае происходит поиск БС и регистрация на ней. Для регистрации на БС аппарат должен передать на неё сигнал, но как аппарату понять с какой мощностью этот сигнал передавать, чтобы БС его услышала? БС еще ничего не знает об аппарате, соответственно не может сказать ему с какой мощностью вести передачу.
      Ну и еще очевидно, что регистрация на БС очень энергозатратна, и чем нестабильнее связь, тем сильнее разряжается батарея. Когда я еду на поезде, например, из Киева в Крым, то телефон может разрядиться за 5-10 часов режима ожидания, при том, что он обычно работает 3-4 дня в обычном режиме (ожидание + разговор).
      • 0
        Телефон начинает передачу с максимальной мощности (в случае с GSM). В статье об этом написано.
        • +1
          Тогда я не понимаю почему утверждение о том, что излучение на максимальной мощности во время поиска сети — заблуждение.
          • 0
            Потому, что пока телефон не нашел сигнал подходящей базовой станции (и продолжает выполненять поиск сети), телефон не излучает.
            Когда телефон нашел подходящую базовую станцию, то поиск закончился и телефон излучает — отправляет запрос на регистрацию
            • +3
              Т.е. при плохой связи таки сеансы «регистраций» будут частыми, просто излучает он не когда ищет, а в конце процесса. Но коли прием неуверенный — такие сенсы будут частыми, они и едят батарею. Выходит так?
              • –1
                Вы бы определились с тем, что значит «плохая связь». По каким критериям вы ее считаете «плохой».
                С большой вероятностью могу предположить, что в условиях, которые вы опишете, телефон вообще не будет выполнять перерегистрацию.
              • 0
                Думаю, чувствительность поиска сигнала значительно ниже, чем чувствительность слежения. Если телефон потерял сигнал, то для того, чтобы найти его снова, сигнал БС должен стать значительно сильнее. Появляется гистерезис. ИМХО. К сотовой связи отношение не имею.
                • +2
                  На самом деле, не так. Поясню на примере GSM.
                  Обычные телефоны могут принимать сигналы базовых станций с уровнями до -110… -105 дБм.
                  Но каждая базовая станция в системных сообщениях передают параметр RXLEV_ACCESS_MIN. Этот параметр определяет, при каком минимальном уровне принимаемого сигнала телефон может общаться с данной базовой станцией.
                  Этот параметр может иметь значение -100 дБм. Тогда телефон, достаточно уверенно принимая сигнал этой базовой станции с уровнем -102 дБм, будет делать вид, что ее не видит.
                  • 0
                    одна из немногих вещей в стандарте, которая заставляет хотеть крови, если в руках оказывается аппарат чуть лучше среднего по чуйке.

                    • 0
                      Не нужно быть таким кровожадным!
                      RXLEV_ACCESS_MIN — это лишь один из инструментов, позволяющих оптимизировать работу устройств в сети.
            • 0
              А как часто это происходит? Скажем, я час еду с одного конца большого города до другого на машине. Как часты будут сеансы связи телефона?
              • 0
                Частота сеансов Location Update (перерегистраций) будет зависеть от планировки сети (на сколько зон разделена территория) и как проложен маршрут по отношению к этим зонам.
                Заочно на вопрос ответить невозможно.
                • 0
                  Хорошо. Сколько в Мск или Спб LA? 10, 100, 1000?
                  • 0
                    Точный ответ зависит от содержания понятия Мск и Спб. Например, Москва в пределах МКАД или с учетом новых территорий.
                    Если речь о порядке, то между первым и вторым значениями.
                    Но я указывал еще и маршрут, который может быть таким, что будет несколько раз пересекать границу, или идти вдоль нее. Тогда количество перерегистраций может сильно возрасти.
      • +1
        Поиск БС происходит с помощью приемника, который перебирает частоты и/или коды (в сети UMTS).
        Обнаружив присутствие сигнала, телефон подстраивается по частоте, настраивает временнУю синхронизацию, декодирует системную информацию, передаваемую каждой БС. Когда телефон поймет, что ему нужно связаться именно с этой конкретной БС, то он именно ей и будет передавать запрос на регистрацию.
        А насчет мощностей — в тексте ведь описаны подходы к её выбору в начале сеанса. Они разные в GSM и UMTS-LTE. В GSM телефон начинает с разрешенного максимума, а в других — телефон вычисляет уровень на основе измерения уровня сигнала, принятого от БС на этом канале.
        Конечно, дальние поездки, особенно для телефонов GSM, выливаются в необходимость регулярно включать передатчик для перерегистрации.
        Причем даже если поездка будет происходить в условиях очень хорошего покрытия, перерегистрации в новых Location Area все равно потребуются. Именно это и приводит к разряду батареи телефона.
        • 0
          Вы бы добавили этот ответ в статью. Тк практические юзкейсы могут сильно отличаться если прочитать только статью или еще и этот ваш комментарий.
  • +3
    А что на первой фотографии делает Cybiko Xtreme?
    en.wikipedia.org/wiki/Cybiko
    • 0
      Лежит на полке в одном из помещений в Штаб-квартире среди экспонатов импровизированного музея мобильных устройств.
    • +7
      Излучает.
      • 0
        Да ну? Не верю, что излучает.
        За 10+ лет аккумуляторы сдохли с вероятностью 146%
        ЗЫ. Дома в нераспакованной коробке лежит такой же девайс «на память о работе»
        • +2
          Извиняюсь, забыл тег <irony>
    • 0
      Ждет когда я о нем обзор напишу ;)
  • +1
    «Телефон излучает на максимальной мощности во время поиска сети»

    заблуждение ли? Оно ИМХО связано с плохими условиями приема, а не с «поиском сети» как таковым.
    Если сигнал слабый и не устойчивый, а еще лучше слабый и не устойчивый от нескольких БС, то в этом случае телефон будет терять станцию и регистрироваться на ней заново, либо прыгать между станциями. Сколько времени он при этом будет работать в «режиме ожидания»? Мало.
    • 0
      Тут, скорее всего, имелся ввиду поиск сети при полном отсутствии сигнала. Если же сигнал слабый и постоянно отваливающийся, то естественно, телефон будет передавать часто и на большой мощности. По этой причине, поиск сети в метро все-таки неплохо высаживает аккумулятор. Так как наличие сети на станции много раз сменяется ее отсутствием в туннеле. Телефон многократно регистрируется в сети, разряжая батарею.
      • +1
        ИМХО тут как раз недопонимание между «технарями» и «обывателями».
        С т.з. технаря, я согласен, что поиск сети это работа приемника, а не передатчика. НО! В результате поиска сети телефон либо ее не найдет (и когда-то предпримет повторную попытку), либо найдет, и будет регистрироваться в ней. Что потребует затрат энергии.
        С т.з. пользователя — абсолютно не важно что сейчас происходит (уровень сигнала БС он не видит), он видит что телефон ищет сеть, и при этом аккум разряжается значительно быстрее, чем в режиме ожидания (когда сеть есть).

        Цель статьи — мифы пользователей, а не технарей, поэтому и говорить нужно на языке пользователей.
        • 0
          Вы правы. Иногда, единственной подсказкой, что телефон активно передает есть только треск в стоящих рядом колонках.
      • +2
        Знаете, я часто езжу в метро, и вижу, как люди во время поездки на своих телефонах читают книги, смотрят кинофильмы, играют в игрушки.
        А потом, наверное, жалуются, что "… поиск сети в метро все-таки неплохо высаживает аккумулятор."
        Давайте посчитаем для примера — я в метро еду на работу ~40 минут, проезжаю 15 станций, и телефон 15 раз вынужден включать передатчик, условно, на секунду. (На время забудем, что сеть «Билайн» в Москве работает и в туннелях, и число перерегистраций меньше.)
        Если я эти 40 минут ещё и играю в игрушку (работает процессор, дисплей и др.), то угадайте, на что больше будет потрачена энергия батареи — на перерегистрацию в сети или на другие цели?
        И кто же «высаживает аккумулятор»?
        • 0
          Ну я как-бы учитывал этот факт… Есть и более странные вещи. Например, сейчас, у меня в телефоне стоит UMTS симка. Покрытия оператора в метро нет совсем (даже на станциях). Теоретически телефон на поиск сети не должен почти ничего тратить. Но фактически, после получасовой поездки «поиск сети» занимает первые места в топе пожирателей батареи, наравне с экраном и видеоплеером (а если я телефон не использовал, то и на первом месте.) Почему так происходит и как это лечить я пока не понял.
          • 0
            Непонятно, что значит «UMTS симка».
            Я не видел, чтобы в телефоне (речь, как я догадываюсь, об Андроиде), был отдельный пункт «Поиск сети». Есть «Связь с сетью», есть «Режим ожидания». Причем эти индикаторы усредняют данные за длительный период времени.
            Соответственно, непонятно, что и с чем сравнивалось. Ведь и до поездки на метро эти индикаторы что-то показывали. Как можно выделить затраты энергии, которые произошли именно во время поездки?
            • 0
              Речь идет о пункте «Связь с сетью». До поездки в метро этот пункт находится далеко в низу списка, не более нескольких процентов. После того, как я прокачусь полчаса в метро этот пункт перемещается на первые места в топе жрунов.
              • +1
                Я не готов заочно комментировать такие утверждения. У меня в телефоне «Связь с сетью» довольно стабильно живет на второй позиции после «Система Android».
                К тому же, разные производители по-разному групиируют потребителей энергии в этом пункте меню.
                Может быть, телефон какой-то странный вам попался, который во время поездки в метро занят не тем, чем нужно, или вообще в этом окне отображает непонятно что.
                Если хотите, пришлите мне по Хабрапочте информацию о модели, версии ПО, маршруте в метро, и скриншоты до и после поездки.
                Посмотрим, может быть, попробуем повторить эксперимент на образце из нашего «зоопарка», если такая модель найдется.
    • 0
      Вы, пожалуйста, определитесь, о чем спорим — об излучении во время поиска сети, или об излучении при необходимости регистрации.
      При поиске сети телефон не излучает, о чем и сказано в тексте топика.
      При необходимости регистрации в сети, конечно же излучает.
      Но ваше выражение «терять станцию» не совсем однозначное. Какой уровень сигнала БС можно считать «потерей станции»?
      Да и регистрация требуется лишь при смене Location Area, а даже соседние БС могут принадлежать одной и той же Location Area
      • 0
        На практике по факту получается, что больше все-таки идет речь о регистрации, нежели поиске сети.
        Поиск сети с минимальным потреблением вообще бывает, только когда нет станции, т.е. или в метро без покрытия, или в лесу. Но в лесу тогда вообще проще выключить телефон, ибо нефиг. Остается только в основном режимы частой перерегистрации с максимальным излучнием. А оно и излучает, и батарейку жрет, и вообще тогда все плохо.
      • +2
        Если Вы говорите про мифы пользователей, то и ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ«мифы» и отвечать на них нужно языком пользователей.
        Для пользователя есть 2 состояния телефона: ищет сеть, нашел сеть.

        1. пользователь видит что телефон постоянно ищет сеть (типичные случаи: в метро, в лесу, на даче и т.д.)
        2. пользователь видит, что аккумулятор садится значительно быстрее.
        3. пользователь делает вывод что при поиске сети мощность выше.
        • 0
          Если смотреть на явление глазами пользователей, не желающих разобраться, то ничего и не изменится — ничего нового они и не узнают.
          Я попытался им рассказать про те детали, которые скрываются за видимыми для них проявлениями.
          Надеюсь, что внимательные читатели эти детали увидят, и это поможет им более правильно понимать, что скрывается за видимостью.
          Если же человек принципиально не хочет задуматься над тем, что тот период времени, когда телефон «ищет сеть» на самом деле, состоит из нескольких фаз разных длительностей и с разными режимами работы передатчика, то едва ли ему можно помочь другими способами.
    • +3
      Написано красиво, но у меня есть наблюдение «из жизни» — в обычном городском режиме (разговоры, инет, смс) телефон живет 3 дня. Если же ездить за городом, где связи нет, к вечером аккум может разрядиться «в ноль». Так что может он и не «излучает на полной мощности», но куда то энергию девает…
      • 0
        Ну как же, он не на «поиск», а на «перерегистрацию» энергию тратит. Но на практике то — велика ли разница, если эти два процесса связаны?
        • 0
          Вот поэтому нас, технарей, простые пользователи не понимают/не любят/ненавидят и, как правило, считают что мы занудствуем.
        • 0
          Разница в том, что сам сеанс связи при перерегистрации, когда телефон излучает, занимает секунду или даже меньше, а поиск сети, когда телефон не излучает, может занимать минуты и часы (если сидеть в подвале, где нет сигнала сети).
          Вот и считайте, велика ли — излучать секунду или непрерывно пару часов, пока сидите в баре, пьете пиво.
          • +1
            Я понимаю разницу.
            Но если он за эти два часа каждые 10 секунд теряет связь, то каждые несколько секунд будет излучать заново. Или если MAXXL вот весь день в деревне, и каждую пару минут скажем теряется связь?

            Рассчитаете в статье же соответствующие цифры? Иначе миф, так сказать, недопойман)
            • 0
              Я не совсем понимаю, что подразумевается под «каждые 10 секунд теряет связь» или «каждую пару минут теряется связь».
              Вы бы хоть описали видимые симптомы, на основании которых делаются такие заявления.

              Дело ведь в том, что телефон не только регулярно измеряет уровень сигнала от базовой станции, ни и усредняет его за определенный промежуток времени, и на основе усредненных измерений принимает решение о последующих действиях. Усреднение позволяет избегать «шараханий» в поведении телефонов из-за кратковременных изменений уровня принимаемого сигнала.

              Не стоит ловить меня на словах. В любой сложной системе (а система сотовой связи достаточно сложна!) стараются предусмотреть действия практически на все случаи жизни. Какие-то случаи разрешаются легко и с минимальными усилиями, другие случаи решаются менее изящно, но решаются.
          • 0
            Но если в бар проникнет хоть слабенький лучик связи — начнется перерегистрация, и тогда будет ой, потому что будет то теряться, то находиться, ибо там конечно такая связь, что потеря сиггнала будет зависеть от проехавшего мимо автомобиля…
            • 0
              Это эмоции.
              Чтобы произошло так, как вы пишете, «лучик связи» должен быть достаточно стабильным и сильным, чтобы телефон сумел его обнаружить в принципе, и после усреднения уровня принимаемого сигнала убедился, что «лучик» достаточно сильный и стабильный для того, чтобы выполнялись определенные критерии доступа к базовой станции. Только после выполнения таких условий, телефон начнет попытку регистрации.
              Это не совмем тоже самое, как колебания листочка на ветру.
          • 0
            Согласен с предыдущими комментариями: чаще всего сеть есть, но на очень хреновом плохом уровне: то, она есть в виде 1-2 «палочек», то ее нет; чем ее нет вообще.

            P.S. Складывается ощущение, что у вас всегда либо отличный прием, либо сети нет совсем.
            P.P.S. Повторюсь, не являюсь специалистом в области GSM, но на сколько я это дело понимаю: операторы связи могут отслеживать частоту перерегистраций телефонов на БС, увеличение числа перерегистраций является показателем низкого качества приема. Или я ошибаюсь?
            • 0
              Неправильное ощущение складывается.
              1) Я попытался обратить внимание на то, что период, который обычно пользователи называют «телефон ищет сеть» состоит из нескольких фаз, причем разной длительности!
              Одна фаза, которую опасаются, но которая очень короткая по времени — телефон излучает (выполняет перерегистрацию) в сети.
              Другая фаза — реальный поиск сети, когда приемник перебирает частоты и коды в поиске подходящей базовой станции, но передатчик при этом не излучает.
              Соотношение длительности этих фаз может быть разным, но в конечном счете, время, когда телефон излучает, значительно короче, периода времени, когда он не излучает.

              2) Частота и количество перерегистраций зависят не только от низкого уровня сигнала в месте приема. Телефон может попасть в место на границе двух Location Area (LA). Сигналы двух БС, принадлежащих двум разным LA, могут быть достаточно сильными, но близкими по уровню. В такой ситуации из-за влияния внешних факторов соотношение сигналов этих БС может меняться в пользу то одной, то другой из них, а телефон, выбирая по уровню сигнала БС, принадлежащуют другой LA обязан выполнять перегистрацию — включать передатчик. Такие зоны планировщики стремяться выносить за пределы часто посещаемых или населенных мест, но не всегда это возможно. Да и полностью избавиться от деления территории на LA невозможно, сеть умрет от избытка сигнального трафика.
              • 0
                Да, у меня одно время дома была канитель — телефон перегистрировался каждые 5 минут… я уже все стандарты перечитал, изучил всякие сервисные менюшки, дабы разобраться… вобщем телефон признался, что вещали две станции, обе с примерно одинаковым сигналом (может как раз на границе зон и был), и телефон метался между ними как буриданов осел. Батарейку жрало немеряно, и сделать ничего нельзя :(
                • 0
                  У меня тоже было такое место на письменном столе, где перерегистрация происходила даже чаще.
                  Решением было — перенести место «хранения» телефона в другое место, например, на стол в другой комнате, или на другой стороне дома. Помогало.
                • 0
                  Возможно этот случай относится к плохо спланированной сети, т.к. телефон смотрит не абсолютные значения принимаемой мощности при выборе между 2 БС на границе LA, а сеть ему сообщает, что в соседней LA мощность БС должна быть выше на определенное значение Х чтобы телефон мог перерегистрироваться там. И сделав это он оказался бы на БС мощность которой выше мощности предыдущей и не возвращался бы назад. Но если Х выбрано относительно малым и принимаемые мощности колеблются постоянно в пределах этого Х, то да, телефон будет «прыгать».
                  • 0
                    На самом деле, скачки уровня принимаемого сигнала, вызванные внешними факторами, могут быть достаточно большими. Конечно, можно сделать очень большой гистерезис для того, чтобы телефон не «прыгал», но в этом случае нужно понимать, что придется более плотно ставить БС, чтобы «залезая» в новую LA телефон оставался в достаточно хороших условиях связи. А размещение БС в городе в нужном месте часто представляет собой непростую задачу — трудно найти позицию и договориться с владельцами о размещении БС. Поэтому не нужно винить планировщиков.
                    От идеального планирования им волей неволей приходится уходить в сторону разумных компромиссов.
      • 0
        Есть подозрение (которое наверное стоит переадресовать автору топика), что батарейка садится не из-за сеансов связи, а из-за того, постоянные потери не дают телефоны перейти в «режим энергосбережения». Но это только подозрение.
        • +1
          В «режим энергосбережения» телефон может перейти достаточно быстро после регистрации.
          Я несколько лет назад сравнивал токопотребление телефона в разных режимах, и получились примерно такие цифры (для другой модели они могут быть иными, важен их порядок):
          ~ 4 мА в режиме «энергосбережения» — Idle mode, когда телефон зарегистрирован и тихо лежит на столе или в кармане
          ~ 10...20 мА в режиме поиска сети в туннеле метро, где нет покрытия
          ~ 500..1000 мА в режиме передачи GSM.
          «Почувствуйте разницу», как говорится в рекламе.
      • +1
        Автор ходит вокруг да около, а главное так и не сформулировал: телефон сравнительно много излучает и соответственно тратит заряд батареи в зоне неуверенной связи. Или прерывистой как в метро: на станции есть связь — телефон регистрируется, поезд уехал, связь пропала, на следующей всё по новой. Именно поэтому отключать телефон в метро имеет определённый смысл для экономии заряда батареи. Даже на железных дорогах так происходит, потому что ловит не везде, плюс обычная смена положения.
        Очень странно, что вместо этого в вопросе про метро написана чистая муть совсем не о том.
        • 0
          Я телефон в метро не выключаю, хотя езжу на работу ~40 минут в один конец. При этом мне хватает заряда батареи телефона на 1-2 дня. Обычно ставлю заряжать на ночь.
          Если заряд батареи имеет для вас столь критическое значение, то лучше или вообще телефон держать выключенным, и включать только для входящих звонков (так делает один мой знакомый), или использовать дополнительный аккумулятор (power bank), от которого можно в нужный момент дозарядить батарею телефона.
          • 0
            Поправка — "… только для исходящих звонков...".
          • 0
            А ещё бывает ситуация, когда при смене БС (например вошёл в метро, потерял сеть) новая сеть находится, показывает хороший сигнал, но подключиться не может, телефон пытается изо всех сил, греется и приходится переключать ручками на 2g и всё прекрасно.
            Было такое на 2х аппаратах htc max 4g и sony xperia Z. Я не знаю что он в это время делает, но если ехать в метро и играться с мобилкой, и она будет греться, можно подумать всякое про излучение…
            • 0
              Когда телефон потерял сеть и не нашел своей, «домашней» сети, то он может показать «хороший» сигнал, но другой сети. В этом случае телефон находится в режиме «Limited service» на случай экстренных вызовов и часто пишет на экране слова про «только экстренный вызов».
              Но в обоих случаях — зарегистрировался он в своей сети или висит на БС-ке чужой сети в ожидании экстренного вызова, телефону греться из-за работы передатчика нет оснований — передатчик то выключен!
              Если греется, то, может быть, телефон просто неисправен, или греется по другим причинам — работа процессора или иных узлов при просмотре кино или играх…
              Но если «играться с мобилкой», то причина нагрева именно в «играх» и теплых руках, а не в работе передатчика.
              • 0
                Нет, родную сеть он видит, звонить можно, но интернет на 3g не работает (на иксперии). Греется если просто пытаться обновить страничку в браузере или тыкать его, что бы не уснул. И происходит это именно если попытаться поймать интернет, в зоне без сети, если просто спит в кармане, новую сеть видит хорошо.
                HTC показывал, что он в родной сети, но звонки не принимал и интернетов не видел, до перезапуска через режим полёта.
                • 0
                  Описанные вами симптомы для Xperia являются признаками технических проблем в сети (или в работе телефона).
                  Получается, что сеть в этом месте не пропускает пакетный трафик. Вы держите телефон в состоянии, когда дисплей активен, и заставляете включать передатчик, когда пытаетесь обновить страничку. И работающий дисплей (плюс процессор, графический процессор и куча всего остального) и временами работающий передатчик, греют телефон.
                  Если бы сеть нормально работала, то телефон тоже грелся бы от работы процессора, дисплея и др. участников процесса.

                  Что касается НТС, то проблема, вероятно, в том, что перерегистрация в этом месте, происходила с ошибкой — сеть отказывала в доступе.
                  В таких случаях телефон переходит в режим Limited Service до перезапуска или замены SIM-карты.
                  • 0
                    HTC вроде бы решилось перепрошивкой и эффект почти пропал.
                    Тут я всётаки знаю как греется мой телефон, когда я хочу фоточки в инстаграме поглядеть, тут намного сильнее и батарею жрёт. Сеть пропускает, если переключтиться в 2g (будет работать) подождать минут 15 и вернуть назад, всё ок (если переключиться обратно раньше инета не будет).
                    Я даже не знаю, чья это проблема, мегафона или соней…
          • 0
            Да, экономия не самая большая, а заниматься этим муторно, поэтому никто так не делает. Но всё же это может иметь смысл в определённых ситуациях: например, телефон почти разряжен и по какой-то причине важно чтобы он не разрядился. Аккумулятор в айфоне не поменяешь, возиться с дополнительными тоже муторно.
            • 0
              У каждого есть возможность выбора:
              — выключить телефон для экономии заряда почти пустой батареи, если связь не очень нужна
              — иметь при себе небольшой внешний аккумулятор, который подключается к обычному разъему и позволяет зарядить телефон в таких экстренных случаях.
              Я выбрал второй вариант, благо моделей аккумуляторов сейчас довольно много, и они фактически универсальны. Подключаем кабель USB в аккумулятор, и зарядный кабель в конкретную моделб телефона — хоть в Андроид, хоть в айфон.
              • 0
                Вы говорите о норме, а я говорил о внештатной ситуации. Если батареи не хватает в обычном режиме, по-хорошему нужно что-то более весомое предлагаемых вами полумер.
                • 0
                  С моей точки зрения, наиболее весомая мера — ставить телефон на заряд на ночь.
                  На день полного заряда батареи обычно хватает, если не разговаривать непрерывно.
  • +1
    Помню, лет 10 назад еще в школе клеили на заднюю панель телефона специальные наклеечки с светодиодами
    Когда телефон начинал усиленно излучать (обычно перед приемом звонка), эта наклеечки мигали.
    Вот радости-то было!
    • 0
      А ещё были такие подставки для телефонов.
      • 0
        А ещё были внешние антеннки, которыми заменяли штатные. У антенн был прозрачный колпачок, под которым была видна спираль из проволоки (собственно «антенна») и светодиоды, которые светились при излучении передатчика.
        • 0
          А как это называется? Схемку бы. Для производственных цехов самое то — звукового сигнала телефона не слышно, а при помощи этой штуки можно световой сигнал прикрутить на вызов.
          • 0
            У меня нет схемы.
            К тому же, такая «самодельщина» может ухудшать работу телефона.
            Если производитель телефона заботится о параметрах антенны, то производители таких «аксессуаров» могут лепить, как получится.
            Может быть, лучше поискать иной способ оповещения?
          • +1
            некоторое количество аппаратов (видел на айфонах, но думаю не одни они) умеет моргать диодом вспышки при звонке — имхо, вполне подходит под требования.
  • –2
    Вопрос не много не в тему, но наболело. В новостройке жизни связи нет. Я имею ввиду нормальной связи, приходится постоянно перемещаться, вставать в неестественные позы и т.п. Я понимаю, что локально устранить проблему вряд ли получиться, но возможно есть другие варианты решения, не знаю написать петицию оператору, пусть вышку доп. ставит что ли. Только не говорите, что все пропало :(
    • 0
      Пожалуйтесь и попросите установить фемтосоту, тем более, что в продаже уже есть настольные варианты.
      • 0
        Не совсем точно. В продаже «настольный вариант» они еще не появился. Но планы есть.
        • 0
          Где как. Kiker то с Украины…
          Мы ему помочь не сможем. Разве что, Киевстар…
  • 0
    Пару лет назад такие наклеечки в московском метро рекламировали и ничего, вроде, никогого не посадили.
  • +6
    У ТП мифы круче. У меня как-то подохла симка в телефоне. Я пришел в сервис-центр, а мне девушка и говорит:
    Она у вас размагнитилась. Такое бывает, когда часто в метро спускаетесь.

    P.S. ТП = Техническая Поддержка.
    • +1
      А это тех-поддержка какого оператора, если не секрет?
      • 0
        «крупнейшего в Восточной Европе».
        • 0
          Как вы завуалировали хитро… спасибо)
    • 0
      Я где-то читал что для невзламываемости SIM-карт брутфорсом их ограничивают в количестве регистраций. После определенного числа попыток симка имитирует неисправность. Так что подохнуть она могла «по графику» ;)
      А уж как слушала объяснения та девушка, что поняла всё по-своему, это вопрос.
      • 0
        Одна симка проработала 7 лет, последующие по год-два максимум. Интенсивность перемещений особо не менялась. Вряд ли.
        • +1
          При прежней интенсивности на новых симках могли этот счётчик занизить до плинтуса.

          У меня на Мегафоне в Москве за год умерло 2 симки, в Калуге уже полтора года держится одна. Хотя режим одинаковый — раз-два в день модем втыкается в комп. Причём в Москве это, видимо, в порядке вещей, ни разу не просили продемонстрировать, что я понимаю под «сдохла» или ещё как-то показать. что я ССЗБ. Возможно, в логах сохранилось, что лимит истёк.
        • 0
          Вполне возможно!
          Я как-то разбирался с жалобой абонента, у которого СИМ-ки «дохли», как по расписанию, каждые три месяца.
          Оказалось, что у него в телефоне ненормально работал приемопередатчик UMTS.
          Телефон часто прыгал между сетями UMTS и GSM, выполяя перерегистрации. Расчет времени жизни, исходя из частота перерегистраций и лимита счетчика как раз дал три месяца на то, чтобы счетчик регистраций исчерпывался.
          Абонент не хотел везти телефон в ремонт и даже пытаться самостоятельно перепрошивать телефон, поэтому сошлись на выключении UMTS, после чего прыгание прекратилось.
    • 0
      Другу такое недавно сказали в ТП Мегафона. Я вытащил симку, вставил обратно, всё заработало. Гнать надо таких из техподдержки.
      • 0
        Пару раз проблема с одной симкой решалась аналогично, один раз пришлось спиртом протереть правда.
    • 0
      Может быть, техподдержка в этом случае как раз попыталась объяснить причину на языке пользователя, а не на языке технарей, как тут советовали? :-)
  • 0
    Вывод для себя, лучше жить подальше от БС в зоне 1-2 «палки». Так меньше от нее круглосуточного облучения, а усиленный от телефона будет сильнее, но намного меньше по количеству времени (только во время разговоров), чем наоборот.
    P.S. Вышел на балкон, на «дымоходе» котельной висят направленные антенны, вернулся за лазерной рулеткой, измерял расстояние — 43 метра (на вашем графике лучше 45+ до нее иметь). Аааа! Я облучаюсь, пошел покупать ружье )
    • 0
      Лучше жить непосредственно под БС. Вниз она почти не излучает. Хотя больше всего люди воюют с БС на крыше. Кажется тут, на хабре, читал коммент, как жильцы протестовали против БС на крыше. Оператор ее снял и поставил на соседнем здании. Теперь вместо слабого нижнего лепестка им в окна светит полноценный основной луч. Зато, как ни странно, головные боли прекратились. :)
      • 0
        В том то и дело 8й этаж, а антенна висит на трубе на уровне 10го, да еще и смотрит прям на меня
      • +6
        В деревне построили вышку сотовой связи.
        Через месяц население подало жалобу, что дескать головные боли, ухудшение самочувствия, бла-бла-бла.
        Ответ от директора был простым:
        Это все фигня. Вы только подумайте, что будет, когда мы ее включим =)

        bash.im/quote/397049
    • 0
      Зачем ружьё? Уж лучше шапочку из фольги материал для клетки Фарадея (:
  • +3
    Спасибо Сергею :)
    Тема работы телефона в радиоэфире, в разрезе мощности его излучения, и о том как это может влиять/не влиять на пользователя, раскрыта с максимальной детализацией для технически не подготовленной аудитории.
    В продолжение этой темы, я планирую, в ближайшее время, выложить материал о том — что происходит немного дальше радиоэфира, в те моменты, когда абонент перемещается между базовыми станциями.
    • –5
      Она раскрыта, но односторонне именно о телефонах. Максимально осветлена тема «нагрева головы». Но, я думаю, большинство людей как и меня, пугает не нагрев головы, а слово РАК. Именно это слово более страшнее. Раскрыт температурный эффект, а как же тема в воздействии на клетки их ядра, о разрушении ДНК сперматозоидов, образовании опухолей и т.д. Ответы на эти вопросы более интересны.
      • –6
        Господа, Блайны, искренне спасибо за оперативные минусы, так быстро не отвечали еще в вашей техподдержке. Я думаю, попал в цель и получил очень объемный ответ, который глубже любой статьи в 10к+ символов. Статья эта похожа на заявление типа: «длительное пребывание и вдыхание выхлопных газов в закрытом гараже с автомобилем с заведенным мотором — не вызывает ломкость волос, дышите больше и глубже».
      • +9
        Трудно уловить связь между излучением телефона во время разговора и разрушением ДНК сперматозоидов. Не знаю, как у вас, у обычного человека телефон около уха и сперматозоиды достаточно удалены друг от друга.
        А вообще, говоря о вреде для здоровья, лучше опираться на доказанные факты и действующие санитарные нормы и в нашей стране и в мире, о которых шла речь в топике.
        Хотя есть люди, которые из нескольких множеств — людей, пользующихся сотовыми телефонами (миллиарды), людей страдающих различными формами раковых опухолей (наверное миллионы), причем расположенных в разных местах тела, выбирают отдельные случаи пересечения этих множеств — человека с раковой опухолью в определенном районе головы, и пытаются убеждать мир, что именно излучение сотового телефона, которым пользовался больной, и явилось причиной ракового заболевания у этого больного.
        Особенно усердствуют в этом адвокаты, заработок которых зависит от суммы компенсации, которую надеются отсудить.
        Но такие отдельные случаи не являются достаточно убедительным доказательством причинно-следственной связи.

        Если люди через некоторое время умирают, то и жить вообще вредно. Но из этого не следует, что нужно немедленно накладывать на себя руки. Лучше знать и соблюдать полезные правила, позволяющие не портить себе здоровье и жить дольше.
        • –6
          • +6
            Вам только что все объяснили с научным подходом, а вы отстаиваете конспирологические теории, где из научных доказательств только странные выкладки, простите, членов РАЕН.
          • +5
            Я не знаю, кто плюсует и минусует наши реплики, я этого не делал.

            Если вы внимательно читали тексты по приведенным вами ссылкам, то даже там недвусмысленно написано, что речь идет о подозрениях и вероятности негативного влияния излучения мобильных телефонов на здоровье.
            Но однозначно подтвержденной причинно-следственной связи именно этого фактора и заболеваний, в настоящее время нет, и в текстах по ссылкам тоже!

            Но ведь и я не пытался утверждать, что излучение абсолютно безвредно. Как и многие факторы нашей жизни оно, вероятно, может оказывать негативный эффект, и в тексте приводятся практические рекомендации, как пользователь может уменьшить этот потенциально негативный эффект.
            Так что, не надо меня переставлять на другую сторону баррикад и выставлять врагом живого.

            Кстати, в Википедии пишут о том, что кто-то получал деньги от производителей, чтобы преуменьшить влияние излучения.
            Но почему там же не написано, что адвокаты, пытающиеся отсудить у индустрии телекоммуникаций миллионные штрафы, тоже являются заинтересованной стороной, а значит их мнение нельзя считать полностью объективным?
            Получается, что они за гонорар будут пытаться доказать вред, независимо от его существования.
            Как-то необъективно получается.
        • 0
          Трудно уловить связь между излучением телефона во время разговора и разрушением ДНК сперматозоидов

          Трудно понять квантовую физику и органическую химию, но это не значит, что их нет. Трудно понять — это не аргумент, если только вы не биофизик со стажем в 40 лет и точным, глубинным пониманием влияния радиоволн на организм человека. Если такое понимание вообще есть в современной науке.
          А вообще, говоря о вреде для здоровья, лучше опираться на доказанные факты и действующие санитарные нормы и в нашей стране и в мире, о которых шла речь в топике
          Вот википедия считает, что связь есть, к слову о доказанных фактах. Но можно возразить, что это не научные исследования, тогда кто будет решать какие исследования научные?

          Да и основываться на действующие санитарные нормы по-моему странно. Очевидно, что алкоголь и табак — это вред здоровью, но знаете ли вы страны в которых они запрещены по медицинским соображениям?
          Хотя есть люди, которые из нескольких множеств...
          Думаю есть такие, но есть и те, кто за деньги сотовых компаний будет доказывать, что никакого вреда нет и быть не может. Врут все, и все приводят «научные» исследования подтверждающие их правоту.

          Вот бы составить компьютерную модель человека на 100% описывающую все процессы в нем происходящие и позволяющую просчитать влияние чего угодно на человека… Столько споров тогда бы поутихло.
          • +4
            Насчет трудности улавливания и понимания связи — это как «в огороде бузина, в Киеве дядька». Телефон у головы, в одном месте, а сперматозоиды, обычно, в другом. Или у кого-то не так?

            Википедию пишут разные люди. Если я сейчас напишу туда статью про влияние демонов на форму солнечной короны, это не станет «доказанным фактом». Но в текстах по приведенным ссылкам практически в каждой фразе присустствуют оттенки вероятности и предположения, что трудно воспринимать, как «доказанные факты».
            Сомнения в достоверности ранее полученных данных никогда не мешали проводить новые исследования.

            Насколько я знаю, ограничения на курение табака и принимаются в первую очередь по медицинским соображениям, разве не так?
            Кстати, с сегодняшнего дня могут и оштрафовать за курение в неправильном месте.

            Я не готов к радикальным утверждениям типа «врут все».
            Мне видится существование нескольких категорий людей:
            а) реально желающих разобраться, основываясь на научных данных и корректных исследованиях;
            б) желающие подзаработать на том, что их исследования в этой области будут финансировать. Их трудно считать объективными и беспристрастными, ведь от интереса к проблеме будет зависеть финансирование работ и их благосостояние;
            в) желающие получить деньги за то, чтобы помешать исследованиям, которые могут вскрыть факторы вредности воздействия
            г) адвокаты, чей гонорар зависит от успешности защиты той или иной стороны в судах. Их тоже в объективности трудно подозревать.
            д) людей, которым безразлично, есть вред или нет.
            Но мне кажется, что важнее, чтобы исследованиями занимались люди, правильно понимающие и физические и биологические процессы. Судя по фильмам, которые показывают, чаще встречаются «флюсы» — с энтузиазмом отстаивающие точку зрения одной стороны, не понимая, насколько их аргументы плохо вяжутся с физикой и реальностью.
            На днях по одному из телеканалов показывали фильм на эту тему. Объяснения адвоката про излучение телефона без смеха смотреть было трудно.
      • +1
        А представляете что делает с вашими сперматозоидами адски излучающая с частотой 50 Гц проводка в стенах?
  • 0
    Помню, году в 2000, в Питере был такой оператор Дельта-Телеком, в стандарте NMT-450 аналоговым способом работали, вот там действительно мозги грелись, ибо в моем Бенефоне было что-то около 4Вт на выход и они во время разговора всегда шпарили в голову :) правда аккумулятора хватало не больше, чем на 40 минут разговора, но зимой было хорошо… тепло.
  • 0
    Читал я где-то что в домах США проводили измерения, и вывод был сделан что самые злые излучатели — это базовые станции DECT.
    • +2
      Это с чем сравнивать. Аэродромный радиолокатор, расположенный рядом с домом, наверняка перекроет излучением базы телефона DECT.
  • +2
    А чем вообще можно измерить уровень излучения от телефонов?

    Было бы интересно измерять уровень излучения в вагоне метро. Особенно когда он выезжает из туннеля и у сотни человек в вагоне начинается поиск сети. (во многих тунелях действительно связи нет, Киев.)
    • 0
      Есть измерители электромагнитных полей.
      Нужно выбрать правильную модель и сходить в метро.
      • 0
        Спасибо.

        Дорого они стоят. Нашел вот такую модель в аренду — DER EE DE-1007. Подскажите, ее чувствительности хватит чтобы получить хоть какие-то данные?
        • 0
          Если Яндекс по названию меня вывел на тот же прибор, что и вас, то это не то.
          Нужен прибор, способный принимать радиосигналы в диапазоне частот, где работают мобильные телефоны. Это что-то типа радиоприемника с внешней антенной.
          А указанный прибор предназначен для измерения магнитного поля и в очень низком диапазоне частот.
          Он просто не заметит излучение передатчиков мобильных телефонов, как человек не слышит ультразвук, издаваемый летучими мышами.
        • 0
          Вам сюда: R&S PR100. Стоимость — несколько сот т.р. (в зависимости от опций).
          • 0
            Это тоже крайность. Можно найти более приемлемый вариант.
            • 0
              Спасибо за подсказку.

              А какой тогда прибор подошел бы для моего теста, чтобы аренда не стоила более $100?
              • 0
                Навскидку сейчас не готов ответить. Нужно искать.
  • 0
    Из статьи выходит, что в режиме WCDMA телефон потребляет меньше мощности, чем в GSM. У меня в настройках телефона на странице переключения режима сети прямо указано, что в режиме «Только GSM» телефон потребляет меньше энергии. Поясните, пожалуйста, это как?
    • +1
      Написано, что в WCDMA/UMTS передатчик излучает меньше мощности, и это действительно так.
      А потребление энергии от батареи в режиме WCDMA может увеличиваться из-за необходимости более сложной обработки сигналов, которая требует более активной вычислительной работы.
      Плюс, потребление может возрастать за счет того, что телефону нужно обслуживать несколько технологий радиодоступа. Для выбора оптимальных условий связи телефон должен контролировать не только уровни сигналов базовых станций GSM, но еще и UMTS.
      Хотя в последнее время производители всё чаще заявляют, что при работе в UMTS длительность работы в режиме ожидания становится не только не меньше, а даже дольше, чем в GSM.
      • 0
        Спасибо! Попробую потестить в различных режимах.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      В старых-старых телефонах и элементная база была более прожорливой, и емкость батарей была меньше, и саморазряд батарей был выше.
      Чему же удивляться?
      Да и дома, тот же телефон за ночь вполне мог успеть разрядиться.
  • +1
    Спасибо огромное за статью — несмотря на то, что ее нельзя отправить родителям (боюсь, не осилят), она крепко дополнила мои знания о работе телефонов.
    • +5
      И вам спасибо за отзыв.
      Родители бывают разными. Вдруг…
      Я, например, уже дед и дважды пенсионер.
      В крайнем случае, вы ведь можете поделиться с ними наиболее полезными сведениями.
  • +1
    А не скажете, почему сигнал от сотового телефона вызывает такие мощные момехи в бытовых приборах с динамиками?
    • +5
      Когда телефон GSM, расположенный рядом с такими устройствами, начинает излучать радиосигнал, этот сигнал наводится на проводники в «бытовых приборах» и вызывает протекание в них наведенного тока.
      В современных приборах используются полупроводники с нелинейными вольтамперными характеристиками.
      При воздействии наведенного сигнала на такие полупроводники происходит искажение наведенного сигнала и детектирование — выделение огибающей радиосигнала. В результате появляются сигналы, соответствующих по форме огибающей наведенного радиосигнала.
      Поскольку передатчик телефона GSM излучает радиоимпульсы почти прямоугольной формы примерно 216 раз в секунду, то после детектирования тоже получаются прямоугольные импульсы, повторяющиеся ~216 раз в секунду. Этот сигнал с частотой ~216 Гц человеческое ухо и слышит из динамиков.
      Чем ближе расположен телефон к «бытовому прибор», тем больше наведенный сигнал, а значит и сильнее (громче) продетектированный сигнал.
      Как-то так получается.
      • 0
        Надеюсь пишу не слишком поздно.
        Не могли бы вы объяснить:
        1. Почему мощность излучения возрастает в момент получения входящего звонка и падает во время разговора, после подъема трубки. И вообще так ли это? В известном видео яйцо нагревается от телефонов, на которые происходит звонок, но трубку при этом поднимают.
        2. Неплохо было бы прямо в статье разобрать опыт с яйцом (и объяснить что это — правда или мистификация?).
  • +1
    Как же вы классно пишете. Очень редко встречаешь такого качества технические тексты. Музыка. Мозаика.

    Пишите еще, конечно же :)
    • +1
      Спасибо!
      Пишу, когда есть тема и время… :-)
  • 0
    Отличная статья! Спасибо!
    Сам до этого думал, что при выезде из метро/в самолете телефон потребляет больше энергии.

    Вы можете написать аналогичную статью про частоты CDMA?
    К примеру, в США/Израиле/ряде Европейских стран CDMA получил большее распростарнение и считается более «зеленой» частотой, с меньшей мощностью излучения.

    • 0
      Вообще-то, я занимаюсь абонентскими термналами GSM-UMTS-LTE, и CDMA в «американском» варианте не занимался.
      С другой стороны, сети UMTS фактически построены на технологии WCDMA, то есть, принципиально на той же идее кодового разделения каналов, но с использованием более широкой полосы частот, чем в «американском» CDMA. Но проблемы управления выходной мощностью в обеих системах одинаковые, различия, причем не очень большие, лишь в числовых значениях.
      Это я к тому, что раздел, посвященный UMTS, можно примерить и к CDMA.
  • +7
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Длинные разговоры по мобильному телефону лучше вести в местах с хорошим приемом – там уровень излучения вашего телефона будет ниже!

    Спасибо, очень крутое замечание, т.к. постоянно голова болела именно при длительных разговорах на низком сигнале.

    Хочу чехол напоясный экранироать в сторону тела. Посоветуйте, пожалуйста, какие металлы для этого лучше использовать из подручных?
    • +3
      С таким настроением, наверное, лучше вообще не пользоваться мобильным телефоном, а поступить подобно Герману Стерлигову — уехать куда-нибудь подальше в лес и вести натуральное хозяйство, не подвергая себя воздействию продуктов современных технологий.
      Голова ведь может болеть и после длительного разговора по обычному проводному телефону, если разговор «тяжелый», раздражает нервную систему, заставляет невольно прижимать трубку к голове, вызывая дополнительные болевые ощущения.
      Да и аллергия на присутствие вблизи тела металлического экрана может возникнуть, вдруг металл окажется «тяжелым» для конкретного организма. :-)
      • –1
        Спасибо за юмор, я не призываю отказаться от современных средств связи. Мой эксперимент был валидный и очень простой. Как только убирал телефон от головы, головная боль проходила, подносил — снова начиналась.

        Не заставляйте нас, пожалуйста, подозревать, что Билайн пытается ввести нас в заблуждение. То что вред есть — это факт, пусть и не фатальный, но не вижу причин, почему его не минимизировать. Напрашивается аналогия: когда в Волгодонске только построили АЭС, по местным телеканалам ролики крутили о том, что радиация вовсе не так вредна, как многие считают, а в небольших дозах даже полезна ))

        Вопрос остается открытым:
        Хочу чехол напоясный экранироать в сторону тела. Посоветуйте, пожалуйста, какие металлы для этого лучше использовать из подручных?
        • 0
          > какие металлы для этого лучше использовать из подручных?

          Любые. Хоть обычную алюминиевую фольгу.
        • +2
          Простите, но почему вы считаете, что ваш эксперемент валидный? Субъективный фактор не был исключен. Без проведения тестов слепым методом нельзя сказать было ощутимое влияние излучения телефона на вас или не было.
        • 0
          На самом деле, экран небольшого размера для отражения радиоволн не так эффективен, как кажется, если ориентироваться на поведение света. Тем более, когда требуется обеспечить защиту в достаточно широком диапазоне частот 900 МГц — 2100 МГц.
          Жесткий экран достаточно большога размера будет явно неудобен в эксплуатации.
          Гибкие экраны, типа металлизированных тканей, недостаточно эффективно защищают от проникновения.
          В конечном счете, тело человека является полупроводящей средой, которая и отражает радиосигнал и препятствует проникновению излучения вглубь тела.
          Мне кажется, овчинка с экраном с технической точки зрения не стоит выделки.
        • 0
          Одну историю расскажу из моей трудовой биографии. Работал я как-то на радаре системы предупреждения о ракетном нападении. Это такая многоэтажка, которая в космос мегаватты излучает, чтобы боеголовки засечь. Так вот как только начали ее строить, к КПП стали приходить делегации местных жителей с жалобами. Им назначили встречу с Главным Конструктором. Прилетел он из Москвы, собрали аборигенов в сельском клубе и стали слушать. У кого корова доиться перестала, у кого геморрой начался, кого по ночам кошмары мучать стали.
          Генеральный Конструктор внимательно всех выслушал и сказал:
          Это все очень плохо. А что же будет когда мы ее (РЛС) включим?
  • 0
    Расскажите, как оператор связи (допустим, на примере Билайна) относится к репитерам? В том числе, в контексте правильной/неправильной установки.
    • 0
      Мы уже много раз высказывались на эту тему. Например вот здесь есть раздел посвященный репитерам: habrahabr.ru/company/beeline/blog/130649/
      Так что отношение очень простое — репитер это один из инструментов локального улучшения связи в заданной точке. Но для того чтобы не навредить себе и мобильной сети, а также не нарушать законов, планировать монтировать и настраивать его должны организации которые это умеют и имеют на это право.
      При строительстве нашей мобильной сети, репитеры конечно применяются, но только после выезда инженера на место и тщательного анализа.
  • 0
    А как насчёт 2х-симочников Dual SIM Dual Stand-by? Насколько больше излучает такой телефон, в сравнении с односимочником, учитывая что ему надо одним радиомодулем постоянно синхронизироваться с 2мя сетями?
    • 0
      Можно предположить, что как 2 односимочника с теми же симками в тех же условиях, т.к. это очевидный вариант.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разработка