72,32
рейтинг
18 июня 2014 в 13:07

Разработка → 400 Мбит/с по обычной витой паре для обычных квартир

image
Мы с котом немного «разогнали» витую пару, приходящую в квартиру

Обычно считается, что «потолок» DSL – 20-30 Мбит/с, FTTB (оптика до здания плюс витая пара до квартиры) — 100 Мбит/с, а PON поддерживает скорости выше 100 мегабит. Мы с коллегами решили развеять мифы и «разогнать» FTTB для отдельно взятого провайдера.

Первым делом мы полезли на чердак в доме. Уже сейчас к нам в каждый дом приходит не менее 1 Гбит/с, а на домовом узле есть подходящий гигабитный «медный» порт. То есть мы можем просто взять и переключить любую квартиру, где лежит наш кабель, в подходящий порт и обеспечить скорости более 400 Мбит/с.

Собственно, мы это уже сделали в рамках бета-тестов, а на днях запустили в коммерческую эксплуатацию услуги в Москве с новыми скоростями. Да, вы, скорее всего, можете подключиться.

Что это было, кэп?


Наша магистральная и городская сети обладают запасом свободной емкости, значительно превосходящим потребности клиентов даже в часы наивысшей, максимально возможной нагрузки. Взять хотя бы горячо любимый мной и котом праздник Новый год, в который больше поздравлений получают те бабушки, которые уже подружились с интернетом и «скайпом».

В чем разница с PON


В том, что наша FTTB-сеть, позволяющая все это сделать, уже существует. Никаких модификаций не требуется. Кабель уже заходит в вашу квартиру. Все провода лежат. Оптика проходит до узлов в домах. Нужно просто взять и переключить кабель в другой порт коммутатора. Все! К вам уже подходит такой канал, но вы об этом не знали. А PON нужно строить – это новая инфраструктура по всему городу. Там есть еще одна засада – от районных АТС расходятся оптические жилы, которые требуют проприетарных же клиентских устройств. А у нас с обычной FTTB-сетью можно использовать что угодно. Хотя адаптированных под L2TP устройств немного.

Как это работает


Из магистрального кольца на уровень города приходит здоровенный транспортный канал. Дальше по городу расходится несколько крупных колец. От них – кольца или mesh-структуры поменьше, на уровне подъездов делаются «звезды». От первого уровня до шкафа в подъезде идут оптические транспортные линки. На коммутаторе уровня доступа, мы перекоммутируем кабель в гигабитный порт… и все, у нас теперь есть гигабитный линк до клиента.


Это результаты моего коллеги без кота, зато с Wi-Fi (801.11 ac).

Техническая возможность


После того, как я смог проверить это на нескольких точках, мы установили такие линки для всех сотрудников компании, работающих над проектом. Довольно быстро, надо сказать. Технических ограничений почти нет: единственное, есть буквально пара десятков кварталов в Москве, где требуется немного модернизировать оборудование, но мы уже работаем над этим.

Еще ограничения


Вы будете смеяться, но мы не нашли способов утилизировать такие скорости. Так вот, оказалось, что забить такой канал можно только очень специфическими задачами – это либо CCTV с кучи камер, либо HD-видео на всех членов семьи одновременно, либо задачи фотографа, заливающего куда-то картинки. Еще – сетевые диски. В общем, за исключением торрентов – мечта провайдера: клиент один раз в день делает «вжух» с тяжелым файлом и дико радуется.

Зато возник ряд других вещей, которые напрямую касаются маркетинга. Первое – почти все ресурсы отдают контент куда медленнее, чем позволяет принимать канал. Это вечная проблема «почему у меня тормозит Интернет, а тесты показывают нормальную скорость». Потому что нужны ресурсы, способные обеспечить большому количеству клиентов отдачу контента на высокой скорости. Так что кому-то придется расстаться с иллюзиями, далеко не каждый ресурс отвечает данным требованиям.
100Мбит/с – это уже очень быстро для соединения с Интернет для подавляющего большинства пользователей. Скорости еще выше могут потребоваться тем, кто вынужден работать с файлами очень большого объема.


На этой фотографии правильно все, включая роутер

К десктопу или ноутбуку линк должен подходить медью – Wi-Fi, тем более, в условиях помех от других сетей, просто не позволит раздать канал на такой скорости. Поэтому оптимальный вариант – десктоп на кабеле, планшеты и телефоны – по воздуху.

Сами конечные устройства тоже могут резать трафик. Естественно, у вас должно быть устройство, поддерживающее 400 Мбит/с (роутер или сетевая карта). В бете, правда, вскрылась пара сюрпризов с тем, что реально держать такой трафик могут не все устройства, несмотря на заявления об этом.

Тесты


Тут начинается самое интересное. Мы взяли 10 высокопроизводительных устройств с поддержкой L2TP.

Гигабит это быстро, особенно для домашнего использования, поэтому и роутеры должны быть соответствующие. Скажу сразу – все модели охватить и оперативно протестировать не представлялось возможным, поэтому мы ориентировались на поддержку гигабитного подключения, двухдиапазонного Wi-Fi и хороших отзывов от пользователей.

Наш шорт-лист:
• Asus RT-68U
• D-Link DIR 825 D1
• Pre-sale образец от нового производителя Totolink
• Zyxel Keenetic Ultra
• Apple Air port Time capsule

Как только я протестировал устройства по нашим чеклистам в офисе, пришло время тестировать устройства в полевых условиях, тут можно оценить реальную производительность устройства.

Для этого действа я постарался подготовиться основательно, взял MacBook Pro 15 retina (late 2012) – основной рабочий ноут, в отдельный десктоп воткнул SSD на 128GB и до кучи подключил туда Wi-Fi адаптер Asus PCE-AC68 чтобы ничто не мешало разгоняться, так же взял USB Wi-Fi адаптер Totolink A2000UA c поддержкой 802.11ac на всякий случай. Помимо этого захватил iPad mini, iPhone 5 и Samsung Galaxy note – на них будем тестить Wi-Fi.

Для проверки скорости, помимо привычных ресурсов, таких как – speedtest, закачка файлов, установил Iperf на один из наших серверов, подключенных по гигабитному линку в нашу core-сеть. Вроде все, получилось как-то так:



Немного о методике тестов


Во многих обзорах роутеров, которые я видел, обычно собираются стенды с программами для генерации трафика. Мы же решили поступить по-другому: провести тестирование так, как это будет делать абонент, проверяющий скорость нашего доступа в Интернет.
Основными инструментами выставили:
1) Speedtest.net – без него никуда
2) Mirror.yandex.ru
3) Iperf – немного синтетики
4) Youtube

Список небольшой, но на этих ресурсах можно оценить насколько быстро работает доступ в Интернет, так сказать натуральный продукт и никакой синтетики.

Приступаем к тестам


Для начала посмотрим, какие из Wi-Fi сетей уже есть рядом



«Народный» диапазон 2.4GHz – ни много ни мало



5GHz — даже сюда добрались, но сетей не так много, две из них наши

Asus RT-68U




Топовый роутер от Asus. Начинка устройства внушает уважение: чип от Broadcom BCM4708A, 256MB RAM, 128MB Flash, поддержка 802.11ac и Beamforming присутствует.

Патч-корд: спидтест показал 224Mbps на загрузку и 196Mbps на Upload


Хороший результат, продолжаем тестировать, на очереди Iperf.



На этом тесте у нас произошло непредвиденное. То ли роутер начал «глючить», то ли iperf, но результаты выше 50Mbps не поднимались. Ничего страшного, давайте посмотрим на более жизненный тест – скачивание файла с Яндекса.



Практически 35МБ в секунду!

Я еще несколько раз прогнал тесты, потом решил все же почистить SSD, с такими скоростями он быстро забивался.

Теперь взглянем на то, как быстро работает Wi-Fi. Беспроводная сеть, штука капризная, и множество факторов может влиять на конечную производительность. Ноутбук располагался в 4 метрах от роутера по прямой.

Спидтест показал практически 165Mbps на Download и 166 на Upload. Достойно! Особенно, когда речь идет о диапазоне 2.4GHz





Iperf показал схожие значения:



Переключимся теперь на 5GHz. Поскольку роутер умеет работать с 802.11ac, а мой рабочий Macbook нет, я подключил внешний адаптер c поддержкой 802.11ac 2x2.



Подключение прошло успешно… Взглянем на спидтест:



209Mbps на Download 111 на Upload, скорее всего 210Mbps это текущий потолок для производительности роутера по L2TP. Будем надеяться, что в новых прошивках Asus это исправит.

Iperf показал результаты еще ниже:



D-Link Dir 825 D1





Следующий на очереди представитель среднего ценового диапазона D-Link DIR825. Роутер оборудован Dual-Band Wi-Fi модулем, что на текущий момент редкость для среднего ценового диапазона. Посмотрим на что способен этот роутер.

Подключение через патч-корд







Перейдем к тестированию Wi-Fi сети. В роутере установлены две антенны Airgain, поэтому я ожидаю высокие скорости и по Wi-Fi.

Для сети работающей в диапазоне 2.4GHz:





Эта частота максимально загружена, поэтому такой результат в принципе был ожидаем. Как же проявит себя 5GHz?





130-150Mbps. При детальном ковырянии настроек, выяснилось, что если отключать шифрование Wi-Fi сети производительность увеличивается. Конечно, я не открыл Америку, но на других роутерах такой закономерности не вывел.

Переходим к следующему подопытному – Totolink


Этот роутер обладает схожими характеристиками с D-Link DIR 825, построены они на одном и том же SoC – RTL8197D, но в это роутере радиомодуль поддерживает 802.11ac. Интересно будет оценить его возможности в реальных условиях.

Патч-корд:


ЭЭ… ладно, оставлю без комментариев.



Приближаемся к реальности.



Честно говоря, не думал, что «старичок» RTL8197D способен в L2TP через себя прокачивать через себя на таких скоростях. От этого становится интереснее результаты тестирования Wi-Fi сети.

«Народная» частота – 2.4GHz





И speedtest и iperf показали практически идентичные результаты.
На 5GHz скорость вообще должна быть запредельной! Наверно…

А вот и нет, хотя подключение показывало что соединение установлено со скоростью 867Mbps.



Iperf пытается спустить на землю, и это у него не плохо получается.



Наш последний участник марафона – Zyxel Keenetic Ultra





Популярная модель среди устройств L2TP. Хорошо «разгоняется» и стабильно работает. Подключаем патч-корд и запускаем спидтест:



Iperf



И скачаю уже ставшим родным, на время тестов, дистрибутив Fedorа:



К сожалению, эта модель от Zyxel не поддерживает 802.11ac, поэтому буду довольствоваться 802.11n. Приступаем!

2.4GHz:





Посмотрим на 5GHz





Ни много ни мало – стандарт. Меня такое положение не устроило, и я решил подключить к роутеру новую Time Capsule с поддержкой 802.11ac (весьма условной для РСТ-модели).



Вот! Жаль что, что таймкапсулу производители не кладут в комплекте со своими роутерами.

А если мерить скорость на телефоне/планшете?



Большинство пользователей, особенно кто не знаком с методологиями различных тестов производительности, и просто запускают приложение на своем телефоне. Я тоже так сделаю.

В наличии был iPhone, планшет и телефон на Android. Тестировать на каждом из роутере подключение, смысла нет, поэтому я остановился на последней модели роутера.





Для 2.4GHz и 5GHz соответственно, тут мы уперлись в потолок производительности Wi-Fi модуля на телефоне. Девайсы на андройде показали примерно те же результаты, при этом, на планшете такая скорость была получена при подключении к сети на 5GHz, на 2.4GHz скорее всего будет ниже:





Ну и тесты на улице:



Что получилось?


Процесс тестирования новой услуги чрезвычайно увлек нас с котом, так что в итоге мы проверили 10 роутеров разных производителей, ценовых категорий с разной «начинкой». Вот наиболее интересные:
  • Zyxel Keenetic Ultra
  • D-Link DIR825
  • Toto-Link
  • Asus RT-68U
  • Zyxel Keenetic Giga II
  • TP-Link Archer C7 v.1
  • D-Link DIR 850L
  • Buffalo WZR-1759DHP
  • Netgear R7000 «Highthawk»
  • Arcadian

Так что если у вас дома SSD или RAID из HDD, есть хороший Wi-Fi роутер, и если вы решаете специфические задачи, требующие быстрого интернета, то вам новая услуга будет полезна.

Цена


Услуга новая, описание на сайте появится через пару дней. Стоимость 1850 рублей в месяц, если без нашего роутера.

UPD, по просьбам в комментариях:
  Asus RT-68U D-Link DIR 825 D1 Toto-Link Zyxel Keenetic Ultra
По кабелю (WAN-LAN)        
Speedtest D: 224.2 Mbps U:196.77 Mbps
D: 352.16 Mbps U:370.3 Mbps D: 462.6 Mbps U: 255.8 Mbps D: 408.22 Mbps U: 275.59 Mbps
Iperf 26.3Mbps 354 Mbps 379 Mbps 293 Mbps
Загрузка с Яндекса ~35MB/s ~43 MB/s ~50MB/s ~52MB/s
Wi-Fi 2.4GHz        
Speedtest D: 164.53 Mbps U: 165.68 Mbps D: 86.72 Mbps U: 57.82 Mbps D: 155.01 Mbps U: 118.62 Mbps D: 131.57 Mbps U: 113.53 Mbps
Iperf 140Mbps 52.5 Mbps 152Mbps 132 Mbps
Wi-Fi 5GHz        
Speedtest D: 209.4 Mbps U: 111.38 Mbps D: 148.27 Mbps U: 149.45 Mbps D: 233 Mbps U: 132.76 Mbps D: 185.4 Mbps U: 181.07 Mbps
Iperf 163Mbps 130 Mbps 192 Mbps 171 Mbps
Автор: @givtone

Комментарии (208)

  • +14
    Спасибо вам за, пожалуй, самый интересный корпоративный блог на хабре!
    • +66
      А как же мосигра?)
    • +5
      Блог хороший, а вот доступ в сеть, основанный на VPN туннелях — полный отстой.

      Почему отстой, да потому, что к Интернету можно без проблем подключить только Windows и только на короткое время, а для остальных операционок уготованы танцы с бубном. Причем бубен заключается в не стабильности L2TP соединения со стороны провайдерского сервера и отсутствии стабильных драйверов у некоторых ОС для VPN соединения.

      Да, есть решения — специализированные роутеры, умеющие VPN. Но у роутеров процессоры слабые и они не могут утилизировать весь VPN канал своими маломощными процессорами, даже если это L2TP с выключенным шифрованием! Не даром в статье описываются топовые роутеры…

      И не верю, что невозможно предоставить доступ в Интернет без VPN — в Москве прекрасно работает сеть Qwerty, предоставляющая своим абонентам стандартный Ethernet порт с Инетом и без VPN. Так что учитесь сервису, полосатики!
      • +1
        два чая этому господину. но отказаться от vpn они вряд ли смогут в ближайшее время, там ведь на это все биллинги заточеныи и прочая пользовательская инфраструктура. поэтому пользователям билайна, бывшей корбины, так и остается страдать, как они страдали лет 5-6 назад. по поводу самой услуги, это в целом неплохо, но по ценнику и по качеству с PON получается слабая конкуренция.
      • 0
        Прилично помучился с Билайновскими VPN.
        PPTP в ubuntu почему-то отказывался разгоняться выше 6(!) Мбит, L2TP предлагает ставить какие-то левые пакеты из сторонних репо или самому фигачить скрипты. Особо не разбирался, т.к. надо было только скачать vpn-модули для openwrt, которые в комплекте не идут. Роутер работает быстрее, но тарифную скорость не переваривает.
        C WinXP тоже помню были проблемы (в новых win лучше?), нужно было найти и поменять какой-то ключ в реестре. Предварительно найдя инструкцию про этот ключ на сайте провайдера, который очень плохо работает без интернета (какие-то недоступные внешние скрипты всё вешают).

        VPN беда(
  • +15
    Гм, кем считается что потолок витой пары 100Мбит? В Киеве уже только ленивый провайдер не дает по ней больше, многие просто дают гигабит (хотя реальная скорость все-же мегабит 400). При чем, вроде и сам Билайн (у нас он теперь называется Киевстар) — тоже;)

    P.S. Ошибся, Киестар как раз стоит отнести к ленивым, у них 100мБит потолок.
    • +8
      Киев, Lanet, 1 Гбит/сек за 10$ в месяц, на Speedtest 572 Мбит/сек, реально где то так и выдает 70 мегабайт в секунду, но это уже потолок сетевой карты в ноуте. Про потолок витой пары в 100 Мбит, конечно, смешно читать в статье… которая хоть скрученная, хоть на тяп-ляп обжатая держит 1 Гбит
      • +3
        Как бывший пользователь Ланетовского гигабита в течении 2-х лет говорю:
        Я вам завидую белой завистью!
        У вас золото, а не провайдер.
        P.S. домашний сервер-роутер выжимал 800Мбит.
        • +2
          Да, это правда. После переезда пришлось год посидеть на Датагруп, пока в дом Ланет не завели — всё вроде не плохо, но с Ленетом настолько лучше… Поддержка, скорость, аплинки от нескольких провайдеров, DNS-сы и те быстрее.
      • 0
        Подтверждаю. Speedtest по Киеву дает около 900 мбит/c, а до Лондона — около 650 мбит/c получалось.

        Загрузку каналов можно посмотреть тут: www.lanet.ua/channels/

        Роутер ASUS RT-N66U, пришлось отказываться с TomatoUSB на стоковую прошивку — в стоковой есть «fast nat», когда пакеты пробрасываются минуя CPU и роутер может справляться с такими скоростями.
    • +4
      Считается теми кто выдает в целях экономии две пары до абонента. По крайней мере в москве и области это большинство провайдеров.
      • 0
        Именно так. Но экономят они в первую очередь место в стояках. Двух парный провод существенно тоньше.
        • 0
          На треть тоньше(и на тысячу дешвле за бухту), но не в этом дело, везде где я его вижу, вполне себе, помимо стандартного стояка слаботочки(ну за исключением новостроек, где он гигантский) есть один-два которые повесили операторы (эстетику этого дела оставим в стороне) нормальная экономия места достигается только если по стояку 100(50)-парный кабель кидают и на этажах делают отводы, правда есть маленький момент, в квартиру уже запускают опять же двупарный.
          И такая тенденция года с 2007-8, до этого, большинство кидало 4-х парный.
          • 0
            Вы не видели новостроек времён нулевых годов, в которых связность для слаботочки между этажами — это 3-5 стальных труб диаметром сантиметра 3-4, бо́льшая часть из которых вообще забита бетоном, и кабели, накопившиеся с 18-20 этажей пропихивают через единственную свободную?
            • 0
              Удивительно, но действительно все новостройки где я обращал внимание на провода были с громадным металическим коробом, впрочем возможно это именно потому что он большой.
          • 0
            Не знаю, на сколько это правда, но техник объяснял это тем, что недобросовестные конкуренты не прочь сесть на оставшиеся 2 пары, чтобы не мучаться с протягиванием. Особенно там где тянуть сложно.
            Так что кроме тоньше и дешевле есть еще аргумент «из вредности».
            • 0
              В санкт-петербрге такое тоже было. Но чаще онпи к одному своему кабелю цепляли двух абонентов. А потом и вовсе перешли на 4х жильный омедненный кабель %)
    • 0
      Мне немного стыдно это признать, но иногда я считал 100мБит потолком витой пары, потом правда вспоминал про 1гБит сетевые карты…
      Думаю, что многих формат объявлений «100мБит уже в вашем доме» тоже мог навести на эту мысль… (про максимум)
      • +2
        100мБит
        Сто миллибит? =)
        • +1
          Блин!
          Вы ведь не мой преподаватель по Сетям?!
          • +2
            Хуже. Он ваш провайдер. Будет вам тафир на сто миллибит теперь
  • 0
    У нас в городе один провайдер примерно год назад начал плавно вводить возможность подключения к локальной сети по гигабиту и безлимитные тарифы доступа в интернет на скоростях выше 100мбит. Пока что у них это неплохо получается, на подъезд выходит по 1-3 свободных гигабитных порта (остальные порты 100М), а желающих подключить больше, чем одна квартира в одном подъезде пока вроде не встречалось.
    • +1
      Услуга нишевая – это факт! Далеко не всем нужны и высокие скорости (работает интернет, и работает).
      • 0
        Скорости нужны скорее тем, у кого домашний сервер выполняет какие-то сложные задачи.
        Остальным это все без надобности.
  • +11
    А у нас провайдеры уже давно начали экономить, и кидают витуху с 2мя парами. Так что гигабит невозможен. (И уж о том, что этот кабель отвратно держится в коннекторе я тоже молчу)

    Кстати, в новосибирске не ожидается?
    • +1
      Пока услуга доступна в Москве. Возможно, «расшарим» ее и дальше. Зависит от востребованности.

      Мы принципиально не «режем» витую пару между абонентами. Если такой факт выявляется, то это повод к перепротягиванию нового кабеля.

      • 0
        нет, не «режут» пару, а кидают тонкую, в которой всего 2 пары, что-нибудь типа netlan.su/article_info.php/articles_id/3/article/EC-UU002-5-PVC-GY такого

        а так, я бы хотел камеры сразу на облако писать ими самими, а для этого нужен стабильынй аплинк до москвы в почти 50 мегабит + оставить на свои нужды ))
        • 0
          Если бы такой, а то еще и ССА же кладут. Который во время ремонта или уборки пнул и привет
    • +2
      Кстати, как раз таки сам билайн и промышляет таким.
  • +11
    Еще в середине 2000-х был подключен к гигабиту у билайна(тогда еще корбина) в москве. Монтажник за небольшое вознаграждение подключил в гигабитный порт подвального длинка. Тарифов, правда, тогда больше чем 100мбит не было, но был ретрекер и dc++.

    По факту у многих провайдеров в москве уже давно есть гигабитные линки и тарифы 100+, у того же 2ком-а. Билайн, как и любая бюрократическая махина, как всегда нетороплив.

    Дорогой билайн, когда уже будет dhcp без жутких костылей в виде l2tp?
    • +2
      И да, 1850 рублей за 200 мегабит? Серьезно?!

      Вот ссылка на тарифы от одного из конкурентов(мой домашний провайдер): www.2kom.ru/home/tarify_na_bezlimitnyj_internet/
      И dhcp и пиринг по всей сети провайдера и провайдеров московской точки обмена home-ix(у билайна, максимум, пару соседних районов в пиринге). 2КОМ не единственные и тарифы, естественно, есть и интереснее.
      • +1
        Отвечу по порядку:
        1) Да, наше железо позволяло подключить гигабит еще в те времена, более того мы предусматривали сразу в архитектуре нашей сети. Но емкость магистральных каналов и стоимость аренда каналов Корбиной,
        делало стоимость такой услуги в разы больше.
        2) Ретрекер у нас до сих пор успешно работает, поддержку DC++ на определенном этапе развития пришлось прекратить.
        3) Мы и не говорим о скорости 200 мегабит ;) Скорость будет больше
        4) От L2TP мы постепенно уйдем, переход на IPOE планируем сделать через год.

        • +4
          2) работает, но см выше про ограниченный пиринг на полтора района.
          3) в тегах на тот момент было только 200Мбит/с были
          4) раньше надо было это сделать, чтобы абоненты не разорялись на дорогущие роутеры(по моим представлениям, в 2-4 раза дороже обычных), которые могут держать 100мбит+ на l2tp.

          я с билайна соскочил в 11-м году, до сих пор не жалею, хоть и лишился тарифов для старых абонентов, зато имею 100 мегабит пиринг между двумя квартирами в разных концах москвы(при тарифе в 15 мегабит).
          • 0
            Только представить, сколько каждый роутер сверху кушает электроэнергии, а сколько аггрегаторы на стороне оператора. Видимо есть некая другая причина такой технологии доступа.
        • +3
          В Украине Киевстару удалось избавиться от вашего тоннельного наследия и вся сеть просто шикарнейше работает.
          Присоединяйтесь к открытости :)
          • +1
            Активно использовали их опыт при проработке технического решения, будет учитывать его и при запуске
            • +3
              а почему в принципе корбилайн так долго лет держались за впн-подключения, даже с учетом того что сами свичи уже тыщу лет управляемые по самое нельзя?
  • +2
    Работаю в одесском ISP. Пробовали тоже самое: в парадную приходит оптикой гигабит, включается в коммутатор (мы пробовали DGS-3000-10TС) и медь идёт в квартиры. Одна из них была моя. В этом единичном случае, результаты были такие:
    4 из 8 абонентских портов подняли гигабит (судя по всему, половина или использует очень старые сетевые карты, или дешевые роутеры). За месяц нагрузка ни разу не превышала 600 мбит/с (результаты взяты с графиков).

    Лично в моей квартире «приёмником» гигабита был TL-WDR4300. От него кабелем подключен был ПК и по 5ГГц ноуты. Собственно, даже ПК с WD Black не смог осилить запись больше 25 Мбайт/с (торрент), при этом диск часто уходил в 100% загрузку и скорость падала.



    Конечно при RAID 0 результаты могут быть сильно лучше. В целом, впечатления остались очень хорошие. Приятно качать FullHD.
    Но исходя из нашей статистики (на уровне провайдера), серьёзно качают очень маленький процент абонентов. В небольших сегментах (300-400 абонентов) нагрузка редко поднимается выше 500 мбит. Большинство сёрфит соц. сети.
    Так что необходимость предоставления такой скорости на текущий момент спорная.
    • 0
      Странно. У меня грины (wd green) 50 мб/с как минимум выдают.
      • 0
        Быть может, у Вас очень свеженький Green. Последние модели стали более шустрые. Мой Black уже 3-й год живёт, но как файлопомойка себя оправдывает. На SSD тогда тестить не стал, пожалел его.
        • +3
          это из за уторрента, у него скороть на сборке не очень хоть он и маленький, попробуйте qbittorrent
          • +1
            Подтверждаю. Недавно заметил, что uTorrent периодически вешает комп на больших скоростях (ну как больших, ~50 мбит) без видимых на то причин. Как раз на qTorrent и ушел, там все нормально.
            • +1
              По этой причине не стал переходить на новую версию uTorrent. У 2.2.1 таких проблем не замечено.
        • 0
          да нет, старенький.
          проверьте, может у вас проблемы с интерфейсом, шлейфами, файловой системой, режимом dma?
    • 0
      >> даже ПК с WD Black не смог осилить запись больше 25 Мбайт/с (торрент)

      У меня WD black и средняя скорость записи, на него по тестам более 100 МБайт/с.
      • +2
        Нагрузка тестами и нагрузка торрентами «немножко» не одно и тоже :)
        • 0
          Возможно, но к сожалению не обладаю настолько излишним каналом к сети Интернет, чтобы тестировать жесткие диски при помощи торрентов.
    • +2
      Да даже если и качать очень много, то со скоростью гигабит канал в полку надолго не уложишь — за сутки при скорости 25Мбайт/сек выйдет уже почти три терабайта.
    • 0
      при этом диск часто уходил в 100% загрузку и скорость падала.
      в настройках торрента увеличьте кеш диска — должно помочь,
      у меня тоже раньше такие затыки с диском были
      • 0
        Это лишь отсрочит симптомы. Как раз таки кэш не успевает сбрасываться на диск.
  • +2
    Может кто-нибудь объяснить, кому реально нужны 400 Мбит/с в квартире?
    • +1
      Очень часто упирался в существующий потолок, когда нужно было оперативненько «проявить» и обработать RAW (FF для Sony, LEAF). За «разовый раз» под 300Gb данных приходилось передавать, так что такие штуки только приятные эмоции доставляют
    • +3
      HD фильмы качать быстрее (с торрентов или правильных сайтов). Можно говорить что это не нужно, но после того, как скачивание начнет занимать вчетверо меньше времени, такие разговоры обычно заканчиваются, к хорошему быстро привыкаешь;)
      • 0
        qbittorrent — 2 минуты и можете начинать смотреть любой hd-фильм.
    • +1
      Например: смотреть потоковое видео в 3D. Сейчас смотрю HD720 и хватает тарифа 50 мбит. Но как будет телевизор и появятся побольше источников контента, надо буде задуматься о более быстром тарифе.
    • 0
      плюсую iAlex, если забить на скачивание видео, то фотографы/видеографы — первые в очереди. у меня вот тут лежит например 84 гига равов (чуть меньше 3800 кадров) и вопрос как их передать дальше…
      • 0
        При гигабите такой архив будет передан за 15 минут и дальше канал опять будет простаивать :)
        • 0
          Прпвильно!
          Да и фотографируют они не всё время.
          Хватит и десятки. Зато нагрузка всё время одинакова
          • 0
            Зачем вам машина, которая до 130 разгоняется, а потом простаивает? Хватит вам и мопеда со скоростью 40 км/ч. Зато и нагрузка весь день одинакова — ехать будете без остановок весь день.
            • 0
              Если проводить аналогию, то гигабит домой — это как самолёт (скорость 1000км/ч), в то время, как для передвижения по городу достаточно автомобиля (средняя скорость ~30км/ч, хотя может разгоняться и до полутора сотен на трассе).
              • 0
                Самолёт не очень подходит — его у дома не поставишь, просто так не полетишь, нужен аэропорт в местах вылета и прилёта, полётный план, etc.
                А у гигабита дома минусов для пользователя нет.
                • 0
                  Ну кроме цены.
                • 0
                  А я и не говорю, что гигабит дома это плохо :) Просто это реально с одной стороны избыточно для пользователей, с другой — вообще-то ничего не стоит для провайдера — на данный момент инфраструктура позволяющая продавать гигабитные тарифы уже есть и возможно с запасом, а источников такого трафика — нет, поэтому «новый тариф гигабит за 2000рублей» для пользователя особо ничем не отличается от «старого 20мбит за 200рублей» — оба будут загружены на 2-3%, даже самые отмороженные любители торрентов не качают сутками.
                  Итого через год пользования тем самым гигабитом и воодушевления по этому поводу, я сознательно даунгрейднулся до 25Мбит (меньше не было, но я и не стал бы меньше) и вообще не заметил разницы, кроме как в цифрах спидтеста.
                  • 0
                    я бы взял гигабитный доступ в сеть провайдера. А такой лютый интернет нафиг не нужен.
  • 0
    В Южно-Сахалинске года 4 назад гигабит стоил 1000руб в мес. Правда такая скорость была только в «локалке»
  • +36
    Начнёмс, коллега (хотя и бывший), FTTB это fiber to the building, а не витая пара до квартиры, очень неприятно это читать. И да, НАША корбиновская сеть спокойно может держать 1Гбит до клиента в Москве (уже наверное лет 5 как). Это знают и всегда знали все сотрудники ШПД и все наши конкуренты. Маркетинг созрел до 200Мбит, ну мои поздравляшки, тормоза и убийцы бизнеса ШПД Билайна.
    Приоткрою маленькую занавеску, все сотрудники корбины обладали служебными тарифами в 100мбит уже 7 лет назад, как вы думаете за 7 лет как выросли магистрали?
    Для будущих клиентов могу сказать, что аплинки в Москве уже в большинстве районов доведены до 10Гбит, как и аплинки домов 10Г. Где-то ещё остались 1Гбит, но это архаизм. Модернизация требовалась под IPTV в первую очередь.
    То что это всё тот же l2tp очень грустно, да ASR 1001/ ASR 9000 это всё круто и очень много клиентов vpn, но надо смотреть в будущее.
    Кроме тестирования роутеров ничего интересного, и да, вы не написали сокровенного, что как раз l2tp съедает проц у большинства этих милых китайских поделий для домохозяек. Можно отдельно написать статью по тестированию роутеров, вот будет хорошо, но маркетинг будет против несомненно. Статья о дефиците IPv4 и введение НАТа тоже будут очень круты и специфичны для данного ресурса с такой абон базой.
    Забыты микротик и сама её величество циска, хотя и одних, и у вторых есть устройства в той же ценовой категории.
    Ну и чтобы забить 100Мб/сек уже давно не нужен рейд или ssd, это вам так, вылезти из дремучего леса, среднестатистические винты выдают 125Мб.
    А так привет домашним хомячкам с анлимными каналами, зараженными тачками и ботнетами в сотни гигабит :) и да, в билайне никто не будет этим заниматься, они ничего не делают с ботнетами со времен покупки сети.
    • +5
      Микротик вообще лучший выбор в этом сегменте, как по мне…
      • +1
        Жаль только что нет простых (готовых и относительно недорогих) моделей с гигабитом и двумя диапазонами WiFi.
        • +3
          Это да( Я свой выбор остановил на RB951G-2HnD — альтернативы вообще не вижу по функционалу.
        • +1
          Насколько я помню, ни одна из анонсированных моделей не умеет двухдиапазонный WiFi. Ждём дальше. А насчёт всего остального — RB951G-2HnD.
          • 0
            Для офиса и дома, к сожалению, не имеют.
            • 0
              К сожалению, не понял Вашего комментария.
              • 0
                Я о том, что в линейке продуктов Mikrotik есть двухдиапазонные решения. Но в линейке интегрированных решений, для дома и малого офиса, их нет. А Желания ставить полноценный routerboard тоже особо нет.
        • 0
          Мне кажется более дорогим, но более правильным решением разбрасывать маломощные точки доступа отдельно по комнатам. Это лучше, чем орущая во всех диапазонах точка доступа, которая создает кучу помех.
          • 0
            Поддерживаю и чуть дополню — 1 Вт на тех «сопливчиках», которые там стоят вместо антенн и фактически отсутствие возможности адекватно подключить внешние делают эту мощность бессмысленной ибо чувствительность в любом случае без нормальных антенн будет ужасной и клиентское устройство просто не достучится до такого роутера.
      • +3
        Вот-вот должен выйти Almond+ (с задержкой в 9 месяцев от обещанного). Cortex-A9, 256MB RAM, 2xUSB3.0, 3x3 MIMO 802.11ac, Z-Wave для домашней автоматизации и мобильные приложения для удаленного управления искаропки.
        Если все будет как обещано — получится ИМХО бомба.
        Непонятно, правда, сколько в рознице будет стоить (на Кикстартере обошелся в $99).
    • –8
      Столько злобы в комментарии, да и пафоса. Странно, что таких людей в Корбину брали.
      • 0
        По стечению обстоятельство, пользуюсь билайном в Москве. Ощущения? Хм… Хуже был только Новотелеком в старом, досоветском доме в Новосибирске.
        Сразу оговорюсь, интернет(билайн) был проведен в квартире до моего въезда, и с саппортом я не общался.

        P.S. Жду, когда же ТТК(myttk.ru) выйдет на московский рынок.
        • 0
          На московском рынке полно отличных провайдеров, тот же 2ком, что хорошего в ттк?
          • 0
            Я доверяю ТТК, этим он и хорош.
            Провайдеров в Москве знаю только крупных, как корбину. Если есть возможность — приведите список отличных провайдеров. Думаю, многие «понаехавшие», как я, будут вам благодарны за сэкономленное время ;)
            • +3
              Ну я сам понаехал, провел небольшой анализ, выбрал провейдера из прошлого комментария — еще ни разу не пожалел, подключал на всех съемных квартирах и всем советовал — тоже особо жалоб не было. Скорость до гигабита, статический айпи на старших тарифах, никаких туннелей, пиринг со всей Москвой, техподдержка отличная — в редких случаях пропадания связи автоответчик определяет по номеру телефона и говорит — Сергей, ваш номер договора такой-то, в вашем районе упала связь, ориентировочно починим тогда-то — то есть, все что я хотел знать еще до того, как я спросил.
            • 0
              к сказанному cepera_ang добавлю, что вместе со статическим адресом можно еще и обратную запись в днс прописать, но это надо писать в сапорт. За последние пару лет форсмажорных пропаданий у них было одно у меня в районе и пара плановых, о которых кажется даже предупреждали.

              еще стоит смотреть на районных провайдеров, чьей рекламой как правило заклеено всё вокруг, они тоже бывают вполне приличными.

              PS: и если ничего не поменялось, то на онлайм в москве смотреть не стоит, потому что РТК со своей «ковровой» блокировкой.
              • 0
                В отсутсвии 2ком пришлось подключить именно онлайм, работает нормально и ок. Против ковровых блокировок — VPN за бугром, по другому никак, к сожалению.
        • 0
          Пришлите мне в личку ваш логин, будем решать.
  • +11
    Как вы Apple AirPort подключили к вашему VPN? На сколько известно, это сделать невозможно т.к вы используете глупый протокол l2tp.
    • +1
      Так как AirPort является точкой доступа с 802.11 ac, мы для L2TP авторизации использовали роутер.
      От авторизации по L2TP мы планируем отказаться и перейти на IPOE.

      • 0
        однако на фотографиях у вас роутер не ac, а n.
      • +3
        А в чем смысл исходный L2TP? У меня сейчас PPPoE от другого провайдера и нагрузка на процессор роутера значительно ниже, что актуально для торрентов и широкого канала. Просто хочется понять. Ну и серый IP по умолчанию не радует, конечно. Впрочем, чувствую у меня тоже бесплатный белый скоро отберут с такими темпами исчерпания емкости IPv4
        • +7
          Однажды пришел какой-то «безопасник» и сказал — переводим все на l2tp. Сразу повалилось много негативных Q&A, но не компетентное начальство сказало и работники сделали. Все это говорит о том, что начальство в Вымпелкоме унылое говно, ах да еще у них высшее образование маркетологов.
          • 0
            ты что-то не то пишешь. сегодняшний домашний интернет от билайна это бывшая корбина, в которой всегда доступ был организован через vpn. сначала через pptp, потом появился l2tp. в качестве доступа кто-то из-за архитекторов данного провайдера решил использовать vpn и под это дело скорее всего была написана система биллинга, от которой теперь сложно отказаться, как экономически, так и технически.
  • +1
    Давно уже даже в регионах (моск обл.) оптика заходит в дом напрямую.
    200 мбит щупал года полтора назад в, страшно сказать, Серпухове:

    baranov.in/router.jpg

    А вот ваш бесменный L2TP и некоторый головняк с настройкой нормального роутера (Mikrotik) меня очень порадовали, когда родственнице настраивал ваш интернет.
    • +1
      Да, с микротиком у корбины есть некоторые проблемы при начальной настройке :)
      Я в своё время убил пару часов на попытки разобраться в причинах, а потом ещё долго припоминал недобрым словом за шутку с выставлением Remote Address внутри тоннеля равную IP адресу VPN гейта.
      • +1
        Ну тут ни одни, ни вторые не виноваты. Я тоже провел увлекательные часы с микротиком :) Просто все трактуют RFC по разному, микротик чуть правильнее. Провайдер смотрит в сторону хомяков просто :)
        • 0
          в сторону винды скорее
      • 0
        >>Да, с микротиком у корбины есть некоторые проблемы при начальной настройке :)

        С Kerio Control тоже есть всего одна проблема — L2TP как аплинк просто не работает и никакая камасутра не помогает. На Windows 2008 R2 SP1 пару лет назад настроить чтобы не отваливалось через полчаса также не удалось, при этом не работало до следующей загрузки. Пробовал домашний интернет от Билайн пару недель в качестве второго провайдера… «на моём оборудовании оно не работает». Пока будет VPN, неважно какой, пробовать больше не буду.
  • 0
    У меня NetGear WNDR 4500, выдает стабильно 185+ мбит/с в 2.4 GHz 802.11n.
    • 0
      Это если соседей мало. На даче у меня и 300 выдает. Дома, с учетом того что провайдеры «дарят» роутеры с wifi, каналы 2.4GHz забиты. Самое «тихое» место на картинке image
  • +2
    Жаль только, что нужен ну ооочень мощный роутер для того, чтобы потянуть такую скорость через vpn.
    • –2

      иccм
  • 0
    Один большой и гордый провайдер однажды решил сделать подарок абонентам. «В новогоднюю ночь всем по 100Мбит!» — кричал заголовок новости… а в результате у кого-то была сотка, а у кого-то еле-еле 1.7мбит набиралось при тарифе в 30. А все потому, что люди сожрали весь канал на дом. Ведь на дом, как было описано приходит 1Гбит, а в коммутаторе минимум 24 порта…
  • +4
    Спасибо за интересный обзор!

    Не могли бы Вы также протестировать устройство MikroTik RB951G-2HnD — сколько он интересно вытянет?
    • +1
      Хорошо, я выложу сюда же результаты после тестов.
      • +2
        upd. Нашел в запасах такую модель. Возьму на тесты)
        image
        • 0
          Это прошлое поколение, но примерно равного класса. Там кажется оперативной памяти поменьше в 2 раза.
          • 0
            Ну насколько я понял (сам юзал один такой), микротики сохо класса уделывают ценовых конкурентов, асуса и т.п. ширпотреба, лишь благодаря хорошему софту, хотя железо может быть и хуже?
            • +2
              Они великолепны. Я использую везде, где можно. Не знаю насчет железа, но фактическая производительность и широчайший функционал уделывают что угодно в этом ценовом сегменте, а то и в сегменте малого/среднего бизнеса.
              • +1
                Ваш логотип на Mikrotik реализован так, что лучше бы его вообще не было: нет поддержки UDP, TLS-Auth, компрессии и доступа по ключам без логина/пароля. Т.е. все, что в реальном мире используется, нет.

                С Mikrotik дело имел, но не знаю, насколько они производительны. Честно говоря, я крайне сомневаюсь, что RB951G-2HnD сможет обеспечить скорость более 250МБит/с в L2TP.
            • 0
              Железо сопоставимое. А вот безглючности и функционалу равных нет.
              • 0
                Это да, за 8 месяцев не помню ни одного ребута. Разве что со стороны пчелы были мелкие проблемы.
                • 0
                  После DIR-615, как бальзам на душу. Год без проблем. Когда я его покупал, как раз начиналась летняя жара и беднягe D-Link стало плохеть.
                  P.S. Харьков, Triolan.
            • 0
              железо в микротиках все-таки более мощное
              • 0
                Надо по цене еще смотреть. Некоторые модели переплюнут цену даже это www.tinygreenpc.com/fit-pc/intense-pc2.aspx
                • 0
                  Фига-себе роутер.
  • +10
    Можно поинтересоваться чем обоснован у Билайна выбор именно L2TP? У меня например провайдер уже несколько лет как на DHCP перешел, и это реально круто и удобно для конечного пользователя.
    • +3
      При использовании VPN дешевле реализовать нарезку скоростей каналов. И проще и дешевле администрирование сети.
    • +1
      Скорее всего, так исторически сложилось. У нас, например, провайдер изначально строился на PPTP, но через несколько лет перешли на PPPoE.
      • 0
        Так и есть. Билайн же купил сеть Корбины, которая изначально вообще была на PPTP, затем был переходный период с тестовым L2TP сервером.
    • +6
      Стоимость кейса переделки всего настолько зашкаливает, что становится страшно. Большинство технологий писалось на колене и добрая часть людей ушла дальше по жизни, поддерживать и переделывать некому. Ну потом куда девать горы 7201, 7301, ASR 1001, ASR 9000.
      Дешевле на горбе клячи ехать как есть чуть-чуть давать ей молочка, иногда по праздникам новые подковы ставить и телегу менять на более красивую :)
  • 0
    Честно говоря, я всё никак не могу понять, как можно утилизировать такие скорости. Моя 100 мегабитка то загружается на 100% раз в неделю в лучшем случае, куда можно деть 400-1Гбит? Если только конечно кто-то не держит дома серверов.
    • 0
      Повторю предложение качать HD фильмы. Когда фильм залетает за 15 минут, этого легко дождаться. Час ждать это уже совсем не то.
      • +1
        Сейчас так технологии построены, что HD фильмы (на собственном опыте знаю, ниже 1080p уже не качаю) можно начинать смотреть, закачав лишь их часть. Какая в таком случае разница, произойдёт ли старт просмотра через 10 секунд или одну минуту? Всё равно даже, извиняюсь, сбегать отлить не успеешь.
        • +2
          Не построены, если вы качаете фильм с торрента и его формат плохо подходит для потокового просмотра. + проще фильм скачать и смотреть, чем запустить в потоке и надеяться, что скорость не упадет где-то посередине фильмы и не прийдется или пить чай, пока фильм не прогрузится.

          Я многие вещи делаю в последний момент и меня очень радует возможность накачать много фильмов перед поездкой, чтобы залить на планшет или ноут. На 100мегабитах бывало и не успевал это делать. Не то, чтобы сверхважная возможность, но учитывая мизерную разницу в стоимости, я однозначно выберу гигабит.

          В целом, можно и 20 меабитами пользоваться. Но при увеличении скорости, многие операции начинают выполняться быстрее и это приятно. Даже когда какой-то гигабайтный архив фоток качается минуту, а не 5, это уже неплохо.
    • 0
      Можно организовать домашний дата-центр, как вариант:)
      • +10
        Вы же как провайдеры взвоете) Вспомните Google с его проектом гигабита*

        *Ничего не качать, не использовать сервера, никаких страниц кроме сервисов Google не открывать, иначе прилетят черные вертолеты и обрежут кабель.
  • +2
    А почему при тестировании забыли вполне себе «народный» () MikroTik?

    Могу протестировать на своём 951G-2HnD :)
    WiFi у него, к сожалению, однодиапазонный (2.4GHz), но в остальном — крайне интересный роутер с гигабитными портами.
    • +1
      У меня аналогичная модель. Замечательная штука, между прочим.
      P.S. так же готов принять участие в тестировании, но я в Спб.
      • 0
        Поддерживаю. Если будете запускать в других городах, с радостью бы протестировал на нескольких роутерах.
    • 0
      Почему бы и нет, один микротик уже нашел, но модель другая, посмотрим как себя проявит:)
  • +2
    Всего один вопрос: без VPN в Зеленограде уже подключить можно или нет?
    • +1
      Пока нет, но мы работаем над IPoE.
      • 0
        Благодарю, значит Онлайм до сих пор остаётся безальтернативным вариантом поскольку у него самый просто способ подключения — воткнул во что угодно кабель и оно работает и у них есть гигабит (пруф www.onlime.ru/internet/calc2 ).

        Не знаю почему у Билайна такая тяга создать пользователю проблемы с подключением, клиенты что ли не нужны, честно, не понимаю. Уж ставьте тогда модем из которого торчит кабелёк если уж так заботитесь о безопасности пользователя, модем в котором нет никаких настроек и который представляет из себя мост, так, к примеру делает Акадо. А вот Билайн и МГТС каким то церебральным сексом с пользователем заниматься предпочитают ибо у Билайн обязательно какую то сферическую хрень надо на устройстве настраивать, а у МГТС модемы даже мост не умеют. Ну серьёзно, а потом все будут ныть о том, что Ростелеком, а именно ему принадлежит Онлайм, всё занял, что монополистом быть плохо и т.п. :)

        Пишу в таком негативном контексте поскольку реально накипело ибо я пару лет назад убил неделю на настройку вашего VPN на Win 2008 R2 сервере с Kerio Control но так ничего и не вышло. Мне для надёжности дома хочется иметь два аплинка через разных провов, в итоге вторым линком сейчас используется мобильная Yota, что не разумно ни разу, но другой достойной альтернативы Онлайму с кабелем просто нет :)
        • 0
          еще 2ком, кверти, и кажется нетбайнет тоже IPoE. мгтсовские модемы, кстати, имеются в виду гпон или адсл?
          • 0
            GPON, производства Sercomm.
          • 0
            У NetByNet кое-где PPPoE, а кое-где — IPoE.
            • 0
              почемсу я и написал «кажется» в их отношении — что-то такое в голове и крутилось, что у них полноценное лоскутное одеяло из купленых домонетов и технологий было
        • 0
          Несмотря на то, что уже третий год пользуюсь интернетом от билайна, до сих пор вспоминаю каких мук мне 3 года назад стоило настроить подключение. Загвоздка была в том, что рекомендованный маршрутизатор от D-Link (точную модель уже не помню) работал мягко говоря плохо (спустя 3 маршрутизатора от этой фирмы, которые работали точно так-же, у меня выработалось стойкое отвращение ко всей её продукции), а поменять его не представлялось возможным, потому что ни одна прошивка в нормальных устройствах не поддерживает билайновский l2tp (в dd-wrt, кажется, такой называется «Russian l2tp»). Дошло до того, что начал читать мануалы по установке dd-wrt и open-wrt, но спасло то, что наткнулся на маршрутизатор Asus RT-N65U и кастомную прошивку для него от рукастых пользователей — https://code.google.com/p/rt-n56u/. Сложности в настройке правда всё равно были, но сейчас уже не упомню какие именно.

          Кстати, по поводу железки, всем крайне рекомендую. Стоит относительно недорого (в районе 3500 рублей сейчас), производительный, функционал, особенно со сторонней прошивкой, богат (даже встроенный OpenVPN-сервер есть и прекрасно работает), веб-морда удобная.
          • 0
            *update* забыл написать, что даже со сторонней прошивкой работает фирменный dynDNS от Asus без всякой регистрации. Прямо в веб-морде вбиваете желаемый адрес и, если он не занят, получаете доступ к железке по <ваш адрес>.asuscomm.com.
  • 0
    А почему у DSL потолок в 20-30 мегабит? У меня номинально 50, реальных по спидтесту — около 45 мегабит. Аплинк, правда, всего 10. Витую пару и тем более оптику в квартиры, к сожалению, у нас не тянут, остаются тв-кабель (до 150 Мб) и ДСЛ (до 50 Мб).
    • 0
      Например, для VDSL2 теоретический предел скорости доступа это 200 Мбит/с.
  • 0
    Киев, TrioLan, 1 Гбит за 12$ в месяц
    Роутер Asus RT-N66U
    Wi-fi карта на ноуте Asus N550JV: Intel N6300, доп антена по клавой, держит 300-450 Мбит/с (5GHz) ну и конечно SSD

    Было замечено ~38 мб/с
    • 0
      Хороший результат! Как вы подключали роутер — обычный DHCP или PPPoE?
      • +1
        Triolan предоставляет статический адрес
  • 0
    Замер по кабелю было замечено в сумме 62 мб/с в торенте без танцев с бубном
  • +2
    Прошу прощения если не внимательно читал, но что за софтина?

    image
    • 0
      Аналог inSSIDer'а, точно не помню название.
    • +2
      • 0
        А есть что-нибудь подобное для windows\linux?
  • 0
    Был случай, когда сотрудник не смог работать удаленно через домашний интернет Билайна из-за того, что не проходило OpenVPN подключение к корпоративной сети. Пришлось поменять провайдера. Существует ли способ обойти эту проблему?
    • +1
      По вашему описанию сложно понять, в чем была проблема, предположу что:
      а) пересекалась адресация впн-сети предприятия и локальной сети билайн
      б) маловероятно, но у билайна были какие-то ограничения на какой-то вид трафика, лечится поднятием tcp-сервера openvpn на 443-м порту.
      • 0
        Спасибо, при случае сделаю еще одну попытку. Тогда списал на L2TP и не стал копать.
    • 0
      У меня аналогичная ситуация. При одинаковом конфиге клиента с работы подключается и работает, а из дома подключается, но траффик не идёт. Но, правда, пока не отлаживал.
      • +1
        tossshik, ProstoTyoma, велика вероятность, что проблема всего-навсего в MTU. Если OpenVPN-подключение по протоколу TCP, то нужно задать правильный mssfix, а если по UDP, то fragment и mssfix.
  • –11
    Продам Asus RT-N66U или обмен на Asus RT-68U с доплатой
  • +1
    Невовремя я от вас отключился, невовремя)
    Впрочем, мне притащили 150mbps с белой статикой прямо на интерфейсе.
  • +2
    Ваши скорости да в богу в ухо, я сижу на адсл 8 мегбит и будем у меня «сотка» лет через 20, да да, это официальная дата. (европа, село)
    • 0
      В кремневой долине ещё и похуже и подороже будет. Мировая столица IT, ага.
  • +6
    L2TP в принципе отбивает любое желание работать с Вами. Эта лишняя сущночэсть вызывает отвращение на всех уровнях восприятия, практически всеми пользователями, кому приходилось разъяснять принцип действия и зачем нужен «какой-то ярлык для соединения».
    Из наиболее запомнившихся мнений пользователей:
    «Это же „выделенка“, какой нафиг дозвон, как на модеме???»
    «Мой роутер исправно работал с провайдером А, а Вы мне утверждаете, что с билайном он не работает, потому что слабоват? В магазине мне говорили, что роутеры не привязаны к конкретному провайдеру, так что не надо ля-ля!»
    «Ваш интернет жалит мой роутер, и он стал часто виснуть!»
    «Ой, я понимаю, о чём Вы говорите, но я не знаю, как это настраивать, у меня Убунту»
    Ещё одному пользователю ужасно не нравится Ваш «Мастер настройки подключения», выложенный на сайте. Говорит, что полосатая иконка и пара скриптов не могут столько весить (вес инсталлятора больше 20 Мб), и я с ним полностью согласен. Всегда рекомендую настраивать руками, благо, это несложно.
    За всю практику всего один пользователь хорошо отнёсся к ярлыку соединения и самому L2TP, сказав, что жто удобный способ включать и выключать интернет, но выдёргивать кабель было ьы удобнее.
    Таким образом пересадил на другого провайдера без ВПН уже больше 30 пользователей.
    Жалоб ноль. Вам есть куда расти, но этот VPN — лишь якорь, что тянет вниз.
    • +2
      Я, кстати, так и не осилил подключение под Ubuntu в свое время у деда, после 3 дней чтения форумов и мануалов плюнул и купил роутер. Они как-то странно L2TP реализуют. По-своему. Даже под D-Link работает только с их прошивкой, а стандартная коннект не поднимала (DIR-615)
    • 0
      Вот да. Весь пост читалось междустрочное «Как хорошо с 400мбит, жаль, роутеры не тянут l2tp». Зачем эти костыли, сколько энергии теряется на это заворачивание-разворачивание (а ещё некоторые сервисы плохо работают с другим mtu, хоть это и их проблемы, но «The user doesn't care»©).
      P.S. сам на билайне, т.к. это лучшее из того, что есть, l2tp — единственный минус.
      • +1
        ipswitch, Meklon, agmt, да все просто, на самом деле. Вероятнее всего, на домах используются неуправляемые свитчи, и нет возможности проверить подлинность пользователя и реализовать защиту для этого. Поэтому и делают туннели. Сейчас большинство нормальных провайдеров используют VLAN на пользователя, и так называемый IPoE — вставил провод, получил адрес по DHCP и все работает. Только все реализовано на управляемых свитчах, у провайдера есть возможность аутентифицировать пользователя по порту.
  • +2
    А зачем нужен L2TP?

    У онлайма-ростелекома например в квартиру приходит витая пара, её втыкаешь в роутер и всё работает. Никаких PPPoE и L2TP.
    • +2
      и внешний белый IP выдается при этом кстати. Который за 150 рублей можно еще и статическим сделать.
    • 0
      Поддерживаю.
      А как подключённым мной абонентам нравится возможность использовать свитч на 4 компа без роутера! И у каждого свой прямой IP.
      И простота. Ни привязки к MAC-адресу, ни паролей — ткнул — и работай…
      • 0
        Они, надеюсь, понимают, что при таком способе подключения нужно заботиться не только о том, как бы не словить вирус, запустив не тот файл, но и о том, как бы не пострадать из-за сетевых атак? Встроенный в роутер NAT тоже, конечно, не спасет ото всех бед, но от многих — вполне.
  • +2
    Пока у Билайна не будет услуги «подключить так, чтобы сопли от стояка на межэтажной площадке не висели по стенам на отклеившихся площадках на самоклейке», из-за чего их регулярно обрывают и люди сидят без инета, я даже не буду думать о том, что в доме есть инет от Билайн…
  • –1
    Подпишусь под каждым словом, только город другой, провайдер другой, покупатель другой.
    • 0
      Ох, простите. Отвечал сюда с мобильного приложения, но что-то не в ту ветку ушло сообщение.
  • +1
    IPv6 даёте? Если нет, когда планируете?
  • –2
    Сделайте тест за двумя бетоными стенами. Какой смысл тестировать в идеальных условиях?
  • +3
    Пока билайн тут хвастает про 200Мб/с, я сижу на скорости 0.2Мб/с при тарифе 25Мб/с и они вообще ничего не делают. Страницы еле открываются, скачать вообще ничего не возможно
    • +1
      Пришлите мне в личку ваш логин, будем решать.
    • 0
      Попробуйте уменьшить mtu. У была подобная проблема с потерянными пакетами, но ещё и ремонт одновременно прошёл, так что я грешил на побитый [в квартире] кабель. Оказалось: сломался порт на билайновском маршрутизаторе на чердаке и помогло перетыкание в соседний. Но пока не пришёл монтер, я сидел с mtu=616 и это делало скорость приемлимой.
  • 0
    можно уточнить какое оборудование стоит? если я не ошибаюсь то обычно ставят свичи — 24 портовки по 100мб + 2-4 гигабитных порта или вы устанавливаете доп. оборудование с поддержкой гигабитной меди?
  • 0
    Иногда слюнки текут, но во время понимаю, что чисто физически не возможно в частный дом провести хотя бы 100 мбит ;)
    Так что… ADSL рулит!
  • 0
    Однако я серьезно отстал от жизни. Сижу на 2 Мб/с и не могу придумать себе сценария использования для более высокой скорости на постоянку, хотя работаю из дома так даже в этом случае не могу нагрузить свой канал на 100%. При этом в торрентах и hd-видео себе не отказываю. Что я делаю не так?
    • 0
      Канал не обязательно грузить на 100% :) Когда сидел на 2 Мб тоже думал, как бы оптимально забить канал, чтобы не простаивал. Сейчас на гигабите от вышеупомянутого Ланета, вообще о загрузке канала не задумываешься. Вплоть до того, что можно скачать к примеру футбол в Full HD, просто чтобы посмотреть голы.
      P.S. Ну и цена конечно у Билайна по киевским меркам конская. У меня за 20 баксов месяц получается 1 Гбит Ланета + 80 Мбит резервный канал от Киевстара, и в нагрузку еще 76 каналов кабельного.
  • 0
    Не так давно у нас в городе (Подольск) провайдер начал раздавал 300Мбит.
    Дело было так — к нам в гости заглянул парень, воткнул пачкорд в ноут (почему вы там в своих тестах не втыкали напрямую в ноут?). Сказал что все ок и убег.
    После втыкания кабеля обратно в роутер (ASUS RT-N66U, вообще не плохой) — скорость была меньше 100, после втыкания в последнюю Time Capsule — где-то 150.
    Пришлось покупать RT-AC68U — вот с ним все хорошо.
    • 0
      У Asus RT-N66U пропускная способность WAN<->LAN порядка 700Mbps, поэтому результат ниже 100Mbps весьма странный, возможно дело в кабеле между роутером и ноутбуком.
      • 0
        Нет, все дело в шифровании L2TP/PPPoE и тд — оно жрет проц и очень активно.Плюс — я мерил в том числе скорость по WiFi.
        Кстати — Капсула лучше чем N66U, а 68 непредставимо круче их обоих.
        При том что они все работают на «обычном» 5Гц/n/mimo. Вот такая фантастика.

        PS: А еще AC68U имеет на борту «тайм капсулу» и USB3.0. Так что жаба при его покупке душить не должна.
        PPS: Эх, еще бы интерфейс нормальным, как у зукселя, сделали бы.
        • 0
          На альтернативной прошивке от Мерлина и отключенным файрволами и правилами (что бы работала HW акселерация) на L2TP более 12-130 мегабит в принципе проц не выдерживает на 66U.
        • 0
          При том что они все работают на «обычном» 5Гц/n/mimo. Вот такая фантастика.

          AC68U — работает в режиме ac, а не n. Никакой фантастики.
          • 0
            У меня есть девайсы которые понимают ac? Фантастика…
            • 0
              Даже если их и нет, у ac-точек больше антенн на прием/передачу и есть бимформинг. Ну и проц тупо мощнее в разы.
              • 0
                В этом плане от 66U отличий нет — теже 3 внешние антенны и фокусировка луча.
  • +3
    Много лет назад через нестабильный диалап сидел на компьютерных форумах и дико завидовал жителям США, читая про их быстрый и недорогой интернет.
    Сейчас сижу в США через нестабильный, медленный и дорогой интернет от провайдера-монополиста и читаю эту статью. Чувства, скажем так, противоречивые.
    • 0
      Скорее всего, интернет у вас не просто дорогой, а невозможно дорогой, по Российским меркам. Думаю, дороже $60.
      • 0
        Что Америка, в Израиле до сих пор нужно платить двум конторам, одна провайдер, а вторая владелец линий внутри страны. Симметричного инета нет в принципе. Самая высокая скорость для частников 200 мега даун и 5 (!) мега ап. Цена около 70 баксов.
    • +1
      Как дела в США с этим? В среднем какие варианты доступны и почем? И самый лучший вариант это какой?
  • +1
    Было бы здорово если в итоги статьи добавили сравнительную табличку по тестируемым роутерам ;)
  • +1
    Тут многие ругают L2TP — тормозной он, жрёт ресурсы и т.д. и т.п.
    Да, с одной стороны полностью согласен — за последние несколько лет сменил уже 3 роутера (упирался в производительность при увеличении скорости тарифного плана), год назад стало не хватать возможностей ASUS RT-N16 и перешел на микротик.

    Но у L2TP есть одна крайне интересная фишка — под своим логином можно подключиться из любой точки сети (как и у PPPoE с PPTP)! Такая возможность нужна, конечно, редко… но метко. Пару раз действительно сильно выручало (но честно признаюсь — всего пару раз за где-то 8 лет).
    • 0
      а еще, раньше(не пользуюсь уже 2 года, может уже нельзя), можно было подключиться снаружи ;)
  • 0
    Особенно благодарим Билайн за l2tp-мракобесие на бизнес-тарифах, а так же талантливую службу поддержки, которая на любой элементарный вопрос отвечает «В компании Вымпелком нет служб, осуществляющих техническую поддержку клиентов». Зато в достатке дворников и сторожей менеджеров и маркетологов, им и оставим радость 400мбит/с.
    • 0
      Странно, у нас на одном филиале интернет от Билайна. Стоит их Циска, к ней уже подключен наш роутер без всяких VPN, с белой статикой. И поддержка показалась адекватной.
  • 0
    tossshik

    Вы подключены как юр.лицо? Тип подключения тогда вероятнее всего — IPoE
    • 0
      Да, возможно, дело в этом. В комментарии gotch были упомянуты бизнес-тарифы, из чего я сделал вывод, что речь идет о юр. лицах.
  • +1
    Открыв для себя микротик, я перестал испытывать проблему с недостаточной скоростью роутера. Правда, к сожалению, микротик еще не делает двухдиапазонных роутеров, поэтому если нужен двойной диапазон wifi, то использую проводной гигабитный микротик и вай-фай точку (обычно асусы).

    С нетерпение жду двухдиапазоннового микротика.
  • 0
    Даже если забыть на время про все минусы L2TP как средства авторизации, можете ответить на простой вопрос. Почему ваши же DNS переодически перестают резолвить ваш же VPN-шлюз (в сислог валятся соответствующие сообщения)?
    Это наблюдалось часто на Asus WL-500gP (с прошивкой Олега), наблюдается и сейчас на Asus RT-N16. Причем вкл/выкл программно не помогает иногда и приходится перезагружасть весь рутер.
    • 0
      у меня другой провайдер, аналогичная проблема. по-моему дело в CPE, а не в DNS, решил проблему указав шлюз ip-адресом.
      • 0
        проблема, во-первых, не постоянна, во-вторых, проявлялась на двух разных рутерах. указывание айпишника не совсем хорошо, потому что формально там лоадбалансинг и адреса шлюзов в теории могут разные выдаваться.
    • 0
      В роутерах Asus была особенность, если l2tp-соединение разрывалось и подключалось вновь, то для резолва tp.internet.beeline.ru использовались гугловские DNS, а они не знали про этот адрес, соответственно проблема решалась только ребутом роутера.
      • 0
        Была или она до сих пор там есть?
        • 0
          На прошивках, которые мы оптимизировали ее нет, в других версиях это вполне возможно.
          • 0
            А как понять, какие прошивки вы оптимизировали? Вот есть у меня Asus RN-N16 с последней заводской прошивкой, на что мне его перепрошивать, чтобы избавиться от этой идиотской проблемы?
          • 0
            что за прошивки и сколько лет назад один имели место быть?
            в прошивках от Олега, wl500g и официальных последние лет 5 vpn сервера ресолвятся только через локальные DNS, никакие предопределенные, в т.ч. гугловские, не используются вообще.
      • 0
        На openwrt attitude adjustment у меня при подключении прописывался default route через vpn, а после отключения он просто удалялся. Роутер оставался без default route, видел только локальную сеть (10.x.y.z), не мог резолвить или подключаться. Тоже требовал перезагрузку или ручное восстановление маршрутов.
        Надо было бы ковырять ifdown скрипты, но я решил проблему радикально)

        Может и «у Олега» что-то подобное.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разработка