71,86
рейтинг
28 августа 2014 в 09:35

Разное → Мы запустили LTE-Advanced: барьер в 100 Мбит/с на абонента преодолен


Районы, где можно начинать YouTube-вечеринки. По крайней мере, других идей утилизации канала у меня нет. Вся территория Москвы и немного ближнего Подмосковья.

Разработчики LTE-Advanced задались целью обеспечить скорости до 1 Гбит/с. Понятно, что такие скорости достижимы пока только в идеальных лабораторных условиях. Но и те 110 Мбит/с, которые мы получили в нашей коммерческой 4G сети в Москве, впечатляют. Тем более, никаких особых усилий с нашей стороны это не потребовало – просто объединили ресурсы двух диапазонов частот.



Один из важнейших дополнительных плюсов – это перераспределение загрузки мобильной сети между диапазонами. Вы почувствуете это как ускорение мобильного интернета даже в сложных областях, в частности, в помещениях, а также в загруженных сотах, например, в пробках.

Увеличение пропускной способности


Стандарт LTE 8 релиза 3GPP позволяет абоненту получить скорость только до 150 Мбит/с при ширине полосы в 20 МГц. Методов достижения нужной пропускной способности два. Первый — это усложнение антенных систем и включение режима Multiple Input Multiple Output (MIMO). Обычно указывается порядок MIMO, например, MIMO 4x4 означает, что передается 4 независимых потока информации с четырёх передающих антенн на четыре приемные. Это примерно похоже на то, как если бы у вас было 4 SIM-карты, соединённых в мост.


Рис 1. MIMO 4x4.

Второй метод – расширение спектра за счёт объединения нескольких полос частот (Carrier aggregation):

Итак, у нас два варианта:
  • MIMO (множественные независимые потоки)
  • Carrier Aggregation

В текущих сетях преимущественно используется MIMO 2x2. Использование более высоких режимов MIMO, например MIMO 4x4 или 8x8, в данный момент невозможно, т.к. мобильные терминалы с поддержкой высоких порядков MIMO существуют пока только в качестве прототипов и выглядят как большие роутеры с выносными антеннами. По этой причине получить 1 Гбит/с на 20 МГц путем усложнения антенных систем в действующих сетях LTE не представляется возможным. В теории – да, на практике – нереально. Естественно, от этой светлой мысли мы сразу отказались.

Теперь расширение спектра. Стандарт 3GPP определяет следующие варианты ширины полосы LTE: 1,4, 3, 5, 10, 15 и 20 МГц. К сожалению, максимальная ширина полосы ограничена 20 МГц.

Означает ли это, что использовать частотный ресурс больше, чем в 20 МГц, невозможно? Нет, не означает. Расширить частотный ресурс как раз и помогает агрегация каналов – Carrier Aggregation (CA). Функционал работает как для LTE с частотным разделением (FDD), так и для временного разделения (TDD). Поскольку большинство сетей в России — это FDD, рассмотрим CA на примере вот этой иллюстрации:


Агрегация каналов в LTE FDD

Допустим, базовая станция (eNodeB) использует два частотных канала по 20 МГц каждый. Для абонентов с телефонами релизов R8/R9 данные соты будут выглядеть, как 2 отдельные соты и они могут использовать только одну из них. Для абонента, обладателя LTE-Advance девайса, картинка будет несколько иная.

Предположим, что мы зарегистрированы на соте и качаем очень тяжелый файл. Для нас данная сота (частотный канал) будет Primary. Базовая станция определяет, что нам требуется больше ресурсов, и назначает вторую соту, называемую, secondary cell. Телефон, объединяя ресурсы обеих сот, может получить до 300 Мбит/с (2 частотных канала передающих по 150 Мбит/с).

Агрегироваться могут различные полосы частот LTE, начиная с 1,4 МГц и заканчивая 20 МГц, но всего 5 несущих и до 100МГц общей шириной спектра. Количество агрегированных каналов в UL и DL может отличаться, но количество агрегированных UL каналов всегда будет меньше либо равно общему кол-ву несущих в DL.

Варианты агрегации спектра





Возможно несколько вариантов агрегации спектра:
  • Intra-band, contiguous или агрегация смежных диапазонов. Самый простой вариант, но он подходит только для операторов, у которых есть более 20 МГц непрерывного спектра, что бывает не часто.
  • Intra-band, non-contiguous или агрегация спектров несмежных диапазонов. Более интересный вариант, т.к. позволяет объединять небольшие куски спектра, разделенные между собой.
  • Inter-band, non-contiguous или агрегация спектра из разных диапазонов. Этот вид агрегации каналов позволит российским операторам объединить выданные им частоты в диапазонах 800 и 2600, тем самым повысить свои максимальные скорости.

Однако, не все частоты LTE можно агрегировать между собой. В связи с тем, что комбинаций может быть придумано очень много, в 11 релизе 3GPP определено большое количество возможных комбинации частот. Ниже в таблицах приведены частотные диапазоны и их возможные комбинации для российской действительности.

Таблица 1. Частотные диапазоны LTE для РФ.


Номер диапазона

Название диапазона

Диапазон частот Uplink (МГц)

Диапазон частот Downlink (МГц)

Ширина диапазона (МГц)

Дуплексный разнос (МГц)

3

DCS 1800

1710–1785

1805–1880

75

95

7

2.6 GHz

2500–2570

2620–2690

70

120

20

Europe 800 EDD

832–862

791–821

30

-41


Таблица 2. Комбинации полос частот LTE для CA


Type of CA and
duplex type

CA configuration

Maximum aggregated bandwidth (MHz)

Max number of CC

Intra-band contiguous
FDD

CA_7C

40

2

Inter-band
FDD

CA_3A_7A

40

1 + 1

CA_7A_20A

30

1 + 1


Это агрегация двух полос в диапазоне 2600 МГц (Band 7 + Band 7), агрегация двух полос в диапазонах 1800 МГц и 2600 МГц (Band 3 + Band 7) и объединение полос в диапазонах 800 МГц и 2600 МГц (Band 20 + Band 7). Список возможных конфигураций расширяется от релиза к релизу, например в 12 релизе появляется возможность агрегировать UL. В будущем российские операторы получат возможность агрегировать полосы из 3 диапазонов, получив, таким образом, комбинации Band 20 + Band 3 + Band 7.

Россия


Рассмотрим актуальный вопрос для российских операторов: можно ли использовать Carrier Aggregation для диапазона 800 МГц, чтобы задействовать полностью нестандартную полосу в 7,5 МГц?

Ответ — нет. На это есть несколько причин. Во-первых, несмотря на то, что стандарт задает полосы в 1,4 и 3 МГц, для Band 20 (LTE800) они не определены. Во-вторых, агрегация двух полос в Band 20 также не возможна.

Таким образом, в настоящий момент операторы не могут полноценно использовать 7,5 МГц, выданные регулятором. Возможно, это будет доступно в будущем, но сейчас планов по стандартизации полосы в 7,5 МГц нет.

UPD: В России согласно полученным лицензиям для сетей LTE, операторы могут использовать полосу 10МГц в диапазоне 2600, и 5МГц в диапазоне 800

У Carrier Aggregation большой потенциал, но самым главным сдерживающим фактором остается необходимость поддержки мобильными терминалами этого функционала. Причем помимо простой поддержки телефон также должен уметь агрегировать именно наши диапазоны. Ожидается, что в России такие телефоны начнут появляться в конце 2014 – начале 2015.

Что всё это значит?


  • Разгрузка базовых станций. Сейчас, например, очень часто встречается ситуация, когда одна и та же базовая станция работает на передатчиках в диапазоне 800 и 2600 МГц. Все абоненты с новыми устройствами сидят на 2600. 800 почти пустой. Эта простаивающая мощность может быть распределена на абонентов, в качестве дополнительной полосы к их уже открытом соединению.
  • Ускорение мобильного интернета. Учитывая расширение полосы и появление secondary-cell для абонента, будет расти скорость соединения и его стабильность. Особенно – в сложных условиях при загрузке соты.
  • Увеличение проникновения сигнала. Диапазон 800 МГц чисто физически отличается лучшей проникающей способностью, по сравнению с диапазоном 2600 МГц. Так что теперь, внутри помещения, где ранее вы видели только сигнал GSM 900, появляется вероятность поймать сеть LTE 800.
  • Увеличение стабильности соединения. Сейчас абонентов распределят между сотами только в случае перегрузки конкретного диапазона. В LTE-A распределение будет делаться сразу, что позволит существенно оптимизировать нагрузку. Очень грубый пример: было две физических соты со своими интерфейсами, теперь они объединены в одну виртуальную с общим интерфейсом.


Что с запуском?


Запуск состоялся в Москве. В настоящий момент у вас не получится насладиться всеми прелестями высокой скорости из-за того, что нужны устройства, поддерживающие LTE-A. Мало того, в наших поддерживающие Carrier Aggregation для конкретных российских диапазонов Band 20 (800 МГц) и Band 7 (2600 МГц). К счастью, наши частоты соответствуют европейским стандартам поэтому уже в следующем году можно ожидать появления нужных терминалов.

Для запуска LTE-A на базе LTE-сети мы обновили оборудование некоторых базовых станций (сводя передатчики 800 и 2600 диапазонов в один цифровой модуль). В остальных случаях дело ограничилось установкой новых прошивок и апдейтами конфигураций.

Сейчас известен только один телефон с поддержкой LTE-A в нужном нам стандарте – это Samsung Galaxy Alpha, и уже 18 сентября он должен появиться в продаже. По прогнозам, в 2015 году большая часть новых телефонов будет иметь этот функционал «из коробки».
Автор: @geran_utran

Комментарии (173)

  • +19
    Утилизировать человек найдет куда, но вот последние тарифы — это какая-то хрень у вас.
    У меня сейчас на мобильнике интеренет 5гб за 8р в день — это ~ 250р в месяц.
    И к слову, всем без уведомлений подключили авто-продление скорость на 200мб за 20р и никому об этом не сказали.

    С мобильника я максимум в месяц трачу 1гб, но чаще укладываюсь в 500мб.
    У вас появилась опция под названием «Интернет на все», я сначала захотел ее, но там условия такие, что мне надо сначала перейти на тариф интернета 3ГБ за 350р в месяц (или 13р в день) и подключая второе устройство +5р в день.
    Итого от этой опциия я потеряю
    1. на 100р больше будут платить за интренет
    2. -2ГБ траффика
    3. +155р в месяц буду платить за то, что я могу расходовать свой же оплаченный траффик с друго-го устройства.
    И что же мы имеет, если все это учесть?

    Раньше
    250р / 5000мб = 5 копеек за 1 мб

    Сейчас
    505р / 3000мб = 17 копеек за 1 мб.

    Подорожание интернета больше, чем в 3 раза!
    Почему нельзя просто брать 150р за доп устройство?
    Зачем обязательно тариф менять.
    • +18
      Почему нельзя просто брать 150р за доп устройство?
      Зачем обязательно тариф менять.
      Ну Вы же сами все объяснили =)
    • +4
      Интересно, а почему в каждой статье где рассказываются интересные технологические вещи, всегда есть жалоба на тарифы?
      Это дело принципа — пожаловаться на увеличение тарифов? :)

      P.S. Чую щас противники заминусуют меня.
      • 0
        Ну может они услышат и поймут, что слишком дорого и по кодовому слову «хабр», надо предлагать спец тарифы :)
        Ведь мы же понимаем, что дорого и оно столько не стоит.
      • +1
        Потому, что:

        Мы запустили LTE-Advanced: барьер в 100 Мбит/с на абонента преодолен.

        Но:
        На тарифах предоплатной системы расчетов объем включенного интернет-трафика в месяц предоставляется на максимально возможной скорости.… при исчерпании интернет-трафика, скорость будет снижена до 64 Кбит/с.
        Или:
        Когда трафик закончится, произойдет автоматическое подключение добавочных пакетов скоростного трафика, стоимостью 20 руб. за каждые 200 МБ (скорость интернета при этом останется максимальной).


        Короче, практическая ценность такого ценного технологического достижения для абонентов невысока, потому что техническое достижение нивелируется дорогостоящими тарифами и неадекватными ценами на траффик.

        Апнули скорость? Цены не упали? Да нахер тогда нужна такая скорость, если я ей воспользоваться не могу, в силу фин. соображений.
        • 0
          Ребята, а вы пытались думать не только о себе…

          Например любой сотовый оператор имеет не только предоплатных абонентов, но и постоплатных.
          Тарифы для В2В сегмента могут ( и по факту так и есть) отличаться от того что вы видите на сайтах.
          И ограничения и по скорости и по объёму трафика есть разные.

          По сути каждый подобный вопрос звучит так:
          Все дорого…
          Мне ничего не нравится…
          Оператор %OPSOS_NAME% гавно плохой, а вот другой %OPSOS_NAME% лучше…

          Не надоело жаловаться? :)

          Мне вот например не нравится рост цен на бензин и молоко, но я ж в каждом подходящем посте об этом не пишу…

          Я вот лично отслеживаю изменения, и когда вижу что есть что то выгодней текущего просто меняю тариф (у жены).
          • +1
            В контексте топика — речь идет про обычных абонентов, а не б2б.

            И, стоит признать, я не жаловался в контексте «тот-то плох, а этот хорош», подобным поведением грешат все операторы центрального региона — и билайн, и мегафон, и мтс, и йота, которая мегафон.

            И собственно, вопрос не в том, что рост цен, етц, а в том, что операторы не снижают стоимость трафика для розничных предоплатных абонентов, которых таки однозначно большинство, при этом рапортуя о скоростных достижениях, а не о расширении зоны покрытия того-же ЛТЕ, или об улучшении стабильности его-же.

            Мне, как розничному потребителю — особой разницы нет, какой пиковой скорости достигает мой трафик, я не качаю тяжелые файлы телефоном или модемом — для этого проще доехать до дома, где есть стабильные 100мбит с ограничениями в терабайты(5 тб трафика, если что), а не «жалобные» 8 гигов в месяц.

            В общем, это как британские ученые — вроде результат есть, а толку от него…
    • +8
      Сравнивая с ценами на аналогичные услуги от Verizon, ATT, T-Mobile etc зависть сжирает с потрохами.
      • +1
        Ну к слову сказать T-Mobile уже давно имеет стойкие 150 Мбит на дорогих тарифах, которые автоматически мигрируют на 300 и более Мбит.
      • 0
        Советую сравнить налоги, зависть быстро исчезнет ) Плюс там повсеместно народ на контрактных тарифах сидит. А у нас народ более вольготен при смене тарифа, хоть каждый день меняй
        • 0
          А что налоги? Если речь о ATT, то у нас и в США примерно одинаковые налоги (на зарплаты уровня российских в США даже заметно ниже налоги будут). А вот если зарплаты сравнить — то разница спокойно бывает и в 2-3 раза.
          • 0
            Если зарплаты сравнивать _до_ налогов, то картинка не будет такой. В 2 раза в редких случаях (совсем плохо оплачиваемая специальность в Москве и при этом востребованая в США), а в 3 уж совсем никогда.
            • 0
              Странный подсчет. Если сравнивать до налогов — разница еще выше, т.к. в россии реальные налоги зачастую равны или выше чем в США. Если же после налогов — то возьмем например обычного разработчика, не Senior и не Junior уровня. На западном побережье можно после налогов получать ~8 тысяч долларов в месяц (около 130 в год до налогов). В Москве зарплата в 130-140 на руки для не Senior разработчика — достаточно большая редкость. Итого имеем 8000*37= почти 300 000, а в Москве — 130-140 максимум, т.е. разница более чем в 2 раза. Если к этому прибавить стоки и бонусы, которые там обычно больше — то вполне может переваливать за 3 раза. А если учитывать обычную для москвы ситуацию когда жена не работает или получает значительно меньше + есть дети и ипотека — то будет еще больше разница после коррективки ставки налогообложения и применения вычетов.

              Это я еще не учел что многие вещи там дешевле, включая жилье и автомобили.
              • 0
                130 в месяц — это примерно $3500 в месяц или $42000 в год после налогов.

                Идем на гласдор, смотрим медану (http://www.glassdoor.com/Salaries/senior-developer-salary-SRCH_KO0,16.htm) $108000 в год до налогов. Из этого уходит ~$32000 федеральным налогом (http://apps.irs.gov/app/withholdingcalculator/) плюс еще порядка 12000 на SSN и налоги штата. Вычитаем 108-44=64.

                $64000 больше чем $42000 но уж никак не в два и тем более три раза.
                • 0
                  Если смотреть медиану на glassdoor (а там данные во многом устаревшие), то и по москве давайте возьмем медиану, тысяч в 80 для миддла, а то и меньше. В том же Amazon на мидла предложения в 120 не редкость, я беру зарплату в обоих случаях выше среднего.

                  Откуда вы посчитали 32 тысячи федеральных налогов? Со 108 тысяч будет суммарно $20500 федерального налога + $8200 Social Security. И это для неженатого человека, для женатого меньше.
                  Итого даже со $108K будет выходить ~80 после налогов, что практически в 2 раза. Если же не делать трюк «возьмем усредненные данные по США и достаточно высокие зарплаты для москвы», то разница как раз в 3 раза набегает.
                  • 0
                    Дык для сеньора смотрим. В том же amazon работают далеко не все, а куча народа работает на контрактах.

                    Ну и в том, что в РФ отличаются зарплаты в регионах и Москве очень ощутимо я даже не хочу начинать обсуждение — это вообще другая тема.

                    Скажем так. Я для себя понял, что средний доход — не главная причина предпочесть жить в штатах.
                    • 0
                      Я вообще изначально говорил для Middle, для Senior тогда и в штатах зарплаты надо смотреть для Senior 150-170 хотябы.

                      А так — конечно, доход — не главная причина, потому что есть куча гораздо более весомых причин.
                      • 0
                        Я ссылку приводил 108 — для сеньора. www.glassdoor.com/Salaries/senior-developer-salary-SRCH_KO0,16.htm если у вас есть лучше данные — можно и на них взглянуть безусловно.
                        • 0
                          Что вы приводите? Это просто поиск по senior developer'ам. Давайте посмотрим какая медиана у senior'а по всей россии, а не только по москве? Тысяч 60? До налогов.
                          В москве медиана пару лет назад была 80-90, так что полагаю даже меньше 60 по стране будет.
                          Лучше данные — да тот же glassdoor только поиск по google/apple/microsoft/facebook/amazon/boeing/ebay/twitter/etc… Там будет для senior'а в зависимости от штата и отдела вплоть до 200 тысяч в год. И это не единичные зарплаты, в вполне большая ниша.

                          И опять же даже взять senior'а за 108, если это семья то после налогов у них будет $7000 или 260 тысяч рублей в месяц. В россии для этого до налогов надо получать 300 000 рублей в месяц. Медиана для Senior'а по стране сильно меньше 100К. Вывод? Даже при ваших "$108К медиана по стране" — разница в 3 раза.
            • 0
              Кстати, по поводу «совсем плохо оплачиваемая в москве и востребованная в США» — давайте возьмем в пример учителей и врачей. Я боюсь в некоторых случаях там не в 3 раза будет, а в 10.
              • 0
                Учителя в штатах тоже не жируют. Увы образование — это удел избранных. money.usnews.com/careers/best-jobs/high-school-teacher/salary
                • 0
                  Да? Берем среднюю зарплату учителя по США — тогда берем среднюю зарплату учителя по России (а не по Москве), 50 тысяч долларов в США это раз в 5 минимум выше средней зарплаты учителя по России.
                • 0
                  Собственно в 5 раз у учителей разница и есть, с 55 тысяч долларов в год в худшем случае человек заплатит 11-12 тысяч налогов, что составит примерно 130 тысяч рублей в месяц в пересчете. У нас средняя зарплата школьного учителя — 26 тысяч, после налогов — 23. Разница в 5 раз. Для врачей разница еще выше.
        • 0
          Ууу… это вы зря. Подоходный под 30% + соц. страхование 6.4% + обязательная нынче мед. страховка + 5.25% налог штата + налог графства 2% сразу, а потом 5-7% налога с продаж 2% и выше налога на собственность сборы, акцизы итд итп.

          На контрактных тарифакх, потому что pay as you go практически нет. У verizon и att нет совсем, а у t-mobile пара планов, которые не сильно выгодней.
          • 0
            Это вы про штаты (судя по ставке соцстрхования, страховке и налогу штата)?
            Везет же вам платить 30% федеральных налогов, это же 450 000 долларов в год надо зарабатывать если жить одному или 600 000 долларов в год на семью, чтобы федеральный налог выходил 30%.
            • 0
              Да ладно. www.irs.gov/pub/irs-pdf/i1040tt.pdf при 450 в год — это уже почти 40%
              • 0
                Откуда такая сумасшедшая цифра? Вы смотрите таблицу за 2013 год, в которой такc бакет заканчивающийся на почти 400 000 долларов был 33%, т.е. там реально было ~29.7% налога. В 2014 году примерно 29.5%.
                • 0
                  В следующий раз про налоги буду писать осторожнее )))
  • +6
    Я уже вижу, и, можно сказать, физически ощущаю все эти потоки информации вокруг себя. Без шапочки из фольги на улицу не выходи!
    • +3
      Про энергию солнца если начать еще думать, то в пору свинцовый гробик носить.
  • +13
    По моему еще ни один прогноз о повышении скорости беспроводного интернета не сбылся. Обещают запредельные скорости, повышают цены, а в итоге будет слишком много пользователей которые щимят друг друга, как сейчас у Yota, например (хотя при запуске LTE обещали очень многое), перегрузки и все те же нестабильные 100Кбит в часы пик.
    • +6
      Хорошо, если 100кбит. Пока что чаще возникает ситуация, когда показывает «5 палок», а интернета нет вообще никакого (даже пинги не пролезают).
      • +1
        Да, согласен. Немного преувеличил я со 100 Кбитами
      • 0
        Меня интересует, что мешает операторам в районах большого скопления людей понатыкать узконаправленных базовых станций через каждые 5 метров? :-)
        • +1
          Мне техподдержка уже год говорит, что они строят новую БС. Проще самому уже ее построить ))
    • 0
      А я то думал это только у нас в Украине такая беда с интернетом. Завидовал Российскому 4G, сидя на ужасном EDGE. А оказывается и там такие же проблемы…
      • 0
        Я часто читаю с телефона дома (3G), т.к. Yota не работает. Так что, думаю, у нас так же
      • 0
        Такие проблема в Москве, а не по всей России. В Москве мобильная связь традиционно отстаёт от многих регионов. Хотя в у нас в Казани 4G+ и нет пока.
        • 0
          Согласен в вами. Я редко бываю в Москве, но каждый раз, когда я там бываю, то сталкиваюсь с жутко медленным интернетом. Во всех местах, где я бывал, с интернетом лучше, а в сибири вообще замечательно.
      • +1
        ну почему… бывает нормально

        Омск (не билайн)
        по спидтесту
        — на 3G более менее штатно имею 3-4 Mbit/s
        — на LTE имею где то 10 Mbit/s (Xperia Z Ultra)

        реально например HD-видео в нормальном качестве (источник — Plex на компьютере дома) вполне себе играется когда иду по парку.

        в следующем говорите… ну может быть 30-40 Mbit/s реально будет которыми можно пользоваться всегда…

        • 0
          Качал торрент ночью по 3G от Beeline 10мбит/с ночью, в ~3-4 км от г. Кемерово. БС была в Кемерове.
        • 0
          Новосибирск, Мегафон, середина дня: 5 Мб/с вниз и 2 вверх.
    • 0
      А у меня на мегафоне лте работает отлично (в Москве). Скорость, конечно, не 100 Мбит/с, но мне и 20 хватает.
      • 0
        Это точно! Лучше уж мегафонские 20, но работающие. Сам пользую и весьма доволен жизнью.
    • 0
      почему? сбывается. только заявленные цифры надо на 10 делить
      • 0
        Вы видимо не из Краснодара, а тем более не с окраины этого города. Я не знаю как дела обстоят в других городах, но у нас после перехода на LTE я не встречал ни одного довольного ётой человека. Просто варианотв особо пока нет, хотя на выходных тестировал 3G от МТС, он работает куда шустрее.
  • +5
    Меня больше всего волнует то что обычные голосовые вызовы все еще через 3G(или эдж) идут. Теряю от 5 до 10 входящих в день, потому что телефон не всегда переключается из LTE в 3G. В СП Билайна сказали, что о проблеме знают, но решить ее смогут только к концу 15 года. Это очень печально.
    • 0
      Это только у Билайна, или у всех?
      • 0
        Про всех сказать точно не могу. Но, по логике, должно быть у всех — я не слышал, что бы кто-то перевел звонки на LTE.
      • 0
        Это у всех. Я могу ошибаться, но где-то чител, что это из-за того, что у операторов есть лицензии на LTE-интернет, но нет лицензий на LTE-звонки.
        • 0
          Это потому, что стандарт VoLTE (Voice over LTE) только начал свое движение в массы, дело не в лицензии. Аппаратов, поддерживающих VoLTE на рынке тоже не много. Поэтому для звонков используется Circuit Switch FallBack, который подразумевает переход телефона в режим 2G/3G для передачи голоса.
          • 0
            А как обстоят дела с этим fallback'ом в других странах? Тоже получаются пропущенные звонки? Если да, то просто интересно зачем выкатывать технологию когда она настолько сырая?
            • 0
              В данный момент оно так работает везде, американский Verizon только недавно сообщил о внедрении VoLTE на их сети. Если честно, то лично я нигде не слышал о проблемах с CS FallBack. Скорее всего проблема с конкретном оборудовании/ПО оператора связи, тут только они смогут развернутый комментарий дать.
              • +1
                У меня статистики о стабильно-некорректной работе CSFB нет, иногда возникают коллизии, но они эпизодические и на общее восприятие не влияют. В остальном все действительно так и есть — практически все сети LTE в мире работают в режиме CSFB, шествие VoLTE только начинается.
    • 0
      Описанная вами проблема почти наверняка не связана с тем что в LTE не поддерживаются голосовые соединения. Если это действительно постоянные недозвоны — опишите проблему максимально подробно, пришлите в личку.
      • 0
        Вот вот — мне тоже можно писать в личку, желательно с указанием конкретного адреса (квартиру писать не надо, сами найдем :) )
      • 0
        Я уже вам писал по такой же проблеме ранее, месяца 2 назад. Взяли в работу, обещали информировать по ходу дела, но пока тишина. По всей видимости, не двигается дело.
  • 0
    Если честно, карта ваша полная херня! Идешь до метро, думаешь послушать музыку, а хер там, сеть есть, а иннета нет!
    • –8
      LTE не для помещений и тем более не для метро. Вы бы ещё на дне Марианской впадины жаловались.
      • +3
        Так человек же написал
        Идешь до метро
        то есть по улице.
    • 0
      А модель телефона какая? А то у некоторых абонентов телефоны поддерживают только один диапазон LTE из двух доступных.
      А ругаться, тем более в публичном месте — нехорошо! Даже в раздражённом состояннии.
  • 0
    Интернет это здорово, но не в ущерб голосовым сервисам. У меня например в районе есть места где телефон показвает 3G и 4G соединение, но поговорить нельзя. Да и не дозваниваются люди… Это я про Новокосино (Москва), ткая удручающая ситуация со связью у всех абонентов большой тройки в этих потаённых местах.
    • 0
      Когда показывает 3g/4g тоже еще не значит, что есть инет. У меня посмтоянно красуется в статус баре значек H+ (билайн), а сайты бывает не грузятся…
    • 0
      Голосовые вызовы это здорово, но не в ущерб интернет-траффику. Через интернет всегда и позвонить можно, если что, и написать, и вообще, что угодно.
      • +2
        Полностью вас поддерживаю. Было бы куда лучше, если бы провайдеры вообще на VoIP для голоса перешли, а в сетях был бы только интернет. Но, к сожалению, никому это не нужно, похоже.
        • 0
          ну как только VoIP звонилки начнут стоить рублей 900 новыми, тогда может и будет повод вырубить обычный голос в сетях. я вот, к слову, сейчас хожу с двумя аппаратами — андроид-лопатой для инета и, как не странно, Ericsson R520m для голоса. потому что размер и расход батарейки.
          • 0
            Лучше R320 — у него корпус более приспособлен для использования в качестве открывашки.
            По расходу батарейки ксениумы все-таки бьют эриксонов. Но у филипсов при этом отвратительнейшее меню. Безумно нелогичное по сравнению с эриксонами.
            • 0
              нелогичное это моторолы, после них даже китай с кривым переводом не вызывает вопросов.
              • 0
                Последняя моторола, что я использовал, это m3788. Вроде ничего так, нормальное меню было.
                • 0
                  там оно было несколько поадекватней, да. я про более поздние моторолы типа C115 и вообще платформы п2к. там что-то с чем-то, плюс iTAP как по мне совсем инопланетная технология.
        • 0
          Чтобы перейти, абонентам должны быть доступны телефоны с соответствующими возможностями. А с ними пока беда — производители обещают только в начале 2015 года первые «ласточки».
  • +2
    Отвлеченно о качестве связи. Почему нет вменяемых инструментов (программных) для контроля качества связи? Абонентский ресурс надо использовать… Если бы была программа с помощью которой можно было «показать» оператору как работает его сеть в конкретном месте и ещё оператор реагировал на это — было бы очень круто! Сети развиваются бешеными темпами, и надо работать не только над скоростью но и над качеством и стабильностью работы сети. Чего хорошего когда индикатор показывает что связь есть, а позвонить нельзя или интернета нет…
    • 0
      Теле2, у которых пока только 2G, уже реализовали такое: spb.tele2.ru/about/press/news/2014/08/abonenty-pomogut-tele2-uluchshit-kachestvo-mobilnyh-uslug/
    • +1
      В нашей компании уже больше года работает внутренний проект оценки реальных скоростей достижимых на абонентском оборудовании: habrahabr.ru/company/beeline/blog/191968/
      Сейчас ведутся работы по адаптации приложения использованного на данных инженерных терминалов, для использования на стандартных телефонах. Когда приложение будет готово, оно будет доступно нашим абонентам, готовым принять участие в оценке работы сети.
      • +1
        На хабре не забудьте новость об этом написать, пожалуйста. Ух, сколько вам открытий чудных…
        • 0
          Когда появится в открытом доступе, обязательно напишем и пригласим умелых критиков для разбора полетов :)
    • 0
      Вот читаю жалобы на операторов, но не встречаю не только жалоб на работу телефонов, которыми пользуются абоненты, но даже подозрений в их адрес! А ведь от телефона качество услуги зависит вполне конкретно!
      При этом абоненты считают возможнжным покупать различные сомнительные «поделки», гордиться этим, а потом жаловаться на плохое качество услуг. Да и случаи пользования неисправными телефонами знаю, и при этом высказывания жалоб на качество услуг, предоставляемых операторами.
      • 0
        Да-да, конечно виноваты во всём пользователи и их телефоны, понапокупают себе всякого. При том, что стоит выехать с этим телефоном хотя бы за пределы Москвы, а уж тем более в более другие страны, как все проблемы чудом разрешаются.
        • 0
          Ну, это ведь Вы написали, что «виноваты во всём пользователи и их телефоны». Я лишь спросил, какой телефон и указал на одну из возможных причин возникновения проблем.
          Я уже много лет занимаюсь проблемами совместимости телефонов с услугами сети, и знаю, о чём пишу.
    • +1
      Такую штуку (измерение качества сети) надо встраивать в приложения типа соц. сетей, яндекс.навигаторов и т.д.
      Все ими пользуются в движении и можно смотреть в каком месте какой гавноты качество :)
      • 0
        Раз уж всплыло… Есть такая коробочка у Huawei называется она TraceBox. Телефон всегда находится в режиме измерения качества сигнала и рапортует об этом соте, а также о близлежащих других сотах. Так вот этот TraceBox очень ловко и просто собирает всю эту информацию + еще всякого рода сообщения и приводит в пригодном для анализа виде. Очень удобно и KPI тут есть, и сразу видно где что просело. Так что не надо изобретать велосипед, все уже есть и работает, просто надо купить и настроить.
  • +1
    Хотелось бы увидеть абонента/устройство, получившего в вашей сети реальную скорость 100 мбит/с.
    А то «барьер в 100 Мбит/с на абонента преодолен», а "… в настоящий момент у вас не получится насладиться всеми прелестями высокой скорости...".
    Или может барьер преодолен только в теории?
    • +1
      Про 100Мбит не знаю, а 55 получал, когда телефон купил и решил спидтестом проверить. Правда толку от этого никакого — такая связь у меня только дома, где и так есть вай-фай и провод. А в пути вечно перегруз сети и фиг чего скачаешь.
    • +1
      Как написано в том же абзаце который вы цитируете: «Сейчас известен только один телефон с поддержкой LTE-A в нужном нам стандарте – это Samsung Galaxy Alpha, и уже 18 сентября он должен появиться в продаже», так что начиная с 18 сентября можно будет купить Samsung Galaxy Alpha и получить на нем 100 Мбит/с.

      Конечно при увеличении количества LTE абонентов и объемов генерируемого ими трафика, вероятность получения пиковых скоростей будет снижаться, но сейчас это вполне реальная ситуация.
      • 0
        Эдуард, а может выложить сюда пару скриншотов? :) Или народ не поверит?
      • +1
        Как бы «можно будет купить Samsung Galaxy Alpha и получить на нем 100 Мбит/с.» и «получили 100 мбит/с» разные вещи.
        У вас есть реальные результаты тестов? Или это коммерческая тайна? Хотелось бы больше конкретики.
        • 0
          Замеры сделанные во время запуска CA, Скорость в DL — 105 Мб/с


          • 0
            Спасибо. Это СА 5+10 МГц? MIMO 2x2?
            • 0
              да CA 5МГц (Band 20) + 10МГц (Band 7), с конфигурацией MIMO 2x2
    • –1
      Я такой абонент! (почти)
      Есть скриншот Speedtest со скоростью Download 99,52 Мбит/сек
      • 0
        Вот скриншот
  • +1
    Лучше бы вы написали о своих планах по расширению LTE сети на территории РФ. И может быть даже с какими-нибудь определенными сроками.
    • 0
      наши планы максимально открыты, и регулярно обновляются на официальном сайте
      press.beeline.ru/releases/index.wbp?id=2cc01f5b-5dba-404c-9cc2-39839c921f08&page=3
      • 0
        Да, читал. Нет любви к Сургуту у Билайна.
      • 0
        Эхх… А где там Краснодар? :)
        • 0
          А у нас монополия МегаФона в связи с прошедшей олимпиадой, где он был спонсором.
  • –14
    Хотелось бы ещё знать, а как все эти 4g технологии влияют на здоровье человека? Ну вот вы объединили частоты, означает ли это, что электромагнитного излучения стало больше??? Из другой статьи хабра я знаю, что 3g даёт сейчас наибольшее электромагнитное излучение с активным радиусом меньше метра. А что насчёт ваших штучек? Не получим ли мы опухоли мозга у половины Москвичей? Из-за ваших прогрессивных технологий?
    • 0
      Вы сайтом не ошиблись? Форум домохозяек на бэби.ру.
      • +2
        где ещё мне обсудить эту тему с создателями технологии? Не понимаю — это не относится к техническим характеристикам или что? Всё же по теме.
        • +2
          Если необходимо обсудить с создателями технологии, то вам сюда: www.3gpp.org/technologies/keywords-acronyms/98-lte
        • +3
          Чтобы создатели вообще захотели с вами эти вопросы обсуждать, вам сначала стоит сделать домашнюю работу — понять физические законы лежащие за этими технологиями, потенциальную возможность их влияния и т.д., просто чтобы с вами было о чём говорить. А пока ваш багаж составляет «из другой статьи на хабре я знаю...» говорить создателям технологий типа LTE-A практически не о чем, слишком велик разрыв. Это всё равно что вы будете основы веб-дизайна объяснять пещерному человеку.
          • 0
            я имел ввиду вот эту статью habrahabr.ru/post/228729/
            • 0
              Не поверите, но можно из куска проволоки сделать вообще радиоприёмник!!! А ещё землю космические лучи чрезвычайной энергии пронзают, их даже можно увидеть самолично, достаточно пузырьковую камеру простейшей конструкции собрать и убедиться, что мы там внутри от них чуть ли не закипаем!
              • –2
                вы даже не пытаетесь меня понять. Не вижу смысла с вами это обсуждать.
                • +2
                  Что тут понимать-то? Вы думаете организм человека ловит радиоволны также как устройство, практически предназначенное для ловли этих самых радиоволн? Давайте возьмём видеокамеру, снимем ей запись разных лампочек с разных расстояний, а потом выложим пост о том — «смотрите! Камера улавливает электромагнитные волны от источников света!» А вы будете на него ссылаться так — я тут читал один пост на хабре, возможно источники света опасны для нашего здоровья, вон сколько их вокруг светит и даже на камеру засняли. А в ответ на критику говорить — да вы даже не пытаетесь понять, о чём с вами говорить.
                  • –7
                    глядя на количество минусов, сообществу хабра наплевать на вред от излучения телефонов. И тут невозможно построить конструктивное обсуждение. Только диктат. Я всё понял и сделал выводы.
    • +4
      По прежнему сохраняю надежду, что хотя бы на технических ресурсах типа Хабра, эта тема все-таки будет когда-нибудь окончательно закрыта :)
      Мы освещали её несколько раз:
      habrahabr.ru/company/beeline/blog/132169/ — О шапочках из фольги
      habrahabr.ru/company/beeline/blog/220579/ — О контроле плотности электромагнитного поля в заданном месте

      В целом — Российское законодательство в части допустимых уровней электромагнитного поля, значительно жестче большинства других стран, и все мобильные операторы работают в России в соответствии с данным законодательством.
      • –6
        а вот меня эта тема беспокоит всё больше. Вы совсем не так поняли. Интересует не то что у вас на домах навешано. Интересно, что у меня в кармане. Ведь Электромагнитное излучение будет исходить от телефона только если включено 3-4g. Так вот на сколько сильно оно будет исходить от устройств соединённых с вашими сетями?? Какой активный радиус? И во сколько оно будет сильнее wi-fi, 3g и старой 4g?? И будет ли вообще разница в излучении со старой 4g технологией?

        а параноя будет всегда. Так как частично она оправдана.
        • +5
          паранойя была и будет всегда, но это не оправдание для думающих людей, которые ленятся сами изучить вопрос :)

          habrahabr.ru/company/beeline/blog/202216/ — Излучение телефонов: мифы и легенды
          • –6
            вот же есть статья и есть видео
            www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=IN4GSC36Q30#t=288
            Эта статья самая правдивая из всех какие я видел. Не заказная, не со «специальными» приборами, а подручными средствами и даже не в цифрах, а в сравнении, что даёт понять что к чему. Цифры тоже хорошо, но на практике оно как-то наглядней любых цифр.
            • 0
              Из подручных средств можно собрать радиоприемник и слушать Юпитер. Его тоже бояться стоит?
          • –6
            я конечно понимаю, что давать правильные ответы на такие вопросы не в ваших интересах. Но иногда надо думать не только о себе, но и о людях.
            • +2
              Человек, это такое существо, что верить только в то во что сам хочет верить.

              Понимаете, я наверное открою тайну, но несущие L2600 и L800, вещают всегда, как и ТВ, радио и много чего другого…
              А Carrier Aggregation — просто позволяет принимать данные с обоих несущих, когда это нужно и если у вас есть такой телефон.

              Но, если вы верите что телефон вас облучает постоянно — то вы можете его включать только когда хотите позвонить или СМС отправить…
              • –3
                вы хотя бы смотрели видео по моей ссылке, прежде чем это написать? www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=IN4GSC36Q30#t=288
                • 0
                  А вы хотя бы читали, что вам пишут?
                  • –3
                    я прочитал все сообщения и статьи, ссылки на которые мне дали. И?
                    • +6
                      Повторять до понимания. Пока что понимания не замечено.
                  • –2
                    я вижу, что всем наплевать. Сам билайн даёт ссылку на статью в которой в выводах написано, что да вредно, но ничего не поделаешь. А потом пишет статью о том что мы удвоили количество частот, что позволило удвоить пропускную способность и тут меня весь хабр минусует когда я пытаюсь узнать на сколько стало вреднее. Мне, как программисту не понятно, как можно удвоить пропускную способность без увеличения вреда здоровью, при условии, что принципиально новые технологии передачи данных не используются.
                    • 0
                      Было настолько безопасно, что за десятилетия воздействия на 6-7 миллиардов людей никаких побочных эффектов не найдено, стало в два раза вреднее. Так понятно?
                      • –2
                        да я понимаю, что большая часть России курит, не смотря ни на какие запреты, а я тут про какой-то дурацкий вред LTE. Очень, наверное смешно потешаться над человеком, который пытается обсудить какой-то вред среди самой курящей публики самой курящей страны.
                      • –2
                        и как вы делаете такие предположения мне тоже не ясно. Вот в этой статье чёрным по белому написано, что учёным проплачены деньги, что бы они молчали о вреде сотовой связи. ru.wikipedia.org/wiki/Здоровье_и_мобильный_телефон
                        Я думаю это всего раз в 10 менее вредно, чем курение. И раз в 1000 менее интересно, чем мне — всему хабрахабру.
                        • +1
                          Точно известно, что влияние излучения мобильника на организм такое незначительное, что не придумали экспериментов, которые могут убедительно его зафиксировать. А если вспомнить школьный курс физики, то станет очевидно, что энергии фотона излучения мобильника недостаточно, чтобы повреждать молекулы, а мощности излучения недостаточно, чтобы заметно разогревать ткани.
                          • –3
                            ну хоть какой-то ответ.

                            тем не менее мне не понятны многие вещи:
                            1) почему, что бы получить такой ответ на хабре нужно понизить свою карму на столько низко. И стараюсь-то я для всех, а не для себя.
                            2) почему (зачем) компании платили деньги учёным
                            3) и вопрос-то не в том как излучение мобильника может повредить здоровью, а в том на сколько сильнее новая технология будет излучать фотоны! Ну может не сильнее, а по каким-то хитрым алгоритмам, которые в конечном итоге и приведут к более сильному воздействию на организм. Обратите внимание — я с самого начала задавал этот единственный вопрос.
                            • 0
                              А про какие фотоны идет речь то? :)
                              • 0
                                Квант электромагнитного излучения.
                            • +4
                              Попробую ещё разок объяснить тезисно. Более подробно описано в посте про излучение телефонов, ссылка на который уже была выше.
                              1) Carrier Aggregation (СА) означает возможность телефона ПРИНИМАТЬ одновременно/параллельно сигналы базовых станций в двух диапазонах. Передатчик телефона при этом будет излучать не больше, чем раньше, в режиме без СА, чтобы подтверждать получение данных. СА в Uplink не реализована (пока)!
                              2) Выходные мощности передатчиков телефонов стандартизированы, и безопасны (см. пост про излучение телефонов)
                              3) Производителям телефонов нет интереса превышать разрешенные уровни мощности, так как это уменьшает время работы батареи, и понижает надёжность работы передатчика.
                              4) Передатчик обычно работает на не самых высоких уровнях мощности. На предельных мощностях передатчик телефона работает только на большом удалении от БС или в плохих условиях связи.
                              Спокойнее стало?
                              • –1
                                Т.е. вы увеличите количество входящих частот, но не увеличите мощность исходящего сигнала и таким образом хотите добиться более высокой скорости.
                                Слабо вериться, что количество исходящих сигналов останется таким же.
                                В целом вопросов больше не осталось. Я всё равно не доверяю излучению 4g. Эта технология будет у вас в очках! У десятилетнего ребёнка под подушкой. Годами!
                                Поэтому в моей программе реализован специальный алгоритм включающий и отключающий 4g при необходимости.
                                • +2
                                  Видите ли, нужно различать вопросы «веры» и науки/техники.
                                  Вы можете верить во что угодно, и действовать в соответствии со своей верой.
                                  Но это никак не пересекается ни с физической стороной мобильной связи, ни с биологическим воздействием излучения на человека.
                                  Если есть желание разобрать в научной стороне, то поможет только детальное изучение вопроса, а не опора на чьи-то пересказы и веру.
                        • 0
                          Вы хотя бы осильте в десять раз более полную и качественную версию этой же статьи на английском, потом продолжим.
          • –4
            а по вашей последней ссылке именно про LTE очень мало информации и говорится о наибольшем вреде излучения телефона при разговоре. А при постоянном использовании LTE выходит разговор происходит постоянно! Именно в статье по вашей ссылке и говорится о том что это вредно и что делать что бы снизить вред. В этой статье вы пишите что удвоили количество частот. Из чего я могу сделать вывод только один! Количество вредного излучения на организм человека увеличилось в ДВОЕ! В этом и вопрос… так это или нет и если нет, то почему?
            Хотя можете и вообще не отвечать. Я всё пойму ;-)
            • +2
              увеличилось в ДВОЕ!
              Нет, не увеличилось. Обе несущие использовались и раньше, до их объединения.

              Вам уже пытались объяснить, что несущая частота изулучается постоянно. Вас круглые сутки облучает радио «маяк», «шансон», и телеканал «нтв». Кроме того, множество каналов мобильной связи, wi-fi из соседних квартир и офисов, радио излучение с юпитера, и троллейбусов. Телефон лежащий в кармане, большую часть времени работает только на приём. Если вы будете смотреть ролики с ютуба он будет отправлять какие-то запросы, будет отправлять подтверждения о принятых пакетах. А если будете заливать видео на ютуб — он будет излучать в тысячи раз больше.
              • –2
                я программист и моя программа качает много гигабайт через 4g за один день при обычном использовании. И меня, как разработчика волнует вредное воздействие на людей программы, через 4g. Что будет с человеком (скорее всего с детьми), если он будет ежедневно держать в кармане телефон и прокачивать через него гигабайта 3 информации в течение дня???
                И так на протяжении 5 лет, а может и больше.
                • +3
                  заметное количество участников Хабра, подозреваю, начинало свой путь в мир сотовой связи с двухваттных (а то и больше — те, которые были носимыми, а не карманными вообще до 15Вт могли быть) аппаратов 90х годов, когда покрытие было хреновым, да и любая современная глуха как 90-летний дед по сравнению с ними. но вот что-то даже от таких мощностей никто не смог найти измеримого вреда. нагрев рук и ушей, равно как и тренировку рук, все же аппараты грелись достаточно заметно и весили далеко не 100 грамм, вредом назвать вряд ли получится.

                  и мне что-то кажется что если в рабочие обязанности входит ношение телефона, качающего данные нон-стопом в течение нескольких лет, то в консерватории что-то пора менять. а с человеком скорее всего будет отработанный до животного нюха рефлекс поиска розеток для подзарядки.
                  • 0
                    вы ошибаетесь. Где вы нашли про рабочие обязанности? Тут вообще про это ничего нет! Разговор про детей, которым понадобиться много трафика. Особенно с помощью моей программы. Я тестировал на galaxy 5. Батареи хватает на долго (больше чем на один день). А если телефон подключить ещё и к зарядному в машине, то заряд будет постоянно 100%.
                    А если подумать о том, что 4g не выключается вовсе у этого человека и много разных программ обращаются, то обновления проверить, скачать, то почту, то погоду и многое другое… А ночью этот человек использует мобильник, как будильник и кладёт его где-то рядом с собой. Выходит он круглосуточно будет годами облучаться 4g. Вы это понимаете? Такой эксперимент кто-нибудь ставил? 1-2 часа в день конечно… а что если круглосуточно и лет 5?
                    трафик через фоновые программы идёт маленький, но идёт… а не фоновые качают по 3-5гб. Даже тот же вконтакт, а моя программа качает ещё больше.
                • +1
                  Три гигабайта на скорости в 2 раза выше скачаются в два раза быстрее, а если быть точнее, то ориентировочно за 5 минут, на скорости 100Мбит/сек.
                  • –1
                    Серёга, ты если пишешь, то хоть немного думай соответствует твой ответ моему комментарию или нет! Всякую чушь пишешь, лишь бы ляпнуть.
                    Качаться будет не 3гб, а файлы по 50-150мб с периодом скачивания 3-10 минут и большими перерывами. Т.е. весь день, а может и ночь ребёнок будет рядом с очень активно-работающим 4g.
  • 0
    Повышение скорости между мобильным устройством и базовой станции — это интересно и прекрасно, но у меня первым делом возникает следующий вопрос:

    а какими каналами связаны базовые станции, какова скорость выхода в сеть/интернет у самих базовых станций и сколько потребуется одновременных «youtube вечеринок», чтобы перегрузить канал провайдера?
    • 0
      Транспорт до базовых станций строится с учетом скоростей на радио. LTE базовые станции запускаются с минимальным транспортным каналом в 100Мб/с, для описанного здесь агрегированного сайта, минимальный канал в транспорте будет 150 Мб/с
  • 0
    Первая картинка с 10 МГЦ + 10 МГц может ввести в заблуждение. Так как у вас в сети 5 МГц + 10 МГц. Но в стаье вы об этом явно не пишите. Или я пропустил?
    • 0
      В статье мы об этом пишем. А красивая картинка — взята от авторитетного вендора, и там был именно такой пример — 10+10.
    • 0
      Перечитал внимательно еще раз, в явном виде действительно не написано, нужно догадываться, сделаю апдэйт в тексте
      • 0
        То, что картинка красивая, сомнений нет. :) Но более актуальной была бы картинка с 5+10.
  • +1
    "… Сейчас, например, очень часто встречается ситуация, когда одна и та же базовая станция работает на передатчиках в диапазоне 800 и 2600 МГц. Все абоненты с новыми устройствами сидят на 2600. 800 почти пустой."
    В Москве думаю наоборот. Все сидят на 800, а 2600 пустой диапазон.
    800 МГц — это диапазон, который залезает в подвалы, первые этажи, монолитные и панельные дома. Москва вся такая.
    2600 МГц отлично «бьет» по открытым площадям, улицам, но резко ослабевает в домах.
    Поэтому, я так думаю :), загружена именно сетка 800 МГц, а 2600 МГц пустая?
    • 0
      Вы заблуждаетесь.
      Телефон в Idle режиме выбирает ту БС (в соответствующем диапазоне), с которой условия связи лучше при оценке их по определённым критериям с учетом «ценных указаний» со стороны сети.
      На практике получается, что на улице, вблизи двухдиапазонного сайта, телефон, скорее всего, будет сидеть в Band 7 (2600), а в помещениях или дальше от сайта, где сигнал Band 7 ослабнет, телефон уйдёт в Band 20 (800).
      Соответственно, телефоны без поддержи CА при передаче данных будут работать в этих диапазонах.
      Телефон с поддержкой СА вблизи сайта, где доступны оба диапазона, будет работать в режиме СА, а вдали, где сигнал Band 7 совсем слабый, будет работать просто в Band 20, как обычнй телефон без СА.
      • 0
        Спасибо за ответ. Еще вопрос.
        У абонентов ( по моей субъективной оценке -это около 5%) встречаются АйФоны 5S модели 1533. Эти телефоны абоненты приобретали либо в Арабских Эмиратах, либо через интернет по цене на 30..40% ниже. Модель 1533 не работает в band 7 (2600 МГц), но работает в band 20 ( 800 МГц). Как они ( эти модели) ведут себя?
        • 0
          Экономия при покупке телефона выливается в ограничения, наложенные выданными лицензиями и темпами расчистки диапазона 800 МГц.
          Айфоны версий А1457 и А1530, способные работать в обоих диапазонах (Band 7 & Band20), могут показывать бОльшие скорости (до 70 Мбит/с) при работе в диапазоне Band 7 (2600) и наличии свободного ресурса.
          Версия А1533, которая может работать только в Band 20, в полосе 5 МГц не сможет разогнаться более 35 Мбит/с, и не будет работать в сетях LTE в тех регионах, где сети работают только в Band 7.
          • 0
            У Билайна (в ряде регионов) есть полосы частот, доставшиеся под WiMaх и WiFi. Так, например, у Билайн в Чувашии есть полоса частот в диапазоне 2400 МГц.
            Возможно ли (хотя бы теоретически), использовать эти полосы частот под LTE-Advanced
            • 0
              Эти диапазоны — две разные темы.
              — Wi-Fi используется полосу частот ISM (Industrial, Sientific, Medical), выделенную на международном уровне. Использовать её для сети LTE едва ли получится, тем более, что эти полосы не попадают в закреплённые стандартом для LTE.
              — с WiMax ситуация другая. Теоретически, перейти с Wi-Max на LTE, наверное, возможно — ведь Йота это сделала. Однако, нужно смотреть, какие конкретно полосы имеются, и есть ли оборудование LTE, способное работать в этих полосах, цену вопроса. Дороговизна оборудования может сделать такой проект конверсии бессмысленным.
  • +1
    Рад, что запустили. Непонятно только одно: почему даже 2.5G/3G толком у вас не работает. В Москве и ближайшем (!) Подмосковье на моем маршруте часто EDGE со всеми вытекающими. Про интернет в метро вообще молчу. Лучше бы вообще отключили — какой толк от буковки на экране, когда интернета этого самого и нет?
    • 0
      А телефон у Вас какой? Он UMTS Band VIII (900 МГц) поддерживает?
      Ведь в некоторых местах сеть 3G работает только в Band VIII, из-за ограничений на использование Band I (2100 МГц).
      В таких местах телефоне без поддержки Band VIII и будет вываливаться в EDGE.

      Метро — отдельная больная тема. Операторы там сильно ограничены в свободе реализовать свои желания.
      Правда, сейчас там Wi-Fi появился, и вполне достойно работает.
      • 0
        Вы правы, во всем снова виноваты абоненты. Телефон у меня действительно не умеет UMTS 900. Впрочем, ладно, это просто наболело уже — понятно, что лучше не будет, вне зависимости от оператора. Здесь все трое московских хороши.
        • 0
          Есть простой рецепт от такой беды — телефон, поддерживающий оба диапазона (Band I и Band VIII).
          К сожалению, операторы ограничены в своём желании использовать частоты, выделенные им в лицензиях, по своему усмотрению.
      • 0
        может тогда сделаете карту отдельно по Band VIII/ Band I?

        вайфай есть далеко не на всех ветках, увы.
        • 0
          Так может быть проще купить правильный телефон и не париться с картами? Ведь в конечном счёте людям нужна связь, а две карты для изучения, не так ли?
          Да, пока Wi-Fi в метро есть не на всех линиях. Но и 3G в метро работает только в Band 1 (2100 МГц).
          • 0
            а если голова заболит, то её отрубить и пришить новую?
            менять телефон, может, конечно, и выход иногда. вот только играть в угадайку «это у меня телефон VIII не умеет или тут карта врет?» от этого не легче. а если у тебя не телефон, а планшет или железка со встроенным 3G модулем…
            • 0
              Ну зачем в крайности впадать.
              Так можно договориться и до того, что оператор должен делать сеть под все телефоны, которые пользователи купили в других странах и привезли сюда — у них тоже могут быть другие рабочие диапазоны частот.
              Диапазоны частот GSM/UMTS/LTE, которые операторам разрешено использовать в России, определены лицензиями. Соответственно, если абонент использует телефон, не поддерживающий какие-то из диапазонов, разрешенных для применения, он должен понимать, что столкнётся с ограничениями, вызванными ограниченными возможностями своего телефона. Ведь и в роуминге будет ровно такая же ситуация. Но, честно говоря, я не встречал, чтобы зарубежные операторы публиковали отдельные карты покрытия для каждого диапазона частот.
              • 0
                ну вот, опять во всем виноваты абоненты, которые хотят знать за что же они (могут/должны) платить и можно ли с их текущим оборудованием полноценно пользоваться услугами в точке X.

  • +1
    Может быть глупый вопрос, а как у 4G дела со скоростями upload, реальными? Например с девайсом вроде Huawei E5776?
    • +1
      Скорости «реальные» зависят от многих факторов — места, времени, нагрузки от других пользователей (конкурентов за этот же радиоресурс).
      Выше я разместил скриншот с результатами тестов, где видны вполне реальные значения скоростей на Upload, но в определённом месте и в определённое время.
      А что будет в Вашем случае, заочно сказать трудно.
      • 0
        Спасибо, выглядит неплохо. Мы тут для одного проекта рассматриваем возможность стриминга и нужно хотя бы 4-5 Мбит/с стабильных. С 3G это конечно только в теории возможно, а LTE вроде должен потянуть.
  • +1
    Уважаемый Билайн, а что насчет Wi-Fi Calling? Операторы в США постепенно разворачивают эту технологию, iOS 8 несет в себе его поддержку. Ведь как замечательно на даче использовать Wi-Fi Calling с помощью 3G-роутера с выносной антенной, чем городить систему из 3G-репитера. Да и в зданиях это так же имеет смысл, снижается нагрузка на БС в принципе.
    • 0
      Исторически в России не строились федеральные сети UMA/GAN, с поддержкой на стороне оператора, как в тех же СГА, поэтому сейчас и не стоит задачи интеграции сетей GSM/UMTS с UMA/GAN. С другой стороны никто не мешает вам пользоваться любыми VoIP звонилками, в сценарии с 3G роутером и выносной антенной.
      • 0
        Понимаю, но VoIP не совсем «нативно». Я так понимаю задачи не стоит, и вообще не факт что ее кто-нибудь когда-нибудь поставит?
        • +1
          Такую задачу может поставить только рынок :) Пока 95-98% пользователей не имеют представления что это, очевидно что задача поставлена не будет.
          • 0
            А рынок задачу не поставит, потому что маркетинговые и прочие усилие всех без исключения операторов направлены на продвижение услуг типа гудок и постоянное усложение тарифов и условий. 95-98% пользователей разобраться бы хотя бы как перестать терять деньги на всяких полумошеннических «услугах», куда уж там wi-fi calling, да?
  • +1
    Перешел на LTE в декабре, 2013. К качеству вопросов нет. Даже дома в подмосковье 4g работает лучше домашнего ADSL.
    НО:
    1. После смены сим карты для работы в LTE я постоянно «недоступен» с первого раза для многих. Теряю массу входящих. Если сразу позвонить второй раз, то соединение будет. Видать, переключение 4g-Голос происходит не сразу.

    2. Тарифы. Деньги всем нужны, но непонятно зачем продвигать новые скорости (читай бОльшие объемы), и одновременно ограничивать их по деньгам. 3Гб своего тарифа я только на Google.Музыке выкачиваю за неделю пробок. Может увеличим квоту, раз скорости растут?

    спасибо
    • 0
      … или просто сделать разные объемы на разных технологиях, типа на 2G+3G у тебя 3Гб, а на LTE отдельно 10-15
    • 0
      1. Прошу в личку.
      2. А кто вам сказал что маркетинг не думает над данным вопросом? :-)
    • 0
      По поводу первого пункта, где-то с января веду общение с техподдержкой Билайна.

      — Сначала обещали исправить сеть к маю
      — Потом поменял симку
      — Потом удаленно симку мне обновляли
      — Теперь обещают решить проблему до конца года

      И да, в новых iPhone есть таки VoLTE)
  • 0
    Telekom передаёт всем привет с IFA.

    P.S. Тесть проводился в живой сети.
    • 0
      Счастливые операторы обладающие достойным частотным диапазоном для предоставления сервисов, могут себе позволить демонстрировать такие скорости:)
    • 0
      стоит поработать над пингом и от проводов можно будет отказаться вовсе!!!

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разное