72,65
рейтинг
26 февраля 2015 в 10:02

Разработка → Роутер от оператора? – Нет, спасибо!


MT7621A, два ядра MIPS 1004Kc/880MHz. 256MB RAM. Радиоблок 2.4GHz и 5GHz на MT7602E и MT7612E.

У каждого уже есть сложившееся мнения на счет оборудования, предоставляемого под брендом оператора. Кто-то хвалит, кто-то ругает, кто-то предпочитает оставаться в стороне принимая решения в зависимости от ситуации, не вступая в полемику. Однозначного ответа на вопрос «Что же лучше?» нет.

Если вы думаете, что мы тут не сталкиваемся с тем же вопросом, то глубоко заблуждаетесь. Надо выбрать из разнообразия предложений, отсеять барахло под видом очередной инновации, думать о том, что понравится клиентам и при этом обеспечить доход, необходимый для дальнейшего развития.

Каждое обновление дефолтного роутера начинается с мысли: «Ну вот теперь-то мы сделаем идеальный продукт!». А потом начинаются грабли. Про те, по которым мы ходили, я и расскажу.

Технология, в теории, позволяет сразу и скопом закрыть все «хотелки». Правда потом выясняется что мир не идеален, небо не такое голубое, а грабли могут спрятаться в траве.

В процессе разработки брендированного абонентского оборудования мы собрали огромное количество экспы. А экспа понаставила нам шишек. Но всё равно в каждый новый проект мы заходим с мыслью: «Ну вот он, вот он, наконец-то!».

А у вас есть древний порт RJ-45?


Как только широкополосный доступ в Интернет начал активно распространяться по стране, он стал использоваться не для научных задач, а почему-то для развлечений. В нашем случае всё начиналось с одного ethernet-кабеля, VPN и большого компьютера, трещащего жестким диском. Казалось, что этого будет достаточно.

Потом случился бум распространения Wi-Fi-сетей, а, точнее, гаджетов с поддержкой этой милой технологии. Их количество росло в геометрической прогрессии – смартфоны, планшеты, телевизоры, приставки и прочие, все хотят доступ в Интернет. Даже чайник, но его-то как раз пускать не надо, он только спам рассылает. А ethernet-кабель в квартире один. До сих пор вспоминаю трагедию одного из абонентов, обратившегося в поддержку по поводу того, что в первом iPhone вообще нет порта RJ-45.

Потом этот порт начали выкидывать из ноутбуков, сразу вместе с CD-ROM. Естественно, абоненту хотелось Wi-Fi. В цепочке понадобился Wi-Fi роутер. Естественно, у прошаренных гиков был свой и так, а вот у дяди Васи, который хочет звонить родственникам в Пермь по скайпу, смотреть футбол и вообще разные фильмы, голову техникой забивать не хотелось. Вот как то так мы начали предоставлять нашим абонентам помимо провода в квартиру еще и роутеры.

Wi-Fi роутер, повторюсь, сначала был игрушкой гиков, потом средством дёшево и удобно дать Wi-Fi абоненту без технического образования, и только потом – реально уникальным предложением.

Про грабли


Еще во времена Корбины, мы начали продавать роутер Zyxel P-330W-EE: это был наш первый опыт. Многие из вас, наверно, помнят что этот чудо-девайс славился невиданной стабильностью, что выливалось в приятные вечера общения с техподдержкой. И радовало нас почти так же, как и вас. Но это были суровые годы, и мы отдавали интернет как могли.

Дальше был Asus 520 серии и Dlink 615/320. Тогда мы ещё не думали про разработку своего оборудования, и бизнес-планы подобного рода всерьёз не воспринимались. Мы же провайдер, а не завод. Брали, что есть на рынке, выбирали, передавали нашим абонентам. В основном, тем, у кого был ноутбук и стационарный ПК, планшетов тогда не было вообще, а телефоны Wi-Fi не очень-то просили.

К моменту широкого распространения Wi-Fi нужно было что-то менять в этом подходе, и мы стали задумываться о том, чтобы предоставлять устройство, уже оптимизированное под сеть. И как минимум с контролируемой начинкой.

Как и в любой большой компании у нас тоже есть куча процедур, связанных с закупкой и выбором поставщиков. Нельзя просто так прийти к руководству и сказать «Вот этот роутер лучше других» нужно объяснить почему же он лучше (с этим проблем нет), все упирается в конечную закупочную цену для компании. Хочется, конечно, дорогое решение, но благотворительности нет. Так вот, надо организовывать тендер. Это ответ на часто задаваемый вопрос: «Почему вы не продаете роутеры производителя X?». По результатам конкурсов мы тогда выбрали роутер TRENDnet 432BRP и забрендировали его, получился «Wi-Fi роутер от Билайн». Были, конечно, болячки и косяки, без этого никуда, но по его результатам мы поняли что это направление можно и нужно развивать. Рано или поздно все провайдеры пришли бы к тому, что стали бы отвечать за клиентское оборудование.

По результатам ещё одного тендера мы стали предосталвять новые роутеры Билайн D150L и Билайн N150L. Эти девайсы потребовались, потому что по Wi-Fi скорости становились все больше и больше, а наш предыдущий роутер поддерживал максимум 802.11g, да и прошивку нужно было оптимизировать для нашей сети более скрупулезно. С этими роутерами мы получили большой опыт. Билайн D150L (он же D-Link DIR300B1-B5) на первый взгляд был достаточно сбалансированной моделью, но это на только на первый взгляд. В процессе тестирования устройства возникали все новые и новые баги, критичные и не очень, а так же откровенные косяки. Некоторые выходили на продакшн. В общей сложности было выпущено приблизительно 50 релизов прошивки (до масс дошли только несколько, остальное не выходило из беты), и только тогда он стал работать так как нужно.

Получив большой опыт с устройствами из retail-рынка, мы решили привлечь к нашим конкурсам на новые модели роутеров ODM-производителей. И вот почему:
  • ODM-производитель делает устройства по заказу: можно покупать роутер у известного бренда, а можно покупать роутер у фабрики, которая делает для этого известного бренда. Это позволило сбить цену достаточно, чтобы «в тот же комплект» уложить более мощное железо.
  • Фабрики быстрее вводят в строй новые технологии. Мы могли получать всё новое на полгода раньше, чем оно появлялось в ритейле.

Мы посидели с проектировщиками, сформулировали точную задачу – и так появился первый Билайн Smart Box. На момент своего выхода он обладал действительно впечатляющими характеристиками для своего класса: мощный процессор Realtek RTL8197D, 64MB оперативной памяти, 16MB флеш, поддержка быстрого Wi-Fi – 802.11 2х2MIMO, TR-069. Этот роутер действительно поддерживал тарифы 100Mbps в L2TP. Мы угадали с технологиями: спустя только полтора года после его выхода, в продаже стали появляться роутеры, построенные на такой же платформе.

Smart Box обладал слабыми местами, которые со временем становились все более и более заметны. Одна из главных проблем — захламленность диапазона 2.4GHz по Wi-Fi. Плюс мы смогли спускать до квартиры чуть ли не гигабит (физически) и 200-400 Мб/с по тарифу (вот эта история). Продолжать делать железки хоть и мощные, но средние в сравнении с флагманами других производителей мы не хотели, поэтому решили пойти на эксперимент. У нас давно была идея сделать роутер который не уступал бы решениям из верхнего ценового диапазона. Но за более демократичную цену. И вот так появился…

SmartBox Pro



Вот новая железка, которая теперь будет по дефолту для DC/DC2, а потом и для остальной России. Сначала покажу, потом разберём.



Корпус — черный пластик, верхняя панель сделана с использование soft-touch покрытия, под ней спрятана индикация состояния устройства (включен/выключен и есть подключение к сети/нет подключения). Дизайн абоненту важен, это мы уже выяснили.



Говорят, о качестве сборки ноутбука можно судить по тому, как сделана нижняя панель. Мы про роутеры думаем то же самое:



Размер 175x130x30 мм. На задней и боковой панели USB 2.0 порты, LAN-порты коммутатора, WAN. Поддерживается работа на скоростях 10/100/1000Mbps, над каждым из портов расположены два светодиода, отображающие состояние подключение и передачу трафика, рядом расположена кнопка включения питания и кнопка WPS, переключатель режима Роутер <–> Повторитель Wi-Fi.



Заглянем внутрь




Роутер построен на SoC от MediaTek – MT7621A, два ядра с архитектурой MIPS 1004Kc, работающие на частоте 880MHz. Объем оперативной памяти 256MB, для хранения прошивки также отведено 256MB. Радиоблок построен паре чипсетов MT7602E и MT7612E, первый отвечает за работу на частотном диапазоне 2.4GHz второй на 5GHz. Для каждого из частотных диапазонов используются по две внутренние антенны, с коэффициентом усиления 3.2dBi для 2.4GHz и 4.5dBi для 5GHz.



Такая конфигурация соответствует схеме MIMO 2х2:2 – до 300Mbps для диапазона 2.4GHz в режиме 802.11n и 867Mbps для 5GHz в режиме 802.11ac, есть еще поддержка Beamforming. На бумаге характеристики весьма впечатляющие, но я предпочитаю смотреть на практическую сторону, и поэтому мы отправляемся посмотреть на сколько же быстро и стабильно работает наш новый роутер.

Тестируем.

Как обычно на полевых тестах мне помогает Варвара, встретив новый роутер со скептическим взглядом, мы принялись смотреть, сколько же мегабит можно пропустить через эту чудо-коробку.



Тестировать одну железку скучно и не интересно, гораздо веселее будет если сразу сравнить с другими годными роутерами:
• Asus RT-AC68U
• Buffalo WZR-1750HP
• D-Link DIR860L rev. A1
• Totolink A2004NS
• TP-Link Archer C7 v1
• Zyxel Keenetic Ultra



Компания подобралась достойная, каждая из перечисленных моделей в принципе достойна быть установленной в доме и радовать своего обладателя качественной связью. Описывать возможности каждого из тестируемых не вижу смысла, за меня это сделали уже не один десяток раз, поэтому приведу только сравнительную таблицу основных параметров.


Asus RT-AC68U

Buffalo WZR-1750HP

D-Link DIR860L rev. A1

Totolink A2004NS

TP-Link Archer C7 v1

Zyxel Keenetic Ultra

SmartBox Pro

CPU

Broadcom BCM4708A

Broadcom BCM4708A

Broadcom BCM47081A0

Realtek RTL8197D

Qualcomm QC9558

Mediatek MT6856

Mediatek MT7621A

RAM

256MB

512 MB

128 MB

128 MB

128 MB

256 MB

256 MB

Flash

128MB

128 MB

128 MB

32 MB

8 MB

16 MB

256 MB

Wi-Fi

802.11ac 1900Mbps

802.11ac 1750Mbps

802.11ac
1200Mbps

802.11ac
867Mbps

802.11ac 1750Mbps

802.11n
450Mbps

802.11ac
867Mbps

USB

1xUSB2.0 1xUSB3.0

1xUSB2.0 1xUSB3.0

1xUSB3.0

1xUSB2.0

2xUSB2.0

2xUSB2.0

2xUSB2.0

FW ver.

3.0.0.4.374_5656

2.10

1.04

TOTOLINK-A2004NS-IP04227-8M128M-V1.0.0-B20140923.2001

3.15.1 Build 141204

2.03.0.c.4-0

2.0.12

Роутер подключается к нашему гигабитному линку, максимальная скорость которого по L2TP составляет 700Mbps. Напротив роутера в 4 метрах прямой видимости находится находится компьютер с установленной Wi-Fi картой Asus PCE-AC63 (версия драйвера 6.30.233.228), в настройках Wi-Fi адаптера предварительно включена поддержка Beamforming (по умолчанию почему-то эта функция отключена), более никаких манипуляций не производилось. Весь сценарий тестирования можно описать так «Включил-Подключился-Замерил показатель».
Итак поехали. Начинаем по алфавитному порядку.

Asus RT-AC68U

L2TP – подключение к роутеру по кабелю


Wi-Fi 2.4GHz


Wi-Fi 5GHz

На результаты в первую очередь сказывается отсутствие оптимизации под L2TP, 250-280Mbps потолок.

Buffalo WZR-1750HP

L2TP


Wi-Fi 2.4 GHz


Wi-Fi 5GHz

По начинке этот роутер весьма мощный, но проблема такая же как и у предыдущего участника – отсутствует оптимизация.

D-Link DIR860L



С этим роутером удалось успеть замерить скорость только по кабелю, во время тестов роутер постоянно рвал L2TP-соединение. Возможно ситуацию исправят другие версии прошивки.

UPD. Из компании D-Link оперативно пришла новая версия прошивки, роутер стал работать стабильно.

Totolink A2004NS


L2TP


Wi-Fi 2.4GHz


Wi-Fi 5GHz

Хороший результат, учитывая в особенности тот факт, что роутер построен на уже устаревающей платформе, которую мы использовали в предыдущем поколении наших роутеров – не зря я упоминаю про оптимизацию, результаты достойные.

TP-Link Archer C7 v.1


L2TP


Wi-Fi 2.4GHz


Wi-Fi 5GHz

Думаю вы начинаете догадываться, почему такие результаты.

Zyxel Keenetic Ultra


L2TP


Wi-Fi 2.4GHz


Wi-Fi 5GHz

Уже старичок, но демонстрирует мускулы, оптимизация + широкий набор функционала. Очень и очень сильный роутер, хоть и без поддержки 802.11ac.

SmartBox Pro


L2TP


Wi-Fi 2.4GHz


Wi-Fi 5GHz



… …
… … … У нас не оставалось выхода, как оптимизировать работу своего роутера со своим L2TP.






Download

Upload

Download

Upload

Download

Upload

Asus RT-AC68U

273,98

209,88

97,42

105,7

224,38

178,14

Buffalo WZR-1750HP

151,07

168,38

143,82

98,01

167,58

141,48

D-Link DIR860L rev, A1

297,56

141,44

-

-

— 

— 

Beeline SmartBox Pro

808,98

380,06

174,48

145,38

443,99

274,36

Totolink A2004NS

353,9

268,1

121,93

133,56

263,86

254,29

TP-Link Archer C7 v,1

168,76

162,01

113,94

113,21

145,54

119,07

Zyxel Keenetic Ultra

302,19

272,35

71,18

54,62

211,2

201,77


Продолжаем тестировать


Результаты тестирование производительности в L2TP поставили весьма хорошие железки, в неудобное положение. Поэтому мы решили провести сравнение производительности беспроводных модулей. Обмен данными внутри локальной сети наиболее распространенные сценарии использования помимо скачивания контента из интернета. В качестве источника трафика использовалась утилита IxChariot c установленными Endpoint’ми на точках замера. Запускался скрипт High_Performance_Throughput.scr, общее количество пар – 4, тип трафика TCP, ограничение времени теста 1 минута.

Мы выбрали в качестве тестов два сценария обмен данными между клиентом подключенным по Ethernet-кабелю и клиентом подключенным по Wi-Fi в двух диапазонах (WLAN-LAN).

Во втором сценарии мы гоняли трафик между двумя беспроводными клиентам один из них обычный IPhone 5, при этом чтобы не заужать канал между ними второй беспроводной клиент был подключен к роутеру по Wi-Fi в диапазоне 5GHz. (WLAN-IPhone).

Оба сценария эмулируют передачу данных в повседневных ситуациях – с компьютера подключенного кабелем к роутеру на ноутбук (передать фильм, фото), с ноутбука на телефон (синхронизация, бэкап).

Asus RT-AC68U
Подключившись к роутеру, утилита Wi-Fi адаптера сообщила о скоростном подключении, 1300Mbps. Почуствуем силу 802.11ac?



Подключение Wi-Fi 5GHz
Как гонялся траффик LAN<->WLAN




Почувствовал, спасибо, продолжаем.

Подключение Wi-Fi 5GHz
Как гонялся траффик WLAN<->IPhone





Подключение Wi-Fi 2.4GHz
Как гонялся траффик LAN<->WLAN




Подключение Wi-Fi 2.4GHz
Как гонялся траффик WLAN-IPhone




Buffalo WZR1750HP
Подключение Wi-Fi 5GHz
Как гонялся траффик WLAN<->LAN




Подключение Wi-Fi 5GHz
Как гонялся траффик WLAN<->IPhone




Подключение Wi-Fi 2.4GHz
Как гонялся траффик WLAN<->LAN




Подключение Wi-Fi 2.4GHz
Как гонялся траффик WLAN<->IPhone




Totolink A2004NS
Подключение Wi-Fi 5GHz
Как гонялся траффик WLAN<->LAN




Подключение Wi-Fi 5GHz
Как гонялся траффик WLAN<->IPhone




Подключение Wi-Fi 2.4GHz
Как гонялся траффик WLAN<->LAN




Подключение Wi-Fi 2.4GHz
Как гонялся траффик WLAN<->IPhone




TP-Link Archer C7 v.1
Подключение Wi-Fi 5GHz
Как гонялся траффик WLAN<->LAN




Подключение Wi-Fi 5GHz
Как гонялся траффик WLAN<->IPhone




Подключение Wi-Fi 2.4GHz
Как гонялся траффик WLAN<->LAN




Подключение Wi-Fi 2.4GHz
Как гонялся траффик WLAN<->IPhone




Zyxel Keenetic Ultra
Подключение Wi-Fi 5GHz
Как гонялся траффик WLAN<->LAN





Подключение Wi-Fi 5GHz
Как гонялся траффик WLAN<->IPhone





Подключение Wi-Fi 2.4GHz
Как гонялся траффик WLAN<->LAN





Подключение Wi-Fi 2.4GHz
Как гонялся траффик WLAN<->IPhone




SmartBox Pro
Подключение Wi-Fi 5GHz
Как гонялся траффик WLAN<->LAN





Подключение Wi-Fi 5GHz
Как гонялся траффик WLAN<->IPhone





Подключение Wi-Fi 2.4GHz
Как гонялся траффик WLAN<->LAN





Подключение Wi-Fi 2.4GHz
Как гонялся траффик WLAN<->IPhone










WLAN-LAN

WLAN-IPhone

WLAN<->WAN 2.4GHz

WLAN<->LAN 5GHz

WLAN<->IPhone 2.4GHz

WLAN<->IPhone 5GHz

Asus RT-AC68U

94

553

72

70

Buffalo WZR-1750HP

152

402

29

68

Beeline SmartBox Pro

141

397

72

119

Totolink A2004NS

50

279

66

66

TP-Link Archer C7 v,1

34

123

44

47

Zyxel Keenetic Ultra

140

152

7

51


Результаты


Результаты производительности, которые показал SmartBox Pro — заслуга оптимизации работы прошивки для конкретной сети и использование перспективного железа. Изначально мы хотели сделать роутер, который быстро работает в нашей сети и независимо от среды передачи данных так же быстро отдает контент своему обладателю. Насколько успешно мы с ней справились, вы можете оценить сами, как только роутер появится в продаже.
Автор: @givtone

Комментарии (146)

  • 0
    Да железо замечательное и может даже скорости хорошие.
    Но не понятно сколько эта черна коробка стоит для конечного пользователя?
    • 0
      1999 на их сайте.
      • +1
        1999 за обычную версию (тут говорится о SmartBox Pro). На каком-то сайте были цифры порядка ~100$.
    • +2
      Стоить будет 5900 руб.
      • +2
        Никаких вариантов платной / бесплатной аренды для абонентов не предусмотрено?
        Кстати, как там обстоят дела с возвратом роутеров? 14 дней на их тестирование есть? Или это сложная техника?
  • +3
    Зачем софт-тач то?
    Его в руках постоянно держать надо или что?
    Софт-тач наверняка увеличивает цену, по сравнению с обычным пластиком.
    • 0
      На на столько сильно. Без софт-тача у нас уже есть много железок, теперь и с ним будет.
      • +8
        С софт-тача обычно очень плохо оттирается пыль:(
  • +9
    Роутер от оператора с невероятной скоростью и хотя бы одним бэкдором? Нет, спасибо!
    Да и кому сейчас нужна скорость 150МБит/с по WiFi? Для потокового видео 1080p столько не нужно, а так вообще аплинк у большинства абонентов наверняка меньше, чем 100МБит/с.
    • 0
      А если у вас гигабитный линк?
      • +8
        Я свои 45МБит/с не могу нагрузить самостоятельно, приходится забивать канал i2p-роутером. Торренты скачиваются достаточно быстро, видео 1080p с ютуба работает, а большего и не нужно.
        • 0
          Ну, говорите за себя, у моего 50Мбит/с канала загрузка в потолок 24/7
          Скрытый текст
                   day         rx      |     tx      |    total    |   avg. rate
               ------------------------+-------------+-------------+---------------
               02/02/2015    12.40 GiB |  356.13 GiB |  368.53 GiB |   35.78 Mbit/s
               02/03/2015    19.12 GiB |  546.66 GiB |  565.77 GiB |   54.93 Mbit/s
               02/04/2015    18.50 GiB |  528.85 GiB |  547.35 GiB |   53.14 Mbit/s
               02/05/2015   112.94 GiB |  537.09 GiB |  650.03 GiB |   63.11 Mbit/s
               02/06/2015    20.04 GiB |  548.91 GiB |  568.95 GiB |   55.24 Mbit/s
               02/07/2015    19.34 GiB |  573.62 GiB |  592.96 GiB |   57.57 Mbit/s
               02/08/2015    20.05 GiB |  579.90 GiB |  599.95 GiB |   58.25 Mbit/s
               02/09/2015    20.19 GiB |  567.73 GiB |  587.92 GiB |   57.08 Mbit/s
               02/10/2015    18.07 GiB |  536.98 GiB |  555.04 GiB |   53.89 Mbit/s
               02/11/2015    18.03 GiB |  528.55 GiB |  546.58 GiB |   53.07 Mbit/s
               02/12/2015    16.89 GiB |  498.10 GiB |  514.99 GiB |   50.00 Mbit/s
               02/13/2015    16.76 GiB |  513.00 GiB |  529.76 GiB |   51.43 Mbit/s
               02/14/2015    45.52 GiB |  535.72 GiB |  581.24 GiB |   56.43 Mbit/s
               02/15/2015    20.36 GiB |  565.40 GiB |  585.76 GiB |   56.87 Mbit/s
               02/16/2015    24.34 GiB |  572.55 GiB |  596.89 GiB |   57.95 Mbit/s
               02/17/2015    20.73 GiB |  565.13 GiB |  585.85 GiB |   56.88 Mbit/s
               02/18/2015    20.09 GiB |  553.37 GiB |  573.45 GiB |   55.68 Mbit/s
               02/19/2015    20.15 GiB |  562.84 GiB |  582.99 GiB |   56.60 Mbit/s
               02/20/2015    18.69 GiB |  549.00 GiB |  567.69 GiB |   55.12 Mbit/s
               02/21/2015    23.84 GiB |  575.96 GiB |  599.81 GiB |   58.24 Mbit/s
               02/22/2015    22.68 GiB |  577.88 GiB |  600.55 GiB |   58.31 Mbit/s
               02/23/2015    21.57 GiB |  566.13 GiB |  587.71 GiB |   57.06 Mbit/s
               02/24/2015    19.72 GiB |  549.38 GiB |  569.10 GiB |   55.25 Mbit/s
               02/25/2015    24.32 GiB |  559.28 GiB |  583.60 GiB |   56.66 Mbit/s
               02/26/2015    20.41 GiB |  556.82 GiB |  577.24 GiB |   56.04 Mbit/s
               02/27/2015    19.56 GiB |  535.12 GiB |  554.68 GiB |   53.85 Mbit/s
               02/28/2015    26.91 GiB |  561.41 GiB |  588.31 GiB |   57.12 Mbit/s
          • 0
            Я вот не понял, ваше утверждение противоречит чему-то в моём утверждении?
      • +9
        в таких случаях покупают микротик
        • +2
          Гигабит на микротике по l2tp? На нем то по обычному «ethernet» сложно гигабит вытянуть. Ну если мы конечно не говорим про модели дороже 20 тыс.
          • 0
            С год назад переносил между 2-я ПК 5Тб файлов, RB951G-2HnD выдавал > 100Мбайт/с.
            Так что в отсутствии l2tp всё выглядит вполне неплохо, ну а отрезать себе ноги для того чтобы убедиться что протезы нынче ничуть не хуже, я бы не стал.

            • +1
              Во-первых «между 2-я ПК» — это не маршрутизация. Трафик идет либо через аппаратный свич, либо через программный bridge.
              Во-вторых речь была про L2TP.
              • 0
                Судя по таблице, без кучи правил на МЭ и с маршрутизацией всё в порядке.
                Гигабита по L2TP я и здесь не увидел, да и сравнивать домашние железки которые разделяет 2 года не совсем корректно.
                Выйдет продолжении серии — сравним.
    • +2
      А как же домашняя сеть? NAS'ы там всякие…
      • 0
        Им видимо будет достаточно 150Mbps… на канальном уровне… в 2.4GHz… с одной антенной.
        • +5
          ...не будет там 150 мегабит
          • 0
            Так поэтому и «на канальном уровне» ведь…
      • +1
        NASы обычно всё-таки через ethernet подключаются. А что вы с ними делать хотите, что вам 150МБит/с будет мало?
        • +1
          Сам NAS — по ethernet, а вот тянуть что-то с/на него зачастую и по WiFi будут
  • +24
    Лучше бы отказались совсем от L2TP, тогда и оптимизировать ничего не надо было бы, и другие роутеры показывали бы результат не хуже.
    • +16
      Откажемся, самим надоел этот L2TP. Уже скоро, работа по переходу на IPoE идет полным ходом.
      • +4
        А можно реквестировать пост на хабре или большой красный баннер «мы наконец-то выпилили l2tp»?)
        Ну и про сам процесс перехода почитать будет интересно.
      • +1
        А можно как-то будет получить уведомление (например на email) о том, что уже можно перейти на IPoE (пусть даже в тестовом режиме)?
        Очень хотелось бы не пропустить столь долгожданный момент.
        • +1
          Как будем готовы к пилотным запускам, конечно же начнем оповещать. Мы не меньше наших абонентов заинтересованы в переходе на IPoE.
          • 0
            Мне показалось, или это уже произошло, а поста всё нет?
          • 0
            Пора бы уже… и кстати, правда, а что там с IPv6. Народ уже вовсю гудит про L2TP -> IPoE, и где же обещанный громкий и содержательный пост?
      • 0
        Есть надежда на появление IPv6 вместе с ним?
  • +6
    Сравнение отличное, но расстраивает отсутствие железки от Mikrotik, да и что-нибудь яблочное тоже смотрелось бы к месту.
    • +1
      С Mikrotik'ом хотелось бы сравнить, но в наличии на момент тестов его не было. С яблоками сравнивать — Asus RT-AC68U похож по начинке на последние капсулы, да и Wi-Fi у него не урезан.
      • –1
        Только цена у этого роутера стала заоблачной. Я его летом за 7,5к брал, а теперь он все 12 стоит.
    • 0
      Так яблочный роутер не поддерживает их L2TP=) в свое время я отключился от билайна именно поэтому
      • +1
        Можно было бы перед капсулой DIR300, он за L2TP, капсула за остальное. И отключатся бы не пришлось.
        • +3
          DIR300? Серьёзно?
          • +1
            Шутка конечно же.
      • 0
        Ещё у старых моделей (небашенных) не было поддержки мультикаста, в новых вроде бы появилась галка, но отзывов о её влиянии на IPTV я пока не видел.
  • +1
    Apple Airport от Билайна
    • +11
      Не совсем, AirPort квадратный, а у нас — прямоугольный.
  • +6
    Подобной разработкой, только от провайдера DOMRU я пользуюсь.
    При подключении интеренета по акции предложили роутер бесплатно от домру. Все бы ничего но есть нюанс:
    1. В роутере нет возможности вносить изменения в настройки. Вообще. только кастрированная вэб-морда с возможностью ввести логин пароль и еще пара не серьезных «галок».
    2. Привязка скорости раздачи wi-fi к тарифу: 20 мегабит тариф=20 мегабит скорость wi-fi
    С учетом того что в доме очень много абонентов этого провайдера, и того факта что у всех поголовно халявные роутеры на одном канале… все печально.
    Будучи глубоко расстроен этими фактами, поучаствовал в наработках по возвращению в брендированный роутер Домру стоковой фирменной прошивки. В итоге все желающие общими усилиями добились этой цели.
    Господа провайдеры — мне конечно все понятно, но оставьте вашим несчастным абонентам какие-то базовые удобства — смена канала, частоты, создания новой подсети и т.п.
    Может быть конечно этот конкретный провайдер так не делает, тогда честь и хвала ему. Но в целом ситуация достаточно печальна.
    • 0
      Подобными трюками грешат многие провадеры в кастомизированных роутерах. На наших роутерах мы делаем страничку с настройками «для самых маленьких», но тем не менее мы не ограничиваем доступ в более детальные настройки. SmartBox Pro в плане настроек никак не урезан, да и прошлые роутеры тоже.
      • +1
        В этом и проблема этого роутера что это просто черная коробка. Если бы beeline бы более прогрессивен то организовал бы группу на OpenWRT и получил более качественное решение чем сочинили сами. А так пройдет 2-3 года и они выпустят SmartBox Pro 2 и забьют на пользователей SmartBox Pro.
        • 0
          С моменты выхода первого SmartBox прошло уже больше 2 лет, а мы еще и не забили на новые релизы FW да и в планах пока такого нет.
          С OpenWRT можно дружить, наверно даже для этого SoC'а появится билд, но вот без поддержки чипмейкера обойтись сложно, особенно если хотите раскрыть потенциал железа.
          • 0
            для MT7620n уже появились,
            например для популярного wiki.openwrt.org/toh/nexx/wt3020 (и OnionWrt.link project в частности)

            так что как только будет 7621 более менее массово использоваться, и для него чтото будет

          • 0
            Может быть самый главный упрек в том что обладая такой массой (массой Beeline) можно тому же чипмейкеру несколько прижать округлые элементы что бы сделать его более открытым для opensource.
            Куча примеров когда отличный чип проигрывает рынок только из-за твердолобости чипмейкера.
            Но на это нужна реально политическая сила руководства технических специалистов.
      • +1
        А ставить на него свой софт можно? Через telnet/ssh доступ открыт?
        • +2
          При наличии SDK от MT, свой софт залить не проблема. Доступ по telnet/ssh есть.
          • +1
            отсюда подробнее! учитывая наличие MTK-шного форка openwrt — интересно!
      • 0
        А какие настройки по-умолчанию? Мощность передатчика, автовыбор канала и т.п.
    • +2
      Пользовался брэндированным Dir 300 от дом.ру. Справедливости ради хочу сказать, что там была возможность выбора канала.
      Но больше всего «приятно» удивила их другая фича. Они переодически меняют имя wi-fi сети и пароль. Изначально я надеялся, что пароль генерируется каждый раз заново (имя сети у них включает насколько я помню всего 4 цифры, а остальная часть неизменна). Каково же было мое удивление, когда мой телефон подключился к Wi-Fi сети от дом.ру, в полукилометре от моего дома, к моей «старой» сетке от дом.ру (имя сети и пароль из телефона не удалял после смены). Оказалось что комбинацию имя сети и пароль они просто «передали» другому абоненту.
      • 0
        А что, забавная идея, сделать автоматически аналог FON бесплатного гостевого Wi-Fi для клиентов на оборудовании клиентов.
    • +2
      Аналогичная ситуация. Провайдер ТТК — по договору положен роутер. Монтажник притащил DIR-600 в белом корпусе с логотипом провайдера. На вопрос о пароле к настройкам сделал удивленные глаза и сказал «что всё и так работает».

      Скорость раздачи Wi-Fi оказалась ужасной. Дело было при переезде, так что оборудование моё осталось на старой квартире и пока не перевез его, подключал ноут через LAN. Через пару дней привез всё оборудование, подключил свой TP-LINK 1043nd v2 с прошивкой OpenWrt — совершенно другое дело. Провайдерский девайс пылится в шкафу.

      Вот зачем так делать — непонятно. Я просто пожал плечами и настроил всё сам как мне надо, но среднестатистический гражданин который хочет интернет вынужден будет сразу осаждать техподдержку оператора
      • +1
        Наверно он через TR-069 периодически меняют настройки Wi-Fi. Вмешиваться в локальную сеть абонента, и тем более менять ему настройки без его ведома — феерическая глупость, imho. Если есть возможность по телнету зайти на роутер, можно кильнуть процесс cwmp — спасет от неприятных сюрпризов.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +6
    Почему-то никто не написал о заботливо предустановленных провайдером бекдорах в роутере.
    Серьезно, я бы не купил себе такой. И я более чем уверен, что бекдоры в этой железке есть.
    • +1
      Прогрессивные провайдеры ставят бэкдоры в свои железки, TR-069 называется. Если у вас есть конкретные примеры бэкдоров, мы их с радостью закроем.
      • +7
        Напоминает веселую игру «найди где мы спрятали бекдор». Извините, играть в нее не буду. Просто не буду пользоваться вашим оборудованием, без обид. Я параноик)
      • +1
        У вас же предустановленное ПО не открытое?
        • +3
          Ваше право. Нет, не открытое.
          • +2
            Ну вот видите. К проприетарному ПО у меня, как думаю и у большинства здесь присутствующих, отношение резко негативное. Откройте прошивку, дайте ее на обозрение сообществу, сообщество быстрее отдела ваших программистов приведет ее к более юзабельному виду. Попутно устранив баги и выкинув из нее бекдоры. Но у вас же политика компании, потеря ресурсов, копирайт…
            Так что, увы, нет.
            А заниматься бесплатным реверс-инжинерингом, пытаясь понять, что же вы туда напихали и как замаскировали, увы, не имею желания)
            Извините, если вышло немного грубо, это просто мои мысли вслух.
            • +1
              А вот интересно, чем же я так обидел уважаемое сообщество, что получил сразу столько минусов? Или все уверены в кристальной честности намерений оператора?
              • –3
                Ты ошибся к ого здесь большенство.
                • +2
                  Право слово, я же написал, что это мое имхо
                  как думаю и у большинства здесь присутствующих

                  Конечно же я не имею статистики, кто какое ПО использует, но насовать минусов в карму за достаточно безобидное предположение — это, конечно же, обидно.
                  Anyway, приношу публичные извинения тем, кого задел своим комментарием.
              • +1
                >> чем же я так обидел уважаемое сообщество

                «Реверс-инжиниринг» пишется через «и», так как это калька с английского.
                • 0
                  К слову сказать, были сомнения по поводу написания этого слова. Спасибо)
              • +1
                Или все уверены в кристальной честности намерений оператора?

                Нет, просто все большинство уверены, что лично Вы оператору нафиг не сдались.
    • 0
      А что может делать провайдерский бекдор в роутере?
      Если трафик всё равно так и так идет через провайдера, и они могут его сниффить у себя на сервере до посинения.
      Красть пароль от вайфая? Зачем он им?
      Какие примеры реального использования могут быть?

      • +7
        Самый простой вариант использования, если не вдаваться в глубокие материи типа подмены сертификатов и прочих подобных радостей жизни — провайдер, имея доступ к роутеру уже имеет доступ к вашей локальной сети.
        • 0
          Надо полагать, что кто-то из присутствующих считает, что это не так и является абсолютной нормой?
          • +4
            Провайдер работает в рамках законодательства, например 152-ФЗ, и соблюдает его. Не берусь утверждать, что не бывает паршивых овец в стаде, но их быстро вылавливает служба безопасности. Не в наших интересах встраивать бэкдоры в наши роутеры, ну вот смысла в этом нет практически никакого.
            • 0
              Ну, хорошо, если так.
            • +3
              Конечно в рамках законодательства работаете!
              Но когда к вам придут человечки в костюмах(если еще не приходили) — то и бэкдор в прошивке перестанет быть нарушением законодательства.
              • +1
                Остается только мечтать об утопичном мире.
  • 0
    выложили бы референсную прошивку от SERCOMM для первого Smart Box. Хотя бы где-нибудь. Есть пара таких девайсов, применить некуда. Настроить на нем PPPoE невозможно, IPoE по DHCP с горем пополам получилось.
  • +11
    Здоровый синий светодиод? Господи, зачем?! Вы так ненавидите своих абонентов?
    • 0
      В жизни он смотрится весьма гармонично, и совсем не яркий.
      • –4
        Правило большого пальца для синих светодиодов: синий светодиод всегда выглядит убого.
      • 0
        На нынешнем смартбоксе яркость светодиодов избыточна даже для использования в качестве ночника. Причем в темноте они успешно светят через любые отверстия в корпусе.
  • +6
    Если не секрет, софт где оптимизировался? В Китае или у нас?
    Если у нас, расскажете за счет чего произошло ускорение?
  • 0
    На тостере мне не помогли, спрошу здесь.

    Как слить с зараженного роутера дамп прошивки?

    DSL-2600U

    Роутер заражен какой-то заразой. Подменяет сертификаты для андрод телефонов по вай-фай. Хочется ее изучить. Как слить? Есть контроль над роутером, но разбирать и паять не могу. SSH пароль не подходит почему-то, а в веб-интерфейс зайти могу.

    Провайдер Ростелеком, маловероятно, что он меняет сертификаты. Ради эксперимента, попросил друга проверить на своем оборудовании подключении.

    Подменяются не только сертификаты, лезут банеры с порнухой и предлагается скачать вирусню. При переключении на 3G все сразу пропадает.

    Именно ssh, специально включил в настройках и выбрал в putty ssh. Коннект есть, но пароль не подходит.

    В настройках роутера в веб-интерфейсе все чики-пуки. Никаких левых настроек. Очевиден инжект руткита через уязвимость.
    • 0
      Перепрошить, не?
      На него, кажется, и openwrt поставить можно.
      • 0
        Перепрошить могу. Хочу заразу изучить.
        • +5
          скорее всего у вас подмененены ДНСы в роутере,
          и резолв направялет запросы через сервер злоумышленника, а там уже трафик модифицируется.
          • 0
            Интересная мысль, нужно проверить.
    • 0
      сталкивался с подобным. как выяснилось виноват freegate — расширение для Google Chrome. вот тут мы обсуждали это. Возможно и у Вас нечто подобное…
      • 0
        Не, не этот случай. Только в телефонном дефолтном андроидном браузере такая проблема.
    • 0
      Разбираете ищите rs-232 дальше паяетесь к нему и смотрите что дает загрузчик.
    • +1
      Если доступа к аппаратной части роутера нет, придется воевать с программной.
      Посмотрите полный список открытых портов:
      $ sudo nmap -A 192.168.1.1
      


      Если кроме 22 порта ничего интересного не найдется, можно воспользоваться словарным перебором паролей, например, с помощью hydra. Как ни крути, нужен доступ к шеллу. И если повезет, можно будет посмотреть список запущенных процессов, поискать изменения в конфигурации, и, как раз, снять образ памяти куда-нибудь в оперативную память:
      # Получаем список разделов
      $ cat /proc/mnt
      
      # Ищем точки монтирования, куда разрешена запись (флаг rw)
      $ cat /proc/mounts
      
      # Снимаем образы разделов во временную память, например, /tmp
      $ cat /dev/mtdblockN > /tml/dumpN.bin
      


      Сами образы можно будет забрать с помощью того-же ssh при наличии пароля:
      $ scp username@192.168.1.1:/tmp/dumpN.bin ~/dumpN
      


      Как-то так, успехов!
  • +1
    А четыре сетевых порта сзади — они гигабитные?
    • +1
      Да.
  • +2
    Скажите, а зачем вам L2TP по нынешним временам? Я понимаю про унаследованное, но, наверное, сейчас уже коробки, которые в домах стоят, достаточно интеллектуальны для управления и аккаунтинга только на порту?
    • 0
      хороший вопрос. Нетбайнет, например, вполне успешно перешёл на ipoe. Это просто и приятно. Можно просто воткнуть в любое сетевое устройство провод от провайдера и получить интернет, если он, конечно, оплачен. Никаких логинов-паролей. L2TP, PPTP это прошлый век и от бедности и жадности, поскольку с IPOE сложней/дороже контролировать сеть вплане фрода.
  • 0
    А пользователям вы таких тарифов не предлагаете :(
    • 0
      • 0
        Да, эту вашу статью читал буквально на днях, мой провайдер, после подключения мне гигабита ссылался на фразу из неё «почти все ресурсы отдают контент куда медленнее», когда даже спидтест у меня выдаёт хорошо если половину от обещанного гигабита :((

        А про тариф я имел ввиду максимум на вашем линке — 700Mbps
        • 0
          Возможно у вашего провайдера есть проблемы с магистралью/каналов в район, но об этом он умалчивает, ничего другого не остается, как воевать с тех. поддержкой. Для коммерческого использования пока что максимум 365Mbps, для внутренних тестов — 700Mbps, но есть подозрения что шейперы на брасе были более щедры.
          • +1
            Да я уже с техническим директором общаюсь…
            1. Торент работает по протоколу UDP — это протокол передачи пактов без подтверждения, при этом довольно значительная часть пакетов при такой передаче штатно теряется (более старший при отправке прилетает на приемник раньше младшего). Более того, программа Торент клиент постоянно проверяет контрольную сумму полученных кусков принимаемых и отдаваемых файлов загружая процессор.
            По этой причине по этой программе нельзя судить о качестве канала
            2. Ресурсы speedtest итд находятся на разных серверах разной нагрузки и производительности по этому могут показывать очень различные результаты
            3. Кластер mirror.yandex.ru вообще использует свободные от коммерческой нагрузки ресурсы и результат скачивания является скорее показателем этой нагрузки.

            Для оценки цена/качетво можете например сравнить результаты. Тариф скоростью «500 мегабит» у конкурентов стоит в 2 раза дороже при еще более скромных показателях
  • 0
    До сих пор вспоминаю трагедию одного из абонентов, обратившегося в поддержку по поводу того, что в первом iPhone вообще нет порта RJ-45

    Можно подумать, что в более новых iPhone он появился…
  • 0
    Если цена до 3999 4999 рублей неплохой выбор
    Openwrt на него запилить.
  • 0
    А что у нас с возможностью поставить OpenWRT?
  • 0
    И как быть с законом и 5GHz вафлей? Ведь из закона следует, что ставить вроде как и можно, но при этом чтобы в порядочном радиусе не было всяких там антенн операторов или обклеивать квартиру фольгой, на окна решетки и заземлять?

    Да и если повсеместно внедрить 5GHz, то и он будет захламлён и скорости опять будут на уровне плинтуса.
    • 0
      Там непересекающихся каналов и каналов вообще сильно больше, все-таки. Плюс хуже проникаемость сигнала, то есть стенки его изолируют хорошо.
    • 0
      Эксклюзивных прав на использование этого SoC'а у нас нет.
      Походу тут тоже оно www.t-firefly.com/en/firelink/firewrt/Specifications/
    • 0
      Интересно. $65.84 (4011 р. по текущему курсу) против 5900 р. На него прошивку от Билайна залить можно? И, вообще — они хоть чем-то помимо коробки отличаются?
      • 0
        В статье есть фото нашей PCB, вы можете самостоятельно сравнить и найти отличия.
  • 0
    Всё ноги не дойдут купить такую коробчонку. Так как за то время пока у меня линк был в простое билайновцы что-то нахимичили, и настроить pppd не получается :-(
  • 0
    Archer C7 v1 — вообще прискорбный дивайс весьма. А вот v2- куда более годная железяка, ну и скорость в LAN по ac WiFi лично у меня на нем совсем другая. Даже на OpenWRT, которая с ac пока работает медленнее, чем родная прошивка.
  • 0
    Для каждого из частотных диапазонов используются по две внутренние антенны

    конфигурация соответствует схеме MIMO 2х2:2

    есть еще поддержка Beamforming

    а расскажите как на одной антенне на один приёмо-передатчик получить Beamforming…
  • +6
    Хороший пиар конкуренту, полосатые!
    image
    • –2
      image
  • +2
    Лучше бы эти усилия потратили на то, чтобы отказаться от l2tp. В свое время (года три назад) отказался от ваших услуг именно из-за l2tp, а точнее, из-за кривости его реализации и постоянных сбоев. Не знаю, конечно, как оно у вас работает, но три года назад создалось устойчивое впечатление, что все l2tp-сервера ходят за логином и паролем в центральную базу, а она имеет тенденцию падать. И при этом отдавался ответ с ошибкой с тем же кодом, что и при вводе неверного пароля — и роутер совершенно логично переставал пытаться соединиться еще разок. В итоге — как только в доме появился конкурент, обеспечивающий подключение безо всяких туннелей, ушел к нему.
  • –1
    • Asus RT-AC68U
    • Buffalo WZR-1750HP
    • D-Link DIR860L rev. A1
    • Totolink A2004NS
    • TP-Link Archer C7 v1
    • Zyxel Keenetic Ultra

    Mikrotik?
  • +4
    Ну вот да, кроме очевидного вопроса, почему не заказать большую партию (читай: каждый — за небольшие деньги) роутеров у приличного Mikrotik-а, хочу еще одну вещь спросить: э

    Кто у вас занимается выдумыванием имен OEM-ным железкам? Открываешь сайт, и никакой логики не видишь в принципе, будь то «умру в руке» телефончики, будь то роутеры, будь то даже USB-модемы.

    Вы вот в статье приводите названия роутеров: взяли TRENDnet 432BRP и D-Link DIR300B1-B5, из него сделали пару машинок Билайн N150L и Билайн D150L — Вы еще видите в логике именования? Далее Вы называете следующую модель: и он назван Билайн Smart Box?

    Логики — ни на грош, чес-слово!
    • –1
      Микротик — в топку.
      Ни железа ни прошивки там не лучше, а прой даже гораздо хуже и дороже чем у перечисленных выше.
      Функционал тика тоже никому не впёрся за такую разницу в деньгах.
      АС вафли на тиках вроде до сих пор нет.
  • 0
    А тут роутер управляет сим-картой www.comfortway.com вот такие дела.
  • –1
    «DC/DC2», «годными»…
    Добро пожаловать, снова?
  • –1
    Что за позорные тесты скорости с использованием спидтеста!?
    Это уровень домохозяйки которая ничерта не понимает а не провайдерский, который ещё и типа железку кастомизирует под себя.
    • +2
      Домохозяйки тоже входят в число наших абонентов, и им также хочется видеть результаты в понятных для них инструментах.
    • +1
      Эмм…
      Статья всё таки про домашний маршрутизатор и домашний же интернет, да и проверяется связь с теми же серверами билайна.
      Основная задача статьи это показать отличные таблички с результатами тестов и показать «загуглившим» абонентам что нет смысла выбирать себе маршрутизатор в магазине когда оператор сам приносит вроде бы неплохую железку тебе домой. Тем более что по большей части у абонентов скорость не превышает 100Мбит/c.

      Ну и зачем этим людям длинные отчёты тестирования каналов сделанные через какую-нибудь иксию?
      • –1
        1. Это реурс не для домохозяек. Гнать здесь такую лажу — показывать себя не в лучшем свете.

        2. Спидтест не отличается точностью, а после сотки он показывает не скорость интернета/канала и производительность флеша/браузера, качество настройки сетевого стёка на сервере со спидтестом и погоду на венере позавчера.
        Спидтест мини у меня дома ни разу больше 700 мегабит не показывал — всегда браузер упирался в проц.

        3. Те кто озабочен выбором роутера — уже не совсем домохозяйки.

        4. Нарисовать красивые графики в экселе можно с любых данных, это будет куда красивше и удобнее в сравнении.

        5. Где то я видел тесты роутеров, часть из которых есть в вашем тестировании, вот они на одном соединении не раскрывали весь свой потенциал, а спидтест в одно соединение гонит траф.

        PS: железка годная, середнячёк.
        Меня такие железки интересуют только как дуалбанд вайфай точки доступа, а у вас АС медленный.
        • 0
          1. Правильно я понимаю, вы считаете что домохозяйки не имеют абсолютно никакого права читать Хабр?

          2. С точки зрения метрологии спидтест не идеален, но пока не придумали что-то более вразумительное для массового использования — будут пользоваться им. Не согласны? Переубеждать не буду.

          3. Интересный критерий.

          4. Результирующие графики сделаны в экселе.

          5. В статье есть результаты из иксии, там удалось раскрыть потенциал?

          P.S. Спасибо за хороший отзыв.
          • 0
            Посмотрите ЛС, спасибо.
          • 0
            1. Не читают они. Слишком много непонятного и лишнего. Слишком мало понятного и важного (фоток внешнего вида и цены).

            2. С таким же успехом можно рисовать цифры вообще ничем не пользуясь, просто из головы.

            3. Кто сам выбирает — обычно разбирается хотя бы немного. И читает не один отзыв. В отзывах на более менее серьёзных ресурсах спидтест не используют как основное средство и графиков/замеров больше.
            Остальные спрашивают знакомых или продаванов в магазине.

            + удачное расположение USB портов
            + светодиоды на портах и расположены стандартно
            + кирпичный стильный дизайн (а не хер знает что как у асуса)
            + вешается на стенку
            + 256 флешка (хотя врядли кто шить станет)
            + всего 3 электролита
            — АС всего 867 мегабит
            — внутренние антенны (хотя кому как)
            ? не известно какой бп и на сколько вольт/ампер
            ? консольный порт на плате вроде есть
            ? не понятно зачем нужны USB порты — не освещена тема софта и что в них можно воткнуть

            Для хомяка идеально/даже перебор, для гика 867 — маловато.
        • 0
          У меня спидтест выжимает 921 мегабит/с. Проц, вроде, не перегружается.
  • 0
    Самое интересное. Друзья, в основе прошивки ведь Linux? А Вы ведь оптимизировали работу L2TP. Будут ли патчи в ядро или у себя в анналах сокроете нарушив GPL?
    • 0
      Они вполне могут предоставлять код прошивки по запросу только тем, кто этот роутер купил. Это не будет нарушением GPL. Всем подряд они предоставлять не обязаны код.
      • +1
        Ну это ясно-понятно, но кто-то из клиентов Билайна может это сделать и расшарить сообществу =)

        Это крайне плохо, пиариться «мы сделали такой крутой роутер», а на деле — на 99% все это сделало сообщество Linux, про которое почему-то никто не упомянул, ни разу, это плохо.
        • 0
          это всё наработки MTK, билайн тут не особо при делах.
          • 0
            Простите, я не особо сведущ в теме ISP. Кто такие MTК?
            • 0
              Mediatek, производитель чипсета, на котором построен роутер.
  • 0
    ИМХО — провайдеры «копают» не в ту сторону. Конечно понятно их желание заработать на продаже «оптимизированных под наш интернет» железок (а заодно и клиента удержать), но почему не ставить домах на этажи своё WiFi оборудование? Всё равно пользователь втыкает свой провод в роутер (в 80-90% случаев и дальше WiFi).
    Уж лучше пусть будет на этаже одна точка от провайдера (или три от трёх провайдеров), чем восемь (не считая соседних этажей) дерущихся за свободный канал китайцев.
    • 0
      Домашная сеть (даже домохозяки иногда осваивают связь компьютера и ноутбука в виде переикидывания файлов по сети)? ПК по LAN? Расположение роутера, даже если не по возможности в центре квартиры, но уже в большинстве случаев минус одна капитальная стена, отделяющая от подъезда = лучше сигнал.
    • 0
      В таком случае провайдер недосчитается клиентов. Зачем платить за восемь вайфаев, когда можно скинуться всем этажом на один?
  • 0
    Раз общались с ODM, то может быть расскажите почему никто кроме Apple не делает встроенные БП в раутерах?
    • 0
      Все просто, есть Apple и есть другие. Если по существу внутренний БП несколько удорожает разработку и при текущем конъюнктуре рынка не всегда является целесообразным решением.
  • 0
    А зачем такой большой объём флеш памяти?
    • 0
      Задел на будущее, есть планы как ее использоваться. Для примера у одного западного провайдера, в роутере стоит 1ГБ флеша, вот это на мной взгляд многовато.
  • 0
    А можно уточнить возможность настройки
    1. DynDNS?
    2. VLAN для проброса IPTV?
  • 0
    Очень хотелось бы заиметь в соотвествии с GPL-2.0 исходные коды u-boot и ядра, использованные в прошивке этого роутера, если судить по выхлопу консоли.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разработка