Box Overview
Компания
53,84
рейтинг
14 июля 2014 в 04:30

Разное → ANC9 — эволюция наушников с активным шумоподавлением

В этот понедельник мы в блоге BoxOverview мы поговорим о наушниках с активной системой шумоподавления — Audio-Technica ATH-ANC9
Мой коллега frag1k уже писал про младшие наушники этой серии — ANC7, а я расскажу о старшей версии — ANC9.

image

Содержание


  1. Внешность
  2. Внутренность
  3. Характеристики
  4. Что такое децибелы
  5. Максимальная громкость
  6. Как устроено ухо
  7. Личные впечатления
  8. Плюсы и минусы
  9. Время работы

Под катом традиционный ликбез по физике, медицине, биологии, geek-porn, ну и обзор наушников, не без этого.


Внешность

Что мы видим сразу после того, как вынесли коробку с наушниками из магазина? Мы видим коробку. Коробка выглядит вот так:
image
На ней гордая надпись о том, что наушники гасят до 95% внешних шумов.
image
Сами наушники выглядят вот так:
image
На одной стороне находятся индикатор режима, кнопка переключения режимов и переключатель питания.
image
Кнопка циклично переключает три режима шумоподавления, индикация текущего осуществляется трехцветным светодиодом. Режим сохраняется при выключении(при включении наушников они будут работать в режиме, выставленном при выключении):
image
На коробке есть расшифровка этих режимов:
image
Как гласят картинки, первый гасит звуки низкой частоты, и предназначен для самолетов, поездов и разных механизмов. Второй режим уменьшает более высокочастотные звуки — разговоры, разные шумы. Третий — режим с пониженным энергопотреблением, и может использоваться для относительно тихих комнат.

Заметно два отверстия для микрофонов(о них мы поговорим позже):
image
Снизу — отверстие для штекера провода:
image
Во вставленном состоянии он выглядит вот так:
image
Провод очень тонкий и выглядит ненадежно. Хоть его замена в случае поломки не будет проблемой — провода джек-джек продаются где угодно.
На другой стороне наушников такие же отверстия микрофонов:
image
И разъем батарейки:
image
Он довольно странно сделан, не крышечкой, а извлекающимся отсеком:
image
Для замены его надо полностью вытащить, и тогда он выглядит вот так:
image
Замена, кстати очень трудна, если у вас нет чего-нибудь острого типа отвертки или ножа — пальцами батарейка из отсека не вытаскивается никак, я сломал ноготь, пытаясь это сделать. Возможно, наращённый острый акриловый ноготь и способен это сделать, но у меня они родные и не такие прочные. Пользуюсь отверткой из мультитула.

Из хорошего — очень большой диапазон регулировок, от такого:
image
До такого:
image
Налезут даже на большую голову. У самих чашечек тоже независимый «подвес», они могут вращаться от максимального угла:
image
До минимального:
image
Регулировок вполне хватит на любую голову, но вот силы прижима все-таки маловато, на мой взгляд. Наушники очень критичны к правильной посадке — иногда для достижения максимального эффекта их надо пошевелить на голове, чтобы они плотнее окружили уши. И тогда чувствуется, что если надавить руками на чашечки, внешние звуки пропадают совсем. Но сами наушники такой прижим обеспечить не способны, к сожалению.

Наушники не оставляют впечатление крепких и способных выдержать любое испытание. Нет, безусловно, они собраны хорошо, и на голове разваливаться не собираются. Более того, я во время ремонта пару раз довольно сильно бился головой и наушниками на голове о выступающие предметы, и они до сих пор живы. Самое страшное, что с ними случилось — несколько слабозаметных царапин.
Но таскать в рюкзаке в одном отделении с разными угловатыми и возможно острыми предметами, как мои предыдущие Philips The Stretch я бы не стал. Видимо, это понимают и производители, потому что в комплекте есть довольно удобный чехол, который защитит наушники от агрессивной среды моего рюкзака:
image
С фирменным лейблом:
image
И зачем-то карабином:
image
Зачем он, я так и не понял. Вешать чехол неудобно — он слишком большой для этого, вешать на него тоже нечего. Единственное, что я придумал — им можно троллить подписчиков в инстаграмме(кстати, подписывайтесь).
Плохо, что наушники в этом чехле занимают довольно большую часть рюкзака.
image
Помимо наушников, в чехле полно свободного места:
image
А еще есть удобный кармашек:
image
В который помещается вся комплектация наушников:
image
Батарейка тоже идет в комплекте, что радует. Помимо нее есть переходники для самолета и 6,3мм:
image
И два проводка — с гарнитурой и без. Отличаются они разъёмами:
image
Тот, что с 4 контактами — с гарнитурой. Стандарт Apple, но его, вроде сейчас понимает большинство телефонов — моя Xperia Z работает корректно и с микрофоном, и с кнопкой.
На гарнитурном проводе находится, собственно, гарнитура с кнопкой и микрофоном на обратной стороне:
image

UPD: Эти строки пишутся через месяц после того, как я писал про рюкзак и чехол. Моя врожденная ленивость заставила меня проверить наушники на прочность — я перестал таскать чехол совсем, оставив его жить дома, и стал носить наушники с собой. Они выдержали. Выдержали мой рюкзак, в котором в отделе с наушниками лежат ключи, ручки, мелочь, пассатижи, ножик, отвертки, проводки с разъёмами и много других острых и твердых штук.
Выдержали дождь и ветер(см, заглавную фотку), ежедневные поездки в метро, перелеты на самолете в багаже и ручной клади, выдержали падения с головы и удары головой о выступающие предметы.
Признаю, я был неправ. Наушники прочные и выдержат все. Вот только зачем тогда им чехол?


Внутренность

Естественно, любое устройство надо разобрать. Ведь не разобрав его, мы не можем считаться его полноценным хозяином. Если мы разбирали даже мультиварки, то наушники мы разберем тем более. Снимаем амбушюры, осторожно стягивая ткань с боковин:
image
Видим микрофон шумоподавления и динамик. Выпуклость ниже динамика — отсек батареи.
image
Естественно, на втором наушнике есть такой же, но пустой — для того, чтобы обе чашечки обладали одинаковыми звуковыми характеристиками:
image
Выкручиваем три винта в глубине наушника и снимая внешнюю крышечку, добираемся до самого вкусного — платы:
image
Что у нас тут интересного? Например, сдвоенный выключатель. Точнее даже два сдвоенных включателя — каждый на два канала:
image
Он необходим для работы без батарейки — в выключенном состоянии звук передается напрямую на динамики, не попадая в звуковой тракт, который не может работать без питания. А при включении один выключатель физически отрубает источник звука от динамиков, перенаправляя его на усилитель, а второй подает питание на этот самый усилитель.
Ниже расположена кнопка смены режимов:
image
А выше — светодиод индикации режимов:
image
Какой-то разъем, для отладки или программирования:
image
Две непонятных микросхемы, с похожей маркировкой, которую не удалось найти. Что это остается только догадываться — может быть DSP для разных каналов, может что-то аналоговое, может АЦП и ЦАП.
image
Как и две предыдущие, назначение этой микросхемы тоже тайна:
image
Честно говоря, мне немного грустно. Разобрать-то разобрали, но к пониманию смысла работы не особо приблизились.
Идем дальше. Микрофон:
image
Причем, один. Нет, все верно — нам обещали два микрофона, у нас есть два микрофона, один внутри, второй снаружи. Просто забавно то, что нижняя сеточка, которая выглядит как еще один микрофон оказалась бутафорией:
image
Можно еще открыть второй наушник, но ничего особо интересного мы там не увидим — небольшая платка, единственное назначение которой — соединять провода. Из нее понятно, что наушники соединяют 6 проводов: девять людям, семь гномам.. питание, два микрофона, динамик, и две земли — цифровая для питания и аналоговая для микрофонов и динамика.
image
Еще на этой части расположены: микрофон(и еще один внутри), контакты батареи:
image

Кстати, внутренности по сравнению с предыдущей моделью изменились достаточно сильно:
image
Я слабо разбираюсь в аудио технике, но как мне кажется, часть аналогового тракта заменили на цифру.


Технические характеристики

Честно говоря, я не особо смотрю на характеристики, но некоторые предпочитают слушать наушники, а не музыку :)
Специально для них — табличка:
Излучатель Динамический (неодимовый, 40 мм)
Частотный диапазон 10 Гц — 25 кГц
Уровень шумоподавления до 30 дБ в зависимости от режима
Импеданс 100 Ом
Кабель 1,2 м (съёмный, в двух вариантах)
Штекер 3.5 мм
Тип Мониторные
Акустическое оформление Закрытые
Вес 220 г (без шнура и аккумулятора)

Если с весом, типом, частотным диапазоном, кабелем и штекером все понятно, то вот с пунктом «Уровень шумоподавления: до 30 дБ в зависимости от режима» возникают вопросы. Во сколько раз уменьшается шум? Что это за децибелы такие? Ну, чтож, раз есть вопросы — придется отвечать.


Что такое децибелы?

Я помню еще со школы, что громкость звука измеряется в децибелах. А в какой-то детской энциклопедии была картинка, из которой я твердо запомнил, что шум взлетающей ракеты — это 150 децибел, и что это выше болевого порога. Правда, взлетающую ракету я ни разу в жизни не видел.
А вот если бы меня спросили о том, что же все-таки за величина такая — децибел, я бы ответить не смог. Честно говоря, в школьном учебнике была написана какая-то муть типа «Единица измерения в 1 децибел (дБ) определяется как десятичный логарифм частного между двумя физическими величинами, для которых единицей измерения служит мощность (энергия в единицу времени)»
Ну кто в здравом уме без необходимости будет пытаться осмыслить это предложение? Никто. Проще заучить и рассказать на экзамене, но понимать для этого вовсе не обязательно. На самом деле все очень просто.

Мы все помним Александра Белла — человека, который изобрел телефон(хотя, внезапно, википедия говорит, что он не изобрел телефон, но изобрел машину для лущения зерна, металлоискатель, вакуумный насос и воздушного змея. А еще он основал National Geographic).
image
Так вот, он в процессе изучения звуковых процессов тестировал и человеческий слух — определял самый тихий и самый громкий звук, который может услышать человек. Он подавал на динамики звук точно отмерянной мощности и делая поправку на КПД и поглощение звука в воздухе и на границах сред, определял, какая плотность излучения нужна для минимальной слышимости звука, а после какой из ушей начинает течь кровь человек ощущает боль. Он выяснил, что дети с закрытыми глазами и после адаптации в полной тишине начинают слышать звук с интенсивностью всего 10 пиковатт/м². 10 пиковатт распределённых на поверхности в квадратный метр, вдумайтесь! Это при том, что площадь барабанной перепонки к тому же составляет всего 55 мм² — половина тетрадной клетки, а значит она получает всего 0.0001 этой энергии.
Максимальная же нагрузка на уши здорового человека среднего возраста до появления болевых ощущений составила 10 ватт/м². Пиковатт — это ватт в -12 степени, или 0,000000000001 ватта. Таким образом, уши человека имеют динамический диапазон, который покрывает 13 порядков мощности — чтобы получить самый громкий звук, надо усилить самый тихий в 1000000000000 раз. Круто же! Это как блок питания, который может выдавать напряжение от 1 вольта до 1000 киловольт. Как автомобиль, двигатель которого может варьировать мощность от мощности маленького чайника(лошадиная сила, 700Вт) до 7 петаватт(для сравнения, мощность всех АЭС в мире оценивается в 0,4 тераватта, или 0,004 петаватта). Видимо, Белл тоже немного охренел от этого, и не придумал ничего лучше, как разделить весь диапазон слуха на 13 частей и назвать их в свою честь — белы. Получается, что при усилении громкости на 1 бел мощность(ну и громкость) звука увеличивается в 10 раз. На два бела — в 100 раз, и так далее. Правда, в последствии оказалось, что бел — слишком большая единица, и пользоваться ей не очень удобно(размеры бактерий тоже можно в миллиметрах измерять, но гораздо удобнее это делать в микрометрах), поэтому стали пользоваться ДЕЦИбелами — 1/10 частью бела. Соответственно, увеличение на 1 дБ это увеличение в примерно 1.26 раза. Если десять раз умножить на 1.26, то получится 10.
Ну, примерно 10: 1.26*1.26*1.26*1.26*1.26*1.26*1.26*1.26*1.26*1.26=10.08568

Самое главное — надо понимать, что сам децибел — безразмерная величина, хоть он и прикидывается размерной. Без привязки к нулевому значению, децибел только показывает во сколько раз изменилась величина. Если сказать, что уровень звука упал на 5 децибел, это означает что его мощность по сравнению с предыдущим значением упала в 3 с копейками раза(10^(5/10)=3.16). А если мощность подняли в 50 раз, то это даст +17 децибел к громкости(10*lg(50)=16.99)

Но как, если децибел — безразмерная величина(как проценты), им измеряют громкость, мощность, напряжение и так далее? Очень просто — принимая за ноль дБ какое-нибудь значение(оно называется опорным). Значение в каждом случае разное, потому ноль за опорное значение принять нельзя по определению — увеличивая ноль в два раза мы все равно остаемся с нулем. Таким образом, децибел породил целый выводок разных единиц измерения:

dBm (дБм) — единица мощности. В ней измеряют мощность сигналов(она может быть вам знакома по индикации на модеме или телефоне), чувствительность приёмников, мощность передатчиков, и так далее.
Опорный уровень — 1 мВт(эту мощность считают на номинальной нагрузке, типа 50 Ом для радиотехники). Таким образом, сигнал в 20 мВт — это 13 дБм, а сигнал в 0.3 мВт это -5 дБм
image
Один из вариантов индикатора сигнала в CM показывает как раз значение dBm в тракте приемника.

dBV (дБВ) и младший братик dBuV (дБмкВ) — единицы напряжения. Первое используется в аудио-оборудовании, второе в радио. Опорные напряжения — 1 вольт и 1 микровольт соответственно.
Вот, например, экран какого-то прибора для настройки спутниковых антенн:
image

dBi (дБи) знакомый всем, кто хоть раз выбирал роутер или антенну к нему. Или ставил спутниковый приемник. Полностью называется скучно и заумно: «изотропный децибел (децибел относительно изотропного излучателя)», но на самом деле все просто. Изотропный излучатель(от латинских слов изо — равный, и тропос — характер) — это такая антенна, диаграмма направленности которой представляет собой ровную сферу. Это значит, что такая антенна равномерно излучает во всех направлениях. Таких антенн не бывает, да и не особо они нужны в реальном мире.
Так вот, дБи показывает, насколько реальная антенна с этим параметром излучает сильнее изотропной. Думаю, всем понятно, что излучать сильнее, чем передатчик антенна не может, поэтому усиление достигается на счет сжатия диаграммы направленности — в одну сторону антенна излучает больше, чем в другую. Ситуация, примерно как с фототехникой, только вместо мощности передатчика — количество пикселей на матрице, а вместо антенны — объектив. Сменой объектива на телевик вы не добьетесь увеличения разрешения фотографии, но зато за счет уменьшения поля зрения качество фотографии удаленного объекта у вас станет лучше. Правда, тут возникает и другая проблема — те, кто снимал телевиком, знают, как тяжело без штатива удержать удаленный объект в кадре. С антеннами та же проблема — даже самые лучшие узконаправленные антенны не очень точно направленные друг на друга, не будут работать, или будут работать плохо — основная часть излучения будет уходить мимо и бесполезно рассеиваться в пространстве.
У каждой нормальной антенны в описании есть картинка, подобная этой:
image
Это и есть диаграмма направленности. Одна из них показывает горизонтальную, а другая — вертикальную направленность излучения.
В 3д это будет выглядеть примерно вот так:
image
Самый большой «пузырь» называет основным лепестком(их может быть несколько, кстати), а остальные — боковыми или побочными. Как правило, они не используются в работе, и поэтому от них пытаются избавится — они только оттягивают на себя часть мощности передатчика.
Например, вот диаграмма направленности от очень направленной антенны:
image

Еще есть такая хитрая штука, как dBFS — dB Full Scale, когда за 0 дБ берется максимальное значение какой-либо шкалы прибора. Если у нас шкала вольтметра составляет 1 вольт, то 0.5 вольта это будет -6 дБ.
Вот шкала моего диктофона с dBFS:
image
Нужно это в основном для цифровой записи — АЦП настраивается на максимальный уровень громкости, чтобы избежать перегрузки — клиппинга. Допустим, если у вас есть сигнал с амплитудой в полтора вольта, и вы настраиваете верхнюю границу входа АЦП на 1.6 в, чтобы получить с выхода сигнал более высокой разрядности. Но теперь, если вы подадите сигнал с амплитудой больше, чем полтора вольта — например два, то на выходе АЦП все равно будет значении, соответствующее полутора вольтам, потому что АЦП просто не хватит разрядности, чтобы показать вам два вольта. Соответственно, та информация, которая содержится в части сигнала, превышающей полтора вольта будет потеряна при оцифровке. Поэтому, все, знакомые со звуком знают, что положительное значение(да и нулевое тоже, более распространены значения -9 или -18) dBFS это очень плохо, и нуждается в исправлении — как правило, просто снижают громкость входного сигнала снижением усиления, или подключают компрессор/лимитер, который занимается тем же самым, но только на проблемных участках.

Но что-то я отвлекся. Шум тоже измеряется в децибелах, и единица называется dBSPL(dB Sound Pressure Level). В качестве опорного уровня выступает звуковое давление, ниже которого человек не способен уловить звук — 20 мкПа на частоте 1 кГц.
Именно в этих единицах измеряют шум все шумомеры, хоть на них часто и не написано об этом. Кроме этого, в шумомере обязательно присутствует цепочки коррекции, обозначаемые A, B, C. Они необходимы для того, чтобы привести плоскую чувствительность микрофона(она тоже не плоская, но на рабочих частотах она тоже приводится к плоской) к чувствительности уха человека. Она мало того, что не одинаковая на разных частотах, так она еще и изменяется в зависимости от громкости. Информация о чувствительности человеческого ух, сведенная в один график выглядит вот так:
image
Сами линии называются изофонами, а вместе они составляют семейство линий равной громкости.
Например, точка «0» как раз и представляет собой самый тихий звук(20мкПа/1кГц), который способен услышать человек. Однако, из графика видно, что на частоте в пять раз выше человек способен услышать звук и с меньшим звуковым давлением. А на частоте 8кГц наоборот, мощность звука должна быть почти в два раза больше. Как раз режим коррекции «А» и приводит чувствительность микрофона к изофонам. Режим В — разновидность А, а вот режим C — это чистые dBSPL, звуковое давление, выраженное в децибелах.


Как устроен слух

Но каким образом человеческое ухо может воспринимать такой большой диапазон громкости? Все дело в строение уха.
Хотя, для объяснения стоит начать с рыб. У рыб все устроено довольно просто — ухо у них комбинировано с аппаратом равновесия, который отвечает еще и за чувство ускорения. Если рассматривать только слух, то за него отвечают отолиты — кристаллы кальцита(хотя не обязательно, некоторые раки решили не заморачиваться их выращиванием, и используют вместо них просто песчинки), которые соединены с чувствительными клетками. При воздействии на них звуковой волны статолиты начинают колебаться, что вызывает возбуждение чувствительных клеток и передачу сигналов по нервам в мозг. Этакий биологический гироскоп:
image
Вся эта конструкция погружена в жидкость(она называется эндолимфа), а звук передается внутрь через мембрану — тонкую пленку, которая не дает контактировать нежному аппарату с внешней средой, но за счет своей малой толщины успешно передает колебания.
В процессе эволюции человека(точнее, задолго до человека — в процессе выхода на сушу) возникла проблема — на суше использовать такую конструкцию без изменений было нельзя, потому что при переходе волны из воздуха в среду с больше плотностью возникают большие потери энергии. Был открыт баг в трекере Эволюция подумала-подумала и родила вот такую хитрую конструкцию:


То, что было у рыб — теперь исполняет только функции вестибулярного аппарата, а обязанности распознавания звука возложены на штуку, которая называет улитка. Она представляет собой структуру из нескольких каналов, диаметр которых непостоянен — чем ближе к центру, тем он меньше. На протяжении всей длинны улитки находятся чувствительные клетки, которые реагируют на колебания перелимфы. Тут самое классное, то, как происходит распознавание разных звуковых частот — звук просто входит в резонанс со стенками улитки, локально повышая амплитуду колебаний в определенном месте. Высокие звуки будут резонировать со стенками в нижних отделах улитки, а низкие — в верхних. Таким образом можно определить частоту звука по тому месту в улитке, которое генерирует наибольший сигнал.
Кохлеарный имплантант
Кстати, улитка по латински — cochlea, и поэтому кохлеарный имплантант так называется. Выглядит он вот так:
image
Внутренняя часть — это приемник и цепочка электродов(3), которая вводится в улитку и стимулирует импульсами напрямую нерв. 1 — это микрофон и процессор, а 2 — передатчик звука и питания на антенну импланта. Количество электродов как раз и определяет насколько слышимость с помощью импланта приблизится к реальной. Обычно их от 10 до 30, что, по сравнению с чувствительностью улитки очень мало.
Вот сравнение имплантантов с различным количеством каналов «на слух»:


Остальные части — барабанная перепонка, молоточек, наковальня и стремя образуют собой «усилитель», который за счет хитрого рычажного механизма увеличивает силу звуковых колебаний в 20 раз. Правда за счет амплитуды — в ухо входят колебания с большой амплитудой, но с малым давлением, а стремя передает в улитку колебания с малой амплитудой, но зато с достаточной энергией, чтобы не затухнуть при переходе в другую среду. По сути, эта часть уха — согласователь импеданса воды и воздуха.
Натяжение барабанной перепонки и положение наковальни и стремени регулируются специальными мышцами. Именно из-за этой адаптивной регулировки разница между самым тихим и громким звуком составляет 13 порядков — при отсутствии громких звуков определенный период времени мышцы расслабляются, не мешая колебаниям косточек уха. При повышении громкости они наоборот, напрягаются, гася часть движений.


Максимальная громкость, пределы, и опасность громких звуков

Несмотря на большой диапазон звуков, слышимых ухом, и у него есть предел. Вот например, я сделал компиляцию нескольких найденных таблиц громкости разных звуков:
image
Потом походил немного с шумомером и подтвердил значения в таблице. Вот, например, подъезд дома глубокой ночью:
image
А вот улица — слышен шум со стороны дороги:
image
Подходим ближе к метро — шума становится больше:
image
Внутри метро:
image
Внутри движущегося по поверхности вагона метро:
image
И наконец, уровень шума в вагоне, который движется в туннеле:
image
Точную цифру, во сколько раз больше громкость поезда в туннеле, посчитайте сами. На самом деле, последняя картинка это довольно тревожный фактор — длительное воздействие шума такой громкости(больше пары часов в день) уже начинает плохо влиять на слух — тонкая конструкция уха перестает правильно работать, и человек перестает слышать тихие звуки. По разным данным, падение слуха от громкого шума со временем может составить от 10 до 30 децибел. Вот поездит человек пару лет в метро(особенно в старых вагонах — они наиболее шумные) и у него позиция в табличке «едва слышно» спустится вниз — сначала перестанут быть слышны наручные часы, потом шепот, потом тикание настенных часов ночью… А потом придется покупать слуховой аппарат. Я лучше сейчас куплю наушники. А насколько они все-таки уменьшают шум?
Теперь, когда мы вооружены теоретическими знаниями, можно понять, насколько это много -95% шумов, как обещает нам надпись на коробке с наушниками.
Если мы уберем 95% шумов, это будет означать, что у нас от 100% шумов останется всего 5% — то есть, количество шумов упадет в 20 раз. Уменьшение шумов в 20 раз — это минус 13 децибел. Правда, офсайт говорит о -30dB в первом и втором режимах, что несколько расходится с надписью на коробке.

Но тут важно понять, что спектр шумов не всегда однородный, и восприимчивость слуха к разным частотам тоже разная(вспоминаем линии равно громкости). Иногда не надо резать весь спектр на 30 децибел, а достаточно понизить громкость только звуков низкой частоты — наиболее мешающей части звука.


Личные впечатления

Если говорить именно о моих впечатлениях от наушников — то я если не в полном восторге, то в состоянии, близком к нему.
Раньше мне приходилось повышать громкость, чтобы нормально слышать музыку в метро(основной источник громких звуков у меня в жизни это все-таки метро), и от этого уши серьезно уставали — выходя из метро, я с удовольствием снимал наушники. Ну и приходилось постоянно дергать ползунок громкости туда-сюда, в зависимости от того, какой громкости внешний шум — слушать музыку на громкости «для метро» на улице или в здании мне было некомфортно, а слушая в метро на «офисной» громкости невозможно — ничего не слышно.
Теперь ситуация изменилась — я слушая музыку на гораздо меньшей громкости, и она стала почти постоянной — когда вокруг громко, наушники гасят лишние звуки, позволяя слушать(и слышать) звук на малой громкости.

Выглядит это примерно так: захожу в метро, надеваю наушники, включаю. 1… 2… 3… Хоп, низкочастотная часть шума резко исчезает, как будто на концерте выключили саббуфер из розетки. Шум не исчезает полностью — его уровень просто снижается, причем неравномерно по спектру. Наушники со включенным шумодавом ощущаются забавно — чем-то похоже на ощущения от резкой смены высоты, когда уши закладывает.
Но это все-таки аудио-эффект, и после включения музыки он он тревожит.

В самолете наушники тоже отрабатывают прекрасно. Правда пришлось отбиваться от стюардесс, которые требовали выключить все электронные приборы.
image
Но зато надев наушники, я наконец перестал слышать шум двигателей и относительно спокойно поработал.

В помещениях с малой громкостью шумов — аудиториях, офисах и так далее шумодав отдельно не очень помогает — он снижает громкость разговоров, но ухо подстраивается, увеличивая «усиление», и разговоры все равно остаются слышны. «Надеть наушники и погрузиться в полную тишину» не выйдет — звук все равно будет проникать в ухо через все изоляции, по костям черепа и т.д. Но у уменьшенного шума есть один большой плюс — он легко перебивается любой ненавязчиво музыкой на малой громкостью, после чего в наушниках остается слышна только музыка. Вместо музыки можно использовать разные шумы — моря, дождя, леса с таким же эффектом.

Правда, наушники в тихой комнате бесполезны — по ощущением, они сами во включенном состоянии шумят примерно на 20 dBA, поэтому если в комнате тишина и никто не разговаривает, то слушать музыку в них с выключенным шумодавом удобнее.
В итоге, так или иначе, проблему музыки в шумных местах я решил.
Правда, теперь у меня возникла другая проблема. Я больше не могу ездить без наушников в метро. Даже если не хочу слушать музыку, все равно надеваю их и включаю шумодав. Привык.

Время работы

Заявленное время работы от одной батарейки типоразмера ААА — 40 часов. На практике получается вот такая картинка:
image
Музыку в эти дни я слушал довольно активно — в среднем часов 6 в день, так что можно считать, что заявленное время работы примерно соответствует реальному: 7.25*6=43.5 часа работы в среднем от одной батареи.
Расстраивает то, что напряжение батарейки никак не показывается — узнать о том, что она села можно только постфактум — наушники начинают выключаться при громких внешних звуках, пытаясь погасить резкое изменение громкости. Выглядит(скорее слышится, если мы уж говорим о наушниках) это довольно неприятно — после громкого звука музыка просто пропадает секунд на 5.
Конечно, любые проблемы с батарейками не помешают использовать наушники просто как обычные наушники — достаточно установить переключатель в положение выключено, и музыку можно будет продолжить слушать и без батарейки. Тем не менее, резервную батарейку носить с собой все-таки желательно, если вы не хотите лишиться шумоподавления посередине поездки в метро.


Плюсы и минусы

image Они работают. Нет, они реально дают ушам отдыхать в особо шумных местах, а их хозяину — слушать музыку, не выкручивая громкость на максимум.
image Наушники можно легко настроить под любую голову — большой запас по длине дужек и вращающиеся чашечки(жаль, только на 90 градусов в одну сторону)

image Невозможность сложить наушники, и как следствие — наушники занимают довольно много места, как в чехле, так и без.
image Наушники рассчитаны на людей без очков. Любая щель между амбушюрами и головой способствует проникновению сторонних звуков. Особенно заметно это, когда руками прижимаешь наушники к голове сильнее — те остатки внешних звуков, что еще слышны сразу сильно ослабляются. Мне пришлось заказать очки с тонкими проволочным дужками, чтобы избежать этого.
image Нет ни индикатора, ни сигнала разряда батарейки
image Летом после нескольких часов прогулки в них уши потеют :(

Ссылки

image Страничка наушников на engadget
image Яндекс-маркет(средняя цена 9990)
image Обзор от MobileReview
image Страничка на офсайте
Наушники?

Проголосовало 2092 человека. Воздержалось 263 человека.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Автор: @vvzvlad
Box Overview
рейтинг 53,84
Компания прекратила активность на сайте

Комментарии (76)

  • 0
    Если у нас шкала вольтметра составляет 1 вольт, то 0.5 вольта это будет -10 дБ.


    -6 дБ же.
    • +33
      Ошибку-то я поправил. А комментарий ваш теперь будет тут висеть вечно. С ошибками — в приват.
      • +8
        У вас есть ещё одна ошибка, но я её здесь напишу, потому что её делают очень многие. Правильно имплантат, а не имплантант.
  • +19
    Статья вызывает странные ощущения. Сначала кажется, что статья рекламная. Есть разбор и то неплохо. Потом появляются формулы. Думается: «Неужели??» Формулы и картинки продалжаются. Закрадывается мысль: «Неужели Хабр ещё торт, неужели автор всё же сделал полноценное исследование и исследовал насколько наушники эффективны в метро, самолёте и на улице количественно?». Вводная часть, содержащая информацию из Википедии заканчивается: «А нет, показалось, всё же рекламная статья».
    Но, надо сказать, что по сравнению со многими другими написана хорошо и объёмно, с большим количеством экскурса:)
    • +7
      Увы, не успел исследовать. Я медленно очень пишу, с исследованиями еще бы на пару месяцев затянулось бы. Вот будет свободное время — попрошу несколько разных наушников с шумоподавлением и сравню их на тестовом стенде.
      • +3
        Реквестирую сравнение с шумоподавляющей версией битсов.
  • 0
    Выглядит не плохо, но провод как-то дешевго почему-то смотрится. Я как понимаю от Koss провод подойдет и будет работать штатно.
    • 0
      Да, провод не очень. Он не порвался за два месяца, но тонкий и слишком легкий — топорщится и цепляется сильно, я бы заменил на плетенку.
      • +1
        Провода бывают очень разные. Мои Platronics GameCom 777 имеют толстый провод по всей длине, а в конце разделяется на два джека, и вот там они более чем вдвое тоньше.
        В отзывах говорили, что никаких проблем с этим не будет.
        Прошло года три — им хоть бы что (ни в плане изгибов, ни на растяжку при внезапном выдергивании из разъема), так что я бы не оценивал провод исключительно по толщине. За такую стоимость провод обязан быть качественным, не удивлюсь если он прослужит много лет.
        • +1
          У меня на древней версии ушей Technics RP-F600 был очень тонкий провод. Тоже боялся, что быстро накроется. Но он прожил в активной эксплуатации несколько лет. Настолько активной, что пару раз его зажимало компьютерным креслом на полу, а когда я вставал с этого кресла, то наушники с меня слетали на пол)) Так вот этот провод недавно был успешно имплантирован в современные Panasonic RP-HTF600 заместо скушанным котом толстым проводом, и верно несёт свою службу дальше. А меня всё подмывает разрезать его и посмотреть что внутри. Реально ли туда напихали кевлара, или просто очень хорошая резина.
        • 0
          За такую стоимость провод обязан быть качественным, не удивлюсь если он прослужит много лет.

          Да вот с этим я и не спорю, я его кучу раз дергал и им за что-нибудь цеплялся — все с ним нормально. Но он легкий, и там, где более толстый провод висит под своим весом спокойно, этот образует петли, которые радостно цепляются за ручки на дверях, углы столов и так далее.
  • +2
    Весьма емкая статья. Я вопрос поездок в метро — решаю затычками, что само по себе уже гасит звук, но всё таки звук приходится добавлять. Но вот дома слушаю в мониторных открытого типа (в метро их брать совершенно бесполезно в том числе из-за габаритов). Так что в итоге выбрал накладные в голосовалке.
    Нужно будет что-то с шумоподавлением взять когда текущие сломаются, хотя цена и не маленькая.
    • +3
      но всё таки звук приходится добавлять.
      Я слышал, именно так и убивается слух, поскольку звук ваших наушников не перекрывает звук метро, а местами складывается с теми 90dB.
      • +1
        Даже не знаю, на максимуме наушникам всё равно до болевого порога далеко, так что если я еду в метро и относительно комфортно слушаю музыку, могу считать что шум всё же не на столько силен.
        Затычки практически герметично закрывают ушной проход, так что гашение внешних шумов приличное.
        • +1
          А, проглядел затычки. Ну да, думаю только полное затыкание раковины здесь может помочь.
      • +1
        Правильно слышали. На своем примере подтверждаю: мне всего 26, а слух уже оставляет желать лучшего — отоларинголог уверена, что именно из-за громкой музыки.
      • 0
        Если мои наушники гасят 20dB, а музыка звучит на громкости 80dB (16 сонов), то получается:
        Шум метро без наушников = 90dB =32 сона
        Шум метро в наушниках = 70dB = 8 сонов, плюс 16 = 24 сона.
        Выходит, если наушники с хорошей изоляцией а громкость небольшая, то слушать музыку в метро даже полезно.
        • 0
          Шум метро в наушниках = 70dB = 8 сонов, плюс 16 = 24 сона.

          Децибелы так не складываются :) Если музыка звучит на 80дБ, а метро на 70дБ, то общий шум будет 80дБ, ну может 81 в редких случаях, когда метро и музыка одновременно бахнут.
          • 0
            Так я их и не складываю, а перевожу в соны, которые складывать проще :)
    • 0
      Для шумодава в метро и дома, когда прыгают дети и хочется поспать, использую обыкновенные вакуумные наушники.
      Очень хорошо подавляют шум, без батареек.
  • +3
    Очень хочу такую связку: активное шумоподавление + bluetooth. Может кто подскажет, есть такое? На примете только страшненькие, тяжелые Parrot Zik со старым блютусом.
    • +1
      Обратите внимание на Sony MDR-ZX750BN
    • 0
      Извиняюсь, конечно, но… Beats Studio Wireless.
      • +1
        Добавлю по этому поводу. Слышал, как знающие люди, ругают Beats наушники за качество проигрывания. Я в этом, честно, не разбираюсь. Слушаю mp3, подкасты и фильмы. Просто пользователь, который ценит удобство.

        Купил себе Beats Studio Wireless для небольшого путешествия попробовать. Подумал, что если особого толку не увижу, то по приезду сдам обратно. По приезду не сдал. Понравились. Оставил.

        Плюсы:
        * Bluetooth отлично работал с Apple техникой. Никаких проблем не видел. Качество звука по мне так не отличимое от провода.
        * Компактные, удобно собираются.
        * Отличное качество сборки, проводов и т.п.
        * Нравится возможность управления с одной кнопки (переключение песен и т.п.). Удобно, не нужно доставать плеер/телефон, чтобы переключить песню.
        * Noise cancellation. В самолете просто не заменимая вещь. Летел 6 часов в самолете, поработал под музыку, посмотрел фильм. Один раз снял наушники, пожалел в округе людей. После длинных полетов обычно в голове остается этот гул на долго. С наушниками, как не летал.

        Минусы:
        * Если использовать наушники как bluetooth гарнитуру (использовать микрофон от наушников) — звук просто становится ужасным. Если оставить микрофон от наушников, как основной микрофон для всех приложений или Skype — то при переключении на приложения, которые могут использовать микрофон — звук сразу портиться (например, если в этот же момент слушаете музыку).
        * Если ничего не играет — слушаете white noise. Напрягает только по началу. Потом привыкаешь. Либо к шуму, либо выключать наушники.
        * Они слишком узнаваемы. Купил специально себе черные с черными буквами. Из далека не угадаешь что это beats.
        * Дорогие, но как понимаю, но стоят столько же, сколько и все наушники с такими же функциями.

        У меня еще есть время сдать их обратно в магазин. Если у кого-нибудь есть рекомендация на что поменять получше и сравнимо, либо дешевле по цене — дайте знать.
        • +4
          В процессе прочтения комментария подумалось, что неплохо было бы иметь beats без их логотипа, потому что уж слишком пошло они выглядят. Оказывается я не один такой :)
        • +2
          *Если использовать наушники как bluetooth гарнитуру (использовать микрофон от наушников) — звук просто становится ужасным. Если оставить микрофон от наушников, как основной микрофон для всех приложений или Skype — то при переключении на приложения, которые могут использовать микрофон — звук сразу портиться (например, если в этот же момент слушаете музыку).


          Это проблема не конкретных наушников, а профилей Bluetooth: ru.wikipedia.org/wiki/Bluetooth#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D1.84.D0.B8.D0.BB.D0.B8_Bluetooth При переходе в режим гарнитуры профиль меняется и качество звука значительно снижается.
        • +1
          * Если ничего не играет — слушаете white noise. Напрягает только по началу. Потом привыкаешь. Либо к шуму, либо выключать наушники.
          Это с включенным noise cancellation или без?
          • 0
            А его, вроде как, и не выключить никак.
    • 0
      А еще (пусть и не уверен насчет шумоподавления) есть довольно качественные Harman/Kardon BT — только bluetooth там старый, энергию жрет.
    • 0
      Можно попробовать найти Nokia BH-905, они давно не производятся, но все еще отличный выбор, ношу два года (как встал вопрос с шумом метро) и не понимаю как без них жить.
    • 0
      Sennheiser mm 450-x|550-x|etc
      • +1
        Звук в них полное УГ, у всех исполнителей вдруг буковки «с», «ц» и «з» начали свистеть (и по BT, и через кабель). При включеном шумодаве звук далек от оригинала и иногда (на шумном столичном проспекте) приятнее слушать без шумодава, чем с ним. В метро металлические лязги не отсекает т.к. насколько я понял, высокие частоты не давит совсем или давит несущественно. ИМХО, нишевая шумодавка — для самолета и т.п. если низкочастотный гул напрягает. Речь про mm 550-x
    • 0
      Я пользуюсь Sony MDR-1RBT.
      • +1
        Они же без шумодава.
  • 0
    Я так и непонял (может пропустил, пролистывая статью), а можно эти наушники использовать без музыки? Ну типа натянул их на уши, включил шумоподавление и тишина. Т.е. никакой музыки. И чтобы разговоры в офисе не слышать.
    • 0
      >>Правда, теперь у меня возникла другая проблема. Я больше не могу ездить без наушников в метро. Даже если не хочу слушать музыку, все равно надеваю их и включаю шумодав. Привык.

      Да, можно
      • 0
        Насчёт шума в метро вопросов не возникает — наушники, которые даже такой равномерный шум подавить не могут шумоизолирующими не являются априори. Уточняю: интересует шумодав именно разговоров в офисе, чтобы даже в грёбаном опен-спейсе можно было по сути остаться надине с собой и работать в условиях полной (ну или почти полной) тишины.
        • +1
          Нет, полной тишины не будет. Виноваты не наушники, а ухо человека — наушники-то снизят шум в 20 раз, а уши все равно адаптируются и увеличат чувствительность. Полной тишины не будет. Но вот заглушить этот тихий шум звуком прибоя, леса, ненавязчивой музыкой — уже можно легко.
        • 0
          Были у меня ухи с шумодавами. Оно так не работает. Лучше всего шумодавами гасится равномерный шум, а вот разговоры и тому подобное — все равно слышны.

          Так что если хочется максимальной звукоизоляции от окружающего галдежа — то правильный выбор это беруши-затычки, лучше всего «ёлочки», а поверх них уши с достаточно громко включенной но спокойной музыкой.
    • 0
      Если это типичные наушники с шумодавом, то в офисе будет слышно легкое пшшшш от шумодава и все равно звуки офиса, как через дверь закрытую.
      • 0
        Вот и хотелось бы без всяких «если» узнать у человека :)
        • +1
          Я добавил это «если» скорее из вежливости, вообще-то я уверен, что так оно и есть, по опыту с другими наушниками. Причина в той самой мегачувствительности ушей — никакой шумодав не убирает энергию звука до нуля + часть звука проходит через череп и т.д. Эффект от таких наушников примерно как если уши закрыть руками — гораздо тише, но всё равно всё слышно. Если же включить спокойную музыку хотя бы самой минимальной громкости — это полностью заглушает окружающие звуки.
      • 0
        Так и есть. У меня такие-же
  • 0
    А как сам звук?
  • +13
    Что-же вы делаете, гады! Я же теперь к мультиварке и наушники хочу, хотя они мне и не нужны! :)

    P.S. Обзор опять шикарен.
  • 0
    Скажите, пожалуйста, как подобные наушники сочетаются с очками, точнее с их дужками? Опасаюсь, что они помешают плотному прилеганию наушников и эффект будет слабым.
    • 0
      читайте внимательное. в конце, в минусах написано про очки.
      • 0
        Виноват, пропустил.
  • 0
    Интересно было бы почитать про сравнение этих наушников с ATH-ANC33iS в плане эффективности шумоподавления.
  • +2
    Про микросхемы на плате.
    Чип с надписью SIL802 — это процессор Silicon Laboratories (SiLabs) C8051F802. Довольно простой процессор, с системой команд С51. 25 MIPS, 8 kB Flash, 10-Bit ADC. Кстати, рядом с чипом видны площадки для программатора — они обозначены как CK и C2D.
    Чипы производства National Semiconductor с надписями FI15 и FI16 — это, скорее всего, I2C ЦАПы с усилителем мощности для прямого питания динамика наушника и электронной регулировкой громкости, наподобие LM4921.
  • 0
    А я задумался над тем, чтобы прикупить шумометр, только желательно чтобы нижняя граница была 20-25 дБ.
    Есть такой в пределах тысяч пяти?
    • 0
      Типа такого — китай, но для бытовых задач пойдут.
      • 0
        «Measuring range: 30-130dBA»
        Я не видел с нижней границей в 20 у китайцев, видимо жаба давит за малошумящие компоненты.
        • 0
          Это да, но с другой стороны — попробуйте найти помещение с уровнем шума 20дБ :) Врядли veam собрался проводить измерения в в звукоизолированном специально подготовленном помещении, тогда бы наверное не задавал вопрос где взять подходящий шумомер.
          • 0
            Да мне нужно как раз ночью измерять шумы от соседей и шум кулеров.
  • 0
    Расскажу про свой опыт работы с подобными наушниками. Когда они только появились у нас, это были 2 модели: KOSS и AIWA. AIWA были дешевые и хрупкие, поэтому выбрал KOSS. И зря. Звук был отвратительный, без проработки высоких и средних частот. Но самая большая проблема — замена батарейки. Там это было сделано, чем-то, на защелках, а саму батарейку приходилось менять очень часто. В итоге наушники сломались и я на долго время про подобное забыл.

    Думал взять Зенгейзеры, но стоили они для меня тогда много (как и эти, 10 000 р.) И тут вот такие красавцы, отсекающие аж 95%.

    Сам я давно езжу в метро с затычками (не слушая музыку, а только ради отсечения лишнего слухоубивающего шума). Но думаю и подобных. Единственное, чего я не пойму, так это вот что. Наушники только создают эффект для слушателя, что шума нет, или шума реально нет? Ну т.е. они же не могут просто наложением внешнего шума инвертированием волны его снизить. Физически-то он никуда не денется!

    • +2
      Ну т.е. они же не могут просто наложением внешнего шума инвертированием волны его снизить. Физически-то он никуда не денется!


      Почему не денется?
      Две одинаковых волны в противофазах взаимно уничтожают друг друга.
      Их энергия переходит в тепло.
  • +6
    30 Дб — «Допустимый максимум для жилых помещений ночью»?! Какое же шумоподавление надо использовать против мотоциклистов и мопедщиков, которые снимают глушители и носятся по ночам по проспекту!
    • +36
      image
    • +1
      Поэтому если есть возможность, надо стараться брать спальню с окнами во двор.
  • 0
    Sennheiser HD280 pro имеют заявленный уровень снижения шума 32 дБ. Не знаю, как они проводили измерения, и насколько это вообще правда, но в метро в них вполне себе комфортно, и громкость не приходится выкручивать. Кстати, на работе тоже гасят клацанье клавиатур вокруг.
  • 0
    А можно поподробнее про раков и песчинки?

    Р.S. обзоры со вставками физики это великолепно!
    • +5
      Речные раки в «детстве» вставляют себе в ухо песчинку в качестве отолита. Даже проводился эксперимент, когда ракам подсовывали металлическую крошку. В результате раки начинали плавать вверх ногами под воздействием магнитных полей.
  • 0
    Я тоже пользуюсь шумоподавлющими наушниками — ATH-ANC23, затычки.
    Очень чувствителен к шуму и вообще шумовому загрязнению.
    Полностью согласен с автором.
    Жаль конечно, что пока эти шумодавы гасят только низкие частоты
  • +2
    Естественно, на втором наушнике есть такой же, но пустой — для того, чтобы обе чашечки обладали одинаковыми звуковыми характеристиками

    Эх, а чего бы не засунуть туда запасную батарейку, она б еще и вес уравновешивала :)
  • 0
    Не понимаю увлечение «активным шумоподавлением», ведь от шумов можно избавляться обычной изоляцией. Как, например, вот эти штуки. Только жаль, что музыку они не проигрывают :)
    • 0
      Можно еще проще. Для обычного шумоподавления хвататет вот этого. Беру с собой во все путешествия, где нужно поспать в самолете или есть ожидание, что в гостинице или квартире может быть непривычно шумно.

      А идея, я думаю, как раз просто насладиться нормально музыкой или фильмом в полете. Идея простая, если в самолете очень шумно, то на обычных наушниках нужно увеличивать шум до максимума, чтобы услышать что-нибудь, а потом у тебя и уши и голова болит от шума в округе, а еще и от того, что так громко слушал в наушниках. Шумоподавляющие наушники как раз это и решают, приглушают шум в округе, что позволяет тебе использовать наушники почти что на таком же уровне громкости, как ты привык.
    • +1
      А под них надеть затычки с музыкой :) Дополнительная изоляция и музыка :)
    • +1
      Вот вопрос в тему: реквестирую сравнение с хорошими наушниками-затычками :)
  • +1
    «10 пиковатт распределённых на поверхности в квадратный метр, вдумайтесь!»
    Вдумался. Забыл, о чем в итоге читал до этого!
    Спасибо за обзор
  • 0
    Очень интересный обзор, жаль нет сравнения с конкурентами
  • 0
    А что делаете с плохим прижиманием к ушам?
    У меня (с другими наушниками) просто беда, если зимой хотябы вязаную шапку можно сверху одеть, (смотрится «странно» но она нормально прижимает наушники к ушам) то летом мне за пару недель надоело прижимать их руками и теперь в метро просто читаю :(, а в планах пока затычки с шумодавом.
    как с ними обстоят дела?
  • 0
    А выдержат ли наушники пот по 90 минут в день?
    Я использую наушники в фитнесцентре на тренажёрах — совмещаю приятное с полезным и смотрю сериалы на беговой дорожке или крутя педали. Там играет музыка, разговаривают люди, гремит железо — приходится выкручивать громкость на максимум в тихих сценах и глохнуть в громких, так что наушники с шумоподавлением отлично бы подошли.
    Но не сдохнут или разлезутся ли они через месяц от влажности?
    • 0
      А вот не знаю. От влажности не должно ничего сломаться, главное чтобы капли не попадали на плату. А про материал амбушюр сказать не могу, у меня опыт эксплуатации маленький, и в основном без особой влажности. Пока живы.
  • 0
    Интересно, а бывает в природе шумоподавление, только для квартир, чтобы не миллион стоило ну и купить/доставить реально было?
    • +1
      Двойной гипсокартон на виброгасящих подвесах + слой акустической минваты + плавающая стяжка (особенно у соседей сверху) + трехслойные стеклопакеты и вы фиг чего услышите.
      • 0
        Спасибо за ответ конечно. Но я от того и спрашиваю, что это уже сделать не реально. Всё что можно было сделать — сделал. Ремонт закончен.
        Окна «шли в комплекте».
        Вот и интересуюсь где бы взять «костыль» для моего случая.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разное