Даурия Аэроспейс
Компания
49,62
рейтинг
28 декабря 2013 в 22:27

Разное → HD видео с частного спутника SkySat

Калифорнийский стартап SkyBox опубликовал видео высокого разрешения, снятое их первым космическим аппаратом.

Спутник SkySat-1 запустили ракетой «Днепр» 21 ноября 2013 года. Спустя месяц компания SkyBox опубликовала несколько снимков высокого разрешения и полноценное видео, снятое с орбиты (если не считать МКС, то такая съемка осуществляется, кажется, впервые):


(Разверните на весь экран)

На первый взгляд кажется, что спутник во время съемки висит над одной точкой, однако это не так. Космический аппарат движется по слабоэллиптической полярной солнечно-синхронной орбите на средней высоте около 600 км. Хитрость видео в том, что камера «захватывает» определенный участок местности и «ведет» его в процессе полета. Это можно заметить по изменяющемуся углу обзора высотных зданий на 0:37-0:46. Такая техника съемки ограничивает время записи видео 90 секундами. Но этого достаточно, например, для определения скорости трафика на дорогах или судоходства.

SkyBox Imagin основали четыре аспиранта Стэнфордского университета. Бизнес-план создания группировки бюджетных спутников дистанционного зондирования Земли высокого разрешения они написали в 2009 году, и уже к середине лета получили первые инвестиции в размере $3 млн. долларов. Это позволило начать работу компании, через год они провели второй раунд, на котором смогли привлечь уже $18 млн. долларов. Наконец в апреле 2012 года в них вложили еще $70 млн. долларов. И это при том, что они, как компания, не запустили еще ни одного космического аппарата.

image

Несмотря на казалось бы, динамичный прирост капитала, они потратили немало сил на поиски инвестора для реализации своей идеи. Финансисты опасались повторения истории начала 2000-х годов, произошедшей со спутниковой телефонной связью. Компании вроде Iridium или Inmarsat подавали большие надежды, но в результате им всё испортили сотовые сети.

К 2013 году SkyBox Imagin создали два однотипных космических аппарата SkySat-1 и SkySat-2. Их отличает компактный минималистский дизайн, отсутствие раскрываемых солнечных батарей. Крышка телескопа одновременно является и панелью для размещения радиоантенны:







Разработчики предполагали, что первый аппарат будет готов к концу 2012 года, однако сроки сместились на год. Запуск пары спутников планировался на декабрь 2013 года ракетой «Союз-2.1 Б», попутно с российским аппаратом «Метеор-М №2» (им же полетит и наш спутник DX1). Однако, старт постоянно откладывается, сначала переносили на февраль, сейчас уже на март, и не исключается возможность дальнейших сдвигов. Поэтому калифорнийцы не стали ждать, и первый SkySat отправили «Днепром» в ноябре.

Первые снимки подтвердили заявленные характеристики аппаратов, и продемонстрировали высокое качество данных:

image
Ницца, Лазурный берег.

image
Перт. Австралия.

image
Перт. Австралия.

Спутники снимают в нескольких спектральных диапазонах. Панхроматическая съемка обеспечивает детализацию до 90 см на пиксель. Мультиспектральная (красный, синий, зеленый, ближний инфракрасный) — до 2 метров на пиксель.

В планах компании — выведение 24 спутников, которые смогут осуществлять съемку любого заданного участка Земли каждые 8 часов.

Единственная деталь, о которой умалчивают разработчики — пропускная способность радиолинии. Снять и сохранить данные на борту можно надолго, а вот сбросить их на Землю — сложнее. Правда упоминается что обработка фото и видео производиться прямо на борту. Поэтому, вероятно, после обработки и сжатия информация станет гораздо доступнее, и дело остается только за достаточным количеством принимающих станций. Кроме того, сразу снимать всю Землю пока и не требуется. Достаточно сконцентрировать внимание на крупных мегаполисах, снимки которых будут иметь высокий спрос.

Бизнес стратегия SkyBox основывается на идеях «ДЗЗ 2.0», согласно которым спрос на космическую съемку будет определяться интересами не государств или крупных компаний, а частных пользователей. «Укажите время и место съемки, и введите номер вашей кредитной карты» — говорят представители компании. Они рассчитывают повторить опыт GPS, который не пользовался популярностью, когда на сигналы налагались ограничения. Когда же ограничения оказались сняты, навигаторы стремительно захватили весь мир.

О больших перспективах спутниковой съемки говорит и известный космический бизнесмен и инвестор Питер Диамандис:



Фактически необходимость в спутниках шпионах просто отпадает. Все идет к тому, что каждый становится сам себе шпион. Хотите найти Ноев ковчег на горе Арарат? Летающую тарелку на секретной базе американских ВВС? Свободное место на парковке за два квартала? Готовьте кредитку. Упоминаемое ограничение в 0,5 метра не позволит следить за людьми, но машине уже сложнее спрятаться.

Стоит сказать, что экономическая перспективность SkyBox Imagin еще не подтверждена. Эксперты говорят, что работоспособность этой схемы будет подтверждена только когда на орбите окажется 12 SkySat, чего ждать еще несколько лет.
Автор: @Zelenyikot
Даурия Аэроспейс
рейтинг 49,62
Компания прекратила активность на сайте

Комментарии (64)

  • 0
    Круто! А примеры той самой панхроматической съёмки есть?
    • 0
      Нет, на сайте только цветные выложены. Видео у них в панхроме.
  • +4
    Теперь за нами сверху будет следить не только правительство, но и частные организации. Весело.
    • +20
      Зато теперь можно самим следить за правительством и частными организациями :)
      • –1
        Слишком много ресурсов уйдет на аренду времени спутника и разработку ПО по анализу увиденного. В одиночку такими вещами чисто из интереса не займешься…
        • +1
          Я думаю сначала надо решить куда смотреть, а дальше будет проще.
        • 0
          ~20-30 лет назад то же самое было и с ПК. А сегодня ПК можно купить и за несколько баксов — малина, ардуина и т.п. Так что вполне возможно лет через 25-35 запустить свой спутник можно будет просто открыв шлюз по пути на работу на орбитальную/лунную/марсианскую станцию. Ну или банально заказать доставку каким-нибудь федексом или сразу при покупке с амазона.
      • +3
        Теперь я смогу следить за собой сам.
      • +1
        In soviet russia…
      • 0
        Интересно, как они в реалтайме будут затирать военные базы? )
        • +1
          Никак. Такого требования к продуктам не существует. Собственно, даже лично вы можете обратиться, например, к дилеру DigitalGlobe и купить снимок из тех, которые подверглись подобной ретуши при публикации в Google Maps.
  • 0
    Смогут ли крупные организации использовать эти снимки для своих карт (Google Earth и аналогичные сервисы)?
    • +3
      Конечно. Все зависит от наличия нужных кадров, и желания сервисов. Сегодня есть частные спутники, которые поставляют снимки более высокого качества — до 0,5 метров. Я думаю их услугами и пользуются нынешние картографические сайты.
      • 0
        а разве картографические сайты не используют аэрофотосъемки? с самолётов, например?
        • 0
          Для городов и наиболее популярных мест — пользуются. Этим объясняется, что местами у Google Map детализация до 10-15 см на пиксель, что из космоса невозможно достичь гражданскими аппаратами.
    • 0
      А в чем препятствие?
      Google и прочие сервисы и так покупают снимки у частных компаний — скажем, крупнейший поставщик на этом рынке — DigitalGlobe — как раз частная корпорация, которая (точнее — ее предшественник WorldView Imaging) смогла заниматься этим бизнесом после того, как в США в 1992м году был принят закон, разрешающий частное дистанционное зондирование Земли.
      У мелких поставщиков крупные сервисы тоже уже давно покупают аэрофотосъемку отдельных территорий.

      Так что препятствий ровно никаких — только рыночные отношения, то есть вопрос цены и организационных расходов.
  • 0
    Захотелось написать «Промышленный шпионаж выходит на новый уровень», но эта шутка будет умалять достоинства проекта. Прекрасные фотографии, и отличный проект.
    • +1
      На новый уровень в данном случае идет только бизнес дистанционного зондирования. А так — все те же самые данные точно также можно было купить и раньше.
      • 0
        Я понимаю, что шуточка притянута. Но все равно, в итоге задал ребятам вопрос, сколько у них стоит минутка видеосъемки по таким-то координатам, интересно же.
  • 0
    Мне кажется или эти цветные снимки имеют разрешение выше, чем 2 метра на пиксель?
    • +4
      Есть такая технология как pansharpening. Грубо, идея состоит в том, чтобы собрать цвета из отдельных спектральных каналов, а яркость — из панхроматического канала более высокого разрешения. Эффект напоминает то, что получается в JPEG при chroma subsampling выставленном на 4:2:2.
      • +5
        Поэтому такие баги встречаются?
        image
        Или тут или на другом форуме обсуждали, сохранил, сейчас уже карты обновились…
        • +3
          Даже если pansharpening не используется, разные каналы снимка могут регистрироваться отдельными частями «камеры» с некоторым промежутком во времени, поскольку физически это отдельные регистрирующие устройства, а не единая матрица, как в обычной цифровой камере.
          Собственно, в обычных цифровых камерах похожий эффект также присутствует, только он приводит не к искажению цвета, а к искажению формы. Это так называемый rolling shutter.
          • 0
            А почему самолётик и дым тут нейтрально серые, а не в цвет поверхности?
            • 0
              Конденсационный след (это все же не дым), если присмотреться, несет таки следы зеленого оттенка подстилающей поверхности.
              На самом деле, исходные данные имеют более восьми бит на канал, а потому алгоритм, которым делается объединение цвета и яркости, более чувствителен к высокой яркости, то есть если объект очень яркий (а освещенный самолет точно будет ярким), он в любом случае будет иметь меньшую насыщенность (то есть будет ближе к нейтральному цвету). Иначе картинка получается очень «ядовитых» неестественно-насыщенных цветов.
        • –1
          Возможно это из-за эффекта пралакса. Самолет находится к камере ближе чем земля.
          • 0
            На некоторых быстро движущихся автомобилях кажется тоже похожий эффект был.
          • 0
            Что именно вы называете эффектом параллакса?
            • –1
              Не я именно, а в принципе тот смысл который в него вложен, я использую)
              • 0
                Это слишком широкое понятие, чтобы упоминать его без уточнения.
        • 0
          Паншарпенинг на картинках с большинства ныне летающих спутников очень легко рассмотреть на воде: без паншарпенинга она обычно синяя, а когда в картинку вмешивают панхроматический канал, она вдруг становится тёмно-чёрной, потому что в панхроме кроме видимой части спектра зачастую бывает ещё и инфракрасный.
  • +6
    Мы стали на один шаг ближе к моей мечте — Google Maps в реальном времени для всех желающих!
    • +8
      осталось дело за малым — разместить на таких спутниках высокоточные лазерные пушки
      • +1
        А еще дело за большим — победить законы физики и заставить луч достаточно высокой мощности проходить через атмосферу, не оказывая на нее влияния, приводящего к рассеиванию этой самой мощности. Советские эксперименты и математическое моделирование в НПО Астрофизика в конце семидесятых какие-то не очень оптимистичные результаты на эту тему дали.
        • +5
          У Звезды Смерти проблем с этим не было.
          • 0
            в Star Wars: Vector Prime (книга, официальный «канон») облучение планеты высокоэнергетическим лучом, отражаемым с поверхности планеты через сеть орбитальных излучателей, привело к ее заморозке (потеря энергии при испарении) и последующему взрыву — да-да, ледяными частицами.
            • 0
              Испарить или заморозить воскресного соседа с перфоратором? Да какая разница!
          • 0
            бы
            • 0
              Еретик!
      • –1
        придать спутнику форму животного, неугодного для ислама, и затопить под Кувейтом.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +2
      Боюсь, для такой мечты просто не хватит спутников.
      Хотя если когда-либо кем-либо будет построено некое подобие сети таких спутников, где во время движения они по очереди «передают» друг другу участки условной сетки на поверхности планеты (каждому спутнику, скажем, в течении двух минут доступен определённый квадрат) — это станет настоящим образцом искусства, как в плане софта/харда, так и инженерной мысли!
    • +3
      Удивлен, что никто не вспомнил UrtheCast
  • +1
    Интересно, как здесь насчет государственного регулирования? Накладывает ли правительство США какие-то ограничения на то, что и когда можно снимать? Тут ведь не только промышленный — военный шпионаж возможен.
    • +1
      В принципе, этот вопрос регулируется все тем же Land Remote Sensing Policy Act of 1992, точнее подглавой 2. То есть правительство США оставляет за собой право ограничения такой деятельности на этапе выдачи лицензии частным компаниям, однако на практике меры безопасности против разведки средствами дистанционного зондирования применяются в организационном, а не законодательном порядке. То есть предполагается, что если кто-то захочет получить снимок какой-то территории, он его получит, независимо от желания правительства и агентств безопасности.

      Было бы полнейшей глупостью запрещать организациям, осуществляющим получение данных дистанционного зондирования, деятельность, которую вполне может осуществить без всякой оглядки на разрешения аналогичная организация, не подпадающая под юрисдикцию законов США и которой что-либо запретить нельзя.
      • –1
        Сложно поверить, что если кто-то захочет, то получит любой снимок. Представьте себе, скажем, войну в любом горном регионе. С такими спутниками она станет просто самоубийством нападающего государства. Вести войну против местных горцев и так сложно, а тут они будут заблаговременно знать, с какой стороны и какие силы нападают.
        России это точно невыгодно, и, возможно, простой смертный, заказывающий услуги подобной съемки, будет приравниваться к террористу.
        • +1
          Достаточно заказать аналогичную съемку у нейтральной или союзной страны.
        • 0
          Во-первых, как уже сказали, поставщик снимков не единственный и купить данные можно у того, который находится в союзной стране.
          Во-вторых, аргумент вообще звучит так, будто речь не о современной войне, а о какой-нибудь игрушечной стратегии, в которой один игрок получает возможность подсмотреть в карту другого. В реальных боевых действиях «скрытная переброска живой силы» и обходные маневры имели значение последний раз лет 110 назад, когда основным средством ведения войны было пехотное и конное наступление, а дальнобойная артиллерия существовала еще только в виде монстров, перевозимых по железной дороге.
          • 0
            В реальных боевых действиях «скрытная переброска живой силы» и обходные маневры имели значение последний раз лет 110 назад

            То есть вот так вот половину тактических приемов просто взяли и вычеркнули 110 лет назад, и все войны 20-го века проходили без скрытых маневров, получается.
            • 0
              В том масштабе (переброска сил в количестве армии или дивизии), который вы упомянули — да.
              • 0
                Я не военный историк, но не соглашусь.
  • 0
    Но текущие технологии ведь не позволяют наблюдать за поверхностью в любую погоду? Только в безоблачную и при определённом положении Солнца. Например, у гугла или яндекса был период когда Петербург был снят с бликующими крышами (красить их ради хороших снимков никто не будет).

    Есть успехи в радиолокационных «видеокамерах» (будут ставить на AC-130), но вряд ли там уже сейчас разрешение как у оптики и изображение на выходе ч/б.
    • –1
      Очевидно они будут ориентироваться на «солнечные» рынки, а Питер будут снимать от случая к случаю.
      • 0
        Но в Африке им много не заплатят. Европа и большая часть Америки изредка накрываются облаками.
    • +1
      Для большинства применений, кроме фантастических и распильных проектов (а проекты с использованием дистанционного зондирования очень подходят на такую роль в силу того, что все знают, что это круто, но почти никто не знает, где заканчиваются возможности этой технологии) «окон» в погоде вполне достаточно.
      Спутниковая съемка с разрешением метрового уровня может применяться для обнаружения и идентификации сравнительно крупных и статичных объектов, так что снять какое-то место неделей позже или неделей раньше — не проблема.

      Чтобы не было явления blooming-а, как на упомянутых старых снимках, уже существует множество технологий — начиная от большей емкости пикселя самого сенсора (их производство тоже совершенствуется), заканчивая собственно расчетом момента съемки, чтобы не ловить отраженный солнечный свет.

      У радаров разрешение совершенно точно несравнимо с оптикой, плюс они все же дают данные совершенно иного свойства.
    • +1
      Вот это максимум того, что сейчас умеют коммерческие спутниковые радары:
      www.astrium-geo.com/en/5054-discover-terrasar-x-new-imaging-modes
  • 0
    А ценник то сейчас какой?
    • 0
      Не объявляли пока.
  • 0
    Еще ничего не сказано про лицензию. И почему-то тут про это никто не вспомнил.
    Потому как у того же DigitalGlobe далеко не все, за что ты заплатил, становится «совсем твоим» — в минимальном случае их клиент всего лишь покупает ограниченное право на самостоятельное использование.
    • 0
      Полагаю это пройдёт с увеличением количества спутников.
      • 0
        Ну, вот у DG за много лет не прошло. Это вопрос их внутренней политики, так что не вижу смысла предполагать заранее, пока они не скажут сами.
  • +3
    В общем, если кому интересно, я спросил у этих ребят про ценник.
    Сейчас они находятся на этапе калибровки и настройки оборудования, и собираются открыть дорогу коммерческим заказам в марте 2014 года.
    We are currently in the process of calibrating our satellite and expect to start commercial operations near the end of Q1-2014.
    A single 30 second video costs $5,000.

    Ответили довольно быстро, меньше суток прошло, как видите цена за 30 секунд видео — 5 тысяч долларов. Стоимость фотосъемки уточняется, видимо там много условий.

    • 0
      С таким ценником если хочешь следить за чем-то легче нанять сотню иммигрантов с мыльницами.
      Или арендовать кукурузник на день с иммигрантом с мыльницей.
      • +1
        Вы правы, но ребята с мыльницами конкурируют этому проекту безотносительно ценника, ибо решение нанимать таких ребят, по сути, не основывается только лишь на деньгах. В качестве примера из другой области очень хотелось бы рассказать вот такой интересный факт.

        Кристофер Нолан использует аймаксовскую камеру, встроенную в носовой обтекатель самолета Learjet, для съемки воздушных сцен фильма Interstellar. Другими словами — он взял одну из самых высококачественных камер и прикрепил её к самолету с реактивными двигателями, то есть мы получаем реальные съемки из стратосферы, считай из космоса, снятые в шикарном качестве, а не какие-то нарисованные в трехмерном редакторе или снятые на го-про. Да, аймаксовская камера это совершенно другой уровень, но и ценники — абсолютно разные, особенно если включать сюда владение и обслуживание реактивного самолета бизнес класса. Кто-то из режиссеров вполне может заказать десяток минут футажа над определенной территорией, потому как качественный фотореалистичный рендер по цене сопоставим со скайбоксом, и вполне может превышать 170 долларов за секунду, а эту разницу можно было бы потратить, к примеру, на «раскрашивание» панхрома. Единственное замечание, есть подозрение, что футажи из космоса всего в 1920х1080, что, конечно, ограничивает их применение в современном кинематографе. Не абсолютно, но ощутимо ограничивает, хотелось бы 4К. Надо разузнать поподробнее.

        Под катом — фотография нолановского сетапа.
        Изображение
        image

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разное