Даурия Аэроспейс
Компания
49,90
рейтинг
22 мая 2014 в 14:26

Разное → Даурия ввязывается в большую микроспутниковую гонку

В мировом частном спутникостроении сегодня наметился очевидный тренд, который можно выразить фразой “снять за сутки”. Сразу несколько молодых компаний, выразили готовность создать недорогие спутниковые группировки, для съемки какого-либо места на Земле один раз в сутки. Многие инвесторы поверили в бизнес-успех такой идеи и компании активно взялись за реализацию. Среди них оказалась и созданная в России «Даурия Аэроспейс»

P1 (3)900


Прежняя гонка частных спутников дистанционного зондирования Земли велась за разрешающую способность, и она уже уперлась в физические и юридические пределы. Сейчас спутники компании Digital Globe могут увидеть детали на поверхности Земли размером до 30 см. Чтобы снять еще лучше потребуется повторить подвиг создателей телескопа Hubble, и пока на это никто не решился. Кроме того, в США законодательно запрещено гражданское распространение снимков разрешением выше 50 см, а поскольку большинство заказчиков именно оттуда, то никто и не стремится к большей резкости. Детальные снимки городов в Google Maps получены уже аэрофотосъемкой.

Казалось, что развиваться дальше некуда, но тут кто-то предложил: “Давайте снимать чуть хуже, но чаще”. Всерьез взялась за реализацию этой идеи американская компания из Кремниевой долины SkyBox Imaging. В ее планах запуск 24 спутников SkySat, размером со стиральную машинку, которые смогут делать снимки заданных точек на Земле раз в сутки с разрешением около 1 метра. Первый аппарат полетел в декабре 2013 года, второй летит этим летом.

Уникальной способностью этих спутников является возможность видеосъемки длительностью до 90 секунд.


Для наилучшего эффекта, разверните на весь экран.

Первые два аппарата SkyBox сделали сами, а теперь решились сконцентрироваться на управлении и применении результатов съемки. В марте заказ еще на 13 SkySat ушел в спутникостроительную компанию Space Systems/Loral.

Наравне со SkyBox развивался и другой стартап из Сан-Франциско — Planet Labs. Я о них впервые узнал, когда увидел их старый сайт, оформленный снимками с российского аппарата Электро-Л. Поначалу их идея походила на какое-то баловство: запустить на орбиту несколько десятков наноспутников размером 10х10х30 см. Они должны были снимать поверхность Земли с разрешением 5-10 м, и тоже очень часто.

dove copy

В 2013 году испытания первых аппаратов серии Dowe («Голубь») прошли успешно. Получилось снять как минимум несколько кадров, что подтвердило возможности аппаратов. А в начале 2014 года на МКС отвезли целую голубятню из 28 спутников. И часть из них уже запущена.

Image00_Flock1Release900

Особенность орбиты МКС такова, что станция никогда не пролетает над полюсами, поэтому пока Planet Labs, даже с таким количеством спутников, не может обещать покрытия всей Земли. Но в их планах еще как минимум один запуск на полярную орбиту группы спутников, тогда их возможности станут гораздо шире. Недавно они заявили, что готовы запустить всего 131 спутник, т.е. их аппараты станут самой многочисленной спутниковой группировкой в мире.

Image03_Dove_Nest

В конце апреля 2014 года международная компания "Даурия Аэроспейс", основанная российскими бизнесменами, заявила свои амбиции на разрешение 22 метра. Цель та же: снять за сутки. Но если SkyBox готово обеспечить ежесуточное обновление снимков какой-то одной или нескольких точек, то «Даурия» претендует на всю сушу. Все материки Земли получится снимать раз в двое суток, а территорию между сороковыми параллелями — каждый день. Эту цель предполагается реализовать группировкой «Даурии» из восьми спутников Perseus-O совместно с испанским космическим аппаратом Deimos 1 компании Elecnor Deimos.

Deimos 1 летает уже пятый год. Компания, создавшая его обладает богатым опытом получения, обработки и коммерциализации данных с него.

IMG_8592(1)
Основатель «Даурии Аэроспейс» Михаил Кокорич с габаритным макетом Perseus-O.

Perseus-O разрабатывается и создается силами «Даурии». Он в несколько раз меньше Deimos 1, и конструктивно они никак не связаны. Общее у них только качество получаемых данных. Они снимают в мультиспектральном диапазоне. Фактически это означает, что они делают цветные снимки, но разница между обычными фотоаппаратами и спутниками в том, что последние используют не те цветовые каналы, которые привычны нашим глазам. Вместо красного, зеленого и синего (известный многим RGB) спутники «видят» зеленый, красный и ближний инфракрасный. Это позволяет получать больше информации о поверхности, а значит больше зарабатывать на ней.

VkpKEUn0KTU
Пожар в лесах Калифорнии в 2009 году. Обратите внимание на ярко-розовые прямоугольники полей.

На сегодняшний день разработано множество алгоритмов обработки снимков и получения информации с них. Один из самых наглядных и часто используемых — NDVI (Normalized Difference Vegetation Index). Он основывается на свойстве хлорофилла отражать инфракрасный свет намного сильнее чем видимый. Благодаря ему получается наблюдать тонкую разницу в росте и развитии зеленых насаждений, можно определять признаки нехватки влаги в почве, очаги возможных заражений в полях и лесах. Соответственно любую выявленную проблему можно решить и, тем самым, уберечь от убытков сельскохозяйственные компании и лесные службы. NASA и Геологическое управление США использует индекс NDVI для глобального мониторинга растительности на всей планете.

NDVI

Что же уникального в спутниках “Даурии Аэроспейс”?

Они маленькие и они дешевые (по космическим меркам). Когда-то сложно было представить, что спутник размером с портфель будет не просто “пищалкой”, а полноценным космическим аппаратом, обладающим практически полным функционалом многотонных спутников.

PerseusO

Perseus-O обладают системой управления, основанной на двигателях-маховиках и магнитных исполнительных органах, которые позволяют не просто смотреть вниз и снимать увиденное, но работать в различных режимах съемки, в том числе под углом к поверхности до 20 градусов. Это обеспечивает возможность покрытия всей поверхности материков Земли за двое суток, а какие-то определенные участки местности можно снимать вплоть до двух раз за сутки. Для точного наведения применяется звездный датчик, который позволяет нацеливать камеры с высокой точностью. Кроме этого есть приемник GPS и несколько солнечных датчиков — они позволяют определять местоположение спутника на орбите и его ориентацию. Высота орбиты предполагается около 600 км. Здесь еще действует тормозящее воздействие атмосферы, поэтому спутники будут постепенно снижаться, и сойдут с орбиты через несколько лет.

Основная полезная нагрузка спутников Perseus-O — это блок камер. Каждая камера снимает в одном цветовом канале. Такое разделение необходимо, как раз для обработки алгоритмом NDVI. Простая цветная матрица с фильтром Байера, как на обычных фотоаппаратах, не обеспечила бы необходимых данных. Разрешение матрицы составляет 70 мегапикселей, что и обеспечивает требуемые характеристики съемки и необходимое разрешение. Оптическая схема рассчитана специалистами “Даурии”, а испанские партнеры подтвердили заявленные характеристики.

Четвертый “глаз” спутника — это рупорная антенна Ка-диапазона, которая позволяет осуществлять сброс данных со скоростью до 40 Мбит/с. Это тоже уникальное решение для спутников такого размера.

19 или 20 июня 2014 года на орбиту отправятся два спутника «Даурии» Perseus-M.



Их функционал отличается от Perseus-O, они не будут снимать Землю, а только определять координаты морских и речных судов при помощи приема сигналов Автоматической идентификационной системы. Однако спутниковая платформа будет использована та же, что и для будущей российско-испанской группировки и летные испытания пройдут многие блоки и системы, сконструированные для Perseus-O. Запуск же первых микроспутников “Даурии” для съемки Земли предполагается в 2015 году. Для их сборки в российском офисе компании в Сколково уже оборудовано чистое помещение требуемого класса чистоты, а на крыше установлена антенна Центра управления полетами.



Мы будем держать в курсе о реализации этого проекта.
Автор: @Zelenyikot
Даурия Аэроспейс
рейтинг 49,90
Компания прекратила активность на сайте

Комментарии (78)

  • +1
    Предполагаемая высота орбиты?
    • +2
      600-650 км.
      • 0
        Тогда как предполагается поддерживать группировку? Эволюция орбиты должна быть немаленькой.
        • 0
          Мне казалось, что после 500 км торможением микроспутников уже можно пренебречь?
          • 0
            Ошиблись в два раза, до 1200 км
        • +1
          В том и прелесть микроспутников, что простота их изготовления и низкая стоимость, позволяет сравнительно просто поддерживать группировку, запуская новые аппараты. Два Perseus-М меньше чем за год собрали.
          • 0
            Не, я имею ввиду немного другое.

            Из-за эволюции орбиты, разной для различных спутников, группировка начинает расползаться. Если в какой-то момент времени группировка обеспечивает частоту покрытия раз в двое суток, то могут появится участки поверхности, над которыми проходим 7 раз в сутки, а над другими 1 раз в 7 суток (числа взяты с потолка лишь как демонстрация).

            Как эта проблема решается?
            • +3
              Прорабатываются различные алгоритмы управления. Например, если при выводе один аппарат отстрелить от разгонного блока по ходу движения, а второй против хода, то они разойдутся довольно быстро (правда потом и сойдутся так же). Поэтому предполагается использовать тормозящее воздействие атмосферы. В сечении спутник имеет разную ширину, поэтому в какие-то моменты его можно разворачивать под набегающий поток широкой частью, а в какие-то узкой.
              • 0
                Первая — не вариант, но вы это уже сами сказали. А во со вторым — получается вы будете варьировать баллистический коэффициент в очень больших пределах. Насколько я знаю, подавляющее большинство комплексов, решая задачу уточнения орбиты, предполагают, что оный коэффициент меняется в небольших пределах.

                Ну и еще, а кикие станция управления будут задействованы? Наши или зарубежные?
                • 0
                  Пока предполагается управление с ЦУП Сколково и ЦУП Новосибирск. Сброс данных, скорее всего, будет на арендуемую антенну на Шпицбергене.
  • 0
    Интересно, а для этих наших интернетов микроспутниковое решение никто (помимо «странных людей» желающих работать в WiFi диапазоне) не разрабатывает?

    В принципе, абонентское решение способное «держать» микроспутник направленной антенной и «перенастраиваться» на другой автоматически по мере необходимости вполне возможно…
    • 0
      Для экваториальных регионов разрабатывает O3b. Для приполярных разрабатывается в «Даурии». К 2017-му планируют запустить.
      • 0
        Для приполярных разрабатывается в «Даурии». К 2017-му планируют запустить.


        Спасибо, пошел гуглить
        • 0
          По ним почти нет инфы в сети, проект на ранней стадии разработки, анонсировать еще рано. Это будут аппараты типа O3b, только на орбите «Молния».
  • +2
    Цена такого спутника (хотя бы порядок — десятки тысяч, сотни тысяч, миллионы) — коммерческая тайна?
    • +16
      Perseus-O около $3 млн.
  • 0
    По фото кажется, что часть корпуса сделана из дерева.
    • 0
      Напоминает колонку?
      • 0
        Торец больше вентилятор напоминает, чем динамик
    • +2
      По фото макета? Коричневая часть — это краска «под бронзу». По факту он будет выглядеть как на фото Perseus-М.
  • 0
    А питание спутника — только от солнечных панелей на корпусе? Ему хватит такой площади?
    • +4
      Они раскрываются, как на макете на фото. Площадь батарей увеличивается почти вдвое.
  • +1
    А на сколько российская компания?
    • +3
      «Даурия» — это группа компаний. Основана россиянами. Из иностранных подразделений в нее входит CloudEO (Германия) и Canopus Systems (США). По долям не скажу — просто не знаю, но основной капитал российский.
      • 0
        Я скорее даже не в финансовом плане. Интересно есть ли офисы в России, и есть россияне за границей. Как-то так. Короче говоря — в чём заключается российское участие.
        • +9
          Российский офис располагается в Технопарке Сколково. Там собирали DX1 — первый российский частный коммерческий спутник, о котором скоро расскажу подробно.
      • 0
        Только бенефициаром по итогу опять являются структуры зарегистрированные на Кипре. А сборку спутников если верить фейсбуку компании производило Калифорнийское подразделение «Даурии Аэроспейс» — Canopus Systems.
        • 0
          Канопус Perseus-M собирали и будут собирать первую пару Perseus-O. В России собирали DX1 и тоже подключатся к сборке Perseus-O. Здесь же ведется разработка еще по нескольким проектам.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +2
      Perseus-O обладают системой управления, основанной на двигателях-маховиках и магнитных исполнительных органах, которые позволяют не просто смотреть вниз и снимать увиденное, но работать в различных режимах съемки, в том числе под углом к поверхности до 20 градусов.

      То есть система ориентации основана на гиродинах
      • +2
        Гиродином называют двигатель-маховик на подвижном устройстве, а у нас они жестко закреплены по трем осям, но суть не меняется.
        • +2
          Провильно я понимаю, что это по-английски называется reaction wheel?
          • 0
            Да, они.
        • 0
          А разгружаться они будут с помощью того же трюка с торможением об атмосферу?
          • +4
            Разгружаться будут магнитным исполнительным органом, т.е. магнитным полем Земли.
            • 0
              Как это? Разгрузку с помощью реактивного двигателя понимаю. А с помощью магнитного поля как?
              • +3
                Точно так же, как магнитное поле стрелку компаса «разгружает». На катушку подается ток, она становится магнитом и начинает взаимодействовать с магнитным полем Земли. Спутник поворачивается и ориентируется по линии магнитного поля. Вот тут подробно расписан принцип.
                • 0
                  Удивительно! не знал что такие устройства не только разработаны но еще и применяются на практике. А можно на том же принципе создать устройство для подъема орбиты аппарата?
                  • +1
                    Ну, если бы было можно, это было бы примерно эквивалентно «карабканью вверх» по магнитному полю, и тогда вообще ракеты стали бы не нужны.
                    • 0
                      Ну понятно, что «вытащить» из гравитационного колодца на орбиту так не получится, закон сохранения энергии никто не отменял — спутнику придется огромное её количество тащить. А вот понемногу компенсировать падение орбиты из-за торможения?

                      Я что-то подзабыл физику, не могу понять, можно ли найти такое направление магнитного поля во внутреннем устройстве чтобы вектор силы взаимодействия с геомагнитным полем был направлен в сторону ускорения аппарата?
                      • 0
                        Точно сказать не могу. Но факт в том, что подобных устройств в космонавтике не используется. Скорее всего причина в том, что воздействие магнитного поля слишком слабо, чтобы оказывать какое-то серьезное ускорение. Для повышения эффективности, надо повышать массу магнитной катушки, а значит на нее будет сильнее воздействовать гравитация и наоборот тормозить.
  • +1
    Хотелось бы больше подробностей об оптике, ведь нужно разглядеть что-то на расстоянии 600км через объектив сравнимый по размерам со средним телеобъективом обычной зеркалки.
    • +4
      Объектив 85-мм. Я сам удивился, но для разрешения 22 м этого хватает.
      • 0
        А оптика и матрицы — это все собрано из доступных компонентов или заказное производство?
        • 0
          Доступное, но не ширпотреб. Все компоненты «индастриал».
  • +1
    А вакансии у вас есть? :)
    • +3
      Пока, к сожалению, большого расширения не предполагается. Я слышал вроде оптики требовались.
      Оперативнее отслеживать новости компании и ее объявления лучше через соцсети: Fb, Вк.

      • 0
        Эх, как бы я хотел в создании спутника поучаствовать…
  • 0
    А кем востребованы ежедневные снимки поверхности в таком низком разрешении? Ведь речь идёт о 22метрах на пиксель?
    • +1
      Сейчас, например, в Сербии очень востребованы. А вообще они пользуются спросом для лесного и сельского хозяйства. «Монсанто», постоянно их закупает.
  • +3
    Чем снимки Даурии лучше, чем LandSat 8, у которого больше диапазонов и снимки бесплатны?

    Band 1 — Coastal / Aerosol — 0.433 — 0.453 µm — 30 m
    Band 2 — Blue — 0.450 — 0.515 µm — 30 m
    Band 3 — Green — 0.525 — 0.600 µm — 30 m
    Band 4 — Red — 0.630 — 0.680 µm — 30 m
    Band 5 — Near Infrared — 0.845 — 0.885 µm — 30 m
    Band 6 — Short Wavelength Infrared — 1.560 — 1.660 µm — 30 m
    Band 7 — Short Wavelength Infrared — 2.100 — 2.300 µm — 30 m
    Band 8 — Panchromatic — 0.500 — 0.680 µm — 15 m
    Band 9 — Cirrus — 1.360 — 1.390 µm — 30 m

    Band 10 — Long Wavelength Infrared — 10.30 — 11.30 µm — 100 m
    Band 11 — Long Wavelength Infrared — 11.50 — 12.50 µm — 100 m
    • +1
      Тем, что у Landsat частота съемки раз в 16 дней. Написано же в тексте про «чуть хуже, но чаще».
      • +1
        Интересно было бы узнать о конкретном, а не теоретическом применении снимков с большей регулярностью съемки, но существенно худшими спектральными возможностями. Как-то вот я не слышал в индустрии жалоб на «слишком редкую съемку Landsat», учитывая, что многое делают успешно со снимками из более чем годового окна доступности.
        • +1
          Лесные пожары, к примеру, очень актуальная тема. Паводковая ситуация, отслеживание кораблей
          • +1
            Расскажите, пожалуйста, про обнаружение активных лесных пожаров с использованием видимого диапазона и ближнего ИК.

            Потому что сейчас для этого используются данные MODIS, и, согласно описанию алгоритма детекции, которое дано вот здесь, для этого используются диапазоны 3.96 мкм (SWIR) и 11 мкм (LWIR), тогда как Даурия, судя по тексту выше, способен «видеть» только NIR, чему бы он у него ни соответствовал. То есть тема-то актуальная, но Даурия для нее не особенно актуален.

            Обнаружение наводнений — тоже вопрос, для этого важен диапазон, эквивалентный шестому у Landsat 8, то есть SWIR 1,6 мкм, при этом NIR может с грехом пополам использоваться, но он не идеален.
            • +1
              Если LWIR и SWIR лучше для мониторинга пожаров, то это не значит, что NIR вообще бесполезен. На фото выше пожар вполне себе детектируется, хоть и без указания на активные участки.

              То же самое и про наводнения. Вот вполне обыкновенный VIS, который позволяет наблюдать распространение воды.

              image

              Deimos давно работает в NIR и алгоритмов обработки с опытом коммерциализации у них достаточно.
              • 0
                На снимке с пожаром под дымом никто ничего не увидит в NIR, снимок с наводнением не репрезентативен: если бы на этих полях была хотя бы кукуруза, никакую воду бы никто не увидел. К слову, там это заметно — в левом верхнем углу растительность на поле скрывает воду, хотя по соседним наделам, которые уже убраны, видно, что вода там везде. Не говорю уже про лес, который в правом нижнем. Без более дальних ИК-каналов надежное детектирование невозможно вообще в силу физических причин. Тем более — автоматическое.
        • 0
          Для мониторинга полей можно использовать. Не всегда удобно интерполировать данные на 16 дней. Но пока LANDSAT кажется более удобным.
          • 0
            Можно или нельзя — сильно зависит от того, что мы хотим об этих полях узнать.
            Потому что, конечно, одного NIR для мониторинга хлорофилла — достаточно.
            Но это весьма однобокий индекс. Без SWIR воду нельзя увидеть, потому насыщенность водой остается за кадром. То же самое — с растительными остатками на полях, для детекции которых нужен седьмой SWIR диапазон Landsat 8.

            Пока набор каналов так ограничен и отстает от других спутников, применение видится лично мне весьма узким.
            • 0
              Для пожаров — достаточно. Для простого NDVI тоже достаточно. Я к тому, что клиенты найдутся.

              Для моих задач и LANDSAT не подходит.
              • 0
                Как я уже сказал — для NDVI достаточно VIS, NIR. Но одним только NDVI анализ растительности не ограничивается. Важный показатель RWC из VIS и NIR получить невозможно. Без него возможности ограничены. Это можно было считать достаточным во времена Landsat MSS (до 1995го года), но они, очевидно, прошли.

                Про пожары — я привел ссылку на описание алгоритма детекции, как контр-аргумент утверждению о достаточности. Вы же всего лишь повторили утверждение, столь же голословно. Не потрудитесь все же объяснить (или аналогично, дать ссылку на описание метода в научной литературе), что вы имеете в виду под «достаточностью для пожаров»?

                О ваших задачах (высокое разрешение?) речь не шла.
                • +2
                  Вы скажите конкретно, о чем мы спорим. А то я что-то нить потерял. Речь о том, что вы не видите применения спутникам Даурии? О пожарах ничего не повторял вроде как… просто написал, что думаю. Ход мыслей был таков. Разрешение — 22m. Средний пожар гораздо больше этих размеров. Зеленого, красного, инфракрасного должно хватить. По крайней мере, если я могу различить пожар «визуально» на картинке, то с большой вероятностью я смогу натренировать детектор.

                  На счет алгоритмов и ваших ссылок. Я читал довольно много литературы по алгоритмам, основанных на данных LANDSAT 7-8. Ощущение такое, что авторы, возможно неплохие физики, ничего не понимают ни в статистике, ни в более современном машинном обучении. Могу привести конкретный пример. Мне дали задачку детектить облака и тени от облаков. Все что я прочел сводилось к тому, чтоб взять один продукт, вычесть другой, нормализовать и отфильтровать по какому-то магическому значению. Я не нашел ни одного документа, который бы использовал что-то вроде классификаторов или алгоритмов кластеризации. Я сделал неплохой классификатор, который работает лучше чем описанные алгоритмы. У меня нет корпуса для сравнения, по этому конкретными цифрами похвастаться не могу. Но могу скинуть картинки и маски. Я это к тому, что ваши ссылки не являются для меня большим авторитетом.

                  Что собственно до темы спора (как я его понял) — у меня два коллеги, кстати бывшие насовцы, работают над мониторингом определенных культур, в основном используют NDVI. Говорят, что частота LANDSAT недостаточная для их задачи прогнозирования. Тем более когда на фотках густая облачность (ждать еще 16 дней, или переключаться на 7-й). Видимо, я скоро к ним подключусь, тогда сможем поговорить более детально.

                  • 0
                    Я не знаю, о чем спорите вы, но я свои аргументы строю именно на физической стороне. Если между видами поверхности А и Б не существует никакой разницы, кроме отражательной способности в LWIR, например (ни форма, ни текстура, ни корреляция в других каналах), то бесполезно натравливать на картинку нейросети или что-то еще. Информация о различиях там просто не содержится.

                    Я сам видел примеры, как народ использовал для классификации на вечнозеленые/листопадные снимки высокого разрешения в видимом диапазоне и анализ текстуры (у елок тени от вершин не той же формы, что у лиственных деревьев) — у них это прекрасно получалось до тех пор, пока они не наткнулись на старые посадки сосен среди дубов (большой парк, да, так в лесу не бывает) — они все темно-зеленые и кроны у всех — округлые, а не остроконечные. И тут без NIR или зимнего снимка — ну никуда, хоть тресни.

                    На снимке, который выше привели как пример детектирования пожаров, как раз чудесно видно, что длина волны NIR недостаточна, чтобы дым для него стал хоть сколько-нибудь прозрачен, а потому под прикрытием дыма реальную форму гарей оперативно по NIR не обнаружить — это все равно что пытаться использовать ИК вместо рентгена для исследования внутренних органов (сосуды-то он различить помогает, но не более).
  • 0
    Кстати, кто-нибудь знает где брать снимки высокого качества? Из известных мне:
    — skybox
    — digitalglobe
    — astrium

    Но у всех есть свои недостатки. Мне нужно для подсчета небольших объектов на снимке. К примеру, машин.
    • +1
      Пока, насколько я знаю, из перечисленного снимки можно получить от Digital Globe — они уже давно работают, но, говорят, цены кусаются. Можно заказать через компании, которые занимаются получением снимков, Сканекс или Совзонд, например.
      • 0
        Ага, у них дорогие. Мы у них напрямую берем, босс договорился.
        Вообще у меня получилось работать на всех трех. Но из skybox'a очень тяжело вытягивать небольшие объекты, качество заметно ниже.

        Когда вы ожидаете получить первые снимки?
        • 0
          Думаю в течение первых недель после запуска будут и снимки. Но, напомню, запуски оптических аппаратов предстоят в 2015 году.
  • 0
    А будут бесплатные тарифы? Хуже качеством или более редкое обновление снимков?
    • +3
      Не могу обещать. Постараюсь договориться насчет публикации наиболее интересных снимков, например с извержениями вулканов или чем-то подобным. У меня большие планы на то, что можно снять и показать общественности.
      • 0
        Реквестирую сервис типа «Picture of the day!» :)
  • 0
    А кем будете запускать? Есть ли планы сотрудничества со SpaceX?
    • +2
      Пока «Союз» с «Днепром» ближе и роднее (и дешевле). Варианты разные рассматриваются. Под микро- и мини- спутники отдельно ракеты не заказывают. Поэтому приходится смотреть кто куда запускает и стараться упасть на хвост. Будет SpaceX что-нибудь на полярную солнечносинхронную орбиту запускать, может и мы к ним прицепимся. Пока, насколько я знаю, они на эту орбиту ничего не запускали, а она для аппаратов «Даурии» наиболее интересна.
      • 0
        А планируете запускать в июне, я правильно понял? Насчет санкций, нет опасений, что пуски сорвутся?
        • 0
          Из-за санкций только канадцы снялись, т.к. у них спутник для минобороны запускался. У нас все в порядке. Так же как у норвежцев, британцев и американцев.
  • 0
    Кроме того что сделка по разработке пяти малых космических спутников (до 500 кг) между НПО им. Лавочкина и фирмой «Даурия» оказалась фальшивой, еще и показатели экспертизы по итоговому проекту стали неутешительными для разработчиков. Аппараты фактически неуправляемы с земли, а также беззащитны перед воздействием радиации и мелких метеоров.

    lifenews.ru/news/152715
    • +1
      lifenews — с этого стоило бы начать, и этим же закончить.
      • 0
        Спасибо за подробный и содержательный комментарий и за обещание «Мы будем держать в курсе о реализации этого проекта».
        Но давно уже нет никаких новостей, а в те что есть — только подобные вбросы. Где можно найти какую-нибудь «живую» информацию о вашей текущей работе? Маск и его SpaсeX и в твиттере и где только не делится новостями и положением дел.
        • 0
          Здесь, например.
          • 0
            Гиктаймс и дубль вконтаке это хорошо. Но ничего про реализацию проекта там нет.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разное