Salt и Ansible — системы управления конфигурацией на языке Python — видео с DevConf 2014



    Александр Чистяков работает главным инженером в компании Git in Sky, любит зеленый чай, белыми ночами превращается в котика, а черными — в обезьяну. Несколько лет назад выступил публично на DevConf и с тех пор не может остановиться.

    Наиболее известные средства управления конфигурацией по ряду причин написаны на языке Ruby, а что же делать тем, кто не хочет или не может использовать Ruby в своей инфраструктуре? Python-разработчики не остались в долгу и создали SaltStack и Ansible — простые и эффективные средства, о которых вы можете увидеть в видео с DevConf.

    Хочешь рассказать о своем конфигураторе? Добро пожаловать на DevConf 2015!
    Используете ли Вы систему управления конфигурацией? Если да то какую?

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    DevConf 66,90
    Компания
    Поделиться публикацией
    Комментарии 15
    • +1
      Юзал puppet. Интересно будет послущать про эти.
      • 0
        Что-то в заявках не видать этого доклада…
        • 0
          Доклад был в прошлом году :-) Можно посмотреть тут
          devconf.ru/news/detail/38

          Текущие заявки на 19 июня можно посмотреть тут devconf.ru/offers/devops
          • +1
            Я один на странице вместо видео получаю «Sorry. Because of its privacy settings, this video cannot be played here.»?

            Кроме того, у вас на странице в тегах ansible написано с ошибкой.
        • +1
          Как раз сейчас выбираем систему управления конфигурацией для серверов. Склоняемся к Ansible. Интересно было б послушать доклад.
          • 0
            несколько лет использую puppet и пытался повторить часть конфигурации на ansible. работать с ansible без клиентов очень понравилось, но большая часть необходимого функционала, который есть в puppet, в ansible отсутствует. может быть через пару лет будет юзабельно, а пока нет.
            • 0
              Работать без клиентов не всегда хорошо :)
              Один раз коллега применил не совсем верный конфиг ssh на части серверов и доступ по ssh туда отвалился :) Без агентов было бы не просто

              PS. Сейчас используем ansible )
              • 0
                Можете дать пример o каком именно функционале идет речь?
                Не ради холивара, сейчас ввели в свою компанию ansible, и я думаю стоит ли оставаться на нем, или перейти на что-то более классическое.
                • 0
                  например, вот, спрашивал, но ответа внятного так и не получил. там же и пример из puppet приведён. были ещё проблемы, но не сохранились, ни в голове, ни на диске.
                  • –1
                    Кроме вопроса о реальной необходимости ставить screen и bash c переменными — в случае с ansible вам нужно было просто разбить все эти установки на роли. И выглядело бы оно как
                    roles:
                    — { role: bash, var: 'foo' }
                    — screen
                    — wget
                    — vim
              • +7
                Выступление — ужасное.
                • +1
                  С точки зрения «ораторского искусства» выступление так себе (но не ужасное), а вот с технической стороны — 40 минут тишины.
                • +1
                  Как то странно было увидеть Docker среди систем управления конфигурацией. Вы бы еще vagrant с terraform в список добавили.
                  • –2
                    Мы специально его добавили чтоб узнать процент — кто его не считает его системой :-)
                  • 0

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                    Самое читаемое