DevConf
Компания
64,24
рейтинг
4 июня 2015 в 09:30

Разработка → Salt и Ansible — системы управления конфигурацией на языке Python — видео с DevConf 2014



Александр Чистяков работает главным инженером в компании Git in Sky, любит зеленый чай, белыми ночами превращается в котика, а черными — в обезьяну. Несколько лет назад выступил публично на DevConf и с тех пор не может остановиться.

Наиболее известные средства управления конфигурацией по ряду причин написаны на языке Ruby, а что же делать тем, кто не хочет или не может использовать Ruby в своей инфраструктуре? Python-разработчики не остались в долгу и создали SaltStack и Ansible — простые и эффективные средства, о которых вы можете увидеть в видео с DevConf.

Хочешь рассказать о своем конфигураторе? Добро пожаловать на DevConf 2015!
Используете ли Вы систему управления конфигурацией? Если да то какую?

Проголосовало 275 человек. Воздержалось 137 человек.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Автор: @phpclub
DevConf
рейтинг 64,24
Компания прекратила активность на сайте

Комментарии (15)

  • +1
    Юзал puppet. Интересно будет послущать про эти.
  • 0
    Что-то в заявках не видать этого доклада…
    • 0
      Доклад был в прошлом году :-) Можно посмотреть тут
      devconf.ru/news/detail/38

      Текущие заявки на 19 июня можно посмотреть тут devconf.ru/offers/devops
      • +1
        Я один на странице вместо видео получаю «Sorry. Because of its privacy settings, this video cannot be played here.»?

        Кроме того, у вас на странице в тегах ansible написано с ошибкой.
  • +1
    Как раз сейчас выбираем систему управления конфигурацией для серверов. Склоняемся к Ansible. Интересно было б послушать доклад.
  • 0
    несколько лет использую puppet и пытался повторить часть конфигурации на ansible. работать с ansible без клиентов очень понравилось, но большая часть необходимого функционала, который есть в puppet, в ansible отсутствует. может быть через пару лет будет юзабельно, а пока нет.
    • 0
      Работать без клиентов не всегда хорошо :)
      Один раз коллега применил не совсем верный конфиг ssh на части серверов и доступ по ssh туда отвалился :) Без агентов было бы не просто

      PS. Сейчас используем ansible )
    • 0
      Можете дать пример o каком именно функционале идет речь?
      Не ради холивара, сейчас ввели в свою компанию ansible, и я думаю стоит ли оставаться на нем, или перейти на что-то более классическое.
      • 0
        например, вот, спрашивал, но ответа внятного так и не получил. там же и пример из puppet приведён. были ещё проблемы, но не сохранились, ни в голове, ни на диске.
        • –1
          Кроме вопроса о реальной необходимости ставить screen и bash c переменными — в случае с ansible вам нужно было просто разбить все эти установки на роли. И выглядело бы оно как
          roles:
          — { role: bash, var: 'foo' }
          — screen
          — wget
          — vim
  • +7
    Выступление — ужасное.
    • +1
      С точки зрения «ораторского искусства» выступление так себе (но не ужасное), а вот с технической стороны — 40 минут тишины.
  • +1
    Как то странно было увидеть Docker среди систем управления конфигурацией. Вы бы еще vagrant с terraform в список добавили.
    • –2
      Мы специально его добавили чтоб узнать процент — кто его не считает его системой :-)
  • 0

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разработка