Компания
53,30
рейтинг
4 апреля 2012 в 09:59

Разное → Могут ли насекомые быть запчастями?


Эта киберплатформа несёт до 9 грамм полезной нагрузки.

Возьмём гусеницу. В какой-то момент она начинает сама переделывать себя в бабочку. Вопрос прост: можно ли дать ей для сборки синтетические компоненты, которые позволят получить киборга-насекомое? Ответ – да, можно. И Мишель Махарбиз это сделал.

Когда этот учёный из Беркли создал первого киборга-жука, к нему сразу пришли военные (DARPA) и спросили, собирается ли он убивать людей, плюс что будет, если его жук убежит и начнёт бешено размножаться.

Махарбиз пояснил, что людей он не убивает, опасных насекомых делать не планирует (пока), и размножения их не боится, потому что киборг инструкцию по своей сборке во время секса не передаёт. Защитникам прав животных он пояснил, что жуков не мучает, и жалоб от них на плохое обращение не поступало. Правда, он сейчас как раз рассматривает этические аспекты использования насекомых как комплектующих для электроники, но это дело десятое.

Выбор носителя


Махарбиз взял за основу жуков. Выбор достаточно интересен: дело в том, что биологическая конструкция жука такова, что он содержит в себе что-то типа аккумуляторного элемента питания и может нести на 20% больше своего веса. То есть в жуке есть запас на апгрейды и фичи, плюс батарейка, которая долго его питает и открывает некоторую свободу использования.

Технология управления


Если говорить упрощённо, жуки управляются через определённые резонансные частоты. Разные события с мускулами вызывают разную стимуляцию резонанса панциря, что, в свою очередь, активизирует действия других определённых групп мускулов. Управляя резонансом, можно отдавать команды жуку.

Махарбиз взял и вставил в жука оптические стимуляторы в мозг и электростимуляторы в пару основных мускулов. Первый тип взаимодействия – это работа с мозгом: начать и завершить колебания. Второй тип – это стимуляция базального мускула с каждой стороны для поворотов. Грубо говоря, когда этот мускул у жука напрягается, жук целиком понимает, что у него поворот – и начинает это делать. Чем-то похоже на систему прерываний.

Позже система трансформировалась в микроантенну, микроконтроллер, который имеет приемник-передатчик и небольшой микрофон для того, чтобы слушать колебания для синхронизации крыльев (жук летает по очень сложной схеме, поэтому это крайне важно). В качестве пульта подключили Wii — и начали играть жуком.

Первое, что выяснилось — в мозге жука есть некоторое место, которое даёт 98% вероятность правильного исполнения команды на «запуск» и «остановку» жука. В зависимости от сигнала биосистемы жука адаптируются к лётной позиции, например — и попадают в цикл, где не могут остановиться, пока сигнал не прекратится. Так получилось научиться управлять жуком по двум каналам: «полетели-приземлились» и «поворот направо – поворот налево».

Учитывая, что есть жуки, которые могут переносить 7-9 грамм полезной нагрузки, понятно, почему примерно в этот момент военные живо заинтересовались Махарбизом и биологией в целом.

Ограничения


Понятно, что жук, даже проапгреженный до гордого звания киборга – не робот, поэтому откалибровать систему точно не получается. От насекомого к насекомому погрешности управления отличаются: дело в том, что каждый киборг имеет собственную биологическую балансировочную систему, плюс собственную нервную систему, которая поколениями выстраивалась для реакции на разные импульсы из внешнего мира. Жуки банально разные, поэтому без промежуточного звена в цепочке управления, выполняющего роль синхронизатора-калибровщика, одинаковой реакции добиться не выйдет.

Ещё одна проблема проистекает от той же нервной системы. Управление пока низкоуровневое, то есть затрагивает базовые уровни воздействия. Киборг в процессе выполнения ответственной миссии может заинтересоваться цветком, «жуком противоположного пола» или чем-то ещё интересным и важным – и это сразу порушит систему приоритетов, либо просто вызовет постороннюю активность. В конце концов, жуку про учёных и Пентагон никто не объяснил, поэтому он пробует жить как-то сам.

Продолжение исследований


Потом коллеги Махарбиза нашли мускул-склерит, который в одиночку отвечал за управление полётом. Отмоделировав насекомое на специальной установке, удалось повысить точность контроля — и уже не на уровне прямого воздействия, а, грубо говоря, физиологическим воздействием направляя «мысли» жука. Теперь учёным не хватает обратной связи от сенсорных систем насекомого для точного управления, но это уже решается.

Сделаем из него плеер?


Цифровая миниатюризация связана с биологией очень тесно. Биологические системы доступны в природе очень широко, они дешевы и их легко воспроизводить. Организмов много, плюс их можно выводить до нужной стадии. Результат – уже сейчас можно использовать некоторых насекомых в качестве комплектующих к различной технике. Например, в них уже есть встроенный гироскоп, летающий блок и типовые сенсоры.

Представьте ситуацию: при постановке на поток, сделать из насекомого управляемую платформу стоит, например, около 1000 рублей, плюс около 3-4 тысяч стоит базовая станция для управления. Это очень грубое использование насекомого вполне может оказаться сначала развлечением, а потом — индустрией.

Пойдём дальше. Можно начать производить различные странные вещи, которые будут смесью живых и неживых цепей. Синтетические контрольные сети и биологические компоненты – это уже реальность, причём немного страшная. И это именно то, чем занимаешься Махарбиз сейчас в Беркли.


Возможно, один такой уже летает у вас за спиной.

А теперь получим контроль над нейросистемами


В куколку можно вставить киберимплант на стадии, когда она формируется (не слишком рано — погибнет, и не слишком поздно — отторгается). Японские ученые провели исследования по имплантации микроконтроллеров в голову насекомого. Когда эта штука развилась, контроллер стал идеальной системой управления, к которой можно было подключить всю нужную периферию и питание. СМИ запаниковали, но тогда особого практического смысла в открытии не было.

Через полтора года в Беркли нашелся способ встраивать в бабочку интерфейс, через который проходили нейроны к глазу. Гипотезу проверили: в куколку имплантировали перфорированный гибкий полимер, который дал потрясающее слияние. Глаз сформировался правильно, но так, что нейроны проходили через имплант — и этот имплант мог снимать с них данные. Проще говоря, получилось создать технологию записи изображения из глаза (правда, пока на входе непонятно что, нужно ещё декодировать «протокол» передачи данных внутри насекомого).

Насекомое с таким имплантом ведёт себя нормально и нормально реагирует на внешний мир, в том числе – среди себе подобных. Сейчас группа Махарбиза записывает нейронные события и анализирует данные. Планируется уменьшать интерфейс для записи большего количества событий. Мечта — собирать все данные с сенсоров насекомого и использовать их для автоматизированного управления и других задач.

И батарейки тоже


Следующий прорыв — это топливная ячейка на насекомом. Учёные модифицировали глюкозную топливную ячейку и установили её на жука. Жук подаёт в организм глюкозу (он питается продуктами с ней), ячейка производит электроэнергию для других киберсистем жука. Сейчас такая ячейка работает несколько недель и даёт 10-20 мкВт. В перспективе – пара лет и 100мкВт. Можно и больше, потребуется более совершенная технология или больше ячеек в насекомом. Радиопередатчики уже можно собирать без особых сложностей, просто дорого.


Махарбиз передаёт привет Хабру на тестах сигнала из Беркли. Сейчас он показывает нового жука из Таиланда: из него можно собрать что-нибудь полезное.

Ссылки



И напоследок: сейчас в лаборатории этих замечательных людей крутится проект нейросистемы, который даст на выходе пыль. Её планируется наносить на кожу, чтобы устанавливать интерфейс, например, с сотовым телефоном. Добро пожаловать в будущее.

P.S. Вот следующие бесплатные лекции в Digital October — ближайшая про то, каким должен быть проект, чтобы в него инвестировали, и чуть дальше — про EQ.
Автор: @lesnikova
Digital October
рейтинг 53,30
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Комментарии (135)

  • +2
    Когда доделают технологию, можно будет сделать много интересного.

    Например, удобный парктроник.
    Вокруг машины будут летать жуки и мухи с камерами и показывать расстояние до препятствия со стороны.
    Можно отправить таких киборгов по маршруту от «дома до работы» и проверить наличие пробок.

    А лучше всего, оснастить ГИБДД такими жуками, которые смогут фиксировать ДТП и позволит разъехаться участникам аварии до прибытия машины. Пробок станет меньше.
    • +26
      Теперь фраза — «Жучок в квартире» — обретет совсем другой смысл
      • +5
        А сколько материала для Youtube и иных видеосервисов появится в будущем. :)
    • +19
      Честно говоря, если по всему городу станут летать вот такие исчадия ада размером с кулак — ну его в пень такое будущее.
      • +3
        Да, о байкерах я не подумал.
        • +3
          Байкеров объявят вне закона :)
          • –6
            С нашим «новым» президентом, это сомнительное утверждение. Я видел его на байке.
            • +1
              Тогда все нормально, если что байкеры переедут жить в Россию
              • +3
                Немодефицированные жуки тоже к нам перелетят. Нам ещё долго до подобных издевательств. В России жукам безопаснее.
        • +2
          Ну байкеры и так встречаются с подобным, только то, что встречается байкерам — вообще никак не управляется. А этих можно просто держать повыше.
      • +2
        Дихлофос еще икот не отменял.

        Хотя… Это же жестокое обращение с жуками… )))
        • –9
          Вы что имели в виду своими словами про неотменённые икоты? Я думаю, если во время икоты это существо влетит в глотку — мало не покажется не только самомý жуку.
          • +10
            имелось в виду слово «никто», но Ipad почему-то решил, что уместнее бадет использовать слово «икот».
            Мой комментарий следует читать как:

            «Дихлофос еще никто не отменял.»
            • +2
              «бадет» это тоже айПад, или вы для примера? Если айПад, то пора задуматься над способом набора текста.
          • +3
            А за что минусем? Если человек трепетно относится в русскому языку, он прочитает «икот» именно так, как написано, а не как 90% хабрапользователей :) Даже с этим словом, предложение имеет смысл, хоть и слегка странный.
      • 0
        пора запасаться большими мухобойками. Да и тапочки тоже сгодятся.
    • 0
      Тогда уж пусть они сами машину и паркуют
      • 0
        лишь бы не ездили на ней сами
    • +1
      Добавить ген, который позволит жучку воспроизводить какой-нибудь быстрораспадающийся пептидный нейротоксин при определенной схеме питания — мечта асассина.
      Судя по заинтересованности DARPA — не так и фантастично
  • +2
    Да это фантастика какая-то!
  • –1
    Вот так и сделают Матрицу в итоге
  • +10
    Вот если бы сделать из жука мобильную Wi-Fi точку доступа…
    • +1
      Потом еще за ней бегать с сачком.
      • 0
        Скорее с ноутбуком.
      • 0
        «у нас WiFi не ловит»
  • +2
    А это гениально… В метеорологии найдут широкое применение. Да и в качестве разведчиков тоже…
  • +6
    Красиво пишете
    • +8
      для таких спасиб есть специальная кнопочка!
  • 0
    интересно, как обстоят дела с подобными исследованиями в нашей стране?
    • +7
      Ща выяснится, что в каком-нить криворожском нии приборостроения такими вещами развлекались еще в 1979 году =)
      • +1
        Жукам радиолампы и трансформаторы таскать не очень удобно…
      • 0
        Вы таки будете смеяться :)

        Правда у нас для этого использовали животных (привет далеким 50-м и институту высшей нервной деятельности и нейрофизиологии АН СССР), насекомые в этой области — это как Visual Basic, т.е. существенно пониженный уровень входа. Со стороны конечно выглядит круто, управление жуком, все дела, но на самом деле не так уж и сложно. А вот заставить кошку ходить как в экспериментах Сеченева, на порядки сложнее. В США кстати тоже такой институт имелся, вот к примеру широко известный эксперимент из 60-х Хосе Дельгадо с вживленным имплатном в мозг быка — www.youtube.com/watch?v=Rfh2tcJ8dY0
      • 0
        Вспомнился старый прикол с мухосамолётом pics.livejournal.com/mika_moon/pic/0000egb3/
  • +25
    image
    • +1
      Если вашу картинку перевернуть на 180 и отсечь усы — то на робота больше похож будет
  • 0
    Военные несомненно придумают что нибудь веселое с этими жучками… Так и представляется радиоуправляемые рои саранчи, муравьи убийцы…
    • +1
      И вообще на мой взгляд, выгоднее всего заниматься не глубокими модификациями, а:
      + просто получить как можно более глубокий контроль,
      + связать этих товарищей между собой в сеть
      • +15
        И раздавать торренты :)
      • +1
        Ага, жуки получают единый разум и захватывают мир )
      • 0
        Если мы получим их вычислительные мощности, то самый эффективный способ их использования — это объединение их в сеть т.к. это позволит:
        + не устанавливать на киборгов мощные прием-передатчики, а возможно, если мы изучим их способ взаимодействия между собой — ставить прием-передающие устройства лишь на отдельных представителей.
        + проводить кластерные вычисления, которые, мне кажутся будут наиболее эффективны, если будут происходить по модели сервер=сообщество жуков=сервер, нежели по нежели сервер-жук-сервер. Ибо, если мы будем пересылать на каждый данные для обработки, то время доставки сведет на нет все результаты вычислений.(Это опущение, я не сведущ в вопросах кластерных вычислений)
    • 0
      Сейчас террористов ликвидируют одиночными роботами-бомбардировщиками, а тогда будет налетать стая из двух тысяч жуков-киборгов и за 15 секунд обгладывать до костей.
      • 0
        Зачем? Дорого и долго и заметно. Один жук с ядом. Всё.
        • 0
          Зачем?
          Как акция устрашения.

          Напомню слова Абакумова: «Все должны были видеть наше могущество, несокрушимую силу органов».
      • 0
        в террористах нет глюкозы.
        • 0
          есть и довольно много) просто ее нужно выделить из углеводов, я думаю такая фича в пищевом тракте некоторых жуков присутствует)
          • 0
            всякие глюкозы, фруктозы и сахарозы — это и есть углеводы.
            и, вродебы, в отличии от растений, в организме животных и человеков они никак не накапливаются, а совсем наоборот, также как и у жуков — организмы углеводами какраз и питаются, тоесть расщепляют их до воды и CO2 с целью выдекления энергии.
  • 0
    С нетерпением ожидаем имплантацию «перфорированного гибкого полимера» в башку человеческого зародыша.
    • –14
      Зачем ждать — у вас уже видимо есть
      • +8
        Тяжко жить в этом жестоком мире, фу-фу-фу его, одену-ка я розовые очки, так?
    • 0
      Я бы себе импланитровал, но, увы, слишком стар.
  • +6
    А потом прилетят арахноиды и отмазки уже не будет :)
  • 0
    А белок можно использовать в качестве ротора!
    • +4
      Белки его сожрут
    • +3
      Извините, не там ударение поставил
      • +1
        Так все таки о чем речь? Надеюсь не о бЕлках в качестве ротора?!
        • +2
          Выражение «бéлка в колесе» общеизвестно, только там бéлки служат всё же не ротором, а движителем ротора (ротором же служит вал колеса, очевидно).
        • +3
          Конечно, о бЕлках — как о деталях ходовой машины судна.
  • 0
    Вероятно, в ближайшем будущем, энтузиасты оставят изготовление пилотируемых моделей самолётов/(гели/квадро)коптеров и займутся сборкой радиоуправляемых жуков с камерой обозрения и 3g-модулем, для трансляции видео сигнала на землю…
    • +1
      При этом отпадает одна из важнейших проблем — дальность полета в связи с ограниченным энергитическим ресурсом. Ведь, как я понимаю, внешнее управление можно отключить, что бы киборг направился уничтожать человечество добывать пищу.
      • +3
        Главное, чтобы его, вместе со всей электроникой, в этот момент не сожрала какая-либо особь, располагающаяся в пищевой цепочке на уровень выше.
        • +1
          Главное, чтобы особь, которая выше по цепочке на уровень, не научилась жрать при помощи подобных устройств вживлённых в её мозг.
          Спилберг снимет «Война жуков», а в остальном пользы не будет.
  • +3
    20% это очень много! У транспортных самолетов около 30%, но это за счет подъемной силы крыльев.

    Думаю воякам стоит присмотреться к стрекозам. Они, как хищники, проявляют прекрасную маневренность и прочие летные характеристики. Да и глаза у них огого какие!

    Что будет лет через 20-30?
    • +2
      Война
    • +7
      > Что будет лет через 20-30?

      Выжженная пустыня и орды модифицированных тараканов.
      • +1
        Krush, Kill 'N' Destroy!
      • 0
        Обычные тараканы и без модификаций переживут 3 мировую.
        • +1
          И останутся: тараканы обычные, тараканы модифицированные и… выезженная пустыня
          • 0
            В модифицированных электроника погорит от э/м импульса.
    • +6
      > Что будет лет через 20-30?

      Технологическая сингулярность и война 8)
      • +2
        +1

        Тед Чан,
        Эволюция человеческой науки


        Неужели мы это застанем?
        • +1
          Не все.
          И уж тем более не все переживем.
        • 0
          >> Эволюция человеческой науки

          По вашей ссылке ни прочитать ни купить нельзя
    • +14
      Начнут строить Lexx.
      • 0
        Кстати, сразу вспомнились пилотируемые стрекозы из Лекса.
    • +18
      > Что будет лет через 20-30?
      Жуки сделают киборга-человека
    • 0
      Так автомат перекоса у вертолета работает очень похоже с крыльями стрекоз. Правда, до их уровня очень далеко еще.
      • 0
        Вертолёты вчерашний день — 100500 стрекоз с ниточками. В-ж-ж-ж-ж-ж-ж
        • +2
          Не, синхронизировать их тяжело, разрушители легенд пробовали заставить 100500 пчел поднять ноутбук, не вышло.
          Хотя сами по себе пчелы в улье или муравьи в муравейнике неплохо взаимодействуют. Тут нейросеть, хотя бы подобную одному червяку или дрозофиле), построить не можем, а взаимодействие между разными, но работающими по нечеткому алгоритму, еще и зависящему от внешних условий…
          В общем будем ждать в-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж, можно с точками доступа.
          • 0
            Там проблема была еще и в аэродинамике, из-за чего они бы не смогли поднять ноутбук, к которому их приклеили, как бы слаженно они не махали крылышками :)
            А будь они на ниточках некоторой длинны, тогда осталась бы только проблема синхронизации действий насекомых.
            • 0
              А вес самих ниточек? Про создаваемые турбулентности спорить не будем :)
    • +6
      Ани были кибарги, ани… Ани запаланили всю планету, ани, кибарги…
    • +1
      Владимир Владимирович
  • +2
    зззззззззззззззз…
  • +2
    Ради такого стоит жить.
    • +10
      Жуки с тобой не согласны.
  • 0
    А реальность как всегда банальна. Раз этим заинтересовались военные, значит задача №1 будет устранение неугодных людей посредством биологической отравы.
    • +3
      Ну почему, может и шпионаж, прилетает, например, комар в кабинет к Путину, а потом мы смотрим веселое видео на викиликс:)
      • 0
        Сначала конечно шпионаж, но вот после — всё-таки устранение.
      • 0
        Да, это еще Пушкин предвидел.
    • +1
      Вообще-то говоря, военные часто интересуются перспективными технологиями задолго до того, как им придумывают (если вообще) практическое применение.
  • +10
    А мне почему то жалко эти «биологические системы». Дергают за нервы всю жизнь…
    • +2
      Некоторых представителей биологических систем homo sapiens тоже дергают за нервы всю жизнь. Но никто почему-то не возмущается. В том числе и господа зомбируемые.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      До этого были лошади и слоны =)
  • +1
    До прочтения этой статьи я хотел вертолёт или квадрокоптер на пульте управления. Теперь же мои желания немного изменились ))
  • +4
    Первое апреля вроде уже прошло, нэ? Автор слегка запоздал с публикацией — чуть раньше она произвела бы имхо грандиозный эффект сначала общим неверием, а потом — общей паранойей :)
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    Зерги же!
    For the Overmind!
    • +2
      Кто не в курсе истории создания расы вселенной Starcraft, зерги — это на самом деле крошечные организмы, которые внедряются в тело другого организма и начинают управлять его поведением.
      • +4
        Вот здесь можно подробнее почитать =).
    • –1
      Эн Таро Адун вам, а не овермайнд! Муталиски с чипованными МНУ под контролем Протоссов — смерть Рою и свобода Аиуру!
      • 0
        А вот и нет — из статьи видно что это явно придумали терраны. Да и Керриган неплохо справляется и без всяких чипов.
  • +7
    Жуки-киборги говорите? Главное чтобы они не захватили планету

    image
    • 0
      При взгляде на подобные фантазмы сразу возникает ряд вопросов похлеще лукасовских звуков в космосе: как эта хрень может дышать, летать и передвигать конечности в условиях Земли?
      • +1
        Без легких — никак, но интересно же пофантазировать!
  • +1
    мда. Следующим этапом должна стать киборгизация дятла.
    вспоминается «Дятел оборудован клювом...»
  • +1
    С 1945 года баги портили нам жизнь. Наконец мы им отомстим!:)
  • +25
    Сразу вспомнилась старая картинка:
    • +2
      Муха с «заземленными» лапками крыльями махать не будет.

      Да и где Вы видели муху длиной меньше, чем ширина спички?)))
      • 0
        Если то, что вы говорите — верно, то муха никогда не могла бы взлететь :)
        • +3
          Зря минусуете, уважаемые.

          Видел ролик, где муху клеили за спинку и в лапки давали шарик из ваты.

          Так вот, пока она его крутила в лапках — крылья не работали. Как только выпускала — начинала махать ими.
          Это условный рефлекс, который берет свое начало от нервных окончаний на лапках.

          Процесс взлета и поддержания полета совершенно разные вещи. Если после попытка взлететь не подтвердился отрыв от поверхности, то поддержания махания не будет.
      • 0
        разные спички бывают
      • 0
        Ну бумажные такие, широкие. Причем если не замечать 1 слайд, то на остальных как разони и изображены — с учетом того, что сера не повреждена с обеих сторон (а вообще после пореза должны была бы просто раскрошиться)
      • +1
        Ну, помнится, в оригинале было дополнение: «Муха с приклеенными лапками будет тратить большую часть энергии на попытки освободиться. Для повышения КПД системы можно оторвать лапки и клеить мух на брюхо».
        • 0
          Ну что же Вы так жестоко!

          Можно проколоть булавочкой отверстия под ножки, продеть их туда, и путь себе болтаются свободно! А клеить да, только на брюхо.

          А вообще для коллективной работы больше подходят пчелы, или другие насекомые, которым свойственно роится. Они на «галере» будут чувствовать себя как дома;)
  • +2
    Кошка, гулявшая не сама по себе

    Этого экспоната по целому ряду причин нет на выставке достижений шпионского хозяйства в Лэнгли. Хотя суперсекретный проект под названием «Акустическая киса» (Acoustic Kitty) тоже был составной — причем довольно дорогостоящей — частью исследовательских работ на самом раннем этапе истории Управления науки и технологий ЦРУ. Информация об этом жутковатом эксперименте попала в руки историков-исследователей разведки, в общем-то, случайно, среди целой партии старых архивов ЦРУ, рассекреченных в 2001 г. по запросу ученых на основании закона FOIA (о праве граждан на доступ к информации). Среди документов об уже известных тайных программах ЦРУ под кодовыми именами ARTICHOKE и MKULTRA, экспериментировавших с наркотическими веществами, изменяющими человеческое сознание, оказался и обзор проекта Acoustic Kitty.
    Суть его в том, что в середине 1960-х годов инженеры и ученые разведслужбы пытались встроить в тело живой кошки подслушивающую аппаратуру и передатчик. С помощью этого изуродованного животного-«киборга», натасканного двигаться на звук и забираться на нужные подоконники, американские шпионы намеревались выведать самые секретные планы Кремля.
    Несчастного кота с зашитыми в потроха батарейками-микрофонами и с антенной передатчика в хвосте один раз даже вывезли на «полевые испытания» в парк, где он должен был приблизиться к двум беседующим на скамейке людям. Но едва животное выпустили из набитого электроникой шпионского автофургона, как оно тут же угодило под колеса проезжавшего мимо такси. Собственно, этим печальным происшествием и завершилась многолетняя, научно-исследовательская программа ведущей разведслужбы Америки, обошедшаяся налогоплательщикам в 15 миллионов долларов.
    Исследователи-историки, знакомившиеся с итоговым отчетом о проделанной работе, не могли не обратить внимание, что материалы почти сорокалетней давности рассекречены с заметными купюрами. Значит, часть исследований не потеряла актуальности и далеко не все из когда-то содеянного расценивается как ошибка.


    Бёрд Киви, «Гигабайты власти. Информационные технологии между свободой и тоталитаризмом.»
  • 0
    Восстание машин в мире насекомых не за горами.
  • +11
    Вы что, а где комментарий про скайнет? В каждом посте о новых технологиях должен быть комментарий про скайнет.

    И про пятый элемент ни слова, странно.

    image
  • –1
    Все ж таки люди-варвары. Лепить свои кремниевые поделки на высокотехнологичных существ это очень грубо.
  • 0
    Представляю как стадо тараканов за месяц переносит 1000 кг тротила под стены кремля, пентагона, палатку злых террористов, etc.
  • 0
    Мантрид?!
    image
  • –2
    Когда-то, изрядно выпивши, года 3-4 назад я почти такую же идею озвучил!;)
    wormkeeper.livejournal.com/124615.html
  • +2
    Наконец-то военные конфликты будут решаться в сражениях насекомых, а не людей!
    Хотя, насекомых тоже жаль.
  • +1
    А вот еще про управляемых жуков и смежные технологии:
    wellstart.ru/blog/post/reality-fiction/
  • 0
    > Проще говоря, получилось создать технологию записи изображения из
    > глаза (правда, пока на входе непонятно что, нужно ещё декодировать
    > «протокол» передачи данных внутри насекомого).

    Эээээ… А в этом месте можно по-подробнее?
    Помните, надеюсь, анекдот «Жизнь как компьютерная игра: сюжет говно, но графика обалденная!»
    Так вот вопросы
    а) какова пропускная способность глазного нерва (или чем там данные с сетчатки в мозг передаются)?
    б) какой протокол передачи данных используется (не у жуков, а хоть у кого-то!)?
    в) если более-менее ясных ответов ответы на вопросы (а) и (б) нет — то какие прогнозы?

    (Насколько я понимаю — зрительная информация на порядки больше в объеме, чем обонятельная/осязательная/слышимая/вкушиваемая. А мозг ее даже быстрее обрабатывает, чем любую другую. Ури! Где у него кнопка?)
    • 0
      На английской вики как-то читал, что вроде как со зрительного нерва кошки снять информацию смогли… Вот только статью не вспомню.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Возможно, один такой уже летает у вас за спиной.
    я теперь не усну
  • –1
    Могут
  • 0
    Будем бороться с багами уже по-новому.
  • 0
    Кто-нибудь задумался, что жуки долго не живут? При их частой замене стоимость должна быть очень низкой.
  • 0
    В одном из номеров Если был рассказ о человеке, управляющем такими жуками. Целой стаей.
    • 0
      Ричард Ловетт, Марк Ниманн-Росс. «Фантомное чувство».
  • 0
    Возможно, один такой уже летает у вас за спиной.

    Так вот что за муха кружится у меня по комнате уже третий день…

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разное