Изобретаем успех: софт и стартапы
68,43
рейтинг
25 ноября 2015 в 04:00

Разработка → Про программистов

Не смог удержаться — очередной шедевр от 420 к «Часу кода».
Создатели (мультфильма) поддерживают идею увеличения популяции программистов и призывают зрителей по мере сил этому способствовать. Компания Edison всеми руками за такую движуху, ибо чем больше программистов на свете, тем круче.



Один мальчик однажды провалился в параллельный мир, где все были дикие и невоспитанные, но поскольку он был начинающим ИТишником, то заново изобрел там компьютер, и все все игры, и программы, и стал там в конце концов царем планеты.

А другого мальчика похитили инопланетяне, но он тоже умел программировать и сумел перепрошить космолет, чтобы он слушался только его, и прилетел обратно на землю, и привез с собой пришельцев на опыты. И ему сам президент вручил медаль, и дом у моря, и велосипед.

А еще, как то раз, одна девочка сидела в парке с книжкой по программированию, а мимо проходил самый красивый мальчик в мире, и когда он увидел что она читает, он тут же признался ей в любви, и они жили долго и счастливо, и все время программировали.

А один толстый мальчик решил написать игру и так увлекся, что все время забывал поесть, и очень сильно похудел пока писал, а потом эту игру продали, и он стал миллионером и плейбоем.

А еще был случай когда некрасивая девочка выучила программирование лучше всех и стала директором огромной корпорации, и все мальчики за ней бегали, потому что красивых женщин много, а умных найти трудно.

А один хулиган и двоечник решил изучать программирование просто от скуки, и у него вдруг оказался к этому талант, и он сразу получил кучу премий, и купил машину, и на ней поехал учиться в самый лучший институт. А все его друзья-хулиганы продолжали пить пиво во дворе и ничего в жизни не добились.

А другой мальчик был такой умный,

что ему было не с кем поговорить, потому что все по сравнению с ним казались глупыми, и ему даже памятник хотели поставить, и президентом сделать, но он отказался, потому что он вел интересный проект, и у него горели сроки. А потом он встретил ту некрасивую девочку, которая стала директором, и они сразу поняли друг друга и проговорили всю ночь напролет и в основном про программирование.

Или вот был случай. Одного мальчика выгнала жена, а он не спился как она рассчитывала, а выучился на программиста и разбогател и купил новую квартиру. И каждый раз, когда проезжал мимо дома жены, он громко смеялся.

А еще кто-то посмотрел этот мультфильм и тоже решил стать программистом, хоть инопланетяне его так и не похитили, зато у него всегда была интересная работа, за которую платили много денег.

И вообще, все в будущем сложилось очень даже зашибись.


P.S.
А еще есть тестировщики, они тоже молодцы, спасают мир от катастроф.
Автор: @MagisterLudi
Edison
рейтинг 68,43
Изобретаем успех: софт и стартапы

Комментарии (76)

  • –98
    Глупость и детей таким не обдурить.

    провалился в параллельный мир

    Сказки.

    похитили инопланетяне

    Инопланетян не существует.

    сидела в парке с книжкой по программированию, а мимо проходил самый красивый мальчик в мире

    Лучше посоветуйте девочке заняться красотой/спортом — против природы не попрешь.

    и очень сильно похудел пока писал

    Обычно наоборот. Мозгу нужно питание. Масса мозга составляет 2% от массы тела, а потребляет он 25% всей энергии. По этому вы редко встретите худеньких мозговитых людей. Ничто не помешает жрать прямо на рабочем месте.

    Для мотивации лучше рассказывать реальные истории.
    • +47
      Фи. Какой вы скучный… )
      • +7
        Он просто не программист)
        • –5
          Просто стаж рабочий уже 9 лет и начинаешь более реально смотреть на вещи.

          Прекрасно осознаю, что в нашей стране зарплата врача в гос. клинике в 10 раз меньше зарплаты программиста не потому что программисты такие умные. Просто отсурс, на зарплату программистов оказывают сильное влияние уровень жизни стран первого мира.
      • –2
        Я согласен с Жаком Фреско — не нужно детям голову дерьмом набивать.
    • +25
      Нууу вам надо шерлока холмса смотреть там выглядит правдоподобно или какого нить глухаря там по ТВ на худой конец, а 420 это не ваше, там нужны чувство юмора, сарказм и воображение.
    • +3
      Чтобы было зелено, а не красно, используйте <зануда><зануда/>
      А вообще — хороший мультик. Филл — молодец (с)
    • +37
      Сказки.


      Гипотезы

      Инопланетян не существует.


      Голословное утверждение.

      • 0
        на мой взгляд, дело даже не в голословности утверждения как такового, а в том, что человек совсем не учил матан или плохо учил.

        Там же в самом начале объясняют, что для того, что бы доказать существование чего-либо, достаточно предоставить хотя бы один пример, а вот что бы доказать обратное (отсутствие) — нужно заметно больше потрудиться :))
        • +1
          Согласно Попперу, изначальная гипотеза всегда в том, что чего-то не существует, и доказывать надо именно существование. А иначе — привет летающим макаронным монстрам чайнику Рассела.
          • +1
            Не путайте фальсифицируемость теории или гипотезы и логическую обоснованность утверждения.
            • 0
              Флогистон (или теплород) был офигенно логически обоснован. (Как и гравитация). Ну и магнитричество туда же.
              • 0
                И его существование было аргументировано опровергнуто.
                • 0
                  Нет, в него перестали верить задолго до появления действительно неопровержимых аргументов против.

                  По-настоящему опровергли теплород только опыты Резерфорда. До этого всегда можно было «перенести» кислород в другую часть формулы, поменяв ему одновременно массу на отрицательную. И все бы химические формулы сошлись.
              • 0
                Флогистон обосновывался задним числом. Это может и офигенно, но не научно.

                — Парни, в закрытом сосуде прекращается горение, что вы на это скажете?
                — Наверное, воздух насытился флогистоном дерева и больше не может его вмещать.
          • 0
            В том и проблема, что в общем-то мало какие законы природы можно доказать. Например закон сохранения энергии есть следствие однородности времени. Но общем-то нельзя проверить однородность времени во всей Вселенной и за все время ее существования.

            Но при этом закон сохранения энергии удовлетворяет критериям научности, т.к. если когда-то мы столкнемся с его нарушением, то мы сможем легко это выявить.

            Аналогично существование инопланетян вполне себе научная гипотеза, да и полно научных книг про возможную внеземную жизнь написано.
            • 0
              Существование инопланетян, до появления доказательств — совершенно ненаучная гипотеза, потому что ее нельзя опровергнуть.

              Вашими же словами, «столкнувшись» с отсутствием инопланетян, человечество никогда не сможет быть уверено, что инопланетян нет чуть-подальше.
              • +2
                Вашими же словами, «столкнувшись» с отсутствием инопланетян, человечество никогда не сможет быть уверено, что инопланетян нет чуть-подальше.


                Ну вообще-то человечество уже столкнулось с одним видом разумной жизни. Это само человечество. Поэтому логично, что еще где-то есть жизнь, в т.ч. возможно разумная. Гипотезы и теории насчет распределения жизни в космосе, возникновения жизни, альтернативная биохимия — это все довольно научно. Во всяком случаю люди на этом защищаются и получают регулярный интерес в научном сообществе и финансирование.

                То же самое и закон сохранения энергии, он работает на Земле, поэтому можно предположить что он работает везде. Вообще-то на этом строится вся современная физика.

                Т.е. для того что бы теория была научной достаточно фальсифицируемости в самом узком смысле.
                Физика дает четкий план как можно проверить закон сохранения на Земле, на Марсе, где угодно.
                Точно так же астрономы могут дать критерии для проверки существования жизни на Марсе, или в каком-то другом уголке Вселенной.
                Этого достаточно.

                Но вот такие вещи как допустим привидения, их нельзя фальсифицировать даже в самом узком смысле. Т.е. нельзя придумать тест о том, есть ли привидения в этой комнате или нет. Может быть мы их просто не видим. А показываются они только «особенным» людям. Это конечно не научно.
                • 0
                  То же самое и закон сохранения энергии, он работает на Земле, поэтому можно предположить что он работает везде. Вообще-то на этом строится вся современная физика.
                  Но на Земле инопланетян не существует (гипотеза не работает).
                  • 0
                    Зависит от трактовки, если слово инопланетянин трактовать в научном русле — внеземная жизнь. То это открытый вопрос, вполне возможно что жизнь на Земле была занесена извне с кометами. И соответственно вся жизнь на земле имеет инопланетную природу. По крайне мере в последнее время этому уделяется довольно большое внимание.

                    А если под инопланетянами подразумевать Хищников там или каких-нибудь Ксеноморфов, то да, на Земле они не обидают это практически неоспоримо.
                  • +1
                    Не доказано :) Более технически высокоразвитая (или совсем по другому развитая) цивилизация вполне может замаскировать свое присутствие. Просто с научной точки зрения статистически вероятность присутствия на Земле представителей внеземных цивилизаций несколько меньше, чем на менее исследованных планетах, поскольку на Земле проводилось больше наблюдений.
            • +1
              «Например закон сохранения энергии есть следствие однородности времени. Но общем-то нельзя проверить однородность времени во всей Вселенной и за все время ее существования.»

              Время не однородно. Честно говоря, много размышляя про время, я понял, что такого вообще не существует, просто мы его чем-то измеряем.
              Время — есть лишь скорость прохождения реакции. И в каждом случае на скорость прохождения реакции зависит от многих факторов — гравитация, температура, скорость перемещения — я совершенно уверен что время зависит от этого, а не влияет на это.

              Следовательно вселенная вообще не предполагает о наличии какого-либо ровного измерения времени. В пределах наземной жизни до появления атома и точной электроники, различие было так мало, что мы им пренебрегали. Но сейчаc уже приходится делать коррекцию и синхронизацию.
              • +1
                Эм, это свойство времени постулируется в ОТО. Это теория построена на однородности времени, и эта теория хорошо согласуется с современными данными. ОТО не призвана решить проблему природы времени, поэтому глупо ее как-то оспаривать в этом.

                В вики есть краткое описание проблемы времени, в «нерешенных задачах физики»:
                «Ось времени
                Что могут сказать нам о природе времени явления, которые отличаются друг от друга хождением по времени вперёд и назад? Чем время отличается от пространства? Почему нарушения CP-инвариантности наблюдаются только в некоторых слабых взаимодействиях и более нигде? Являются ли нарушения CP-инвариантности следствием второго закона термодинамики или же они являются отдельной осью времени? Есть ли исключения из принципа причинности? Является ли прошлое единственно возможным? Является ли настоящий момент физически отличным от прошлого и будущего или это просто результат особенностей сознания? Как люди научились договариваться о том, что является настоящим моментом? (См. также ниже Энтропия (ось времени)).»
              • 0
                такого вообще не существует, просто мы его чем-то измеряем

                Акт измерения величины — акт количественного её сравнения с эталоном. Нельзя измерять несуществующее, вернее величина измерения будет равно нулю при существующем эталоне.

                Время — есть лишь скорость прохождения реакции.

                Скорость по определению есть изменение какой-то величины за единицу времени.
                • 0
                  Единица времени это не более чем длительность некоего эталонного процесса. Скажем какое нибудь свойство атома водорода меняется с неким периодом и условно все считают, что если это свойство атом поменял 100500 раз, то прошла одна условная секунда.
                  • 0
                    Считают не так обычно. Обычно измеряют длительность одного процесса в количестве длительности другого (как правило периодического). Не просто «атом поменял свойство 100500 раз — прошла секунда», а «пока я летел со второго этажа атом поменял свойство 100500 раз, что означает, что я летел одну секунду».
                • 0
                  Ситуация со временем заключается в том, что не существует эталона для определенных вещей.
                  В микромире мы не можем расположить секундомер для замера разложения какого-либо атома на составляющие, поскольку секундомер значительно больше. Следовательно мы можем попробовать предположить разложение среднестатистического атома в контролируемых условиях. Но в том-то и дело, что при разной температуре и разных условиях (наличие гравитационной массы рядом), эта скорость будет различна, а мерять мы будем где-то в другом месте.

                  Я уже писал, что разница для человека невелика. Но для сверхточных исследований она не просто заметна, а недостижима. Если же взять процессы космологического характера, типа черных дыр или даже звезд, все наши предположения — только внешнее наблюдение. Как именно все протекает внутри — мы не можем ни измерить ни проверить. И никогда не сможем, из-за принципиальной невозможности засунуть туда наш эталог в неизменном состоянии.
        • –2
          Формально существование инопланетян, ЛММ, телепатии, телекинеза и пр. — не опровержимо.

          Однако в житейском понимании лучше жить так, как будто их не существует. Если вдруг ЛММ/инопланетяне/телепатия окажутся реальными — то жизнь всего человечества настолько круто изменится, что потребуется полная переоценка всех ценностей и новые парадигмы поведения.

          По этому лучше не забивать голову детей всяким дерьмом. А то будут надется что прилетит инопланетянин и только после этого их жизнь изменится. Не прилетит.
      • –2
        Просто пряник то совсем реальный — деньги и женщины. Это то, чем пытаются заманить. А способы достижения приведены маловероятные или даже не реальные.

        Если девочка хочет хорошо выйти замуж — скорее пусть занимается танцами.
    • +1
      >Глупость и детей таким не обдурить.
      А никто не дурит, тем более что мульт основан на реальных событиях. В крупной компании полно программистов, среди которых примерно такие истории — вполне быль.

      > Сказки.
      Дети!

      > Инопланетян не существует.
      Вселенная слишком велика, чтобы мы смели утверждать нашу уникальность. Другое дело, встретим мы их или нет.

      > Лучше посоветуйте девочке заняться красотой/спортом — против природы не попрешь.
      Как вы себе представляете заняться красотой? Как вы себе представляете занятия спортом, которые меняют лицо? Против природы не попрешь — ваши слова. А вот изучить что-то умное — отличный выход.

      >Обычно наоборот. Мозгу нужно питание. Масса мозга составляет 2% от массы тела, а потребляет он 25% всей энергии. По этому вы редко встретите худеньких мозговитых людей. Ничто не помешает жрать прямо на рабочем месте.
      У меня на проекте из 60 человек только двух можно назвать полными. А 30% активно занимаются различными видами спорта. Нормальная зарплата способствуюет здоровой пище, нормальные условия работы — занятия спортом и после и во время работы.

      > Для мотивации лучше рассказывать реальные истории.
      Так это же они и есть. Просто немного гиперболы.
      • –2
        мульт основан на реальных событиях

        Как раз нет. Учит ждать инопланетян или попадания в параллельный мир дабы изменить жизнь. Не прилетят и не попадете вы в параллельный мир никогда в жизни. Меняйте свою жизнь сами и используйте верные методы.

        Не нужно забивать голову детей фальшивыми парадигмами.

        Дети!

        Жак Фреско сказал умную вещь — не нужно накачивать головы детей дерьмом. Они даже в 5 лет могут познавать реальный мир и изучать куда более интересные вещи из реального мира.

        Вселенная слишком велика, чтобы мы смели утверждать нашу уникальность. Другое дело, встретим мы их или нет.


        Вот ответ habrahabr.ru/company/edison/blog/271621/#comment_8666493

        Как вы себе представляете заняться красотой?

        Танцы, спорт. гимнастика, сходить к стоматологу, уход за волосами, правильное питание, следить за здоровьем и пр.

        которые меняют лицо

        Правильное питание может сделать лицо менее жирным. Если есть деффекты — только хирургия.

        Кроме лица есть еще тело, фигура. Вот здесь очень сильно можно повлиять.

        Нормальная зарплата способствуюет здоровой пище, нормальные условия работы — занятия спортом и после и во время работы

        С этим согласен. Так бы и написали: программировал и за это ему платили бабки (небольшие по меркам первого мира), на которые он в стране третьего мира мог вести здоровый образ жизни. И это помогло похудеть.

        А оттого что сидишь целыми днями за компом — не похудеешь.

        Так это же они и есть. Просто немного гиперболы.

        Желания в мульте вполне реальные — бабки и женщины красивые/мужики красивые. А вот способы их достижения советуют или нереальные (типа инопланетян или параллельных миров) или маловероятные.
    • +2
      Обычно наоборот.

      Да?
      Мозгу нужно питание.

      Особенно, если он думает.
      Масса мозга составляет 2% от массы тела, а потребляет он 25% всей энергии.

      Поэтому мозг выжирает немаленькую часть съеденного. Вместо того, чтобы запасти её в жир.
      По этому вы редко встретите худеньких мозговитых людей.

      Толстый ты или тонкий во многом зависит от того, что ты ещё, а не от того, насколько ты умный. Мозговитые люди, кстати, как правило не едят того, от чего они жиреют. Мозг в этом помогает :)
      • –1
        Поэтому мозг выжирает немаленькую часть съеденного. Вместо того, чтобы запасти её в жир.

        Дело в том, что мозг боится остаться без питания в нужный момент. По этому делает запасы.

        Вы не похудеете сидя за компом — это реальность. Нужно будет заняться портом или сесть на диету. Диеты же не способствуют напряженному умственному труду.

        Мозговитые люди, кстати, как правило не едят того, от чего они жиреют. Мозг в этом помогает :)

        По разному бывает. Суть в том что сидение за компьютером и программирование не поможет вам похудеть. Чтобы похудеть — нужно заняться спортом и питанием.

        По этому обманывать не нужно.
        • +1
          Дело в том, что мозг боится остаться без питания в нужный момент. По этому делает запасы.

          Распространённое заблуждение. Но в основном чувство голода регулируется гормональной химией, а не психологией.
          Вы не похудеете сидя за компом — это реальность.

          Люди худеют без особых проблем.
          Нужно будет заняться портом или сесть на диету.

          Сел на диету и сиди за компом сколько влезет. Мыщцу так просто не вырастишь, да.
          Диеты же не способствуют напряженному умственному труду.

          Ну если диета спланирована так, чтобы вызывать постоянное чувство голода, то наверное да. LCHF вот таких пролем лишена — ешь сколько влезет.
          По разному бывает. Суть в том что сидение за компьютером и программирование не поможет вам похудеть.

          Если мозги постоянно напрягать — поможет. Если просто сидеть, то нет.
          Чтобы похудеть — нужно заняться спортом и питанием.

          Просто питанием можно. Или можно много думать, тоже помогает. Но не сочетая с питанием не получится.
          По этому обманывать не нужно.

          Не нужно. Ещё не нужно верить в распространённые мифы и городские легенды.
          • –2
            Распространённое заблуждение. Но в основном чувство голода регулируется гормональной химией, а не психологией


            См. психологические причины переедания. Все начинается с этого.

            Сел на диету и сиди за компом сколько влезет.

            Ключевым здесь является диета. А сидите вы за компом или нет — это не имеет значения. Сказка учит другому — сиди за компом и похудеешь чудесным образом. За компом чел. будет жрать и жрать, если не контролироватьс себя.

            Вот что пишет профессор Савельев:

            В расслабленном состоянии, когда вы отдыхаете, скажем, смотрите телевизор, мозг потребляет 9% всей энергии организма. А если вы начинаете думать, то расход повышается до 25%. А ведь у нас за плечами 65 миллионов лет борьбы за еду, за энергию. Мозг привык к этому и не верит, что завтра ему будет, чем питаться. Поэтому он категорически не хочет думать (по этой же причине, кстати, люди склонны переедать).


            Это реальность, а не то что вам хотелось бы.

            Не нужно. Ещё не нужно верить в распространённые мифы и городские легенды.

            Я вам привел доводы профессора Сергея Савельева.

            Буду благодарен если и вы свои слова хоть чем-нибудь подтвердите.
            • +3
              Савельев — эпатажный фрик, не более. Реальная разница в энергопотреблении мозга — порядка процента.
              • 0
                Ознакомьтесь с работами других специалистов. Разница в энергопотреблении действительно колоссальна, никто с этим не спорит, это общее место.
                • 0
                  Буду рад, если поделитесь ссылками. Из того, что я могу вспомнить:

                  chem21.info/info/566760
                  Во-первых, мозг метаболически необычайно активен. Вес мозга взрослого человека составляет приблизительно 2% веса тела, но обмен мозга (если судить по потреблению кислорода) достигает 20—25% общего обмена. Это означает, что обмен в мозгу протекает примерно в 10 раз интенсивнее, ч.ем в остальных тканях (включая и костную ткань). Во-вторых, этот обмен сохраняется и должен сохраняться на одном и том же уровне, пока осуществляется нормальная психическая функция. Что бы ни случилось с другими частями тела (при голодании, например), мозг сохраняет свой исходный вес, состав и, вероятно, свой активный обмен. При гипертиреозе, когда обмен в организме в целом повышается на 30—88%, обмен мозга остается нормальным [5]. При шизофрении обмен мозга, определяемый по общему потреблению кислорода, сохраняется нормальным, но это, конечно, не означает отсутствия расстройства. Измерения общего обмена дают суммарные результаты и ничего не говорят о деталях. При старческом слабоумии общий обмен мозга существенно снижается. При эфирном или пентоталовом наркозе обмен мозга понижается на 35—40%. При диабетической коме имеет место такое же понижение [6]. [c.277]


                  www.nkj.ru/archive/articles/12693
                  появившиеся сравнительно недавно высокосовершенные приборы — позитронно-эмиссионные томографы и томографы на эффекте ядерно-магнитного резонанса позволили непосредственно видеть функционирование мозга на экране монитора. Собственно, томограф показывает, как распределяется и усиливается поток крови в разных частях мозга при работе его над различными задачами. Усиленная работа того или иного участка требует увеличенного поступления кислорода, и для этого растёт объём местного потока крови. Обычно увеличение составляет 5—10% от нормы. Бывает, что связанный с таким увеличением кровотока рост потребления энергии мозгом ограничивается всего одним процентом по сравнению с потреблением в покое. Так что на возникающий иногда вопрос: «Нуждается ли в усиленном питании ученик, решающий сложные математические задачи?» следует ответить: «Ну разве что лишнюю шоколадку можно выдать страдальцу».


                  hawkish.ru/сжигаем-ли-мы-больше-калорий-когда-уси
                  в то время как мозговой кровоток и потребление глюкозы повысились, использование кислорода — нет, это значит, что не было никакого увеличения сгорания — мозг не «сжег» заметно большего количества «топлива». Именно это и пытаются выяснить нейробиологи до сих пор. Мозговой кровоток не увеличивается настолько быстро, чтобы обеспечить мгновенное увеличение потребления энергии; исследователи теперь предполагают, что скорость течения крови увеличивается, чтобы охладить мозг или унести ненужные продукты. Распад глюкозы усиливается, но без сгорания (окисления) энергетический скачок невелик, возможно, менее 1-го процента.


                  Т.е. все нейроны живут, и, следовательно, получают все необходимые питательные вещества, — постоянно, независимо от наличия или отсутствия «внешних» задач.
                  Опять же, для мозга «задача» зубрить матан не сильно отличается от задачи просмотра телевизора — точнее, вторая задача скорее всего будет даже энергозатратнее за счет включения в работу областей, ответственных за эмоции и т.п.

                  И так — буквально во всем, что ни начнешь читать или слушать.
                  • 0
                    А реально вы бы что порекомендовали человеку, страдающему ожирением?

                    При умственной работе мозг требует подпитки. И он берет лишь 20% от этой подпитки, остальное откладывается в виде жиров.

                    Разве что искусственно себя ограничивать. Но если у человека ожирение — то простое увлечение ему уже не поможет.
                    • 0
                      Пойти к врачу, разумеется. Причин ожирения может быть целая куча и не все они связаны со «съел слишком много гамбургеров в макдональдсе».
                      • 0
                        Обычно именно сидячий образ жизни и вызывает проблемы. Об этом и речь.

                        Можно много заниматься софизмом и попыткой обосновать заведомо ложную идею путем привлечения исключений, однако факт есть факт — сидячая работа скорее приведет к ожирению (если не компенсировать ее спортом и диетами). Глупо с этим спорить.
            • 0
              Сказка учит другому — сиди за компом и похудеешь чудесным образом
              В сказке сказано довольно ясно: «и так увлекся, что все время забывал поесть, и очень сильно похудел пока писал». Если мало есть, то можно похудеть. Что здесь чудесного?

              Сказка учит тому, что быть умным это круто, потому что умный во многих случаях найдет выход в сложной ситуации, а программисты умные, поэтому быть программистом тоже круто. Про инопланетян и параллельные миры, по-моему, любой дошкольник поймет, что это прикол и сказано для красного словца. Или вы предлагаете вообще сказки детям не читать, там же феи-волшебницы и говорящие круглые булки?

              За компом чел. будет жрать и жрать
              Если некто жрет и жрет за компом, это личные проблемы этого «некта». Он будет часто есть и без компа. Не нужно проецировать 1 или 2 известных вам случая на всех людей.

              Это реальность, а не то что вам хотелось бы
              У меня, например, бывает так. Утром чего-нибудь перекусить, потом начать работать, потом «блин, че оно не работает, надо разобраться», потом «тут немножко доделать осталось», потом «ой блин, уже 4 часа, а я еще не обедал». Это реальность. А приводить в качестве реальности слова профессора, про критику которого даже в Википедии написано, это несерьезно.
              • 0
                «ой блин, уже 4 часа, а я еще не обедал». Это реальность.

                А ожирением вы страдали когда-либо?
              • 0
                У меня, например, бывает так. Утром чего-нибудь перекусить, потом начать работать, потом «блин, че оно не работает, надо разобраться», потом «тут немножко доделать осталось», потом «ой блин, уже 4 часа

                А лет вам сколько?

                До 30 мне тоже так какзалось. Но реальная причина не в этом. Даже если забываете поесть — когда вспомните — можете есть не правильно и набрать массу (зависит от свойств организма). Если организм здоровый — то даже переедание не сразу приводит к ожирению.

                После 32 мне уже приходится думать правильном образе жизни.

                Можно долго заниматься софизмом и пытаться оправдать ложную истину путем примеров-исключений, однако факт есть факт — сидячий образ жизни приводит к проблемам со здоровьем, в том числе к нарушению метаболизма и ожирению.
                • 0
                  Если вам это интересно, мне меньше 30, лишнего веса не было, скорее наоборот. Но я говорил не об этом. Я указал на несостоятельность ваших доводов, а не на то, что сидячий образ жизни это хорошо. А вы почему-то подменяете понятия.
                  • –1
                    Вы не потеряли нить нашей дискуссии? Я за то чтобы сказки и мульфильмы были полезными, чтобы учили правильным жизненным взглядам. Не сидеть ждать инопланетянина/провала в параллельный мир, а действовать самому.

                    Когда вам будет за 33-35 (у всех по разному) и если вы ведете сидячий образ жизни — проблема лишнего веса прийдет с большой вероятностью. Посмотрите на ваших старших коллег — если не компенсируют свой образ жизни фитнесом — то обязательно висит мамончик.
                • 0
                  в том числе к нарушению метаболизма и ожирению.


                  В том числе к нарушению метаболизма, которое может привести к ожирению. А может нарушение метаболизма оказывать и прямо противоположный эффект на вес.
            • 0
              Я вам привел доводы профессора Сергея Савельева.

              Какое совпадение, я тоже.
              В расслабленном состоянии, когда вы отдыхаете, скажем, смотрите телевизор, мозг потребляет 9% всей энергии организма. А если вы начинаете думать, то расход повышается до 25%.

              Из чего следует, что если ты интенсивно думаешь, то расход энергии сильно выше, чем если ты не думаешь. А значит для мыслительной деятельности надо либо есть либо жечь жир.
              Мозг привык к этому и не верит, что завтра ему будет, чем питаться. Поэтому он категорически не хочет думать

              Если вы почитаете Савельева внимательнее, выяснится, что есть вещи о которых мозг думает достаточно охотно. Особенно если соответствующая структура мозга достаточно большая.
              по этой же причине, кстати, люди склонны переедать

              Савельев специалист по мозгам, а не по питанию. Поэтому к его высказваниям такого типа следует относиться осторожнее. По этой причине переедать должны быть склонны вообще все живые существа. Но опыты показывают, что они этого в основном не делают. Тот же Савельев утверждает, что голод в основном вызывается повышенным уровнем инсулина в крови, основная функция которого — запасать жир. Психологические причины есть но они дают незначительный вклад. С высоким уровнем инсулина — будешь думать только о еде. С низким такиме мысли беспокоят куда меньше.
              Это реальность, а не то что вам хотелось бы.

              Про то, что повышенный уровень инсулина вызывает чувство голода — реальность. Про то, что мозг в рабочем режиме потребляет больше энергии — реальность. Про то, что мозг хочет есть про запас — обоснованно только домыслами.
              Ну и про то, что программирование требует повышенной мозговой активности — спорно :).

              • –1
                Вы сейчас занимаетесь софизмом и пытаетесь подвергнуть сомнению очевидную истину о вреде сидячего образа жизни.

                Когда вы сами или ваши близкие столкнуться с проблемой ожирения — вряд ли вы им будете рекомендовать увлечься какой-нибудь работой за компьютером.

                Сидячая работа скорее приведет к проблемам со здоровьем и к ожирению, если вы не будете ее компенсировать строгими диетами и/или спортом. Такова практика, такова жизнь.

                Хотелось бы чтобы было иначе — но факт есть факт.

                Думаю, когда эта проблема коснется вас — вы не будете спорить, что, мол, я увлечен компьютером и мало ем. Поймете что нужна диета и физ. нагрузки.

                Софизмом же нет желания заниматься. Здравый смысл всему эталон. Когда коснется вашей реальной жизни — сразу прекратите ваш софизм.
  • +1
    Если почитать комментарии на ютубе, можно много узнать, что думают люди про программистов )
    • +17
      Если почитать комментарии на ютубе практически к любому видео, можно почувствовать себя (или не себя) в выгребной яме. Я не понимаю, правда, почему так. Возможно потому что более тупой системы комментариев нет нигде.
      • +2
        Можно отправиться в [произвольный депрессивный район] и пообщаться с местными. И станет понятно отчего так — интернет стал доступнее.
      • +8
        Если почитать комментарии на ютубе практически к любому видео, можно почувствовать себя (или не себя) в выгребной яме. Я не понимаю, правда, почему так.

        Это очень хорошо объяснила Юлия:
        С интернетом все просто. Я старательно избегаю читать комментарии где бы то ни было, даже если статья мне очень понравилась. Потому что там обычно не пишут о материале, там пишут только о себе. Приходит человек и комментирует ни в чем не виноватый текст, например, так: «Я не реализовался на работе, меня не уважают дома. На меня давит жена и начальство, поэтому у меня чрезвычайно высокий уровень агрессии. Я узнал некоторое количество образов, которые вызвали у меня неприятные ассоциации из-за старой психологической травмы. Вы не возражаете, если меня здесь стошнит с использованием знакомых мне слов?». Точнее, пишет он совсем не так, но к черту подробности.
  • +7
    Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники!
  • +22
    А один толстый мальчик решил написать игру и так увлекся, что все время забывал поесть, и очень сильно похудел пока писал, а потом эту игру продали, и он стал миллионером и плейбоем.

    Но так и не научился считать до 3.
    • +12
      И не похудел.
      • +8
        Да и плейбоем стал так себе.
        • –1
          Да и миллионером стал не он.
          • +6
            Ньюэлл попал в список самых богатых людей мира по версии журнала Forbes, заняв 854 место в мире и 303 место в США. По оценкам экспертов, его заработок составляет 1,5 миллиарда долларов (по состоянию на март 2012)
            (с) Википедия
  • +3
    Сегодня же не пятница… Но классные зарисовки. Утро стало чуть-чуть добрее и веселее.
  • +5
    Ну… В стиле, конечно. Но все ж шедевр это «про власть», «про жрецов» — там реально и ражчно и по сути =)
  • +3
    фил молодец
    • +5
      [x]
    • 0
      ставить будешь?
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Ну, что вы, в самом-то деле. Надо ж как-то развеять этих серьезных хабровчан, гики итак развеиваются своими квадрокоптерами.
  • +5
    Мне не понравилось, по сравнению с остальными видео этой серии. Может потому, что тут я больше в теме происходящего.
  • –19
    Что значит «популяция программистов»? Ребята не охренели ли? Популяция — строго зоологический термин, господа-далекие-от-темы. Не знаю как вас, а меня оскорбляет это типичное обывателькое восприятие программистов как неких непонятных существ с базовыми потребностями. Программирование, господа-аниматоры, это интеллектуальный труд (тяжелый труд).

    Ну и конечно же, признак успеха — это машина. Колхоз какой-то.
    • –2
      Тяжелый труд? Да ладно.
      • +3
        Если ваш программист не устаёт — вы не правильно используете программиста, либо он филонит и его пора увольнять.
  • +1
    Интересно, будет ли к этой серии караоке-версия? :)
  • +6
    Заголовок спойлера

  • +4
    >> А еще, как то раз, одна девочка сидела в парке с книжкой по программированию, а мимо проходил самый красивый мальчик в мире, и когда он увидел что она читает, он тут же признался ей в любви, и они жили долго и счастливо, и ВСЕ ВРЕМЯ ПРОГРАММИРОВАЛИ.

    Конец убил конечно
    • +2
      По видео виден намек что они не программировали вовсе, просто видео 12+ :-)
  • +1
    Да! Мы будем крутыми и телки будут нам давать!.. :-D

    мульт зарядил энергией на целый день

    std::cout << «Hello, world!» << std::endl;
  • +1
    Классные мульты делают, жду еще!

    P.S. «программировочная» сильно улыбнула :)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разработка