company_banner

Запускаем 64-битную версию Chrome для Windows

http://blog.chromium.org/2014/08/64-bits-of-awesome-64-bit-windows_26.html
  • Перевод
В июне мы начали тестировать 64-битную версию Chrome для Windows. До сегодняшнего дня она была доступна только пользователям Chrome Dev и Canary, но теперь ее могут установить и все остальные! Для этого нужно просто скачать 37 версию Chrome.

Эта версия отличается ещё большей скоростью, стабильностью и безопасностью. Наши исследования показывают, что браузер стал работать с графикой и медиаконтентом быстрее. Например, декодер VP9, применяемый для сжатия HD-видео на YouTube, улучшил свои показатели на 15%. Мы также измерили стабильность 64-битной версии – по сравнению с 32-битной она возросла в два раза при работе со стандартным веб-контентом. Кроме того, инструменты безопасности, такие как Partition Alloc, намного эффективнее защищают уязвимые места от атак, полагающихся на определенное расположение программных объектов в памяти (в частности, предотвращают баг, обнаруженный в рамках конкурса Pwn2Own 2014).

Чтобы оценить все преимущества 64-битной версии, откройте страницу Chrome и нажмите на ссылку «Windows (64 бита)». Если вы хотите обновить Chrome для бизнеса, скачайте 64-битный MSI-пакет. Обратите внимание, что в 64-битной версии Chrome отсутствует плагин NPAPI. Им по-прежнему можно пользоваться в 32-битной версии – до тех пор, пока мы не прекратим поддержку плагина.

Надеемся, вам понравится новая версия Chrome. Установите ее и поделитесь своими впечатлениями. Благодаря вашим отзывам Chrome станет ещё более быстрым, безопасным и стабильным.
Google 92,07
Филин Лаки
Поделиться публикацией
Комментарии 68
  • +3
    нажмите на ссылку «Windows (64 бита)»
    Где найти эту ссылку? У меня ее не видно, возможно еще не всем доступно?
    • 0
      Если перейти на английскую версию страницы, то там ссылка есть.
    • +1
      Действительно, спасибо! Было бы неплохо добавить в топике ссылку на страницу с 64-битной версией, хотя бы как примечание переводчика www.google.com/intl/en/chrome/browser/?platform=win64
      Промахнулся веткой комментария.
    • +5
      Не ставьте. Шрифты там выглядят ужасно.
      • +1
        По мне так годно, проблема лишь с некоторыми сайтами.
        • +3
          Новый рендеринг шрифтов отключается в chrome://flags в разделе Disable DirectWrite.
          • +2
            Спасибо большое! Помогло, только мне пришлось наоборот его включить, по-умолчанию был выключен.
            • +3
              Там нужно включить фичу «Отключить DirectWrite», как бы странно это ни звучало :)
            • 0
              Отлично! Буквально сегодня получил проблему отображения шрифтов на 32-битной версии (видать прилетел апдейт незаметно), на несуществующем вообще невозможно находиться было, шрифты местами даже поехали.
            • +4
              Разрядность здесь ни при чем — это новый рендеринг начиная с 37 версии. Касается только Windows.
              • +2
                Это зависит не от разрядности, а от версии. Кстати мне он нравится больше чем старый, во всяком случае под Kubuntu точно. В windows такой большой разницы не заметил.
              • +1
                Мне интересно, а в честь чего возросла стабильность? Тем более со стандартным контентом.
                • +5
                  Мы также измерили стабильность 64-битной версии – по сравнению с 32-битной она возросла в два раза при работе со стандартным веб-контентом.

                  <блондинкамоде>Ну ты что не видишь? 32 же больше 64-х в два раза!</блондинкамоде>
                  • +1
                    <занудамоде>вообще-то, 32 меньше, чем 64</занудамоде>
              • +4
                А с занимаемой ОЗУ случайно ничего не сделали? Не совсем понятно, что хром делает такого, для чего нужно гиг памяти на 4х вкладках.
                • –3
                  А в чём сложность открыть Task Manager встроенный в хром и посмотреть?

                  take.ms/m4j4n
                  • +3
                    Сложность не в том, что занимает столько места, а почему.
                    • +1
                      Открыл, увидел 10 процессов — каждая вкладка у меня не может по 40 — 100 мег весить — нету столько контента на ней.
                      • 0
                        Так может без CopyOnWrite в каждой вкладке куча общих библиотек и т.п. подгружается?
                        • 0
                          Я не разработчик Хромого, поэтому вопрос не ко мне.
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • +1
                      Зачем убирать NPAPI?
                      У меня есть пара плагинов, которые на альтернативные механизмы перевести будет трудно.
                      Да, код NPAPI довольно убого и монстроузно смотрится, но некоторые вещи можно сделать только на нём.
                      Тот же NaCl, когда я смотрел последний раз, работу с файлами поддерживал только через свою прослойку, то есть отсекая ряд нужных библиотек, в том числе и саму гугловскую leveldb.
                      Возможно сейчас что-то поменялось, но в любом случае копаться в 3rd-party библиотеках и подгонять их под NaCl мне не хочется.
                      • 0
                        Уважаемый, они уже год как его выпиливают.
                        Скоро выпилят совсем.
                        blog.chromium.org/2013/09/saying-goodbye-to-our-old-friend-npapi.html
                        • 0
                          Знаю, только они собирались его выпилить аж к январю 2014, однако всё еще продолжают, видимо не всё так просто.
                          • 0
                            Это в каком таком языке «before the end of 2014» обозначает «к январю 2014го»?

                            К январю они собирались включить всплывающее окно — и успешно его включили. Если вы автоматом нажимаете на все кнопки «Yes» и даже не помните где они появлялись, то это уж точно не проблема разработчиков Хрома.

                            Пока всё идёт по плану. Ну может чуток отложат: скажем в декабре выпилят только из Canary, а Stable ещё месяца три поживёт…
                      • +1
                        Не пойму как скачать 64 битный пакет MSI, по ссылке скачивается 32 бита.
                        • 0
                          а это не оно?
                          у меня правда устанавливаться не захотел
                          • 0
                            Вроде оно, сейчас попробую.
                            У меня поставилась 64 битная версия .exe — работает, пару дней понаблюдаю и в пусть.
                            • 0
                              Поделитесь, как эта ссылка была найдена?
                        • 0
                          А будет ли работать хорошо синхронизация между 32 и 64 Chrome. Например на работе 64, а дома 32. Будут ли пароли, закладки и т.д. нормально синхронизироваться?
                          • 0
                            Да
                            • Да, должно работать. Если у вас что-то не работает, сообщайте команде Chrome об этом, пожалуйста, через интерфейс браузера.
                            • –2
                              Столько шума от появления 64-битного Хрома… А Опера Престо имела 64-битную версию как минимум с версии 12.00 (середина 2012 года).
                              • 0
                                Если вы хотите обновить Chrome для бизнеса, скачайте 64-битный MSI-пакет.

                                Что-то вот не получается скачать 64-битный MSI-пакет, тащит 32-битный.
                                • +3
                                  ожидаемо не чувствую разницы.
                                  стабильность выросла в два раза, вы в попугаях мерили или в удавах?
                                  • +2
                                    Традиционно Chrome team меряет стабильность в количестве крешей на миллион загрузок страниц. Причём если число становится трёхзначным, то все встают на уши и начинают разбираться (в stable такой бажный браузер по любому не пойдёт), обычно оно в мелких двузначных числах. Вряд ли вы загрузили во время вашего тестирования пару миллионов разных страниц, что что неясно как бы вы могли заметить разницу…
                                  • –1
                                    После обновления шрифт стал УГ (x32 и x64). И судя по различным ресурсам в интернете, не у меня одного. Мне вот интересно, какой должен быть монитор, что бы шрифты с directdraw смотрелись четко и без мыла?

                                    ps: начало новой эры, когда мониторы будут подбирать под браузеры, что бы шрифты смотрелись красиво :D
                                    • +1
                                      Поддержка «O’кей Google» только в 32-х битной версии? Обновился до 64-х бит поддержка и соответствующий пункт в настройках пропали. :(
                                    • 0
                                      > Например, декодер VP9, применяемый для сжатия HD-видео на YouTube, улучшил свои показатели на 15%.
                                      А ещё в большинстве видео в Хроме в HTML5 версии на Ютюбе нет 1080p версии, в отличие от флеш-версии на Файрфоксе.
                                      • 0
                                        Это странно. Слышал подобные жалобы, однако у меня на двух разных машинах (Linux и OS X) все отлично отображается вплоть до 4K. Без флеша, да.
                                      • +2
                                        Последние несколько дней хром стал ужасно работать, падает постоянно.

                                        Version 37.0.2062.94 m

                                        • 0
                                          Тоже обратил на это внимание. Плюс у меня еще куча вкладок открыто каждый раз. Хорошо, что трафик на работе не лимитирован.
                                          • 0
                                            Насчёт последних дней не знаю, но проблема с выпаданием проблемы в стиле «не удалось загрузить профиль, всё пропало, шеф, всё пропало профиль сброшен на дефолтный» наблюдал и раньше, наблюдал и сегодня, когда последнюю версию ставил. Т.е. получается парадокс. Я могу запустить 2 экземпляра окна хрома, но при этом он жутко матерится на такое положение дел, и одно из окон работает не пойми как. Логики не понял. Опера на престо просто не давала запускать лишнего экземпляра пользователю, но при этом сама могла успешно порождать дочерние окна с выбранным контентом.
                                            Нелогичность хрома меня в очередной раз побудила в личное пользование себе его не брать.
                                            Плюс всё те же проблемы с памятью.
                                          • 0
                                            Я правильно понимаю, когда NPAPI выпилят, то не будет встроенного флеш плеера? но его все так же можно будет скачивать и ставить с сайта Adobe?
                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                              • +1
                                                Вы всё понимаете с точностью до наоборот: встроенный флеш-плеер останется, а тот, который можно скачать с сайта Adobe, работать перестанет.
                                              • 0
                                                Когда планируется включить полноценную поддержку High-DPI мониторов в релизную ветку? Приходится пользоваться Canary, иначе не ретине выглядит просто ужасно.
                                                • 0
                                                  Скачал по ссылке — написано нельзя обновить до версии которая уже используется. Вот теперь не могу понять — какой у меня стоит, 32 или 64? В Аbout'е не написано. 37.0.2062.94 m
                                                  • 0
                                                    Да, неплохо было бы разобраться. Я лично открываю Task Manager и там написано Chrome (32-бита)
                                                    • 0
                                                      Да, 32 и у меня
                                                      • 0
                                                        Поснимал все процессы Хрома, установилось. Теперь в About показывает
                                                        Version 37.0.2062.94 unknown-m (64-bit)
                                                        • 0
                                                          А удалось ли сохранить русский язык или нет там перевода?
                                                          • 0
                                                            Обновился с 32-битной, язык остался русский.
                                                            • 0
                                                              А я не помню какой был, если честно :) Сейчас меню на английском
                                                      • +2
                                                        А можно статью или ссылку почитать про новую схему плагинов? Что там улучшено по сравнению со старой схемой? На сколько это совместимо с Interne Explorer, FireFox и Opera? Не выйдет ли так, что Chrome пошел каким-то своим собственных путем?
                                                        • +1
                                                          Своим, конечно. Как всегда.
                                                          en.wikipedia.org/wiki/Google_Native_Client

                                                          Вообще, я рекомендую к прочтению недавний пост, акцентирующий внимание на пагубной политике Google, в особенности, касательно браузеров, не переведённый по неизвестной мне причине на Хабре, в оригинале он доступен здесь:
                                                          robert.ocallahan.org/2014/08/choose-firefox-now-or-later-you-wont.html
                                                          • 0
                                                            Ну, переводить там особо нечего, просто короткая заметка. Но по смыслу все верно. Мне вообще удивительна популярность хрома, особенно среди айтишников. Возможно, когда-то на заре он и обгонял лисицу; вполне допускаю, что где-то в чем-то и сейчас обгоняет, но каких-то вот прям супер неоспоримых технических преимуществ я у него не вижу (про недостатки тут в комментариях уже отписались), а вот то, что «корпорация добра» столь агрессивно проталкивает свой закрытый продукт, имхо, не может не настораживать.
                                                          • Предлагаем вам обратиться также к этой статье: www.chromium.org/developers/npapi-deprecation.
                                                          • –2
                                                            Потребление памяти в два раза больше на тяжёлых страницах в сравнении с PaleMoon, но и скорость выше раза в три. С количеством вкладок примерно та же история. Мой вывод: железо позволяет (=памяти не жалко) — ставьте Хром. Нет — PaleMoon.
                                                            P.S. Тяжёлые страницы это, например, все посты сообщества за полтора года или что подобное. Нужно редко, но всё же :)
                                                            • 0
                                                              Хром не только память ест как не в себя. Каждый раз, когда на компьютере коллеги (что-то типа i5-3470) в хроме нажимаю Ctrl-L (или -T) и сразу же что-то пишу — хром тупит пару секунд и только потом начитает отображать мой ввод в строке адреса. Жутко бесит; в лисице или опере такого никогда не наблюдал.
                                                              • 0
                                                                То что вы описали — и есть симптом «съедания памяти». Firefox на компьютерах с острой нехваткой памяти ведёт себе примерно также. С тем только отличием, что иногда всплывает окошко, предлагающее какой-то системный JavaScript остановить (я так думаю что как раз тот, который, собственно, и отвечает за GUI).
                                                                • 0
                                                                  А вот и нет. Я пошел по тому же пути, что и YgReEk — ставлю людям PaleMoon. Потребление оперативки по сравнению с Хромом падает в полтора раза.
                                                                  • 0
                                                                    Что значит «вот и нет»? Я ж не говорил, что Хром есть очень мало памяти! Наоборот — я сам иногда Firefox использую именно по этой причине! Но вот когда он «тупит по паре секунд», то это почти всегда симптом того, что вся памяти кончилась и всё ушло глубоко в swap. Никаких других причин подобного поведения я не встречал. Это вам не Yandex.Browser…

                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                            Самое читаемое