Увлекательные опыты для детей и взрослых детей
47,38
рейтинг
28 сентября 2013 в 19:51

Разное → Солнечная батарея “PlanarSun” — краудфандинговый проект от российского изобретателя

UPDT. После публикации поста на хабре удалось собрать нужную сумму. Автор искренне благодарит всех за внимание и помощь!

Дорогие друзья! Как вы знаете, недавно мы собрали деньги для издания детской книги «Простая наука» с помощью краудфандинговой платформы «Бумстартер». Теперь к нам за помощью обращаются авторы многих краудфандинговых проектов, в той или иной степени связанных с наукой. Сегодня мы хотим рассказать вам про проект под названием <Солнечная батарея «PlanarSun»>. По нашей просьбе автор проекта, Денис Афанасьев, подготовил небольшую текстовую презентацию своего изобретения. И, конечно, Денис просит поддержать проект, который заканчивается 1 октября — ему нужно успеть собрать 150 тысяч рублей. Кто знает, может быть, среди читателей Хабры есть те, кто готов вкладываться в солнечную энергию или которые поддерживают начинания именно российских изобретателей?

image


Планарный концентратор представляет: солнечная батарея “PlanarSun”


Компактная суперэффективная солнечная батарея по доступной цене на основе запатентованной технологии «планарного концентратора» от российских разработчиков для полной автономной работы нетбука, айфона и других зарядных электронных устройств.

Об авторе:

Настоящий изобретатель — это первопроходец, пионер прогресса и, конечно, ему присуща точная самооценка: «До Теслы мне далековато», — усмехается Денис Афанасьев. Ему 37 лет. Еще подростком он мечтал стать изобретателем. Окончил физико-технический факультет НГТУ по специальности лазерные системы. С 2005 года работал в лаборатории волоконной оптики. В 2008 году, услышав высказывание нобелевского лауреата, академика Жореса Алферова о большом будущем оптических концентраторов, собирающих лучи солнца с поверхности в пучок, загорелся поиском их компактных и удобных решений. С сентября 2011 полностью занимается разработкой собственного инновационного проекта, в августе 2013 он получил на руки российский патент на свое изобретение (Из публикации в газете «Левобережный Навигатор» г. Новосибирска).



Начало работ положила прочитанная в 2008 г мысль, что «использование концентрированного солнечного излучения … позволяет резко снизить стоимость дорогих полупроводниковых материалов, повысить КПД полупроводниковых преобразователей».

Применение концентрированного солнечного излучение хорошо известно. Несмотря на то, что подлинность легенды об Архимеде, который якобы сжег римский флот при осаде Сиракуз в 212 г. до н.э., современные историки подвергают сомнению, однако легенда-МЫСЛЬ, была математически смоделирована и возможно реализована в VI веке н. э. византийским ученым математиком и архитектором Анфимием. И без каких-либо исторических сомнений можно утверждать, что по подобной модели был построен и успешно проверен гелиоконцентратор французским естествоиспытателем Бюффоном в середине 18 века.

Надо отметить, что до последнего времени зеркальные солнечные концентрирующие системы мало чем принципиально отличаются от конструкции Бюффона — набор отдельных зеркал (или одно большое зеркало), перенаправляющих «солнечный зайчики» в одну общую точку.
image
Второй тип применяемых концентраторов основан на принципе оптических линз. Значительную популярность в последнее время получили концентраторы в виде линз Френеля. Линза Френеля представляют собой квазиплоскую рельефную структуру из прозрачных легких пластиковых материалов. Функционально линза Френеля выполняет задачу фокусирования аналогично традиционным стеклянным линзам.

Посмотрев на подобные примеры данных систем любой технически грамотный человек может ответить на вопрос: ПОЧЕМУ общепринятые солнечные концентраторы для генерации электрической энергии не применяются в массовом масштабе и неспособны экономически конкурировать с традиционными солнечными батареями? (сохраним интригу — оставим возможность читателям подумать и ответить самим, ответ от автора можно прочитать немного позже).

А сейчас поясним МЫСЛЬ нобелевского лауреата об перспективности применения концентраторных систем с позиции эффективности и экономики. Как в 2007 г, так и сейчас в мире применяются всего два типа «солнечного материала» для высокоэффективного преобразования (КПД более 15%) световой энергию в электрическую: монокристаллический кремний (mono-Si) и гетероструктуры на основе арсенида галлия (GaAs). Надо отметить, что именно в области создания новых материалов на основе гетероструктур научная группа Алферова добилась выдающихся результатов.

image
Из спектральных диаграмм видно, что ФЭП на основе гетероструктур почти в 2 раза эффективней монокристаллического кремния. Теоретический КПД кремниевых ячеек может быть на уровне 26%. Известно, что (единственная в мире) американская компания «SunPower» производит коммерческие кремниевые ячейки с КПД 23% c 3-кратной ценой по сравнению со стандартными кремниевыми ячейками (КПД 17,5%). Теоретический КПД ячеек на арсениде галлия может быть на уровне 49%. Японская фирма Sharp летом 2013 заявила о новом экспериментальном рекорде эффективности 44,4% на основе гетероструктур.

image

Экономика вопроса тесно связана с удельной стоимостью солнечных ячеек. Удельная стоимость ячеек GaAs находится на уровне 3-15 $/см2, а кристаллического кремния 0,01-0,02 $/см2. Видно, что удельная стоимость суперэффективного арсенида галлия на единицу площади примерно в 200-2000 раз больше. Вот и получается, что с целью достижения цены солнечной панели на арсениде галлия, сравнимой с обычной солнечной батарей, необходимо уменьшить его полезную площадь в 200-800 раз. Это достигается с помощью оптических КОНЦЕНТРАТОРОВ.

НЕДОСТАТКИ существующих оптических КОНЦЕНТРАТОРОВ были определены автором в течении 1,5 месяцев после прочтения МЫСЛИ:
  • Значительные габариты существующих концентраторов — прежде всего по толщине (глубине). Что, в свою очередь, увеличивает материалоемкость конструкции, что также увеличивает вес и стоимость.
  • Снижение надежности и срока эксплуатации модуля в связи с наличием внутри солнечного модуля высоко концентрированного излучения (500-800 «Солнц»), которое приводит к быстрой деградации оптических и конструкционных материалов.
  • Значительное выделение тепла в точки фокусировки излучения требует применение специальной (зачастую принудительной) системы охлаждения рабочего ФЭПа.
  • Требуется высокоточная система слежения за солнцем по двум координатам (точность позиционирования 0.1 град), что приводит к увеличению удельной стоимость на 30-40%, а также снижает надежность.
  • Наличие воздушного промежутка между поверхностью концентратора и фотопреобразователем снижает надежность системы из-за появления естественных помехи (дождь, пыль, водный конденсат) на оптическом пути излучению между концентратором и ФЭПом.
  • Дорогая технологическая сборка большого солнечного модуля в виде двумерного массива из многих отдельных солнечных ячеек. Данный недостаток принципиально обусловлен построением солнечных модулей на базе ОБЪЕМНЫХ КОНЦЕНТРАТОРОВ.


Результатом анализа недостатков стало сформулированное РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ в общем виде:
ОБЪЕМНЫЙ концентратор должен быть заменен на плоский концентратор минимальной толщины, или ПЛАНАРНЫЙ концентратор (перевод с анг., термин в международной литературе — “planar concentrator”). Второе условие – степень концентрации должна быть достаточной для серьезного экономического эффекта (например, в более, чем 3-10 раз).

image

ПЛАНАРНЫЙ КОНЦЕНТРАТОР. Через 1,5 года размышлений и множества численных экспериментов было предложено конкретное решение. Элементарная ячейка солнечной батареи PlanarSun с планарным концентратором представляет собой лист оргстекла (стекла) со специальной поверхностной и внутренней структурой c прикрепленным к торцу фотоэлектрическими преобразователями.



КАК ЭТО РАБОТАЕТ. Падающие вблизи нормали солнечные лучи со всей плоской поверхности ПК направляются в два противоположных торца, за счет однократного отражения от задней поверхности и многократных полных внутренних отражений от внешней и внутренней поверхности.



В непосредственной близости от выводящих излучение торцов ПК расположены фотоэлектрические преобразователь, которые имеет геометрический размер, соответствующий торцу. Данная конструкция планарного концентратора позволяет создавать устройства с толщиной в 10-20 раз меньше его ширины поверхности, с которой собирается солнечная энергия.

image

Оптическая эффективность планарного концентратора 88-91%.

Почему так важно для успешного развития проекта оформление «НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАТЕНТОВ» других стран?

image

Представляемый инновационный проект находится на «посевной» стадии, т.е. является достаточно высокорисковым, с перспективой существенного прироста капитализации к моменту завершения. Также это означает, что требуется еще 1-2 года и около 2 млн. рублей на проведение научно-исследовательских и технологических работ доведения проекта до технологического уровня мелкосерийного производства. Для подготовки технологии и организации крупного серийного производства требуется еще 100-300 млн.рублей.

Для привлечения инвесторов с такими средствами необходимо, чтобы инвестиции были юридически защищены на рыночном пространстве производимой продукции. В России рынок солнечной энергетики находится в зачаточном состоянии, тогда как рынки других стран в последнее время достаточно активно растут. Очевидно, что без наличия патентных прав (хотя бы в одной из стран с растущим рынком солнечной энергетики) получить необходимые инвестиции будет маловероятным. Таким образом, «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАТЕНТ» в любой стране с активным ростом солнечной энергетики является необходимым условием для УСПЕШНОГО ВНЕДРЕНИЯ продукции.
Получен патент РФ «Планарный световод» № 2488149 от, 20.07.2013, а также международная заявка PCT: WO2012/150876A2 от 24.04.2012. В октябре – ноябре 2013 (единственном законом установленном сроке) требуется до 670 т.р. для перехода на «национальную фазу» различных стран, основных игроков на рынке.

Патентование в странах СНГ: Украина, Армения, Казахстан.

Почему УКРАИНА? По оценкам экспертов IBCentre, общие инвестиции в украинскую отрасль солнечной энергетики составили в первом полугодии 2013 г.более 360 млн евро. Также, по данным исследовательской организации, в планах участников украинского рынка солнечной энергетики построить до конца 2013 г. 7 станций общей установленной мощностью около 50 МВт. Украина жизненно заинтересована в снижении энергетической зависимости от российского газа, поэтому, активно разрабатывает масштабные проекты по введению в эксплуатацию альтернативных источников энергии. Кроме того в Украине хорошо развита химическая промышленность для производства основного материала для планарных концентраторов оргстекла.

Почему АРМЕНИЯ? В этой стране есть острейший энергетический дефицит, там нет даже российского газа, так как она находиться в природной, географической и политической изоляции. У нее есть всего две возможности решить проблему с энергоресурсами – это построить новую АЭС, и (или) создать комплекс энергетики на основе альтернативных источников. Новая АЭС требует значительных замороженных капитальных вложений на много лет строительства. В тоже время Армения обладает прекрасным солнечным энергетическим потенциалом, который можно быстро запускать в эксплуатацию с относительно малыми единовременными вложениями при постоянно растущем дефиците.

Почему КАЗАХСТАН? Солнца значительно больше, чем в Новосибирске, чтобы эксплуатировать солнечные батареи. Близость к разработчикам делает эту страну подходящим местом для тестирования и отработки технологии солнечных батарей с планарным концентратором. Также Казахстан закупает в значительных объемах электроэнергию в соседних странах для обеспечения нужд промышленности, что делает перспективу развития солнечной энергетики актуальной задачей.

Солнечная батарея Planar Sun, область применения

Чтобы обеспечить автономное энергообеспечение ноутбука, айфона или других устройств на стандартных солнечных батареях нужно иметь площадь этих батарей в 1,5-2 раза больше, чем сами мобильные устройства. Фактически, нужно носить еще одно достаточно габаритное устройство.

image
Пример стандартной солнечной батареи для ноутбука Sol.

Существующие мировые решения позволяют уменьшить до требуемого размера батарею только на основе очень дорогого “солнечного материала” (арсенида галлия). Цена его в 100-200 раз выше, чем стандартные решения, поэтому это доступно только для военных и космических целей. Например, солнечная батарея размером 10” для iPad по технологии компании Alta Devices будет стоить от производителя более 1100$. Наше решение позволяет уменьшить стоимость батареи в почти 7 раз при сохранении компактных размеров батареи, сопоставимых с размером мобильного устройства, т. е. цена устройства при серийном производстве будет на уровне 160$. Подобный продукт становиться доступным более широкому кругу потребителей/сегменту рынка, а не только узкоспециализированным нишам военно-космических потребителей.

image

Так как совместно с планарным концентратором может применяться любой тип высокоэффективного «солнечного материала», то мы предлагаем к разработке два типа солнечных батарей рассчитанных на разный размер мобильных устройств:

  • В устройстве PlanarSun Super применяются солнечные ячейки на основе арсенида галлия (КПД солнечных ячеек 28 %)
  • В устройстве PlanarSun применяются ячейки высокоэффективного кремния (КПД солнечных ячеек 23 %)


image

Дополнительное повышение эффективности достигается за счет введения внутрь «планарного концентратора» люминесцентного материала, делая доступным для преобразования в электричество УФ-спектр (300-400 нм) солнечной радиации, что повышает КПД на 1-2%.

Транспорт наземный, воздушный, водный: поезда, автомобили, прогулочные катера, наземные роботы, беспилотные устройства.

В Индии на поезда планируют ставить солнечные батареи для обеспечения нужд кондиционирования вагонов. Для тех же задач кондиционирования может служить батарея на автомобиле. Накопленную в дополнительную аккумуляторную батарею энергию от солнечных батарей PlanarSun для путешествующих автомобилистов можно направить на ночной подогрев спальных мест в палатке, трейлере или на приготовление кипятка для чая (энергии за солнечный день хватит на 7-9 литров кипятка).

Устройства PlanarSun Super Big отличаются большей площадью (более 1 м2), и формированием рабочего напряжений по выбору заказчика. Мощность 1 м2 солнечной батареи составляет 250 Вт при стандартных условиях (1000 Вт/м2, спектр АМ 1.5)

Солнечная батарея PlanarSun Super, позволит уменьшить парусность и вес "SolarCopter".

Все роботы нуждаются в автономном энергообеспечении. Нет ничего более доступного, чем солнечная энергия. Габариты и площадь роботов ограничена, поэтому суперэффективные батареи PlanarSun будут востребованы.

Друзья, что скажете о разработке? насколько перспективно, заслуживает ли внимания? Какие есть плюсы и недостатки?
Как вы считаете, у «PlanarSun» есть перспективы?

Проголосовало 1029 человек. Воздержалось 283 человека.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Автор: @avtor86
Простая Наука
рейтинг 47,38
Увлекательные опыты для детей и взрослых детей
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Комментарии (69)

  • +34
    Уберите периодически проскакивающие нотки «русское», «патриотизм» и т.д. — и к вам будет куда более положительное отношение. Второе — поменьше исторической воды.

    По сути: многократное полное и частичное внутреннее отражение. Какой коэфицент отражения внутри этой конструкции? Сколько энергии поглощается стенками и рассеивается в процессе переотражения? Иными словами, какой КПД самого переотражателя? Вошло света X люкс, вышло Y. Интересует соотношение Y/X.
    • 0
      Ответ можно найти по ссылке.
      • +3
        Вы лучше скажите, сколько световой энергии перешло в электроэнергию. Каков кпд преобразования.
    • +4
      От кого будет «куда более положительное отношение»? От не русских? Странно, статья на русском языке, на русскоязычном ресурсе, почему у читающих такой ресурс должно быть отрицательное отношение к патриотизму и русским ноткам?
      • +18
        Во-первых от русско-говорящих нероссиян. Во-вторых от самих рууских, потому что сейчас на патриотизм и русские нотки давят в основном тогда, когда аргументы «за» очень неубедительны, и поэтому у меня, например, уже выработался рефлекс, что если в рекламе чего-то упоминается патриотизм, то значит тут что-то не так.
        • –5
          С другой стороны, до патриотизма и русскости в статьях обычно докапываются когда к чему-то другому докопаться нельзя, но очень хочется. Иными словами, нас, русских, мало волнует мнение остальных русскоговорящих на эту тему. Мы сами решим, быть называть нас себя русскими или нет, и вас не спросим.
          • 0
            Вообще-то, я в России родился и тут же живу всю жизнь. Но вы продолжайте
      • +48
        Объясняю, почему такое негативное отношение к притаскиванию патриотизма в хайтек.

        1. Национальные технологии остались где-то в семидесятых, когда скручивали правильно провода в ракетах. Современные технологии всегда глобальны, и если кто-то говорит «наш, настоящий, русский», 99.999%, что если копнёшь, внутри там будет китаец по технологии, спи… ной у американо-немецкой корпорации, в которой главным инженером-разработчиком работала команда из французов и японцев, а технологии основываются на научных исследованиях, которые провели англичане с итальянцами, по теоретической модели русского учёного, который сильно ссылался на работы испанских и польских коллег.

        2. Эмпирическое наблюдение: сильнее всего про патриотизм и национальную гордость говорят жулики и воры, катающиеся на немецких премимум-машинах, одетые в итальянские костюмы с швейцарскими часами и американо-китайским сотовым телефоном, купленными на исконно русские, национальные, принадлежащие Отчизне деньги. Не то, чтобы меня волновали чужие машины и часы, но процесс перевода национальных денег через национальную идею в частную собственность у меня вызывает множество вопросов и ряд негативных эмоций.

        • –3
          Давайте, может быть, не мыслить штампами и не делить людей на «жуликов и воров на премиум машинах» и «поросят на тракторах»…

          Понятно, что Хабр не для патриотизма (по крайней мере не для русского патриотизма) НО это по моему беда многих изобретателей — педалировать именно национальный приоритет. Кроме русских им, например, и французы болеют.

          Хотя в глобальном обществе (а научное сообщество в целом уже глобализовалось) все меньше и меньше места национальному.
      • 0
        Огромное спасибо вам, что уточнили этот документальный, важный факт о том, что указанный персонаж русский. У кого там что разрывает при этом уточнении — никакого значения не имеет. Это их проблемы.
    • +2
      Нужно различать квасной патриотизм от гордости за нашу (скорее всего, не вашу) русскую нацию. Это не желание превознести кого-то над кем-то. Это как если бы ваш хороший сосед что-то полезное изобрел, а вы бы за него гордились. Вы приходите, например, на работу и:

      — Прикинь, вчера Андрюха, мой сосед, изобрел супертехнологичный аккумулятор.
      — Серега, отвали со своим соседом, убери из своего спича «Андрюха» и «сосед» и люди к тебе потянутся.

      Эдак можно договориться до того, что тот факт, что Денис Афанасьев, изобретатель, мужчина, то это сильно оскорбляет чувства женщин. Или, например, тот факт, что Денис — это Денис, оскорбляет чувства, скажем, Константинов. Бред, короче. Если у вас что-то русофобское в голове, то причем тут мы?
      • 0
        Кстати. да. Вот я горжусь белорусами после новости о самом большом самосвале.
      • 0
        Ненене.
        — Прикинь, вчера Андрюха, мой русский сосед, изобрел русский супертехнологичный аккумулятор. Гордись им, он же русский, а ты — патриот! И еще денег ему дать не забудь, он же русский!
        вот что не понравилось амарао, скорее всего
  • 0
    Посмотрите в сторону Wedge Optics, разрабатываемую и уже давно успешно применяемую в проектах Microsoft Applied Sciences Group.
    • +1
      Ответ на вопрос про применение Wedge Optics. С подобной технологией автор хорошо знаком только по другим патентам, которым более 20 лет. Отличие нашего патента в том, что мы применяем совместно два клина смежных двумя рабочими плоскостями, что не было никем еще не запатентовано. Эксперты в патентном ведомстве тоже смотрели на эти аналоги в качестве прототипов к нашему изобретению.
      Вот ссылка на нашего прямого зарубежного конкурента, который тоже применяет один клин.

  • +8
    Присутствие упоминания о патентах как таковых портит всё впечатление о продвигаемой идее.
  • +3
    Жаль, не наберёт. Надо было писать на хабре в начале кампании, и не в субботу вечером, а в понедельник утром.
    • 0
      Согласен. Но дело в том, что текст автор разработки дал мне недавно. До понедельника или завтра он ждать не захотел, просил сегодня разместить. Плюс срок проекта был не такой большой, как у нашей книги.
      Могу анонсировать, кстати. На следующей неделе напишу про другой научный проект с бумстартера в духе экспедиций Жака Кусто. Там, правда, сумма сборов посерьезнее — 1,5 млн рублей. Автор также обратился к нам за поддержкой.
      • 0
        Набрал :) Удачи автору, коль говорите все по честному. А есть смысл поддерживать, если уже 150 набрал? А то я все думаю, штуку бы такую б хотел себе.
  • +4
    Пожелал удачи, но…

    Поскольку «учитываются» только лучи, падающие почти по нормали к поверхности концентратора, потребуется система точного прицеливания на солнце. Обычные батареи, хоть и заметно хуже, но работают при наклонном свете. Как раз, очень заманчиво было бы научиться собирать лучи, падающие под различными углами. У меня первая мысль была, что сделано именно это.
    Основную проблему обычных батарей я вижу не в большой площади, а в необходимости ориентации на солнце, как в статье и указано. И вот эта проблема здесь усугубляется.

    Ну и заметим, что преобразователи свет падает отнюдь не по нормали. Впрочем, допускаю, что отражающийся при этом свет не теряется, а переотражается на противоположный торец.
    • 0
      Пропустил:… что НА преобразователи свет падает…
  • +13
    Возможно идея хорошая, но текст составлен по образцу ура-описаний фильтров петрика.
  • 0
    Не буду и не хочу искать плохое в этой идее. Лучше пожелаю проекту успеха и, пожалуй, куплю пакет с надеждой на то, что в октябре 2014 года я получу зарядное устройство для своего планшета.
  • +5
    Эта счастливая девушка с ноутбуком на лугу наверняка из-за солнца на экране ничего не видит (
  • +2
    Посмотрев на подобные примеры данных систем любой технически грамотный человек может ответить на вопрос: ПОЧЕМУ общепринятые солнечные концентраторы для генерации электрической энергии не применяются в массовом масштабе и неспособны экономически конкурировать с традиционными солнечными батареями?

    Эм. Ну вообще то одни из крупнейших солнечных электростанций как раз на базе параболических тарелок которые греют трубы с солью или какой другой теплоемкой штукой.
    • –1
      Их применяют как уникальные промышленные установки (доля их в мировом балансе солнечной энергии менее 1 %) и в бытовых условиях не применяют
      • 0
        Не знаю насчет доли в мировом балансе, у меня таких данных нет. В промышленном масштабе термальные солнечные электростанции на данный момент производят электричества(суммарно) примерно столько же, сколько и PV электростанции. У PV пожалуй больше перспектив и в будущем они скорее всего обгонят термальные, но на данный момент есть так, как есть и мне сложно назвать это «не применяются в массовом масштабе и неспособны экономически конкурировать с традиционными солнечными батареями». Если en.wikipedia.org/wiki/Solar_Energy_Generating_Systems вот это не массовый масштаб, то я даже не знаю что тогда.
        • 0
          ответ автора:
          Признаю, что не совсем корректно выразил свою мысль при применение концентраторых систем. Я имел ввиду, конечно же, PV системы, там объем концентраторных систем менее 1 % от общего объема PV установок см стр 29 презентации.
  • +5
    150т.р. на что? Судя по инфе это всего лишь второй этап.
    Также при вкладе от 2т.р. через год от окончания патентования обещают хэнд мэйд устройство. Но судя по этапам на патентование после 150к нужно еще 670к и потом еще 500к для начала производства хэнд мэйд.

    Думал поддержать, но как то все подозрительно…
    Меня, думаю как и большинство, мало интересует получит автор патенты или нет, вкладывая деньги я хочу знать цену и через сколько я получу устройство если соберется сумма, но похоже что даже если соберется 150 еще надр молиться чтобы 670+500 собралось? Поясните, пожалуйста. Инфа взята со второй ссылки из поста.
    • +9
      Действительно странно собирать краудфандингом деньги на патент… Ну или тогда в качестве наград нужно предлагать долю с доходов от реализации патента))
      Кстати, любопытно, есть ли претенденты когда наградой при сборе средств была бы доля в компании (или акции)?
      Можно ли создать на том же кикстартере проект, а в случае успеха — зарегистрировать фирму и передать акции участникам? Это могло бы стать хорошим выходом для проектов в которых есть хорошая идея, но нет того что можно «сделать за полгода и выслать по почте»…
      • 0
        ответ автора:
        По правилам сайтов народного финансирования (даже на кикстартере) долю предлагать запрещено — изначально так и хотели. Можете посмотреть наше инвестиционные предложения на сайте.
      • 0
        Согласен — собирать деньги именно на патент как-то странно.
    • 0
      ответ автора идеи:
      да, мы перед Вами полностью открыты о планах проекта. Для того, чтобы быть привлекательным инвесторам в мировом масштабе, действительно, надо 670 т.р. только на патентование, но, чтобы отработать технологию достаточно одного инвестора в одной привлекательной стране (например, Украина) для рынка. А 500 т.р. все равно надо по доведению технологии. Без любого зарубежного патента найти инвестора будет маловероятно. А устройства типа Hand made медленно и верно мы научимся делать за 100-150 т.р. растянутые на год, когда мы обещаем устройства
  • 0
    Странно звучит, но я посоветовал бы патентовать еще и… в Японии — они недавно отказались от атомной энергетики (последний реактор прекратил работу буквально на днях) — возможно подобные идеи им сейчас будут интересны.
    • 0
      ответ автора идеи:
      Цена вопроса — $15 k, плюс дополнительные расходы на перевод, мы готовы делиться больше долей в праве патента.
  • +11
    После изучения инфы, неожиданно, вспомнился Бабушкин, у него ведь тоже патент.
    Прочел патент. Что в статье, что там много маркетинга и мало тех. сторон. Даже не поленился в видео монитор с трубкой притащить, оч много показухи и слов на сколько это круче. Если действительно столь инновационная технология и верить заявленным цифрам, и если это правда, не уж то сложно найти инвестора который даст 2млн РУБЛЕЙ!!! Инвесторы млн-ы $$$ в стартапы вкладывпют, а тут всего 2килокилруб.
    И ни одного упоминания об экспертной оценки, роспатент не в счет.
    Ну вот такое впечатление вызвала статья у меня, простите.
  • +2
    Собирается $5000, а патент на Украине вы за $1000? Это со стоимостью проезда (самолет, поезд, велосепед), гостиница или палатка?
    Странные деньги.
    А еще патент в США, Германии и Китаев не нужен.
    А где настоящие инвесторы?
    • +1
      ответ автора идеи:
      Чтобы патентовать в другой стране не надо ехать туда — надо нанять патентное агенство в РФ (с которым мы уже давно работаем), которое связывается с патентным поверенным в другой стране. Стоимость патентного поверенного и гос.пошлины — от 1000 до 2000 $ в большинстве стран мира. Кроме США, Китая и Японии, где эти цены в несколько раз больше. Большое дело разбивается на множество поменьше, и начинает выполняться с самого простого — патентование в русскоязычных странах. В посте написано, что требуется еще 1-2 года отработки технологии, т.е. рисков еще много. Инвесторы любят снимать сливки, приходить на последней стадии, когда осталось запустить только массовое производство, поэтому их фраза «проект перспективный — приходите попозже, когда риски снимите». Мы их и снимает медленно, но верно. В посте также написано, чтобы проект имел ценность для инвестора на более поздней стадии необходима юридическая защита хотя бы в одной из стран с растущим рынком (например, Украина или Армения).
      • 0
        Ну, понятно, значит это патентное агенство отжимает изобретателя, обычная практика…
        А риски тут в процессе НИОКР и отсутствия уверенности в том что он завершится успешно.

        ИМХО оптимальный кейс для денежных мешков не профильных инвесторов это:
        1.патент серьёзной страны
        2.действующий прототип с высокими потребительскими качествами
        3.заключение сторонних технологов о стоимости внедрения в производство
        Что бы была видна маржа, которой и банкиры будут рады и много ещё кто…
        • 0
          ответ автора:
          Есть два типа инвесторов: те, кто вкладывает доллары, чтобы потом получать пенсы достаточно долго и те, кто постоянно готов терять пенсы, чтобы однажды выиграть доллары. Нам нужен премущественно второй тип. Которые могут быть или очень богатые люди (их мало), подлинно рисковые фонды (в РФ тоже мало). Выход появился в «народном финансировании», когда люди могут потерять относительно небольшую сумму в надежде выиграть лично, или может как все сообщество от реализации проекта. В целом поэтому мы и предлагаем акции и право дохода для подлинных рисковых инвесторов (но это у нас на сайте). А кто планирует получить устройство, он точно его получит но в типе Hand made (рисков по устройству мало, а вот по качеству много), с возможностью обмена на хорошее серийное изделие (риски есть во всем)!
      • –1
        Спасибо за ответы, а есть мнения других ученых о работе автора?

        P.S. Ну не доверчивый я, у меня просят денег, я должен быть уверен, что первоначально у идеи действительно есть шанс выстрелить.
        Картинка выше, где лучи от солнца, там материалы с коэффициентом преломления, почему они прямые, а не без изгибов? В статье не хватает именно тех. описания это хабр ) Может в ПН напишите новую, и народ по другому взглянет?
        • 0
          Там же лучи по нормали падают, переломления и не должно быть.
          • 0
            Не физик я, вот интересно мнение экспертов. Никто не написал, что да, клевая идея и может такое быть.
        • 0
          ответ автора:
          Я изначально не публиковал подробное содержание работ, потому что ставил цель коммерциализации проекта, а не научные публикации. Сейчас прятать почти нечего (технико-технологические нюансы конечно держим при себе), весь принцип показан в демонстрации. Хабр — первая публичная публикация, думаю, скоро появятся комментарии и других ученых
  • 0
    Не совсем понимаю. Неужели производители солнечных элементов не подумали первым делом об оптических характеристиках защитного покрытия? Разве этим не занимаются десятки лучших лабораторий с лучшими сотрудниками по всему миру? Почему именно Денис? Потому, что он с детства хотел стать изобретателем?
    • +2
      ответ автора идеи:
      Другие производители тоже думают об оптических концентраторах такого типа, которые тоже находятся на стадии проработки технологии. Автор более 11 лет проработал в научных институтах в области оптических систем. Что, наши инженеры не могут думать на мировом уровне?
      • 0
        Спасибо за ответ. Посмотрел вокруг — получается, что не могут. Но я особенно и не вглядывался. Может, если в космос посмотреть, то будет виден позитивный результат их деятельности. Хотя, не исключаю, что именно этот случай счастливое исключение. Желаю автору успехов.
  • +4
    Тут есть нюанс — «толстое» (даже если это 3-5мм) оргстекло относительно больших денег стоит, и конструкция, его поддерживающая тоже.

    Его симуляции как-бы намекают, что и ему также потребуется система слежения за солнцем, а это снова деньги, деньги…
    Если слежение делать — то банальное штампованное параболическое зеркало всяко дешевле и легче этой хитрой структуры.

    В общем, я глубоко разочарован.
    • +1
      ответ автора идеи:
      Оргстекло толщиной 3 мм стоит 600 р /м2. В целом, если будете сравнивать со стандартными солнечными батареями для домохозяйств, выигрыш будет на уровне 30-40% при массовом производстве на основе стандартного дешевого кремния с кпд 17,5%, но выбрали другой рыночный сегмент — «самые высокоэффективные солнечные переносные батареи по приемлемой цене» с ячейками из арсенида галлия с КПД более 28%, что сейчас можно купить по цене более 1100 $ для айпеда.(наша ожидаемая цена в районе 260-280$). Параболическое зеркало с собой не возьмешь, а планарный концентратор можно!
      • 0
        Обычное оргстекло очень легко царапается (а ведь очищать придется регулярно), оно быстро деградирует на солнце и под воздействием окружающей среды, покрывается микротрещинами. Поэтому бессмысленно говорить об обычном оргстекле, без использования специальных защитных покрытий.
        • 0
          Может вместо него акриловое подойдет?
          • 0
            Ну так это же оргстекло и есть.
        • +1
          ответ автора идеи:
          современное массовое оргстекло(акрил, ПММА) дает гарантию от помутнения и пожелтения 10 лет, там добавляются специальные УФ-стабилизаторы. В дополнение к этому нами защищается от вредного УФ-излучения, добавлением в один из оптических слоев люминесцентных материалов, которые переводят УФ излучение в видимый диапазон. Что кстати повышает КПД системы на 1-2 %. Так как мы работаем в достаточно дорогом сегменте товаром (небольшой площади), мы можем позволить включить в технологию специальное защитное покрытые от царапин.
  • +1
    Да идея занятная, но есть некоторые неучтённые физические эффекты, так что реализация может быть существенно лучше…
    Смущает другое, выбор краудфайндинговой площадки и целей сбора средств, скажем так, российский патент нужен только для ускорения получения патента США. А все эти армении\украины\казахстаны — собирая патентный веер, неплохо бы разобраться с тем как и зачем это делается и вообще быть в курсе международного патентного права и особенностях правоприменения оного в отдельных странах.
    А по поводу краудфайнда, в курсе-ли авторы и донаторы сколько денег автор получит на руки в итоге успешной компании, сколько откусит платформа, а сколько государство российское ;-)
    • 0
      ответ автора идеи:
      да с нас снимут чуть больше 30 т.р. (налоги и платформа). Вот мы и пишем о 120 т. р. на патентование. Армения уважает интеллектуальную собственность и весьма нуждается в доступной солнечной энергетики (это нам известно от отечественных производителей, которые там работают). В Украине мы рассчитываем на крупный государствнных заказчиков, им слезать надо с нашего газа. Всякий инвестор знает, что проще и дешевле оплатить труд разработчика (если он не из развитой страны типа США), чем воровать идею и самому воплощать
  • 0
    На рисунках и демо показано переотражение прямо-падающих лучей, внешний источник света точечный какбы только в солнечную погоду. Как быть рассеянным светом? Углы неопределенные и т.д.
    • 0
      ответ автора:
      Рассеянные лучи будут плохо восприниматься: угол восприятия по одной координате ± 1 градус, во второй плоскости ± 30 градус. Поэтому нужна система слежения по одной координате даже для прямого излучения. Есть тип планарных концентраторов, которые не зависят от угла – люминесцентные концентраторы, но их эффективность на уровне 12 %. Наш концентратор тоже теоретически быть таким же в принципе, но все зависит от новых типов материалов и он всегда будет на 10 % лучше израильского аналога, за счет применения двух смежных клиньев. Надеюсь что, со временем материалы создадут
      на вопрос Украина как ни смешно и правда лидер солнечной энергии.
      Но это не значит, что любой изобретатель придет и тут его ждут с его конденсатором. Не для этого скупались облэнерго, чтобы первый встречный строил и патентовал
  • 0
    Украина как не смешно и правда лидер солнечной энергии
    korrespondent.net/business/economics/1330916-korrespondent-dengi-iz-solnca-ukrainskaya-stanciya-pererabotki-solnechnoj-energii-stala-povodom-dlya
    Но это не значит, что любой изобретатель прийдет и тут его ждут с его конденсатором
    Не для этого скупались облэнерго, что бы первый встречный строил и патентовал
  • 0
    Можно торца концентратора поставить еще один аналогичный концентратор?
    • 0
      ответ автора:
      Можно, будет концентрация в квадрате, но потребуется система слежения по двум координатам. Такие системы уже имеет смысл применять в больших солнечных системах
  • –4
    Очень странно, что никто не нашел внешнего сходства Дениса Афанасьева с Никитой Джигурдой.
  • +3
    Предлагаю ввести следующее правило — не выдавать деньги копирастам. Сделать передачу технологии в общественное достояние (ОД), оно же public domain, необходимым условием получения денег. Раз он обращается к обществу за деньгами, то общество имеет права от него в ответ требовать гарантию того, что он не станет копирастничать. Эта гарантия — ОД.
    Если технология уже запатентована и её нельзя передать в ОД досрочно, то не финансировать. Вот истечёт срок патента — тогда и поговорим.
  • 0
    от автора изобретения:
    Появились народные спонсоры, готовые взять на себя расходы по патентованию в США и Китае на условиях автора planarsun.novosib.ru/. Шансы реализации серийного производства в таком случае резко возрастают!
  • 0
    Интересно, почему решили патентовать для России и СНГ прежде всего, а не для США и ЕС?
    • 0
      ответ автора:
      Во-первых, мы ставили себе минимально достаточную цель для развития проекта, понятную в реализации и достижимую в необходимый срок. Во-вторых в ЕС и США есть некоторый спад на солнечную энергию в условиях экономического кризиса (много банкротств производителей) — инвесторы будут крайне осторожны. Сейчас взгляд бурного роста в солнечной энергетики перешел на Восток с вектором на Африку.
  • 0
    Я могу предложить помощь в выкладывании проекта на кикстартер, являясь резидентом Канады.
    • 0
      да, спасибо! автор заинтересовался! Сейчас в ЛС напишу Вам его контакты.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разное