Вы уверены, что все системы хранения All-Flash готовы к использованию в корпоративном секторе?

    Вольный перевод блога самого сильного в мире (во всех смыслах) технологического гуру Jorge Maestre.

    Когда флеш-накопители только появились, все просто восхищались их невероятными скоростями. И это не удивительно, учитывая, что такие носители могут работать в 10 000 раз быстрее своих предшественников. При этом у них есть всего лишь два потенциальных недостатка:

    1. Износ ячеек при записи
    2. Стоимость

    Все производители направили свои усилия на устранение этих недостатков. Каждый стремился улучшить показатели DWPD (способность накопителя выдерживать определенное число циклов полной перезаписи за время гарантийного срока), используя для этого уникальные методики. Вопрос высокой стоимости до сегодняшнего дня решался за счет агрессивных скидок и активном продвижении технологии дедупликации. Забавно, но на сегодняшний день основная часть экономии в отрасли все еще обеспечивается за счет технологии динамического выделения емкости (Thin Provisioning), которая не связана с дедупликацией. При этом каждый день заказчики слышат обещания о том, что именно дедупликация поможет снизить затраты на флеш-память: «Вам требуется 100 ТБ пространства? Мы продадим вам 20 ТБ и гарантируем уплотнение данных 5:1!»

    Можно утверждать, что к 2016 году проблема износа ячеек в основном решена. А учитывая то, что сегодня стоимость гигабайта флеш-памяти естественным образом снижается благодаря увеличению емкости накопителей, есть ли смысл акцентировать внимание заказчиков на этих характеристиках?



    Все больше и больше производителей предлагают твердотельные накопители высокой емкости, сопоставимых по цене с традиционными жесткими дисками даже без учета дедупликации. Стоимость и надежность самих накопителей перестали быть дифференциаторами на рынке систем хранения.

    Теперь настало время задуматься о потребностях заказчиков корпоративного сектора и постараться понять, все ли системы хранения All-Flash готовы к использованию в центрах обработки данных крупных предприятий?

    Массивы класса Tier-1 должны иметь следующие характеристики:

    1. Производительность
    2. Отказоустойчивость
    3. Репликация данных

    Корпоративных клиентов интересует минимальное время доступа к данным; в их инфраструктуре обычно присутствуют бизнес-критичные приложения. А поскольку несколько секунд простоя могут обернуться многомиллионными убытками, то отказоустойчивость должна быть АБСОЛЮТНОЙ. Разумеется, необходимо обеспечить репликацию данных на резервную площадку для построения катастрофоустойчивых конфигураций.

    Так было всегда, но насколько этим требованиям соответствуют массивы All-Flash? Высокая производительность? Безусловно! Отказоустойчивость? Разве твердотельные массивы более отказоустойчивы, чем их предшественники? Если сравнивать только накопители по показателям MTBF, то ответ будет ДА. Но являются ли сами массивы более отказоустойчивыми? Ответ — НЕТ. Массивы с двумя контроллерами просто не подходят для корпоративного сектора. И никогда не будут. В этом смысле у большинства AFA нет никаких отличий от массивов на основе традиционных дисков. Тем не менее на рынке присутствуют несколько моделей массивов действительно корпоративного уровня, с большим числом контроллеров, которые способны обеспечить доступность данных на уровне 99,9999%.


    Вспомним ещё и требования к репликации. Картина вполне ясна — твердотельные носители как таковые подходят для корпоративного сектора, ЧЕГО НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ о большинстве массивов All-Flash. Между массивом AFA и корпоративным массивом AFA существует БОЛЬШАЯ разница (вообще говоря, ничего удивительного).

    Коэффициенты дедупликации— это еще не все


    С момента появления твердотельных массивов речь постоянно идет о дедупликации, но одних лишь высоких коэффициентов теперь недостаточно (честно говоря, никогда и не было достаточно). Как коэффициенты могут помочь при репликации данных? Или при организации федеративного хранения данных на нескольких массивах? Они улучшают интеграцию с VMware? Или обеспечивают гарантированные уровни обслуживания, позволяющие минимизировать задержки в тех случаях, когда этого требуют бизнес-пользователи? Что вы скажете руководству своего подразделения, когда выяснятся ограничения масштабирования массива? А в случае аварии? «Извините, мы не были защищены от сбоев, но зато у нас коэффициент дедупликации3:1!»

    Уже сегодня доступны твердотельные диски ёмкостью 3,84 ТБ, и емкость продолжает расти. Повышение плотности способствует быстрому распространению твердотельных дисков, и, как следствие, разговоры о коэффициентах дедупликации уходят в прошлое.

    Не все архитектуры, предлагаемые производителями, поддерживают такие большие емкости или новейшие технологии. Некоторые производители продолжают держаться за старое, делая ставку на изжившие себя аргументы, например, сравнение технологий eMLC и MLC, которые по сути больше не уместны. Такие аргументы только подчеркивают все недостатки их архитектуры, а они об этом даже не подозревают. Давайте рассмотрим следующие моменты:

    1. Все ОЕМ-поставщики флеш-памяти могут предложить ИТ-вендорам гарантию до 7 лет на новые накопители большой емкости. Так что же не так с архитектурой массивов, которая не поддерживает их внедрение и фокусируется на eMLC? Сколько еще мы будем позволять им продавать неэффективные решения, недостатки которых выдаются за особенность?

    2. Что мешает производителям систем хранения, использующих MLC и 3D NAND, реализовать поддержку накопителей большей емкости? Вот вопрос даже лучше: почему производитель может добавить твердотельный диск на 1,92 ТБ в состав поддерживаемого оборудования, но при этом полезная и эффективная емкость массива не меняется? Что не так с архитектурой?

    Что еще важнее: если такие архитектуры не могут поддерживать постоянные изменения и высокие плотности, характерные для SSD-технологий, то как вообще на их основе можно построить массив, обеспечивающий функциональность уровня Tier-1?

    Преимущество Hewlett Packard Enterprise


    Постепенно мы подошли и к этому вопросу. В плане внедрения новых технологий экономичных твердотельных дисков с высокой плотностью мы существенно опережаем своих конкурентов.

    • Мы опередили в развитии других поставщиков систем хранения на 12–18 месяцев, предлагая на 20% больше емкости при использовании тех же накопителей (480 ГБ и 920 ГБ).

    • Что касается твердотельных накопителей емкостью 1,92 ТБ, здесь мы опередили других производителей на 6–18 месяцев.

    • А если говорить о твердотельных накопителях емкостью 3,84 ТБ, то мы были впереди всех остальных на 6–12 месяцев.

    Я официально заявляю: HPE 3PAR StoreServ — это единственный настоящий корпоративный массив уровня Tier-1, полностью построенный на флеш-технологиях.

    Архитектура имеет значение. И наша архитектура неизменно позволяет нам оставаться впереди своих конкурентов. Мы не ограничиваемся тем, что предлагаем самый эффективный набор инструментов для репликации. Мы не ограничиваемся также максимальной производительностью или бесспорно высочайшим уровнем отказоустойчивости. В отличие от массивов других производителей, в наших отказоустойчивость является приоритетом на всех уровнях без исключения. Мы предлагаем оптимизированную модель резервного копирования, для создания аналога которой другим компаниям могут потребоваться десятилетия.



    Но и на этом мы не останавливаемся. Наша архитектура предназначена для эффективной консолидации множества рабочих нагрузок. Мы эффективно боремся с устаревшим подходом «одно приложение – одна СХД». Более того, мы предлагаем лучшую на сегодня поддержку гарантированных уровней обслуживания (QoS) для разных бизнес-приложений:



    Обратите внимание, что время доступа – это одна из пороговых метрик для QoS в HPE 3PAR.

    Спасибо за внимание! Берегите себя! Когда вы будете рассматривать возможности систем хранения для вашего предприятия, помните, что Tier-1 означает на самом деле.
    Hewlett Packard Enterprise 87,49
    Компания
    Поделиться публикацией
    Комментарии 194
    • +6
      Корпоративный блог и все такое но все же хочется спросить автора после вот такого:
      Мы опередили в развитии других поставщиков систем хранения на 12–18 месяцев, предлагая на 20% больше емкости при использовании тех же накопителей (480 ГБ и 920 ГБ).

      Что касается твердотельных накопителей емкостью 1,92 ТБ, здесь мы опередили других производителей на 6–18 месяцев.

      А если говорить о твердотельных накопителях емкостью 3,84 ТБ, то мы были впереди всех остальных на 6–12 месяцев.

      Я официально заявляю: HPE 3PAR StoreServ — это единственный настоящий корпоративный массив уровня Tier-1, полностью построенный на флеш-технологиях.


      А вы некомпетентны или бессовестны?
      • 0
        а вы аргументируете или это троллинг?
        • +8
          Ну окей :)
          Это маркетинговая отрыжка, а не текст, поэтому пройдемся по процитированному мной кусочку, а что бы было еще смешнее даже не будем вспоминать про конкурентов.
          Я официально заявляю: HPE 3PAR StoreServ — это единственный настоящий корпоративный массив уровня Tier-1, полностью построенный на флеш-технологиях.

          3PAR StoreServ это внезапно серия массивов с разной архитектурой, причем большая часть этой линейки самим же HP позиционируется как «классические» hdd массивы с возможностью воткнуть ssd. Я даже не буду у вас спрашивать про какое поколение 7xxx/7xxxc/8xxx написан этот бред.
          Внезапно у HP есть HP XP7 Storage System который действительно кровавый энтерпрайз, а вот его тест в «ssd» набивке, ссд в кавычках потому что там не диски, а карты с арм процесосором и натуральной операционной системой.
          www.storageperformance.org/benchmark_results_files/SPC-1/HP/A00162_HP_XP7-Storage/a00162_HP_XP7-Storage_SPC-1_executive-summary.pdf

          Мы опередили в развитии других поставщиков систем хранения на 12–18 месяцев, предлагая на 20% больше емкости при использовании тех же накопителей (480 ГБ и 920 ГБ).

          Что касается твердотельных накопителей емкостью 1,92 ТБ, здесь мы опередили других производителей на 6–18 месяцев.

          А если говорить о твердотельных накопителях емкостью 3,84 ТБ, то мы были впереди всех остальных на 6–12 месяцев.

          Я даже не буду спрашивать как считали, просто напомню что HP не производит ssd.
          • –4
            Я не заметил в ваших аргументах собственно аргументов. Все массивы HPE 3PAR позиционируются именно как флеш-массивы, некоторые поддерживают гибридные конфигурации. При чем здесь упоминание XP7? Это один из немногих дисковых массивов класса hi-end, с доступностью данных больше 99.9999%. В SPC-1 вроде флеш-модули использовались, а не SSD, и что? Ну формфактор другой, характеристики носителя не меняется. Hewlett Packard Enterprise не производит SSD, а оемит их, как и другие вендоры. Речь идет о адекватной поддержке новых накопителей в существующих моделях. Архитектура 3PAR позволяет это делать, а у другие реализуют это с задержкой от полугода и выше.
            • +6
              Я не заметил в ваших аргументах собственно аргументов.

              Это печально.
              Все массивы HPE 3PAR позиционируются именно как флеш-массивы

              А мой домашний Dlink DNS-320L я позиционирую как убийцу Ынтерпрайза. Ловите маркетолога.
              При чем здесь упоминание XP7?

              Вот у вас написано
              это единственный настоящий корпоративный массив уровня Tier-1, полностью построенный на флеш-технологиях.

              Это что получается XP7 не настоящий и в тесте не настоящие флеш технологии? До двух считать умете?
              Ну формфактор другой, характеристики носителя не меняется

              Ловите маркетолога. Вы некомпетентны, дойдите уж до этажа с инженерами.
              а оемит их, как и другие вендоры

              Опять вы некомпетентны, не все вендоры так делают, у некоторых есть свое родное.
              Речь идет о адекватной поддержке новых накопителей в существующих моделях. Архитектура 3PAR позволяет это делать, а у другие реализуют это с задержкой от полугода и выше.

              Где пруфы билли? нам нужны пруфы. Вы пишете маркетинговый булшит.

              • –1
                ну ок, Вы продолжаете троллить. Опровергните для начала эту таблицу: image
                Как только у вас появятся свои пруфы, посмотрите, кто производит флеш-память и где здесь вендоры «у некоторых есть свое родное»

                www.statista.com/statistics/275887/nand-flash-manufacturer-sales-worldwide

                Нет агрументов — идите администрируйте свой Dlink DNS-320L, зачем флейм разводить?
                • +3
                  И что показывает эта табличка? То что HP пихает все ssd подрят не тестируя?
                  Вы в курсе что в реальной жизни всем плевать на емкость 1 носителя, всех интересует usable capasity массива и perfomance.

                  Нет агрументов — идите администрируйте свой Dlink DNS-320L, зачем флейм разводить?

                  А мне весело.
                  • –9
                    Попросить администрацию забанить?
                • –1
                  >Ловите маркетолога. Вы некомпетентны, дойдите уж до этажа с инженерами.

                  Инженеры утверждают, что внутри флеш-модулей XP обычный MLC и посоветовали ловить тролля.
                  • +3
                    А фамилию не назовете? ну что б публично позором покрылся и он, а не только вы и Jorge Maestre?
                    В флешках тоже MLC и согласно вашей логике в следующем 3par будут стоять usb флешки :)
                    Вы сейчас заявили что разницы между роллс-ройсом и запорожцем нет, и там и там 4 колеса и двигатель, остальное «незначительные детали».
                    Вы написали что
                    Ну формфактор другой, характеристики носителя не меняется.

                    Это неверно, вы юлите и врете. Я понимаю что это ваше рабочее состояние, если вам реальный инженер сказал что нет разницы он профнепригоден.
                    • –3
                      DarkboodZed, меня это достало. У меня на экране техническая презентация от ОЕМ-производителя этого железа. Хватит уже чушь нести.
                      • +1
                        Т.е. признать что сели в лужу слабо?
                        Раз хамите поделюсь со всеми этой презентацией:
                        www.hds.com/assets/pdf/hitachi-white-paper-accelerated-flash-storage.pdf
                        • 0
                          Micron MLC — на второй странице. И?
                          • +2
                            Логика для маркетологов:
                            Ну формфактор другой, характеристики носителя не меняется.

                            У вас написано что нет никакой разницы, в реальности производительность и задержки на чтение отличаются кардинально.

                            Вы читать умеете? Как у вас вообще с головой? Вы сейчас пытаетесь доказать что вот эта фигня которую продает HP за охнеальды енотов не нужна и лучше купить у того же HP 3par у которого даже тестов нет, потому что стыдно показывать публично.
                            • –3
                              DarkboodZed, переход на личные оскорбления завтра я все-таки обсужу с администрацией сайта.
                              Для порядка отвечу для тех, кто будет читать это потом. Хотя вряд ли здесь кто-то есть еще с такой степенью фанатизма к одному из форм-факторов упаковки флеш-памяти.
                              Носитель — флеш, MLC в данном случае. Контроллер там свой, вообще говоря у SSD любого производителя он свой. Обсуждать производительность флеш-модулей по сравнению с SSD я здесь не буду, у HPE есть и то, и другое.Тем более к теме статьи это не относится. В статье говорится, что носитель — флеш в любой упаковке (термин SSD более понятен аудитории), готов к использованию в корпоративных системах. Большинство флеш массивов — нет.
                              • +1
                                Вы уж обсудите.

                                Ибо коллега прав — вы реально просто обманываете людей в этой статье и своих комментариях к ним, при этом серьезнейшие проблемы с компетентностью.

                                • –1
                                  Максим, я никого не обманываю. Еще раз предлагаю написать вопросы по существу автору. Вы же в Англии живете, можете сформулировать на английском языке?
                                  • 0
                                    Да где я только не живу. Сын так вообще гражданин трех стран.

                                    Хочется на английском — извольте, клятву королеве давал лет-так N-цать назад.
                                    Вот только дело тут не в языке, а в смысле выражений конторы супостатской?
                      • 0
                        Тут уже целая когорта позорников образовалась ;) Похоже в HPE дела сильно хуже чем мы предполагали.
                        • –1
                          shapa, Вы откровенный пустобрех и популист. Ни один тезис не подкреплен ничем. Одна вода. Если вы не прекратите оскорбления в сторону конкретных персоналий, получите бан.
                          • +3
                            Ну, то что вы баны «раздаете» тем кто не нравится в комментариях — это уже заметили.

                            Есть проблема.

                            Мы обманываете читателей. О чем тут написали уже множество людей.

                            Бан? делайте.

                            Безусловно мы, как корпоративный пользователь Habrahabr, поднимем вопрос в этом случае.

                            p.s. рассказать вам почему мы выбрали Habrahabr как площадку? Они нейтральны и правдивы. Не удаляют то что не нравится кому-то.
                            • 0
                              Обманываем читателей? По пунктам можно? Иначе — очередное ничем не подтвержденное заявление в вашем исполнении.
                              Комментировать можно всё, что угодно — но делать это нужно вежливо. А вот с этим у вас проблемы.
                              • 0
                                Выше смотрите. Или ниже.

                                Совершенно посторонние люди уже пишут вам. Которых вы тоже обещали забанить.

                                Я, пардоньте, уже даже смеяться устал. Если HPE таких «бойцов» выставляет на frontline…
                                • 0
                                  Смеяться надо над тем, кого нутаникс держит техническими директорами в географических регионах… И еще больше над тем, чем они занимаются. У вас больше работы нет, кроме как на форумах трындеть? Да еще на темы, в которых не разбираетесь. Заканчивайте позорить контору и себя лично «одна из трех самых больших потерь российского программирования».
                • –4
                  И давайте так, без «отрыжек» и «бреда». Если сможете, сформулируйте реальные вопросы для автора, и я ему их передам. Если на английском сформулируете, даже лучше будет. Не в плане перевода, а в плане четкости формулирования своей мысли. Один вопрос я понял — таблицу вывода на рынок SSD у разных производителей. Вроде бы я помню такую, завтра постараюсь обнародовать.
                  А вести дискуссию с использованием жестких выражений я и сам умею.
                  • 0
                    DarkboodzZed, теперь к XP7 (он же HDS VSP G1000, если кто не знает) и вашему пренебрежению к 3PAR. Говорите XP7 — это действительно кровавый энтерпрайз, карты с арм процессором, хороший результат SPC-1 и т.д. Ок. Это действительно так. И у последних моделей HPE 3PAR пока нет опубликованного результата SPC-1 (но скоро будет). Но есть вопрос. А почему HPE 3PAR не кровавый энтерпрайз по-вашему? Например, по тесту SPC-2, который даже потяжелее будет для СХД, мировой рекордсмен на сегодня именно HPE 3PAR. Ссылка — www.storageperformance.org/results/benchmark_results_spc2_top-ten. А если сравнить в историческом разрезе результаты тестов SPC-1 моделей современников HPE XP (они же HDS USP/USP V/VSP/VSP G1000) и HPE 3PAR, что мы увидим? Мы увидим, что 3PAR всегда бил XP (HDS USP/USP V/VSP/VSP G1000). Вот примеры:
                    HP 3PAR T800 и его прямой конкурент HP XP24000 (HDS USP V).
                    2007 год, HP XP 24000 — 200,245.73 IOPS, $17.96/SPC-1 IOPS — www.storageperformance.org/results/a00056_HP_XP24000_executive-summary.pdf
                    2008 год HP 3PAR T800 — 224,989.65 IOPS, $9.30/SPC-1 IOPS — www.storageperformance.org/results/a00069_3PAR_InServ-T800_executive-summary.pdf
                    HP 3PAR V800 и его прямой конкурент HP XP P9500 (HDS VSP)
                    2011 год, HDS VSP (он же HP XP P9500) — 269,506.69 IOPS, $8.18/SPC-1 IOPS — www.storageperformance.org/benchmark_results_files/SPC-1/HDS/A00110_HDS_VSP/a00110_HDS-VSP_SPC1_executive-summary.pdf
                    2011 год, HP 3PAR V800 — 450,212.66 IOPS, $6.59/SPC-1 IOPS — www.storageperformance.org/benchmark_results_files/SPC-1/HP/A00109_HP_P10000-3PAR-V800/a00109_HP-P10000-3PAR-V800_SPC1_executive-summary.pdf
                    Теперь есть результат HPE XP7 (HDS VSP G1000), ждем результата последней модели HPE 3PAR. Но что-то мне подсказывает, что он будет, как минимум, не хуже, если следовать историческому тренду.

                    Теперь по поводу твердотельных накопителей. HPE действительно не производит SSD. Для этого есть профильные компании, с которыми HPE и другие вендоры сотрудничают. Что вас так удивило в заявленном в статье? HPE 3PAR действительно всех обогнал, предлагая на тех же самых накопителях, что используются в индустрии, больше емкости за счет технологии Adaptive Sparing и при этом давая еще и 5-летнюю безусловную гарантию на них. В индустрии широко применяются — 400ГБ SSD (HPE с тех носителей выжимает 480ГБ), 800ГБ SSD (HPE на них же выдает 920ГБ), 1600ГБ SSD (у HPE на этих же носителях 1920ГБ), 3200ГБ SSD (у HPE на них же 3840ГБ). И, напомню, дает 5 лет безусловной гарантии, и уже давно. Немного проливает свет на чудо вот этот пост — community.hpe.com/t5/Around-the-Storage-Block/cMLC-SSDs-in-HP-3PAR-StoreServ-Embrace-with-confidence/ba-p/6794791#.Vpu20lIioQ2. Плюс уже ранее приведенная мной ссылка — h20195.www2.hp.com/V2/GetPDF.aspx%2F4AA4-7264ENW.pdf. Есть у вас, коллега, как у знатока кровавого энтепрайза, еще вопросы к 3PAR?
                • –1
                  Darkboodzed, коллега, в данном случае недостаточно владеете информацией, скорее вы. Почему — смотрите тут и далее в ветке комментариев. Сразу по поводу тезиса:
                  HPE 3PAR StoreServ — это единственный настоящий корпоративный массив уровня Tier-1, полностью построенный на флеш-технологиях.
                  Дабы всех успокоить — дам свою трактовку. Статья, как вы видели — это перевод материала, который опубликовал сотрудник HPE из США и прежде всего для американского читателя. В американском ИТ-секторе имеется очень хорошее представление о том, что такое современный рынок All-Flash СХД (не нужно перечислять основных его участников по пальцам, все и так знают) по причине того, что All Flash там уже мэйнстрим. В отличии от России пока. Основные игроки на этом рынке, которые имеют какие-то ощутимые доли — это «стартапы» (настоящие и бывшие), такие как Pure (пока самостоятельная компания), Solidfire (теперь Netapp), XtremIO (теперь EMC, именно с этим продуктом EMC бьется на AF рынке), Texas Memory (теперь IBM Flashsystem, именно с этим продуктом IBM выступает на AF рынке), Violin Memory и т.д. плюс HPE с 3PAR и, пожалуй, Netapp c AFF. Функционально почти все эти продукты — это «молотилки» IOPS с минимальными задержками, которые не умеют больше ничего своими силами (Netapp AFF вынесем за скобки, он имеет значительно более богатый функционал нежели «стартапы»). В отличии от HPE 3PAR, который умеет практически всё, что должна уметь современная СХД (ну кроме компрессии пока) да еще и очень здорово заточен на флеш (да и не только на флеш, 3пару в принципе не важно какой будет носитель — были диски, сейчас флеш, будет, возможно, еще-что-то, главный козырь 3пара — архитектура, на которую была сделана ставка много лет назад, которая позволяет массиву фактически абстрагироваться от типа носителя с которым он работает). Рекомендую почитать, чтобы получить общее представление — h20195.www2.hp.com/V2/GetPDF.aspx%2F4AA4-7264ENW.pdf. Сравнить возможности всех перечисленных выше железок в рамках комментария практически невозможно (тут интернет вам в помощь), но уверяю вас — 3PAR самая функциональная из них (любой здравомыслящий человек, оценивший возможности всех перечисленных СХД, придет к такому выводу). Вот отсюда и тезис о единственном настоящем массиве на флеш, который можно считать корпоративным (то есть на который можно складывать данные, которые стоят очень-очень много денег). Относительно XP7 (он же HDS VSP G1000), который затрагивался в комментариях ниже, см. далее в ветке. Но если совсем коротко — это очень дорого, просто до неприличия. Вопрос — зачем, когда можно получить нужный объем, нужную функциональность и производительность, но дешевле?
                • +6
                  А что это за новость

                  Массивы с двумя контроллерами просто не подходят для корпоративного сектора
                  • –7
                    Двухконтроллерные массивы не должны использоваться для консолидации хранения корпораций.
                    • +3
                      А это официальная позиция HPE?

                      • +3
                        Мы все пониманием, что чем больше дублирующих компонентов, тем ниже вероятность отказа системы.

                        Но тем не мнее, могли бы вы пояснить несколько небольших деталей:

                        — Сколько контроллеров необходимо и достаточно?
                        — Достаточно ли двух независимых двухконтроллерных систем?
                        — Действительно ли все массивы HPE 3PAR StoreServ доступны к заказу только в конфигурации с более чем двумя контроллерами?
                        — Есть ли у HP документ, разъясняющий, почему двухконтроллерные системы недостаточно хороши, желательно на примере регулярного выхода из строя своих же стареньких систем типа EVA?
                        — Доступна ли статистика отказа СХД по причине одновременного выхода из строя двух контроллеров? Существет ли аналогичная статистика по четырехконтроллерным системам?

                        И действительно ли консолидация хранения должна проводиться именно на AFA? И должна ли вообще производиться консолидация хранения?
                        • +1
                          Еще сюда можно добавить:
                          — гарантирует ли HPE доступность данных при выходе из строя более одного контроллера в системах с четырмя и более контроллерами
                          • +1
                            Плохой вопрос на него можно ответить да, не упоминая что это должны быть не любые 2 контроллера :)
                            • +1
                              Да, господа, вас так не проведешь. ) Расскажите дилетанту, в чем подвох с контроллерами?
                              • 0
                                Здесь намек на то, что 4 контроллера, возможно, работают в парах, при отказе обоих контроллеров в паре будет плохо.
                                • 0
                                  Здесь намёк на то, что HP MSA и 3PAR с двумя контроллерами покупают только лохи.
                                  • 0
                                    нет, здесь намек на то, что например в системе управления авиаперевозками вы, наверное, не захотели бы тестировать отказ одного из контроллеров в двухконтроллерной системе.
                                • 0
                                  Расскажите, а как ведут себя ваши двухконтроллерные массивы при отказе одного из них? что меняется в их работе?
                                  • 0
                                    Данные становятся доступными для серверов только по одному пути. Возможно небольшое проседание производительности из-за того, что запросы идут только через один контроллер. Вообще, это, конечно, аварийная ситуация и на полке должен всегда лежать запасной контроллер (ну, или быть заключен договор на обслуживание с жестким SLA)
                                    • 0
                                      а кэш как себя ведет?
                                      • 0
                                        Зависит от архитектуры, FAS просядет в производительности при большой нагрузке, а E2700 этого даже не заметит.
                                        • 0
                                          На самом деле завист от правильного сайзинга :)
                                          • 0
                                            Поправьте меня, если я не прав. При выходе из строя одного из контроллеров может быть 2 сценария:
                                            1) массив не обращает на это внимания, и продолжает использовать кэш. Если отваливается и второй контроллер — данные на дисках неконсистенты.
                                            2) массив отключает кэш, при этом производительность резко падает.

                                            Если у вас 4 или больше контроллеров и кэш зеркалируется, а том доступен любому контроллеру (и не через Ethernet :) ), сценарии 1) и 2) не реализуются, падения производительности и риска для консистентности данных нет.
                                            • 0
                                              Это настраивается и также себя поведёт 3PAR 8200, который умеет только два контроллера.
                                              • 0
                                                В статье речь идет о более старшем сегменте, где у большинства производителей все те же 2 контроллера.
                                          • 0
                                            Про NetApp сразу не скажу, в IBM DS3000/4000 уходит в suspend, потом можно включить вручную.
                                    • 0
                                      любые, при условии зеркалирования кэша
                                      • 0
                                        Эк вы завуалировали, то что у 3par нет полного зеркалирования кеша между всеми контроллерами при >2 контроллеров.
                                        В реальности контроллеры у 3par работают парами и если умрет 2 контроллера из одной пары будет потеря данных.
                                        Фу таким быть.

                                        • 0
                                          неправда
                                          • 0
                                            Действительно неправда. При потере двух контроллеров из одной пары в многоконтроллерном (более двух) 3паре потери данных не будет. Будет прекращение доступа к данным, но целостность данных гарантируется.
                                  • 0
                                    >И действительно ли консолидация хранения должна проводиться именно на AFA? И должна ли вообще производиться консолидация хранения?

                                    см. www.dcig.com/guides/2015-16-all-flash-array-buyers-guide
                                    Можно прочитать только вступление.
                                    Там и про экономическую целесообразность, и про техническую.
                              • +7
                                Я официально заявляю: HPE 3PAR StoreServ — это единственный настоящий корпоративный массив уровня Tier-1, полностью построенный на флеш-технологиях.

                                Это очень громкое утверждение, которые к тому же не является истиной.

                                Вы приводите 3 критерия соответсвуия массиву Tier-1:
                                1. Производительность
                                2. Отказоустойчивость
                                3. Репликация данных


                                Массивы HPE 3Par не входят даже в десятку самых производительным по результатам теста SPC-1. Появятся результаты и это заявление будет иметь чуть больше ценности.

                                Критейрий отказоустойчивости в вашем случае — это наличе более двух контроллеров в AFA-массиве. Ну так EMC и NetApp предлагают своим клиентам многоконтроллерные AFA-массивы. В случае с NetApp в одной системе может быть до 24 контроллеров. Так что опять мимо с заявлением.

                                Ну и что касатеся репликации данных для AFA-систем. HPE не единственные. Как с этим обстоят дела у EMC не могу сказать, но в случае с NetApp возможна синхронная и асинхронная репликация между AFA-массивами, и репликация между AFA-системами и обычными дисковыми массивами.

                                При этом зачем-то сравниваете дедупликацию с функциональностью по интеграции с приложениями и надежностью SSD дисков.
                                Кстати, к вопросу о эффективности хранения данных. Наиболее востребовано использование AFA-систем для хранения баз данных. При этом дедупликация практически не дает особого выигрыша в полезном пространстве для OLTP, но при этом очень хорошо себя показывает компрессия. Что у HPE 3Par с компрессией? Кажется ее нет?

                                На первом изображении говорится о цене в 1.5$ за 1ГБ полезной емоксти. Это же с использованием дедуплкации? Так что у HPE с коэффициентом дедупликации-то? И что происходит с дедуплицированными данными при репликации?

                                Очень посредственный пост.
                                • 0
                                  Подробно отвечу завтра, а пока напомните мне, какая из 5 AFA платформ NetApp поддерживает 24 контроллера? И какая платформа NetApp является Tier-1?
                                  • +1
                                    У NetApp уже 5 AFA линеек? Огласите весь список, пожалуйста. Может лучше не писать о тех вещах, в которых вы не разбираетесь?

                                    Я говорю про линейку AFF. Она поддерживает до 24 контроллеров с файловым доступом и до 8 контроллеров при унифицированном доступе (Fc, FCoE, iSCSI, NFS, CIFS).
                                    • 0
                                      ОК, четыре) blog.purestorage.com/netapp-acquires-solidfire

                                      Strategy 1: PAM, FlashCache, and Tiering. Like all disk vendors, NetApp spent much of the late 2000s in convinced that flash would not supplant disk. With EMC off to an early start with EFDs, NetApp brought out their PAM cards in 2008, FlashCache (PAM II) in 2009, and added SSDs caching/tiering to their systems by 2010. But unlike EMC, who pushed all-flash retrofits of their legacy disk platforms, NetApp seemed insistent that OnTap wasn’t built for flash, and stopped short of actively promoting all-flash configurations.

                                      Strategy 2: EF-Series. As part of their Engenio acquisition, NetApp acquired a basic all-flash appliance – the EF-540 (by basic we mean lacking many data management features). They announced this in early 2013 as the “Top of the Enterprise Class”. Then next came…

                                      Strategy 3: FlashRay. Not content with EF-Series which lacked critical capabilities like data reduction, NetApp also announced their active development of the FlashRay platform – an all-flash array being developed from scratch with a new OS and promised to ship GA in early 2014. Well, FlashRay proved to be late, and EF-Series seems to have failed to get the hoped for traction with the field or channel.

                                      Strategy 4: All-Flash FAS. With FlashRay missing dates, NetApp quietly introduced their own ONTAP retrofit: All-Flash FAS. AFF was touted with increasing vigor in 2015, with key innovations of MarsOS added to it, inline compression and eventually deduplication, and a dramatic price reduction to re-ignite a second look from the NetApp faithful. But with three all-flash arrays, NetApp was not done quite yet…

                                      Strategy 5: SolidFire. With 2016 nearing, a new chapter in the NetApp flash strategy is born via the acquisition of SolidFire—their fifth flash strategy, fourth all-flash array, and fourth storage OS. With the SolidFire acquisition, FlashRay is being phased out, but that still leaves NetApp customers and partners with a range of questions, including which storage product to bet on for which use cases, and how they will fit together in the years to come (as is generally the case of any acquisition with overlapping products). In our view, at least, customers and partners should be asking: — See more at: blog.purestorage.com/netapp-acquires-solidfire/#sthash.ZIDYqssu.dpuf
                                      • 0
                                        Так то ж стратегии, а не линейки продуктов.

                                        PAM, FlashCache, and Tiering — это явно не AFA
                                        FlashRay — устарела, пока ее запускали в серию
                                        SolidFire — еще не вышла

                                        Итого остается две — EF и FAS, что подтверждается официальным сайтом NetApp www.netapp.com/ru/technology/flash-storage/flash-story/all-flash.aspx

                                        • 0
                                          Чем так плохи EF и FAS, если сам Нетапп в них не верит и купил СолидФаер?
                                          • +2
                                            Чем так плох 3Par, что у HPE 6 линеек СХД — MSA, StoreVirtual, StoreEasy, StoreAll, 3Par, XP? Никого не забыл? Со StoreAll не совсем уверен, как-то пропали эти системы с горизонта. Две из них еще и OEM продукты на самом деле. При этом ни одна из этих систем не была разработна внутри HPE. Поправьте меня, если я не прав.

                                            Я не являюсь представителем NetApp и знать почему покупается SolidFire не могу.
                                            Но как я вижу, SolidFire очень популярное решние среди провайдров услуг (service providers) и к тому же может работать на commodity hardware. Что не пересекается с текущими решениями NetApp. Так что я бы задавал вопрос иначе. Чем так хорош SolidFire, что его решил купить NetApp?
                                            • 0
                                              Речь в публикации идет о All-Flash, здесь один массив у HPE — 3PAR.
                                              Остальные массивы имеют абсолютно четкие рыночные ниши, и более чем успешны в своих сегментах.
                                            • +1
                                              Отвечает Александр Друзь:

                                              With SolidFire, NetApp will now have all-flash offerings that address each of the three largest All-Flash Array market segments. For the traditional enterprise infrastructure buyer, the award-winning NetApp All Flash FAS (AFF) product line delivers enterprise-grade features across flash, disk and cloud resources. For the application owner, the NetApp EF Series product line offers world-class SPC-1 benchmarks with consistent low-latency performance and proven 6x9’s reliability. For the next-generation infrastructure buyer, SolidFire’s distributed, self-healing, webscale architecture delivers seamless scalability, white box economics, and radically simple management. This enables customers to accelerate third platform use cases and webscale economics. SolidFire is an active leader in the cloud community with extensive integrated storage management capabilities with OpenStack, VMware, and other cloud frameworks.

                                              “Both SolidFire and NetApp have deep technical, customer-centric cultures, which are focused on delivering innovations that give customers a competitive advantage,” said Dave Wright, chief executive officer at SolidFire. “We look forward to enhancing NetApp’s position within the all-flash array market while helping NetApp and SolidFire customers and partners succeed.”

                                              Иными словами, не сейчас все плохо — мы купим SolidFire и станет немного лучше, а сейчас все отлично — купим SolidFire — станет вообще супер. Как относиться к покупке SolidFire — зависит от точки зрения )
                                          • +1
                                            Я так понял, ответов по существу моего первого комментраия не будет?

                                            Как уже написал товарищ ниже, доступных линеек all-flash две. Поэтому повторюсь, не стоит писать о том, в чем вы не разбираетесь. К тому, же используя блоги своих же конкурнетов.
                                            • 0
                                              Smasher, по вопросам просвещения вас в технологиях Нетапп обратитесь в другой блог. Ссылаться на свои данные я не могу, потому что это «маркетинг», а на альтернативные источники информации тоже нельзя? Что тогда остается?

                                              Платформ у Нетаппа 4 штуки по факту. То, что одну не смогли реализовать, а вторую еще формально не включили в линейку этого не отменяет.

                                              SPC-1 для 3PAR скоро будет, думаю, что позорные для 2015 года 685,281.71 IOPs Нетаппа можно будет превозойти в разы. 384 драйва 200GB eMLC? феерическая емкость для хайенда, правда? За 1.9 миллиона долларов? вы серьезно? Кстати, ноды в кластер все также объединяются с помощью Ethernet?

                                              SPC-2 уже есть с отличным результатом на AFA.

                                              Качество реализации дедупликации Нетапп вам известно? Как работает ONTAP с флешем вы и сами знаете (надеюсь). Перспективы имеющихся линеек в свете покупки Солидфайер здесь: www.theregister.co.uk/2015/12/22/netapp_purchase_solidfire_see_end_ontap На этот ресурс, надеюсь, можно ссылаться?

                                              Объясните, в чем преимущество compaction перед Zero-detection в случае работы с СУБД?

                                              Единственное, что верно — да, Онтап должен уметь реплицировать данные между такими же системами. Хайендом от этого массивы Нетапп не становятся. Кстати, можете опровергнуть: NetApp’s Clustered ONTAP according to NetApp’s own posted SPECsfs and SPC results has a 46% performance tax and requires 50% more ‘iron’ than 3PAR to achieve lower results.

                                              Нетапп в течении последних лет вообще ничего не делал с точки зрения инноваций. Сам Нетапп не верит в свои имеющиеся плафтормы AFA.

                                        • +3
                                          Если возможно, заодно раскритикуйте Nutanix NX-9000, потому что эти ребята пишут что-то вроде
                                          Официально заявляем: Nutanix NX-9000 — это первый настоящий корпоративный гиперконвергентный массив уровня Tier-1, полностью построенный на флеш-технологиях.
                                          • –1
                                            Попробую. Во-первых, я не уверен, что гиперконвергентые системы уже готовы для использования на уровне Tier-1 в принципе. Посмотрите, куда продается Нутаникс, 50% — это VDI, и где здесь уровень Tier-1?

                                            Во-вторых, надежность. Все-таки они у Нутаникса строятся в основном на самых дешевых серверах. Их, конечно, много, и в каждый можно установить аж 6 SSD (судя по брошюре) и представьте, сколько понадобится таких серверов для петабайтной системы. Сколько понадобится места в серверной, сколько электричества и охлаждения. Так вот, они будут ломаться. Большое количество дешевых серверов будет ломаться постоянно.

                                            В-третьих, производительность. Никто, кроме купивших Нутаникс, не знает, с какой производительностью придется столкнуться. Нутаникс не разрешает разглашать эти показатели. Читаем EULA:

                                            Use.
                                            2.1. Limitations on Use.
                                            You must not use the Software or Documentation except as permitted by this Agreement. You must not:

                                            e. disclose the results of testing, benchmarking or other performance or evaluation information related to the Software or the product to any third party without the prior written consent of Nutanix;
                                            f. access or use the Software or Documentation for any competitive purposes (e.g. to gain competitive intelligence; to design or build a competitive product or service, or a product providing features, functions or graphics similar to those used or provided by Nutanix; to copy any features, functions or graphics; or to monitor availability, performance or functionality for competitive purposes);

                                            В-четвертых: репликация. Ну может Нутаниксу и не нужно реплицироватсья ни с чем, кроме как с облаком, но вам, возможно захочется переносить данные между системами и не-Нутаникс. Думаю, танцы с бубнами обеспечены. По крайней мере, это не федерация 3PARов с двунаправленным перемещением томов без остановки работы приложений.

                                            В-пятых. Тут сейчас скажут про маркетинг, но. Годовой оборот Нутаникса 300 миллионов $ во всем мире. А теперь представьте корпоративного заказчика, у которого должны обрабатываться данные, более ценные, чем вся компания Нутаникс, которая по сути остается маленьким стартапом с 1700 работниками, который страстно пожелает кому-нибудь продаться в ближайшее время и что будет дальше с этой платформой — совсем непонятно.
                                            • +2
                                              Куяссе у вас «стартап», на 300 миллионов баксов зеленью оборота и 1700 человек в штате. «Смолл энд медиум бизнес», практически. 8) Шоб я так жил.
                                              • 0
                                                ну 300 миллионов оборота — это уровень представительства вендора в квартал не в самой крупной стране EMEA
                                                • 0
                                                  Логично, ибо по исследованиям того-же IDC мы кардинально клиентам деньги экономим — TCO на 58% меньше.

                                                  Т.е. наша задача (в отличи от того же HPE) не «впарить по-максимуму», а давать возможность клиенту создавать максимально эффективную инфраструктуру за минимальные деньги.

                                                  Если переводить в «цифры HP», то эти 300 миллионов были бы cовсем другими суммами.

                                                  Но нам на жизнь вполне хватает, учитывая стоимости компании несколько миллиардов долларов уже.

                                                  go.nutanix.com/idc-converged-infrastructure-it-report.html

                                                  image
                                              • 0
                                                Вы мне напомнили анекдот про мальчика, которого растили «шантажом, подкупом, обманом» ;)

                                                Я понимаю что с продажами 3par полный провал в РФ (да и в мире дела далеки от массовых продаж), но прямо обманывать…

                                                То что вы прямо врете про «первое All Flash решение» вам уже выше показали.

                                                SAP для вас не Tier-1 например? :) Nutanix единственный из гиперконвергентных полностью сертифицированный под Netweaver.

                                                finance.yahoo.com/news/nutanix-announces-global-partnership-run-070000580.html

                                                То что мы умеем и делаем крупнейшие в мире инсталляции VDI (да вон хоть ФБР недавно 50 тыс рабочих мест перевели www.theregister.co.uk/2015/10/08/fbi_dell_nutanix_server_deal ), до размера и производительности которых HP как пешком до луны — это тоже факт. Который впрочем никоим образом не означает того что мы точно так-же не можем делать крупнейшие IT проекты в мире (включая Россию), не связанные с VDI,

                                                По поводу EULA как-то вдруг упускаете факт что мы изменили ее только из-за поведения EMC и Vmware, котороые многие годы (!) запрещают публиковать результаты тестирования. На наше предложение изменить их EULA и разрешить всем публикацию тестов — они отказались.

                                                «Думаю, танцы с бубнами обеспечены.» ну, думать-то вам никто не запретит, но судя по всему с думалкой-то не очень хорошо ;) Миграция на Nutanix со сторонних систем крайне проста, да и обратно если надо вытащить — масса способов. То что Veeam и Commvault нас официально поддерживают — на мысли не наводит?

                                                «маленьким стартапом с 1700 работниками, который страстно пожелает кому-нибудь продаться в ближайшее время» — это вообще прелестно. Стомость компании уже более 3 миллиардов долларов и официально анонсирован выход на IPO ( www.sec.gov/Archives/edgar/data/1618732/000119312515411021/d937439ds1.htm ). Но позабавили вы искренне ;))

                                                Самое забавное — на публику HP / 3par пытается делать хорошую мину, на практике — внутри наблюдается искренняя паника по нашему поводу. Вот, кто-то в РФ выкладывал:



                                                — Original message — To: Presales, 3PAR_Focus_Group <3PAR_Focus_Group@external.groups.hp.com>

                                                Cc:

                                                Subject: RE: Nutanix Storage Competitive bullets

                                                Hello Team,

                                                The positioning of Nutanix is quite attractive for the Customers: SDS (for large customers they can sell only SW, not appliance), the so-called hyper-converged platform for virtualization (one box = storage and CPU/RAM resources), no SAN needed (but very low latency Ethernet switches, i.e. Arista is a must), scale-out architecture (point to no theoretical limit of number of nodes in the cluster, using NoSQL db Cassandra for the metadata, ext4 as a hdd extend storage), heavily pushing data locality for the VM, integrated management for all clusters (and actually it looks nice, HTML5, REST etc.), deduplication on SSD and (OMG!) DRAM, compression using Google Snappy algorithm etc.

                                                Well, every node in a cluster runs a special VM and all the IO is done through this VM.


                                                • +1
                                                  Полез про нутаникс написать, но опоздал. :)
                                                  ЗЫ. пользуясь случаем: с удовольствием читаю блог Романа, и считаю его эталонным примером правильного маркетинга.
                                                  • 0
                                                    Рома — я его люблю инженерной любовью ;)

                                                    Собственно на работу нанимал.

                                                    Я так культурно не могу общаться иногда (если прямые биороботы, как здесь от HPE).

                                                    Главное — что полный адекват. 50% статей на Habrahabr писал он, «остальное» я. Думаю легко отличить :)
                                                  • 0
                                                    Когда я говорю про стартап, я имею в виду поведение на рынке — набрать денег инвесторов, активно их жечь, выйти на IPO или продаться и забыть обо всем. Вот, с выходом на IPO появился документ, доступный в открытом доступе здесь: www.sec.gov/Archives/edgar/data/1618732/000119312515411021/d937439ds1.htm#toc937439_13
                                                    в котором детально самим Nutanix описывается, что такое Nutanix.

                                                    Выводы:

                                                    1. Nutanix никогда не приносил прибыль и накопил $312 миллиона долга с момента основания 2009 (включая убыток в $126 миллионов в 2015).

                                                    2. Nutanix инвестирует в развитие своего бизнеса и продукта, и это стоит больших денег.

                                                    3. В 2013 году Nutanix был в минусе на $44.7 миллионов, 2014 году на $84.0 миллиона и в 2015 году на $126.1 миллиона, за июль-октябрь 2015 года Нутаникс потерял $38.5 миллионов. Ни одна публичная компания не сможет выдержать такой режим деятельности.

                                                    4. 38% бизнеса Nutanix приносит всего 2 партнера — Carahsoft Technology и Promark Technology (в 2015 году)

                                                    5. На самом деле у компании 1370 сотрудников. Опять же, это уровень представительства западного вендора в не самой крупной стране Европы.

                                                    6. У компании грандиозные цели, которые подразумевают построение галактической империи замену всей инфрастуктуры ИТ в мире, включая серверы и системы хранения, на гиперконвергентные блоки. Это делает ее целью для жестокого прессинга со стороны ВСЕЙ индустрии ИТ — от Cisco до Lenovo.

                                                    Пожелаем успеха владельцам и тем, у кого опционы при IPO. Они скоро станут богатыми людьми и либо пойдут отдыхать, либо займутся следующим стартапом.
                                                    Когда уйдут основатели, а так происходит всегда со стартапами, а программисты, создавшие код, переедут на острова Карибского моря — пожелаем успеха заказчикам.
                                                    • 0
                                                      Потрясающая аналитика, которая впрочем к действительности имеет минимальное отношение.
                                                      Хотя есть пара правильных моментов — например про то что мы в R&D мощно вкладываемся — мыслим стратегически.

                                                      «Уровень представительства западного вендора» тоже согласен, собственно проблемы HP бывшего (нынче разделенного) — в огромных раздутых штатах дармоедов, которых требуется содержать. Монстры, переваривающие сами себя.

                                                      p.s. Особенно про прессинг со стороны Lenovo понравилось (с которыми мы в том числе сейчас как раз и будем мировой рынок переворачивать дальше).

                                                      • –1
                                                        Кстати, HP vs Lenovo :) Качество серверов HP — одно из худших в мире.

                                                        image

                                                        Ну и на сладкое www.forbes.com/sites/justinwarren/2015/11/04/nutanix-hedge-their-bets-with-lenovo-deal

                                                        Так что будет очень интересный 2016-й год как в РФ, так и в мире.
                                                        • 0
                                                          По поводу качества серверов. По версии леново они делают самые качественные серверы. А как иначе? :) Доли рынка х86-серверов приблизительно представляете? HP (теперь HPE) там безоговорочный номер 1 с 1997 (или 1996, не помню точно) года. Двадцать лет подряд человечество безудержно ошибается? Ну-ну.
                                                          • +1
                                                            А причем тут «версия Леново»?

                                                            Погуглить-то кто помешал? Инопланетяне? ;)

                                                            Независимое исследование ITIC. Там много брендов. Наприер Dell и другие — качество сильно выше (тоже «проплатили»?)

                                                            itic-corp.com/category/servers

                                                            www.lenovo.com/images/products/system-x/pdfs/white-papers/itic_2015_reliability_wp.pdf

                                                            Реально думаете если бы информация была ложная — HP не засудила-бы мгновенно?



                                                            Лично мой опыт (а я оперировал инсталляциями на многие тысячи серверов) — c HP масса проблем качества, так-же как одна из самых худших техподдержек среди всех брендов (проблемы по 6 и больше месяцев фиксились)
                                                            • 0
                                                              shapa, вы меня удивляете. Независимых исследований в бизнесе не бывает. Зачем кто-то будет тратить своё время и свои ресурсы и их проводить? Исследования кто-то заказывает и платит за них. ITIC — Information Technology Industry Consulting. Слово Consulting говорит о чем-нибудь? Это вы инопланетянин, если считаете иначе. У каждого вендора вагон и маленькая тележка таких «исследований» по всевозможным аспектам. И судиться по таким бумажкам — себя не уважать. А про саппорт вы откровенно лжете. Вы просто не работали с саппортом HPE, судя по всему. Где была ваша инсталляция на много тысяч серверов?
                                                      • 0
                                                        У меня два вопроса. Первый — это именно безнадежные долги или все же кредиты на развитие? Потому что, если компания динамично развивается, то она, конечно, привлекает кредиты. И до тех пор, пока она может их обслуживать — все ОК.

                                                        И еще — если у компании долгов/кредитов на NNN миллионов $, а стоит она пару миллиардов — это плохо или все же нормально?
                                                      • 0
                                                        Я понимаю что с продажами 3par полный провал в РФ (да и в мире дела далеки от массовых продаж), но прямо обманывать…


                                                        под данным IDC, в сегменте midrange 3PAR №1 в мире вообще и в EMEA в частности
                                                        • 0
                                                          Какая прелестная попытка жонглирования фактами ;) и РФ к EMEA приписали мимоходом (как-будто в общем-то по рынку не в курсе объемов продаж 3par в России)

                                                          Вы вообще по результатам IDC трекера (который трекит далеко не все мягко говоря и выборка крайне не полная) за один квартал это решили заявить? «HP 3PAR is in a statistical tie for the 2Q2015 #1 midrange SAN Disk Array family. „
                                                          • 0
                                                            shapa, вы удивитесь, но HPE Russia входит в состав HPE EMEA. По поводу провала продаж 3пар в России — без комментариев, пока хоть какое-нибудь подтверждение своей болтовни (а это именно болтовня) не предоставите.
                                                            • 0
                                                              Кому какая разница куда входит? Мы говорим про ситуацию на российском рынке, тут начинают притягивать за уши EMEA.

                                                              Про продажи в РФ — слушайте, ну льют же ваши-же парни, направо и налево. И на форумах куча смешной информации, и клиенты ваши-же потом пересылают.
                                                              Например как вы в панике решили Нутаникс «переторговать» с мотивацией в виде бутылки шампанского от руководства.

                                                              Вас там за рабов держат? :D

                                                              p.s. вы ТОЧНО уверены что тему эскалировать хотите?

                                                              image
                                                              • 0
                                                                Повеселили. Где тут про провал продаж 3пар в России? Пустая болтовня опять. А касательно CS200 — игра для сэйлов, и что? В нутаникс не играют с сэйлами? Вы представляете, что такое доля продаж CS200 от общей деятельности HPE Россия? Это микроб на теле слона. Нутаникс, кстати, много чего в России продал? Сколько у вас бойцов? 1? 2? Хотя мне всё равно, по большому счету. Делл теперь с EMC, кранты вашему альянсу, вроде ведь была дружба у Dell и Nutanix.Теперь дружба с Леново. Удачи вам и всего наилучшего.
                                                                P.S. Я во всем ТОЧНО уверен.
                                                                • 0
                                                                  Да не буду я источники вам говорить, очевидно же. Смешной вы, право ;)
                                                                  То что информация есть на рынке — ну разве что школьники не в курсе.

                                                                  Dell и Нутаникс дружба более чем продолжается, на днях очередные трейнинги буду делать.

                                                                  Если лень гуглить — то одни из крупнейших сделок в мире мы уже именно вместе с Dell соврешили. Ну а EMC — всем ясно что покупали не технологии а базу клиентов. И тут вам тоже будет ой как грустно в HPE.

                                                                  www.dell.com/learn/us/en/vn/press-releases/2015-10-07-dell-selected-by-department-of-justice

                                                                  p.s. а вот угадайте, на чьих технологиях (со сборкой в РФ и полной сертификацией) сделан скажем «Платон» в РТИТС? Как никак — крупнейший IT проект современности в РФ. Странно, что там даже не пахнет столь крутым HPE 3par :)

                                                                  www.cnews.ru/news/top/2015-09-21_u_rosavtodora_poyavitsya_otdelnaya_is_dlya_kontrolya
                                                                  • 0
                                                                    Да нет у вас никаких источников. Если есть — давайте. Иначе вы — болтун.
                                                                    Продолжается дружба с Делл — отлично, дружите, посмотрим, что из этого выйдет. Сделали Платон — молодцы. Каким местом туда надо было засунуть 3пар интересно? Вы ориентируетесь для чего он нужен? Поверьте мне, 3пара много, очень много в очень разных бизнесах в РФ (телеком, финансы, нефтегаз, металлургия и т.д.) Ну что вам саксесс стори публичные сюда выкладывать чтоль? Это ж последняя стадия шизы. И не для этого хабр предназначен.
                                                                    • 0
                                                                      Очень хочу послушать сакссесс стори про телеком.

                                                                      После работы в конторе, где решение HP Only было принято на уровне заоблачном. И никаких competitive ситуаций и сравнений ни с кем никогда не проводилось.
                                                                      Удалось правда купить Veeam после года боданий с закупками и доказав, что HP в течение года смогла нам только продолжать обещать, что вот еще чуть-чуть и DataProtector научится поддерживать функционал VMware, попавший в продуктив 3 года назад.
                                                                      • 0
                                                                        Антон, ну не будем мы тут саксесс стори выкладывать. Хабр — это не то место. Если реально есть интерес, как у сотрудника интегратора ныне с соответствующим кейсом — welcome, обращайтесь лично ко мне.
                                                                        А по поводу DP и Veeam. Не передергивайте. Veeam — классный продукт, но до относительно недавнего времени работал только с виртуальными инфраструктурами (на момент вашей работы в Мегафоне, думаю, что железно). А бэкап инфраструктуры такого масштаба — это всё-таки не только виртуальные машины (особенно тогда). DP же тогда умел работать и с физикой плюс с самыми разными окружениями (HP-UX, например) и с VMware-средой (да, хуже чем Veeam, но умел). Это я к тому, что одним Veeam вы бы на тот момент не обошлись никак в плане резервного копирования, если быть до конца честным.
                                                                        Кстати, о каком функционале речь? Узнаю у коллег, как сейчас обстоят с ним дела у DP.
                                                                        • 0
                                                                          А мне на тот момент и нужно было виртуальные фермы бэкапить.
                                                                          Oracle / HPUX DP как-то бэкапил, но это была не моя зона.

                                                                          VMware же DP не умел практически никак. Какой там API, CBT…

                                                                          Кое-как через скрипты VMware Consolidated Backup еще шевелился, но это реально было несмешно.
                                                                          Это задержка в развитии на несколько лет, никак не оправдываемая тяжестью и комплексностью. Умели в VMware все, кроме HP.
                                                                  • 0
                                                                    Кстати, после «P.S. Я во всем ТОЧНО уверен.» — теперь я реально уверен что уровень (как максимум) обычного SE в HPE.

                                                                    Про «игры с сейлзами» позабавили. Ну скажем при желании любой SE в Nutanix даже в РФ может купить себе спокойно новый порш (ну ладно, бокстер хорошо фаршированный, не 911 :) )

                                                                    Потому что берут лучших, но и платят как лучшим. А резюме из HPE и IBM (в том числе РФ) мы просто завалены.
                                                                    • +1
                                                                      Ну так я рад за вас. Наслаждайтесь жизнью, подумайте о новом порше. Вы же лучший. Удачи вам.
                                                                      • 0
                                                                        Сорри если резко, я ниже отписал — понимаю что общение строишь на ложной информации которой вас внутри HPE грузят.

                                                                        А порш мне не нужен, я семейный человек. X6M F16 вполне устраивает ;)
                                                          • 0
                                                            думалкой-то не очень хорошо ;) Миграция на Nutanix со сторонних систем крайне проста, да и обратно если надо вытащить — масса способов. То что Veeam и Commvault нас официально поддерживают — на мысли не наводит?


                                                            Наводит на мысль, что иначе, как через бэкап-рестор это сделать нельзя.
                                                            • 0
                                                              Ну что-же вы ленивый такой

                                                              Погуглили чуток хотя бы…

                                                              Миграция на Nutanix выполняется на лету, без остановки VM (в случае одинаковых гипервизоров) — простейший vMotion, или с перезапуском VM (в случае миграции с скажем ESXi на AHV).

                                                              С Nutanix «уехать» можно точно так-же.

                                                              Нутаникс можно монтировать «снаружи» по NFS / SMB и выполнять миграцию — в ту или иную сторону.

                                                              Право, не надо открыто некомпетентность демонстрировать. Я в целом даже не виню — видел вашу CI против нас, там много откровенной ерунды написано (вплоть до того что нет понимания того что тиринг глобально работает на Nutanix, а не ограничен одним нодом)
                                                              • 0
                                                                Наводит на мысль, что иначе, как через бэкап-рестор это сделать нельзя.


                                                                А зачем вообще делать миграцию SAN-SAN в виртуализованном мире?
                                                                ВМ переедут по команде гипервизора средствами гипервизора.

                                                                • 0
                                                                  Потому что мир бывает и невиртуализованным. И довольно часто, если дело касается требовательных к производительности и 100% уровню аптайма приложений. Всё просто.
                                                                  • 0
                                                                    Невиртуализованный мир на Nutanix? Мсье ценитель.
                                                                    • 0
                                                                      Да нет, конечно. Не единым нутаниксом современные ЦОД живы :) Хаотичный диалог между Владом и товарищем из нутаникса был о миграции со сторонних систем. В моем понимании сторонние системы — это далеко не всегда «виртуализованный мир», скорее даже почти никогда, если речь идет о требовательных к производительности и 100% аптайму приложениях.
                                                                      P.S. Изначально статья про 3par, рынок AFA систем и то, кто реально готов с этого рынка уже сегодня хранить на себе по-настоящему дорогие данные. Так что предлагаю про нутаникс завязать, так как он к теме ни относится ну совсем никак.
                                                                      • 0
                                                                        Миграция со сторонних систем на Nutanix = миграции виртуальных машин.
                                                                        Сторонние для Nutanix системы — это все, что не Nutanix. Обычная vSphere на HP Blades / 3Par например.
                                                                        • 0
                                                                          Вполне возможно. Можно и наоборот: с нутаникс на vSphere + blades&3PAR :) Можно и по-другому как-то.
                                                                          Но cтатья-то про AFA и про то, а можно ли уже AFA доверить по-настоящему дорогие данные. При чем тут Нутаникс? Я не улавливаю. В свете того, что нутаникс не имеет ни одного публичного теста/пруфа/бенчмарка хоть от какого-нибудь публичного ресурса (который несет ответственность за опубликованное), а напротив — имеет бегство с бенчмарка по причине плохих результатов (http://www.storagereview.com/why_we_don_t_have_a_nutanix_nx8150_review) дорогих данных ему не видать как своих ушей. И давайте всё-таки закончим про него. Итак бесплатную рекламу товарищам сделали.
                                                          • 0
                                                            Вот куда продается Нутаникс
                                                            image
                                                            • 0
                                                              Большое спасибо за ответ, ваши аргументы вполне логичны и последовательны.
                                                              • 0
                                                                Да ничего там логичного нет.

                                                                По-русски говоря — лапшу на уши вешать активно пытаются, ввиду сильной паники внутри HP (особенно российском) — продажи обрушились, продуктов нормальных инновационных нет, Lenovo серверами сейчас завалит весь рынок (как ранее стали N1 по лаптопам — HP уже на втором месте), да еще и Lenovo с Nutanix заключили соглашение и Lenovo фактически на рынок HighEnd СХД получило «зеленый свет».

                                                                www.forbes.com/sites/justinwarren/2015/11/04/nutanix-hedge-their-bets-with-lenovo-deal/#2715e4857a0b98296ab42852
                                                                • –1
                                                                  Максим, вам откуда известно про панику в HPE, особенно в Российском?
                                                                  • 0
                                                                    особенно если вы не знаете, что HP Inc, производящий ноутбуки и принтеры, и Hewlett Packard Enterprise — это разные компании?

                                                                    У вас вообще есть доступ к отчетам IDC по регионам/странам?
                                                                    • 0
                                                                      У меня — есть. Надеюсь, заметно что у меня доступ много к чему есть. Если нет — почитайте еще раз сегодняшнюю переписку.
                                                                      • 0
                                                                        Заметно, что вы любитель делать безосновательные заявления. Иными словами — болтолог.
                                                                  • 0
                                                                    shapa, Леново уже целый год рынок серверами «заваливает»… Только доля снижается почему-то в наследство доставшаяся от IBM. Про панику внутри HP — ничего не скажу, это компания которая производит компьютеры, принтеры и т.д. А внутри HPE её нет.
                                                                    • 0
                                                                      Ну это ничего что IBM только-то только завершил передачу серверов (инженеров, разработку и прочее) в Леново? :)
                                                                      В этом году кстати будет реально очень интересно. Масса новых продуктов от них. Жаль что NDA.



                                                                      Про HPE, которому без-роду неделя — ну будет вам удобнее, буду писать HPE вместо HP.

                                                                      Кстати, поздравляю что наконец за 8 лет, к G9 поколению серверов вы наконец поправили крайне позорную багу с PCI Passthrough. Инновации в деле! Всего пара миллиардов долларов и много лет…

                                                                      thenetworkcable.wordpress.com/2014/11/27/psa-vmdirectpath-pci-passthrough-on-hp-dl380-g8-and-others

                                                                      Сам с ней сталкивался на G6-G8 :) Кстати не уверен что в G9 поправили полностью.
                                                                      • 0
                                                                        Уверен, крайне позорных багов у любого производителя железа и софта (да и вообще любого производителя) очень и очень много. Багов нет у того, кто ничего не делает. Не стоит засорять эфир.
                                                                        А по поводу HPE — это не потому что удобнее, а потому что это другая компания. Совсем. HP — это HP, HPE — это HPE. Живут теперь параллельно и не пересекаются.
                                                                        По поводу передачи разработки и прочего из ИБМ в Леново — ждем-с, когда заваливать начнут… Что могу точно сказать, что большая часть сэйлов ИБМ в Леново не передалась. Не взяли.
                                                                        • 0
                                                                          1) бага подобного масштаба — это (пардон мой френч) — тотальный ахтунг. И мало того что это одно поколение было бы, но бага многие поколения серверов пережила.
                                                                          кстати, вы там у своих уточните — не было ли попыток у HP договориться с Nutanix. И почему мы отказали :) Много интересного узнаете, если вам расскажут. Эта бага — одна из причин вообще-то. Упустил свое счастье HPE.

                                                                          2) HPE как реально структура — ей считанные месяцы. Очевидно, что 99.9999% продуктов разрабатывались в HP. Да даже последний VMworld барселона (октябрь) — там был стенд HP, но никак не HPE.

                                                                          3) Сейлзы как раз в IBM — поганой метлой гнать большинство (как и у вас впрочем). А инженеры отличные были.
                                                                          Ну и завязывайте мне про Lenovo и Dell рассказывать — очевидно, я с ними работаю на самом высоком уровне (топ-менеджмента в Европе и РФ).
                                                                          • 0
                                                                            HPE про преимущества Nutanix (над HPE):

                                                                            image

                                                                            Еще раз — ты РЕАЛЬНО хочешь продолжать беседу? Ваши PR / прочие точно приветствуют этот диалог? ;) Я ведь и больше могу.
                                                                            • +1
                                                                              Не понял к чему это… И какие у вас конкретно преимущества перед 3PAR. Это слайд из какой-то компетитив презы по SDS. А пост про 3PAR, напоминаю. Не засоряйте его информацией к делу не относящейся, пожалуйста.
                                                                              • –1
                                                                                Ну хватит уже пороть откровенно глупые вещи.

                                                                                1) 3par == SDS. Софт работающий на практически стандартном железе (ASIC есть но не выполняют основной задачи). Которое (судя по серверам) еще и весьма далеко от надежного.

                                                                                2) Пересечение даже Nutanix c HPE 3par + servers — по 90% кейсов, а не «одна ниша». Ну а Netapp и EMC так 200% (утрированно).

                                                                                Далее — про Nutanix пишу (как максимально осведомленный). Коллеги из EMC / Netapp и прочих сами ответят если захотят.

                                                                                Nutanix:

                                                                                3) сертифицирован под тяжелейшие Tier-1 приложения (например практически все приложения SAP), включая All-Flash системы
                                                                                4) имеет инсталляции в мире которые по размеру HPE даже не снились, включая крупнейшие IT проекты в РФ
                                                                                5) имеет полную вертикаль (включая собственный стек виртуализации с уникальными параметрами — такими как distributed management plane), HPE не может этого сделать / позволить
                                                                                6) выносит HPE как трупик хладный из крупнейших компаний и проекта мира (про BestBuy у коллег уточните например)
                                                                                7) максимально эффективная / профессиональная / звездная команда (HPE имеет пару VCDX на весь мир, Nutanix — больше 20)



                                                                                продолжать?
                                                                                • 0
                                                                                  Вы засоряете комментарии к посту. Поэтому лучше не надо продолжать. Ничего ценного в ваших комментариях нет. Это пустая болтовня и ни одного подтверждения. Разве нет? Хоть что-нибудь подтвердите, тогда будем разговаривать. SAP говорите… Например, нет вас в списке для HANA. А для SAP SAP HANA, это основной фундамент нынче… global.sap.com/community/ebook/2014-09-02-hana-hardware/enEN/appliances.html
                                                                                  • 0
                                                                                    Смешные вы, товарищи «технические консультанты HPE».

                                                                                    SAPA HANA — это единственный (!) продукт который не работает под виртуализацией (не путать с vHana).

                                                                                    Поэтому Nutanix и не сертифицирован под него (как и HPE с виртуализацией например).

                                                                                    Основной бизнес SAP — это далеко не HANA (это ОЧЕНЬ нишевый продукт c еденичными внедрениями по всему миру), а платформа Netweaver. Под которую Nutanix 100% сертифицирован.

                                                                                    Юмор в том что HANA гоняют далеко не на серверах HPE обычно, а например Fujitsu-Siemens (крайне специфичных железками с десятками терабайт ОЗУ), которые «родная» немецкая компания для SAP.



                                                                                    Ты реально хочешь навлекать позор на «профессионализм» HPE дальше? ;)
                                                                                    • 0
                                                                                      А вот это ересь, так ересь… Нет такой компании Fujitsu-Siemens, друг… За что вас в Лондоне держат? А может и не в Лондоне вовсе? Кто хоть какое-то отношение к SAP имеет с очень нишевым продуктом HANA — которую SAP объявил своей основной БД под все инсталляции SAP, поймет весь маразм высказываний товарища из Нутаникс. HANA отлично работает под VMWare и даже в продуктиве, и даже поддерживается SAP — не надо пороть чушь. Цифирки Gartner видел, на чем HANA работает в мире? Чем дальше, тем больше позором покрываешься ты (раз уж ты мне тыкаешь), дорогой мой нутаниксовед. Простите мне фамильярность.
                                                                                      • 0
                                                                                        Плохо быть глупым присейлом HPE

                                                                                        en.wikipedia.org/wiki/Fujitsu_Siemens_Computers

                                                                                        То что акции кто-то выкупил у кого-то — не означает что заводы из Германии переехали. Хотя, тут упорно доказывают несуществующие отличия HPE от HP…

                                                                                        «HANA отлично работает под VMWare и даже в продуктиве, и даже поддерживается SAP — не надо пороть чушь. „

                                                                                        Это феерическое вранье (впрочем это уже привычно от HPE)

                                                                                        Я-же специально попросил не путать Hana с vHana.

                                                                                        Глупые присейлы HPE похоже не в курсе, что vHana не требует специальных сертификаций, и если оно сертифицировано под платформу виртуализации (например HyperV или ESXi), то что сертифицировано под эти платформы (включая 100% сертифицированный Nutanix) — не требует отдельной сертификации. Например, Nutanix 100% сертифицирован запускать vHana под HyperV.

                                                                                        Ну а то что (публичная информация) SAP уже делает HANA Appliance под Nutanix — это мелочи.

                                                                                        p.s. longwhiteclouds.com/2015/10/28/nutanix-first-hyperconverged-vendor-with-sap-certified-platform

                                                                                        “We are extending the same level of simplicity, resilience and worry free life to our upcoming SAP HANA appliances as well»
                                                                                        • 0
                                                                                          Максим, вы реально не шарите или не в себе сегодня. Fujitsu-Siemens перестал существовать лет этак 5-6 назад (при чем тут заводы?) А у HPE вы знаете где заводы?.. SAP HANA отлично работает под VMware, сертификацию это никак не отменяет, изучайте — scn.sap.com/docs/DOC-27321
                                                                                          Из того, что вы несете — вывод один, проектов с SAP вы лично никогда не видели.
                                                                                          • –1
                                                                                            Олег, ну реально проспитесь.

                                                                                            Cходите что-ли в SAP РФ что-ли, узнайте что они в Даталайне собираюстя ставить.

                                                                                            Для «Ивана HPE-ного» поясню Не очень важно FJS или FJ, важно что не HPE. Ну тобишь ваши мелкие «понтики» забавны.

                                                                                            Есть Нюансы. HPE — жадны до $$$. У SAP забирают много %%% денег (потенциальной прибыли). А мы — делаем все намного лучше, при этом намного дешевле. Любой умный менеджер SAP понимает расклады :)

                                                                                            p.s. Вы, Штейхенбрехенфюрер, только что (неоднократно причем) обещали меня забанить и не отвечать.
                                                                                            • –1
                                                                                              Максим, а по теме? Работает-таки HANA под VMware? Опять вранье от Максима Шапошникова получается… Вы некомпетентны, Максим, вот что выходит на деле. А зато понтов-то сколько.
                                                                                              • 0
                                                                                                Ну, как в первом классе, пойдем от обратного — биороботам похоже только так понятно.

                                                                                                Что такое vHana?

                                                                                                scn.sap.com/community/hana-in-memory/blog/2013/08/05/virtual-hana-or-vhana
                                                                                                • 0
                                                                                                  Максим, изучайте — scn.sap.com/docs/DOC-27321. Еще раз ссыль дам.
                                                                                                  И не надо умничать. Мы, биороботы, а вы, высшее существо, которое сегодня с утра выдало на гора тонну ереси. Крепитесь! Всего доброго! Теперь точно, благо работать надо.
                                                                                                • 0
                                                                                                  Мне как простому инженеру, который не прикоснулся к тайному знанию SAP, очевидно, что vHana это такое забавное название, которое один лишь раз использовали в блоге. А означает это просто запуск HANA на VMware. Не на Acropolis и не на KVM, заметим (http://scn.sap.com/docs/DOC-56510). Все логично написано в scn.sap.com/docs/DOC-27384
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Совершенно верно. HANA в виртуальной машине под гипервизором от VMware = vHANA (такая формулировка была неформально использована несколько раз в блогах, статьях и проч.). Спасибо, что не ведетесь на мусоропоток от Нутаникса. Правила для сертификации оборудования под «vHANA» абсолютно те же что и под SAP HANA на VMware. shapa просто с этим не знаком.
                                                                                      • 0
                                                                                        Могли бы вы дать ссылку на эти удивительные серверы Fujitsu-Siemens (крайне специфичных железками с десятками терабайт ОЗУ). Прицениться хочется. А то на PRIMERGY, несколько лет назад насмотрелся от души, а вот такие не встретились.
                                                                                        • 0
                                                                                          Максим ошибается (или умышленно флудит, на что очень похоже). Нет у фуджи таких машин сертифицировнных под HANA. Пока. Два самых больших объема памяти, сертифицированных под HANA на сегодня 8ТБ и 12ТБ предлагает только HPE. Вот тут — global.sap.com/community/ebook/2014-09-02-hana-hardware/enEN/appliances.html#categories=Intel%20Haswell%20EX%20E7. В поле Memory выбрать объем 8 и 12ТБ для фильтрации. Более того, наш Superdome X поддерживает до 24ТБ ОЗУ, аналогов чему нет уже не только в списке под HANA, но и в целом в индустрии навскидку. Если реально есть интерес прицениться — пишите напрямую.
                                                                                          • 0
                                                                                            Не хочу палки вставлять в беседу, но за отчизну обидно:

                                                                                            http://www.fujitsu.com/fts/solutions/infrastructure/dynamic-infrastructure/hana/ и http://www.fujitsu.com/global/products/computing/servers/mission-critical/primequest/

                                                                                            Старшие товарищи в таких случаях говорили: «Учите мат. часть»
                                                                                            • 0
                                                                                              Надо же, Фуджи в результате обсуждения на Хабре запилили новые сервера :)
                                                                                              Вообще-то, тема здесь не сервера, а системы хранения. Так что старшие товарищи могут вам посоветовать сменить топик.
                                                                                              • 0
                                                                                                Однако, как я заметил, стиль общения Вы выдерживаете…
                                                                            • 0
                                                                              1) Ну и радуйтесь. Что еще сказать. Мы упустили — будем грустить, а вы радуйтесь.
                                                                              2) Разделение произошло 1 ноября. Поэтому логично, что в октябре вы видели стенд HP.
                                                                              3) Я уже понял, что все лучшие люди в Нутаникс, где же еще.
                                                                              На этом предлагаю закончить бессмысленный обмен сообщениями.
                                                                              • 0
                                                                                1) перефразируя текст: «да, облажались. грустим»

                                                                                2) тобишь компании пара месяцев максимум. и называют HP вместо HPE. ужасно!
                                                                                при этом там где выгодно претендует на наследие HP, там где не выгодно — «мы не HP, мы HPE»

                                                                                3) само собой, смотрим рейтинг работодателей на glassdoor.

                                                                                HP — 3.3 балла

                                                                                www.glassdoor.com/Reviews/Hewlett-Packard-Reviews-E327.htm

                                                                                Nutanix — 4.5 баллов (одна из лучших компаний для работы в мире)

                                                                                www.glassdoor.com/Reviews/Nutanix-Reviews-E429159.htm
                                                                                • 0
                                                                                  Если по делу сказать нечего, будь добр — покинь студию. Пост про 3пар, на кой мне и всем читающим твои баллы?