Компания
1 056,21
рейтинг
14 февраля 2012 в 18:45

Разное → Intel Wireless Display: избавляемся от проводов

image

Введение



За последние 10 лет беспроводные технологии завоевали огромную популярность. Почти каждое уважающее себя заведение украсило себя гордой табличкой «Бесплатный Wi-Fi». Технология успешно проникает во все области нашей жизни. Где её только не встретишь – теперь даже в холодильниках. Проводов становится меньше, а наша жизнь – проще.

Многим такая идея бытового устройства может показаться дорогостоящей и неоправданной. Но избавиться от лишних проводов в мониторах, колонках, клавиатурах и даже телевизорах и домашних кинотеатрах точно мечтал каждый.

Чем сложнее оборудование – тем сложнее решить проблему подключения и удобной эксплутации. Для решения таких сложностей, специалисты компании Intel разработали технологию Wireless Display (WiDi) – метод беспроводной передачи видео и аудио с ноутбука на экран телевизора или монитора.
О беспроводной передаче видео начали говорить довольно давно. В 2006 году был создан консорциум Wireless HD, в который на настоящее время входит более 40 компаний, таких как Broadcom, Intel, LG, Panasonic, Samsung, Philips, Toshiba и другие. В начале 2008 года была утверждена спецификация WirelessHD 1.0, а в 2010 году – принята Wireless HD Next Gen.

Компания Intel пошла своим путём, и на Consumer Electronics Show 2010 продемонстрировала в действии технологию Wireless Display собственной разработки.
Вторая версия Wireless Display была выпущена одновременно с процессорами Sandy Bridge в январе 2011 года, а третья ожидается вместе с мобильными процессорами Ivy Bridge, которые должны быть выпущены уже весной этого года. В настоящее время технология поддерживает Full HD видео (1080р), звук Dolby 5.1 Surround и стандарт HDCP (High-Bandwidth Digital Content Protection, технология защиты медиаконтента). По версии издания PC Magazine, Intel WiDi была названа «самой прорывной технологией» 2010 года, а сотрудники Popular Science объявили Intel Wireless Display одной из лучших технологических новинок года.

По результатам CES 2012, производители бытовой техники анонсировали следующие решения, так или иначе связанные с WiDi:
  • Samsung включит Intel WiDi в некоторые из своих SmartTV и мониторов; ориентировочное время выхода – начало 2012 года.
  • LG включит WiDi в свои CINEMA 3D Smart TV, проекторы и мониторы; ориентировочное время выхода – начало 2012 года.
  • Netgear планирует включить поддержку Intel WiDi в свои будущие медиаплееры линейки NeoTV.
  • AT&T предоставит возможность использования Intel WiDi пользователям AT&T U-verse.
  • Такие производители ПО как Rovi, ArcSoft, CyberLink, EdgeRunner, Corel и Greetech собираются включить поддержку Intel Wireless Display в своих приложениях.


Также, Intel WiDi будет поддерживаться многими устройствами, работающими со стандартом DLNA (Digital Living Network Alliance). Разумеется, WiDi поверх DLNA не будет предоставлять полного спектра функциональности, но основную свою функцию – просмотр контента на экране вашего ТВ – выполнить сможет.

Заглянем под капот: как работает WiDi?



Принцип работы Wi-Di

В основе технологии Wireless Display лежит стандарт Wi-Fi 802.11n. Графический чип создаёт виртуальный монитор, сигнал с которого передаётся по Wi-Fi технологией Intel My Wi-Fi. Таким образом, для использования Intel Wireless Display, необходимо иметь соответствующий беспроводной чипсет из линейки Intel Centrino, поддерживающий Intel My Wi-Fi. На стороне телевизора или монитора установлен приёмник, который принимает сигнал, соответствующим образом обрабатывает его и передаёт на телевизор, домашний кинотеатр или проектор. Приёмники бывают как в виде отдельного устройства, так и встроенные, например, непосредственно в телевизор.

Наверняка, многие из вас вспомнили технологию DLNA (Digital Living Network Alliance), которая тоже позволяет совместимым с ней устройствам передавать и принимать по домашней сети различный медиа-контент. Разница между DLNA и Intel WiDi состоит в том, что технология DLNA позволяет передавать только лишь медиа-контент (изображения, видео или музыку); а Intel WiDi выступает, как второй монитор для компьютера — на него точно также можно расширить рабочий стол или продублировать основной экран.

Что необходимо для использования WiDi?


Как вы, наверное, уже догадались, вам понадобится ноутбук с процессором Intel Core второго поколения. Также Intel Wireless Display предъявляет жёсткие требования к беспроводному чипсету и немного более лёгкие – к графике. Если графический чип должен принадлежать к серии Intel HD Graphics, то с беспроводными картами всё не так просто. В вашем ноутбуке должен быть один из следующих Wi-Fi адаптеров:
  • Intel Centrino Wireless-N 1000
  • Intel Centrino Advanced-N 6200, 6205, 6230 или 1030
  • Intel Centrino Advanced-N + WiMAX 6250 или 6150
  • Intel Centrino Ultimate-N 6300


Данное ограничение связано с тем, что только эти Wi-Fi адаптеры поддерживают технологию Intel My Wi-Fi, которая необходима для полнофункциональной и корректной работы Intel WiDi.
Однако, касательно видеоподсистемы также есть небольшое замечание. Владельцам ноутбуков с гибридной графикой (дискретная видеокарта совместно со встроенной в ядро процессора) придётся переключаться на встроенную; а если производитель Вашего ноутбука отключил встроенное видеоядро от Intel – то такой ноутбук не сможет работать с WiDi.

На данный момент WiDi работает только под управлением Windows 7, начиная от редакции «Домашняя базовая», она же «Home Basic».Что касается другой, не-компьютерной стороны вопроса — на рынке в настоящее время присутствуют следующие приёмники для ТВ, поддерживающие Intel WiDi:

  • D-Link DHD-131 TV Adapter

  • NETGEAR Push2TV HD Adapter

  • Belkin ScreenCast TV Adapter



Ноутбук есть, телевизор есть, адаптер WiDi есть. Что дальше?



Настройка связи между компьютером и адаптером очень простая, и выполняется буквально в несколько шагов.

Шаг первый: включить телевизор, адаптер – и выбрать на ТВ источник сигнала. Если источник сигнала выбран корректно, то вы должны увидеть на экране ТВ нечто вроде такой картинки. Это свидетельствует о том, что адаптер загружается.



А вот эта картинка говорит о том, что адаптер готов к работе и ожидает входящего соединения от ноутбука.

image

Шаг второй: запустить на ноутбуке программу Intel Wireless Display. Если в ноутбуке установлен один из вышеназванных Wi-Fi адаптеров и стоят все необходимые драйвера, то вы увидите ваш адаптер в списке доступных к подключению.



Соответственно, после нажатия «Подключить» произойдет подключения ноутбука к WiDi-адаптеру.

Шаг третий: Пользоваться. С экраном, подключенным по WiDi, можно делать всё то же самое, что и с обычным – расширить на него рабочий стол, менять разрешение, и так далее.



Заключение



Технология оказалось работоспособной, и хотелось бы заметить, что она может серьезно облегчить использование домашнего ТВ в качестве универсального медиацентра. Факт лёгкой настройки играет в этом не последнюю роль. Intel немало поработала над тем, чтобы Wireless Display стала технологией, дружественной к потребителям. После первоначального соединения ноутбука с телевизором, программное обеспечение от Intel берёт на себя всё последующее взаимодействие.

Основным минусом можно считать то, что для использования WiDi предъявляются жёсткие требования к аппаратному обеспечению – и это самое аппаратное обеспечение, к сожалению, иногда бывает сложно найти. Производители ноутбуков редко когда указывают конкретную модель Wi-Fi адаптера, а ведь это один из критичных факторов для использования Wireless Display. Но это является минусом только в том случае, если у вас ещё нет ноутбука с необходимым «железом». А если ноутбук есть – осталось только приобрести адаптер и скачать соответствующее ПО с сайта Intel. Безусловно, обычный HDMI кабель стоит немного дешевле WiDi адаптера – но, как говорится, за удобство нужно платить.

И напоследок — демонстрационное видео, в котором наглядно показано использование WiDi (на английском, но даже не знающим языка суть понять можно):

Автор: @AusTiN
Intel
рейтинг 1 056,21

Комментарии (63)

  • –13
    У Apple давно есть технология AirPlay посредством которой звук передается на удаленные колонки, не так давно и видео стало возможно передавать с такого маломощного устройства как iPad 2 (правда передает он видео на приставку Apple TV)
    • +1
      Это не mirroring.
      • –4
        по видео как раз таки миррор
      • –7
        и да, спасибо людям слившим карму
        • +4
          Да меньше бы ты о ней парился )
    • 0
      Как раз встроили AirPlay в новую ОС от Apple для ПК/Ноутбуков. Там вообще это работает как доп. дисплей, хош — мирроринг (оно же — «клон»), хош — «расширение рабочего стола»
  • 0
    > Такие производители ПО как Rovi, ArcSoft, CyberLink, EdgeRunner, Corel и Greetech собираются включить поддержку Intel Wireless Display в своих приложениях.

    Эээ, а какого рода поддержка?
    Разве для приложений это не просто очередной (первый, второй, третий, ...) монитор?
    • +1
      По сути да, но приложение может управлять WiDi с помощью API, например сканировать доступные адаптеры, подключаться к ним.
  • +4
    По мне так проще подключить ноутбук к телеку, например, через HDMI и пользоваться беспроводными клавиатура + мышь.
    • +1
      Нужно принести ноутбук, положить на стульчик рядом с телевизоpом, подключить два провода — hdmi-кабель и блок питания. Зато соседи не мешают, как в случае с WiFi — у меня видно больше двух десятков соседских сетей (только видимых), и вечером эфир так забит, что по вайфаю не посмотришь ничего.

      Имхо, технологии типа Wireless Display имеет смысл делать в других радио-диапазонах и чтобы действовало не дальше нескольких метров, чтобы не мешать соседям.
      • +1
        Существуют работающие аналоги на 60 GHz, поддерживающих до 4 Gbps и настоящий (а не сжатый) 1080p@60Hz, но они пока недешевые. С ними можно показывать видео даже с BlueRay-проигрывателей (без сжатия!). Вообще 60 GHz идеальна для этих целей — помех быть не может ввиду малого радиуса действия и ограничения областью видимости, в то же время диапозон нелицензириумый и имеет просто огромную полосу пропускания.
        • 0
          Последняя версия wirelessHD — 7 гигабит, гоняет вообще несжатый поток. Но ИМХО, неудобен действенностью только в рамках одной комнаты/прямой видимости.
    • 0
      Говоря о предпочтениях — каждый имеет свое оптимальное решение. Мне раньше тоже было проще использовать кабель. А теперь проще использовать WiDi, брать свой ноут с собой в соседнюю комнату, пока дети мульты смотрят. Прицепленный шнурком ноут теряет понятие мобильности. Помнится и WiFi поначалу разбивался о сомнения — зачем мне WiFi? У меня езернет кабель есть :)
  • +5
    Непонятно самое главное: сжата передаваемая картинка каким-то кодеком или нет (будут ли артефакты сжатия?)? Какова задержка сигнала (уже с 50 мс будет чувствоваться дискомфорт при игре в шутеры, например)? Какова частота обновления?
    • +3
      Ответить точно не могу, но знаю точно :), что кодек используется, картинка сильно не портится, задержка есть, но ожидается, что следующее поколение встроенных видеокарт Интел сведет задержку к минимуму (<50ms точно)
    • +2
      Если картинку не сжимать, то вы FullHD потоком уже уложите домашнюю Wi-Fi сетку. При этом очевидно, что для работы с текстом (в т.ч., например, презентаций) сжатие должно быть lossless, иначе шрифты и резкие контуры превратятся фиг знает во что. Для медиаконтента использование lossy-сжатия на высоких битрейтах вполне приемлемо, артефактов сжатия заметно практически не будет.

      По поводу задержки, как тут заметили, на демо-видео она ощутима. Но есть, например, игровой сервис OnLive, который позволяет играть и в шутеры, и которому приходится решать примерно ту же проблему, но ещё в более сложных условиях. Так что, я думаю, если сейчас и есть задержка, то с развитием технологии её удастся свести к разумным показателям.
      • 0
        Т.е. по сетке 100мбит нельзя гонять fullhd так, чтобы сетка не легла, или в чем подвох?
        • 0
          Ну посчитайте. 1920х1080х24(кадра в секунду)х3(байт на пиксель) — 142 МБ/сек (если нигде не ошибся)
          • 0
            Если в несжатом виде, конечно же.
          • +1
            Да, я такое же число получал. Так что несжатый поток превосходит возможности стомегабитной сети более, чем в 10 раз =)
          • 0
            Почему 24 кадра? Мониторы работают на 60 Гц и выше.
          • 0
            Мегабита или мегабайта? Если мегабайта, то если я возьму и посмотрю характеристики современных жестких дисков (не SSD), то увижу в описании строку типа:
            Установившаяся скорость передачи данных: До 125 Мб/сек

            Т.е. такое видео смотрят исключительно с SSD или SCSI винтов, либо только с дисков?
            • 0
              Речь идет о неужатом RAW видео, таких видеофайлов нет. Ну, их можно самому сделать, но такое видео никто не смотрит.
              • 0
                Если их никто не смотрит, то отчего и почему народ недоволен?
                Качается фильм в фуллхд не raw, подключается телек по технологии интела и смотрится с комфортом на большом экране. Нет?
                • 0
                  Народ спрашивал про конвертацию между передатчиком и приемником. RAW картинка передается по кабелю, какую компьютер картинку сгенерировал, такую видеокарта передала на монитор, и в таком же виде монитор ее показывает. А здесь же, возможно, передатчик сжимает каким-то (возможно lossy) кодеком картинку, а приемник ее разжимает. Поэтому, если это lossy кодек, вы не увидите такую же картинку.
                  • 0
                    Полагаю, что это правильное предположение ;). Наверняка используется специальный профиль h.264 для оптимизации «картинки» под оконные интерфейсы и т.п.
    • +1
      Очень правильные вопросы!
      Другой важный вопрос — как бороться с падением скорости WiFi из-за помех соседних сетей. У меня в зоне видимости постоянно 7-10 WiFi-сетей, в результате номинальный коннект с роутером в лучшем случае 65 мбит/с. Диапазон не резиновый, и когда беспроводные удобства соблазнят некую критическую массу людей, в многоквартирных домах WiFi из удобства превратится в ад.

      Интересно, нет ли в природе технологий, которые обеспечивают быструю беспроводную связь с небольшим радиусом, метров 10, скажем. По-моему, в городских условиях это был бы идеальный вариант для домашней инфраструктуры.
      • –1
        Wireless USB
        • 0
          Ну, всё же не совсем то. Да и, если верить Википедии, падение скорости с увеличением расстояния уж больно значительное: в десяти метрах уже в лучшем случае 110 мбит/с.

          Но утешает что вообще ведутся работы в этой области, может и разродятся чем-нибудь нужным в будущем.
          • 0
            Ну и хорошо же. Сами только что жаловались на нерезиновый диапазон.
            • 0
              Ну, уж больно скорость падает быстро.

              Дело ещё и в технологиях. Беглый анализ того же WiGig'а показывает, что используются частоты в районе 60 ГГц, на которых волны очень хорошо поглощаются атмосферой. То есть далеко сигнал не идёт, но в разумном радиусе — позволяет передавать реально дофига данных.

              В то время как Wireless USB — это всё же для соединения компа и периферии, ну или для прямого соединения двух железок для синхронизации. Сеть на ней вряд ли будут строить.
          • 0
            А что ж Вам нужно от «технологий, которые обеспечивают быструю беспроводную связь с небольшим радиусом, метров 10, скажем» ??? WirelessUSB'шных 110 мегабит на 10 метров — мало? Там как раз ультраширокополосная технология используется, не конфликтует с Wi-Fi… Хотя есть у меня для Вас один туз в рукаве, правда только в перспективе: www.3dnews.ru/news/623796
        • 0
          Ещё нагуглил нечто под названием WiGig, но это всё пока в зачатке.
    • 0
      Задержка в WiDi 2.0 стремится к «менее 20мс», по заверениям Intel. Кодек, есесно, используется (и как всегла — любимый h.264), как и в 100% железок, передающих видео со звуком по Wi-Fi, к примеру — AppleTV AirPlay и беспроводные серверы презентаций, типа McTivia и ViewSonic WPG series. Также можно вспомнить про 5Ггц Wi-Fi видеосендеры, в сердце которых лежит технология PureVu от Cavium — комплекты Itrio и mywirelesstv.
      • 0
        «менее 20 мс» там и не пахнет. Даже на видео видну задержку около 300 мс. Хотя, конечно, видео-то 2010 года, может уже и улучшили.
        • +1
          Вот новости начала 2011 с CES: besprovodnoe.ru/ces2011_obzor_novostey_iz_lagerya_widi_wireless_display_-_tehnologii_besprovodnoy_peredachi_zvuka_i_video_ot_intel.html, а потом ещё обновление WiDi 2.1 выходило…

          Да и CES2012 уж как месяц прошла, так что да, материальчик устаревший. Подвижки точно есть, ведь это Intel + и одна из самых переспективных и востребованных технологий — весной обещают WiDi 3.0, судя по их последним утечкам роадмапов — будет!
          • +1
            >весной обещают WiDi 3.0, судя по их последним утечкам роадмапов — будет!
            Об этом и написано в статье :)
  • 0
    Интересная технология и в целом направление на беспроводную передачу данных. За этим, имхо, и будет будущее — чтобы вообще не было дома проводов (особенно смотря, что у меня порой под столом с проводами творится… :) ) А вообще меня вот например интересует: как воздействует wi-fi, bluetooth и др. беспроводные виды связи на здоровье человека, особенно в домашних условиях. Смотрел как-то давно разные источники и разные мнения высказываются. Может сейчас что-то изменилось?
    • 0
      Ничего не изменилось… Одни группы учёных доказывают «вредность», другие — «безвредность», так они мячик и перекидвают. Вообще можно предположить, что от радио, тв и радиотелефонов особых демографических провалов ни у нас ни в Штатах (по радиотелефонам если) не наблюдалось, так что мне кажется, что если воздействие и есть, то оно уж точно не такое большое, как от плохой экологии…
  • +1
    На видео видно задержку. Причем довольно существенную. На 0:53
    С такими задержками это годится только для просмотра видео. Собственно смысл теряется.
    • 0
      В WiDi 3.0 должны еще больше оптимизировать сжатие и сам протокол — соответственно, лаг уменьшится. К всему тому, то, что задержка есть на видео, далеко не означает того, что такая же задержка будет у вас. Слишком много факторов…
      • 0
        Оптимизирование и улучшение может и поможет, но, к сожалению, на данный момент, то что есть задержка на видео в экпериментальных условиях означает, что в домашних квартирных условиях у вас она будет еще хуже при одинаковых других условиях (сжатие, битрейт).
        • 0
          Экспериментальные условия? Отнюдь — на видео показано реальное применение WiDi в жизни.
          • 0
            Я имею ввиду что здесь он, наверное, перед тем как снимать видео, убедился что соседи не используют WiFi, а у вас дома (в квартире) будет фигзнаетчто.
  • +2
    У меня дома стоит Samsung SmartTV с модулем wifi — расшарил свои фильмы и подключился к ноуту с телевизора но увы, растроился — фильмы с более-менее большим битрейтом начинают лагать и постоянно крутится окошко «подождите...»
    • 0
      Более-менее большой битрейт это сколько? Какая скорость подключения? Как далеко находится аппарат от точки доступа? Откуда читаются файлы? SmartTV <-WiFi-> AP <-WiFi-> NAS или SmartTV <-WiFi-> AP <-Ethernet-> NAS?

      Тут очень много переменных.
  • +3
    >>На данный момент WiDi работает только под управлением Windows 7
    No way!
    • 0
      Увы, на данный момент Windows это приоритетное направления для развития WiDi в силу своей распространенности.
    • 0
      Для Linux используйте универсальные технологии, не требующие драйверов, к примеру — беспроводной HDMI или VGA поверх WHDI или Wi-Fi, грубо говоря, будет standalone-передатик и приёмник, и не нужно никаких дров, просто сигнал берётся из VGA или HDMI, а туда-то тукс точно выводит.

      Если речь про Mac, то и тут можно выводить HDMI при помощи переходников с mdp или же использовать «родной» AirPlay, который уже летом появится в новой MacOS Mountain Lion.
  • –2
    И какое время отклика у такой системы? Для игрушек онлайновых весьма критично. Да и просто смотреть за поведением курсора мыши, отстающим на пол секунды — удовольствия мало…
    • 0
      Могу сказать, что на HDMI отставание звука от ноутбука — около 0.05-0.10 — и это отчетливо ощущается когда одновременно включены колонки на ноутбуке и в телевизоре.

      Поэтому у Wifi задержка будет куда больше…
      • 0
        Да, задержка не менее 20мс. Для околонулевой (менее 1мс) задержки нужно использовать специализированные стандарты WHDI или WirelessHD, или же специально оптимизированные под Wi-Fi комплекты, типа Itrio или mywirelesstv.
  • +2
    может быть это и будет фишкой Apple TV??? и как раз макбуки обновят, чтобы поддерживали!
    • 0
      Как раз в новой ОС, даже без обновления железа появился AirPlay для Mac
  • 0
    Всё это будет оправдано, когда адаптнры будут встроены в технику. Сейчас же опять имеем лапшу из проводов — от адаптера до розетки.
    • 0
      «От адаптера до розетки» можно красиво спрятать и больше никогда не трогать — а если подключать тот же ноутбук, это надо всё время подключать-отключать… как по мне, гораздо удобнее первый вариант.
    • 0
      Вы не поверите, но есть технология под названием Witricity )), даже есть рабочие прототипы — Презентация на TED
      • 0
        Кроме Witricity есть ещё uBeam — беспроводное электричество ультразвуком, и rectenna — энергия из окружающих радиоволн. Не говоря уже о многочисленных магнитно-индуктивных «подстилках», типа powermat.
        Так что направление беспроводного электричества развивается семимильными шагами :)

        P.S.: Witricity уже делает беспроводные зарядки для электромобилей: заехал в гараж или на «зарядочный» паркинг — пошла зарядка, никаких — щёлк-щёлк и коннект-дисконнект.
  • 0
    имхо, очень полезное в быту устройство. Только вот хотелось бы узнать, как сие, дружит ли с linux debian операционными системами…?
    • 0
      К сожалению, нет — на данный момент Intel WiDi работает только под управлением Windows 7. Насчёт поддержки WiDi системами GNU/Linux пока ничего сказать не могу. Однако, лично я уверен в том, что работы в этом направлении ведутся :)
    • 0
  • 0
    А где-нибудь есть стенд, где можно посмотреть это в действии? У меня почему-то не получается нормально завести, в 2м от приемника показывает сигнал 3, максимум 4, палки. Больше 720р нереально смотреть, да и тот постоянно рассыпается и отключается.
  • 0
    Сейчас вышел WiDi 3.5 с поддержкой Miracast: можете более точно объеснить как это работает? Можно теперь подключать лаптоп с поддержкой WiDi к монитору который поддерживает Miracast без адаптеров (без Netgear Push2TV HD Adapter и других)?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разное