Компания
343,14
рейтинг
30 мая 2013 в 13:34

Разработка → Смартфоны на Atom. Достижения и перспективы


Прошло около года с момента «второго пришествия» Intel на рынок процессоров для мобильных устройств – этого срока явно недостаточно для формулирования далеко идущих выводов, однако кое-что понять уже можно. В этом посте мы попытаемся выяснить, чего удалось добиться за этот год, в каком направлении идет развитие мобильных продуктов Intel и какими они станут в самом ближайшем будущем.

Наиболее заметная невооруженным глазом мера успешности какой-либо платформы – количество коммерческих продуктов, выпущенных на ее основе. Что мы имеем в нашем случае? Сейчас имеется около десятка смартфонов на базе платформы Medfield и порядка двадцати Windows-планшетов на платформе CloverTrail. Много это или мало? С точки зрения рыночной доли – конечно, мизер. А если рассматривать эти модели как первый шаг в создании новой экосистемы мобильных устройств – возможно, что и достаточно. Главное, что технология не осталась существовать только на бумаге и опытных образцах, она воплощена в «живое» железо, и есть на чем ее обкатывать и исправлять ее ошибки. Естественно, чтобы проект был коммерчески успешен, за первыми моделями должны следовать вторые, третьи и двадцатые – более совершенные и привлекательные для потребителя. Что же касается плана наступления Intel на мобильных фронтах, то графически он выглядит следующим образом.



Платформу Medfield в производительных смартфонах и планшетах на Android в 2013 году заменит CloverTrail+. Бюджетные смартфоны будут выпускаться на базе Lexington. Это, так сказать, ближайшая перспектива. В более отдаленной – переход на 22-нм техпроцесс и увеличение количества ядер в новом поколении процессоров (а, точнее, SoC) Merrifield / Bay Trail. Мощные планшеты и гибридные устройства-трансформеры планируется отдать на откуп процессорам Intel Core i3/i5/i7 с пониженным энергопотреблением.
Сравним теперь характеристики нынешних смартфонов на Medfield с их последователями на Clover Trail+.
Medfield Phone Clover Trail+ Phone
Процессор Intel Atom Z2480 до 2.0 Ггц Intel Atom Z2580 до 2.0 Ггц
Техпроцесс 32 нм 32 нм
Ядра/потоки 1/2 2/4
Память 1 Гб LPDDR2 @ 400 МГц (макс. 2 Гб) До 4GB LPDDR2 @ 1066 МТ/с / 800 МТ/с
Графика SGX 540 @ 400 МГц SGX 544MP2 @ 533 МГц / 544MP2 @ 400 МГц
Сотовая сеть Intel XMMTM 6260 (HSPA+ 21 Мб/с / HSUPA 5.76 Мб/с) Intel XMMTM 6360 (HSPA+ 42 Мб/с ) / LTE апгрейд
Внутреннее хранилище 16 Гб NAND (макс. 64 Гб) 16 Гб NAND (макс. 64 Гб)
Камера 8 Мпикс. с АФ/LED вспышкой, запись видео 1080p30, 1.3 Мпикс. фронтальная 16 Мпикс. с АФ/LED вспышкой, запись видео 1080p30, 2 Мпикс. фронтальная
Батарея 1460 мАч, 5.4 Втч, 3.7 В 2000 мАч, 7.6 Втч, 7.6 В
Поддерживаемые ОС Android 4.0.4 (Ice Cream Sandwich) Android 4.1 / 4.2 (Jelly Bean)

Какие блага сулят эти и другие изменения пользователям? Перечислим основные позиции:
  • Двухядерный процессор с HyperThreading против одноядерного – улучшенная производительность в приложениях, поддающихся параллелизации;
  • Двухядерное GPU – тройной прирост производительности графической подсистемы;
  • 533 МГц двухканальная память LPDDR2 против 400 МГц – улучшение производительности системы;
  • Улучшенный видео декодер – поддержка MPEG-4, H.264, DivX, VC-1, WMV-9, VP6, аппаратное ускорение HTML5;
  • Улучшенный Wi-Di – поддержка WFA Miracast для улучшения совместимости, дополнительный игровой режим с уменьшенными задержками;
  • Улучшенная защита контента – поддержка DRM Widevine (Google), Playready (Netflix) и Mediavault (Warner Bros.);
  • Улучшенная навигация – поддержка ГЛОНАСС;
  • Новые опции модемов и улучшенная энергоэффективность – DC-HSPA+ (6360), LTE (7160), уменьшенное энергопотребление по сравнению с 6260;
  • Энергоэффективность других подсистем – в том числе, видео и аудио;
  • Улучшенная камера – помимо указанного в табличке выше, это автофокус, отсутствие задержки при фотографировании, определение лица и многое другое.

Одной из детских болезней смартфонов на платформе Intel была их неполная совместимость с рядом Android приложений, прежде всего мультимедийных. Какая ситуация с этим сейчас? Все без исключения приложения под Dalvik работают на Atom «как есть» — каждая готовящаяся к выходу система проходит специальную проверку. Нативные Android-приложения (NDK) также должны нормально работать под Intel, однако, если их просто перекомпилировать под х86, скорость работы заметно возрастет. Многое в данном вопросе зависит от самих разработчиков; скажем, если в приложении используются специфические ARM-функции, для корректного исполнения его под х86 необходимо добавить эквивалентные им функции из набора SSE. В помощь разработчикам в этом деле у Intel имеется специальный автоматический переводчик с ARM NEON на Intel SIMD.
Что же касается топовых приложений из Android Market, то Intel обязательно поштучно проверяет их работу на своей платформе. Это касается и навигационных приложений – им уделяется особое внимание. Также разработчики могут надеяться на помощь Intel в оптимизации своих программ.

Если говорить об инструментах разработки, то тут тоже есть определенные подвижки. В Android SDK теперь добавлена поддержка платформы х86 – достаточно просто установить образ х86 системы в менеджере SDK. Кроме того, значительно (до 4 раз) ускорено исполнение приложений Android в эмуляторе за счет применения Intel Hardware Accelerated Execution Manager, использующего технологии виртуализации VT процессоров Intel. Кстати, поддержка VT теперь есть и в Linux. Наконец, для тестирования приложения на телефоне Intel предоставляет бесплатный инструмент, позволяющий оптимизировать производительность и энергопотребление программы – Intel GPA System Analyzer. Утилита в реальном времени рисует графики метрик ЦПУ, графических API, графического ядра и питания, что позволяет правильно отпрофилировать вашу программу.


Intel GPA System Analyzer

Проведенную Intel работу по оптимизации Android под свою платформу можно легко измерить в цифрах и фактах. Таких, например: Intel внесла наибольшее среди внешних участников количество правок в код Android 4.2.
Или вот другой результат: компания подготовила более 750 патчей для веб-движка WebKit (второй результат после Google). Сейчас полным ходом идет создание новых кросс-платформенных инструментов и средств разработки.

С выходом новых процессоров Atom жить станет определенно веселее.
Автор: @saul
Intel
рейтинг 343,14

Комментарии (75)

  • +11
    Хотелось бы хотя бы пару слов о том, чем платформа на Atom может быть лучше для пользователя, нежели распространенная нынче ARM.
    • –2
      Одно слово: x86.
      • +3
        Спасибо, вы открыли мне глаза. А я думал они отличаются названием только…
        • 0
          Пока, похоже, эта платформа лучше не для пользователя, а для продавцов контента:
          Улучшенная защита контента – поддержка DRM Widevine (Google), Playready (Netflix) и Mediavault (Warner Bros.);
          Защита контента — это всегда ограничения, повышенное потребление памяти, ресурсов процессора, и, соответственно, заряда батареи. Кто из находящихся в здравом уме захочет, чтобы на его устройстве защищали контент от него же самого, за счёт ресурсов его же устройства?
          • 0
            Найдите чип, в котором этого нет. Все основные производители ARM-чипов точно так же лицензируют эти технологии.
            • 0
              В последних андроидах всё это есть?
              • 0
                В смысле? Софтовая поддержка — конечно. Аппаратная реализуется разработчиком SoC. Все основные игроки типа Samsung, Qualcomm, NVIDIA и TI обладают этой поддержкой. Про всяких MTK я не в курсе.
    • +9
      Тем что не поддерживает чуть менее чем полностью все программы с native api? *trollface*
      • +2
        Для разработчиков добавить еще и сборку x86 нейтива ничего не стоит (тем более что все так и делают чтобы тестировать на x86 эмуляторах)
      • 0
        В смысле? Лично мне очень интересны Atom именно благодаря гигантскому количеству родных x86 приложений с закрытым кодом. На данный момент продукты, например, Valve не доступны на ARM (хотя, мб, это вопрос времени), а карманное универсальное устройство хочется сейчас. А если x86 сделают(ли) более энергоэффективными, чем ARM, то это вообще сказка.
        А если ставить только Андроид, то понятное дело, что никаких премуществ.
        • +1
          Так вы и Windows настольный туда ставить собрались ради приложений Valve? Они же не под Android-x86 написаны.
          • 0
            Я ж последнем предложении и написал, что крутость x86 для меня в возможности нормально запустить Windows / GNU/Linux (который можно и сейчас, но будет много проблем с дровами) (Valve уже портировал почти всё под Linux x86). И сливать такие шикарные возможности использованием только Андроида — не круто.
            • +1
              Ну так Windows-то не так просто переносится и кастомизируется, как OSS. По крайней мере, не так просто для любителей/сообщества.
              • 0
                Более того — какой смысл запускать «настольные x86 приложения с закрытым кодом» на смартфоне?

                1) А управлять ими как будете? Они же заточены под мышь и клавиатуру.

                2) Уже сейчас есть возможность запускать их на любом смартфоне, используя RDP. Да, для этого нужен интернет и возможность приконнектиться к системе. Но, раз уж у вас такая специфическая потребность — уверен, эти составляющие не являются преградой.

                3) Частный случай с играми рассматривать сложно. Учитывая низкую энергоэффективность того же Megafon Mint, вы считаете, у следущего поколения таких девайсов будет достаточный баланс энергопотребление/производительность, чтобы можно было использовать их как игровые устройства вдали от розетки? Ведь если игра разрядит смартфон за 2-3 часа (а в игры любят играть долго) и вы не сможете принимать звонки до конца дня — то кому это нужно?
          • –2
            В играх частенько используются ассемблерные вставки для оптимизации, так что x86 тут однозначно вне конкуренции. Правда сейчас не уверен, что в этих вставках есть какой то смысл. Нормальные компиляторы уже хороший код делают.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +7
      По энергоэффективности и производительности Atom уже догнал ARM и немного перегнал. Учитывая гигантский R&D ресурс Intel и его производственный потенциал шанс прочно укорениться в мобильных устройствах у Atom есть. Уже сейчас появляются приложения, заточенные именно под х86, и их наверняка будет больше. Плюс интересная перспектива создавать универсальные приложения под смарты/ПК.
      • +1
        Мне вот тоже не понятно как именно они будут универсальными: на смарте приложение крутится под андроидом, а на десктопах андроид пока что экзотика. Единственная возможность — консольные приложения, но это только для рутованных аппаратов. Так что от этого рядовым пользователям ни холодно, ни жарко.
        • –2
          Кроме Android на планшете может стоять Windows 8, которая как раз и задумывалась как конвергентная ОС для всего на свете.
          • +4
            Ага, windows 8 задумывалась для всего на свете и поэтому microsoft создала еще две ОС: windows Phone и RT. )
            • 0
              У всех трёх ядро одинаковое.
              • 0
                И как это связано с пользовательским опытом и написанием программ под ос?
                • 0
                  Ну например под все три оси более менее один набор API.
                  • 0
                    Программы под Windows Mobile на .Net CE спокойно запускались на десктопе. Но это никому не помогло.
      • –6
        Вы ушли от ответа. Зачем было делать мобильный процессор на морально устаревшей x86 архитектуре (тем более CISC), который имеет явные проблемы с масштабированием ядер и тепловыделением? То что вы можете выиграть своей корпоративной мощью пару раундов у ARM — это без сомнений, но ARM (RISC) — архитектура с большим потенциалом.
        • +4
          Вы лучше расскажите нам чем так хороша ARM с архитектурной точки зрения и почему x86 морально устарел и откуда там явные проблемы с тепловыделением? Это вам ARM там сказала? :) Она вам случайно не сказала, что если сравнится с x86 по производительности, то с тепловыделением у неё ещё хуже станет?
          • +2
            С архитектурной — например, отсутствием кучи legacy с неиспользуемыми уже режимами, переменной длиной инструкций (от 8 до 120 битов, по Вики), что усложняет не только декодирование их (соответствующий оверхэд для конвертации их во внутренние команды), но и обращение к памяти для их чтения.
            Ну, это в теории, конечно. А у вас есть данные, подтверждающие, что
            >если сравнится с x86 по производительности, то с тепловыделением у неё ещё хуже станет
            ?
            Я лично видел только сравнение Atom Z2760 (Clover Trail, 32нм, конце 2012 года) VS Nvidia Tegra 3 (40нм, 1й квартал 2012). И там Атом выигрывает только в некоторых тестах, причём, по потреблению больше из-за не самого удачного контроллера памяти в Тегре.
            ( www.thg.ru/cpu/obzor_arm_vs_x86_test/ )
            • +3
              Вопрос с легаси неоднозначный. Насколько я понимаю, количество дополнительных транзисторов необходимых для поддержки легаси сравнительно небольшое в масштабах всего чипа. На критическом пути это может встать главным образом в декодере, но декодирование само по себе тоже не самая тяжёлая часть исполнения. Плюс ко всему у ARM багаж легаси тоже значительный. Друзья говорили, что референс мануал по ARM ещё толще, чем x86 (было бы интересно услышать мнение на этот счёт тех, кто плотно имел дело с ARM на практике).

              Теперь вспомним, что мы сравниваем тёплое с мягким. ARM чипы, которые изначально рассчитаны на малое потребление и небольшую производительность (отсюда отсутствие Out of Order вплоть до многих текущих реализаций и прочие архитектурные решения) с урезанным полноценным x86, в котором фокус был всегда на производительность и фичи сокращения энергопотребления были в зачаточном состоянии. Соответственно ARM наращивает фичи для производительности, x86 прогрессирует в экономии энергопотребления. Так вот, есть мнение, через несколько итераций в развитии обеих архитектур, x86 при одинаковом энергопотреблении будет неплохо драть ARM по производительности. Подтвердить свои слова чем-то более весомым, чем подобного рода размышлениями, я здесь, к сожалению, не могу. Но то, что при том же power envelope в атомах появляется всё больше фич «взрослых» x86 чипов, подтверждает мои рассуждения.
              • 0
                Я с вами полностью согласен, кроме одного момента. Любая более компактная архитектура имеет больший запас на рост. Поэтому RISC (ARM) потенциально лучше CISC (x86).

                А во-вторых: те самые костыли (апаратный AES, h.264), которые пихают в ARM, их тоже пихают в Atom. Поэтому на мой взгляд архитектура ARM всё же чище в совокупности.
                • +1
                  ARM — не компактная архитектура, референс мануал толще, чем у x86. Плюс те костыли, которые мне приходилось видеть, меня убеждают, что оптимизировать под неё (и в самом чипе делать какие-то оптимизации в том числе) иногда совсем не просто. Тот же алиасинг регистров в 32 битной версии. Это тот легаси, который реально портит жизнь.
              • 0
                Ну и потом это вопрос всё-же к представителям к компании Intel а не крик души. На сегодняшний день не переставлено ни одного убедительного доказательно явной необходимости Atom, кроме поддержки пачки говнокода с PC.

                На мой взгляд стоило лицензировать ARM и прокачивать его, а не вносить фрагментацию на относительно чистый мобильный рынок.
                • +1
                  Единственный официальный ответ, который может быть — вот вам чип, который рвёт всех как тузик грелку. На данный момент паритет между атомами и армами. При том, что прошлое поколение атомов было гораздо менее конкуретно.

                  Интел продал всё направление связанное армом и на мой личный взгляд сделал правильно. Платить за чужую архитектуру, которую не контролируешь, которая ничем не лучше собственной, смысла нет.

                  К тому же под x86 гораздо больше инструментов разработки с большими возможностями. Как следствие больше возможности для оптимизации и больше выбор удобных/привычных языков для разработчиков.
                  • 0
                    >При том, что прошлое поколение атомов было гораздо менее конкуретно.
                    Прошлое поколение и у ARMов было «менее конкурентным». Только не по энергопотреблению, как Atom'ы, а по производительности.
                    >Интел продал всё направление, связанное армом
                    Ничего, они с тех пор уже прикупили разработчика ARM-чипов =) ( habrahabr.ru/post/159665/ ). Хотя это, конечно, скорее ради их GPU-разработок.
                    • 0
                      > Прошлое поколение и у ARMов было «менее конкурентным». Только не по энергопотреблению, как Atom'ы, а по производительности.
                      Прошлое поколение ARMов было абсолютно конкурентно в мобильном сегменте по всем параметрам — производительности, энергопотреблению, фичам (собственно поэтому оно там и доминирует). При этом абсолютно не конкурентно в сегменте мини серверов, например (в виду отсутствия нужной производительности и главным образом необходимых для серверов фич). Но мы-то про мобильный сегмент сейчас говорим :)

                      > Ничего, они с тех пор уже прикупили разработчика ARM-чипов =)
                      Это ничего :) Строго говоря Intel производит ARM чипы как часть модемов и т.д. и т.п. Но это ничтожно малая часть продукции, направление связанное с ARMом было продано и продано не случайно (то ли в 2005, то ли в 2007). И это говорит о стратегии, которое выбрала компания.
              • 0
                отсюда отсутствие Out of Order вплоть до многих текущих реализаций и прочие архитектурные решения

                Ващета, что в Cortex-A9, что в Krait — вполне себе OoOE. Есть вопросы по конвейеру, но это другой вопрос. Так или иначе, но в Cortex-A15 уже полноценный OoOE (относительно ARM C-A9, Krait третьего поколения, да и Атомов, к коих вообще IOE).
                • +1
                  В атомах «чуть-чуть OoO» — не очень глубокий буффер и ест он не все типы инструкций.

                  А что там с поддержкой легаси в ARM? Обратная совместимость со всеми ранними наборами инструкций есть?
                  • 0
                    В атомах «чуть-чуть OoO» — не очень глубокий буффер и ест он не все типы инструкций.

                    Потому-то я пока предпочитаю пропускать Atom. Дожидаюсь Bay Trail и Merrifield с православным Silvermont и, наверное, буду бежать с тонущего ARM =D

                    По моему мнению ARMH несёт куда-то не в ту степь с их big.LITTLE. Наплодят ядер, а на деле по выхлопу тот же Krait, только в профиль, но с костылями, подпорками и расплодившимися сущностями. А уж первая реализация, Exynos Octa, это вообще ад и пипец. Может LG что вменяемое родят, но в них и того веры меньше.
                    Все надежды ARM, как ни странно, я связываю не с ARMH, а с Qualcomm. Не были бы они ещё такими жмотами, зажимающими информацию, что они там наколдовали в микроархитектурах. Вы-то в Intel молодцы в этом плане, поунять бы только ваших маркетологов и пиарщиков, кои порою скачут вперёд паровоза, так вообще сказка, а не компания будете :)
                    • 0
                      [вздыхает] Про маркетологов и пиарщиков — не без этого :) [прячется от пинков коллег маркетологов]

                      Кстати, многие серьёзные люди называют Qualcomm самым опасным конкурентом для Интела.
                      • 0
                        Впрочем, вашему руководству есть что предъявить маркетологам :-) Отделы пиара NVIDIA превзошли ваших по разнице между обещанным и полученным :-) Я говорю про Tegra, история с этим чипом может войти в 100 лучших способов продать говно под видом конфеты :-)

                        Что касается Qualcomm, то на рынке SoC вам еще работать и работать, чтобы нагнать Snapdragon. И если по процессорам с ними еще можно спорить, то по радиочасти они явные лидеры. И по GPU тоже. Тот же Adreno 320 в нынешних смартфонах сертифицирован на соответствие OpenGL ES 3.0, а вот атомные PowerVR нет. И ждать надо Merrifield, который небось пойдет в продажу где-нибудь в марте 14 года. То есть по фаршированию фичами GPU Qualcomm вас опережает на поколение. Но как я понял, в Intel не унывают, главное, что Challenge Accepted :-)

                        Я бы вообще рассматривал вашим главным конкурентом NVIDIA. Они перестали делать вырвиглазное тормозное Tegra-говно, а начали делать обычное Tegra-говно, но они вроде освоились и прогрессируют, поэтому не стоит их сбрасывать со счетов
            • 0
              Вот еще небольшое сравнение www.versusit.ru/arm-gpu-vs-gpu-for-pc
        • 0
          Не сравнивайте пожалуйста голый x86 в каких нибудь встраиваемых решениях, и современные суперскаляры от Intel, которые так же умеют инструкции x86.
          • –1
            Ну я сравниваю Atom, который не является суперскаляром. Кроме того у Интела есть отличные суперскаляры IA-64, которые не x86.
            • +2
              Atom — суперскаляр с рождения, умеет две инструкции за такт
              • +1
                Нынче по суперскаляром модно понимать Out Of Order :)
                • 0
                  Кхм, и правда. Упустил этот момент.
        • +1
          тем более CISC

          Вы так говорите, как будто это что-то плохое
      • 0
        У микрософта огромный ресурс по разработке операционок и сопутствующего ПО, у них есть шансы протолкнуть WP чтобы захватить хотя бы 15% рынка?
        • 0
          А вы часто видели, чтоб MS хотел что-то захватить и не захватил?

          Упорным выпуском десятка версий казалось бы безнадежно провальных продуктов, или покупкой скайпов, рано или поздно, но…
          • +1
            А что он таки захватил, если не секрет? Ну, кроме рынка ОС для персоналок.
            • –1
              (Пишешь как в пустоту...)

              Скайп. Skype по-ихнему. Чятик такой, очень популярный, говорят.
              • +1
                И какой высококонкурентный сегмент они захватили им? Каких сильных игроков вытеснили?
                • –1
                  Так хотел на нередактированный вариант ответить, а вы всё испортили.

                  Действительно, ну какие сильные игроки из гугла и cisco, какой конкурентный рынок с десятками и сотнями поставщиков…
                  • +1
                    Поясните, когда Google и Cisco были сильными игроками на рынке программных VoIP-клиентов?
                    • 0
                      «программных»? «клиентов»? Вы сейчас о чем?

                      Назовите вашу пятерку сильных.
                      • 0
                        >«программных»? «клиентов»? Вы сейчас о чем?
                        Ну хорошо, VoIP-сервисов, ориентированных на работу с программными клиентами конечных пользователей.
                        >Назовите вашу пятерку сильных.
                        Разве что «единицу сильных» в этом сегменте =) Которую в MS и купили.
                        • +1
                          > VoIP-сервисов, ориентированных на работу с программными клиентами конечных пользователей.

                          Вы пишете какую то ерунду, я не понимаю чего вам отвечать.

                          Во-первых вы описали sip-провайдера, а не skype.
                          Во-вторых, скайп зарабатывает не на «ориентации на программных клиентов», а на продаже VoIP-сервисов (голосового трафика в первую очередь).
                          И в третьих, например, на продаже международных звонков он занимает всего треть рынка. Если вы там не в состоянии найти ещё игроков, то я, пожалуй, пойду…
                          • 0
                            Ну, а что поделать, если у Скайпа и сервисы, и мессенджер собственные и трудно отделимы друг от друга?
                            >на продаже международных звонков он занимает всего треть рынка
                            У вас не будет ссылки? На мой дилетантский взгляд, на рынке software-to-software звонков для частных лиц, особенно, видеозвонков, он — «большая единица».
                            Опять же, сомневаюсь, что MS купили Skype ради рынка приземляемых на голосовые сети звонков, а не ради более чем полумиллиардной базы пользователей.
                            • 0
                              > Ну, а что поделать, если у Скайпа и сервисы, и мессенджер собственные и трудно отделимы друг от друга?

                              Открыть для себя аппаратные скайпфоны.Ну и перестать придумывать такие материи как «рынок software-to-software звонков для частных лиц» (самая большая еденица он в «рынке звонящих по программе с синими облачками»)

                              Полмиллиарда пользователей нужны не для того, чтобы радовать самомнение при мысли о «рынке» «software-to-software звонков для частных лиц», а чтобы продавать им и их. Насколько я знаю, скайпом продают
                              1) приземление
                              2) Lync (откуда вы про «для частных лиц» придумали я решительно не знаю)
                              3) WP, Windows 8, Live* сервисы (а вот здесь полмиллиарда пользователей пригодились бы)
                              • 0
                                >самая большая еденица он в «рынке звонящих по программе
                                Всё, дальше можно не продолжать =) Среди домашних пользователей он в этом №1. Это и ответ на
                                >(откуда вы про «для частных лиц» придумали я решительно не знаю)
                                Далее, что вы подразумеваете под «скайпом продают», когда говорите не о приземлении?.. Речь о встроенных баннерах как рекламной площадке или о чём?
                                >Lync
                                Как он относится к Скайпу? Это же отдельный продукт, корпоративный вариант WLM, работающий без p2p исключительно через SIP-сервер. У него даже нормальной интеграции со Скайпом нет, у Фэйсбука она и то полнее.
                                P.S. Оффтопик надо заканчивать уже нам.
          • +1
            Видели.
            Рынок субд-облом, MS SQL в хвосте
            Рынок Web servers-апач правит миром
            Рынок мобильных ос-windows вначале хоть какую то долю занимал-счас же 2%
            Выпуск телефонов-облом
            Выпуск мп3 плееров-облом
            Поиск-гугл делает бинг как БГ черепаху…
            Пошта-что такое hotmail знают только особо утонченные гики, все перелезли на gmail
            Продолжать?
            • –2
              Рынок СУБД «в хвосте» — смешно. Последнее что я видел — 47% новых покупок (второе место — Oracle с 33%)
              Bing стабильно растёт, не спрашивая как там его гугл делает.
              hotmail — во-первых занимал первое место в мире, во-вторых правильно писать outlook.com
              Рынок ОС для PDA (и мобильников с тачскрином) начиная с успешного выжимания Palm принадлежал им полностью.

              А если факапы на завоеванных рынках считать за «не помню — значит не было» можно договориться до того, что IE войну с нетскейпом проиграл.
              • +1
                Время Вас научит
    • +7
      Может быть не лучше, но точно не хуже. Являюсь владельцем Razr I. Никаких проблем с совместимостью и автономной работой не имею.
    • 0
      Конкуренция — уже хорошо.
  • 0
    Ухты, а что модель LENOVO с атомом?
    Недавно взял lenovo p770, очень доволен аккумом. Надеюсь с этим процом тоже сделают хороший аккум.
    Ради сравнения купил бы не глядя!
    • 0
      Модель Lenovo K800
    • +1
      Lenovo K900
    • +1
      lenovo T-800 *trollface*
  • 0
    Как же мне не нравится маркетинговые фокусы — память до 2-4 ГБ.
  • 0
    Очень интересно как быстро Intel выйдет на массовый ринок. Я считаю полемику «лучше-хуже» неправильной в данной ситуации. Всегда лучше несколько альтернатив, что способствеут развитию конкуренции. В итоге, в выиграше остается потребитель. И хочу поддержать идею о слиянии ПК и телефона. Современные телефоны уже догоняют по характреистикам мой старенький рабочий ноутбук. Было бы интересно получить девайс с док-станцией, превращающего его в полноценный компьютер. Уже есть несколько планшетов с Windows 8, например Dell Latitude 10, теперь очередь за мобильными телефонами.
    • 0
      А какая нам потребителям разница как быстро? Для нас главное чтобы на рынке была конкуренция, это приведет к снижению цен на существующие решения и разработке новых устройств.
    • 0
      Это как раз тот случай, когда звучит лучше, чем окажется в реальности.

      > Было бы интересно получить девайс с док-станцией, превращающего его в полноценный компьютер.

      acer iconia w511 3g
  • 0
    Предпочту дождаться какого-нибудь Nexus на Intel Merrifield, ибо уже похоронят этот чёртов PowerVR вместе с IOE. Может Оттеллини по старой дружбе нашепчет Пейджу? %)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разработка