Компания
281,87
рейтинг
17 октября 2013 в 10:11

Разное → Процессор для планшетов — поговорим о Bay Trail


Потихоньку подходит к концу 2013 год; новый, 2014, Intel готовится встретить с новым поколением процессоров (точнее, SoC) Atom для мобильных устройств и ПК под кодовым названием Bay Trail. В этом посте мы сравним новые чипы с предыдущим поколением и посмотрим, насколько они продвинулись вперед. Больше всего нас, конечно интересуют потребительские характеристики – насколько лучше и веселее будет нам жить с Bay Trail?

Семейство процессоров Bay Trail состоит из трех групп. Процессоры с буквой N ( N3000 -«Pentium» и N2000 -«Celeron») предназначены для ноутбуков, с буквой J (J2000 и J1000) – для настольных ПК. Нас же более всего будут интересовать те, что с буковкой Z – для планшетов. Здесь также имеется две серии: Z3700 – четырехядерники для планшетов под Windows и Android и двухядерные Z3600 для Android планшетов. Все процессора выполнены по 22-нм tri-gate технологии.

Рассмотрим, что представляют из себя процессоры серии Intel Atom Z3000. Их основные характеристики таковы:
  • 4 ядра/4 потока, 2 Мб L2 кэша; неупорядоченное (out of order) исполнение инструкций
  • Intel Burst (о ней мы поговорим ниже);
  • поддержка 64-битных ОС;
  • новые для Atom векторные инструкции SSE4.1;
  • поддержка двухканальной памяти LPDDR3-1067 (максимум 4 Гб);
  • графическое ядро Intel HD Graphics с такой же архитектурой, как и у Intel GPU в процессорах Core, — 4 исполнительных устройства (8 потоков в каждом);
  • динамическая частота графического ядра, аппаратное ускорение кодирования/декодирования;
  • новые технологии виртуализации и безопасности.

Общая архитектура чипа приведена на рисунке ниже (кликабельно).



Для наглядности сделаем сравнительную табличку характеристик платформы предыдущего поколения Clover Trail+( Atom Z2760) и Bay Trail. Наиболее принципиальные изменения обведены синим.



Традиционно для этого года, особенно много улучшений мы видим в графической части. Тем более, что она теперь принципиально одинакова для Intel Core и Intel Atom. У графического ядра, разделяющего тепловую мощность с ЦПУ, появился турбо режим. DirectX11 и OpenGL ES 3.0 API теперь доступны и на планшетах! Поддерживаются дисплеи высокого разрешения (вплоть до 2560x1600).

Аппаратное кодирование HD H.264 теперь может выполняться с самыми высокими профилями качества, энергопотребление при этом осталось небольшим. Также частично ускоряется аппаратно кодирование MPEG2. Расширился список аппаратно декодируемых медиа форматов: H.264, VC1, MPEG2, MVC, VP8, MPEG-4/H.263, MJPEG.
Тестирование показало, что аппаратное транскодирование 1080p24@ 23Mbps выполняется при том же качестве на новой платформе Intel в 3 раза быстрее, чем на iPhone 5!


Аппаратная фильтрация шумов — до применения фильтра и после

Подсистема видеовывода имеет гибкую двойную конфигурацию, включающую в себя два цифровых интерфейса DDI.



Для экономии энергии дисплей использует технологию Intel Display Power Saving Technology (Intel DPST) – осветление и улучшение выводимой картинки, за счет которого удается уменьшить яркость подсветки. Уменьшение энергопотребления дисплея в результате составляет 20-50%.



Комбинированный контроллер памяти Bay Trail умеет работать как с DDR3L-RS, так и с LPDDR3. Поддерживается двухканальная память, применяются агрессивные алгоритмы энергосбережения. Пропускная способность памяти в Bay Trail в два раза превышает таковую у Clover Trail!


Сравнение скорости памяти. Здесь (CLT+) = Clover Trail+, BYT = Bay Trail

Новый модуль камеры позволяет снимать видео 1080p60, оснащен цифровым стабилизатором. Разработчикам удалось добиться минимальной задержки при фото съемке. Модуль позволяет подключить две камеры с матрицами от 8 до 13 Мпикс. Сравнение с Clover Trail, очевидно, в пользу нового поколения
Clover Trail Bay Trail
Съемка видео 1080p30 1080p60
Двойная видеосъемка Не поддерживается Обе 1080p30
Фото во время видеосъемки Не поддерживается Фото выского разрешения
Цифровая стабилизация По двум осям По четырем осям (+ вращение)


Очень много сделано для увеличения энергоэффективности платформы. И на одном из первых мест здесь — технология Intel Burst Technology 2.0, позволяющая ядрам работать быстрее стандартной рабочей частоты, если при этом не нарушаются эксплуатационные ограничения по температуре, потреблению и т.д. Таким образом, одно ядро может забирать спорадическую нагрузку с других, сокращая общее энергопотребление. В новой версии Intel Burst распределение нагрузки может происходить не только между вычислительными ядрами, но и графическими, а также подсистемой обработки изображения с камеры и дисплеем.
Анимированная диаграмма ниже показывает принцип работы технологии:



Более тонкий техпроцесс, оптимизация архитектуры и новые технологии позволили добиться 2-6.5 кратного увеличения производительности процессора (в зависимости от приложения) при значительном снижении потребления. Это означает, что в 2014 году мы увидим мощные, долгоиграющие мобильные устройства на платформе Intel — по прогнозам разработчиков, реально говорить о 8-10 часах проигрывания видео для Bay Trail.

При подготовке поста использовались материалы IDF 2013, автор — Shreekant (Ticky) Thakkar.
Автор: @saul
Intel
рейтинг 281,87

Комментарии (62)

  • +1
    С совместимостью программ в андроид все будет так же печально? В игры из play будет не поиграть? А телефонов из серии nexus не стоит ждать? У нынешнего поколения телефонов на intel ведь проблемы с обновлением. Вышел ли android 4.3 для x86 телефонов?
    • +2
      Дело с совместимостью улучшается, этим ( бинарным транслятором ARM->x86 Houdini) занимается специальная группа. Но пока разработчики сами не перекомпилируют свои приложения под x86, ожидать 100% совместимости нельзя. А чем больше устройств с х86 на рынке ( BayTrail их число, конечно же увеличит), тем больше желание разработчиков добиться совместимости.
      Про конкретные модели устройств и версии Android для них — вопрос точно не к Intel, и не сейчас — ведь еще даже процессор не вышел.
      • 0
        Конкретные модели — это может быть «не к вам», но общую картину хотелось бы знать сейчас. Скажем с поддержкой Tegra3 можно были заморачиваться: телефонов было мыло, но зато планшетов достаточно, а вот Tegra4 можно спокойно проигнорировать (один Shield погоды тут не делает).

        Странно, что Intel тут мало чего делает: понятно, что с телефонами всё сложно, но почему планшетов-то на Atom'е так мало? Планируют ли что-нибудь с этим делать? И если планирует, то когда ждать оных? Понятно что точных дат пока ждать не стоит, но это первая половина 2014го или в 2014м — только процессор, а планшеты и телефоны — ближе к концу 2014го или даже в 2015м?
        • 0
          а как тот планшет на атоме продавать, если игры на нем не идут
          • 0
            Далеко не все покупают планшет чисто для игр, представьте себе. Да и идущих на Atom'е игр едва ли не больше, чем игр с поддержкой тоже же Shield'а, который ведь как-то продаётся.
            • 0
              ясно. недостаток совсем не большой, но в чем преимущество атома?
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +2
          Касательно общей картины, кое-какие данные засветились на горизонте буквально пару дней назад. Вероятно, автор уже закончил статью на тот момент.

          Цитирую текст по ссылке:

          «К концу ноября Bay Trail появится в 10 планшетах и гибридах, а уже к началу следующего года эта цифра значительно увеличится. Интел уже имеет 50 договоренностей (design wins) c OEM, причем половина из них касается устройств „2 в одном“ [DO: я так понимаю, что вторая половина — классические планшеты; несложно подсчитать что это где-то 25 устройств].

          Согласно уже сделанным аннонсам, первые Bay Trail планшеты на Windows 8.1 будут стоить начиная от $299. Однако, ко дню Благодарения [DO: 28 ноября в этом году] на прилавках появятся и новые устройства на Android. Интел предполагает, что ценник на Bay Trail планшеты с Android стартует со смешных 150 долларов.»
          • 0
            А когда будут девайсы на Tizen?
            • 0
              Я сегодня без хрустального шара, к сожалению…
              У нас тут есть kirikch, он главный по Tizen.
              • 0
                Ну как же ж Вы так, на Хабр и без шара! Про гугловский Android и майкрософтовский Windows знаете, а про интеловский Tizen — нет. Так пессимисты (вроде меня) могут подумать, что вы и его похоронили.
                А kirikch до сих пор в футболке с первой и последней конференции MeeGo в Москве. Эх, весёлое было время…
                • 0
                  Сейчас, на самом деле, время не сильно грустнее.
                  Заморочки новые, но люди, похоже, те же.
                  Тот же FRUCT, например. Если уж говорить о конференции MeeGo.

                  Кстати, актуальная информация о футболке:
                  cs421130.vk.me/v421130289/6493/tpMCpD0Uvw4.jpg
                  • 0
                    Имелась в виду футволка, что была на автарке на момент написания моего комментария.)
                • –1
                  А у меня тоже футболка с той конференции… Была.

                  У моего соседа по офису этих телефонов на Tizen несколько коробок. Их довольно активно раздают разработчикам на всяческих конференциях, и судя по отзывам народу нравится.

                  Т.е. технически Tizen жив и хоронить его никто вроде не собирается, а даже наоборот. Что же касается коммерческих продуктов, поживем — увидим.
                  • 0
                    Это телефоны на ваших процессорах или самсунговские?
                    Кстати, о Tizen-конференциях: их в Москве не было или я пропустил?
                    • 0
                      Это устройства для разработчиков Samsung RD-QP.
                      Мы несколько таких раздали в Петрозаводстве, Питере, Нижнем Новгороде и Ярославле.

                      Вообще говоря, конференций непосредственно по Tizen было мало.
                      Думаю, имелись в виду тренинги.

                      В Москве был один на DEVCONF 2013.
                      И вот еще один будет на SECR
                      habrahabr.ru/events/3456/
                      • 0
                        Получается, что мобильные аппараты под Tizen пока только на ARMе.
                        И, похоже, я наступил кому-то на больную мозоль. )
                        • 0
                          Мобильные пока да.
                          Есть еще IVI.
                        • 0
                          Тоже не понял, за что минус? ;)
              • 0
                Я тоже без хрустального шара нынче.
                Но первое устройство, все-таки, ждал бы от Samsung.
                Поэтому к ним вопрос и хочется переадресовать…
                • –1
                  Насчёт Самсунга всё понятно. Меня интересовала позиция Intel.
  • 0
    Почему не использовать «человеческие» названия процессоров:
    N3000 — Notebook
    D2000 — Desktop
    T1000 — Tablet
    • +5
      Боятся Т1000, мало ли что.
      Как корабль назовешь…
    • +2
      А почему не
      L3000 — Laptop
      W2000 — Workstation
      M1000 — Mobile
      ? :)

      По теме:

      Intel DPST. Использование графических фильтров для экономии на яркости — интересно. Помню, как выкручивал в играх гамму на максимум на тусклом мониторе :) Как я понимаю, операционная система будет даже не в курсе этого — картинка меняется в «видеокарте». В примере показана фотография, а как это работает на элементах GUI, не поплывут ли градиенты?

      Сравнительная табличка характеристик платформы предыдущего поколения Clover Trail+( Atom Z2760) и Bay Trail — что такое Internal Display Up to 25x16, и почему это принципиальное изменение?

      Тестирование показало, что аппаратное транскодирование 1080p24@ 23Mbps выполняется при том же качестве на новой платформе Intel в 3 раза быстрее, чем на iPhone 5!
      Неоднозначно.
      С одной стороны круто — обошли айфон!
      С другой стороны — готовящийся к выходу в 2014-м году 64-битный процессор оказался круче выпущенного в 2012-м году 32-битного процессора…
      • –5
        Вы все еще говорите Laptop?
        T, N, D — это Intel Atom, для Mobile есть отдельные процессоры Intel Core (Mobile), а для Workstation принято использовать Intel Xeon'ы.
        • 0
          Workstation принято использовать Intel Xeon'ы.

          А чем вам Celeron, Pentium, Core iX не угодили для workstation?
          • +3
            Вы часом workstation с desktop'ом не путаете?
            • –1
              Я то не путаю, задачи бывают разные.
              И повышенная надежность не всегда приоритетна даже в workstation.
          • 0
            Celeron, Pentium, Core iX умеют работать в многопроцессорых конфигурациях? Да неужели?
            • 0
              Далеко не все Xeon умеют. Это не показатель.
        • +1
          Вы все еще говорите Laptop?
          Ну как бы это официальное и самое популярное название, да. Macbook Air — это, по вашему, что? Сравните: laptop и notebook. На официальных сайтах вы слово notebook вряд ли увидите, разве что в каких-нибудь неофициальных обзорах.

          P.S. Разумеется я говорю про англоязычный интернет, но как бы Intel — это американская компания, он в первую очередь на английский должен ориентироваться, а не на арабский или суахили.
          • 0
            На официальных сайтах вы слово notebook вряд ли увидите, разве что в каких-нибудь неофициальных обзорах.

            www.lenovo.com/psref/pdf/tabook.pdf

            А вообще, Notebook и Laptop означают разные классы устройств, но вряд ли это повлияло на популярность последнего. Скорее, дело в простоте произношения и благозвучии.
            • 0
              Ok, увидели-таки слово notebook, можете взять с полки пирожок. Однако если тот же Lenovo ThinkPad Helix вы поищите на Amazon'е, то увидите, что он имеется в разделах laptop и tablet, а раздела Notebook просто нету.

              Скорее, дело в простоте произношения и благозвучии.
              Неа. Всё гораздо проще: для носителя языка notebook выглядит…
              ну примерно так


              А вот laptop — это уже точно компьютер.

              P.S. Заметим, что Lenovo — это, опять-таки, не американская и не английская компания.
              • 0
                IBM тоже не американская компания?

                Неа. Всё гораздо проще: для носителя языка notebook выглядит...

                Тогда как объяснить появление однокоренных терминов Subnotebook, Netbook и Ultrabook?
                • –1
                  Объяснить просто — маркетинг.
                  Американцы действительно чащн говорят «laptop».
          • 0
            Вот ещё один ноутбук нашелся:

            image
        • +2
          Весь мир, к вашему сведению, говорит laptop в разговорной речи для обозначения портативного компьютера с клавиатурой.
          Notebook это, как оказалось, какое-то почти исключительно русскоязычное.
        • +1
          >>Вы все еще говорите Laptop?
          Да весь мир говорит, вобщем-то
      • +2
        про 25х16 дисплей — это сокращение (оно меня тоже поначалу удивило, но, похоже, что оно стандартное) от 2560х1600. Раньше же было 19х12 т.е. 1920х1200.
      • 0
        32 и 64 битность тут вообще роли не играет, ибо кодировалось видео не через CPU — то было аппаратный транскодер, по сути DSP (например GPU). А там все сильно иначе устроено. Ну, и вообще, см. habrahabr.ru/company/intel/blog/196812/#comment_6863930
      • 0
        сравнительная таблица характеристик сравнивает не Z2760 с новым поколением, а другой проц

        потому что Z2760 как минимум поддерживает винду полноценную (не RT)
  • –3
    wintel барахтается. Но мобильные платформы профукали, капитально, да.
  • +1
    У меня название ассоциируется с Pirate Bay Trial. Интересно, как Интел придумывает названия для процессоров…
    • 0
      А вы слышали про холодильники «Юрюзань» и мотоциклы «Минск»?
      Идея такая же. вот, например, Nehalem.
    • 0
      Ага, примерно так.
  • +4
    Для экономии энергии дисплей использует технологию Intel Display Power Saving Technology (Intel DPST) – осветление и улучшение выводимой картинки, за счет которого удается уменьшить яркость подсветки. Уменьшение энергопотребления дисплея в результате составляет 20-50%.


    А, так вот для чего ЭТО. В последнее время стал встречать на ноутбуках, на практике выглядит просто чудовищно — в зависимости от изображения на экране части изображения начинают «выцветать» — например, при серой заливке фона в текстовом редакторе текст часов/даты в windows 8 выцветает вплоть до полной нечитаемости. И отключить трудно.
    • +2
      Отключить не трудно, достаточно режим power save выключить.
      Но это действительно выглядит чудовищно.
      • 0
        на всех ноутбуках где я это видел, отключалось только через настройки видеоадаптера Intel и путь к нужной галочке лежал через много advanced и был тернист. «Режим power save» — это видимо что-то вендор специфическое, в windows я такой настройки не помню.
        • 0
          Я по Lenovo Power Manager сужу.
          Тут все одной кнопкой.
          В других не в курсе.
  • 0
    А встраиваемые PC на этих процессорах планируются? Какая будет потребляемая мощность?
    • 0
      Да, вот информация о мощности:
      linuxgizmos.com/intel-atom-e3800-socs-head-for-embedded-systems/
      На следующей неделе буду в отпуске, может быть отдельный пост напишу о некоторых особенностях baytrail-I
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Просто раньше, процессор Атом для меня выглядел как приговор — устройство для домохозяйки, больше одной странице браузера не тянет.
      Восхищаюсь терпением Intel-овцев, которые не отвечают на такие выпады!
      Atom — отличный процессор, в смысле и хороший и отличный от других привычных Intel-процессоров. У меня два нетбука и десяток серверов на Atom-ах. Очень доволен. Насчёт страницы в браузере — дело совсем не в процессоре, а к руках тех горе JS/JQuery «программистов», которые пишут код, который выводит в 100% любой процессор.

      Здорово, что Atom получил более мощную и главное «родную» графику. Теперь запросто можно будет запускать старые игрушки под Windows!
  • 0
    Кстати Dell уже завтра начнет продавать планшеты на новых атомах, blogs.windows.com/windows/b/windowsexperience/archive/2013/10/02/dell-announces-new-tablets-and-xps-laptops.aspx

    И вообще их новые Windows планшеты выглядят довольно интересно:
    Venue 8 Pro specs — i.dell.com/sites/doccontent/corporate/secure/en/Documents/dell-venue-8pro-brochure.pdf

    Venue 11 Pro specs — i.dell.com/sites/doccontent/corporate/secure/en/Documents/dell-venue-11pro-brochure.pdf
  • +1
    Тестирование показало, что аппаратное транскодирование 1080p24@ 23Mbps выполняется при том же качестве на новой платформе Intel в 3 раза быстрее, чем на iPhone 5!


    Поскольку работа у меня как раз тесно связана с транскодингом видео (ибо VoIP) и как раз на всяких планшетах да йфонах, мне очень интересна методика тестирования.

    Я правильно понимаю, что и на платформе Intel и на iPhone было использовано именно аппаратное транскодирование? Если да, то интересует каким образом это было сделано на iPhone — там нет открытого API для использования аппаратного транскодинга в/из ОЗУ, там можно лишь писать и читать файл. Следовательно у вас производительность могла в том числе, частично, упереться на iPhone в производительность IO а не DSP-процессора (CPU при аппаратном транскодинге, насколько я понимаю, практически не задействуется) + оверхед на контейнер.

    Кроме того, интересно какой профиль h264 был задействован.

    В идеале бы конечно выложить исходники теста для и для iOS и для Intel-платформы (ну или хотя бы для iOS).

    Ну и конечно хочется не отношения, а абсолютных цифр — сколько кадров в секунду транскодирует iPhone 5 а сколько выходит на Intel-платформе.

    PS. Ну а то, что производительность iPhone 5 сравнивать с производительностью платформы для планшетов (которые будут только в 2014 году) не корректно — тут уже написали. Кроме разницы в два года, там еще и требования к платформе сильно разные, в частности по энергопотреблению.
    • 0
      смысл сравнения тут не показать, что «мы всех лучше, мы всех краше, превосходим совершенством всевозможные хвалы» — iPhone вообще с планшетом не конкурирует — это разные устройства. Смысл в том, чтобы показать пользователям, чего ожидать от нового планшета, т.е. сравнить с чем-то существующим.
      • +1
        много ли пользователей занимаются чистым транскодингом видео на планшете подключенным к питанию? :-) На основании предоставленной информации ведь можно сделать вывод только об этом use case.

        Ну и в любом случае, если есть сравнение, то необходимо описать методологию измерения. Чтобы любой желающий мог результаты повторить или опровергнуть. Иначе статью назвать технической нельзя, она превращается в чистую рекламу с маркетинговыми сравнениями устройств.

        Да, а мне, как производителю софта под эти устройства, по прочтении статьи так и осталось непонятным чего ожидать от новой платформы и стоит ли вообще в сторону таких устройств смотреть.
        • 0
          конечно же, вся методология — что и как сравнивалось — доступна публично. Без этого никакие сравнения наружу серьезными компаниями не выпускаются. Надо искать в оригинальных материалах IDF, на основе которых написан пост.
          • 0
            Было бы здорово, если бы в статье были ссылки на это. Хоть какие-то.

            PS. Я в курсе какие правила публикации статей у Intel'a.
            • –1
              О да — теперь вы видите, на какие грабли может наступить даже опытный автор ;)
              • 0
                Дык я и не сомневался. :-) Причем самое обидное, что если ссылку на методологию прислать, то в лучшем случае по ней пройдёт один-два человека, а остальные даже не заметят.

                Зато если не дать ссылку, то один заметивший сделает это видимым многим.

                Если самолет летает — то этого никто не замечает, так и должно быть. Зато вот если он падает…
                • –1
                  В точку. Причем их тех двух кто пойдет поссылке только один поймет что же там написано…

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разное