Компания
191,15
рейтинг
18 декабря 2013 в 09:28

Разное → 15 вещей сегодняшнего дня, которые не застанут наши дети


(источник фото)
Если задуматься, огромное количество технологий, которые окружают нас сегодня, находится на грани исчезновения. В данной статье я упомяну ряд вещей, которым, по разным подсчетам осталось жить от 10 до 20 лет. И это не вещи, вроде VHS или 35мм пленки, а то, чем сегодня многие пользуются каждый день.


Проводной домашний интернет


(источник фото)
Уже сегодня многие люди в возрасте ~20 лет крайне смутно помнят времена до появления широкополосного интернета (еще одно доказательство того, что без интернета жизни нет!). Когда-то их родители, вероятно, использовали dial-up, но детские воспоминания толком не сохранили это время. Беспроводной широкополосный интернет не будет доминировать в ближайшие 8-10 лет, но через 15-20 лет дети уже и не вспомнят о проводном интернете.
Уже сегодня LTE, по сравнению с проводным интернетом, предоставляет сопоставимую скорость на download и еще большую на upload. Но если пользоваться беспроводной связью всё время, то её цена всё еще чрезмерно высока. В какой-то момент, через пару лет, провайдеры осознают, что выдать каждому пользователю по антенне – удобнее, а в перспективе и дешевле, чем прокладывать и поддерживать инфраструктуру кабельной сети в каждом доме. С этого момента беспроводной интернет станет дешевле проводного.

Фото- и видеокамеры


(источник фото)
Камеры в смартфонах уже практически убили рынок дешевых фотоаппаратов и любительских видеокамер. В отличие от фотоаппарата, который мы берем с собой только когда думаем, что он потребуется, смартфон всегда с тобой. Помимо фото- и видеокамеры, характеристики которых довольно-таки неплохи, смартфон предоставляет всевозможные фильтры для редактирования изображений на лету, а также возможность немедленно поделиться фото с друзьями в сети. Некоторые смартфоны имеют и функции, не свойственные бюджетным фотоаппаратам. Например, SP-A20i от Intel имеет режим скоростной съёмки до 10 к/с.
Профессиональные «зеркалки» никуда не денутся, но через несколько лет среднестатистический пользователь забудет о фотоаппарате и видеокамере как отдельных гаджетах.

Проводной телефон


(источник фото)
Согласно данным на 2010й год, 26% домов в США не имели проводного телефона. Ожидается, что уже через 5 лет лишь немногие из пожилых людей, да маргиналы будут пользоваться «домашним телефоном». А через 10 лет и большинство компаний откажется от проводных телефонов, сэкономив на этом кучу денег и избежав многих трудностей.
(Кстати, пару месяцев назад телефоны исчезли со столов в московском офисе Intel. Пока что от этой затеи впечатления сугубо положительные.)
А еще на «домашний телефон очень часто звонят, пытаясь продать что-нибудь, чем ужасно надоедают… Но это совсем другая история.

Медленная загрузка компьютера


(источник фото)
Когда вы последний раз перезагружали свой ПК или ноутбук? Ожидание, когда же компьютер наконец загрузится, стало одним из величайших расстройств эры PC. С появлением тенденций в направлении всегда включенного (Always On Always Connected) ПК, пользователи будущего практически никогда не будут выключать свои компьютеры. Вместо этого будет использоваться спящий режим, пробуждение из которого занимает менее секунды. Операционные системы будущего смогут устанавливать обновления, не требуя обязательной перезагрузки. Даже если по каким-то причинам и потребуется перезагрузка ПК, то она займет всего несколько секунд, благодаря SSD и быстро загружающимся ОС, вроде Win8. А ведь когда-то загрузка ПК могла занимать несколько минут…

Оконная операционная система


(источник фото)
Через 5-10 лет в Windows не останется окон. Правда, сама ОС от Microsoft, вероятно, еще будут существовать. Но сама идея о том, что каждое приложение отображается в отдельном окне с панелью инструментов и прочим, уйдет в прошлое.
Microsoft уже сейчас показала свои намерения отказаться от окон, достаточно вспомнить Metro UI. Это неизбежный шаг (не конкретно Metro UI, а отказ от окон в их сегодняшнем понимании) для того, чтобы сделать интерфейс более тач-френдли. И если тачскрины приживутся, то и другие операционные системы подтянутся. А тачскрины приживутся, т.к. цена на них падает, пользователи уже приучены пользоваться ими, благодаря смартфонам, и, скоро тачскрин уже и так будет в каждом ноутбуке и моноблоке (All-In-One).

Жёсткие диски


(источник фото)
Мне еще удалось застать компьютеры, пользующиеся магнитофонными касетами для записи данных. Затем были 5.25'' и 3.5'' дискеты, небольшие HDD для IDE… Возможно, кто-то вспомнит ZIP-drive и кассеты для стримера. Но, какими разными бы не выглядели эти средства для хранения информации, в основе всех их лежит некоторая намагниченная поверхность. А сама технология магнитной записи во многом получила такое распространение потому, как кассетные магнитофоны правили миром.
Сегодня SSD наконец позволяют положить конец практике хранения данных на вращающихся магнитных дисках всех сортов и размеров. За неимением движущихся частей, теоретические пределы быстродействия SDD невероятно далеки, а сами SSD более надежны. Сейчас стоимость SSD всё еще довольно высока, по сравнению с HDD, но разница в цене стремительно сокращается. Продажи SSD росли весь прошлый год, прогнозы на будущее также весьма оптимистичны. Уже через 5-10 лет вы просто не сможете купить лэптоп без SSD. А традиционные жесткие диски останутся уделом серверов и облачных хранилищ, где дешевый объем гораздо важнее производительности.



Кинотеатры


(источник фото)
Первый раз смерть кинотеатров предрекали с появлением телевизоров, но в этот раз, кинотеатры пожалуй и правда уйдут в историю по ряду причин. Первое, большие FullHD телевизоры становятся практически мейнстримом, а 3D всё доступнее. Сейчас средний домашний кинотеатр практически так же хорош, как и средний мультиплекс. Второе, развитие video on-demand привело к тому, что многие фильмы можно посмотреть по подписке уже в день начала показов в кинотеатре.
Ну и, наконец, стоимость. Средний билет в кино стоит около $12-15, а онлайн просмотр того же фильма, показы которого всё еще идут в кинотеатрах, обойдется в $5-7 и в $2-3 если показы только что закончились. Кто захочет заплатить около $50 за поход в кино в компании или с семьей, где вас будут окружать другие, не всегда адекватные зрители, грязные кресла и пережаренный попкорн (который могут случайно и вам за шиворот насыпать)? Возможно, останутся небольшие кинозалы, показывающие артхаус и создающие какую-то атмосферы, но стандартные кинотеатры исчезнут.

Мышь


(источник фото)
В ближайшие 5 лет стоимость ёмкостных тачскринов упадет настолько, что любой экран, от ноутбука/all-in-one и до телевизора, будет обладать тач-интерфейсом. Устройства вроде мышей и тачпадов не превратятся в тыкву за одну ночь, но их роль и популярность будет стремительно уменьшаться. Уже сейчас интерфейс Win8 поддерживает работу без мыши, через тачскирин, хоть сейчас этим пользуются, в лучшем случае, иногда.

(Ещё мне было бы интересно, что на этот счет думают эргономисты. А то есть мнения, что тачскрины в этом плане вреднее… Пока, правда, не очень убедительные.)

3D очки


(источник фото)
С начала 1950х, когда в кинотеатрах появились первые фильмы в 3D, зрители были вынуждены надевать разнообразные очки, чтобы насладиться трехмерными эффектами. Правда, за последний год или около того, появилось немало 3D технологий не требующих очков.
В 2011 году компания Toshiba выпустила ноутбук, который использует свою веб-камеру для отслеживания движений глаз и создает отличное 3D. Правда, лишь для одного зрителя. В прошлом году HTC и LG выпустили телефоны со стереоскопическими 3D экранами, не требующими очков. Качество до домашнего кинотеатра не дотягивало, но да чего вы хотели от телефона? :)
Думаю, что лет через 10, телевизоры смогут предложить 3D высокого качества, сразу для нескольких зрителей и без использования очков.

Пульт дистанционного управления


(источник фото)
Когда я был маленьким, у телевизора не было пульта вовсе. И каждый раз, чтобы сделать потише или переключить канал, приходилось вставать и идти к телевизору.

Лет через 5-10 телевизором будут управлять или с помощью смартфона, или с помощью голоса и жестов.

Правда, во времена ИК-портов на мобильных телефонах, уже можно было использовать телефон вместо пульта. Но потом ИК-порты исчезли.

Настольные ПК



(источник фото)

Через 5-7 лет производители PC перестанут выпускать большинство настольных компьютеров.
Хотя, возможно, all-in-one с большими экранами, рабочие станции и сервера (в форме «лезвий») останутся.

Если вам нравится собирать PC из отдельных частей, то, боюсь, когда вырастут ваши дети, у них уже не будет такой возможности.

Телефонные номера



(источник фото)
Я помню домашний номер своих родителей и свой собственный. И тот и другой не менялся многие годы. Но как много номеров вы смогли бы набрать по памяти, вместо того, чтобы просто выбрать контакт из адресной книги?
С пришествием технологий VoIP и таких сервисов, как Skype, Google Talk и т.п., вы можете позвонить кому-нибудь зная его username. Лет через 15-20, подкатывая к знакомясь с красивой девушкой, будут спрашивать не номер телефона, а её ID.

Телевидение в прайм-тайм



(источник фото)
В доисторические времена людям приходилось собираться вокруг их TV в строго отведенное время, чтобы посмотреть любимую передачу. С появлением видеомагнитофонов любимым шоу, при желании, стало можно насладиться когда угодно.
Современные рекордеры позволяют обойтись и без кассет. А т.к. многие передачи и сериалы доступны через видео по запросу и торренты, то можно и вообще ничего не записывать и смотреть тогда, когда душе угодно.

Факс


(источник фото)
В эпоху электронной почты, мессенджеров и 4G есть только одно оправдание тому, что этими агрегатами из 70х до сих пор пользуются – подписи. Некоторые компании и их юристы принимают лишь подписанный от руки документы или факс, на котором видна подпись. Если вам не нравится лично оббивать пороги, отправить подписанный документ по факсу может быть хорошей идеей.
Но есть три вещи, которые наконец избавят мир от факсов. Первое, всё больше компаний начинают принимать ЭЦП, а значит, рукописная подпись более не нужна. Второе, даже если без требования рукописной подписи ну никак не обойтись, тачскрин и стилус позволят накарябать свои инициалы в электронной форме. Ну и, наконец, со смертью проводных телефонов умрут и факсы.

Оптические диски


(источник фото)
Вероятно, еще лет 10 и компании перестанут выпускать компакт-диски. Независимо от того, DVD это будет, Blue-ray или что-то пришедшее им на смену.
Еще 10 лет диски проживут потому, что покупатели будут не слишком-то рады еще раз заплатить за цифровую копию того, что уже есть в их фильмотеке. Да, существует много редких вещей, которые не найти в iTunes и Amazon, но, с ростом сервисов потокового видео, физические носители постепенно исчезнут.

А каким вы видите будущее этих вещей?

Спасибо за внимание. И извиняюсь если кто-то не согласен с выбором хабов.
Автор: @yurav
Intel
рейтинг 191,15

Комментарии (365)

  • +23
    То есть, другими словами, консюмеризм нас окончательно одолеет, а сколько-нибудь полезные вещи сместятся в область профессиональных и дорогих решений? Хотелось бы верить в иное, хотя…
    • +4
      Этот самый хаянный вами консюмеризм сделал вам доступным интернет и ПК, с помощью которых вы теперь их же и хаете.
      • –6
        Как будто это что-то хорошее
  • +40
    Через 5-10 лет в Windows не останется окон.

    Как-то это неправильно :)
    • +1
      Да ладно вам, маркетологи сообразят что-то вроде «Windows. Reimagined» и будет правильно. Выкрутятся, словом :)
      • +1
        Назовут по другому, но окна останутся окнами. Тот же метро-стайл далеко не для всех приложений удобный.
        • 0
          Это вам пока так кажется. Я раньше не мог понять как пользоваться плеером окно которого может максимизироваться (amarok, foobar, windows media player и т.д.). Сейчас не понимаю как я пользовался winamp… Через 5 лет я точно не пойму зачем нужны окна не в fullscreen режиме.
          • +2
            На вскидку: IDE + эмулятор/программа = 2 окна. Пусть не всегда, но иногда приходится выводить отладочную информацию в консоль Visual Studio при багтрекинге.

            Второй вариант: Word -> Notepad -> Браузер = сброс форматирования, для вставки текста в Wysiwig редактор.

            Другое дело, что таких задач, требующих несколько окон, сравнительно не много. Так что форточный режим останется, но только для гиков. И не удивлюсь, что для его включения нужно будет поплясать с бубном.
            • 0
              не удивлюсь, что для его включения нужно будет поплясать с бубном.

              или заплатить $5
              • +2
                хорошо если 5, а не «для активации режима разработчика нужно получить подписку стоимостью 500 уе в год»
            • +1
              Я и в подобных случаях предпочитаю разворачивать все окна и переключаться между ними по Alt+Tab. Психологически некомфортно, когда в окно мало информации помещается, несмотря на то, что внимание концентрируется только на небольшом участке. Сейчас мониторы большие и можно разместить несколько достаточно больших окон, но привычка осталась. Разве что иногда 2 окна по горизонтали размещаю.
              По этой же причине невзлюбил Modern UI-приложения в Windows 8 — текст везде крупный и информации влезает мало.
              • +1
                Я обычно размещаю окна каскадом. Это позволяет видеть часть неактивного окна и быстро переключаться между нужными окнами. Когда запущено 5-8 окон, то альт-табом очень неудобно переключаться.
                • 0
                  Каскадом тоже неудобно, потому что стандартные элементы окон не имеют фиксированных координат. Исторически сложилось так, что некоторые действия удобнее выполнять мышью, даже если горячие клавиши имеются (особенно если там что-то вроде Ctrl+W,J). Периферийного зрения + мышечной памяти достаточно, чтобы попасть по кнопке, глядя в другую область экрана.
                  Вообще выбор между мышью и горячей клавишей часто основываятся на том, где в текущий момент руки лежат. Если обе руки на клавиатуре, бывает удобнее курсор стрелками двигать, чем руку на мышь переложить, а если одна рука на мыши, а вторая голову подпирает, то даже копипаст через менюшки делается, а в отдельные моменты проще пару слов по слогам накопипастить, нежели к клаве тянуться.
                  С этой точки зрения ноутбуки удобнее, т.к. к тачпаду тянуться не надо, всё под руками. К сожалению, таких клавиатур в обычных магазинах не встречал, а покупать клавиатуру, не пощупав, не хочется и русских букв не будет. Хотя вот эта вроде похожа на то, что хотелось бы.
                  • +1
                    У меня как правило хоткеи использовать получаются намного быстрее, чем мышью по менюшкам. Даже если это извращения в стиле Shift + Ctrl + Alt + Num — или Ctrl + K, D.
                    • 0
                      Аналогично. С тайловым оконным менеджером мышь совсем не нужна. Использую только периодически чтобы проматывать длинный лог minicom.
                • 0
                  Два монитора, в кажом — по фуллскрин-окну
            • 0
              IDE + эмулятор/программа = 2 окна

              на ide вам значит денег хватает. а на второй/третий монитор — нет? :)
              Word -> Notepad -> Браузер

              во многих местах есть: правой кнопкой + вставить как текст
              • +1
                на ide вам значит денег хватает. а на второй/третий монитор — нет? :)

                Во первых: IDE можно и бесплатно получить, причем легально (хотя и так все это знают).
                Во вторых: А что делать, если второй монитор можно только под стол засунуть?

                во многих местах есть: правой кнопкой + вставить как текст

                К сожалению не всегда. Иногда приходится шаманить.
              • 0
                на ide вам значит денег хватает. а на второй/третий монитор — нет? :)


                Дома постоянно использую 3 монитора, и во время дебага гораздо удобней минимизировать окна и расположить на одном мониторе, чем распихивать их по разным экранам:)
            • –1
              Поменяйте свой Wysiwig — нормальные умеют вставку со сбросом стилей.
              • +2
                Иногда он не свой
    • –3
      ReactOS считает, что все будет не так =)
      • +6
        ReactOS — не Windows.
        • +23
          Через десять лет ReactOS'а все еще не будет.
          • +8
            Почему? Они к тому времени сделают копию XP как раз.
            • 0
              к тому времену ХР уйдет в OpenSource ;)
              • 0
                Она уже ушла. Только сделать с этими исходниками нельзя. Они неполные и либо ворованные, либо только для изучения.
                • 0
                  ворованные, либо только для изучения

                  это не значит «ушла в OpenSource»
                  • 0
                    Windows Research Kernel это тоже OpenSource, хоть и совершенно не такой как Ильичь Столман завещал.
                    • 0
                      что, правда ворованные?
    • +35
      не согласен почти по всем пунктам или временные отрезки нужно брать не 5-10 лет, а 15-40 лет.
      1. Проводной интернет — не согласен, будет не кабельный, а оптоволоконный но все же проводной интенет. Ну или покрайней мере они будут делить рынок

      2. Фото и видеокамеры — из-за наличия оптики, не верю я что смартфоны их вытеснят. С вашей точки зрения рынок фото-мыльниц стоит на месте в то время как смартфоны развиваются ?!?! Сильно узко смотрите, мыльницы тоже развиваются и всегда будут работать лучше смартфонов в плане оптики

      3. Проводной телефон — спорно, все же если будет видео связь то дешевле будет общаться через оптоволокно например, а это почти проводной телефон с экраном ФуллНД в виде монитора на всю стену. Хотя возможно проводной исчезнет и реально через 5 лет, тут согласен. У меня знакомые дети не знают как набрать номер на дисковом телефоне уже сейчас :)

      4. Медленная загрузка — опять таки спорно и у вас развитие однобокое постоянно, только часть технологий развивается. Я думаю что не только железо будет расти но и сложность и объем софта.

      5. Оконная операционная система — очень спорно, та же Убунта не может похоронить оконную систему, даже самую малость оконной системы. Ломать мозг людей за 5 лет не выйдет, нужно куда больше срока или супер удобная система, пока на рынке даже и близко нет таких систем.

      6. Жёсткие диски — полностью согласен

      7. Кинотеатры — ну эти умирать еще будут долго. Пока «бизнесс» не научится подымать деньги с показа по вашему локальному супер фулл НД, никто не даст умереть кинотеатрам, ведь именно в них окупаются все новые фильмы. Вторая причина это все же люди «хотят» смотреть «стадом» с попкорном и опять таки домашняя техника никогда не поравняется с кинотеатрами, у вас опять развитие однобокое.

      8. Мышь — может быть, хотя ее убьет не тач скрин

      9. 3D очки — ну как бы они и сейчас не самые популярные вещи

      10. Пульт дистанционного управления — у вас опять однобокий взгяд, почему же пульт не будет развиваться? Я думаю просто пульт очень сильно преобразиться или вы сами говорите про смартфон, а чем это не пульт управления?

      11. Настольные ПК — я бы сказал умрут «бытовые настольные ПК». потому что для бытовых целей хватает планшета. Но сами «настольные ПК» преобразятся в «игровые ПК», «Рабочие ПК» и т.д. всегда будут нужны повышенные мощности для чего-то

      12. Телефонные номера — согласен. IP адреса сразу использовались с домеными именами для людей, а номера как-то не развивались.

      13. Телевидение в прайм-тайм — оно никогда не умрет или вы думаете финал футбольного матча 100% людей предпочтут смотреть в записи? Телевидение перекочует в интенет но при этом оно так и останется телевидением, разница только в том что сигнал будет ловиться не на антенну, а приходить по интернету

      14. Факс — по моему уже умер :)

      15. Оптические диски — опять таки они и сейчас развиваются у вас однобокий взгляд на вещи. Конечно СД диск на 700Мб уже мертв, так как мне нужно писать десятки гигибайт, но выйдет какой-то аналог, меньше по размеру и побольше плотности записи.
      • +13
        Присоединяюсь к вашему клубу скептиков :)
      • +7
        Вот с вами я согласен.
        И хочу добавить, что тач скрин в ноутбуке либо моноблоке жутко неудобен, ибо постоянно нужно держать руки на весу, так что если не мышь, то трекпад/тачпад точно останется.
        • 0
          На этот счет я отдельно добавил, что было бы интересно мнение эргономистов.
          Хотя и в эргономике есть разные, враждующие школы.
          • +8
            Мышь таки нужна для работы. Я с трудом представляю себя работающего за 27" монитором и дико машущего руками перед ним, из одного угла в другой. Скорее мышь, как и оконная ОС сместятся в область профессиональных решений. Точнее, уже сместилась, многие сидят в социальных сетях через планшетики уже сейчас.
            • 0
              А если монитор наклонить сильно? Сделать из него что-то типа стола или кульмана?
              • 0
                Тут речь о том, что чтобы передвинуть курсор из одного угла экрана в другой нужно сделать в разы меньшее, чем размер экрана движение. Да и клавиатуру куда-то девать надо. Хотя кто знает.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +1
            Думаю, два класса устройств будут существовать параллельно, примерно как планшеты и ультрабуки сейчас.

            Я предположу, что не два класса устройств, а просто будет возможность подключать мышь. Например, я к своему ASUS Transformer подключаю мышь и работаю как на ноуте, что очень удобно, потому как хоть офис и сделан с оглядкой на тач, но тыкать мышью все таки удобней.
          • 0
            Ткнул куда надо, что надо сделалось — вернул руки на клавиатуру и продолжаешь работать. Зато 3 действия (поднял руку с клавиатуры, ткнул, вернул руку) вместо 4 (переложил руку с клавиатуры на мышку, наехал курсором на цель, кликнул, вернул руку).

            С ноутбуком еще может такое пролезть, но не с настольным ПК. Мой монитор в ~55см от меня. Это мне нужно поднять руку, податься телом вперёд, тыкнуть куда задумано, принять прежнее положение. Вы правда считаете, что эти движения проще и удобнее чем сместить руку на мышку и кликнуть пальцем по кнопке? А если это сёрфинг в инете, так и дёргаться туда-сюда тыча пальцем по ссылкам? Упоси меня боже от такова удобства.
          • 0
            Ну если считать движения, то надо вспомнить трекпоинт (или как там эта штука у IBM/Lenovo называется?) там и руки поднимать от клавиатуры не надо.
          • 0
            «Ткнул куда надо, что надо сделалось — вернул руки на клавиатуру и продолжаешь работать. Зато 3 действия (поднял руку с клавиатуры, ткнул, вернул руку) вместо 4»

            Это если нужно сделать одно дискретное действие — нажать кнопку и все. А если нужно активно переключать кнопки, выделять текст и пр? Все это время руку нужно держать на весу, тогда как рука на мышке отдыхает все время. Это не говоря про скролл страниц при веб-серфинге, например.
      • +2
        7. Кинотеатры — ну эти умирать еще будут долго. Пока «бизнесс» не научится подымать деньги с показа по вашему локальному супер фулл НД, никто не даст умереть кинотеатрам, ведь именно в них окупаются все новые фильмы. Вторая причина это все же люди «хотят» смотреть «стадом» с попкорном и опять таки домашняя техника никогда не поравняется с кинотеатрами, у вас опять развитие однобокое.


        Мне вот не нравится в кинотеатре. За всю жизнь был там 4 раза, из них 3 в детстве. В последний раз, когда я был там (года 2 назад), что я там увидел? Назойливая и очень громкая реклама. Повышенный для меня уровень громкости в фильме. Неправильный тембр (бешеное количество басов). И вообще некомфортно среди кучи незнакомых людей. Фильм не поставить на паузу, чтоб сходить налить себе чаю. Ну и так далее, и тому подобное. Гораздо удобнее смотреть кино дома перед монитором, в любимом кресле. Большой экран? А какая разница, будет ли большой экран в 50 м от меня или сравнительно маленький Full-HD монитор в полуметре? Для глаза ИМХО то же самое.
        • +4
          Сходите в IMAX. На фильм снятый для него специально.
          • 0
            Или в панорамный 3D-кинотеатр с экраном на 180 градусов вокруг тебя. Когда поворачиваешь голову и видишь 3D-объекты сбоку. Поле этого, обычные 3D-кинотеатры уже не торт.
        • +4
          Кинотеатр — это не только фильм, кинотеатр предоставляет инфраструктуру, сервис просмотра фильма. Как правило, в кинотеатр ходят компанией, чтобы отдохнуть, в этом плане он идеален.
          Кинотеатр и домашний экран можно сравнить с рестораном и едой дома — никто не ест каждый день в ресторане, но многие любят туда сходить отдохнуть.
          • +1
            Может я один чего не понимаю, но если с ресторанами понятно — можно пообщаться и т.д., то в кинотеатре ведь не пообщаешься во время просмотра, не укажешь кому-то из компании на интересный момент (т.к. скажем тянться через кресло, мешать и т.д.). Мне кажется в плане «посмотреть с компанией» хороший домашний кинотеатр дома у кого-нибудь из друзей гораздо лучше, можно повторить какой-то интересный фрагмент, который не поняли сразу, поставить на паузу сходить «за попкорном» (за чаем/..), и т.д.
            У нас как-то было, что бегали за книжкой и сравнивали нюансы с книжкой, вроде описания внешности персонажа и его представления в фильме и т.д.
            А в кинотеатре на мой взгляд разве что ощущение что просмотр с друзьями, но особо ничего не дает в этом плане.
            Да, есть различные варианты оущений, которые пока не доступны дома (например 180-граусные экраны), но например в нашем городе пока таких кинотеатров [вроде] нет, и в ближайшее время не планируется.
            • 0
              Можно выйти с сеанса и потом все обсудить в ближайшем кафе, например. Я бы расстроился, если бы посреди фильма кто-то из друзей поставил паузу и начал что-то обсуждать. В том и прелесть, что в кинотеатре я не могу сходить за чаем, не могу параллельно писать в аське на 2м мониторе и т.д. Я именно смотрю кино и меня ни что не отвлекает.
          • +1
            Когда в последний раз был в кинотеатре, из всей инфраструктуры запомнились только двадцать минут рекламы перед просмотром и чавкающие соседи.
      • +1
        Про телефонные номера — весьма сомнительно. Уже сейчас всякие юзернеймы и ID постепенно приобретают вид вроде «VasyaXYZ1980abrxkdhg», а что будет через пару десятков лет — представить страшно. По осмысленности это не сильно выигрывает у простого набора цифр, запоминать такое никто, разумеется, не будет. Поэтому вполне логично иметь один цифровой ID, зато на все сразу. Уже сейчас телефонные номера движутся в эту сторону благодаря приложениям вроде Whatsapp и Viber. Ну и в другом лагере дела обстоят похожим образом: на роль универсального ID претендует СНИЛС.
        • 0
          СНИЛС — это в масштабах одной очень гордой страны.
      • 0
        14. Факс — по моему уже умер :)

        Это вы видимо с госучреждениями некоторыми не сталкивались, где сохраняются такие традиции… У меня до сих пор лежит Zyxel Omni 56K, который используется в качестве факса, родителям иногда приходится отправлять (а иногда и принимать, чтобы не ждать по Почте России) факсы…
      • 0
        2. Глаз как то обходится без громоздких стеклях. Так что дело не в размере оптики, а в качестве матрицы.
        • +1
          В качестве пост-обработки тогда уж. У глаза и оптика неважная, и матрица не очень. Да, мегапикселей много, но с линейностью беда, чувствительность могла быть получше, да еще и дырка прямо посередине.
          • 0
            Это еще проще, вычислительные мощности растут, алгоритмы совершенствуются…
            • 0
              Интересно, уже появились фотокамеры, работающие как человеческий глаз? То есть камера снимает не один кадр в момент щелчка затвором, а записывает в течение некоторого интервала времени, а затем выделяет картинку из накопленного сигнала.
              • 0
                а записывает в течение некоторого интервала времени

                Так они всегда такими были. Этот интервал называется «выдержка».
                • 0
                  Имелось ввиду не тупо фиксация куска видимого изображения, а рассматривание и склеивание.

                  В принципе это все гигапиксельные панормаы, да и просто панорамы.
              • 0
                Литро или как там звалась эта камера где можно фокус после произвольно выбирать, не?
              • +1
                Конечно, и эти технологии как раз в смартфонах зарождаются — автоматический HDR, удаление объектов с фото (автоматически делается несколько кадров и можно вырезать пробежавшего человека), оптическая стабилизация — ну чистый глаз, тоже гироскоп, те же движения в противофазе и т.д.
  • +2
    Правда, во времена ИК-портов на мобильных телефонах, уже можно было использовать телефон вместо пульта. Но потом ИК-порты исчезли.
    В мобильнике HTC One есть инфракрасный порт (приёмник и передатчик), что позволяет записывать и затем воспроизводить сигналы пульта управления телевизором.

    Я пробовал. Управлять телевизором с мобильника — это реально.

    Правда, я не смотрю телевизор, так что мне это без надобности.
    • 0
      Да, во флагманах этого года вернули ИК-порты. Но гораздо круче управлять по вай-фаю, например, XBMC Remote — это на порядок круче любого пульта, хотя бы тем, что можно управлять откуда угодно из дома (и даже немного с улицы или вообще откуда угодно, где есть доступ в свою домашнюю сеть) и есть обратная связь — пульт отображает информацию с телевизора.
  • +28
    Надеюсь, что кинотеатры никуда не денутся.
    Такое качество, как в IMAX, HFR 3D или с таким шикарным звуком как в dolby atmos залах — в ближайшие пяток лет вряд ли мы получим дома.
    И ради такого стоит пойти в кино. (Например, вот Хоббита в РФ сегодня начинают крутить и я пойду и в аймакс, и на 48 кадров поглазеть, чего и всем желаю:)

    • 0
      Согласен. Также не надо забывать, что большой кинотеатр — это не только качество картинки и звука.
      • +8
        Но и невозможность в РФ посмотреть кино с великолепной оригинальной звуковой дорожкой, в отлчии от той клоунады, что устраивают Биланы, Басковы и прочие Цекалы.
        • 0
          +10. У нас в оригинале разве что какой-нибудь арт-хаус можно увидеть.
      • +2
        Чаще всего картинка так себе, к стати.
    • +2
      Особенно когда в кинотеатрах внедрят другие способы передачи: запах, температура, влажность, ветер, и какие-то другие способы передачи информации.
      • +8
        Угу. Я уже который год наблюдаю, как конкурирующие кинескопные будки, в которых дядя Ашот в нужный момент водой брызгает и из освежителя «Сосновый бор» пшикает на сценах с лесом, соревнуются в количестве циферок в вывеске "*D кинотеатр". При мне уже до 12 доходили… Может мышей выпускают или током зрителей бьют, не знаю.
        • 0
          " В стары годы морозы жили градусов на двести, на триста. На моей памяти доходило до пятисот. Старухи сказывают — до семисот бывало, да мы не очень верим. Что не при нас было, того, может, и вовсе не было."
      • +2
        Вот с такими технологиями надо играть в Quake!
        • 0
          топор, как источник брызг и игрок, как источник запахов?
          (ах да, вы же, наверняка, не про Q1… Какой топор...)
          • 0
            > ах да, вы же, наверняка, не про Q1

            Это вы по аватару определили? Вообще-то, мне только первый квак и нравится, остальное — треш на потребу няшной публике )
    • +6
      «Телевидению принадлежит будущее. Не будет ни газет, ни книг, ни кино, ни театров, а будет одно сплошное телевидение.»
      К/ф «Москва слезам не верит».
    • +8
      Кинотеатры никуда не денутся. Ни через 5 лет. ни через 10.
      На самом деле, многие идут в кино, чтобы выйти из дома — т.е. картинка тут не решающий фактор.
      • 0
        Согласен. Сам раньше не любил кинотеатры, ведь дома можно посмотреть любой фильм, можно как угодно лежать/сидеть, останавливать, когда кто-то позвонил или захотелось в туалет, а главное, что всё это бесплатно (ну относительно).
        А сейчас для меня поход в кино — это событие. И оно аналогично походу в кафе/ресторан.
    • +2
      Может со зрением у меня не очень, но вот всегда после кинотеатра глаза болят. А уж про оглушающий звук я вообще молчу. ИМХО мне удобнее смотреть дома в уютной обстановке, где я сам могу регулировать звук/яркость/расстояние от экрана/ и проч.
      • +1
        аха — и поставить на паузу %-)
    • +2
      Кстати, театрам тоже обещали скорую смерть. Однако по-моему театр живее всех живых.
      • 0
        Да, но какая аудитория осталась. Особо в регионах
        • 0
          В Киеве очень сложно купить билет в некоторые театры. Билеты в оперетту, театр Франка раскупают мгновенно — за неделю уже купить практически нереально.
          • 0
            Дефицит и «аудитория» не всегда напрямую связанные вещи :)
    • 0
      Более того, даже если такое качество можно было бы получить дома, то соответствующая аппаратура стоила бы пятизначные суммы, если не больше. А зачем мне покупать дорогущий телевизор и звуковую систему, оборудовать ими отдельную комнату, если я хожу в кинотеатр не более пяти раз за год?
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +21
    Начало нормальное, но аргументация, что мышь убьёт тачскрин — не убедительно. Я сижу обычно на достаточном расстоянии от экрана, чтобы не мочь дотянуться до него, а рука лежит на тумбочке, приставленной к столу, и управляет мышью. Зачем мне держать руку на весу и тыкать, если можно держат лёжа?
    3D-очки: вот когда научатся создавать голограммы с частотой 25Гц, то будет круто. Текущая технология создаёт объёмность только на доли секунд, во время резкого изменения картинки (у меня и знакомых).
    • +12
      Единственное, что по настоящему может «убить» мышь с клавой — это нормальный, надежный механизм мысленного управления. Сидишь и пыришься в монитор, а программа сама набирается и курсор скачет как в фильмах про «хакеров».
      • +8
        Только непонятно, зачем пыриться в монитор??? Обратно тоже транслировать!
        • +1
          Ну речь была о периоде в 10-20 лет. С учетом прогресса в нейротехнологиях можно предположить полноценный мысленнй ввод мы сможем увидеть в недалеком будущем, тогда как трансляции изображения в мозг нет даже в теории.

          Я не рассматриваю варианты с вживлением имплантантов поскольку это путь тернистый и что-либо предсказывать — дело неблагодарное.
      • +2
        Зачем курсор нужен? Просто представьте что хотите заменить на что.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Современные системы мысленного ввода ориентируются на оформленные намерения (обычно моторная активность). Курсор может помогать фокусироваться на конкретном участке кода и избежать ложных срабатываний. Будет довольно забавно задуматься посреди рабочего дня, а потом обнаружить кучу «мусора» и планов на вечер в коде.

          Кроме того, вы можете представить во всех деталях страницу кода? Я нет. Тем более в динамике и со скоростью набора.

          P.S.: Я стараюсь давать обоснованный прогноз, а не тупо фантазировать на тему «а вот было бы круто».
    • 0
      Еще мышку может убить планшет (в смысле — для пера) или световое перо как таковое.
      • +1
        Не может. Тут от человека и привычек зависит. Моя жена про мышку уже больше года не вспоминает, пользуясь планшетом. А я даже в графическом редакторе им нормально пользоваться так и не научился. Плюс точность наведения мышкой у меня достигает 1px, а пером не получается.
    • +2
      Согласен. Мышь не умрёт — максимум, трансформируется в несколько иное представление.

      Кстати, по поводу развития самих мышей: на моей практике люди в 8 из 10 случаев отказываются от беспроводных и мак-подобных мышей в пользу проводных. Аргументы бывают разные, но факт на лицо. Это больше проявляется на работе — в домашних условиях менее заметно.
      • +1
        Батарейки сажаются в самый неподходящий момент. Обычно где-нибудь в час-два ночи, а пилить в круглосуточный за батарейками не с руки, когда можно достать из шкафа обычную проводную мышь
        • +1
          Даже не знаю. При ежедневном интенсивном использовании, моей Logitech обычной батарейки (не аккумулятора) хватает более, чем на полгода. При этом о том, что она садится, мышь начинает предупреждать недели за две, мигая красным огоньком.
          • 0
            А мыши разные бывают. У меня вот две радиомышки: одна оптическая, шла вместе с радиоклавой, работает от одной АА батарейки. Одной алкалиновой хватает на две недели интенсивного использования. Зато с usb-микроприемником, что плюс в простоте настройки.
            Вторая мышка — bluetooth лазерная, работает от двух ААА. Вот там действительно хватает на полгода эксплуатации. Но настройка мышки если «надо быстро переключить на другой комп и обратно» по протоколу bluetooth задалбывает в корень + bluetooth у меня есть только на планшете, а в настолку втыкать за ненадобностью я и не собирался.
            Вот так и торчит сейчас обычная проводная usb-мышь от одного производителя за 200 рублей.
            • +1
              А что за материал такой — алкалин?
            • 0
              Ну вот, эта самая Logitech лазерная, с микроприемником. Работает в общем-то без всяких настроек со всем, что поддерживает мышь. Подключал её, например, к Android-планшету вообще без бубна — воткнул приемник в OTG и она работает. Впрочем, там и BT-мышь точно так же с пол-пинка работает.
              И при такой длительности работы (заявлено, что у среднего юзера может два года на двух батарейках проработать) ещё и дальность стабильного приема метров 8 (хотя кому такая дальность нужна?).
        • 0
          Лично у меня уже много лет всегда под рукой есть как минимум один запасной комплект батареек.
          А, ну еще не считая того, что мышка начинает моргать красным примерно за пару недель до того, как батарейки совсем помрут.
        • 0
          Хочется поделиться — у меня мыша Gigabyte с двуми AA батарейками. И вес нравится, и комплектация ( с футляром идёт ) и батареи за год еще ни разу не менял.
    • 0
      Согласен, мышь на десктопе удобнее тачскринов. Например, на работе у меня два 24" экрана на расстоянии большем, чем длина рук. Я просто физически не мог бы пользоваться ими как тачскринами, потому что пришлось бы сидеть намного ближе, а это не комфортно, даже не смотря на то, что у меня близорукость.
  • +19
    Со всем согласен, кроме окон в системе и кинотеатров. Не будет программист или какой другой профессионал тыкать пальчиком в экран, а значит и не будет только тач интерфейсов. Скорее будет развитие управления через мозговые волны.

    А кинотеатры это развлечение. Основная масса людей не смогут позволить себе столь же большой экран и такую акустику. Плюс элемент события, выход в свет.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +1
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +4
    Сложно со всем этим согласиться, ведь смерть иных предрекали не раз. А быструю загрузку ос нам давно обещают, но как по мне, то у меня что на 4 pentium, что на core i5, система загружается порядка полуминуты. Да, мощность железа растет, но и ос становятся только тяжелее, устройств становится больше и их драйвера тоже все сложнее и больше. Была даже тенденция, что биос с каждым поколением процессоров грузился все медленнее, сейчас же грузится чуть быстрее (опять же сравниваю со своим старым п4, где от нажатия кнопки до начала загрузки ос проходило секунд 5).
    • +1
      У меня макбук до логин-скрина грузится из выключенного состояния секунд за 10-15. Под linux можно добиться и лучших результатов — например, секунд 5. А спящий режим сейчас и так вроде уже многие используют.
      • +2
        Дома BIOS грузится дольше системы (ssd + win 8), в целом секунд 6-8 наверное.
        Макбук из спячки встает за пару секунд, выключенный долго конечно (HDD).
        • 0
          Сейчас уже на всех новых матплатах (почти на всех) есть хитрый биос, который и не биос вовсе, а efi, с поддержкой быстрой загрузки — там секунды полторы проходит с момента включения до момента загрузки ОС.
          • +1
            У нас тут сервер с ССД, там конечно вообще не чувствуется, ибо суровый биос проверяющий компоненты и подгружающий всякое грузится минуты 2-3. На этом фоне быстрая загрузка системы вообще не заметна.
            • +1
              Ну так сервер и не выключается месяцами, в отличии от обычного десктопа.
    • 0
      Речь о том, что загрузки как таковой будет всё меньше и меньше. Вот для примера телефоны или планшеты — фактически никогда не выключаются и готовы к работе как только возьмёшь в руки. При этом тот же планшет может лежать в таком режиме реально неделями, не выходя из сети. А это фактически полноценные компьютеры, так что это уже реальность.
  • +4
    которые не застанут наши дети

    А если уже есть дети?
    • +11
      Видимо, вы поторопились, если интерпретировать автора)
    • +2
      Срочно придумывайте как им сделать «развидеть».

      Хотя мой младший и на самом деле уже не знает как пользоваться дисковым набором и ни разу не слышал как пищит voice-модем (cтарший слышал, но и для него это было дико). Более того, младшему пришлось объяснять что такое телефон «с отдельной трубкой на проводе» когда он его впервые увидел этой весной…
  • +18
    Слишком рано вы хороните такие обыденные вещи.
    Кабель всегда лучше беспроводного. HDD долговечнее SSD.
    Сколько инжернеры не пыжились — лучше мыши ничего не придумали.
    • +4
      HDD — механика. SSD уже сейчас по надежности сравним с HDD.
      С проводами согласен. Беспроводные устройства будут сложнее в настройке, так как придется больше внимания уделять безопасности, конфликтам и условиям.
      • +1
        Это если не важен объем, а он чаще всего важен, а дома больше всего.
        • +1
          Да даже если и важен объём. Ведь SSD по объёму догоняют HDD.

          Например, есть SSD-трёхтерабайтник; просто стóит он больше полумиллиона рублей.

          Пусть упадут цены, и тогда HDD будут обречены.
          • 0
            Ну, это не просто трёхтерабайтник. А набрать обычными дешевыми бытовыми ссд теже три терабайта выйдут на две тысячи долларов.
            • 0
              Это сегодня он стоит 2 тысячи долларов, а через год?
              Несколько лет назад 16 гб флешка была роскошью, сейчас рублей 400.
              • 0
                Я именно это и потверждаю :) Через десять лет будет стоить дешевле грязи.
        • +1
          HDD практически уперлись в технологические ограничения по объему. Уже сейчас коробка от винчестера забитая карточками MicroSD будет содержать больше информации, чем сам жесткий диск :-).
          Вопрос в цене, а она может быстро падать.
          • +1
            HDD практически уперлись в технологические ограничения по объему.

            Эту фразу уже лет двадцать, наверное, повторяют.
            А диски всё растут да растут.
            • 0
              Растут в основном за счет снижения надежности.
              • 0
                За счет большего количества пластин. Не всегда это снижение надежности, одна пластина или три — разницы особой нет, там места достаточно. А вот когда их 7…
                • 0
                  больше пластин -> больше механики -> ниже надежность
            • 0
              Растут.
              Но, надо признать, ёмкость SSD растет гораздо быстрее.
      • 0
        С беспроводными проблема в том, что у них ограниченный ресурс. Не считая взаимных помех и т.д.
        SSD пока по долготе работы и цене не дотягивают до жёстких. Конечно к этому идёт, но пока не достигнут тот рубеж.

        В общем и целом статья это лёгкий троллинг.
        • 0
          Так автор и говорит про будущее, а не про сейчас.
      • +1
        > SSD уже сейчас по надежности сравним с HDD
        Это всё очень зависит от целей применения. Магнитные ленты до сих пор никуда не делись.
        • +1
          Как долговременное хранение и некоторых экзотичных применение лучше пока ни чего не придумали. Но в массовом применении мы их врядли увидим.
          Ниши для HDD через 10 лет я не вижу.
          • 0
            Ну, я так скажу. Средняя игра (это же массовое применение?) у меня сейчас занимает 30гб, или 30 игр/диск (1ТБ).10 лет назад (2003) это было 1.5-2гб при среднем размере 40гб.
            Тогда качал фильмы в варианте 750мб (чтоб на болванку влезло), теперь в 8гб. Размер контента не отстает от размеров жесткого диска;
            Успеет ли SSD за этой гонкой, не знаю, поэтому и сомневаюсь.
            • 0
              Пока что SSD растут в объёме гораздо стремительнее. И дешевеют быстрее — HDD уже особенно некуда дешеветь.
      • 0
        Чем беспроводные устройства сложнее в настройке? Какая например нужна настройка чтобы подключиться к беспроводной сети мобильного оператора? Или поймать телесигнал? А беспроводную мышку использовать? Или блютус-гарнитуру? Ну и вай-фай поймать тоже очень сложно — выбрать нужную сеть и ввести пароль.
        • 0
          Механические преграды беспроводной сигнал исказят и силу сигнала уменьшат. А для провода в преграде дырку проковыряют и все будет замечательно.
    • +1
      > Сколько инжернеры не пыжились — лучше мыши ничего не придумали.

      Трекбол?
      • +2
        И часто мышь заменяют на него?
        • 0
          Трекболы увязли в порочном круге: мало моделей => нет популярности => мало моделей. Так что перейти на них можно лишь сделав осознанный выбор: раздобыть нужную модель или попробовать у знакомых. Если попробовал, то вернуться на мышь очень сложно. Буквально через пару дней использования трекбола становится некомфортно пользоваться мышкой.
          • +2
            Ни разу не пробовал, подскажите, как на трекболе играются, например, FPS или RTS?
            • 0
              Приноровиться можно, но это скорее устройство для работы.
              Себе взял Logitech M570 (обзор + обсуждение трекболов). Работать с ним одно удовольствие (при всех его недостатках).
          • 0
            Википедия подсказала, что трекбол — «Аналогичен мыши по принципу действия и по функциям».
            Я это к чему — может быть можно считать трекбол трансформацией мыши? Раз принципы одни и те же.
            • 0
              Трекбол (~1946 / ~1952) появился раньше мышки (~1963), да и развивались они каждый по своему. Я бы не сказал что трекбол это подвид мышки. Это всё же самостоятельные устройства со своими достоинствами и недостатками.
              • 0
                Понял. Согласен с вами.
      • +1
        Вот уж действительно. Использовал старые Blackberry с трекболлом — вообще супер. Вот серьезно, куда удобней тачскринов: никуда тянуться не нужно, экран не марается, тактильные ощущения.
  • +12
    и быстро загружающимся ОС, вроде Win8. А ведь когда-то загрузка ПК могла занимать несколько минут…

    А вы запустите её на P2-P3 и я посмотрю какая она у вас «быстро загружающаяся». Они просто изначально кривыми шагами пошли, вот длительность загрузки и увеличивалась, не смотря на рост производительности.

    Оконная операционная система, Мышь

    Отстаньте вы со своим тачем. Лажа он. Даже гестурам (типа kinect) по удобству управления не сравниться, а вы о таче… Им удобно делать некоторые вещи, а не все повседневные.

    Жёсткие диски

    И где ваше сравнение? Вы сравните рост показателей SSD и падение HDD и их количественные показатели, а не рисуйте «объём отгрузок SSD». Не, своих надо попиарить, но и меру знать же тоже надо!

    Телефонные номера

    Ага-ага… уже лет 10 обещают массовую сипизацию… Незаметно почему-то.

    Настольные ПК

    Не путайте, пожалуйста. Настольные ПК и модульные ПК. Настолки может и исчезнут, а вот модульные точно будут. Ибо удобно.
    • 0
      Ага-ага… уже лет 10 обещают массовую сипизацию… Незаметно почему-то.

      Ну мгтс уже с этим расправилась, если говорить про техническую часть.
      Но в плане юзабилити(не цены) у него нет особых преимуществ для большинства людей по сравнению с телефоном оснащенным записной книжкой. Так что да обещать могут ещё долго.
    • +1
      А вы запустите её на P2-P3 и я посмотрю какая она у вас «быстро загружающаяся».

      А, простите, зачем на компьютерах десятилетней давности запускать современную ОС? Мы же вроде как про будущее говорим? На современных компьютерах с SSD ОС запускается очень быстро. Даже на моем 5-летнем ноутбуке с SSD Windows 8 загружается секунд 10, не больше. Не вижу никаких предпосылок, чтобы в будущем эта тенденция не сохранилась.
      • 0
        А я помню разницу во времени загрузки Win95 -> Win98 -> win2000 -> winXP -> winVista -> win7.
        В большинстве случаев разница была не в пользу новичка (по сути — только 7ка и xp шли со снижением времени загрузки).
        Соответственно не вижу никаких предпосылок не сохранению тенденции «долгой загрузки ОС».
        • 0
          Так ведь и я тоже помню разницу. Win98 на тогдашнем моем средненьком для того времени компьютере грузился минуту, не меньше. Win8 на теперешнем моем паршивеньком для нашего времени компьютере грузится секунд 10.
          Понятное дело, что если запускать и Win98, и Win 8 на одном и том же Pentium II, то последняя будет медленней. Но мы же, кажется, о будущем говорим? И факты таковы, что с течением времени актуальная ОС загружается быстрее — и за счет нового железа, и за счет оптимизаций и трюков в ОС, придуманных под это железо.
    • +1
      Со всем согласен.

      Согласен и с тем, что телефонные номера останутся, но с некоторой поправкой. Я сам VoIP очень люблю и обещаю массовую сипизацию, но телефонные номера никуда не денутся, поскольку с аппаратного телефона буквы набирать, мягко говоря, неудобно, а практической пользы в ID типа name@server.tld нет. Поэтому SIP будет в качестве транспорта, а номера будут номерами.
  • +5
    Надумано.
    Фото- и видеокамеры
    Останутся всегда. Ну не получится получить хорошее качестве без большой матрицы и 100 грамм стекла.

    Кинотеатры

    Стоимость похода в кинотеатр несравненно ниже стоимости телевизора. Всегда найдутся те, кто смотрит фильм пару раз в месяц — убедите их, что им нужен домашний кинотеатр.

    Мышь

    Тачскрины не заменят. Как минимум, тачсрины, а не тач-панели. Водить пальцем держа его на весы, по большой поверхности экрана, с разрешением, сравнимым с размером пальца, да еще и закрывая информацию на экране — ха-ха.

    • +3
      Окна в ОС и Жесткие диски туда же
      В Win8 безоконный интерфейс только для удобства тыканья пальцами на планшетных экранах. А SSD, по большему счету, нужны только для системного диска. Хранить, например, фильмотеку, музыку, другой медиаконтейнт на SSD — бредовенько получается. Скорость тут не важна совсем. Уже не говоря об усталости SSD и качестве контроллеров.
      • 0
        Ну с качеством контроллеров, положим, разобраться рано или поздно должны. Усталость — прогресс на месте не стоит, тоже придумают. Так же, вполне вероятен момент, когда цены на SSD окажутся сравнимы с HDD.
        Тут, скорее, уже количественные изменения. Качественный скачок уже произошёл.
    • +2
      Авторы про то и писали: зеркалки, по крайней мере, в обозримом будущем, никуда не уйдут. А обывателю сфоткать расписание и себя для хипстаграма телефона с лихвой хватает. С ночными фотографиями всё хуже, но сделать штатив, который будет «обнимать» телефон (и улучшить прошивку для открытия затвора надолго) — не проблема.
      Пару раз в месяц… Я куда реже хожу в кино, но хочу взять домой большой экран и раскидать по комнате
      колонки.
      Тачпад и мышь — устройства 1 категории, на мой взгляд. Кто-то любит гладить, а кто-то чувствовать.
      • +2
        Как раз «зеркалки» могут уйти. С появлением хороших экранов сложная механика видеоискателя будет только мешать.
        • +2
          еще очень и очень долго ни один экран не заменит визирование через видоискатель сквозь объектив
          • +1
            Сложно прогнозировать, но технологии развиваются быстро. Уже сейчас на e-ink чернобелый текст смотрится лучше, чем на дешевых бумажных книгах. Думаю, появление цветных экранов полиграфического качества не за горами. Тем более что профессиональный фотоаппарат не обязан быть дешевым.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +1
          А как быть с большим объективом? Как ни старайся, его в карман не положишь
          • +1
            Объективы объективно нужны, от них не избавятся :-).
            Может даже само название «зеркалка» для профессиональных камер сохранится. Но видеоискатель станет как в «мыльнице».
            • +1
              Тэк придумали уже название «беззеркалки», которые и отличаются только отсутствие зеркала.
      • +2
        А обывателю сфоткать расписание и себя для хипстаграма телефона с лихвой хватает.

        Так и сейчас хватает. Но не более — нормальный кадр с него не получить.

        Тачпад и мышь — устройства 1 категории, на мой взгляд. Кто-то любит гладить, а кто-то чувствовать.

        Разных, но речь не об этом. В статье-то говорится о сенсорных экранах
        • 0
          Смотря что вы считаете нормальным кадром. Для искусства это только инструмент — важен кто по ту сторону объектива, а не чем снимают
          • +1
            Если качество — говно, то трудно сделать красивый кадр.
            • 0
              Ну, вообще, идеальные условия съёмки важнее техники.
              Например, студийный свет очень сильно вытягивает качество мобильной фотографии www.youtube.com/watch?v=pgi_6WDEA7s
              Думаю эти примеры можно считать «нормальным» кадром?
      • 0
        Авторы про то и писали: зеркалки, по крайней мере, в обозримом будущем, никуда не уйдут. А обывателю сфоткать расписание и себя для хипстаграма телефона с лихвой хватает.

        Резво ж вы всех пользователей поделили на «профессионалов с зеркалками» и «хипстаграмщиков».
        Кто тогда, по-вашему, пользуется мыльницами сейчас?
        • +1
          Те, у кого нет телефонов с нормальными камерами.
  • +4
    Вы не поверите, но летом этого года столкнулся с тем, что некоторые ЮЛ пользуются исключительно факсом (при наличии интернета) для передачи документов; очень живо вспомнилось отрочество и dial-up.
    • +2
      Факс какое-то зло из эпохи динозавров. Стыдно признаться, но мне потребовалась куча времени чтобы разобраться, как с ним работать, когда понадобилось. Я бы уже десяток писем отправил. Не пойму, что в факсе такого ценного. Подпись? Так я её со скана воткну, распечатаю и отправлю.
      • 0
        Простота.
        • +3
          Что, простите? Простота? Вы давно пользовались факсом? :)
          Мне потребовалось минут 15, не меньше, чтобы наставить на путь истинный двух девушек (локальную и удалённую), дабы они смогли передать/получить пару страниц, и ещё 5 минут, чтобы и факсимильные аппараты договорились меж собой. По мне, так проще научить их пользоваться почтой (благо, юзер-френдли сервисов сейчас хватает, да и обычные почтовые клиенты очень даже).
          • +4
            Не проще. Для того, чтобы просто освоить почтовую программу, надо предварительно освоить парадигму работы с компьютером. Без этого пользоваться почтовиком можно, но гарантированы постоянны звонки технику типа «ой, там табличка вылезка, что мне делать?» Юзер-френдли почты перекрывается и сводится на нет вмешательством ОС и других программ в процесс.
            Вы понимаете как работать с компьютером, я понимаю. Поэтому можно судить, юзерфрендли программа или нет. А пользователь не понимает как с ним работать. Нету логики, есть последовательности действий — компьютер выступает как черный ящик, производим с ним строго определенные действия — получаем результат. А тут херак, что-то изменилось в нутрях черного ящика и результат уже другой. ААА, паника. Вообще тут уже не играет роль уроверь юзерфрендливости — работая по алгоритму, не особо важно, сложнее он или проще(если конечно различие не на порядок — 20 операций вместо 2). Ну будет пара лишний полей, которые надо всегда вбивать одни и те же значения, ну галочка, которую надо всегда нажимать. Это не важно, ее отсутствие не принесет пользы, если не понимать, что ее можно убрать.

            С высшей математикой та же байда. Я ее не понимаю, кто-то понимает. Вот у меня есть несколько алгоритмов для взятия производных, мне дают производные одного типа, я их решаю. Я не особо понимаю всего того, на чем этот процесс основывается. У меня есть алгоритм и калькулятор. Решаю, решаю, решаю… Хоп, производная, которую надо брать по другому алгоритму. Все, я в ступоре. А зная то, как это все работает — проблему можно решить за пару минут. Но для этого надо освоить некий базис — низкоуровневое знание.

            Так вот, я о факсе. Для факса этого знания надо в разы меньше, так как возможных состояний системы меньше на несколько порядков. Если у принтера закончилась бумага — то он может сказать это в окошке. А может не сказать, а написать ошибку. Может показать на своем экранчике, если он есть. А может не показать! А потом обновляется программа в фоне, и все меняется. Если у факса закончилась бумага — он так и пишет, кончилась бумага. Все. Дело не в разных моделях факсах, а дело в том, что вот этот конкретный факс не зависит от окружающих факторов — он всегда, когда закончилась бумага, пишет что закончилась бумага.
            А чтобы послать факс — надо нажать комбинацию кнопок. Всегда одну и ту же. Не надо понимать логику вывода окошек с ошибками, экранных кнопок, которые могут быть в разных состояниях, надо просто нажать последовательность кнопок.

            Я сам каждый раз туплю перед факсом. Я привык к парадигме окошек, текстовых подсказок и виртуальных кнопок, к меню и навигации по нему. Но это вырабатывалось годами, и мне проще. А пользователь не привык. Ему проще кнопками, пусть срок обучения работы с ними больше, чем срок обучения работы с «компьютерным» интерфейсом. Но чтобы разобраться за минуту с компьютерным интерфейсом — надо до его несколько месяцев учиться понимать логику его работы.
      • +1
        Пока будет бумажная корреспонденция — будут факсы. Или сканер, если сильно хотите по почте отправить. Для бюрократии содержание документа — это только половина. Нужна еще подпись (нарисовать в фотошопе — фактически подделка документа), шапка с реквизитами отправителя и получателя, штамп регистрации (исходящий номер, дата), печать, если есть… И проще отправить по факсу, чем сканировать.
        • +2
          Я нашим контрагентам предлагал схему избавления от стопицот-страничных прайсов на подпись:
          В одном документе подписываем формулировку на одном листке — обе стороны получили файл price.xls с md5 таким-то и sha-256 таким-то. Обе стороны признают невозможность модификации файла после подписи вследствие изменения контрольных сумм.
          Костыль конечно. Но печатать каждый квартал по 700 листов макулатуры не хотелось. Тем более они нужны были для галочки, а работали с цифрой.
  • –1
    Очень хорошее видение. Автор исходит из бытового удобства, в котором нет видения «я — лучший» и «я — идеальный». И действительно понимаешь, что описанные технологии ничто не удержит от вымирания, потому что они дороги, неудобны и не дают человеку преимущества в статусе.
  • +13
    Насчёт безпроводного доступа — чушь. Полоса одна на всех. Если я хочу слить несколько ultraHD роликов (~50Гб час), то я буду для этого использовать быстрое домашнее 10G подключение, а не медленный 300Мб/с эфир, да?

    Кроме того, пинги, пинги… Ни разу не видел проводной линии с маленькими пингами.

    Насчёт «медленной загрузки компьютера» — после того, как в виндах всё перепишут на .net… (дальше можно не продолжать).
    • +2
      Наверное вы хотели сказать «бес-проводной» линии с маленьким пингом…
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +1
        Пинги и стабильность ключевые параметры. Дома всё что можно на проводах. Сейчас порядка 30-40 вай фай точек ловится, что сказывается не лучшим образом на моём собственном.
        • 0
          Переходите в пятигигагерцовый диапазон, там их меньше.
          • +2
            Пока меньше.
          • 0
            Сегодня я буду там один, а через N лет куда переходить? )
            • 0
              А через N лет что-нибудь другое успеют придумать, уж об этом сейчас нечего волноваться.

              Вам для начала надо нынешнюю проблему решить, потому что 30-40 точек-соседей — это не дело, конечно. И тогда, решив её, можно призадумываться об отдалённом будущем. Тогда, но не прежде.
          • 0
            На 5 ГГц потери сигнала в 2 раза выше. Через 2 стенки не пробивает, хотя от 2,4 сигнал даже на улице видно (правда, скорость уже никакая).
            • 0
              Так это хорошо, что не пробивает. Зато соседям меньше мешает.
              • 0
                Уже в соседней комнате -85 dB, а если к дальней стенке отойти, отваливается. Чужих сигналов в этом диапазоне вообще не наблюдается.
                Приходится по-прежнему 2.4 ГГц с 15 соседями делить.
                • 0
                  Тут концепция в 1 маломощной точке на каждую комнату. Минимальные интерференции между собой.
                  • 0
                    Отличный план ) 3 точки доступа на квартиру, чтобы везде было покрытие, да с поддержкой WDS, между ними кабеля аккуратно положить. Уж больно дорого, банально, для интернетизации квартиры.
                    • 0
                      Ну а кто говорил, что легко будет? Иначе миритесь с замусоренным эфиром от соседей. В многоэтажных курятниках с FTTB с эфиром плохо на частоте 2.4
                      • 0
                        Кстати, спасает не грамотность населения немного (пока). Все сидят на дефолтном канале, можно уйти куда посвободнее. Но вообще да, я умом понимаю, что вы правы и хорошую идею предлагаете, но городить такой проект, по крайней мере на съемной квартире, я точно не буду.
        • +1
          Кстати, мне кажется, что 40 точек доступа именно оттого появились, что в квартиру приходит кабель, а пользователям уже сегодня кабель не нужен. Им нужно что-то беспроводное.
          Я верю, что у каждого хабрапользователя еще и отдельным линком что-то подключено к роутеру. Но таких не большинство.
          • 0
            У меня 3 девайса подключено к роутеру кабелем, и да, если бы соседям не нужен был бы кабель я бы с радостью раздавал им свой вай фай, при условии, что сократилось бы число точек.
          • 0
            Я вот в будущую квартиру планирую LAN. У меня 16 портов получилось на 3 комнаты с кухней и туалетом (я хочу водосчетчики подключить тоже)
          • 0
            Тут еще есть один фактор, лично меня очень бесячий — "Евроремонт".
            У себя дома мне не очень важна «красивость», в коридоре идет кольцевой кабель-канал 40x25 чуть выше дверей и спускаются отводы в каждую комнату, по комнатам тоже идет, но уже внизу. Расположение вводов и мебели такое, что в прицнипе с минимальными усилиями можно проложить новый кабель практически везде. На входе — гигабитный роутер + 8-портовый гигабитный свич. Возможно еще 100мегабитный появится на «умный дом», чтобы порты гигабитного не занимать. WiFi используется для телефонов, либо для ноутбука, когда на диване/хождение по квартире (да и то, рядом с двумя диванами и так стоят розетки Ethernet...)

            А вот у соседей «Евроремонт». Они решили подключить нормальный интернет (был ADSL, телефонные розетки разведены по комнатам). Как узнали, что кабель нужно тянуть, сразу заохали, что он им в «дизайн» не впишется, а проложить его никак нельзя. Результат? Роутер на входе и все через WiFi, и задалбывают провайдера когда у них глючит сеть из-за соседских WiFi (и то у нас еще штук 10 находит всего...)
            И вот таких соседей и знакомых огромное количество.
      • 0
        Я сижу на Кипре с 4Мбит/768кбит каналом (€185 подключение, €40 месяц), так что я вполне понимаю, что 100 мбит это очень много.

        Но я чуть-чуть подвинул человечество в светлое настоящее, где 10G будет в каждый дом и никто не уйдёт обиженным.
        • 0
          Видимо, дорого на остров тащить кабели… Сочувствую. Меня в подобных аплинках раздражает асимметрия.
          • 0
            По поводу «дорого тащить», если не лень можете статью написать, а я вам информации подкину, как тут дело обстоит. В общем, кабели то есть — желания нет, и жадность еще есть.
            • 0
              Жадности хоть отбавляй. Я в северном Гоа. Подключение (зачем-то последняя миля делается оптоволокном) — $192, 2 мегабит симметричный безлимит — $80 в месяц. Правда, это побережье, но всё же…
        • 0
          А в каком вы городе? Я в Пафосе!
          • 0
            1) В профиле есть информация.
            2) Лимассол.
      • 0
        Эфир один на всех, как правильно сказали. Беспроводная передача данных ограничена тем, что все устройства делят эфир между собой. Неважно, каким образом, даже у кодового разделения далеко не безграничные возможности. Поэтому в условиях высокой плотности клиентов проще каждому дать свой кабель, а не мучать весьма ограниченные беспроводные сети. Ну и про безопасность не забываем.
        • –1
          Я очень рад, что производители более менее проф. оборудования изобретают алгоритма поллинга, при использовании которых, оборудование может лучше утилизировать частоту, и делить ее с кем-то. Жаль, что эти алгоритмы пока не поддерживаются на клиентских устройствах — ноутах, телефонах.
          Во всяком случае, может было бы достаточно драйвера, но их почему-то не делают по простые смертные системы — тот же AirMax, Nstreme не работает на винде, что есть жаль. Мало того, алгоритмы не совместимы как межды собой, так и с устройствами без их поддержки.

          Это я к чему, я думаю, будут изобреть оборудование, которое сможет сосуществовать на одной частоте. Да, даже уже WiFi в этом очень хорошо продвинулся, он довольно стабилен и быстёр
        • +1
          Вы вообще представляете себе ёмкость эфира, если бы не было искусственных ограничений в каком диапазоне точкам можно работать?
          • 0
            Представляю отлично(радиофакультет заканчивал), только ограничения — не искусственные. В действительности, радиочастоты — весьма ограниченный ресурс, который нужно умудриться поделить между всеми желающими. Можно конечно всё отдать под Wi-Fi, LTE и другую передачу данных, но думаю, другие потребители полосы частот с вами не согласятся.
    • 0
      У меня дома 180 Мбит/с выдает WiFi, а со стандартом 802.11ac можно и быстрее, наверное. Уже сейчас можно построить WiFi, который быстрее стандартных HDD, а что будет в будущем?
      • 0
        В будущем плотность беспроводных точек на единицу объема значительно возрастёт, и это грозит большими проблемами со скоростью передачи.
      • +7
        Сколько квартир в вашем доме? Что будет, если каждый из них включит wifi на 180Мбит?

        Для сравнения, если все включат 180мегабит по меди, то 10-20G аплинк этого просто не заметит. А там на горизонте удешевление 40G и вяло ползущий 100G.

        Сравнивать проводную сеть с беспроводной, всё равно, что сравнивать собственную квартиру и коммуналку. Доступность туалетов другая.
        • 0
          Я вижу восемь сетей, причем с более или менее приличным качеством — всего две, кроме своей. Моя сеть через три стены не видна. Получается, что сетей будет ну максимум раза в два-три больше — разве это создаст такие проблемы?
      • +1
        Уже сейчас есть в свободной продаже AirFiber от Ubiquiti, который жмёт 1.8 Гбит/c. Правда на частоте 24 Ггц. И стоит весьма немало, но оно есть и это только вопрос времени, когда оно будет работать у всех в домах.
      • 0
        Уже сейчас можно построить WiFi, который быстрее стандартных HDD, а что будет в будущем?
        У меня воспоминания пятилетней давности о скорости обычного HDD в 60 МБ/с, то бишь 360 Мбит/с. Современные Барракуды тянут вроде 150 (1200). Вы не забыли умножить/поделить на 8?

        Также, Вы приводите пиковую скорость при условии отсутствии интерференции.
        Как обсуждается в другом треде, реальная скорость существенно падает при наличии интерференции, например от роутеров соседей.

        Помимо этого, HDD масштабируются (воктнул N хардов, получил почти N-кратный прирост скорости), а вот Wi-Fi как-то не особо.

        Ну и напоследок, HDD — это уже прошлый век, не?
        Вкусив прелесть SSD, лично мне уже больно слышать тёплое ламповое похрустывание HDD при запуске системы…
        • 0
          image
          Нет, именно 180 Мбит/с. Эта скорость не является пиковой, а выдается все время.
          Да, сетей у меня в доме видно немного.

          А вывод о том, что это быстрее, чем HDD, я делаю из того, что торренты у меня качаются со скоростью в 55-60 Мбит/с, и диспетчер задач показывает полную загруженность диска
          • 0
            Нет, именно 180 Мбит/с.
            Про умножить/поделить я имел в виду «не забыли ли Вы умножить скорость харда в МБ/с перед сравнением с Мбит/с канала?».

            торренты у меня качаются со скоростью в 55-60 Мбит/с, и диспетчер задач показывает полную загруженность диска
            По моим данным, современный жёсткий диск тянет при записи до 150+ МБ/с, то есть 1200+ Мбит/с. Построить Wi-Fi с такой скоростью может уже сейчас и можно, но и более быстрый RAID можно было собрать давным-давно.

            Какое временное разрешение у диспетчера задач? И какой диспетчер?
            Ведь он наверняка показывает «есть загрузка» даже если за один квант времени записан всего 1 байт.
            • 0
              Стандартный виндовый. И знаете, когда скорость загрузки растет до 55 Мбит/с, а потом перестает и все начинает тормозить — это заметно =)
              Диск у меня 5400 rpm, а собирать RAID в ноутбук — это интересная идея =)
              • +1
                ноутбук

                Вот с этого и надо было начинать. HDD в ноутбуках скоростью никогда не отличались, для них упор делается на энергопотребление. Про скорости нормальных HDD вам уже timurrrr написал.
                • 0
                  HDD в ноутбуках скоростью никогда не отличались

                  Честно говоря, не ожидал. Спасибо
    • +1
      как вы думаете, что придет первым в места где по настоящему большая плотность населения (Индия, Китай, Африка), но интернета по каким-то причинам еще нет?
      И если вам (допускаю, что и каждому второму на Хабре) нужны стопки UltraHD роликов, то среднему пользователю надо скачать две песни и посидеть в контактике — для этого 10G не нужно.
      • +2
        Как вы думаете, сколько и как часто матерятся пользователи Yota LTE (ранее Yota WiMax) в более-менее плотных точках? Я вам подскажу — много и очень много.
        Адский пинг, множество потерь и прочие радости просто воодушевляют.
      • 0
        Если учесть эффект отложенного старта, то может быть, что в новоподключающихся территориях интернет окажется лучше, чем в старых. Посмотрите на интернет в США и сравните с Питером/Москвой. Старые каналы связи, низкие скорости класса adsl и т.д. по сравнению с 100 мегабит (физически) в квартиру.

        Да и речь идёт о другом — топикасер говорит «забудем про проводную связь». Ответ — не забудем, потому что capacity эфира ограничено.
        • +1
          Я читала, что в США плотность населения во многих населенных пунктах низкая, например, пригород с отдельностоящими домами гораздо дороже обеспечить интернетом (с прокладкой сетей и прочим), чем многоэтажный дом с аналогичным числом жителей.
    • 0
      > а не медленный 300Мб/с эфир

      802.11ac? В перспективе можно перейти на еще более высокие частоты с более частым расположением AP.
      • 0
        Да хоть в терагерцовый диапазон. Если к нему ещё internet of the things добавить, эфира совсем мало будет.

        Главное свойство эфира — отсутствие изоляции. Только шаринг того или иного вида. Time, code, система детекции коллизий и т.д.

        Таким образом, плотность ограничена, и «настоящего безлимита» (читай — аналога проводной связи) посредством эфирных радиоволн не будет никогда.
        • 0
          Но возможна же пространственная изоляция. Предположим нечто вроде системы сот с 50 ГГц ТД с размером соты так в 50 метров.
          Ну и еще нечто вроде spatial streams.
          • +2
            И продолжая сужать пространственную изоляцию, мы легко приходим к идее узкого шнурка, тянущегося от одного устройства к другому.

            Беспроводные технологии хороши там, где дороги провода или где нужна мобильность. Как только мы имеем много стационарных узлов, оказывается, что оптика/медь куда как более удобны.
            • +1
              Как только мы имеем много стационарных узлов, оказывается, что оптика/медь куда как более удобны.

              Как только мы имеем много стационарных узлов, возникает понимание, что к ним тоже надо тащить провода. И что в некоторых случаях проще не плодить сущности, и протянуть напрямую провод к устройству, а не к 5 роутерам на каждый этаж.
              • 0
                Тыг я про это и говорю, не?
                • 0
                  Как мне показалось, не совсем.
        • 0
          И какова реальная ёмкость эфира? И сколько процентов от этого эфира реально нужно в конкретный момент всем этим устройствам?
    • +2
      На самом деле беспроводные технологии ограничены правилами, которые появились ещё сто лет назад, на заре появления радио. И оттуда пошли все эти разделения диапазонов, выделение лицензии и т.д. — тогда это было необходимо, так как оборудование было тупое и архаичное. Сейчас нет никаких проблем сделать экстраширокополосное беспроводное оборудование, которое может использовать весь радиодиапазон, слушать эфир и выбирать свободную частоту, тайм-слоты и т.д. Но, это всё упирается в маразм регуляторов — эта частота у нас для военных, эта для тех, эта для сих и т.д. Что вообще мешает использовать для точки доступа вай-фай весь спектр, к примеру от 1.5ггц до 10ггц? Сколько это было бы каналов — тысячи, десятки тысяч? И точки могли бы слушать друг друга и автоматически расходиться по этим каналам, так что вообще никто бы не пересекался.
      • 0
        Даже если значительно увеличить диапазон частот, проблема эфира, как «одного на всех» остаётся.
  • +1
    Некоторые вещи спорные, но почитать было интересно. Спасибо!
  • +1
    А как же лампочка Ильича?
    • 0
      не лампочка, а инфракрасный обогреватель. :)
      Боюсь, никуда она не денется… в ближайшем будущем
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Nintendo 3ds только на ум приходит, из «массовых» решений.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +2
    Ну здесь только ленивый не отписался про мышь: она будет жить ещё долго, ибо экран почти всегда стоит вертикально, а рукам удобнее лежать.

    Имхо, если что и сможет заменить грызуна, так это какая-нибудь революционная технология отслеживания взгляда и мыслей с ну очень эффективным отсечением случайных движений.

    Ну или что-то поближе к реальности: визуально-аккустическая распознавалка жестов по столу, когда весь стол превращается в большой тачпад наподобие яблочных с распознаванием многопальцевых жестов и кликов.
    • 0
      О, а помните были компьютерные столы, со стеклянной столешницей, где монитор ставился внутрь стола и экран был под столешницей? Ужас ведь, но тогда смотрелось футуристично.
      • 0
        Сейчас эту идею кое-где реинкарнируют, слегка подновив: image
      • 0
        Не, не то. Это отдельный большой девайс, которым надо заменять мебель :) И присев за столиком, например, в кафе, этим устройством никак не воспользоваться: ну не таскать же его за собой!?
        Я-то имел в виду больше софтварное решение, обрабатывающее данные с микрофона и веб-камеры (может быть, и с других, специальных, датчикв, но всё-таки компактных и встраиваемых прямо в комп, иначе какой смысл отказываться от мыши?)
  • +1
    Вообще от окон избавляются не потому что это зло или мода, а потому что экраны телефонов и многих планшетов малы, чтобы открывать на них кучу окон. Я думаю окна еще переживут всех нас и будут существовать на ровне с другими без-оконными интерфейсами.
    • +2
      Учитывая, что средний размер стационарного монитора растет и монитор 27'' сейчас уже не стоит, как самолёт — не думаю, что от окон откажутся.
  • +3
    Еще несколько лет назад все уверяли, что ОС в привычном понимании не будет, а будут облачные технологии и терминалы в виде Chrome OS.

    Все, истерия прошла? Все вернулось на круги своя? я так и думал…
    • 0
      Просто слишком рано начали орать о таких вещах. Большинство прогнозов и страдает сроками.
  • +2
    Рано вы списываете со счетов HDD. На фирмах хранят еще информацию на ленточных накопителях HP StoreEver, вы удивитесь скоростям которые предоставляют ленточные библиотеки 1-140 ТБ\час. Так что, HDD еще жить и жить.
    • 0
      а где логика?
      HDD != стриммерная лента.
      Если стриммеры стандарт де-факто в резервном копировании (там их и правда мало что может заменить), то при чем тут HDD?
      • 0
        Это я к тому, что стриммерные кассеты по 40 мегабайт (которые я застал) юзались черт знает когда и потом про них забыли на довольно продолжительное время. Все тогда говорили все, формат умер бла-бла. А на деле он так и остался жить. HDD точно также, SSD его не заменять еще очень долго ибо аналогичного объема они дико дорогие, а когда сравняются по цене останется еще фича с перетеканием заряда. Маленькое кол-во перезаписей уже победили (первые SSD были с 1-10к перезаписей), но все равно, это не миллион часов. А т.к. нужна надежность, для хранения так и продолжат использовать кассеты и HDD.
        • 0
          Для архивов они вполне надежны. Что ему сделается на полке? Записал и забыл. Цена упадет несомненно. Отсутствие движущихся частей это огромное преимущество в надежности.
          • 0
            Любая запись или удаление информации сопровождается перетеканием электронов. В одном поле электроны удерживаются благодаря их перетеканию через слои специального диэлектрика, а само перетекание осуществляется с помощью электромагнитных полей, создаваемых транзистором.

            Именно этот слой диэлектрика, является еще одним слабым местом памяти для SSD. В процессе записи и удаления информации данный слой диэлектрика разрушается, и компенсировать это можно только путем изменения напряжения подаваемого сигнала.

        • +1
          1 млн. часов наработки на отказ ничего общего с 1млн. астрономических часов, увы, не имеет.
          т.к. не учитывает износа с течением времени.
          • 0
            Еще раз повторюсь, SSD для долгосрочного хранения ПОКА не годны. В идеале, только лента при определенных значениях влажность и температуры.
            • 0
              а я говорил про HDD, там ситуация точно та же.
  • –1
    Оффлайн мультимедийный контент то же загнется.
    Имею ввиду:
    1. Игры, так как пиратство и торренты добьют разработчиков. Людям проще скачать феллаут с сети чем покупать в стиме за 20$
    2. Программы все станут работать с облачной авторизацией вашего ключа
    3. Музыка и фильмы чуть продержатся (ведь камрипы и скринграберы могут снять картинку и стелевизора), но так как за будущем развитие, качество и скорость, смотреть все будут исключительно HD+4к

    В общем и в следствии наши дети (хотя рано, внуки точно) не увидят пиратства.
    • 0
      Простите, какой софт в составе debian работает с облачной авторизацией вашего ключа? Что за чушь?
      • 0
        А причем тут бесплатное ПО? Или иметь бесплатную программу = быть пиратом?
        Вы посмотрите что 1с внедряет и другие монстры
    • +8
      1. Игры, так как пиратство и торренты добьют разработчиков. Людям проще скачать феллаут с сети чем покупать в стиме за 20$

      Wat? Уверяю вас, все наоборот.
      • +3
        Вот-вот. Это, скорей, системы распространения контента серьёзно теснят пиратство. Оно, конечно, не вымерло, но, скажем, рынок ПК-игр превратился из практически заброшенного в более чем живой.
        • 0
          Как посмотреть. Отчасти соглашусь. Но также на это можно посмотреть и как на то, что пиратство таки потеснило аппетиты издателей. Стоимость тайтла в среднем сильно упала.
          Плюс, скидки по 50-75-90%, вряд ли были возможны когда игры продавались на полках в магазине.
          А сейчас — да запросто, кстати, Steam-распродажа началась. :)
  • +8
    Пока всё это притянуто за уши.

    Но почему в «оконном интерфейсе» речь идет про windows, а скриншот Мак ОС?
    image. Да и говно этот Метро.

    Про тач вообще смешно. И это в блоге Intel. Видимо все Ваши инженеры разрабатывают схемы и процессоры на сенсорных панелях, иначе такое рост использования АРМ никак не объяснить.

    Телефонные номера унифицированы во всем мире. А ваших ID слишком много.

    Медленная загрузка компьютера — Майкрософт это исправит. Следующая ОСь будет грузиться еще дольше.

    • +1
      «Медленная загрузка компьютера — Майкрософт это исправит. Следующая ОСь будет грузиться еще дольше»
      Я вот купил себе SSD, теперь на загрузку не жалуюсь)
    • 0
      Некоторый занятный минус ID-шников, берущий начало из DNS, — киберсквоттеры. Запросто заполучить перспективный (в плане именования) ID в большой системе или же известный ID в перспективной системе коммуникации (почувствуйте разницу), и уже затем предложить целевому клиенту за «символическое вознаграждение».
      • +1
        а что, торговли красивыми номерами сейчас не существует?
        • 0
          Красивыми никами — нет. Никому не нужен ник ааааааа.
          • 0
            Просто понятие «красоты» отличается. Главная идея для номера — легко запомнить, для ника — встречается в словаре, плюс пара ограничений.
          • +6
            >>>Никому не нужен ник ааааааа.
            Скажите это aaaaaaa.
            • 0
              А вы бы его у него купили?
              • +1
                Я иногда сталкиваюсь, что мой ник занят. Могу представить ситуацию, когда я бы его купил, да.
      • +1
        Это не главный минус. Я себе представляю, как кто-то по какой-то причине не ответил на звонок, а жена ему говорит: «Дорогой, тебе звонила Pa3BpATHa9I_CTepBo4KA». Объясняй потом, что это звонила коллега по работе. Еще лучший вариант, если о том, что звонил кто-то с таким ником, будет докладывать секретарь.
        • +1
          Еще одна из проблем — объяснить читаемость такого произведения иностранцам, а так же передача такого под диктовку в стиле «П-а-три-б-п-ф-т-х-ф-9-и-подчеркивание-ц-т-», а при плохой связи это будет еще веселее «Петр-Анна-три-Борис-Петр-Федор»…
          (И это я еще не говорил о регистре и возможных «L маленькая или i большая, O или 0» и т.д.)
        • 0
          Ни в страшном, ни в смешном, ни даже в пошлом сне мне не представляется, что кто-то из моих коллег зарегает себе подобный id. Более того, я не представляю себя в тех отраслях, где подобные id у коллег были бы нормой. :)
  • 0
    По моему большинство этих вещей перейдут в узкий профессиональный сектор. Проводная передача данных, жесткие диски, «дискретные» камеры… Так что выросшие любознательные дети наверняка с ними столкнутся. =)
    • 0
      Совершенно согласен. Но массовый потребитель их уже не увидит. да и большинство выросших детей — тоже.
  • +3
    Может говоря про окна имелось ввиду Windows Must Die?
    • +1
      А вот и не будет холивара.
  • 0
    Про кинотеатры еще аргумент к тому что не умрут, в дополнение к вышеприведенным.
    Для домашнего кинотеатра по-хорошему нужна отдельная (и, вероятно, звукоизолированная) комната. По крайней мере для российских квартир это существенная проблема.
  • +1
    LTE заменит оптику? :) сколько там по воздуху клиентов одновременно в «моем доме» могут заюзать скажем 1гигабит?
    • 0
      А скольким он действительно нужен?..
      Если хотя бы треть клиентов любого провайдера воспользуется своими мега- и гига-битами «на полную катушку», то проводного канала на всех тоже не хватит.
      • 0
        ну учитывая что цифровая дистрибуция таки перешла в инет, а производители нацелились на 4к. То легко представить сколько будет занимать:
        — видеофильм
        — 3д игрушка вроде колофдьюти
        если уже сейчас первое это 9-20гб, второе приближается к этим значениям.
  • +3
    Тач никогда на убьет мышь.он неудобен для работы.
    • 0
      Ну да, но тут скорее имеется в виду, что тач полностью вытеснит мышь из потребительского сектора. В профессиональном секторе всегда всё более консервативно.
      • 0
        Да причем тут консерватизм? На ноуте я мышью не пользуюсь, но на нем я работаю много. Но на десктопе без мыши невозможно это делать даже когда я тестировал тач скрин.

        Да и в шутерах без мыши ощущаешь себя трактористом. Скажем так, пока есть область применения и не маленькая, где без мыши никуда. Вот проводные мыши видимо станут историей.

        И, кстати, долгое время рабочие станции использовались не по назначению. Для просмотра кинух и лазания в нете вполне достаточно и тача, тем более если экран дюймов 40, там курсор мыши хрен вообще найдешь.
  • +5
    В целом согласен.
    Операционные системы будущего смогут устанавливать обновления, не требуя обязательной перезагрузки.

    Всё время, что я пользуюсь GNU/Linux (около 5 лет), он это умел. Причём даже ядро можно сменить на лету, благодаря некоторым технологиям.

    Интересно было бы составить альтернативный пост — о технологиях, которые были созданы десятки лет назад и до сих пор актуальны. Аппаратная клавиатура, C, FORTRAN.
    • +4
      Когда Windows server 2012 с кучей виртуалок просит себя перезагрузить, т.к. установились обновления — с ужасом смотришь на календарь, неужели сейчас и правда 2013 год?
  • +3
    Операционные системы будущего смогут устанавливать обновления, не требуя обязательной перезагрузки.

    Вы не поверите!
    • +1
      Еще как поверю. Беда в том, насколько полно это сейчас реализовано в Win8, и насколько она и другие *nix ОС распространены среди пользователей.

      Вообще, меня не покидает ощущение, что многие комментаторы судят по себе, забывая, что Хабр — изначально не самая репрезентативная выборка пользователей ПК…
      • 0
        Да никогда там это не будет реализовано пока они не сломают совместимость даже с Win8, там же нет возможности перезаписывать открытые файлы, а на этом логика всего строится, нужно фундамент переделывать. Осилите такую масштабную операцию с таким огромным техническим долгом?

        Боюсь, что скорее виндовс отомрет как устаревшая ось, чем научиться обновляться без перезагрузки.
  • +2
    Удивляюсь, как вообще оптические диски до сих пор не умерли.
    Уже смотрю на людей, которые просят им что-нибудь записать на диск, как на гостей из прошлого, будто они ко мне с пятидюймовой дискетой пришли.
    У меня на пк dvd привод отключен уже года три, а не пользуюсь я им и того дольше, лет пять, наверное. И при этом совершенно не испытываю дискомфорта. Так есть ли хоть одна причина, почему эти штуки всё ещё живы?
    • 0
      Я однажды не смог найти в BIOS настройку загрузки с USB при переустановке системы. Это единственный случай использования за последние три года
    • 0
      До умирания дискам тоже ещё далеко. До сих пор есть люди, отсылающие курьера с диском в типографию для печати плакатов. Налоговая только пару лет назад отменила сдачу декларации с дискетами 3«1/2.

      Плюс, есть очень упорный класс „аудиофилов“, которые в качестве носителя признают только традиционный CD, я лично знаю людей, кто заказывает оригинальные диски с музыкой через Ebay (!). Конечно, mp3 они не признают в принципе.

      Когда их спрашиваешь, почему бы не качать с инета луслесс, они отвечают, что не признают „цифру“. Согласитесь, с подобным утверждением даже не знаешь как поспорить.

      Итог — CD жив.
      • 0
        В типографию можно и с флешкой. А что касается cd-аудиофилов, то над такими бы посмеялись настоящие любители лампового винила.
        • +1
          Вот по опыту — проще с диском. Вирусов нет, запись однократна, нельзя поправить файл или удалить «случайно». Носитель дешевле, хранить удобнее. Маркировать удобнее. Можно месяцами хранить архивы(они часто нужны при перепечатке).
          • +1
            Я вообще на электронную почту отправляю макеты. Там же они и хранятся, и маркируются.
            • +1
              Это у вас макеты маленькие. Когда там нужны несжатые тиффы в хорошем разрешении, файлы по 200мб на почту уже трудно отправить. Спасает дропбокс, но некоторые типографии сидят не на безлимите, и большие файлы принимают только на носителях. Ну и к тому же, при больших эпизодических заказах хотят предоплату и/или подпись.
      • 0
        CD жив.

        В таком случае, и винил жив.
        Вы говорите про гиков, маргиналов и бюрократов.
        Если поискать, можно много чего и кого найти.
        Вопрос в массовости. А массовый пользователь от CD отказался. И от DVD отказался. И блюрей масштабов DVD уже не достигнет.
        (про винил опередили, надо читать комментарии до конца...)
        • 0
          От DVD ещё не отказался… но всё идёт к тому, да.
    • 0
      Так есть ли хоть одна причина, почему эти штуки всё ещё живы?

      Как пример — запись музыки на диски для для прослушивания в авто.
      • +1
        Лет через 10 тех машин и тех автомагнитол, что не понимают флешки да айподы останется не так много, чтобы говорить о массовости.
    • 0
      Вы слишком категоричны, конечно мало кому нужны устаревшие форматы оптических дисков, ну а вот новейшие разработки очень интересны. Для архивации коллекций, резервных копий да мало ли чего еще. Тот же Blue-ray диск с его 50Гб вполне приличный носитель сейчас, конечно не для повседневных задач как раньше, но все же. А в будущем, обязательно появятся еще более вместительные решения.
      • 0
        Да, но… Те кто делают бэкапы профессионально, те используют стриммер.
        Прочие, скорее, вообще их не делают.
        Кроме того, сейчас положить на полку HDD с бэкапом едва ли не дешевле, чем стопку blue-ray дисков.
        • +1
          Даже не знаю что ответить вам, а ведь действительно. Тем более что качество изготовления современных оптических болванок сейчас такое низкое, что их гарантированный срок хранения как оказалось всего около 5 лет сейчас.
  • 0
    Уйдет такая вещь как компьютер, будь то настольный или ноутбук. Их полностью заменят мобильные коммуникаторы (телефоны, планшетники, шпионские очки от гугла, etc.) и… телевизоры. В офисах вместо компьютеров с мониторами будут использоваться «десктопы»: большие плашнетники с тонким клиентом.

    С телевидением согласен. Изменится также и бизнес-концепт от широкого вещания с рекламой к платной пакетной подписке. Цифровое вещание в ближайшее время не отомрет, но будет использоваться совместно с онлайн трансляцией. Появятся интерактивные сервисы: обратная связь, интегрированная прямо в телепрограмму, отсюда, новые концепты вещания: интерактивные шоу, голосования, etc…

    С кинотеатрами не согласен. Основные сборы фильм получает именно с проката, после чего уже попадает в розницу, где успешно теряется среди десятков других. Кроме того, кинотеатр — это также и культурное явление, как поход в театр (ведь можно посмотреть спектакль по ТВ), или в ресторан (можно заказать еду домой). Могу предположить, что в будущем кинотеатры тоже добавят интерактива и превратятся в геймтеатры. ))

    Телефон не только проводной, но и вообще как концепт будет полностью вытеснен мессенжерами.

    Еще:
    Коробочный софт уйдет в небытие (уже ушел).
    Домашние игровые консоли будут заменены на мобильные, при желании подключающимися к телевизору.
    Проводная связь между устройствами. Конец спагетти.
    Зарядные устройства исчезнут. Видел где-то универсальный коврик, на который бросаешь девайс и он заряжается.
    Изменится система оплаты. Наличные деньги практически исчезнут из оборота. Различные карты будь то кредитки или проездные документы будут заменены мобильными терминалами оплаты, встроенными в коммуникаторы и rfid.
    Легковые автомобили с безниновым (дизельным) двигателем…
    Лампы накаливания.
    • 0
      Ваш прогноз явно не на 5 и даже не на 10 лет…
      • 0
        Такие прогнозы я видел и 5 и 10 лет назад…
    • +2
      Объясните мне, в чём преимущество тачскрина для офисной деятельности?

      По мне, планшеты хороши только для забавы: соц. сетей, просмотра / прослушивания медиаконтента. Неужели есть люди, кто считает, что печатать тексты на экране удобнее, чем на клавиатуре? Да, печатать можно, но удобнее ли?

      Я вот думаю, что в будущем мы уйдём от традиционных мониторов: их заменят компактные проекторы. В будущем с развитием IT и дальнейшим повышением уровня жизни аренда будет расти, а следовательно, площадь офисов будет сокращаться. Возможно, будут и голографические проекторы, способные рисовать экран «в воздухе», а не на белом экране.
      • 0
        А кто говорил, что тачскрин заменит клавиатуру?
        Речь шла о замене мыши. И не для всех, а для большинства.
      • 0
        Вообще мышь — самое неудобное устройство ввода информации после клавиатуры. Есть такой очень неудачный, но необходимый элемент интерфейса. Называется по-разному: viewport, scrollpane, etc. Нужен для того, чтобы уместить неумещаемое в ограниченный объем. Самое неудобное движение, которое делает человек за компом — скроллирование. Нужно мышкой попасть на скроллбар (если он не на правой границе экрана — юзабилити отдыхает), нажать и «отмотать» нужное. Со скроллированием вертикального контента как-то справились, проапгрейдив мышку колесиком (хотя в винде все-равно сначала приходится тыкнуть фокус на скроллируемый элемент).
        Теперь нужно представить, что в офисах не только строчат код и документы, но также рисуют схемы, делают презентации, занимаются визуальным проектированием, инженерной разработкой, etc. Для представления такого контента нужно еще добавить опции зума: две кнопочки с лупой ± на скроллбаре, и спиннер xxx% в тулбаре. Подобные интерфейсы на таче увеличат в несколько раз производительность работы.

        Не думаю, что компактные проекторы вытеснят экраны. Во-первых, проектору нужна поверхность на которую проектировать. Это уже не делает его мобильным: в место одной части нужно с собой таскать уже две. Во-вторых проектору нужна дистанция до поверхности. То есть все устройство уже будет занимать объем как старый CRT, хотя мы только осознали преимущество плоских экранов. В-третьих их технологически сложнее выполнить, нежели обычный LCD: нужна миниатюрная матрица с таким же разрешением, и миниатюрная, но более мощная лампа (не забываем, что отражается далеко не весь свет). При всем этом преимуществ перед LCD нет.
        Я думаю, все будет с точностью до наоборот. Стоимость производства LCD матриц настолько упадет, что их можно будет клеить обоями на стены. Они даже вытеснят обычную бумагу.
  • 0
    Факс и диски уже умерли. Остальное — в лучшем случае спорно.
    * проводной интернет умирать не собирается, выше уже многое сказано на эту тему.
    * камеры смартфонов по очевидным оптическим причинам имеют очень ограниченную область применимости. Мыльницы они почти вытеснили, но здесь их предел.
    * проводной телефон удобен, когда хочешь связаться не с человеком, а с местом. Возможно, аналоговые линии сменятся на VoIP, но всеобщая мобилизация… сомневаюсь
    * Настольный ПК, мышь, Оконная операционная система — большинство задач за пределами посмотреть видео/почитать фейсбук крайне плохо вписываются в идею плиток/тачскрина. Медленная загрузка компьютера — туда же, особенно если не путать «пробуждение» с загрузкой. Жесткие диски — туда же.
    * Пульты дистанционного управления — опять мимо. Управлять голосом комплект из телевизора, спутникового ресивера, медиаплеера и музыкального центра? Благодарю покорно.

    * Кинотеатры, 3д — не компетентен, признаю.

    P.S: но тема интересная (даже меня развела на коммент), значит статья удалась (:
    • +1
      Что мешает на месте держать мобильный телефон, который например не выносится из офиса?
      Зачем для этого тянуть линию, зачем заморачиваться со сменой/переносом номера при переезде или перепланировке офиса?
      • 0
        Неудобно мобильный телефон. Заряжать его надо, например. Сопрёт кто-нибудь.

        >> Зачем для этого тянуть линию, зачем заморачиваться со сменой/переносом номера при переезде или перепланировке офиса?

        Для этого уже давно придумали IP-телефонию. Покупаешь аккаунт у SIP-оператора — и всё, твой номер всегда с тобой. Если бы наши ОпСоСы не были бы ЖлоБСоСами — то и мобильные номера точно так же с лёгкостью заводились бы на IP PBX без ненужного гемора с «квакающим» и периодически пропадающим GSM.

        На данный момент в офис никаких линий, кроме интернета, заводить не нужно. И да — факсы тоже не нужны.
        • 0
          Беспроводной телефон != мобильный телефон
          Как я написал в самом посте, в офисе Intel тоже у каждого на столе стоял проводной телефон. До недавнего времени. Была и внутренняя АТС и всё остальное. Теперь у каждого сотрудника его телефон в его лэптопе. Нет никакой разницы где именно и в каком именно из офисов Intel (и в какой именно стране) ты находишься, номер у тебя один и тот же.
      • 0
        Оно-то можно, но… зачем, когда у большинства предприятий эта инфраструктура уже организована? С мини-атс, которая не выносит внутренние переговоры за пределы предприятия, с телефонами, которые если и захочешь, не утащишь вынесешь из офиса и которые не нуждаются в зарядке, и т.п.

        Мобильный их не вытеснит, скорее уже voip
  • 0
    Мышь останется для геймеров. Поиграйте-ка в шутер с тачскрина, ага.

    Фотоаппараты останутся не только для эстетствующих зеркальщиков, но и для походов, например. Смартфон жальче разбить или потерять, чем мыльницу; да и зарядки в смартфоне даже через 10 лет вряд ли хватит надолго.

    Факс сейчас можно отправлять за рубеж, и он при этом сохраняет юридическую силу. До унификации международных требований к ЭЦП ещё явно дольше 10 лет. Вы б ещё бумажную почту записали в вымирающие технологии, ну-ну.
    • +1
      Геймпады же. То есть, я поддерживаю, что шутер с геймпада и шутер с мыши не то же самое по качеству управления и ощущениям, однако если избавляться от мыши, то на тачскрине в большие шутеры играть точно никто не заставит. Ну, а гейбпад обещает ещё и избавить нас от дёрганья стиков в шутерах и точность, примерно сравнимую с мышью, плюс геймпадная вибра, плюс при необходимости плавность перемещения, которую не даёт WASD.
      • 0
        В стратегии и ММОРПГ с геймпада не поиграешь. Конечно, идея использовать тачскрин для стратегий кажется заманчивой, но только на первый взгляд — скорость заметно ниже, удобства меньше, да еще и руки экран загораживают.
        Хотя в Героев можно добавить тач — симпатично будет.
        • 0
          Дюна 2 на планшете играется просто божественно! Но это лишь потому, что изначально там было убогое по современным меркам управление.
          • 0
            Да, в Дюну я играл — это офигенно ;)
    • +1
      Не понимаю, как можно доверять ручной подписи в отправленном через факс документе. Там же качество такое, что можно распечатать подпись поверх документа на любом принтере (или сразу в MS Paint вставить и послать по факс-модему), и от настоящей после пропускания через факс будет не отличить.
      Насколько я знаю, в ответственных случаях потом по почте оригинал направляют, но тогда факс — просто бессмысленная формальность.
  • +3
    Самая большая ошибка автора этой статьи в том, что он полагает, что рынок IT развивается исходя из интересов пользователя. В реальности, что будет, а чего не будет, решают люди, кому принадлежат бизнесы, делящие между собой этот рынок.

    И по этой простой причине:

    1. Вряд ли исчезнет проводной интернет. По крайней мере, тем где кабели проложены и где уже не требуется более высокая скорость (а она в основном не требуется для большинства деловых приложений), проводной интернет будет продолжать существовать и работать. Компаниям, вложившимся в прокладку этих сетей нет смысла выбрасывать деньги на ветер.

    2. Вряд ли исчезнут фотоаппараты (даже цифровые мыльницы, не говоря о проф. аппаратах.). Производители мыльниц и смартфонов договорятся друг с другом о том как будут делить этот рынок (если отчасти это уже не одни и те же люди) и сделают такой выбор, который позволит им зарабатывать больше денег. Например, для меня загадка почему до сих пор существуют как отдельный класс mp3-плееры если любой смартфон может проигрывать музыку в стереозвучании, тем не менее, их с каждым годом всё больше.

    3. Кинотеатры?! Я вас умоляю. Это очень хорошие деньги. Никакой онлайн-прокат (даже при условии эффективной борьбы с пиратством) не компенсирует эти мегаприбыли. Кинотеатры будут существовать и развиваться, возможно, их формат будет неким образом меняться (скажем, появятся элементы интерактива или интеграции с соц. сетями), но как место времяпровождения (и траты денег) они обязательно будут. Не забывайте о сопутствующих услугах — продаже колы и попкорна, это тоже очень неплохие деньги.

    4. Пульты д/у. Голосовое управление телевизором — это не более, чем занятный эксперимент, который до сих пор не прижился. К тому же, довольно спорно утверждать, что оно удобно. Вы забываете, что наряду с премиум-сегментом всегда есть лоу-косты. Посмотрите какое развитие сегодня получил рынок недорогих смартфонов — бренды растут как на дрожжах. Лоукост будет развиваться и будет использовать традиционные пульты д/у, по крайней мере, на нашем веку — это точно. ИК-порт в смартфоне? 90% обычных людей вообще не знают что это такое. Если и будет голосовое управление ТВ, то только как альтернатива пультам.

    5. Настольные ПК. Тоже будут существовать ещё долго. Вы пробовали писать программы на планшете? А книги сочинять? А музыку? Записывать исполнителей в студии на планшет? Работать с бух. программами? Набирать тексты? Это удобно?

    Пока будут живы те, кто вырос на настольных ПК, их рынок будет сохраняться. Да и геймерам интереснее ПК, их можно апргрейдить и покупать/продавать по частям. И обходится это дешевле, чем купить навороченный ноутбук или моноблок.

    6. Звонки по voIP или по Skype? Вы забываете, что не весь мир оброс технологиями. Есть Африка, Индия, страны со слабой экономикой и отстающие в развитии IT. Традиционные телефонные номера там будут использовать ещё очень долго, а во всём остальном мире им придётся остаться для совместимости. И вообще, все эти voIP услуги могут существовать только как альтернатива обычному телефону. У нас федеральным стандартом связи считается традиционная телефония.
    • –1
      Как ни печально, бизнесы хотят денег. В первую очередь потому, что денег хотят их акционеры.
      Поэтому они или делают то, что хотят пользователи, или то, в необходимости чего пользователей смогут убедить. Всё для того, чтобы увеличить рост прибыли.
      То есть, либо насыщают имеющиеся рынки, или пытаются создать новые. Иногда имеет место каннибализация одного рынка другим…

      Бизнесы могут очень многого хотеть, но если это несет убытки или не несет прибылей, они (почти) никогда не пойдут на это. Если, конечно у них есть выбор.

      И вы знаете как телефонные компании в США не хотели развития интернета? Точно так же, разумеется, кинотеатры не захотят просто так уйти с рынка. Так же в свое время чего-то не хотели газетные компании, конезаводы и т.д. Но вас же не смущает, что от былых размахов их бизнеса мало что осталось…
    • +1
      для меня загадка почему до сих пор существуют как отдельный класс mp3-плееры если любой смартфон может проигрывать музыку в стереозвучании,


      Смартфоны могут многое, но они не заменяют компьютеры, фотоаппараты, видеокамеры и прочее. В том числе и плееры. Хорошие ЦАП, свой источник питания (нормальный плеер играет дольше, чем живет смартфон), отсутствие потребности в обновлении, а значит, в переносе коллекции, аппаратные кнопки…
      Кого-то привлекает одно, кого-то другое.
      • 0
        Смартфонов с радио кот наплакал, в конце концов )
    • +1
      для меня загадка почему до сих пор существуют как отдельный класс mp3-плееры если любой смартфон может проигрывать музыку в стереозвучании

      Возможно, потому что mp3-плеер размером с флешку удобнее лопаты 5" =)
      Хотя, если слушать музыку на отдельном гаджете, можно и звонок пропустить, так что я обеими руками за улучшение качества звука именно на смартфонах.
  • 0
    Автор почему-то забыл про такие очевидные атрибуты будущего как электромобили и 3D-принтеры. Вполне возможно, что распространение недорогих пользовательских 3D-принтеров отчасти сделает ненужной такую отрасль производства как лёгкая промышленность: макеты предметов будут продавать онлайн. Конечно, крупные производители будут стараться препятствовать распространению 3D принтеров, но вряд ли смогут на это повлиять.

    Ещё, возможно, в прошлое частично будет уходить любая оффлайн-торговля.