Компания
416,65
рейтинг
17 апреля 2015 в 14:16

Разное → Intel Edison официально в России: предзаказ и конкурс проектов

Привет, Хабр! Начиная с сегодняшнего дня вы можете официально приобрести плату Intel Edison у российского дистрибьютора ГНУ/Линуксцентр. Если вы заинтересованы в приобретении Intel Edison и разработке проекта на базе этой платы, то можете поучаствовать в специальном конкурсе «Geek-тур Intel Edison». Авторы лучших проектов поедут в Санкт-Петербург на фестиваль GEEK Picnic (19-21 июня) или хакатон Intel IoT Roadshow (27-28 июня).


Что, где, почём


Оформить предзаказ на модули Intel Edison, комплекты на его базе и дополнительные платы можно тут. Причём при оплате заказа до 25 апреля действует скидка 15% (сам заказ можно будет получить после 15 мая).

Таким образом, итоговая стоимость составляет:

– 4434 рубля за модуль Intel Edison
– 7004 рубля за комплект с платой Edison для Arduino
– 5397 рублей за комплект c платой Breakout Board

На сайте представлено 4 версии модуля Edison: IoT, IoT Wearable и On-Board Antenna, Off-Board Antenna. В чём различие? В Wearable-версии Edison менее мощный модуль Wi-Fi, что увеличивает время работы от аккумулятора, но ограничивает радиус действия Wi-Fi. Поэтому предусмотрены версии с внешней и встроенной антенной. Обратите внимание, что модуль Edison со встроенной антенной имеет также контакт под внешнюю антенну, но этот контакт работать не будет.

Geek-тур в Питер с Intel Edison


С 13 апреля по 24 мая 2015 года компания Intel совместно с ГНУ/Линуксцентр проводит конкурс IoT-проектов, созданных на базе Intel Edison.

Главные призы: поездка на фестиваль GEEK Picnic 19-21 июня или на хакатон Intel IoT Roadshow 27-28 июня в Санкт-Петербурге.

Что нужно для участия в конкурсе?


  1. До 1 мая 2015 года оформить и оплатить предзаказ модуля Intel Edison (или одного из комплектов) на Linuxcenter.

  2. Написать статью или снять видеоролик с рассказом о своем проекте.

    Участники конкурса смогут получить плату Edison сразу после оплаты заказа.

  3. До 24 мая прислать на электронную почту konkurs@linuxcenter.ru заявку, содержащую:
    – Номер предзаказа;
    – Ссылку на вашу статью или видео;
    – Информацию о составе участников вашей команды или наименование работодателя (если вы участвуете от имени группы или работодателя соответственно).

О требованиях к содержанию статьи или видео, критериях выбора победителей читайте в официальных условиях конкурса.

Вопросы по участию в конкурсе можно задать в группе Intel Developer Zone ВКонтакте или по электронной почте.

Дополнительные ресурсы


Статьи по Intel Edison для разработчиков
Драйверы для Intel Edison
Галерея проектов на Instructables.com

Спасибо за внимание!
Автор: @SvetlanaGEm
Intel
рейтинг 416,65

Комментарии (47)

  • +5
    Мне не совсем ясно в чём преимущество данного продукта, по сравнению с той же РасПи, которая в 4(!) раза дешевле. В чём киллер фича то?
    зы: я то себе хочу Эдисона, но не пойму зачем))
    • +1
      Эдисон вроде как размерами поменьше будет и из коробки имеет целый букет беспроводных интерфейсов.
      з.ы. Правда вот «дизайн» в виде SD-карты на презентациях был куда лучше, чем то, что пошло в продакшен.
      • +4
        Но зато его нельзя даже включить без breakout из-за специфического разъёма, да и I/O всё на 1,8 В — без конвертера уровней даже светодиод не подключишь.
        • +1
          Спасибо ра разъяснение. Я особо не вникал в его конструктивные особенности и думал, что ему достаточно подать питание, чтобы все сразу заработало :-)
          • +2
            Ну… теоретически вы, конечно, абсолютно правы, достаточно подать питание — вот только подавать его придётся через вот такой разъём, потому что других там нет.

            Честно говоря, странное решение — одинаково неудобное что для DIY, что для профессионального использования. Видимо, желание вывести максимум интерфейсов в минимальных габаритах победило все прочие соображения.
      • 0
        Не очень слежу за темой — а ввиде SD карты его уже не будет?
        • 0
          Не будет — он теперь такой как в посте рекламируют.
    • +1
      Ну, не в четыре, но в два — если брать не младшие версии и официально в России за рубли. В четыре раза наш Black Swift дешевле.

      Но в общем да, смысл не очень понятен.
      • +1
        Ну в любом случае для любительского проекта придётся брать платку с выводами как у Ардуинки, а с ней как раз Эдисон стоит (абсолютно чумные для такой вещи) 8880 рубля, распи, которпя Б (а на ней штерьевые контакты выведены сразу) стоит сейчас 2к с копейками — разница как раз 4 раза. Если пускай даже посчитать комплект с Breakout Board, то разница уже чуть лучше, в три раза ) Выходит что ваша плата так вообще мегадешевле.
        Большинство проектов представленных на instructables можно реализовать на той же Ардуине, сократив стоимость проекта (учитывая доп. расход на какой-либо модуль беспроводной связи) сократиться в десяток раз!
        • +1
          Да в общем вариантов «компьютер со спичечный коробок» много, и все они значительно дешевле Эдисона. Многие даже с Wi-Fi на борту.

          Единственное понятное мне достоинство Эдисона — мощный процессор. Но задачи, где STM32 или, тем более, MIPS или ARM на 300-600 МГц не хватает, по пальцам одной руки пересчитать можно.
          • 0
            Микрокомпы от Hardkernel дешевле, несколько раз мощнее, миниатюрны и уже с разъёмами.
            У Эдисона есть преимущество, как у самого миниатюрного и мощного, для встраивания в готовый продукт.
    • +3
      Edison — микрокомпьютер c 2х ядерным процессором Intel Atom, работает на Linux, есть Wi-Fi и Bluetooth. Сам модуль очень компактный и можно использовать различные платы расширения (с mini breakout платой можно совсем компактные устройства создавать). В общем, я бы не стала edison с малиной сравнивать. Все очень сильно зависит от ваших задач. Если фичи edison не нужны для вашего проекта, то перплачивать за них действительно не нужно.
      • 0
        Так вот и любопытно, какие есть фичи Эдисона по сравнению с Малиной? Помимо Wifi и BT.
        • +1
          Основное все озвучила. Wi-fi и bluetooth — уже существенное отличие. Intel Atom вы совсем упустили, а для ряда проектов вычислительные мощности важны (н.р. холтеровское мониторирование). Вот здесь обзор этих плат www.sparkfun.com/news/1603 И еще раз повторюсь, не надо сравнивать ;)
          • +2
            Холтеровские мониторы — я поясню для незнакомых с термином, это носимые аппаратики для круглосуточной записи ЭКГ — появились во времена, когда данные в них писали на аудиокассеты. Потому что других компактных носителей информации ещё не существовало.

            В принципе, из этого уже можно сделать выводы о вычислительных мощностях внутри — это вообще с технической точки зрения довольно тривиальные устройства сбора аналоговой информации, с низкой частотой и небольшим числом каналов. Сейчас на то, чтобы ЭКГ в реальном времени не только собирать, но сразу фильтровать и обрабатывать, по уши хватит какой-нибудь DSP'шки доллара за три.
            • +1
              кстати говоря, очень интересно было бы сделать холтер на ардуино… не знаете где почитать об элементной базе, как вообще правильно снять экг?
              • +1
                «ЭКГ Arduino» в гугле даёт нам сразу же prointellekt.ru/EKG1.php, prointellekt.ru/EKG2.php, prointellekt.ru/EKG3.php :)

                Насколько они там правильно всё делают — не знаю, я не специалист.

                А также www.ti.com/solution/ecg_electrocardiogram
                Собственно, как раз у TI есть статьи где-то так десятилетней давности о том, что появление дешёвых и быстрых DSP даёт возможность уже и обрабатывать данные прямо тут же, а не просто снимать их для последующей обработки на ПК. Благо там данных не очень много по современным меркам — достаточно 1 кГц выборки.
        • +5
          Главная фича в том, что это интел и проц x86.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +1
              современные x86 камни от Intel ни слишком то и уступают в энергоэффективности ARM'ам… т.ч. при прочих равных смысла использовать ARM вроде как и нету.
              • +2
                Я как владелец планшета на интеле могу точно сказать, что не уступают. Более того, у Samsung в линейке Tab 3 две модели были на ARM, одна — на Intel, и этого попросту никто не замечал.

                т.ч. при прочих равных смысла использовать ARM вроде как и нету.


                А в чём плюсы x86 на встраиваемой системе, что пропадает смысл использовать ARM, а не x86?

                Ну и до прочих равных добраться немного мешает цена.
      • +1
        Можно пример задачи где Эдисон нельзя было бы малинкой заменить? Модуль не компактный, это всё равно что сравнивать Атмегу и Ардуинку приводя как достоинство размер меги, при этом умалчивая что в таком виде её не удастся взять и начать использовать. На мини макетке тоже ничего дельного не соберёшь если честно, только если использовать как переходник на нормальные разъёмы.
      • 0
        Он двухпроцессорный, насколько я понимаю, один из которых двухядерный.
        • 0
          В последнее время многоядерность уже является не преимуществом, а стандартной фичей.
          У Эдисона преимуществом можно только назвать x86, но и это только для тех, кому это критично.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Можно использовать для нужд конкретного проекта различные платы расширения www.sparkfun.com/categories/272 Если что-то не работало бы, не стала об этом даже упоминать.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +2
      Поиграться с ним мне тоже было бы интересно. Красивая плата, красивая упаковка и т.д. Чисто включить и посмотреть чего оно может, помимо того, чтобы быть ардуиноподобным решением. А по факту, необходимости в ней для себя не вижу. Особенно, по такой цене.
  • +13
    Edison — это отличный по характеристикам System-on-Module, с момента его выпуска мы уже спроектировали два устройства на нем, однако опыт работы с ним не вызывает восторга.

    Проблема в том, что отношение Intel к Edison сильно затрудняет его использование в более-менее серьезных проектах, Intel только пиарит его, но не хочет сделать ни полноценную документацию, ни предоставить адекватную поддержку.

    Добиться чего-то от техподдержки практически невозможно. Обычно все заканчивается на том что “Вам позвонят в течение двух рабочих дней”, но в итоге про вас просто забудут (тикет 8000990786).
    На форуме от представителей Intel только отписки в духе “Мы пока не можем это сообщить”, по-настоящему могут помочь только несколько толковых пользователей.

    Intel, пообщайтесь уже наконец с нами, с реальными пользователями Edison, которые хотят использовать его в серийных устройствах:
    1) Когда появится информация о встроенном MCU? То что он не сразу готов к использованию это нормально, но почему хотя бы не рассказать о его возможностях (блок схема бы не помешала)?
    2) Будут ли когда-либо версии с расширенным температурным диапазоном и с большей частотой? Да и будут ли новые версии вообще?
    • 0
      Какие проекты если не секрет? У самого пока дошли руки только прикрутить Siri
    • –4
      По поводу отношения Intel к своему продукту — в настоящее время эта плата предлагается разработчикам как платформа для прототипирования и использования в мелкосерийном производстве. Обсуждение функционала модуля и другие смежные вопросы пока можно вести только на англ форумах software.intel.com/en-us/forums/internet-of-things и maker.intel.com. По тикету вам в личку написала.
      Планы по выпуску будущих продуктов мы, к сожалению, не комментируем. Что касается документации по MCU, как только она станет нам доступна, то обязательно появится в наших сообществах (информации о конкретной дате у меня в данный момент нет).
  • +4
    Накоплю денег — куплю обязательно. Даже идей нет, какой проект на нем можно сделать, но посмотреть на него приятно (жалко, что шилд этот дурацкий скрывает самое интересное гик-порно!).

    P.S. Приобрести за 9К рублей мощный современный микрокомпьютер, который «ведет себя, прям совсем как Ардуино» (т.е. как довольно старый микроконтроллер за пару баксов) — это стильно, я считаю.
  • +11
    Не сочтите за рекламу, но я не могу это не прокомментировать.

    Какие интересные цены… при переводе в рубли…
    Intel® Edison Module $49,95
    Intel® Edison Breakout Kit $74,00
    Intel® Edison with Arduino Breakout Kit $99,50

    Заказывал с бесплатной доставкой(!)
    И еще у них есть IO Expansion Shield for Intel® Edison (without Edison) который стоит $13.90
    • +2
      Начиная с сегодняшнего дня вы можете официально приобрести плату Intel Edison у российского дистрибьютора барыги ГНУ/Линуксцентр fixed
      • 0
        Слово «барыги» очень плохое. Бизнесмены вовремя подсуетились и договорились с кем-то из российского Intel.
        Теперь продают за такую сумму. Рынок (и потребители) сам решит их судьбу.
        • 0
          Согласен, скорее всего я погорячился. Но это само собой получается когда мейнстрим товары продаются тоннами по курсу доллара, а всякие гиковские штуки приходится покупать исключительно в рекомендованных магазинах за бугром, поскольку наши «бизнесмены» выставляют цены по формулам *2, *3, *5. Извиняться не буду, накипело.
          • 0
            Когда немного успокоитесь, спросите у гугля о значении термина «оборачиваемость товарных запасов» и его влиянии на минимальную маржинальность безубыточной торговли товаром.
    • +1
      Цены формируются не из простого перевода долларов в рубли. Еще заплачены налоги, таможенные пошлины и платежи за сертификацию.
      • +4
        В два раза? Сертификация чего, радиочасти? Кто платил за сертификацию вы (о-О) или Intel?
        Не надо вешать лапшу на уши. Если бы были такие простые формулы (*2) в Российских магазинах вообще никто ничего бы не покупал.
        Это же устройство для DIY. Ну кто будет покупать его за такую цену, если можно за нее две штуки взять?
        • 0
          выше ведь уже объяснили, самому Intel, судя по фактам, на продукт плевать.
    • 0
      На Амазоне $89.99

      Intel Edison Kit For Arduino Single Components EDI1ARDUIN.AL.K

      www.amazon.com/gp/product/B00ND1KH42/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=B00ND1KH42&linkCode=as2&tag=singleboard-20&linkId=Q3X4GDY6JQMBIK5W
  • 0
    Тут очевидная маркетинговая глупость Intel и желание поспеть на уходящий паровоз. Какой смысл заполонять рынок платами отладки? Уже есть несколько от ARM, а зачем нужна от Intel? Впрочем я думаю, что это отличный шаг для перехода к Embeded устройствам. Скачем если в какой-то момент часть этих плат получит корпуса хотя бы и промышленные, то в банкоматы и другие встраиваемые устройства уже можно будет вставлять такие платки, а не запихивать целый системный блок… Правда до этого момента что Intel что RPi еще долго расти и наращивать производительность своих дохлых плат…
    • +1
      то в банкоматы и другие встраиваемые устройства уже можно будет вставлять такие платки, а не запихивать целый системный блок… Правда до этого момента что Intel что RPi еще долго расти и наращивать производительность своих дохлых плат…


      Виндовс уже и на кварке заводится, habrahabr.ru/company/intel/blog/218107. Эдиссон пошустрее будет. Так что банкоматы/кассовые машины должны, в принципе, работать.
      • 0
        Корпуса только промышленные нужны. А то я лично не рискнул бы такое ставить. С корпусами у них у всех проблемы.
        Так что все это игрушечки…
        • +1
          Относительно корпусов и железа в целом — это, скорее, вопрос к производителям железа. Здесь же, как писала SvetlanaGEm в заминусовоном комментарии, платформа, для прототипирования и понимания требований, которые необходимы конечным интеграторам. И здесь два решения для пользователей такого железа: придумать на ранней стадии, как это использовать, продуктизировать и «снимать сливки», или ждать, пока появятся готовые железные решения и использовать их.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разное