company_banner

Intel Edison официально в России: предзаказ и конкурс проектов

    Привет, Хабр! Начиная с сегодняшнего дня вы можете официально приобрести плату Intel Edison у российского дистрибьютора ГНУ/Линуксцентр. Если вы заинтересованы в приобретении Intel Edison и разработке проекта на базе этой платы, то можете поучаствовать в специальном конкурсе «Geek-тур Intel Edison». Авторы лучших проектов поедут в Санкт-Петербург на фестиваль GEEK Picnic (19-21 июня) или хакатон Intel IoT Roadshow (27-28 июня).


    Что, где, почём


    Оформить предзаказ на модули Intel Edison, комплекты на его базе и дополнительные платы можно тут. Причём при оплате заказа до 25 апреля действует скидка 15% (сам заказ можно будет получить после 15 мая).

    Таким образом, итоговая стоимость составляет:

    – 4434 рубля за модуль Intel Edison
    – 7004 рубля за комплект с платой Edison для Arduino
    – 5397 рублей за комплект c платой Breakout Board

    На сайте представлено 4 версии модуля Edison: IoT, IoT Wearable и On-Board Antenna, Off-Board Antenna. В чём различие? В Wearable-версии Edison менее мощный модуль Wi-Fi, что увеличивает время работы от аккумулятора, но ограничивает радиус действия Wi-Fi. Поэтому предусмотрены версии с внешней и встроенной антенной. Обратите внимание, что модуль Edison со встроенной антенной имеет также контакт под внешнюю антенну, но этот контакт работать не будет.

    Geek-тур в Питер с Intel Edison


    С 13 апреля по 24 мая 2015 года компания Intel совместно с ГНУ/Линуксцентр проводит конкурс IoT-проектов, созданных на базе Intel Edison.

    Главные призы: поездка на фестиваль GEEK Picnic 19-21 июня или на хакатон Intel IoT Roadshow 27-28 июня в Санкт-Петербурге.

    Что нужно для участия в конкурсе?


    1. До 1 мая 2015 года оформить и оплатить предзаказ модуля Intel Edison (или одного из комплектов) на Linuxcenter.

    2. Написать статью или снять видеоролик с рассказом о своем проекте.

      Участники конкурса смогут получить плату Edison сразу после оплаты заказа.

    3. До 24 мая прислать на электронную почту konkurs@linuxcenter.ru заявку, содержащую:
      – Номер предзаказа;
      – Ссылку на вашу статью или видео;
      – Информацию о составе участников вашей команды или наименование работодателя (если вы участвуете от имени группы или работодателя соответственно).

    О требованиях к содержанию статьи или видео, критериях выбора победителей читайте в официальных условиях конкурса.

    Вопросы по участию в конкурсе можно задать в группе Intel Developer Zone ВКонтакте или по электронной почте.

    Дополнительные ресурсы


    Статьи по Intel Edison для разработчиков
    Драйверы для Intel Edison
    Галерея проектов на Instructables.com

    Спасибо за внимание!
    Метки:
    Intel 153,93
    Компания
    Поделиться публикацией
    Комментарии 47
    • +5
      Мне не совсем ясно в чём преимущество данного продукта, по сравнению с той же РасПи, которая в 4(!) раза дешевле. В чём киллер фича то?
      зы: я то себе хочу Эдисона, но не пойму зачем))
      • +1
        Эдисон вроде как размерами поменьше будет и из коробки имеет целый букет беспроводных интерфейсов.
        з.ы. Правда вот «дизайн» в виде SD-карты на презентациях был куда лучше, чем то, что пошло в продакшен.
        • +4
          Но зато его нельзя даже включить без breakout из-за специфического разъёма, да и I/O всё на 1,8 В — без конвертера уровней даже светодиод не подключишь.
          • +1
            Спасибо ра разъяснение. Я особо не вникал в его конструктивные особенности и думал, что ему достаточно подать питание, чтобы все сразу заработало :-)
            • +2
              Ну… теоретически вы, конечно, абсолютно правы, достаточно подать питание — вот только подавать его придётся через вот такой разъём, потому что других там нет.

              Честно говоря, странное решение — одинаково неудобное что для DIY, что для профессионального использования. Видимо, желание вывести максимум интерфейсов в минимальных габаритах победило все прочие соображения.
          • 0
            Не очень слежу за темой — а ввиде SD карты его уже не будет?
            • 0
              Не будет — он теперь такой как в посте рекламируют.
          • +1
            Ну, не в четыре, но в два — если брать не младшие версии и официально в России за рубли. В четыре раза наш Black Swift дешевле.

            Но в общем да, смысл не очень понятен.
            • +1
              Ну в любом случае для любительского проекта придётся брать платку с выводами как у Ардуинки, а с ней как раз Эдисон стоит (абсолютно чумные для такой вещи) 8880 рубля, распи, которпя Б (а на ней штерьевые контакты выведены сразу) стоит сейчас 2к с копейками — разница как раз 4 раза. Если пускай даже посчитать комплект с Breakout Board, то разница уже чуть лучше, в три раза ) Выходит что ваша плата так вообще мегадешевле.
              Большинство проектов представленных на instructables можно реализовать на той же Ардуине, сократив стоимость проекта (учитывая доп. расход на какой-либо модуль беспроводной связи) сократиться в десяток раз!
              • +1
                Да в общем вариантов «компьютер со спичечный коробок» много, и все они значительно дешевле Эдисона. Многие даже с Wi-Fi на борту.

                Единственное понятное мне достоинство Эдисона — мощный процессор. Но задачи, где STM32 или, тем более, MIPS или ARM на 300-600 МГц не хватает, по пальцам одной руки пересчитать можно.
                • 0
                  Микрокомпы от Hardkernel дешевле, несколько раз мощнее, миниатюрны и уже с разъёмами.
                  У Эдисона есть преимущество, как у самого миниатюрного и мощного, для встраивания в готовый продукт.
            • +3
              Edison — микрокомпьютер c 2х ядерным процессором Intel Atom, работает на Linux, есть Wi-Fi и Bluetooth. Сам модуль очень компактный и можно использовать различные платы расширения (с mini breakout платой можно совсем компактные устройства создавать). В общем, я бы не стала edison с малиной сравнивать. Все очень сильно зависит от ваших задач. Если фичи edison не нужны для вашего проекта, то перплачивать за них действительно не нужно.
              • 0
                Так вот и любопытно, какие есть фичи Эдисона по сравнению с Малиной? Помимо Wifi и BT.
                • +1
                  Основное все озвучила. Wi-fi и bluetooth — уже существенное отличие. Intel Atom вы совсем упустили, а для ряда проектов вычислительные мощности важны (н.р. холтеровское мониторирование). Вот здесь обзор этих плат www.sparkfun.com/news/1603 И еще раз повторюсь, не надо сравнивать ;)
                  • +2
                    Холтеровские мониторы — я поясню для незнакомых с термином, это носимые аппаратики для круглосуточной записи ЭКГ — появились во времена, когда данные в них писали на аудиокассеты. Потому что других компактных носителей информации ещё не существовало.

                    В принципе, из этого уже можно сделать выводы о вычислительных мощностях внутри — это вообще с технической точки зрения довольно тривиальные устройства сбора аналоговой информации, с низкой частотой и небольшим числом каналов. Сейчас на то, чтобы ЭКГ в реальном времени не только собирать, но сразу фильтровать и обрабатывать, по уши хватит какой-нибудь DSP'шки доллара за три.
                    • +1
                      кстати говоря, очень интересно было бы сделать холтер на ардуино… не знаете где почитать об элементной базе, как вообще правильно снять экг?
                      • +1
                        «ЭКГ Arduino» в гугле даёт нам сразу же prointellekt.ru/EKG1.php, prointellekt.ru/EKG2.php, prointellekt.ru/EKG3.php :)

                        Насколько они там правильно всё делают — не знаю, я не специалист.

                        А также www.ti.com/solution/ecg_electrocardiogram
                        Собственно, как раз у TI есть статьи где-то так десятилетней давности о том, что появление дешёвых и быстрых DSP даёт возможность уже и обрабатывать данные прямо тут же, а не просто снимать их для последующей обработки на ПК. Благо там данных не очень много по современным меркам — достаточно 1 кГц выборки.
                  • +5
                    Главная фича в том, что это интел и проц x86.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      • +1
                        современные x86 камни от Intel ни слишком то и уступают в энергоэффективности ARM'ам… т.ч. при прочих равных смысла использовать ARM вроде как и нету.
                        • +2
                          Я как владелец планшета на интеле могу точно сказать, что не уступают. Более того, у Samsung в линейке Tab 3 две модели были на ARM, одна — на Intel, и этого попросту никто не замечал.

                          т.ч. при прочих равных смысла использовать ARM вроде как и нету.


                          А в чём плюсы x86 на встраиваемой системе, что пропадает смысл использовать ARM, а не x86?

                          Ну и до прочих равных добраться немного мешает цена.
                  • +1
                    Можно пример задачи где Эдисон нельзя было бы малинкой заменить? Модуль не компактный, это всё равно что сравнивать Атмегу и Ардуинку приводя как достоинство размер меги, при этом умалчивая что в таком виде её не удастся взять и начать использовать. На мини макетке тоже ничего дельного не соберёшь если честно, только если использовать как переходник на нормальные разъёмы.
                    • 0
                      Он двухпроцессорный, насколько я понимаю, один из которых двухядерный.
                      • 0
                        В последнее время многоядерность уже является не преимуществом, а стандартной фичей.
                        У Эдисона преимуществом можно только назвать x86, но и это только для тех, кому это критично.
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        • 0
                          Можно использовать для нужд конкретного проекта различные платы расширения www.sparkfun.com/categories/272 Если что-то не работало бы, не стала об этом даже упоминать.
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • +2
                      Поиграться с ним мне тоже было бы интересно. Красивая плата, красивая упаковка и т.д. Чисто включить и посмотреть чего оно может, помимо того, чтобы быть ардуиноподобным решением. А по факту, необходимости в ней для себя не вижу. Особенно, по такой цене.
                    • +13
                      Edison — это отличный по характеристикам System-on-Module, с момента его выпуска мы уже спроектировали два устройства на нем, однако опыт работы с ним не вызывает восторга.

                      Проблема в том, что отношение Intel к Edison сильно затрудняет его использование в более-менее серьезных проектах, Intel только пиарит его, но не хочет сделать ни полноценную документацию, ни предоставить адекватную поддержку.

                      Добиться чего-то от техподдержки практически невозможно. Обычно все заканчивается на том что “Вам позвонят в течение двух рабочих дней”, но в итоге про вас просто забудут (тикет 8000990786).
                      На форуме от представителей Intel только отписки в духе “Мы пока не можем это сообщить”, по-настоящему могут помочь только несколько толковых пользователей.

                      Intel, пообщайтесь уже наконец с нами, с реальными пользователями Edison, которые хотят использовать его в серийных устройствах:
                      1) Когда появится информация о встроенном MCU? То что он не сразу готов к использованию это нормально, но почему хотя бы не рассказать о его возможностях (блок схема бы не помешала)?
                      2) Будут ли когда-либо версии с расширенным температурным диапазоном и с большей частотой? Да и будут ли новые версии вообще?
                      • 0
                        Какие проекты если не секрет? У самого пока дошли руки только прикрутить Siri
                        • –4
                          По поводу отношения Intel к своему продукту — в настоящее время эта плата предлагается разработчикам как платформа для прототипирования и использования в мелкосерийном производстве. Обсуждение функционала модуля и другие смежные вопросы пока можно вести только на англ форумах software.intel.com/en-us/forums/internet-of-things и maker.intel.com. По тикету вам в личку написала.
                          Планы по выпуску будущих продуктов мы, к сожалению, не комментируем. Что касается документации по MCU, как только она станет нам доступна, то обязательно появится в наших сообществах (информации о конкретной дате у меня в данный момент нет).
                        • +4
                          Накоплю денег — куплю обязательно. Даже идей нет, какой проект на нем можно сделать, но посмотреть на него приятно (жалко, что шилд этот дурацкий скрывает самое интересное гик-порно!).

                          P.S. Приобрести за 9К рублей мощный современный микрокомпьютер, который «ведет себя, прям совсем как Ардуино» (т.е. как довольно старый микроконтроллер за пару баксов) — это стильно, я считаю.
                          • +11
                            Не сочтите за рекламу, но я не могу это не прокомментировать.

                            Какие интересные цены… при переводе в рубли…
                            Intel® Edison Module $49,95
                            Intel® Edison Breakout Kit $74,00
                            Intel® Edison with Arduino Breakout Kit $99,50

                            Заказывал с бесплатной доставкой(!)
                            И еще у них есть IO Expansion Shield for Intel® Edison (without Edison) который стоит $13.90
                            • +2
                              Начиная с сегодняшнего дня вы можете официально приобрести плату Intel Edison у российского дистрибьютора барыги ГНУ/Линуксцентр fixed
                              • 0
                                Слово «барыги» очень плохое. Бизнесмены вовремя подсуетились и договорились с кем-то из российского Intel.
                                Теперь продают за такую сумму. Рынок (и потребители) сам решит их судьбу.
                                • 0
                                  Согласен, скорее всего я погорячился. Но это само собой получается когда мейнстрим товары продаются тоннами по курсу доллара, а всякие гиковские штуки приходится покупать исключительно в рекомендованных магазинах за бугром, поскольку наши «бизнесмены» выставляют цены по формулам *2, *3, *5. Извиняться не буду, накипело.
                                  • 0
                                    Когда немного успокоитесь, спросите у гугля о значении термина «оборачиваемость товарных запасов» и его влиянии на минимальную маржинальность безубыточной торговли товаром.
                              • +1
                                Цены формируются не из простого перевода долларов в рубли. Еще заплачены налоги, таможенные пошлины и платежи за сертификацию.
                                • +4
                                  В два раза? Сертификация чего, радиочасти? Кто платил за сертификацию вы (о-О) или Intel?
                                  Не надо вешать лапшу на уши. Если бы были такие простые формулы (*2) в Российских магазинах вообще никто ничего бы не покупал.
                                  Это же устройство для DIY. Ну кто будет покупать его за такую цену, если можно за нее две штуки взять?
                                  • 0
                                    выше ведь уже объяснили, самому Intel, судя по фактам, на продукт плевать.
                                • 0
                                  На Амазоне $89.99

                                  Intel Edison Kit For Arduino Single Components EDI1ARDUIN.AL.K

                                  www.amazon.com/gp/product/B00ND1KH42/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=B00ND1KH42&linkCode=as2&tag=singleboard-20&linkId=Q3X4GDY6JQMBIK5W
                                • 0
                                  Тут очевидная маркетинговая глупость Intel и желание поспеть на уходящий паровоз. Какой смысл заполонять рынок платами отладки? Уже есть несколько от ARM, а зачем нужна от Intel? Впрочем я думаю, что это отличный шаг для перехода к Embeded устройствам. Скачем если в какой-то момент часть этих плат получит корпуса хотя бы и промышленные, то в банкоматы и другие встраиваемые устройства уже можно будет вставлять такие платки, а не запихивать целый системный блок… Правда до этого момента что Intel что RPi еще долго расти и наращивать производительность своих дохлых плат…
                                  • +1
                                    то в банкоматы и другие встраиваемые устройства уже можно будет вставлять такие платки, а не запихивать целый системный блок… Правда до этого момента что Intel что RPi еще долго расти и наращивать производительность своих дохлых плат…


                                    Виндовс уже и на кварке заводится, habrahabr.ru/company/intel/blog/218107. Эдиссон пошустрее будет. Так что банкоматы/кассовые машины должны, в принципе, работать.
                                    • 0
                                      Корпуса только промышленные нужны. А то я лично не рискнул бы такое ставить. С корпусами у них у всех проблемы.
                                      Так что все это игрушечки…
                                      • +1
                                        Относительно корпусов и железа в целом — это, скорее, вопрос к производителям железа. Здесь же, как писала SvetlanaGEm в заминусовоном комментарии, платформа, для прототипирования и понимания требований, которые необходимы конечным интеграторам. И здесь два решения для пользователей такого железа: придумать на ранней стадии, как это использовать, продуктизировать и «снимать сливки», или ждать, пока появятся готовые железные решения и использовать их.

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                  Самое читаемое