Intel представила 18-ядерный Core i9 Extreme из линейки Core X

    На выставке Computex 2017, проходящей в Тайване, компания Intel представила новую линейку процессоров. Серия называется Core X и состоит из высокопроизводительных чипов для ПК, ориентированных на геймеров и людей, работающих с ресурсоемким контентом. В линейку вошли более мощные версии уже представленных на рынке Core i5 и Core i7, а также процессоры Core i9.

    / фото Chris Isherwood CC

    Самая младшая модель линейки — Core i5-7640X с четырьмя ядрами и таким же количеством потоков (предварительная стоимость $242).

    В серии Core i7 X количество ядер равняется четырем или десяти, а количество потоков — восьми или двадцати. Что до серии Core i9 X, то в неё войдут процессоры с 12 и 16 ядрами, по 24 и 32 потока соответственно.

    Также будет выпущен первый 18-ядерный десктопный процессор потребительского класса Core i9 Extreme с 36 потоками (предварительная стоимость $1999).

    Он получил название Intel Core i9-7980X и является своеобразным ответом чипу Ryzen от AMD. Чип относится к семейству CPU Skylake-X, совместимому с материнскими платами LGA2066 (на чипсете X299) и имеет новую пересмотренную иерархию кешей: 24,75 мегабайт L3 и 18 мегабайт L2. Core i9-7980XE будет обладать показателями TDP на уровне 165 Вт.

    Новые процессоры Skylake-X в качестве материала для передачи тепла от процессорного кристалла к теплораспределительной крышке будут использовать термопасту вместо металлического припоя с высокой теплопроводностью. Таким образом компания Intel планирует унифицировать технологию производства процессоров.

    Известно, что в работе процессору будут помогать представленные ранее технологии Hyper-Threading и Turbo Boost Max 3.0. Последняя использует возможности драйвера и информации, хранимой в CPU, чтобы распределять нагрузки на самые быстрые ядра. Как ожидается, в рамках Turbo Boost 3.0, частоты Skylake-X будут возрастать вплоть до 4,5 ГГц.

    О компании Intel

    Intel — производитель электронных устройств и компьютерных компонентов, включающих микропроцессоры и наборы системной логики. Компанию основали Роберт Нойс и Гордон Мур в 1968 году. Intel внесли существенный вклад в развитие компьютерной техники — спецификации на множество портов, шин, стандартов и систем команд разрабатывались при участии Intel.

    P.S. О чем еще мы пишем в нашем блоге:

    ИТ-ГРАД 273,34
    vmware iaas provider
    Поделиться публикацией
    Комментарии 57
    • +11
      Вот что Ryzen животворящий делает.
      Но вот сопли под крышкой 18 ядерного процессора…
      • +1

        согласен, делать проц ценой в 2 тысячи зеленых и поскупиться на припой — кощунство.

        • +6
          Они сэкономили не на припое, а на технологической линии с припоем. Но всё равно свинство.
        • 0
          Согласен, странное решение. Не пойму, почему Intel так упорно сопротивляется введению припоя, тем более на топовом процессоре за нехилый мешок денег. Впрочем, спасибо уже и на том, что Ryzen их наконец-то расшевелил — хоть какой-то значимый прогресс за последние годы (кроме роста цен).
          • 0
            Получают откат от производителя соплей.)
            • 0
              Да возможно, ага. Еще вопрос у меня сразу возникает, термопаста же имеет привычку высыхать — каким образом они от этого защитили процессор? Или она под крышкой типа никогда не высохнет? Да ну, быть того не может.
              • –1
                Я сам не скальпировал, но читал, что как раз сильный перегрев и деградация начинается после пересыхания термопасты. А при разгоне она гораздо быстрее засыхает. Пишут, что чуть ли в порошок рассыпается.
                • 0
                  Тем более тогда, самая «ядерная» температура как раз под крышкой и будет концентрироваться, что ж за паста там такая должна быть, чтобы не высыхать при этом? Странно это. Надо дождаться, когда их на ютубных роликах разберут «по винтикам» и оценят их живучесть.
                  • +6
                    Будет она засыхать, не сомневайтесь. Засохла, процессор деградировал и придётся покупать новый. А с производства их уже сняли, приходится брать новый, а в старый сокет он не ставится и надо покупать материнку новую, а у неё новый форм-фактор оперативной памяти…
                    Просто бизнес-план.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      • 0
                        Ну термопасту поменять будет достаточно просто наверно...

                        С 20% риском скола с кристалла и выкидывания процессора?
                        • 0
                          Скальпирование процессора крайне опасная процедура. И с каждым новым поколением процессоров становится только опаснее, т.к. выше риск повреждения кристалла. Не говоря о потере гарантии.
                • 0
                  Ну так нужно же покупателей мотивировать приобретать новые процессоры :)
              • +1

                Скорее как раз логичное в рамках концепции "запланированного устаревания".

                • 0
                  Не пойму, почему Intel так упорно сопротивляется введению припоя

                  Первый вариант: Припой нужен искушенным пользователям, они полезут снимать крышку, чпокнут пару конденсаторов, проц гарантию потерял => пожалуйста, приобретайте товары Интел.
                  Второй вариант: сохнет паста, проц уходит в тротл, постепенно начинает работать медленнее => пора обновиться.
                  Есть и другие варианты, но они опять же сводятся к деньгам и маркетингу.

                  Совершенно не понимаю, куда такую мощь девать.
                  • 0
                    Теория заговора получается
                    • 0

                      причем не только Интел, но и много других именитых производителей так поступают. У некоторых показатель отказов в первый год после гарантии >50%. Я уже практически всё что покупаю, стараюсь статистику послегарантийных отказов производителя смотреть — особенно, если много в организацию берешь. Но Интел хитрее поступает в основном ведь тут не отказ, а деградация -тут даже статистику не соберешь.

                  • 0
                    Не пойму, почему Intel так упорно сопротивляется введению припоя
                    Потому что могут.
                    • 0
                      Вернее будет, не введению, а возвращение (приминение) припоя для топовых процессооров. Посмотрите на тот же Core i7-5960X.
                    • 0
                      И TDP на 165вт, интересно на сколько он долго жить будет.
                      • +3
                        первый 18-ядерный десктопный процессор потребительского класса Core i9
                        Потребительский и этим всё сказано по поводу «соплей»
                        Потреби́тель — гражданин, имеющий намерения заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (преамбула к Закону РФ «О защите прав потребителей»).
                        Куда бы мне в быту применить такой процессор подскажите
                        Только у серверных припой ещё пока под крышкой, так как он для корпоративного бизнес применения а это совсем другой подход и ответственность и срок «жизни».
                        Корпоративное, промышленное срок" жизни" 5-7 лет, потребительское 2-3 года

                        Скорее как раз логичное в рамках концепции «запланированного устаревания».

                        Оно самое 2-3 года
                        • 0
                          Ну быть может они это просчитали? Что термопаста это годно? Может быть там герметично и за счет этого паста сохнуть не будет?
                        • –1
                          Все 18 ядер на 4,5 ГГц? Не верю, где подвох? Какова реальная максимальная частота всех ядер под нагрузкой?
                          распределять нагрузки на самые быстрые ядра

                          Это как? Допустим 36 потоков перемалывают числа, что будет?
                          • 0
                            Сколько я помню по последним технологиям интела, 4.5 — это предельная максимальная частота лучшего ядра в нагрузке. Остальные ядра будут колебаться около этой частоты, но будут иметь либо такую же частоту, либо, что вероятнее, будут ниже ее. Формально планка взята, фактически — колеблется около этого значения. Последние процессоры все так работают у интела, если я верно помню, что Skylake, что Cabylake, что теперь вот Skylake-X.
                            • –1
                              Если посмотреть вот тут, то выходит что 10-ти и 6-ти ядерные процы обладают одинаковым теплопакетом в 140 вт. Что весьма странно как по мне и наталкивает на мысль, что более ядерные процы не смогут все ядра гнать на максимальной частоте, чтобы уложится в заявленный теплопакет
                              • –1
                                скорее что менее ядерные процы просто обрубки от более ядреных. и оно все равно греется даже в отключенном состоянии.

                                • 0
                                  Теплопакет — это НЕ мощность процессора. Это указание, какой надо ставить ВЕНТИЛЯТОР.
                                • +1
                                  Не тут ли:
                                  24,75 мегабайт L3 у предыдущих поколений 25 мегабайт L3 на 10 ядер
                                  Мы ядра делили апельсин много нас а он кеш один
                                  • 0
                                    >> Допустим 36 потоков перемалывают числа, что будет?

                                    Проц будет работать на базовой частоте (или меньше, если перегреется)
                                    У 10-ядерника базовая частота 3.3GHz
                                    http://www.ixbt.com/news/2017/05/30/intel-core-i9-skylake-x.html
                                    Для 18-ядерника таким образом будет <= 3GHz
                                  • +1
                                    Знатно купить камень за $1999 и через пару лет мучиться с перегревом и тротлингом. Теперь и процессоры стремятся к 'одноразовости'.
                                    • 0
                                      165 ватт? Дорого что то выходит.
                                      • 0
                                        А что на счет памяти, в скорость обращения к которой упираются современные процессоры, и которая теперь будет делиться между всеми этими ядрами?
                                        • 0
                                          Новые процессоры Skylake-X в качестве материала для передачи тепла от процессорного кристалла к теплораспределительной крышке будут использовать термопасту вместо металлического припоя

                                          Какое уж тут вместо, если и так у них везде термопаста?
                                          Это как если бы сказали «Новые процессоры будут использовать транзисторы вместо радиоламп»
                                          • 0
                                            У меня вопрос другой… Зачем такая мощность? Майнить разве что) Мне моего AMD FX 8320 за 200 баксов хватает с избытком последние года три.
                                            • +2
                                              Лукдев при рендеринге на цпу, а не гпу — все продакшен-рендеры сейчас пока еще cpu-only (Renderman, Arnold, Mantra). На горизонте уже маячит гпушный redshift, но он еще сырой.
                                              Очень помогает настраивать материалы, освещение, итд — сильно экономит время. Вот видяшка, где примерно показан процесс:



                                              Сижу на i7-920@3.5 — больше ядер и потоков пришлось бы очень кстати и они бы _КАРДИНАЛЬНО_ ускорили работу и мою производительность. Вот годика через два, когда 10-18 ядерники подешевеют — можно будет задуматься о покупке.

                                              А финальные рендеры — конечно же на ферме, дома считать это бессмысленно даже с топовым 18 ядерником.
                                              • +1
                                                аналог этого i9 — E5 2683 (14 ядер) сейчас взять долларов за 250, а 18-ядерный 2696 — за 700. Можно уже не ждать :)
                                                • +1
                                                  Где вы такие цены берете? E5-2683 б/у дешевле 400-500 не встречал.
                                                  • 0
                                                    E5-2683 — не выпускался, наверное вы имели ввиду Е5-2683v4 или v3 — так они проигрывают и технологически (поколение не то) и по частоте 2,0ГГц у зеона против 3,5ГГц у i9-7900X, на 16-ти ядерный пока нет характеристик. И не забываем что владение Зеоном как минимум в несколько раз дороже — платформа — от 500$ (новая), память только регистровая, внешних портов по менее чем у десктопов, отсутствие бортовой звуковухи.
                                                    • 0
                                                      Они разгоняются (все ядра на 3Ггц после разлочки турбобуста), «владение в несколько раз дороже» — натянутый какой-то аргумент, на разницу между процессором за 2000$ и двумя Е5-2683v3 по 300$ можно как раз купить мать, 128 гигов памяти и ещё баксов двести на самую дорогую звуковуху останется (хотя в workstation вариантах матерей она и так есть, типа такого, расскажите каких портов там меньше, чем у десктопов? http://www.ebay.com/itm/ASRock-EP2C612-WS-OPEN-BOX-Server-Motherboard-Dual-Socket-LGA-2011-R3-Intel-/172679063362)
                                                • 0

                                                  Компилировать и считать всякий не очень хорошо ложащийся на gpu матан.

                                                • +3
                                                  Что то я читаю комментарии и недоумеваю, столько бреда описано. По поводу припоя/соплей/термопасты, по поводу базовой частоты/«быстрых ядер»/буста, по поводу запланированного устаревания и т. д.

                                                  Цитирую комменты:
                                                  «Но вот сопли под крышкой 18 ядерного процессора…»
                                                  «согласен, делать проц ценой в 2 тысячи зеленых и поскупиться на припой — кощунство.»
                                                  «Они сэкономили не на припое, а на технологической линии с припоем. Но всё равно свинство.»
                                                  «Не пойму, почему Intel так упорно сопротивляется введению припоя»

                                                  О каких соплях идет речь не понятно, раньше под крышкой была бляшка припоя над кристаллом, теперь под крышкой будет бляшка термопасты. Я так понимаю недоумение этот факт вызывает только у тех кто привык бахать термопасты от души, по факту же ее должно быть минимальное количество только для того чтобы между радиатором и «шершавой» нагреваемой поверхностью был лучше контакт. И интел не сопротивляется введению припоя, откуда данные «сопротивления» непонятно. Где вобще оценка что большая бляха припоя будет эффективней чем гарантированно заполняющая все термопаста?

                                                  «Да возможно, ага. Еще вопрос у меня сразу возникает, термопаста же имеет привычку высыхать — каким образом они от этого защитили процессор? Или она под крышкой типа никогда не высохнет? Да ну, быть того не может.»
                                                  «Я сам не скальпировал, но читал, что как раз сильный перегрев и деградация начинается после пересыхания термопасты. А при разгоне она гораздо быстрее засыхает. Пишут, что чуть ли в порошок рассыпается.»
                                                  «Тем более тогда, самая «ядерная» температура как раз под крышкой и будет концентрироваться, что ж за паста там такая должна быть, чтобы не высыхать при этом? Странно это. Надо дождаться, когда их на ютубных роликах разберут «по винтикам» и оценят их живучесть.»
                                                  «Будет она засыхать, не сомневайтесь. Засохла, процессор деградировал и придётся покупать новый. А с производства их уже сняли, приходится брать новый, а в старый сокет он не ставится и надо покупать материнку новую, а у неё новый форм-фактор оперативной памяти…
                                                  Просто бизнес-план.»

                                                  Обслуживал десятки процессоров проработавших лет 6 и больше и нигде не видел больших проблем с термопастой, особенно если ее на процессоре ровно столько сколько надо — т.е. чтобы сгладить полировку процессора и куллера а не слой толщиной в миллиметр. Да и с чего вдруг должна высыхать термопаста под крышкой процессора если она герметична? Опять же что мешает из за температурных перепадов отслоиться припою, ведь кристал не пропаян а покрыт через изоляцию и защитный слой. Если будет отслоение то это будет гораздо хуже чем термопаста.

                                                  «И TDP на 165вт, интересно на сколько он долго жить будет.»

                                                  Старый Core i7 920 имеет тдп 130 ватт, и работает через термопасту уже больше 7 лет, никаких проблем, 30 ватт погоды не сделают. Процы АМД кажется имели еще больший тдп. Некоторые видеокарты и до 300 вт примерно доходят и ничего страшного.

                                                  «Все 18 ядер на 4,5 ГГц? Не верю, где подвох? Какова реальная максимальная частота всех ядер под нагрузкой?
                                                  распределять нагрузки на самые быстрые ядра
                                                  »Проц будет работать на базовой частоте (или меньше, если перегреется)
                                                  У 10-ядерника базовая частота 3.3GHz
                                                  http://www.ixbt.com/news/2017/05/30/intel-core-i9-skylake-x.html
                                                  Для 18-ядерника таким образом будет <= 3GHz"

                                                  Изначально технология буста подразумевает наличие базовой частоты на которой процессор будет работать. Частота меньше будет только при переходе в какой нибудь энергосберегающий режим или при перегреве. В случае если температура процессора позволяет то при его нагрузке частота ядер может повышаться до значения максимальной частоты, например до указанных 4.5 Ггц. За частую не для всех ядер а только для части ядер, соседние будут отводить тепло от разогнанных.

                                                  «Теплопакет — это НЕ мощность процессора. Это указание, какой надо ставить ВЕНТИЛЯТОР.»

                                                  Это именно мощность со всеми вытекающими, подразумевающая и требования к кулеру, которые имеют более менее приличную погрешность, которая зависит от температуры в помещении, продуванию корпуса и т.д. и в большей степени требования к материнской плате и БП по части питания процессора которые значительно более жесткие.

                                                  «У меня вопрос другой… Зачем такая мощность? Майнить разве что) Мне моего AMD FX 8320 за 200 баксов хватает с избытком последние года три.»

                                                  Это уже не вопрос а фиг знает что. Есть процессор, не нужна мощность-не берите. Кому то нужна, кто то дома рендерит, кто то считает, кто то компилирует, и т.д. Опять же, наличие одного мощного процессора вместо двух располовиненных позволяет избавиться от архитектуры NUMA, позволяет избавиться от кучи компонентов, уменьшить габариты и цену, упростить обслуживание.

                                                  • +1
                                                    «Где вобще оценка что большая бляха припоя будет эффективней чем гарантированно заполняющая все термопаста?»
                                                    Эта оценка появилась после введения Ivy Bridge, которые должны были меньше по TDP, а грелись сильнее. При замене пасты под крышкой они становились ощутимо холоднее. Собственно, скальпирование появилось именно тогда. Всё, что было до — было с припоем.
                                                    Разница между пастой под крышкой и между крышкой/радиатором в толщине пятна и температуре. При более высокой температуре деградация пасты идёт быстрее.
                                                    «Это именно мощность со всеми вытекающими»
                                                    Нет. TDP — величина, показывающая, на отвод какой тепловой мощности должна быть рассчитана система охлаждения процессора. Если не верите википедии — вот с сайта интела цитата: «Thermal Design Power (TDP) represents the average power, in watts, the processor dissipates when operating at Base Frequency with all cores active under an Intel-defined, high-complexity workload. Refer to Datasheet for thermal solution requirements.»
                                                    " Есть процессор, не нужна мощность-не берите. Кому то нужна, кто то дома рендерит, кто то считает, кто то компилирует, и т.д. "
                                                    Здесь возникает, скорее, вопрос — а кому оно надо в пользовательском процессоре? Если кому-то нужна мощность — они берут полноценную рабочую станцию с Xeon. И это выйдет дешевле при той же производительности.
                                                    • 0

                                                      У ксеонов однопоточная производительность унылее.

                                                      • 0
                                                        Не совсем верно. Они делятся на линейки с высокой частотой, с большим количеством ядер и с пониженным потреблением. Соответственно, когда нужна однопоточная производительность — просто берут процессор из первой линейки.
                                                    • 0
                                                      Это именно мощность со всеми вытекающими, подразумевающая и требования к кулеру

                                                      Туфта особенно в том что касается TDP у Intel. Они особо не заморачиваются, и на младшие модели ставят TDP старших моделей, так как понятное дело, что кулер который охладит старшую модель справится и с младшей.
                                                      К примеру у Core i7-7700 и Core i5-7400 одинаковый TDP 65 Вт. При этом измеренное максимальное потребление у Core i5-7400 — 46 Вт,
                                                      • 0
                                                        >> Старый Core i7 920 имеет тдп 130 ватт, и работает через термопасту уже больше 7 лет,
                                                        Ну конечно, потому что он с припоем, а не со жвачкой

                                                        >> Обслуживал десятки процессоров проработавших лет 6 и больше и нигде не видел больших проблем с термопастой, особенно если ее на процессоре ровно столько сколько надо

                                                        Проблема критична для разгоняемых процессоров. Эффективности «жвачного» термоинтерфейса хватает для стоковых частот, но скальпированный процессор греется заметно меньше.

                                                        >> Частота меньше будет только при переходе в какой нибудь энергосберегающий режим или при перегреве.
                                                        Именно это я и написал. Что вы пытались опровергнуть?
                                                      • 0
                                                        Почему топовый проц skylake а не kaby?
                                                        • 0
                                                          Маркетинг. У Интела свое видение ситуации.
                                                        • +1
                                                          По поводу термонаста vs припой — дискуссия ведется уже давно и много копий поломали. Все зависит от схемы использования проца — в стандартной схеме использования (работа-поиграться-фильмы-интернет) никаких проблем с деградацией (перегревом) нет на стандартном боксовом кулере. Если мы берем К-серию и ее гоним по частоте-напряжению — да деградация на термопасте будет выше, но и режим работы процессора мягко говоря не штатный — как пишет сам Интел «на Ваш страх и риск». И по поводу высыхания термопасты под крышкой проца — миф! Вы когда-то видели высохшую термопасту от именитого производителя — скажем Noctua — я за более 20-ти летний стаж не видел ни разу, и поверьте КПТ8 Интел не использует ;) И на последок — когда-то в приватной беседе с ведущим тех.спецом Интел, в бытность Pentium4(D), я поинтересовался как он борится с шумом от кулера проца, а они тогда были очень шумными, он ответил — что просто не включает его и температура была -10 градусов от точки кипения — и на работу никак не влияет, компоненты за год все живы, ничего не подгорает (правда маленькая поправка — материнка тоже от Интел и нормальны БП) ну и неограниченный доступ к складу компонент :)
                                                          • 0
                                                            Техпроцесс на Pentium был на порядок больше, вот и работал. Современные 14 нм нужно охлаждать лучше, иначе деградация кристалла.
                                                            • 0
                                                              Поверьте — все технологии предотвращения перегреву у Интела работают на отлично и за отведенные ему 3 года гарантии он отработает без проблем, а за этот срок выйдет как минимум 5-ть поколений новых процов. А практика покупать компьютер — один раз и на века — это отличительная черта только наших пользователей.
                                                              • 0
                                                                ни разу не наших, общаюсь с большим количеством народа в онлайн играх, там есть некоторое количество сидящих на топовой технике — но они или просто только что ее купили, или у них работа связана с графикой или еще какими тяжелыми расчетами. основная масса сидит по принципу «пока игрушки тянут»
                                                                • 0
                                                                  С другой стороны лично знаю людей, которые покупают железо под любимую игру.
                                                                  Эти фанаты покупали проц который может выдать максимальную производительность на ядро, потому что игрушка не оптимизирована под многоядерность.
                                                                  Они покупали первые ссд накопители за бешенные деньги, чтобы быстрей прогружались текстуры после телепорта.
                                                                  Некоторые покупали дорогущие материнки с большим количеством поддерживаемой ОЗУ, чтобы теже текстуры вообще на рам диск вынести.
                                                                  Так что раз на раз не приходится
                                                                  • 0
                                                                    ну такие везде есть, да. правда подозреваю это или про старые игры, или маньяки-пвпшники.
                                                                • +1
                                                                  > А практика покупать компьютер — один раз и на века — это отличительная черта только наших пользователей

                                                                  Во-первых, не только. Во-вторых, а нафига апгрейдится ради апгрейда? Я 5 лет назад взял комп на 16 гиг рамы и 6-ядерный проц. Он до сих пор мощнее MacBook Pro в максимальной конфигурации, чего мне для игр / программирования и офисных задач хватает с головой. Он и еще года 3 простоит, т.е. спишу я его получается через 8 лет. И то, подарю, будет он стоять у кого-то для игрушек нетребовательных

                                                                  При этом дело не в экономии, стоят домашние серваки под другие задачи, там уже свежее железо,
                                                                  — 4х6 ядер, 128 рамы в одном
                                                                  — 2х4 ядер и 64 рамы в другом
                                                                  — 1х4 ядра и 24 рамы во вспомогательной железке

                                                                  И скоро докуплю еще один 2х8 ядер и 256 рамы. Как вы думаете, сколько эта железка будет актуальна? Я думаю тоже лет 8-10.

                                                                  Но смысла апгрейдить свою 5 летнюю основную машину я не вижу категорически. Тянет. Махнул только карту на 980GTX из-за двух 4К мониторов, а так стояла 260GTX и до 2017-го ее хватало на FullHD во всех играх.

                                                                  К железу нужно относится утилитарно. Тянет — не трогай. Не тянет — апгрейдь, лучше с запасом. США в этом плане почти образец, тут можно встретить и мастодонтов от железа, если они справляются и быстрый апгрейд, если надо.
                                                            • –1
                                                              проц для майнеров

                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                              Самое читаемое