company_banner

Докер мертв

https://chrisshort.net/docker-inc-is-dead/
  • Перевод

Сказать, что для Docker'а 2017 год выдался тяжёлым, было бы преуменьшением. Не могу вспомнить ни одного столь раскрученного и хорошо обеспеченного деньгами стартапа из Долины, кроме Uber'а, который бы провёл 2017 год так же невнятно, как Docker. 2017 стал тем годом, когда Docker, великолепный образчик программного обеспечения, был полностью уничтожен плохим бизнес-управлением. Эта заметка — сторонний взгляд на то, как и где Docker пошёл не туда, и как попытки что-либо исправить оказались слишком слабыми и запоздалыми.



Docker — хорошее ПО


Скажем често, Docker помог произвести революцию в разработке программного обеспечения. Взять за основу такие базовые линуксовые вещи, как контрольные группы, пространства имён, изоляцию процессов и т.д. и объединить их в одном инструменте — это потрясающее достижение. В 2012 году я пытался понять, как сделать среду разработки более портативной. Рост популярности Docker'а позволил превратить среду разработки в простой, версионируемый Docker-файл. Используемый инструментарий из Packer'а, Vagrant'а, VirtualBox'а и тонны обвязки ужался до одного Docker'а. Docker UI, на самом деле, тоже хорош! Это хороший инструмент с большим количеством приложений. Ребята из команды Docker'а должны гордиться тем инструментарием, который им удалось выстроить.


Docker — любимчик Долины.


Ранний успех Docker'а помог компании выстроить большое сообщество вокруг своего продукта. Этот же ранний успех позволял поднимать финансирование раунд за раундом. Известные инвесторы, вроде Goldman Sachs, Greylock Partners, Sequoia Capital и Insight Venture выстраивались в очередь с самосвалами денег для Docker'а. На сегодняшний день, Docker поднял вложений на общую сумму от $242 до $250 миллионов долларов.


Но, как и многие хорошо финансировавшиеся стартапы 2010-х годов, Docker совершил некоторое количество кадровых ошибок. В процессе роста Docker'а, в компании остались неразогнанными некоторые паршивые люди. И это стало причиной моей личной неприязни к руководству этой компании. Продукт всё ещё качественный, но это СОВЕРШЕННО не извиняет поведение компании. К сожалению, это довольно распространенная ситуация среди любимчиков Долины, и продолжаться так больше не должно.


Kubernetes вредит Docker'у.


Незавидная судьба Docker'а была приближена ростом Kubernetes. Docker не сделал никаких подвижек в сторону поддержки Kubernetes, облюбованного сообществом свободного ПО инструмента контейнерной оркестрации. Всё внимание компании было отдано конкурирующему продукту — Docker Swarm. Это решение было принято несмотря на то, что Kubernetes как раз ставил во главу угла контейнеры именно на основе Docker. Кстати сказать, Docker Captains в начале года подтвердили, что обсуждения Kubernetes в статьях, на митапах и конференциях компанией не одобрялись.


И на dockercon17 повторялась эта анти-Kubernetes мантра. А потом, внезапно, на dockercon EU 17 Docker решили поставить всё на Kubernetes. Внезапная перемена настроения, очевидно была связана с уверенным ростом господства Kubernetes. И ситуация эта подкрепилась ещё тем, что Docker стал спонсором и участником на KubeCon + CloudNativeCon North America 2017


Moby?


Никто не понял, что Docker имел в виду, когда объявил о Moby на dockercon17 в апреле. Moby был представлен как новая основная ветка проекта Docker. Но о релизе Moby не было объявлено заранее. Миллионы голосов возопили от ужаса, когда на GitHub'е Docker вдруг сменился на Moby (https://github.com/moby/moby/pull/32691), когда Соломона Хайкс выступал на dockercon17. Настолько резкие и плохо продуманные изменения даже потребовали прямого вмешательства сотрудников GitHub.


И плохо продуманы были не только сами изменения, но и объявления об этих изменениях. Потом пришлось извиняться и на пальцах объяснять, что именно произошло Всё это еще больше сгущает тучи на и так пасмурном небе экосистем контейнеризации и Docker'а (или теперь уже Moby?). Некоторые до сих пор не отошли от того, как Docker выкатывал Moby. Бренд Docker'а от этого, конечно, тоже пострадал.


Холодные объятия для Kubernetes


Запоздалое и неуклюжее принятие Docker'ом Kubernetes в самый последний возможный момент — признак надвигающегося падения. Когда Соломона Хайкеса спросили жив ли Docker Swarm, он ответил (в Твиттере): "Docker продолжит поддерживать и Kubernetes и Swarm на высшем уровне и будет стимулировать их взаимное развитие. Открытость и возможность выбора создают более здоровую экосистему для всех." Проблема же здесь в том, что Docker Swarm поддерживается недостаточно хорошо. Совсем нет. Команда разработки Docker Swarm и горстка их опенсурсных разработчиков не смогут тягаться с сообществом Kubernetes. Как бы не был хорош Docker UI, Kubernetes UI гораздо лучше. Это почти как если бы Docker опустился до статуса маргинальной консалтинговой фирмы в мире контейнеров.


Заключение


Главная проблема Docker'а — отсутствие четкого курса руководства. Такое ощущение, что стратегия держалась на одном конкретном человеке. И его отодвигали все дальше и дальше от центра компании, хотя он все еще находится в ней. Компания перестроилась и сфокусировалась на поддержке энтерпрайза. Этот сдвиг оправдан с точки зрения инвесторов (у компании есть фидуциарные обязательства, в конце концов). Но этот сдвиг, определённо, снизил крутость бренда, которая изначально питала его дикий успех. Как говорится, "великую цивилизацию никто не может убить. Кроме неё самой". И с Docker именно так и произошло.


Бонус: Теория Заговора


Conspiracy Theory: Docker knows it is over for them. The technical folk decided to roll out Moby drastically and embraced Kubernetes suddenly to make sure their work still lives on. #Docker #DevOps


— Chris Short (@ChrisShort) December 29, 2017


Я вкинул в Твиттер теорию обо всех подозрительных происшествиях с Docker в 2017ом: возможно, Docker знают о том, что конец компании близок. В то время, когда судя по организационным изменения компания готовится прекратить свое существование (и, скорее всего, будет куплена кем-то большим), техническое ядро компании тоже решает провести реорганизацию. Передача сontainerd CNCF, Moby как апстрим для Docker'а и внезапная дружба с Kubernetes — выглядит как попытка спасти все хорошее, что было сделано ребятами из Docker. Это позволит продать компанию крупной организации, типа Oracle или Microsoft, и не беспокоиться о том, что технологические достижения сотрудников Docker будут погребены под лицензионными ограничениями. Так будет лучше и для разработчиков и для компании. Излишне говорить, что 2018 будет очень интересным годом для Docker.

ITSumma 145,25
Собираем безумных людей и вместе спасаем интернет
Поделиться публикацией
Похожие публикации
Комментарии 280
  • +7
    Дальше этого можно не читать:
    Docker совершил некоторое количество кадровых ошибок. В процессе роста Docker'а, в компании остались неразогнанными некоторые паршивые люди. И это стало причиной моей личной неприязни к руководству этой компании. Продукт всё ещё качественный, но это СОВЕРШЕННО не извиняет поведение компании.

    • 0

      Не ради претензии, а из чистого интереса.


      А почему?

      • +27

        Потом что становится ясно, что дальше кроме высосанных из пальца личных наездов ничего не будет.

        • +2
          Люто-бешено плюсую!
          Особенно меня это «доставило» после того, как перешел по ссылке на Твиттер. Какая-то, как ее там правильно назвали SJW, говорит все, что хочет и даже не старается привести хоть какие-то доказательства.

          Статья — абсолютное предвзятое дерьмище без тени анализа и конструктивного подхода.
          • 0
            А я почему-то подумал, что именно эту мадам и привели в качестве примера «некоторых паршивых людей».
      • +2
        Ну почему не читать? Прочитать смысл есть. В компании есть действительно паршивые люди. Очень паршивые. Спроси про детали у Jessie Frazelle.

        Но суть статьи далеко не в этом. Там просто всё плохо внутри. Инвесторы хотят деньги назад, а денег нет и это при оценочной стоимости компании около 4-5 миллиардов. И вот и панику разводят и метаются туда сюда, думая как денег заработать.
        • +12
          Спроси про детали у Jessie Frazelle
          Так а что там всё-таки случилось? Ничего конкретного не могу найти — «was harassed» и всё. А в наше время это может значить как то, что к ней приставали, так и то, что про неё сказали «she»
          • +2
            Ей, якобы писали всякие гадости, с угрозами даже убить. Кроме того, присылали фотошопленные фото ее в крови. Но в показаниях она путается. То это был человек изнутри компании (Docker), то из Кубернетеса…

            По факту, у этой девушки совпадают несколько параметров, каждый из которых ни о чем не говорит, но их комбинация четко обозначает, с кем имеешь дело:
            • У нее нет ни одного фото мужика на странице Фейсбука. Только женщины и один мальчишка из детства
            • Она внешне непревликательная
            • Она очень любит славу и потому стала лицом Докера
            • 0
              Спасибо, а можно ссылку?
              • 0
                Нашел сам. Интересно, сколько писем с угрозами получил, например, Билл Гейтс, и где такой же пост от него.
                • +1

                  Прошу прощение с задержкой ссылки)))
                  Билл Гейтс прав ни на что не имеет жаловаться. Любой не черный, не гей, не мусульманин и не женщина — по определению нетолерантный гомофоб, сексист и расист))) он по другую сторону добра/зла. Пусть терпит))

            • +1

              Кого-то похарассили, а докер от этого срочно испортился, понятно же всё.

            • +10
              Но суть статьи сильно подпортила неуместная ссылка не левый twitter пост, в котором очередной SJW не может предоставить доказательств своих слов, но запросто обвиняет других. Дальше читать действительно не хочется, потому что паршивым выглядит уже именно автор статьи. Хотя дальше по тексту он действительно говорит дельные вещи, но вот вопрос — зачем было эту хрень про обиженок говорить, когда у тебя нет никакой информации о ситуации?
            • +14
              В этой цитате есть какая-то странная ссылка на твиттер. Какая-то неформальная женщина чего-то пишет про харасмент. Что эта ссылка должна была прояснить?
              • –1

                harassed != харасмент.

                • –1
                  Здрасти! Это одно и тоже. Только первое — adjective, а второе — noun.
                  • –1
                    Это одно и тоже. Только первое — adjective, а второе — noun.

                    Во-первых, первое — во фразе "I have been endlessly harassed" — не adjective, а past participle. Во-вторых, оба они (и причастие, и прилагательное) совсем не то же самое, что конкретное существительное "харассмент" в его употреблении в русском языке.

                    • 0
                      в его употреблении в русском языке

                      В чем разница, поясните?
                      • –2

                        В русскоязычном употреблении харассмент — (обычно) это сексуальные домогательства, и чаще всего в рабочем или другом вынужденном контексте. Англоязычный термин намного шире и обозначает вообще повторяющееся агрессивное и/или неприятное поведение поведение. А уж harassed можно вообще сказать про человека, которого просто слишком много забот: harassed-looking mothers with young children.

                        • 0
                          Хм, это как со словом «озабочен» в русском языке, получается.
                          • +2
                            Слова харрасмент в русском языке просто нет. Если кто-то пользуется англицизмами, это не меняет ничего. Пусть тогда пользуется и словом «хэррейсед». Это одно и тоже слово. Один в один.
                            • –2
                              Слова харрасмент в русском языке просто нет.

                              Корпус русского языка с вами не согласен.


                              Пусть тогда пользуется и словом «хэррейсед».

                              Такого слова точно нет. Даже в английском.


                              И нет, это не "одно и то же слово", употребление отличается.

                              • +1
                                Я мог бы вам сейчас напомнить, что это джаст цитаты пиплов с загрязненным англицизмами спичем, а не констатация факта экзистенса.

                                Но мне ваша ссылка на руку. Коль уж вы привели в пример этот источник, то вам же с ним и придется мириться — сексуального подтекста у него по умолчанию нет (исходя из приведенных цитат, среди которых много направлено на расовую составляющую).

                                Хэв э хороший найт.
                                • –2
                                  Я мог бы вам сейчас напомнить, что это джаст цитаты пиплов с загрязненным англицизмами спичем, а не констатация факта экзистенса.

                                  А не важно, как слово попало в речь, важно, что оно в нем зафиксировалось. КРЯ и Яндекс это вполне подтверждают.

                                  • +1
                                    Вы забыли отреагировать на тот факт, что даже если я приму вашу точку зрения, что это слово есть, то слово это не имеет сексуальный подтекст — вы сами это засвидетельствовали.

                                    Так что да, слово есть. И мы возвращаемся к фразе:
                                    совсем не то же самое, что конкретное существительное «харассмент» в его употреблении в русском языке.

                                    И чем же русский харассмент отличается от английского harassment?
                                    • –1
                                      вы сами это засвидетельствовали.

                                      Я? Нет.


                                      И чем же русский харассмент отличается от английского harassment?

                                      Вас не смущает, что я говорю об отличии harassed от харассмент?


                                      И да, вот еще: http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/223925-harassment


                                      В русском языке под словом «харассмент» обычно подразумеваются только приставания или сексуальные домогательства.
                                      • 0
                                        И чем же отличается harassed от харассмент?
                                        • 0

                                          Посмотрите приведенный выше пример с harassed mother. Хорошо видно, что к харассменту, как осознанной и направленной деятельности, он отношения не имеет.

                                          • +1
                                            Я видел этот пример. Вы устроили фантастический бардак из языков и частей речи. Попробуйте убрать вторую переменную из уравнения.
                                            harassment и харассмент — одно и тоже?
                                            • –2
                                              Вы устроили фантастический бардак из языков и частей речи.

                                              Я? Это были изначальные условия.


                                              harassment и харассмент — одно и тоже?

                                              Нет, цитата выше.

                                              • 0
                                                Простите, вы не устроили бардак. Вы его поддерживаете.

                                                Цитата выше не отвечает на вопрос.
                                                В чем разница между harassment и харассмент? Ответьте без ссылок куда-то там, где ответа на четко поставленный вопрос нет.
                                                • 0
                                                  В чем разница между harassment и харассмент?

                                                  Вот вам употребление harassment в английском:


                                                  Once he had reached Algeciras, the Spanish general launched a fresh series of raids that were to keep the French under constant harassment until they evacuated Andalucía in August the following year.

                                                  Вы можете так же сказать по-русски? "серия рейдов, целью которых был постоянный харассмент французов"? Нет, так не говорят.

                                                  • +1
                                                    То есть вы клоните к тому, что в русский язык слово перекочевало потеряв огромный спектр смысловой нагрузки?
                                                    Но откуда вы знаете, с каким смыслом оно пришло? Обратите внимание на очень низкий уровень использования слова в русском языке — вы не могли заметить этой пропажи смысла.
                                                    • 0
                                                      То есть вы клоните к тому, что в русский язык слово перекочевало потеряв огромный спектр смысловой нагрузки?

                                                      Ну да.


                                                      Но откуда вы знаете, с каким смыслом оно пришло?

                                                      Это легко прослеживается по тем самым статьям. Но это не важно, кстати; важно текущее употребление — и в нем русскоязычное "харассмент" имеет более узкий круг значений.

                                                      • 0
                                                        Лично для меня слово харассмент в русском имеет именно узкий смысл, а именно то за что в штатах судят.
                                                        • 0

                                                          Для меня вот это слово — не в русском, а кириллический транслит с английского. Я и не знал, что некоторые его уже "внесли" в язык.

                                                    • 0

                                                      lair в своём репертуаре. Сначала выстраиваются произвольно надерганные догмы для солидности снабженные ссылками, потом они мгновенно принимаются и резолвятся в собственном сознании и через секунду насаждаются другим комментаторам. Я засекал :)

                                                      • –1

                                                        … еще бы вы могли как-то подтвердить свои слова и опровергнуть мои "догмы" — было бы хоть сколько-то интересно. Но пока вам это ни разу не удавалось.

                                                        • 0
                                                          Я могу сделать это за него.
                                                          Вы пока не доказали (и это невозможно доказать), что смысл слова поменялся. Он поменялся только в головах некоторых людей.
                                                          Могу вам дать как минимум одного человека (я), для которого смысл этого слова не поменялся при переходе между языками. Более того, практически любой человек, который хорошо знает английский язык, будет воспринимать это слово, употребленное в русском, как английское со всеми его смысловыми нагрузками.
                                                          Но вы решили, что слово перекочевало сменив смысл. С чего — непонятно. Выдаете ваше личное мнение за общепринятое.

                                                          И все это уходит в самое начало. Заявление «harassed != харассмент» мало того показывает бардак в голове человека (разные части речи сравнивает), так еще и невозможно к доказательству, что нарушает закон логики о достаточном основании.
                                                          • 0
                                                            Вы пока не доказали (и это невозможно доказать), что смысл слова поменялся.

                                                            Почему невозможно? Если бы это было невозможно, не существовало бы словарей; но они существуют.


                                                            Могу вам дать как минимум одного человека (я), для которого смысл этого слова не поменялся при переходе между языками.

                                                            Ну то есть вы все-таки можете сказать "серия рейдов, целью которых был постоянный харассмент французов"?


                                                            Более того, практически любой человек, который хорошо знает английский язык, будет воспринимать это слово, употребленное в русском, как английское со всеми его смысловыми нагрузками.

                                                            … а вот сейчас вы делаете утверждение, которое вы доказать заведомо не сможете.


                                                            Но вы решили, что слово перекочевало сменив смысл. С чего — непонятно. Выдаете ваше личное мнение за общепринятое.

                                                            Я уже привел ссылку "обычно подразумевается".


                                                            Заявление «harassed != харассмент» мало того показывает бардак в голове человека (разные части речи сравнивает), так еще и невозможно к доказательству, что нарушает закон логики о достаточном основании.

                                                            … или наоборот: именно потому, что это разные части речи (да еще и из двух разных языков), можно заведомо утверждать, что они не эквивалентны. Более того, если это утверждение невозможно к доказательству, то невозможно к доказательству и ваше утверждение "это одно и то же".

                      • +28
                        там какая-то лезбиянка утверждает что её подружку обидел мужик из докера, но выгнали с работы её, а не этого мужика. На вопросы про пруфы шлёт науй. Что-то типа стандартного бреда на современные тренды.
                        • –17

                          А плюсов-то навалили. Быдло зажигает :)
                          Я лично знаком с Чэрити, ещё когда она работала в Parse. Предпочтения по поводу наличия у партнёра тех или иных половых органов не является поводом для сомнения в том, что говорит человек, не так ли?
                          Не говоря уже о том, что слово «лесбиянка» пишется именно так, как его написал я :)

                          • +10
                            Предпочтения по поводу наличия у партнёра тех или иных половых органов не является поводом для сомнения в том, что говорит человек, не так ли?
                            Равно как и не являются поводом безоговорочно ему верить. Может, Вы прольёте свет на то, что там на самом деле произошло?
                            • –7

                              А я не в курсе, и никаких вопросов ни к автору статьи, ни к тем кто не согласен с ней не имею. Меня очень огорчает лишь тот факт, что слишком легко можно качнуть маятник «доверия» в свою сторону, обвиняя кого-либо в «нетрадиционной ориентации».
                              Вероятно я мог бы спросить и у Джесси, но мне кажется это невежливым. Я не думаю что присутствующие были бы рады допросу по поводу таких вещей от каких-то чуваков из интернета. Я не вижу что Джесси могла бы выиграть от этого конфликта, зато в курсе, что отношение к женщинам как вообще, так и в индустрии далеко от идеала, поэтому пожалуй стану на её сторону без выяснения всех деталей.

                              • +18
                                ни к тем кто не согласен с ней не имею

                                Главное не забыть быдлом обозвать.

                                стану на её сторону без выяснения всех деталей

                                Прекрасно, как вот это прекрасно. Можно даже не начинать целую ветку споров — все вышло наружу само собой.
                                • –16

                                  Быдлом я обозвал тех, кто яростно соглашается с тем, что «лезбиянкам» верить нельзя.
                                  По поводу остального — я могу только порадоваться, если ваш ребёнок никогда не станет жертвой насилия и издевательств и никто не будет ему/ей верить.

                                  • +16

                                    Нельзя верить тем лесбиянкам, которые не могут предоставить доказательства. Равно как и гетеросексуалкам, и даже белым мужчинам

                                    • –11

                                      Полностью с вами согласен, нельзя верить. Я верю Чэрити, потому что я с ней знаком. Мне кажется это нормальным, верить знакомым людям. Я лишь считаю использование аргумента о чьих-то предпочтениях, для уменьшения доверия к кому-либо недопустимым и мерзким.

                                      • +12

                                        Если учесть, что сейчас нередки случаи злоупотребления ориентацией, полом и цветом кожи, а что на самом деле произошло, никто не хочет говорить, то информация об ориентации Джесси подталкивает к мысли об SJW-маразме, то есть, имеет значение

                                        • +4
                                          Один мой знакомый говорит, что ты — дурак и быдло. Я верю ему, потому что я с ним знаком. Мне кажется это нормальным, верить знакомым людям.
                                      • +13
                                        Быдлом я обозвал тех, кто яростно соглашается с тем, что «лезбиянкам» верить нельзя.

                                        Хоспаде, что у вас за каша в голове? Вы случайно не феминист еще случайно? В том комментарии ни намека на то, что «лезбиянкам верить нельзя». С учетом всего лишь пары ваших постов здесь, не удивительно, что вы это там увидели каким-то образом. Собственно, к чему вопрос про феминизм.

                                        По поводу остального — я могу только порадоваться, если ваш ребёнок никогда не станет жертвой насилия и издевательств и никто не будет ему/ей верить.

                                        Я очень буду рад, если общество продолжит критически относиться к любым голословным обвинениям. Особенно, когда человек еще посылает всех, кто пытается у него узнать доказательства.
                                        • –14

                                          Феминист я или нет, я не в курсе, специально ничем таким не занимаюсь :)
                                          Вы предполагаете, что все изначально находятся в равных условиях. А я вам предлагаю подумать, насколько это действительно так :)
                                          И нет, это не значит что все белые мужчины — насильники, если вы об этом.

                                          • +11
                                            предлагаю подумать, насколько это действительно так

                                            Я не хочу окунаться в ваши фантазии, где женщины слабый пол, находящийся под гнетом белых привилегированных мужчин с врожденным желанием насиловать женщин. Мне не нужно ничего додумывать, мне нужны доказательства. Их нет, а человек, связанный с ситуацией, отказывается их предоставить. До тех пор проблема висит в воздухе, а может и отсутствует вовсе. Принимать в данных условиях чью-то сторону это значит предвзято относиться к другой стороне, в чем вы расписались собственноручно постом ниже.
                                            • –8

                                              Мне нечего вам ответить, жаль что мы не понимаем друг друга. Впрочем, судя по оценке наших комментариев, вы пользуетесь существенно большей поддержкой аудитории, поздравляю :)

                                          • –7

                                            Да, простите, про «пару постов» я не понял. У меня ни одного поста на Хабре нет, я r-o комментатор, и меня в этом всё устраивает, если вы об этом.

                                          • 0
                                            Нет, быдлом по контексту вы обозвали тех, кто плюсанул комментарий. и «нельзя верить...» — только видение вами часть этого комментария.
                                            • –1
                                              Также вам стоит радоваться, если ребёнок вашего оппонента — мальчик, и он никогда без каких либо доказательств не будет обвинён и его карьера и жизнь на основе бездоказательных обвинений не будет разрушена. А то есть два конца вашей прелестной палки ненависти
                                          • +13

                                            Вы же понимаете, что Ваш комментарий, в отличие от того, на который Вы изначально отвечали, содержит сексизм и дискриминацию по сексуальной ориентации?

                                            • –14

                                              Сексизм — да (простите, мне правда больше нравятся женщины, и мне в конфликте между мужчиной и женщиной всегда проще представить женщину в качестве жертвы), дискриминацию по ориентации — ни капли.

                                              • +9
                                                Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты… Судя по вашим комментариям друзья у дамы из оригинальной статьи так себе, так что скорее всего ее уволили за дело.
                                          • –1
                                            что слишком легко можно качнуть маятник «доверия» в свою сторону, обвиняя кого-либо в «нетрадиционной ориентации»

                                            А при чем здесь упоминание ориентации? Можно было сказать и «тот брюнет ростом 1,80 сказал, что» — это просто характеристика. Главное здесь — слово против слова. И раз уж на то пошло, это как раз-таки дама из твита призывает верить на слово по поводу конфликта.
                                        • +3
                                          Тут дело не в лесбиянке. Она левачка судя по поведению: обвинения в домогательствах + отсутствие конструктива в аргументации + эмоциональное поведение. Ну вот прям типичный левацкий психотип.
                                          А статистически почти все лесбиянки левые. Поэтому иногда, для простоты, берут другое определение. Оно, конечно, технически неверно, но дает понять, о чем идет речь.

                                          Кстати, обратите внимание на совпадение: они обе лесбиянки.
                                          Та-дам! Что там у нас господин Киселев бы сказал на эту тему?
                                          • –2
                                            Она левачка судя по поведению: обвинения в домогательствах + отсутствие конструктива в аргументации + эмоциональное поведение. Ну вот прям типичный левацкий психотип.

                                            Это вообще как связано? Или вы под «левачка» подразумеваете не нечто общепринятое кмк.
                                            • +1

                                              Очень даже общепринятое — левые политические и социальные взгляды и все, во что они переросли в современном обществе. Отстаивание прав всех меньшинств, отмена прав тем, кто не в списке меньшинств или в менее привелегированном меньшинстве (например конфликт между трансом и мусульманином), отмена ответственности за любые принятые решения, борьба с потеплением и прочие такие вещи.

                                              • 0
                                                Будучи левым марксистом, впервые слышу такую трактовку.
                                                • –1
                                                  Ну это не мудрено, что ваши политические взгляды совпадают с вашим невежеством. Я редко видел грамотных левых.
                                                  Придется разжевать:
                                                  Правые — это фельяны, которые сидели справа (гуглите в сторону Французской революции). Левые — якобинцы. Якобинцы были за отмену монархии и именно поэтом левых зовут сегодня либералами.

                                                  Все это было несколько раньше марксизма, как вы уже догадались.
                                                  Марксизм, как и сотня других течений и социальных преобразований, вытекающих во все сферы жизни от уголовного законодательства до экономической модели, характеризуются левизной потому, что повторяют якобинскую модель — либеральное отношение к ценностям, попытку отменить их или преобразовать.
                                                  Правые же, какими изначально были фельяны, к ценностям относятся консервативно и стараются их сохранить.

                                                  Тот же феминизм, который якобы поддерживает права женщин, является совершенно 100%-м либеральным подходом, а значит левый. Хотя к марксизму отношения не имеет. Борцы за любые равные права, будь то негры, попугаи или рабочий класс — левые.
                                                  Вся эта красочная толпа — люди очень ограниченные. Это можно заметить по тому факту, что все они борятся только за равные права, но не за равную ответственность. А любые ограниченные люди доводят любые идеи до идиотизма. SJW — как раз отрыжка этого слоя людей.

                                                  Вы все еще думаете, что на марксизме сошелся свет клином и он есть единственное воплощение левизны?
                                                  • –2
                                                    Идеи феминизма и SJW напрямую противоречат идее равных прав, вообще-то.
                                                    • 0
                                                      Я говорю не про то, что в реальности получается, а про то, как это выглядит на бумаге.
                                                      То, что по факту любое «равноправие» выливается в полное бесправие перед тем, чьи права отстаивают — это мне тоже известно :-)

                                                      Честные равные права существуют только при анархии — когда у всех ноль прав))))
                                                      • +2

                                                        Пока читал эту ветку комментариев, забыл о чем статья ))
                                                        глубоко погрузился в тему феминизма, лесбиянок и политических взглядов )

                                                • +1
                                                  Всегда думал, что левые это про владение средствами производства и классовые противоречия.
                                                  «Правый» быть феминистом не может что ли?
                                                  • 0
                                                    Не может по определению. Правый — это тот, который сохраняет текущий устой. Левый — который меняет. Если бы феминизм был статичным состоянием и уже наступившим, то защищали бы его правые. Но это априори движение за изменение. А значит левое движение.

                                                    То, что вы всегда думали — это так и есть. Но это просто описание поля боя, а не концепции. Когда кто-то уже владеет собственностью (средства производства) и защищает ее — он правый. Если хочет отнять (изменить владельца) — левый.
                                                    • 0
                                                      Простите, а можно полюбопытствовать, откуда такое разделение на левых и правых? То что вы описали скорее консерватизм и прогрессивизм в широком смысле слова. Понятия же «левых» и «правых» многократно изменялось со временем и использование их вне какого-то особого контекста часто затрудняет трактовку.

                                                      В российских реалиях традиционно используют слово «левый» как синоним социалистов. Слово «правый» размыто ещё больше и используется для обозначения капиталистов, социал-дарвинистов, фашистов и ещё бог знает кого. Феменисток, ЛГБТ и прочих защитников меньшинств традиционно причисляют к либералам.
                                                      • 0
                                                        Я написал где-то в комментах откуда разделение на левых и правых. Левые — это те, кто сидели на левой стороне зала, а правые — на правых во времена французской революции. Это название было закреплено за их концепциями изначально. Если кто-то сократил смысл абстрактного термина до частного случая, то ему бы лучше придумать новый термин, а не переназначать общепринятый.
                                                        А учитывая, что в каждой стране это сократилось до собственных реалий, то такая новая терминология вообще не имеет права на жизнь. Иначе почему левые — это социалисты, а не Демократы (США) или не Авода (Израиль)?

                                                        То, что вы описали во втором абзаце — так и есть. Просто вы дали частные случаи общего понятия. В России неактуально было обсуждать что-то, кроме российских реалий, поэтому за понятиями закрепились только российские частные случаи. Это не значит, что в той же Америке, например, в это время не было Демократической партии, которая одновременно являлась левой, но не называлась «социалистической» и не развешивала красные флаги.
                                                        • +1
                                                          Мне кажется языки несколько более динамичны, чем вам того бы хотелось. Слово «работа» изначально означало невольничий труд и совершенно справедливо имело единый корень со словом «раб». А Вандалы никогда не занимались вандализмом. Но кого это сейчас волнует? Практически никого, исключая лингвистов и историков. И их же волнует где там кто когда-то сидел во Франции. Все остальные пользуются современным языком.

                                                          И путаница действительно есть не только у нас. Американское понимание слова «либерал» отличается от нашего по историческим причинам, а кто-то из британских «правых» сетовал что их сравнивают с фашистами, хотя последние были национал-социалистами, т.е. «левыми». Вообще, повторюсь, слова «правые» и «левые» на текущий момент могут что-то описать в рамках культурного контекста и то плохо.
                                                          • 0
                                                            Я напомню, что эта ветка вышла из моей фразы
                                                            она левачка по определению.

                                                            И нашелся человек, который не считает SJW/феминистку левой.

                                                            Вы же написали:
                                                            Феменисток, ЛГБТ и прочих защитников меньшинств традиционно причисляют к либералам.

                                                            Так что все ок, не о чем спорить.
                                            • 0
                                              Поводом для сомнения в том, что говорит человек является его заинтересованность в ситуации. То есть, разумно не слушать ни то, что говорит эта тётка, ни то, что в ответ говорит чувак из докера, а опираться на другую информацию. А если другой информации нет, то есть повод для сомнения в том, что ситуация вообще реально произошла.
                                        • +4
                                          Хабр, дай возможность скрывать ветки и не получать уведомления от них. Подписался на обсуждение докера, а читаю про лесбиянок и харасмент (
                                        • 0
                                          А какие есть полноценные альтернативы докеру?
                                          • +1

                                            А зачем вам альтернатива...?
                                            Что не работает?
                                            Все же в Моби распилили на модули и опенсорснули…
                                            Хорошие части никуда не денутся а плохим придет альтернатива…

                                            • 0
                                              Т.е. докер можно продолжать использовать не опасаясь что контейнеры в продакшене внезапно превратятся в тыкву?
                                              • +1
                                                Обнов просто не будет, а так норм. Ну и докер хаб может пропасть.
                                                • –8

                                                  Конечно…
                                                  Статья вообще о отсутствии стратегии "Докер Инк". а тулы изначально Open Source и в тыкву точно не превротится ничего.
                                                  "Переживания" о стратегии фирмы были давно и (под давлением общественности) разрабы позоботились о нормальном состоянии компонентов.
                                                  Попили их на сомостоянельные части как отдельные проекты с отдельным цыклом и АПИ между ними стандартизировали. Об этом были на Хабре статъи..

                                                  • +35
                                                    Вы мне должны новые глаза…
                                                    • +14

                                                      Простите, спешил. Русской клавы нет. Я знаю тут это не прощают :((
                                                      Позор уже не отмыть.

                                              • +6
                                                • 0

                                                  Победит CoreOS а с ним и rkt, ну это ванга такая

                                                  • –3
                                                    Никуда coreos не победит, пока не перейдет на deb-based или rpm-based поставку.
                                                    • 0

                                                      А вот зачем? k8s там поднимается практически из коробки, а далее зачем вам вообще пакеты?

                                                      • 0
                                                        Чтобы деплоить свой софт на хост-систему.
                                                        Ту же cms притащить туда как-то нужно, прежде чем дальше что-то запускать.
                                                        • +6

                                                          А зачем на хост-системе какой-то несистемный софт, если мы говорим про контейнеризацию? По идее хост нужен только чтобы запускать контейнеры.

                                                          • –1
                                                            Обожаю теоретиков с двумя серверами.
                                                            Как минимум — своё кастомное ядро (у всех крупных компаний оно есть, как минимум — из-за выключенных опций, часто — из-за патчей), sysctl-ки и другие настройки, мониторинг, графикорисовалку, всякие приблуды для железа, ssh-ключи (а то и подключение к ldap), настройки сети (которые нужно как-то обновлять со временем), да даже почтовик с его настройками. Всё это легко пакуется или напрямую файлами деплоится через CMS.
                                                            • 0

                                                              Есть же Ignition… Ну а мониторингам и графикорисовалкам в k8s отлично живется.


                                                              Почитайте про CoreOs более подробно, это не просто еще один дистр

                                                              • 0
                                                                > Есть же Ignition
                                                                Почитал. Дочитал до «Even though Ignition only runs once». Наняли нового админа — переналиваем/ребутаем все десятки тысяч хостов?

                                                                > мониторингам и графикорисовалкам в k8s отлично живется.
                                                                Не живётся, из них железо не помониторишь и с ядром не пообщаешься поближе.
                                                                • +1
                                                                  Не живётся, из них железо не помониторишь

                                                                  Далеее читаем про CAdvisor и как он умудряется мониторить железо сидя в контейнере

                                                                  • 0
                                                                    Не всё он умеет. А судя по «We couldn’t find any code matching 'ipmi' in google/cadvisor» — очень мало полезного умеет.
                                                                    Anyway, чего вы мне доказываете? Можно и из буханки троллейбус сделать. Доказывайте крупным компаниям, которые не будут переделывать свою инфраструктуру и привычки =)
                                                          • +1

                                                            Мы тут вроде про контейнеры, не? Вам хост система нужна только чтобы развернуть кластер (k8s, swarm...), а потом запускайте в нем CMS свою

                                                            • 0
                                                              Вы content management system и configuration management system не путайте.
                                                      • –1
                                                        если делать контейнеры только под линукс то навряд ли победят. Возможно получат большую часть рынка, но windows server довольно популярная ос в мире интерпрайза, и там тоже нужны контейнеры
                                                        • 0

                                                          Microsoft вроде бы двигается в эту сторону. Поговаривают, в Q1 2018 в Azure будет кубернетес с windows-контейнерами из коробки.

                                                          • +2
                                                            Microsoft все еще не оставляет попыток втиснуться в мир сервисов?
                                                            • –1
                                                              azure живее всех живых
                                                              • 0

                                                                Да там даже есть какие-то образы по 5гб, которые стартуют только на Виндоус хосте.

                                                      • +5
                                                        Альтернатива Докеру — CBSD (FreeBSD Jail, Bhyve and Xen Management Tools).
                                                        • 0
                                                          CBSD все таки более корректно сравнивать с LXC или ProxMox.
                                                          По крайней мере пока нет CBSDHub, unionfs и т.д.
                                                        • 0

                                                          Вроде как RedHat/Google/IBM объединились вокруг проекта CRI-O. Пилит его RedHat, а спецификации согласуются всеми. Плюс rkt полностью этим спецификациям соответствует и активно работает с сообществом. А Docker, как было в статье указано, долго плевал на всех с высока, теперь догоняет.

                                                        • +3
                                                          Не знаю как там с людьми, но про тех. проблемы я писал ещё в середине (прошлого) года, и ещё тогда отметил про
                                                          Радует что докер выдал пинка всей этой индустрии, печалит что похоже докеру придётся умереть, освободить место для более открытых к изменениям технологий…
                                                          • 0
                                                            Почему это должно печалить? Лучше умереть сразу чем гнить заживо.
                                                            • +1
                                                              Ну как бы альтернатив особо нет. Точнее как бы есть, но не настолько юзерфрендли… Так то конечно да, лучше чтоб быстро, но для начала нужна замена…
                                                              • +3
                                                                А вот не надо расстройство тут разводить. Есть containerd, начатый тем же докером, но ушедшим в полный опенсорс. С весьма и весьма юзабельным API. Написать своего клиента и делать всё что хочешь делов не много. Говорю не с теоретической точки зрения, а как человек который принимал участие в его разработке и как человек который его уже интегрировал с несколькими решениями.
                                                                • +1
                                                                  Одно дело «apt install ...» и фигачить код, другое дело «Написать своего клиента». Слабо себе представляю как я прихожу к начальнику и говорю «слушай, давай на пару месяцев забьём на бизнес и будем писать клиент для containerd, там не сложно, у него говорят весьма юзабельный АПИ»… А потом ещё обучим наших разработчиков пользоваться нашей поделкой, а потом будем прикручивать репозитории и CI к этому делу, а потом…
                                                                  • +1
                                                                    Смысл моего комментария в другом. Я хотел сказать, что уже несколько решений есть которые используют его. А значит и будут доступны тебе через какое-то время. А ты продолжай пока использовать Докер в том виде в каком он есть, никто не торопит.
                                                                    И ведь я не один над этим работаю, есть другие компании которые создают свои продукты. K8s тим уже задевелопил CRI для containerd, хотя конечно случаи использования докера это не покрывает, но вполне конкретно показывает, что можно сделать достаточно быстро, буквально в считанные недели.

                                                                    «containerd isn’t the thing… It’s the thing that gets us to the thing.»
                                                                    • 0
                                                                      Если мы говорим о cri-o то
                                                                      Initial commit

                                                                      sarahnovotny committed on 9 Sep 2016

                                                                      О каких пару недель идёт речь?

                                                                      Ну а по сути: я очень надеюсь что вся эта движуха с контейнеризацией не потухнет вместе с докером. Может быть есть какие-то ссылки на проекты, скажем гитхаб хотя бы, которые можно было бы отслеживать?
                                                                      • 0
                                                                        мы говорим о cri-containerd. github.com/kubernetes-incubator/cri-containerd

                                                                        Commits on Apr 13, 2017
                                                                        @sarahnovotny
                                                                        Initial commit

                                                                        sarahnovotny committed on Apr 13, 2017

                                                                        Активная разработка не шла по сути до начала Августа, так как ещё не были устаканены интерфейсы и поведение многих компонентов в containerd. Шли просто подготовительные эксперименты и попытки помочь не завалить containerd как проект, чтобы он работал правильно для всех.

                                                                        По моим проектам я не могу ничего шарить, они будут анонсированы и представлены в своё время, ты точно не пропустишь.
                                                                        • +1
                                                                          Буду надеяться что не забудете про простых смертных маленькие команды, про локальные среды разработки. Буду ждать новостей!
                                                                          • 0
                                                                            Никто не забыт, ничто не забыто :-) Всё будет.
                                                                        • +1
                                                                          Вряд ли движуха протухнет. Найти толкового админа уже невозможно, а надежды на то, что ДевОпсы смогут нормально устанавливать, сопровождать и обновлять более менее сложные системы без костылей — нету.
                                                                          • 0
                                                                            Да нет же разницы между админами и девопсами, по факту.
                                                                            • 0
                                                                              Теперь уже нет.
                                                                              • 0
                                                                                Так и никогда и не было. Разве что только в бложиках и на конференциях. Или в книжках, если их успели написать до термина SRE.
                                                                                • 0
                                                                                  Та выборка, которая попадалась мне и которая, безусловно, не репрезентативна админам требовалась несколько иная квалификация. Сегодня то, что делал админ разделилось на множество ролей. И DevOps делают только часть задач. Что с одной стороны хорошо (более эффективно), а с другой уже доводилось заниматься координацией этой толпы узких специалистов, когда возникают проблемы — ужос.
                                                            • +46
                                                              Тот неловкий момент, когда ещё даже не успел попробовать Докер, а уже идут похороны. Прога сама по себе может обойтись без компании, т.е. скачал где-нибудь, поставил и работай себе?
                                                              • +1
                                                                Сложно, но можно. Основная проблема, как мне кажется, будет с образами. Так что если планируете где-то в бункере поднимать свой докер — запаситесь ещё и docker registry.
                                                                • 0
                                                                  Если кто-то ставит что-то не из своего docker registry для production use, это надо исправлять по многим причинам. Но конечно у каждого есть своё мнение и свои причины этого не делать, выбор за ними.
                                                                  • +1
                                                                    Ну тут человек я так понимаю новый. Тут не вопрос «из своего или из публичного», а «вообще запустить бы, посмотреть».
                                                                    • 0
                                                                      Так запустить и посмотреть это скачать да поставить без каких либо напрягов. Есть же сборки для винды, для мака, во всех распространнёных дистрибутивах идёт в комплекте. Вопрос желания :)
                                                                      • 0

                                                                        http://training.play-with-docker.com — тут даже запускать особо не надо для пощупать

                                                                  • –1
                                                                    А ты попробуй пока есть возможность, назад дороги не будет :)
                                                                  • +1

                                                                    ну не знаю… как минимум неужели в МС столько усилий/бабла вложили, чтобы впилить докер в win server без уверенности в его будущем? Хотя… постойте, походу я знаю, кто решит денежный вопрос инвесторов докера ))

                                                                    • +1

                                                                      «Перестройка — как лес. Вверху шумит, а внизу тихо» ©. Читаешь про такие страсти, но продолжаешь спокойно и без шума использовать Docker. Работает отлично, альтернативы нет, так какие проблемы? Сам не умрёт в таких условиях, а если его кто-то лучший убьёт — ну и прекрасно, будем использовать этого лучшего. Когда появится...

                                                                      • –4
                                                                        Ох какой оптимизм, прям в ладошки хочется хлопать! Нет, это, конечно, хорошо, а без него в наше время и вовсе никуда, однако еще все-таки важен и здравый рассудок, а не только пофигизм. Что значит «Когда появится?». Любой продукт имеет альтернативы, причем идущие ноздря в ноздрю. Отрубят Яндекс — перейдем на Гугл, да хоть с мелкомягкими что случится — перейдем на Линукс. Как вы себе представляете ожидание альтернативы в случае с Докером? Сколько обычно пишутся продукты такого рода? Год-два где-то. Представим, что у вас огромная корпорация, которая начала новый проект на Докере, и он приказал долго жить. И начальство такое: «а, ну ничего страшного, позанимаетесь чем-то другим, потом на альтернативу пересядете как появится». И так пользовались Гитхабом, он подох, перешли на Гитлаб, он тоже подох, так и прыгаем. И власти тоже делают что хотят — а мы такие: «Да фигня, альтернатива будет нормальная, прийдет царь-батюшка, порядок наведе». Откуда ей взяться? Как человек бы сломал руку, а ему бы говорили, мол, а, да фигня, срастется. И правда, срастется, у природы бекапы есть, рейд пятый, репликация, все пучком (если, конечно, полматеринки не вынесло, что и в бекапах смысла нет), и не придерешься. Особенно этому человеку такое будет приятно слышать, и он такой: «А, ну и правда, че я парюсь вообще, едрить-колотить!».

                                                                        Поэтому тут два объяснения: либо на Докере особо ничего нет и это на поиграться, тогда и нечего бояться вообще, но если уже на нем клепается проект при таком пофигизме — то нет, это ненормально, и это безропотное терпильство, которому научила эта власть. И это одна причина почему на Западе каждый чих рождает демонстрации, а у нас легче бизнес бандюганам отдать. Собссно, вот и плоды.
                                                                        • +3

                                                                          Ну при чём тут «отрубят Яндекс»? Docker или будет убит лучшим конкурентом и тогда ура победителю, или останется статус кво и тогда в чём причина беспокойства? Никто, как я понимаю, волевым решением закрывать Docker пока и не планирует. И танцпол с бандитами и Святым Западом тут вообще не при чём.

                                                                          • –1
                                                                            Если повторить мой коммент слово в слово в сжатом виде, то причина беспокойства в том, что Докер не имеет конкурентов как в случае с другими продуктами, причем более лучших, что позволяет пересесть на них. На создание конкурента могут уйти годы. Если есть возможность ждать все это время — очень рад, однако если есть возможность откладывать таким образом реализацию своих планов на потом — делается логичный вывод, что тот же Докер использовался для поиграться, поэтому и такое отношение к нему, что крайне далеко от реальной ситуации.

                                                                            Удивлен, что мне приходится объяснять очевидные вещи, в том числе и минусующим, как будто бы их минусы мне по полочкам все разложат и объяснят в чем я не прав. А уж про Святой Запад прям и вовсе методичка открылась. Я все-таки рад, что молодежь не смотрит зомбоящик, и может судить обо всем здраво, а не через призму того, что рассеюшка встает с колен, а запад ее боится потому-что завидует. То есть страна, уровень ВВП которой за 2015-2016 годы вырос на 4,7%, боится страну, уровень ВВП которой упал на 8,7% за аналогичный период.
                                                                          • 0

                                                                            Вы имеете в виду Enterprise Docker? Потому что если у вас проект в продакшене на docker, то что бы с Docker Inc. не случилось, с бинарниками на ваших серверах это никак не будет связано.

                                                                            • 0
                                                                              Проблемы могут быть с образами в случае чего. Наверное) Но чтобы поднять свой Докер где-то — наверное нужен будет Docker Registry. Но это пока все в процессе обмысливания. Пока все работает и проблем нет, это понятно, просто это я просто на будущее обдумываю возможные варианты отступления.
                                                                            • +1
                                                                              А что с Гитхабом-то стряслось?
                                                                              • 0
                                                                                Хо-хооо, слава богу ничего, это просто пример)
                                                                              • –1
                                                                                Если повторить мой коммент слово в слово в сжатом виде, то причина беспокойства в том, что Докер не имеет конкурентов как в случае с другими продуктами, причем более лучших, что позволяет пересесть на них. На создание конкурента могут уйти годы. Если есть возможность ждать все это время — очень рад, однако если есть возможность откладывать таким образом реализацию своих планов на потом — делается логичный вывод, что тот же Докер использовался для поиграться, поэтому и такое отношение к нему, что крайне далеко от реальной ситуации.

                                                                                Удивлен, что мне приходится объяснять очевидные вещи, в том числе и минусующим, как будто бы их минусы мне по полочкам все разложат и объяснят в чем я не прав. А уж про Святой Запад прям и вовсе методичка открылась. Я все-таки рад, что молодежь не смотрит зомбоящик, и может судить обо всем здраво, а не через призму того, что рассеюшка встает с колен, а запад ее боится потому-что завидует. То есть страна, уровень ВВП которой за 2015-2016 годы вырос на 4,7%, боится страну, уровень ВВП которой упал на 8,7% за аналогичный период.
                                                                                • +2
                                                                                  Пожалуйста, давайте без этого (грустно такое читать):
                                                                                  рассеюшка

                                                                                  Мы же цивилизованные люди и не называем США «пи*стан»… или таки нет?
                                                                                  • –2
                                                                                    Ну что Вы, ну зачем же так грубо… Мы называем их СШП… :-)))

                                                                                    А на самом деле, когда находишь на Coursera ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ БЕСПЛАТНЫЙ КУРС АНГЛИЙСКОГО, который спонсируется американским ГосДепом, становится обидно за свою страну…
                                                                                    • –2
                                                                                      Не вижу связи между курсами английского и обиды за свою страну. И вначале нужно выключить зомбоящик, который на полном серьезе заявляет как нас боятся Штаты, потому-что завидуют. Выше уже писал по этому поводу: то есть страна, уровень ВВП которой за 2015-2016 годы вырос на 4%, боится и завидует стране, уровень ВВП которой упал на 8,7% за аналогичный период. В общем, типичная машина РосПропаганды. Это после такого должна брать гордость за свою страну?
                                                                                      • 0
                                                                                        Вы так-таки сильно удивитесь, но зомбоящик я вообще не включаю. А если чья-то пропаганда мне на глаза и попадает, то отнюдь не государственная, н-да.
                                                                                        А связь между курсами языка и обидой за страну… Прямая связь. Потому что когда видишь, что американский госдеп делает всё для перетаскивания в свою страну специалистов из чужих стран, включая бесплатные качественные языковые курсы и бесплатные курсы по поиску работы в Штатах, а российский роскомпозор и госдура делают всё, чтобы свои специалисты валили в те же Штаты и ЕС, и при этом российский министр, кажется, образования говорит «А зачем нам готовить специалистов? Они же потом за рубеж уедут», вот тогда и становится обидно за страну. Н-да. Пойти дальше английский учить.
                                                                                        • –1
                                                                                          О, ну это другое дело, с этого и надо было начитать, по дальнейшим размышлениям я понял, что все-таки зомбоящик вы действительно не смотрите, однако я сделал такой вывод по вашей дате рождения и появившейся аббревиатуре СШП) Но я не понимаю, в чем виноваты Штаты, если мы сами просираем своих специалистов из-за большого числа негативных факторов? Стоит ли удивляться при этом, что они тут как тут с бесплатными курсами английского и с бесплатным и легальным получением грин-карты (причем имею ввиду те, которые люди действительно получают, а не лохотроны, которых во всех областях хватает)? «Если внимание своей девушке не уделите вы, его ей уделит кто-нибудь другой». Если парень не уделял своей девушке должного внимания, на словах говоря при этом как она ему важна и дорога, и на горизонте появился тот, кто действительно в ней заинтересован и показывает это на деле, виноват ли он? Она перешла в хорошие руки, дак стоит ли считать, что виноваты эти руки? Виноват всецело ее прошлый ухажер. Не умеешь — лучше вообще не берись, чем доказывать как мы любим наших специалистов, предлагая им отсутствие возможностей и поддерживая их оптимизм в этой ситуации половыми актами патриотизма. Найдутся те, кто покажет что ценит их не на словах, а наделе — плюшками и зарплатой, вот и все.

                                                                                          P. S. Минусы не мои, если что, я предпочитаю объяснять в чем собеседник не прав, а не минусовать все и вся без объяснений. Это каждый дурак умеет, тут ума много не надо. Что, собссно, на Хабре и практикуется, увы. Может быть на ресурсе айтишников так говорить не совсем конкретно, однако возможно имеет место быть проецирование юношеских комплексов и синдром вахтера, ибо как еще объяснить, что человек находит время на чтение комментов (!), но не находит при этом времени и возможности на их комментирование. Типа аффтар не прав потому-что не прав.
                                                                                    • 0
                                                                                      Нуууу, что же это вы, сравнили слово «рассеюшка» с тем, что даже пришлось запикать) Еще и припишите что я их педерастами называю (кстати, это просто название сексуальной девиации по МКБ-10, просто медицинский термин по сути, отличный вариант, который позволит ругаться матом, легально оставаясь при этом интеллигентом). Нет, понятно, это слово явно не просто уменьшительно-ласкательное («рассеюшка»), оно несет в себе определенный подтекст, тут я не спорю. Но ведь не «пи*стан» же все же, ей богу) Да и вообще, не помню уже, вроде бы с вами уже общались недавно по этому поводу, накатал довольно обширную простыню, где популярно и всеобъемлеще объяснил почему Россия еще очень не доросла до того, чтобы гордо именоваться Россией (пусть даже и в моих глазах, окей, я все же не Даль или Кузнецов), при всей моей любви и уважению к ней, увы(
                                                                                      • 0
                                                                                        накатал довольно обширную простыню, где популярно и всеобъемлеще объяснил почему Россия еще очень не доросла до того, чтобы гордо именоваться Россией

                                                                                        С одной стороны, «оно понятно». С другой — есть два фактора:
                                                                                        — человек, это такое существо, что обычно любит видеть говно, ибо природа такая.
                                                                                        — очень быстро привыкает к хорошему и считает «само собой разумеющимся».
                                                                                        Из чего вытекают определенные выводы, что обычно, в среднем, житель РФ видит все только в темном спектре, не любя вникать ни в политический аспект, ни в причинно-следственный. И любит делать козлом отпущения наиболее простой «набор причин». Хотя, как правило, все гораздо сложней.

                                                                                        Вот взять «мой» же Томск, я по СМИ и людям в общении вижу, какой негатив к «власти». При этом у меня есть человек в гор-администрации. Я с ним общаюсь. И знаю кусок внутренней кухни. То, что Томск находится там, где находится, это результат титанической работы. Но ведь это никому не интересно + драка за кресла и «кормушку» + 100500 других факторов умноженных на «ученый изнасиловал журналиста». А на выходе имеем еще и людей, что думать не хотят, создают определенный фон.

                                                                                        Вот и рождаются «рассеюшка».

                                                                                        А я, видя всю картину со множества сторон вижу, что это плевок самим в себя.
                                                                                        Уважение начинается же с самих к самим себе же. Коверканье слов так же ни чуть не красит. Плюсы-минусы есть везде. А если делать избирательную картину, то это лицемерие. И тогда да, это уже не США, а «пи*стан».

                                                                                        Все-таки это уже личная вкусовщина клеить ярлыки и делать личную шкалу «заслуг и достоинств». А мы вроде бы цивилизованные люди и должны обсуждать важные темы, но все-таки в цивилизованном русле… или таки «пи*стан»/«кастрюле*ловие»/«черн*жопые» и т.д.?
                                                                                        • 0
                                                                                          Эники-беники -тыкс —
                                                                                          Да блин, серьезно!?
                                                                                          Неужели еще не дошло?
                                                                                          почему считают(как минимум я), что
                                                                                          читаете по методичке

                                                                                          Я даж не искал, тупо рандум тык в разные части и, что-то мне подсказывает, что на месте все еще хуже. Ну ка — слабо так потыкать хотяб по европе? :)
                                                                                          • 0
                                                                                            Да хоть по США — без проблем, выбираем снимки сразу по времени прохода урагана или не благополучные кварталы. Хоть в Нью-Йорке.
                                                                                            image
                                                                                            image

                                                                                            Срач, грязище как в сельском мертвом поселении. И это в 10-15 минутах от нормальных улиц. Одна из фин-экономических «столиц» планеты.
                                                                                            Но мы то знаем, что «Нью-Йорку это можно» ибо «бла-бла-бла».
                                                                                            • 0
                                                                                              Нееее! Так дело не пойдет :)
                                                                                              Не не
                                                                                              выбираем снимки сразу по времени прохода урагана или не благополучные кварталы.
                                                                                              а тыкаем рандумно
                                                                                              • 0
                                                                                                Пойдет еще как — с чего это мне следовать навязанным вами правилам? Кто вы мне для этого? Вам нужны были примеры или извиваемся как уж на сковородке, ища отмазки?
                                                                                                Снимки, что приведены были — я явно вижу обычный мусор на одних, что у нас после ураганов. Кто-то снял, кто-то выложил.
                                                                                                Другие снимки — выбраны Каштаки (худшие кварталы Томска, на равне со «Спичкой» и «Железобетонкой»).
                                                                                                Либо рядом с «Томявкой» (т.е. р.Ушайка) — масс-частный сектор. Землю отнять нельзя (не 37-й же год). Что люди хотят творить у себя, то и происходит. Рядом есть кварталы почищенные. А рядом грязь и сараи рухлые, даже рядом с ТГУ — земля «чужая», заставить никак нельзя же :)

                                                                                                К тому же я хз сколько бюджетов Томска кушает в месяц один Нью-Йорк. Так и не чего удивляться тому, что часть домов — жуть под названием хрущевки. Есть места, где это снесли. Есть, где не рентабельно. Есть, где не дают местные — им это нравится.

                                                                                                Суть то в том, что Томск, что Нью-Йорк — без разницы, грязь и дерьмо есть везде.
                                                                                                • 0
                                                                                                  Кокококококо Все с вами методистами понятно :)
                                                                                                  Выбраны, угу :) Вот так слабо?)


                                                                                                  • 0
                                                                                                    Пожалуй даже опомниться не дам и вот в догоночку:



                                                                                                    Тоже ураганы штормы и метели виноваты?
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Да ладно-ладно, оке, я методичник (вру) — пойду погляжу на свой счет с шестью нулями (опять вру).
                                                                                                      Хотите мир иллюзий — да без проблем. Только ко мне не лезьте больше.