Madrobots
Компания
85,47
рейтинг
17 февраля 2014 в 06:50

Разное → #3dprintexpo: Первая в России выставка трехмерной печати

13 и 14 февраля, в одном из павильонов КВЦ Сокольники происходило довольно знаменательное событие — первая в России выставка технологий трехмерной печати. Несмотря на то, что происходила она в будние дни, народу на ней было немало, и люди приезжали на нее не только из других городов, но и из других стран. Посетителей из Украины узнать было легко, они спрашивали цену в долларах.



Мы не просто сходили на выставку, мы еще и поучаствовали в ней, представив два очень интересных продукта. Хотели три, но никак не успевали с доставкой.

Что мы представляли


Мы привезли и показывали два устройства. Первое — это 3д-ручки 3doodler:

image

Это ручка, которая по сути является экструдером для принтера в отдельном корпусе. Она так же, как принтер нагревает и выдавливает пластик, и он застывает в воздухе.

Второе — принтер Form 1. Это первый домашний и доступный стереофотолитографический принтер, который может печатать с разрешением слоя 25 микрон, и минимальной толщиной детали 300 микрон.



Хотели привезти еще Buccaneer — самый дешевый из серийных принтеров, стоящий всего 30 тысяч, но ребята еще только
работают над опытными образцами.

Выставка


Выставка начинается с Большого Светового Табло и маленького стенда вывески:



Хотя, для нас она началась гораздо раньше. Примерно за две недели до события мы узнали о нем, и поняли, что пропустить мы такое не сможем. Нам пришлось очень постараться, чтобы привезти первую партию 3д-ручек 3doodler за такое короткое время. Но тем не менее, мы успели. Хоть и забрали ручки с таможни в день начала выставки.

Вечер накануне выставки. В офис привезли баннеры:



А вместе с ними наконец привезли пропуска на выставку:



Мы взяли два телевизора, промо-материалы, напечатанные на FORM 1 фигурки (я их печатал всю предыдущую неделю, подписчики были в курсе), и поехали смотреть место:



За 10 часов до начала было очень тихо и малолюдно:



Лишь несколько человек доделывали свои стойки. Привозили и раскладывали пластик:



Мы повесили телевизоры, красиво разложили на полках образцы печати:



Оцените количество. Забегая вперед, скажу, что к концу выставки оно значительно уменьшилось.



Собственно, больше ничего делать не оставалось, ручки должны были привезти только завтра, а принтер стоял у меня дома, и я его должен был привезти утром.

На следующее утро, встав в 6 утра, я вызвал такси, погрузил туда принтер и отправился на выставку. Было темно и тихо:



Кстати, лайфхак на будущее: если с умным видом тащить тяжелую и большую коробку, билет на выставку не спросят. У меня не спросили.

Не успели мы подготовить стенд до конца, как где-то прорвало плотину и народ попер:



Дальше воспоминания в виде каких-то разрозненных картинок, настолько все было динамично. Я носился по выставке, пытаясь что-то сфотографировать, поесть, рассказать о принтере, поговорить со знакомыми, запустить печать и ответить на вопросы одновременно.

Вот у ni404 берут интервью:



Вот мы печатаем челюсть на принтере по заказу одного из посетителей(файл он принес с собой):



Вот девочка переживает, что у нее не получается рисовать в воздухе:



Кто-то нарисовал Flappy Bird:



Вот дельта-принтер:



Нет, не так. Дельта Принтер, в рост человека:



Вот большой гипсовый принтер, который печатал пряничных человечков:



Вот бумажный принтер:



Чувак, который ходил со своей маленькой фигуркой:



Фигурки были крутые, и в большом количестве:



Правда, зачем они нужны, да еще не не слишком гуманной цене(около 7к за штуку), так мне никто и не сказал.



Вот макеты домов со снимающейся крышей — это другое дело:



Вот нам вручают диплом. А нет, это просто сертификат об участии в выставке:



Вот нас атакуют люди, которые хотят порисовать 3д-фигуры(кстати, на фото есть я):



Некоторые посетители садятся и с первого раза делают офигенные вещи:



А мы к концу второго дня смогли доделать вот такую башню:



А вот российские 3д-принтеры:



И тоже российский фрезер на базе чего-то дремелеподобного:



Светодиодный куб, показывающий что-то непонятное, но эффектное.



Люди, продающие комплекты для сборки принтера по цене(24к), немногим отличающейся от самого принтера(29к):



Вот часть стенда с принтером:



А вот отпечатки для литья по выплавляемым формам. Принтер, которых их печатал стоит около 4 миллионов рублей.



Рядом сидел дядечка-представитель компании, который на нас обиделся. А обиделся он потому, что самый частый вопрос, который ему задавали за два дня, звучал так: «а там рядом form 1, почему при сравнимом качестве ваш принтер стоит 4 миллиона, а их 130 тысяч?»

Где-то рядом делали доклады о истории, технологии и перспективах 3д-печати:



Чуть дальше принтеры печатали шоколадом:



Не только фигурки, но и надписи:



А у нас на стенде все рисовали и рисовали:



Вот то, что осталось от отпечатков к концу второго дня:



Количество фигурок значительно уменьшилось. Нет, их конечно же не крали. Просто люди, очарованные красотой и точностью печати, уходили, забывая(а то и просто не в силах) вернуть фигурки на стенд.

Как делают кастомные шоколадки:


Чтобы как-то снизить концентрацию принтеров(а то еще напечатают десептиконов, а потом город заново отстраивай) на квадратный метр, организаторы позвали компанию шоколатье, которая привезла с собой шоколадные фонтаны и оборудование для изготовление шоколада на месте. Мини-репортаж, «как делают шоколадки».
Все начинается с аппарата, в котором плавят шоколад. Вот такого:
Осторожно, траффик!

Или такого:

Второй — круче. Потому что у него в емкости и на выходе из трубки разная температура:

Зато первый эффектнее выглядит. Разная температура нужна для того, чтобы залитый в форму шоколад застывал быстрее — так он получается мягче, вкуснее, и с более глянцевой поверхностью.
Шоколад, выходящий из нагревателя выливают в форму:

И ставят на мини-вибростенд. Это надо для того, чтобы из массы вышли все пузыри, а сама она равномерно распределилась по форме.

А теперь можно выложить на шоколаде имя, рисунок, ник, или еще что-нибудь.

После этого будущая плитка отправляется в камеру шоковой заморозки:

И остается там на несколько минут:



Шоколадка готова:



Заключение

В этот раз, в отличии от GeekPicnic организаторы отработали просто на отлично. Были стенды, была информация на стендах, было какое-никакое зонирование, не было ужасной толкотни вокруг стендов. Мне очень понравилось.

Ссылки


Официальный сайт выставки
Отчет о выставке от MakeItLab
3д-принтер FORM 1 на сайте Madrobots.ru за 129 990р (предзаказ)
3д-принтер BUCCANEER на сайте Madrobots.ru за 29 990р (предзаказ)
3д-ручка 3doodler на сайте Madrobots.ru за 3 990р (предзаказ)


Автор: @vvzvlad
Madrobots
рейтинг 85,47
Компания прекратила активность на сайте

Комментарии (30)

  • 0
    Стереолитография — это круто и точно, но к сожалению только для прототипирования :( Потому что потом эту хрупкую детальку фиг где используешь.
    Аналогично с принтерами, которые гипсовые фигурки делают.
    • 0
      Что это она хрупкая? Form 1 по прочности сравнима с отпечатками из ABS, немного более хрупка, но и более твердая, вполне можно использовать во всяких шестеренках, типа экструдера.
    • 0
      Вообще, есть фотополимерная технология 3D-печати, позволяющая делать прочные изделия — MJM, точность печати от 16 мкм. Детали получаются весьма прочные, я из них шестеренки для соковыжималки делал.
    • 0
      Присоединяясь к вышесказанному, от себя добавлю, что имел удовольствие наблюдать в начале 90х еще советский стереолитограф, печатали на нем винты для изучения эффекта кавитации. Возможно это и не для домашнего использования (уж не знаю особенности используемой химии, совсем от этого всего далек), но очевидно задача по факту была решена уже очень давно. Винты шли в установку для работы на больших нагрузках.
    • 0
      На фото сравнения с FDM продемонстрировано совершенно дикое качество печати. Печатали на китайце или Cube, наверное. Вы на другом фото демонстрируете 2 российских принтера, так любой из них напечатал бы клетку качественней, чем Form 1
      • 0
        Сильно сомневаюсь, она же маленькая.
        • 0
          Кто-нибудь может прислать или дать ссылку на эти stl файлы? У мена и к Picaso и к Printbox3d доступ есть у знакомых.
  • –1
    Классно, что 3D-печать становится очень доступна и даже для «по баловаться» можно купить, удивить друзей и родственников.
    А ручка ваще отвал бошки! Класс! Напоминает игру с выжигателем в детстве :)

    кстати, очень странно, что в свете недавнего теракта получилось «с умным видом тащить тяжелую и большую коробку».
    • 0
      кстати, очень странно, что в свете недавнего теракта получилось «с умным видом тащить тяжелую и большую коробку».


      Там у всех были большие тяжелые коробки, видимо я мало выделялся.
  • 0
    Владислав, подскажите пожалуйста, а как с прочностью фотолиграфических изделий — сильно хуже, чем у PLA&ABS?
    • 0
      А мы на вы?)))
      Нормальная прочность абсолютно, чуть хрупче и тверже ABS. Я череп маленький всю выставку кидал об пол, когда меня спрашивали о твердости. До сих пор жив. Череп, я имею ввиду.
  • 0
    Вот небольшое видео с некоторыми моделями с выставки в движении — www.youtube.com/watch?v=NmzQa95UtS0
  • 0
    Характеристики материала в отвержденном виде в студию. Интересует твердость и термоустойчивость.

    И еще: в расход идет только материал, ушедший в модель? Остальное реюзабельно?
    • 0
      Характеристики материала в отвержденном виде в студию. Интересует твердость и термоустойчивость.

      Надо на сайте в спецификациях посмотреть. Буду делать обзор, укажу.

      И еще: в расход идет только материал, ушедший в модель? Остальное реюзабельно?

      Да, он остается жидким, из него можно делать новые модели.
      • 0
        О, отлично, интересно еще по стоимости материала услышать информацию, что бы понимать себестоимость за см куб.
        • 0
          7 рублей за кубический сантиметр.
      • 0
        Спасибо, сам посмотрел. Твердости в техспеках нет, предел текучести — 61,5 МПа, модуль Юнга — 2,7, удлинение — 5%, температура деформации — 78 градусов. В принципе, неплохо. Тестовую модельку распечатать и выслать почтой сможете?
        • 0
          О, заметил что 78 градусов после отверждения УФ. Интересно, как будет отверждаться деталь в массе, да и вообще как происходит процесс постотверждения.
        • 0
          Сможем, напишите на почту vvzvlad@gmail.com. Но чуть позже, у нас один из движков в принтере перестал работать.
  • 0
    Есть пара вопросов.
    Везде пишут, допустим «точность 90 микрон микрометров». Но почему-то предпочитают умалчивать о линейной базе на которой эти 90мкм получают.
    Самые честные пишут 90мкм на 1 дюйм, скажем.
    То есть если деталь 150мм (6 дюймов), и на каждом дюйме робот ошибается на " честно дозволенные" 90мкм, и каждый раз в сторону отрицательного отклонения, то в итоге наберется 90×6=540мкм. Пол-миллиметра. Уже прилично.
    А если печать идёт фотополимером с пост-обработкой и удалением материала поддержки, и во время пост-обработки деталь еще внезапно усаживается на 1-2мм на такой базе?

    Как при таком раскладе производители имеют наглость гордиться точностью, писать маленькие циферки в паспорте, и писать большие циферки на ценнике?
    Что в таких случаях принято делать для получения детали 1:1 от исходной модели?
    • 0
      Везде пишут, допустим «точность 90 микрон микрометров». Но почему-то предпочитают умалчивать о линейной базе на которой эти 90мкм получают.
      Самые честные пишут 90мкм на 1 дюйм, скажем.
      То есть если деталь 150мм (6 дюймов), и на каждом дюйме робот ошибается на " честно дозволенные" 90мкм, и каждый раз в сторону отрицательного отклонения, то в итоге наберется 90×6=540мкм. Пол-миллиметра. Уже прилично.

      Угу, это проблема всех характеристик FDM принтеров, когда циферки ничего не значат, а лучший способ оценить точность — напечатать модель.
      С фотолитографией проще — там-то нет длинных шпилек и дешевых движков, там просто пятно лазера, и механическая развертка, с которой проблем в разы меньше

      А если печать идёт фотополимером с пост-обработкой и удалением материала поддержки, и во время пост-обработки деталь еще внезапно усаживается на 1-2мм на такой базе?

      А почему она должна усаживаться? Вообще надо попробовать напечатать тестовый кубик, и померить его по осям. Но это погрешность только определить, причин для усадки не вижу — температурного расширения, как у ABS, нету.
      • 0
        Да вот недавно на этом споткнулся.
        Нужно было распечатать детальку.
        Материал фотополимер, так отдельные элементы детали не позволяли использовать экструзионные принтеры.
        В итоге от исходных размеров деталь была меньше на 1-2мм.
        Перепечатали, в том же масштабе, но была слегка изменена (по словам исполнителя) технология пост-обработки.
        Деталь стала на 0.5-1 мм меньше модели.
    • 0
      Наверное фрезеровать, если это возможно, в данной технологии уже все нюансы учтены и все собаки съедены.
      Я просто не представляю, что именно точного можно на данный момент делать на таких станках, да и из такого материала, на который при минимальном усилии к нему будет деформация больше всех допусков.
      Это как отливка чугунных изделий — отливают в формы +- километр, потом уже обрабатывают в соответствии с нужными допусками и прочим.
  • 0
    Давно присматриваюсь к 3д принтерам. Мы делаем лексановые детали для моделей (кузова в основном + всякая разная оснастка, типа внутренностей под капотом). Все делается вакуумной формовкой лексана. Вопросов два.
    1) Реально ли сделать обратную сборную болванку (скажем под кузов), залить ее чем-то и получить нормальную точность?
    Размеры кузова 40x20x20 см, потому и сборную. Заливать надо, так как при формовке абс поплывет сразу. Сейчас делаем из текстолита фрезеровкой — выходит порядка 50 тыс за болванку. Если без доработок, то надо выводить линии, толщиной 0.4мм (щели между деталями) + мелкие детали ок. 1мм толщиной.
    2) Аналогично, но для мелких деталей (отражатели фар, подкапотка, фигурки водителей и тд)
    Фрезеровать мягко говоря не выгодно — болванка стоит 50 тысяч, а готовый кузов 1500р. С учетом материала, стоимости производства и брака надо продать порядка 150 кузовов, что бы банально выйти в ноль.
    • 0
      Честно говоря. я не особо представляю ваш техпроцесс. Можете показать то, что вы хотите получить, и требования к материалу?
  • 0
    И Вас поздравляю с этим событием!
    Практически интересно все, кроме точности, а это прежде всего. Всего 1 — 1.5 мм. Как Вам если точность деталей не совпадет, допустим, в системе отопления — не только протечка, но и затопление соседей обеспечено. А если это деталь любого механизма?
    • 0
      Может я не понял вопроса, но точность на 3D-принтерах гораздо выше, можно напечатать например по недорогой промышленной технологии 3D-печати — SLS, там толщина слоя всего 100 мкм, точность печати отлично подходит для создания корпусов приборов или каких-либо конструкций. Ну и как писал выше, есть еще MJM, там вообще толщина слоя от 16 мкм.
  • 0
    FDM технология тоже демонстрирует прекрасные результаты, точность может быть и менее 50мкм, вот прекрасные примеры качественной печати www.forum3dprinter.ru/viewtopic.php?f=5&t=222
    • 0
      Ага, только печатать при такой точности маленькую модельку сутки придется) Да и обзор походу делали ребята, которые делают PrintBox3D One, как-то уж очень он выделяется и на форуме ему отдельные разделы и обсуждения отведены)
      • 0
        Да нет, при 10% заполнении часов за 8 напечатает эти яблоки. А обзор реально очень полезный-таких мало, обычно на столько амофные тексты, что ничего не поймешь.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разное