Madrobots
Компания
79,48
рейтинг
28 июня 2014 в 09:34

Разное → Moto 360: умные и красивые часы от Motorola



Еще в марте на Хабре проскакивала новость о том, что Motorola и LG планируют выпустить умные часы на платформе Android Wear. LG с этой задачей уже справились, выпустив LG G Watch, да и Google Motorola уже вот-вот отгрузит первую партию Moto 360 (так называется девайс) для продажи.

Во всяком случае, журналистам TheVerge удалось немного потестировать тестовый образец Moto 360. Кроме того, удалось «подержать в руках» и персональный девайс исполнительного директора Motorola. По словам журналистов, и тестовый образец «для всех», и личное устройство работали одинаково хорошо (внешний вид у них также практически идентичен, что немудрено — ведь это одна и та же модель).

Под катом — штук 10 фотографий общим объемом в 2-3 МБ.

Первые впечатления



Журналистам часы Moto 360 понравились: на руке сидит хорошо, выглядят тоже отлично, при этом устройство можно назвать практичным, это не украшение. Собственно, дизайн умных гаджетов становится все более интересным (например, вот фитнес-трекер Activité, который никак не похож на трекер).



Moto 360 будут поставляться в разных цветовых решениях, включая «черный-на-черном» — весьма стильно, да.





Дизайн



Как и было обещано, корпус у часов круглый (само собой, дисплей тоже). Изображение занимает почти всю площадь экрана, за исключением небольшой области снизу, где расположено управляющее дисплеем «железо».

Экран яркий и достаточно большой (1,8 дюйма). По словам журналистов, сенсорный дисплей весьма отзывчив на прикосновения, лагов и «залипаний» нет.

Кстати, круглый дизайн был создан не случайно. Дело в том, что дизайнеры попросили нескольких детишек нарисовать умные часы, как те себе их представляют. И все без исключения дети нарисовали именно круглые часы. В общем, это может быть и просто красивой историей, но в Motorola прислушались к мнению детишек, и сделали круглые часики.

Функциональность



В общем-то, Moto 360 умеет делать то, что умеют и другие умные часы. Это связь со смартфоном (Bluetooth 4.0 LE.), а значит, возможность получать уведомления о сообщениях и вызовах прямо на дисплей носимого устройства.



Это — фитнес-трекер, показывающий, сколько человек прошел за день, и сколько шагов было сделано.



Это и органайзер, показывающий, какие события предстоят в недалеком будущем.



Кроме того, устройство показывает, сколько примерно времени идти/ехать к определенной локации (показывается и загруженность дорог в этом регионе). Ну, а погоду сейчас, кажется, умеют показывать и предсказывать даже утюги.



Заставку часов можно менять, устанавливая, например, оболочку в виде обычных механических часов. Издалека и не скажешь, что это не реальные стрелки, а изображение.





Немного видео





Цена и заказ



Скорее всего, цена будет составлять около 250 долларов США (точнее пока сказать не получится). Заказать часики можно будет либо у производителя, плюс запросить уведомление о поступлении устройства в продажу на сайте Madrobots.


Автор: @marks
Madrobots
рейтинг 79,48
Компания прекратила активность на сайте

Комментарии (168)

  • +32
    Изображение занимает почти всю площадь экрана, за исключением небольшой области снизу, где расположено управляющее дисплеем «железо»
    Ну неужели нельзя было это както решить? Бррр
    • +16
      Да. Получается не 360, а где то 320 :)
    • 0
      Может там есть (или будет) камера? Посмотрите видео, там что-то такое похожее.
    • +2
      Через год выпустят версию 2.0 и в анонсе напишут: «Теперь изображение на полный экран! Всего за $299!»
  • +15
    А что у этих часов с временем работы от одного заряда?
    КПДВ
    • +7
      Про мото360 не знаю, но про аналогичные от ЭлЖи в ГуглПлэй пишут «all day», т.е. до вечера дотянул, и хорошо :)

      Часы понравились, но пока не доведут время работы хотя бы до недели, смысла не вижу — и так кучу гаджетов нужно не забыть зарядить.
      • +2
        Сутки без подзавода и мои механические часы пролежат на полке и будут ходить.
        • +1
          Есть механические с автоподзаводом. У меня именно такие и меня радует, что остановиться они могут только на выходных и то, только если их не носить, а зачастую вообще не останавливаются, иногда по месяцу.
          А если они останавливаются, то достаточно минуты, чтобы «помотылять» ими и завести (крутилки нету, т е завод только от движения самих часов), затем просто надеваю и идут, на ходу они сами заводятся дальше.
          С умными такое не прокатит, а зарядить их вечером можно просто забыть, в итоге скорее всего я уйду без них или заряжать на работе или где-то еще, что не удобно.

          Та и сутки это все же больше, чем с утра до конца рабочего дня, а часы я использую не только на работе, но и после нее, а умные к этому времени могут сдохнуть.
          • +2
            Вот и у меня нет совершенно никакого желания менять мои пятнадцатилетние механические Orient'ы с автоподводом на игрушку, которая и суток не протянет.
          • 0
            У меня тоже с автоподзаводом на ETA-2836. Поэтому и написал, что если будут лежать на полке. А есть ещё механизмы, тоже от ЕТА, называются Powermatic 80, так у них «заряда» на 80 часов хватает.
            Вообще, идеально, если сделают часы, которые будут заряжаться от тепла тела, например. Или придумают откроют материал вроде трития и будут использовать его в аккумуляторах. Чтобы хоть как-то отвязать их от розетки.
            Но пока что это все мечты…
            • 0
              А чем сам тритий не устраивает? Вроде как даже пытаются его использовать в аккумуляторах, не знаю только, как далеко дело пошло.
              • 0
                С тритием проблема. Чтобы получить более-менее заметную мощность, его нужно достаточно много -> габариты батарейки возрастают. Тут нужен какой-то бета-активный металл с периодом полураспада лет так в 10-20.
                • 0
                  А ещё тритий дорогой.
            • 0
              Не от тепла, а от света — уже есть. Например серия Ситизен Экодрайв. У меня такие. Кварцевые, но со стрелками, никаких жк и прочей электронщины снаружи. Выглядят как хорошие механические. Заводить не надо вообще. К свету не требовательны, вполне себе живут от люминисцентной лампы. По слухам аккумулятор живет порядка 10 лет. Потом меняется и живет дальше.
              • 0
                У Касио тоже есть такие.
                • 0
                  Да и не только у них, вроде. Я имел ввиду, что технология уже вполне себе обкатаная.
              • 0
                У меня обычные Касио 9 лет прожили на родных батарейках.
                • 0
                  Сдается мне что это модель-исключение, которая живут от батарейки хз сколько. И еще есть наверно пара тройка таких же. Т.е. выбор не велик.
                  С экодрайвом же достаточно дофига всего, и у других производителей тоже. Можно подобрать себе по вкусу. Ну и, ИМХО, технология более перспективная, чем просто батарейки.
                  • 0
                    Выбирайте. Мои 8 лет протянули.
                    • 0
                      Прикольно, оказывается это прямо тема. Но лично мне дизайн у касио не нравится ;)
                    • 0
                      Вот всегда меня интересовало — почему нельзя сделать, на таких часах, ЖК дисплей НЕГАТИВОМ?11 Чтобы чёрный дисплей, белые символы…
                      • 0
                        По-моему, только поляризатор повернуть.
      • 0
        Pebble как раз неделю живет. И там няшные кнопки, а не сенсорный экран которым непонятно как пользоваться не смотря на него (например, музыку переключить). Если только жесты, но тоже проблема: как защититься от случайных нажатий?

        К тому же, непонятно как у Moto с работой на солнце.
        • 0
          Отлично будет, уверен. Моя МОТОАКТВ на солнце читается не хуже, чем без него. Цвета только теряются, но инфо читается 100%.
    • +8
      Беспроводная зарядка:
      image
      • +32
        А по-моему, это компактная сковорода. Для таких блинов, наверное.
    • +4
      Каждый тред, каждый тред про умные часы начинается с нытья про батарейку. Почти все заряжают каждый вечер хуилион гаджетов, но часы… Часы — это святое (почти как мать), прям рука не поднимается поставить их вечером на зарядку рядом с телефоном, гарнитурой, планшетом, ноутбуком, плеером, читалкой, игровой приставкой
      • +1
        Осмелюсь предположить, что одна из причин в том, что не все снимают часы перед сном. А если учесть, что аккумулятор теряет ёмкость со временем, то через несколько месяцев надо часы снимать для подзарядки ещё и днём.
        • 0
          Особенно, если эти часы предусмотрено использовать как sleeptracker и как шагометр и как центр уведомлений. Возникает вопрос — их заряжать-то вообще когда и как?
          • 0
            Нужно двое часов и синхронизация с «облаком». Вечером перед сном снимаешь старые, «уставшие» и кладёшь на подзарядку, надеваешь «свежие», которые тебя уж точно разбудят.
          • 0
            Я заряжаю пока собираюсь утром. Этого времени хватает. Там же не 2А/ч банку заряжать, а мелкий аккумчик. Он заряжается быстро.
        • 0
          Я не знаю, что там теряет емкость через пару месяцев, моим часам 5 лет, емкость как-то не сильно потерялась пока еще. Аккум там 360 ма/ч.
          • 0
            Что-то мне подсказывает, что это часы не с Android или подобного уровня ОС и соответствующим экраном. На такого рода часах аккумулятор изначально может несколько дней держать и потеря ёмкости не будет так сильно заметна.
            • 0
              Не угадали, с Андроидом.

              • 0
                Я и не угадываю, я рассказываю, что потеря ёмкости аккумуляторов — это такая их особенность и не все пользователи это замечают, так как обычно ёмкость теряется постепенно, а не сразу.
                Я не знаю сколько изначально на таких часах держал аккумулятор, но не особо больше, чем на телефоне. Они, наверно, изначально шли с Android 1.6-2.0, который особо экономичным не был.
                • 0
                  И снова не угадали. Там всю жизнь Андроид 2.3.
                  • 0
                    Я не угадывал, а основывался на сообщении, где было сказано, что часам пять лет. Android 2.3 существует где-то 3 с половиной года только. И это только анонс.
  • +21
    Пока не знаю, зачем мне эта штука, но уже хочу :)
    • +1
      Это все коварная работа маркетологов. У меня та же проблема :)
    • 0
      Это вообще классная идея. Раньше люди ходили с обычными часами по 5-10 лет и проблем не знали, а теперь будут покупать раз в 1.5-2 года новые, но умные, потому что батарея жить через 2 года будет пол дня. А сами часы начнут дико тормозить.
  • +3
    Только не бейте, оно по блютузу только с Андроидным смартом коннектиться может? Для iPhone надо ждать свои умные часы за 699 долларов?
    • +4
      За вопрос про WinPhone наверно вообще предадут анафеме ;)
      • +2
        Нет, ну а что, этот девайс очень нравится, но вот брать к нему ещё и смарт на Адроиде как-то уж перебор.
        • 0
          Сейчас есть аналоги, которые и к ios цепляются, те же pebble и i`m watch.
  • +3
    > на руке сидит хорошо, выглядят тоже отлично

    Ага, прямо как часы водолаза: огромная бандура чуть ли не больше руки.
  • +13
    Эти часы у меня вызывают ощущения как и с гугловскими очками.
    Вроде круто, чё тут сказать… Но для чего использовать, зачем они мне нужны, как-то непонятно.
    • +4
      Google glass как google wave — вроде круто, но для чего использовать и зачем он нужен непонятно.
      Google мастер делать крутые (при том жутко сложные), но бессмысленные вещи, так же закрывать жутко нужные, но «бесперспективные».
      • +5
        Да я не совсем уж что бы критикую. Надо пробовать! Но надо же отдавать должное разумности. Я не против таскать на руке девайс производительностью свой планшет. Но:
        1) он должен быть живучим, противоударным, водонепроницаемым, пылезащищенным;
        2) уметь подзаряжаться от тепла руки, солнечной энергии, колебаний руки в движении и пусть будет, что его хватает всего на один день на полной зарядке, если им не пользоваться, но пусть так же он умеет хватать энергию при первой возможности, основной принцип девайса — служить человеку, если он ему нужен, если человек одевает часы каждый день — значит они нужны;
        3) иметь удобный стандартизированный инерфейс беспроводного подключения + резерв для проводного подключения, пусть разъем где-то под крышкой будет — разберу если прижмет;
        4) быть компактным, следовательно удобным в ношении, но и быть стильным, но не стильным как считают маркетологи с зарплатой 100500 моих годовых, а классический строгий и гармонически деловой стройный дизайн, который подойдет абсолютно везде — сравните дизайн геймерских ноутов и бизнес-ноутбуков, бизнес-ноутбук благодаря своему дизайну вписываются гармонично почти везде, ну да — они не светятся во все стороны, не блестят, у них нет всяких футуристических острых углов и т.д.; я не ктому что не нужно выпускать что-то «молодежное» — бога ради, раз берут, то людям нравится, но допускайте вариации дизайна в пределах одной начинки-то;
        5) компактность не должна идти в ущерб удобству использования, если экран маленький, то надо иметь внешний экран типа смартфона основная функция которого — беспроводной экран: система у тебя на руке, экранчик там тоже есть (может даже какое-то раздвижное решение), но для пущего добства есть еще внешний экран дюймов 8, который стоит копейки и состоит из сенсорного экрана, батарейки и приемопередатчика.

        Чего-то прочитал я что написал и совсем мне грустно стало… Не буду дальше продожать, пойду лучше поищу и заведу свои часы «Восток» 89го года выпуска, а то их последний раз лет 7 назад поди одевал)
        • 0
          2 пункт лишь уточнение первого, о него же и разбиваются вдребезги все «умные часы», а вот 4 судя по всему мото 360 полностью удовлетворяет — строгий и простой. На счёт 3 и 5 не знаю, будет видно только на живом продукте, как выпустят.
    • +1
      Я постоянно хожу с перепрошитыми на Андроид MOTOACTV. Эта штука почти заменяет смартфон. Потенциально — заменит. По моим ощущениям, чуть-чуть не хватает для полноценной замены. И возможно это чуть-чуть и есть Android Wear. Посмотрим.
      • 0
        Ну и как ощущения поначалу были? Я вертел их как-то в руках — сильно толстые, неудобно.
        • 0
          Было бы совсем зашибись, если бы не ремешок, который четверть толщины дает. Толщина иногда заметна в тесной куртке. Но больше мешает провод от наушников. Пока на блютус-уши перейти не могу, нету ничего даже отдаленно похожего по качеству на любимые ПортаПро.
      • 0
        неет, wear — очень очень сильно кастрированый андроид. по сути только умеет уведомления показывать.
        • 0
          Так вроде приложения свои писать можно? Можно. Чего еще нужно-то? Кастомные клавиатуры и живые обои с виджетами на часах без надобности. А если будет красивый специализированный адаптированный софт, то все окей. Именно этого не хватает на МОТОАКТВ. Родная оболочка просто прекрасна. Понимает жесты, умеет по теме разговаривать голосом, в рабочих режимах интуитивна и не напрягает совершенно. Но Андроид-софтом пользоваться тяжеловато из-за его плохой адаптации к мелкому экрану (176х220). Уверен, если бы существующий софт имел бы скин «для часов», все было бы весьма шоколадно.
          • 0
            Похоже я там что-то недотестировал, но кроме апи для уведомления больше ничего не видел. Скорее всего потому что ранюю альфу тестил.
            А с приложениями плохо пока у всех, даже у сони.
            • +1
              Повторюсь из соседнего топика: так и есть, для родной прошивки СДК не было. Однако, есть три пункта в пользу МОТОАКТВ.

              1) Таки умудрялись писать сторонние плагины. Как — не знаю.
              2) На них легко ставится андроид 2.3. А там пиши — не хочу. Из минусов — толком не завели Sound input. Сам не проверял, моя 3310 не умеет блютус =)
              3) Полные сырцы прошивки Моторолы выложены в опенсорц. Бери, собирай, меняй как угодно.
    • 0
      Ответ прост, если представить, что это в первую очередь часы, носимый на запястье аксессуар.
    • 0
      А я вот уже не представляю как буду обходиться без Pebble. Когда настроил все под себя и пользуешься каждый день с утра до вечера… Сбросить звонок когда телефон в кармане; выключить звук когда ребенка спать укладываешь, а телефон на полке где-нибудь; вибрация на руке утром не будит мелкого и жену, которые спят рядом; навигация на руке в незнакомом городе и т.д.
      Как эти выйдут — закажу тут же, и буду ждать плагин для таскера AutoMoto360 от Joao Dias.
      Кстати до Pebble часы последний раз носил более 10 лет назад.
  • –2
    Пока они не будут размером с обычные кварцевые часы, батареей минимум на 5 дней и широкий выбор среди разных производителей — смысла «это чудо» покупать нет. Так как такой кирпич на руке солидности не прибавит…
    • +12
      А кирпич в кармане солидности прибавляет? :) почему при слове «часы», всем вдруг хочется стать «солидными»?
    • 0
      ношу sony SW2 и на мнение окружающих пофиг) мне очень удобно.
      кстати, очень часто народ подходит, спрашивает что это за чудодевайс)
  • 0
    Для ленивых, которым лень лезть в карман, «спортсменов» и гаджетоманов.
    Это 1к поколение. Думаю к 2-3му они будут и компактнее и красивее и более долгоиграющие и дешевле. А пока это вычурная новинка с явными минусами а не отличный продукт для повседневного использования.
  • 0
    А что с браслетом? На всех картинках, кроме одной, устройство на ремешке. А на одной фотографии на браслете с бабочкой.
  • –2
    Интересно, когда под них можно начать строчить свои приложухи?
  • +5
    Часы, которые нужно разблокировать — это прелесть.
    • 0
      Вот да.
      Почему-то сразу подумал на эту тему про использование какой-то вариации e-ink. Возможно это отчасти и проблему маленькой батарейки решит.
      • +1
        Типа Pebble? Так они уже давно есть и отлично себя проявляют в ежедневной эксплуатации.
        • +2
          У Pebble ни разу не e-ink, там монохромный LCD-дисплей.
          • +5
            У Pebble e-paper от Sharp, что позволяет выводить анимацию и обновлять отдельные элементы на экране.
            • +4
              Интересно, почему мой комментарий заминусовали, а ваш — наоборот, хотя говориться в них одно и то же — в часах Pebble экран не e-ink, а монохромный LCD c низким потреблением, производства Sharp, который они называют e-paper :)
              • +1
                Тоже не понимаю. Коллективное бессознательное, видимо)
        • –4
          А сами-то пользовались? Юзал это «чудо» в пару часов, впечатления негативные.
          • +2
            И даже сейчас пользуюсь.
            В частности, увидел, с их помощью, уведомление о том, что на мой комментарий на Хабре кто-то ответил. Весьма удобно.
            Впечатления исключительно положительные.
            В метро, за рулем и на скутере переключаю с их помощью музыку.
            Будильник ставлю только на них, чтобы не будить никого рядом.
            На совещаниях и встречах вижу, кто звонит, не доставая телефон.
            Перестал доставать в неудобных ситуациях вибрирующую лопату, чтобы увидеть очередное бесполезное уведомление, или спам.
            Знаю, что мне звонят, когда телефон лежит на зарядке в другой комнате.
            Заряжаю редко. Зачастую, прямо от USB порта ноутбука, за которым работаю.
            Поделитесь своими негативными впечатлениями, что ли. Прям интересно.
            • 0
              Это все круто звучит, согласен, значит устройство нашло своего хозяина. Мне же большинство фич показались надуманными, а управление устройством — неудобным. Экран тоже не впечатлил. Сколько людей — столько и мнений.
              • 0
                По управлению я безоговорочный фанат хардверных кнопок.
                Были у меня и первые Gear, и первые Smartwatch. Неудобно.
                Задрал рукав, чтобы посмотреть, кто звонит — сбросил звонок.
                Чтобы посмотреть время, будь добр, нажми кнопку. А если вторая рука занята пакетами или сумкой? С Пеббл время всегда видно (а также, календарь, погоду и последнее уведомление) и музыку я переключаю наощупь.
                В темноте, тоже не проблема — встряхнул запястьем и включается подсветка.

                Есть два минуса, на мой взгляд:
                1. Застежка часов постоянно елозит по поверхности ноута, при наборе текста.
                2. Штатные уведомления я снес, в пользу настраиваемых, а режим «do not disturb» в новых уведомлениях отсутствует. Иногда это сильно раздражает. Особенно, по ночам.
                • 0
                  На вторых смартвочах просто божественный трансрефлективный экран! Такой, какой был в сименсах 65серии.
                • 0
                  1. Ремешок сменил на кожаный Wide Body www.richardtracybrand.com/products/wide-body-watch-strap-for-pebble — доволен как слон и ощущениями и внешним видом.
                  2. В весьма популярном нотификаторе play.google.com/store/apps/details?id=com.matejdro.pebblenotificationcenter есть «тихое время».
                • 0
                  Таскер рулит. И уведомления и do not disturb и все, что душа пожелает…
        • 0
          Подскажите, пожалуйста, возможно ли использовать одновременно Pebble, подключенные по блютусу, и, к примеру, наушники, также работающие по блютусу?
          • 0
            Можно. Раньше использовал BT-наушники Jabra. Сейчас использую BT-аудиоресивер в машине, для передачи звука в магнитолу, и управляю воспроизведением с часов.
    • 0
      А как в телефонах lg по двойному тапу нельзя?
    • 0
      Они автоматически разблокирываются при определенном положении руки.
      Видимо сделано, что бы они не слушали команды пока находятся в этом режиме.
  • +7
    Интересно бы было увидеть круглые часы на Windows Phone :D
    • +22
      Пожалуйста.

  • 0
    Наконец то круглые! Кажись и до того концепта дело теперь дойдет.
    • +4
      Вы про Microsoft oPhone 2007 года? =)
      • +6
        Нет, я об этом концепте, весной о нём писали.
        image
  • –21
    Давайте спросим себя: как много из нас носят часы на руке? Лично я последний раз это делал еще в школе. А с появлением пейджеров, а затем и мобильных — эта необходимость отпала. Этот огромный аппарат на ремешке на руке заведомо менее удобен, чем телефон в современном форм-факторе телефона, а значит от телефонов никто не откажется и найдутся те, кто будет носить с собой одновременно оба устройства (попробовать или из-за моды). Когда встанет вопрос — от какого из двух устройств можно в случае чего отказаться? Ответ будет — от огромного экрана на ремешке на руке. Отсюда вывод: как только любопытство публики будет удовлетворено, все эти wearable положат на полку кроме случаев: а) если это вдруг станет супер модно (мода — это всегда временно) б) нужен контроль пульса, шагов, температуры (не наигрались еще с браслетами? а сколько из нас бегунов?)
    • +21
      Давайте ответим себе, я ношу часы каждый день и без них чувствую себя как голый. Это достаточно стильный аксессуар, да и смотреть время по ним куда удобнее, зимой, за рулем, в любой ситуации мне достаточно бросить взгляд на руку и узнать точное время.

      Скажу больше, если бы часы могли звонить и использовать мобильные месседжеры я бы не носил с собой смарт, я бы купил себе планшет, но не носил бы его постоянно, а использовал дома и только иногда бы брал на работу.
      • –3
        Стильный аксессуар — это вопрос моды.

        Я не знаю на какой машине вы ездите, но у меня на приборной панели есть часы.

        Если бы часы могли звонить, то вы согласны были бы выглядеть как капитан Кирк? Пришлось бы прикладывать часы к уху или ко рту, особенно в шумном месте, вроде общественного транспорта.
        • +2
          Беспроводные гарнитуры уже много лет как есть в продаже, на любой размер, вкус и цвет.
          • –2
            Беспроводная гарнитура — это такая же штука, как стилус. Все время где-то теряется, когда она нужна. Плюс нет экрана, чтобы узнать кто звонит. Плюс еще одна вещь, о заряде которой надо помнить. Видимо поэтому они не сильно популярны.
            • +1
              Не разу не терял гарнитуру. Моей достаточно бюджетной гарнитуры хватает на 12 часов разговоров и я не парюсь ее заряжать. Ей нужен экран, что бы узнать кто звонит, а разве не эту проблему решают часы? Я просто вижу как вы пытается подогнать всех под свое мерило. «Мне не удобно, всем не удобно» это странная логика если честно.
              • –4
                Переход на личности — лучший аргумент в споре. Оправдываться не буду. Рассказ здесь ведется о том, как экран на ремешке на руке с дополнительной, но не основной функцией показа времени, не может стать заменой другому устройству, носимому в кармане. Потому что, у устройства из кармана есть незаменимая функция телефона. Таким образом, часы + гарнитура = 2 устройства, часы + телефон в кармане = 2 устройства, телефон = 1 устройство.

                Я это к тому, что потребность в таком устройстве, как наручные часы не является необходимой, а значит успех зависит скорее от моды.
                • +5
                  Я не перехожу на личности, я говорю что вы пытаетесь убедить меня, что мне не удобно носить часы + гарнитуру, вам не кажется что это странно? Как минимум мне виднее, что мне удобно. Сейчас я ношу телефон + гарнитуру + часы, если я смогу заменить эту связку на часы + гарнитуру я заменю. Если вам удобнее носить один смартфон то ради бога носите, я не говорю, что это не правильно.

                  Но откройте глаза, в этом мире живет огромная куча людей которая носит часы, это не абстрактные размышления, это факт. Опять же не факт, что эти люди сменят свои часы на «умные» часы, но они есть, вы же утверждаете, что часы никто не носит, откуда такая информация?
                  • –2
                    Так я не спорю. Вопрос — на сколько огромна эта куча? В процентах? Вот и выясним — внизу опрос.
                    • –1
                      Ну во первых вам уже скинул ссылку на опрос на хабре, во вторых вы серьезно думаете что то количество человек которое проголосует на хабре может хоть как то пролить свет на на количество людей с часами? Например я работаю в огромнейшей организации где почти у всех есть часы, но хорошо если хоть 2% этих людею знают что такое хабр, не говоря о том сколько из них читают эти коментарии.

                      Хотите статистку посмотрите отчеты о продаже например tissot, очень популярная марка в силу своей цены.
        • 0
          Про гарнитуру человек ответил, не думаю, это глупо будет смотреться при разговоре. В моей машине у часов и маршрутного компьютера одна зона на экране, приходиться переключаться, часы удобнее.

          Опять же у меня классические швейцарские часы, они не входили из моды минимум 150 лет и я думаю на моем веку еще не выйдут.

          Мои часы водонепроницаемы и не царапаются, они продолжение моей руки, я могу быть голым и в часах, я могу плавать и всегда знать точное время.
        • 0
          Стиль и мода — сущности связанные весьма опосредованно.
          Можно носить стильные old-fashioned часы и это будет совершенно немодно.
          Часы в наш век — это по большей части один из немногих аксессуаров, который может позволить себе мужчина в качестве визуальной приправы к своему внешнему виду.
          Часы могут сочетать в себе как функциональность, так и социальное сообщение.
          Ясно, что часть хабраюзеров видит в этом «архаизм для гуманитариев», но индустрия работает на обычных людей, на большинство, а там часы — весьма востребованная вещь.
    • 0
      Я ношу обычные часы. И знаю многих, кто носит. Смотреть время на телефоне — это, извините, моветон и просто неудобно в куче ситуаций.
      В том виде, в котором эти смарт-часы есть сейчас — согласен, это не очень удобно. Но вот когда габариты уменьшатся и батарейки будет хватать хотя-бы на пару недель — вот тогда и попрет.
      • 0
        Моветон — это термин из моды
        • 0
          Согласно определению из словаря — это «дурной тон; поведение, манеры и поступки, считающиеся неподобающими, неприличными, не принятые в данном обществе».
          • +3
            Сегодня моветоном считается смотреть время на экране телефона, а завтра — говорить по телефону через телефон. Дурной тон — это более чем вопрос моды. Если вы помните, часы раньше носили в кармашках на цепочке. Носить на ремешке стало возможным благодаря удобству, которое победило и моде на подобные аксессуары.
            • 0
              Так я вас не заставляю, носите что и как вам удобно.
              Вся эта ветка — ответ на ваше личное мнение, подаваемое как непреложная истина.
              • –7
                Эта ветка закончилась здесь как ответ на ваш нерелевантный комментарий, начавшийся со слов «Я ношу обычные часы.». Нерелевантен он был, потому что речь идет об «умных часах». Вы, как обладатель наручных часов, также назвали моветоном смотреть время на телефоне. Я смотрю время на телефоне, да, но не называю ваши часы и образ жизни никак. И не заставляю также. Я спрашиваю у тех, кто НЕ носит часы — как вам, нужно это? Вы носите часы — носите и не отвечайте на вопрос, а также пожалуйста не вешайте бирки.
                • +7
                  Предлагаю вам немного успокоиться, и посмотреть в начало ветки.
                  Ветка началась со слов «Давайте спросим себя: как много из нас носят часы на руке?… Этот огромный аппарат на ремешке на руке заведомо менее удобен».
      • +3
        Хм. А почему смотреть время на телефоне нынче моветоном считатеся? Это ваше личное мнение или настроение общества в целом?
        Мне просто интересно стало, так как я не в курсе)
        • 0
          Ну вот вам пример.
          Сидите вы на совещании, кто-то вещает что-то о том, как наши космические корабли бороздят просторы, все внимательно слушают, а вам нужно узнать сколько сейчас времени (т.к. у вас запланирован чат с важным клиентом на 16:00). И тут вы такой лезете в карман и вытаскиваете 5" лопату.
          Это не мнение, не настроение, и не правило, а просто этикет и уважение к окружающим. На наручные часы, кстати, тоже смотреть не всегда допустимо.
          • +1
            Исходя из того что вы описали — так это не моветон. Моветон это, не знаю, прудить за углом дома что ли ))) Понятное дело, что есть определенные стереотипы поведения и культурные нормы… и оглушительный звонок, например, на церемении вречения награды это как раз моветон.

            На встречах у меня телефон лежит передо мной на столе. Мне надо посмотреть время — я это делаю непринужденно парой легких движений руки. И никого это никогда не напрягает — все знают что у меня со временем напряг обычный. Телефон в буззвучный режим только перевести надо ибо когда телефонный звонок уместен, а кода нет у людей реально чуства такта не хватает.

            Я еду в машине — у меня часы перед галазами.
            Я еду на электричке — я либо с планшетом, либо на телефоне книжку читаю — у меня часы перед глазами.
            Я на работе — я разработчик и работаю только за компьютером(и) — часы перед глазами.
            Я дома — тут уж уменя древние часы «Луч» с недельным заводом которые я спас из сарая деда)))
            Таскать к этой ораве времяуказующих устройств еще и наручные часы с собой — лично мне просто не надо. Раньше носил. Теперь тоже согласен носить, но хочется тогда уж что бы часы были нечто в эту степь.
            • –15
              Не спорьте. В ветке собрались любители дорогих швейцарских часов, в частности фирмы Tissot. Подобные часы являются признаком достатка, как и запонки, золотые штуки на галстук и т.д… Они противоударны и не тонут. В них можно в горы или в реку, но никто этого не делает. Пластиковые часы Casio тоже показывают время, но их не носят. Логично, что под часами здесь подразумевается предмет одежды вроде браслета или запонок, который говорит о статусе владельца.

              Моветоном при этом считается, если у тебя нет денег на дорогой аксессуар, а дешевый статусный предмет ты носить не хочешь, потому что потребность узнавания времени удовлетворяется путем заглядывания в карманный компьютер в форм-факторе телефона.

              Кроме того, большинство люде не проводят время на очень важных заседаниях, а тупо кодят. Я посмотрю в понедельник у кого из моих коллег есть часы, но по памяти — только у начальства.

              Вы наверное заметили, как акцент плавно сменился с моего вопроса «как много из нас носят дорогие часы» прямо на меня и мою личность, представив меня как хейтера мужских аксессуаров, подчеркивающих статус их владельца. Носите часы? Носите. Вопрос N1 — сколько вас таких? Вопрос N2 — нужны ли мне лично часы от любой фирмы, показывающие на руке то, за чем я обычно сую руку в карман? Ответ на последний вопрос — нет, прекрасно жил до этого, а теперь буду их забывать одеть или зарядить, при этом не решу своей проблемы, так как ее не наблюдаю.

              Ах да, я заранее этого не говорил, но у меня тоже есть дорогие статусные часы, которые я покупал, чтобы одевать на различные встречи, чтобы показать свою крутотень, но так этого толком и не делал, потому что пафос мне чужд. У меня также был пеббл, которому я не смог найти применения.

              И выводы. Никто вас не трогал, уважаемые любители наручных часов. Вас никто не переубеждает в свою веру. Я лишь усомнился, что в умных часах есть потребность и предположил, что их хотят сделать предметом моды, не решая существующей проблемы.
              • +3
                Я вам могу примерно те же аргументы привести в пользу Нокии 3310 против айфона или андроидного смартфона. Мол, зачем мне нужен компьютер в кармане, когда у меня дома монитор 24", на котором смотреть сайты в 100 раз удобнее, интернет там 100 мбит, а смартфоны ваши ни то ни се, толком ничего делать не умеют, код на них не пописать, видео не отредактировать, андронный коллайдер не рассчитать, от батарейки оно все равно живет один день, хаха, моя 3310 живет неделю, нафик такое надо… Но смартфонами пользуются. Почему? Они удобны оказались благодаря текущей реализации. До этого тоже были смартфоны, были очень слабо популярны. Но одна маленькая фруктовая компания угадала, что именно нужно пользователям. И понеслось. Как владелец андроид-часов, могу с уверенностью вам сказать, что нормальным людям, не гикам, правильно реализованные наручные умные часы могут сильно, красиво и удобно помогать в жизни. Ждем, кто первый угадает как именно оно должно работать, чтобы оно поперло в массы.

                Мода тут не при чем совершенно.
                • 0
                  Ладно, без эмоций. Логика рассуждений такая. Не касается ни меня, ни вас.
                  1) Работали Google, Apple, Samsung, выпускали смартфоны. Почти у всех вокруг телефоны этих фирм.
                  2) Думали-думали чего бы еще такого продать, какой бы новый продукт придумать. Переизобретем часы!
                  3) Как при этом сделать так, чтобы продажи основного продукта — телефонов, не пострадали и не вошли в конкуренцию с новыми часами?
                  4) Конкурировать со швейцарскими часами и прочими предметами роскоши мы не можем. Зададим моду!

                  Понимаете? От швейцарских часов никто в пользу «умных часов» не откажется (разве что не начнет носить на другой руке). Значит дело в том, что надо привлечь тех, кто часы пока не носит. Как это сделать, если по сути часы, как предмет показывающий просто время ИЛИ как дорогое статусное изделие никто уже не носит? Что нужно сделать, если с появлением Sony Smartwatch или Pebble поголовно их носить люди не стали? Видимо нужно создать новый рынок. Например, сделать это модным среди молодежи. Звучит логично?
                  • +6
                    Простите, но, по моему, у вас пунктик на моде какой-то. Если умные часы будут удобными и выполнять то, для чего их разрабатывали (простой, доступный помощник в повседневной жизни), то не важно, будет ли это модным или нет, их будут покупать.

                    Себе смарт я купил после того, что понял: гугл мапс это удобно, читать почту и рсс где угодно это удобно. Купил старенький LG P500, таскал его 2 года. Потом поменял на Яблоко 3ГС, уже тогда, когда он был «не модным» и на 2 года устаревшим. Но он делает то, для чего я его себе покупал. И я ношу его из-за этого.

                    Сейчас МОТОАКТВ часики почти делают то, что делает смартфон. Как только они научатся делать все, что мне нужно от носимой с собой ЭВМ, я выкину смартфон.

                    Несомненно, фактор моды присутствует. Но я отказываюсь соглашаться с тем, что он тут доминирующий. Несомненно, ощутимый процент потенциальных покупателей купит часы потому, что «ухты, классная модная игрушка!» как это было с айфонами попервой. Но большинство задумается про часы только тогда, когда пару-тройку раз увидят, как друг или подруга жестом руки и парой фраз быстро узнают нужную информацию или получают нужные напоминания без процедуры обшаривания сумочки в поисках вибрирующего и орущего мелодией Билана смартфона.

                    Вместо постскриптума: даже мама моя, увидев часы, сказала примерно такое: «вот здорово было бы чтобы я смогла считать шаги за день и иметь хороший будильник в часах, поищи мне что-то. Только так, чтобы прибор не бросался в глаза».
                    • +3
                      Если такими темпами и дальше будет идти миниатюризация и биотехнологии, то мы имеем шанс увитеть интеграцию девайса уже в тело человека. Будет ли уж там сразу интеграция с зрительными и слуховыми нервами не знаю. Но если это будет, то мы выкинем тогда все всё. Свобода! Не надо заряжать — девайсы берут энергию от тела человека, а уж поесть-то мы не забудем. Не надо таскать — всегда и так всё с собой. Биоимплант не только осуществляет связь, но так же является небольшим хранилищем личной информации, планировщик заданий всегда с вами, осуществляет мониторинг состояния здоровья человека, с поддержкой постоянного канала к сети вы всегда on-line, пробуждение утром всегда будет мягким и приятным, так как система на основании параметров сна по накопленной статистике всегда просчитает какую меложию лучше начать тихонько проигрывать… Эх, будущее рядом!

                      Не буду расписывать второй абзац, который требует написать сидящий во мне параноик. Сегодня пусть будет только оптимизм :)
              • 0
                Часы — это не обязательно статусный аксессуар. У меня есть красивая скелетная механика, но на работу я ношу кварцевые касио за десять долларов — их не жалко, при этом смотрятся они приятно, и довольно удобны.

                image

                Кстати, пока гуглил, узнал, что модель эта весьма немолода — её носил ещё Виктор Цой.
                До этих часов у меня была другая модель схожей расцветки от одного малоизвестного производителя, баксов за пятнадцать, но её выпросила девушка.
              • +1
                Tissot не дорогие часы, хотя и швейцарские, можно купить за 4т.р. А до них я 7 лет носил omax купленные за 200 рублей. И не кто не переходил на личности, вся суть вопроса в том, что вы написали, что никто не носит часы на руке (именно часы на руке, а не дорогие или умные), а их носят многие. Даже опросы на хабре показывают, что часы носит половина людей. В жизни я очень часто встречаю людей с часами. А еще есть статистика продаж часов, которая показывает, что часы рано списывать в утиль и смартфоны их не заменили.
    • –24
      Предлагаю мини-игру-опрос:
      • Те, кто носит часы на руке ставит этому комментарию минус
      • Те, кто не носит часы на руке ставит этому комментарию плюс


      Смотрим кого больше.
    • 0
      Какое-то время назад был большой пост с опросом на эту тему в конце. Краткое резюме — часы носят примерно половниа проголосовавших хабраюзеров, даже чуть больше.
    • 0
      Очень долго пытался начать носить обычные часы, ибо смотреть время на телефоне нудобно. Не получалось, поскольку все равно нужно было проверять наличие непрочитанных вызовов и смс, и прочего.

      Купил Pebble и теперь их практически не снимаю. При этом телефон практически все время лежит в кармане. Это нереально удобно, к тому же без постоянных дерганий телефона он начинает сам жить неделю от одной зарядки (что для ультрабюджетного ведроида — очень и очень хорошо), примерно как и сами часы.
    • +3
      Мне, напротив, интересно, где водятся те люди, которые часы не носят. Скажем, у меня на работе в моём отделе часы носят все, так как работа только частично за компьютером, и доставать телефон из кармана лишь с целью взглянуть на время нелепо и неудобно. Большинство моих друзей также носят часы. Кажется, отказ от часов — это чисто гиковская «фишка», вызванная постоянной близостью компьютера и не выпускаемым из рук телефоном.
      • 0
        Не ношу часы уже лет 10. Жена время от времени дарила мне новые, я носил от силы 3 дня, чтобы не обидеть, а потом все равно снимал — отвыкаешь, дико неудобно.
        Обычный день: 8 часов за компом, 2 часа в машине — часы на панели, так и необходимости особой не возникает.

        А вот к умным часы (ниже указали достоинства: «вибрация при звонках, смс и прочих уведомлениях») постараюсь привыкнуть.
    • 0
      Отказаться от смартфона с этими часами вообще нельзя (да и вообще почти со всеми смарт часами). Тк они работают только как доп. экран телефона, поэтому проблема от чего отказаться вообще не стоит.
      P.S. Да, я ношу часы. У меня их даже несколько, а в смартах раздражает не круглость и необходимость что-то нажимать для показа времени
      • 0
        Вполне возможно отказаться от смартфона. Зависит от ваших потребностей и реализации софта, их удовлетворяющего, на часах.
    • –1
      > Давайте спросим себя: как много из нас носят часы на руке?

      у группы Swatch выручка почти 10 млрд $. Это самый крупный конгломерат с большим отрывом.

      делим на 5 млрд населения, и на среднюю цену, скажем, 200$.
      Часы покупает 1% в год. Постоянно носит 5%.
      • 0
        Swatch самый крупный конгломерат совсем не потому, что они выпускают сотни миллионов часов по цене до $100. Они лидеры в премиум сегменте (и, соответственно, лидеры по выручке), но они отнюдь не снабжают ту половину населения, что ходит с часами поделками за $10-$20.

        А вообще узнать сколько людей носят часы через продажи невозможно: владеют часами по статистике не 5%, а 85%, но вот сколько из них пылятся где-нибудь в ящике стола… сказать сложно.
        • 0
          Swatch по 50 баксов — это не премиум сегмент. И «лидеры в премиум сегменте (и, соответственно, лидеры по выручке)» — не знаю откуда вы «соответственно» взяли, премиум по выручке ширпотреб никогда не обгонял. Breguet, например, премиум, но он по группе серьёзных цифр не прибавляет.

          И в поделках за 10$ нельзя ходить просто потому, что там ремешок за месяц разваливается. Их можно и по 100500 миллионов продавать — всё в мусорку пойдёт. И покупать дураков нет. Пройдитесь хоть по комментам, Tissot упоминается чаще даже Casio.

          Я владею часами шестью. Начиная с Montana и заканчивая командирскими деда. Но носить я их не буду.
          А вот сколько людей покупают — покупают, чтоб носить. Масштаб как раз можно оценить.

          А про «сотни миллионов часов по цене до $100» — называйте производителя, давайте пруф. Вы же цифры не придумали, правда?
          • 0
            >И в поделках за 10$ нельзя ходить просто потому, что там ремешок за месяц разваливается.

            Это вы, конечно, загнули. У меня как раз десятибаксовые касио MQ-24-7E, ничего в них не разваливается. Не путайте с часами за доллар.
            • 0
              www.shopcasio.com/product/classic-mq24-7e-white-face-black-band?OldLink=CSO%20MQ24-7E&ReferringURL=http://www.casio.com/products/Watches/Classic/MQ24_Series/product/MQ24-7E/

              $21.95

              (догадываюсь, что есть много способов достать дешевле, вплоть до хождения с монтировкой вечером по району, но по ним нет смысла часы оценивать)
              • 0
                Ну вот можно с монтировкой зайти на Amazon и заказать там за $8.85.
                • 0
                  This item cannot be shipped to the address you selected. You may either change the shipping address or delete the item from your order.

                  Но спасибо, что попробовали.
      • 0
        Switzerland exported 29.2 million finished watches in 2012, a drop of 2.2% on the previous year. However, this figure only represents 2.5% of the 1.2 billion watches manufactured worldwide over the same period – practically nothing, in terms of quantity. China is, in fact, the market leader in this respect, producing 663 million watches in 2012.
        Источник

        Так что насчёт 1% Вы погорячились. Кто-то же покупает этот миллиард часов в год.
        • 0
          Они намекают, что каждый житель планеты, от новорожденных детей до голых афроафриканцев, должен покупать часы раз в 5 лет?
          Ерунда же.

          Я сегодня вспомнил о сабже, оглядел людей в отделе и не нашел ни одного с часами. Сейчас заинтриговало ещё сильнее, открыл поиск в гугле, первая попавшаяся картинка images.rapgenius.com/23b3e0a6152f38d64710edf229567983.1000x625x1.jpg — я вижу едва ли одни часы.

          То ли они производят, но не продают, то ли коллекционеры всё скупают, то ли мы на разных глобусах оказались. 1% — это грубая прикидка, конечно. Я бы легко поверил в 5%, или даже в 10%.
          • 0
            Я правильно понимаю, что Ваши аргументы против миллиардной статистики — это «Ерунда же», 5-10 людей в отделе, и первая попавшаяся картинка в гугле?
            • 0
              Watches are falling out of fashion, a study has revealed – with a quarter of us preferring to use a mobile phone or computer to tell the time.
              (2012 год)
              Четверть британцев в 2012 году проверяла время по телефону или компьютеру. А остальные 75% — жили счастливо и за временем не следили?..

              А по американскому исследованию 2011 года видно, что подавляющее большинство опрошенных имели наручные часы, а носила их примерно половина респондентов.
              • 0
                Иметь часы, не носить и при этом регулярно покупать в США могут. Меня больше более бедные страны смущают.
              • 0
                Сегодня пока ехал в метро «проводил исследование». На 100 человек с оголенными запястьями насчитал 6 часов.
                с 5% я на удивление точно угадал.

                Что характерно, 4 из них были на солидных мужчинах старше среднего. Видимо есть места, где концентрация часов достигает половины респондентов.
                И ни одни из часов не выглядели дешевле 50$, а пара из них была заметно старше 10 лет.
            • 0
              Это не аргумент, а моё удивление вашим глобусом. Ну то есть лично я в такую статистику _продаж_ не верю. Да и цифры производства могут завышать — занижать то никому не интересно.
    • 0
      Часы правда очень удобны для выполнения своей главной функции. А умные часы как минимум раза в 2 снижают необходимость вытаскивать телефон из кармана, который сейчас не очень маленький.
  • 0
    Беспроводные зарядки безопасны для человека?
    Я придумал офигенное место для нее — в рулевом колесе. :)
    За рулем люди проводят от часа до 4-х в сутки…

    Но одно не пойму — нахера тут цветной красивый дисплей,
    на который и уходит вся батарея и который не виден на солнце.
    Чернильный дисплей — как у Pebble и будет счастье (разрешения только подбавить)
    Не фотки же с видео смотреть на нем.
    • 0
      Ну если вы на них не сядете своими *** и так проведете несколько часов, то вполне безопасны, единственное могу посоветовать

      Найдите оригинальную зарядку от Nexus с магнитом, это избавит вас от необходимости позиционировать телефон, да и вообще, некоторые её даже на вертикальные стены клеют
    • 0
      Есть цветные дисплеи, хорошо видимые на солнце.
  • +3
    Я, как обладатель первых часов Sony Smartwatch, могу сказать, что основное достоинство для меня — вибрация при звонках, смс и прочих уведомлениях. У меня на телефоне звук всегда выключен, так как часто бываю в разных местах, где желательно выключать телефон. Естественно, иногда можно посмотреть и на время. Как вариант, представьте себе, что вы также можете узнать станцию, когда едете на электричке. На самом деле — это удобно. Просто надо реализовать сценарии для разных ситуаций.
    • –1
      Аргументировано и по делу. Соглашусь, вам подобные часы нужны.
  • 0
    Раньше упоминали, что работать будут только с Android версии 4.4 и выше, 4.3 и в пролёте. Сейчас подтверждают?
    • +1
      Здесь написано что нужно 4.3 и выше.
  • 0
    Я один не понимаю как работает круглый экран? Как вообще картинка на него выводится? Там же каждая строка пикселей разной длинны…
    • 0
      Работать как с квадратным, подозреваю, только ничего не выводить в области, обрезанные вписанной окружностью.
    • +3
      У моторолы уже был много лет назад опыт с круглыми дисплеями:
      image
      • +3
        > У моторолы уже был много лет назад опыт с круглыми дисплеями:

        Опыт у моторолы очень положительный получился, надо сказать. Моей ауре уже много лет, а она до сих пор как новая. Использую постоянно как звонилку и карманные часы:
        image

        • 0
          А по-моему, это кот использует вашу ауру как часы (не пора ли жрать?) :-)
  • 0
    Все это, конечно, хорошо, но батарейка все одно не на долго. Думаю, как только будет аккумулятор держать хотя бы месяц – механические и электронные часы уйдут в небытие, как цировые фотики пришли на смену пленке…
    • +1
      Аккум у смартфонов умирает даже быстрее, чем за сутки. И но все-равно удобно.
      • 0
        Только вот телефон не привязан ремешком к руке, его проще заряжать, когда есть возможность.
        • +1
          1. Я вообще не ношу часы дома.
          2. Чаще всего когда я сижу за компьютером и печатаю, мне неудобно делать это с часами поэтому я их снимаю.

          Моя работа практически вся за компьютером. Мне бы хватило бы и 5 часов активности часов (из них хоть 1 час включенного экрана) Остальное время было бы удобно, если бы они могли заряжаться на беспроводном коврике. На нем же было бы удобно и телефон заряжать.
          Так что если они еще и сутки будут держать то вообще идеально. Вы разве спите в часах? Тем более помните — на часы вы можете посмотреть или сделать какой нибудь быстрый запрос. Это суммарно в день не более часа может быть. Ну никак вы час их тискать не будете. То ли дело телефон — можно писать много текста, сидеть в сети читая статьи и конечно же разговаривать. Для часов не нужно так много энергии как для телефона, вы не будете играть на часах или что либо читать крупное на таком экране. Эти часы это как виджет — не нужно открывать целый комплекс чтобы узнать пару параметров. Тут тоже самое, вам нужно узнать что за уведомление пришло, и быстро ответить — все. Если долгая переписка — достаете телефон.
  • 0
    Шикарный дизайн и функционал, остается поправить время между подзарядками.
  • 0
    Если в таких часах будет навигатор, мотоциклисты скажут огроменное спасибо. Еще неплохо было бы сделать тактильную обратную связь: несколько штырьков-вибраторов в разных местах, например справа, слева и по центру. Тогда при движении вообще не нужно будет смотреть на экран.
    • 0
      Обоснуйте. Я мотоциклист с умными часами. Неудобно =)
      • 0
        С какими и какой там навигатор, если не секрет?
        • 0
          МОТОАКТВ, навигатор Навител. Не удобно банально потому, что перчатки. Или сверху одевать, подставляя стихии, или под куртку, что нивелирует их смысл и есть риск сильно поцарапать молниями.

          Однако, по незнакомым городам бродить, слушая музыку с часов и одновременно получая голосовые напоминания про маршрут — очень, очень удобно.
  • +1
    С новыми технологиями и мы практически дожили до коммуникатора из Вавилона 5 =)
    Только у нас еще и дисплей есть.
    Микрофон есть, можно спросить все, что угодно и на большинство вопросов даст ответ из википедии. Google Now (соответственно будут уметь и часы на android wear) постоянно развивается, с каждым разом возможности все интереснее. Русский ОК Гугл добавили, позвонить можно, напоминание сделать или запись в Google Keep, скоро будет распознавать одновременно 2 языка. Через xposed+google now API+AutoVoice и Tasker можно вообще все, что захочешь сделать. Перехватить любой распознанный текст из Google Search, идеально для домашней автоматизации. При разблокированном телефоне Ok Google можно запускать из любого приложения. Есть проги, которые позволяют это делать вообще любой командой (у меня стояло распознавание на «Слушай команду»), в том числе и при заблокированном телефоне (везде кроме Moto-X конечно жрут батарею), но можно настроить например срабатывать только на зарядке. Значит напишут и для часов.
    «Ок, гугл. Напомни купить хлеба вечером.» «Ok, гугл. Смс жене текст еду на машине скоро буду». «Ок, гугл. Поехали *город, *адрес» — и на часах запускается навигация. И все это не доставая телефона. Красота =)
    • 0
      Вот именно так это и должно работать.
  • 0
    Кстати тут есть список того, что будут уметь часы из коробки (без сторонних приложений).
  • 0
    Я так понимаю здесь есть функция «умного» будильника по фазам сна?
    Если да, то на сколько «качественно» срабатывает будильник?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разное