Meizu
Компания
37,28
рейтинг
23 февраля 2013 в 16:51

Разное → Субъективное сравнение звука Apple iPhone 5, Meizu MX2, Nokia Lumia 920 и Xiaomi Mi-Two

Приветствуем вас, Хабралюди! В ноябре прошлого года мы уже проводили субъективное звуковое сравнение нескольких популярных смартфонов, включая Meizu MX и Nokia Lumia 920. Вот оно. На этот раз список участников немного изменился, а основной повод для нового сравнения — участие в нем нашего флагмана — Meizu MX2. Мы вновь решили сравнить качество звука в актуальных смартфонах от разных производителей, чтобы понять, на каком уровне в этой группе находится Meizu MX2. За помощью опять обратились к Илье Тараканову. Важно — все, что вы прочтете ниже, это субъективное мнение одного человека, который много и часто слушает музыку на различных устройствах.




Условия тестирования:

  • Конспиративная квартира на севере Москвы, минимальный уровень внешнего шума
  • Наушники Ultimate Ears UE 11 PRO, розничная цена 1150 долларов США, сделаны по слепку уха
  • Тестовая подборка Prime Test CD1 из 45 отрывков известных музыкальных композиций
  • Уши Ильи Тараканова, постоянного автора mobile-review.com, модератора форума player.ru




Устройства для тестирования, форматы файлов и программные плееры:

  • Apple iPhone 5, прошивка 6.0.1, файлы в формате WAV, плеер стандартный
  • Meizu MX2, прошивка 2.0.6, файлы в формате FLAC, плеер Poweramp
  • Meizu MX 4-core, прошивка 1.1.3, файлы в формате FLAC, плеер Poweamp
  • Nokia Lumia 920, прошивка 1.0.202041.3, файлы в формате WMA, плеер стандартный
  • Xiaomi Mi-Two, прошивка JLB7.0, файлы в формате FLAC, плеер Poweamp




Тестирование было полностью субъективным, как и предыдущее. Исходя из опыта прослушивания автором тестового диска на различных устройствах, в том числе топовых плеерах Hifiman HM-801 (страничка на Яндекс.Маркет), Colorful Colorfly C4 (страничка на Яндекс.Маркет), iBasso DX-100 (страничка на Яндекс.Маркет).

По разным причинам не применялся пакет RMAA, в дальнейшем мы постараемся восполнить этот пробел.
Не использовались недорогие наушники. При тестировании применялись наушники высокого класса, требовательные к источнику. На них достаточно просто услышать разницу между смартфонами. Стоит отметить, что наушники также вносят свои искажения в результаты теста, таким образом, тестирование завязано» на конкретные наушники. Тем не менее, некоторые характеристики останутся неизменными и для других наушников, отличие будет в ровности АЧХ и (возможно) в качестве проработки частотных диапазонов. В принципе, данную проблему можно решить, используя другие высококлассные наушники – но так или иначе, здесь нельзя избежать ошибок.



Вначале рассмотрим каждое устройство по отдельности, вкратце описав звуковой почерк. Затем в специальной таблице оценим устройства по различным параметрам и посчитаем суммарные оценки.

Используемые сокращения:

  • НЧ – низкие частоты, например, барабаны
  • СЧ – средние частоты, например, вокал
  • ВЧ – высокие частоты, например, перкуссия
  • ДД – динамический диапазон, качество отработки разных по громкости звуков (например, шёпот и крик)
  • Детальность – различимость инструментов, вокальных партий и так далее
  • Атака – качество отработки быстро нарастающих звуковых фронтов
  • Стереопанорама – виртуальная сцена, образующаяся «в голове» слушателя
  • Шум усилителя – субъективный уровень шума усилителя плеера
  • Комфортная громкость – громкость, при которой слушать музыку комфортно
  • Ровность звучания – субъективная оценка ровности АЧХ комбинации «плеер-наушники-слушатель»


Apple iPhone 5
Звучание с акцентом на ВЧ, на некоторых треках это раздражает. Низкие частоты весьма качественные, есть минимальное гудение на некоторых записях. Средние частоты поданы хорошо и естественно, их уровень нормальный, разделение вокальных партий близко к отличному. Высокие частоты слегка грязноваты. Динамический диапазон поджат. Детальность и атака средние. Шума усилителя не слышно ни при каких условиях, запас по громкости – половина шкалы.

Meizu MX2
Звучание имеет легкий акцент на СЧ-диапазоне, это не раздражает. Низкие частоты детальны, но не очень глубоки, гудения нет. Средние частоты звучат чисто и естественно, разделение вокальных партий отличное. Высокие частоты слегка грязноваты, их уровень в норме. Детальность и атака хорошая, а динамический диапазон, к сожалению, поджат. Стереопанорама чуть шире головы, детализация инструментов очень хорошая. Запас по громкости – около половины шкалы. Шум усилителя ощутим даже в не очень тихих местах записей.

Meizu MX 4-core
Звучание имеет акцент на НЧ-диапазоне. Уровень НЧ столь высок, что они гудят – и их хочется слегка приглушить. СЧ воспроизводятся нормально, ВЧ достаточно прозрачны. Стереопанорама чуть шире головы. Атака и ДД – выше среднего, детальность хорошая. Комфортный уровень громкости достигается на 2/3 шкалы. Слышен шум усилителя при подключении наушников и в тихих местах записей.

Nokia Lumia 920
Звучание яркое, детальное, акцент делается на СЧ-ВЧ диапазоне. Бас качественный, без гула. Стереопанорама широкая, немного выходит за пределы головы, есть небольшая глубина. Детальность и атака хорошие, ДД нормальный. Шума усилителя не слышно. Комфортная громкость достигается на половине шкалы.

Xiaomi Mi-Two
Звучание имеет акцент на НЧ-диапазоне. Уровень НЧ столь высок, что они гудят – и их хочется слегка приглушить. СЧ воспроизводятся нормально, ВЧ достаточно прозрачны. Стереопанорама чуть шире головы. Слышен шум усилителя при подключении наушников и в тихих местах записей.
Атака и ДД – выше среднего, детальность хорошая. Комфортный уровень громкости достигается на 2/3 шкалы.

Сводная таблица

Каждая характеристика оценивалась от 0 до 5 баллов, где 0 – максимально плохой результат, а 5 – максимально хороший. Оценки 5 заслуживают (и то не по всем параметрам) «топовые» устройства, скажем, Hifiman HM-801, iBasso DX100, Colorful Colorfly C4. Их стоимость – порядка тысячи долларов, и это просто плееры – без возможности совершать звонки.



Заключение

В очередной раз напомним, что тестирование полностью субъективно. В чем же его польза, спросит читатель? Ответ простой: польза в том, что есть ещё одно мнение, имеющее больший вес, чем очередной отзыв от фаната того или устройства на форумах. Это мнение основано на опыте прослушивания самых разных плееров и смартфонов с парой сотен наушников автором.



Не секрет, что в последнее время музыкальной составляющей телефонов не уделяется особого внимания. Тем не менее, с каждым поколением качество звука хоть немного, но улучшается – по крайней мере, в целом по рынку. Но остается ещё немалая пропасть до высококачественных плееров (их можно оценить на 45-50 баллов), и настоящие любители музыки все равно будут вынуждены отдавать немалые деньги за них.
Если же хочется «комбайн» — то придется выбирать среди того, что есть, и мы бы рекомендовали как минимум обратить внимание на Nokia Lumia 920 – он не особо удобен как плеер, но играет музыку отменно. Список остальных возглавляет Meizu MX2, выступающий на одном уровне с Apple iPhone 5, Mi-Two тоже рядом, а вот первый Meizu MX — отстал, но это устройство предыдущего поколения.
Компания Meizu провела хорошую «работу над ошибками» и MX2 звучит лучше предыдущей модели, на уровне того же Apple iPhone 5.
Спасибо за внимание, ждем ваших отзывов, пожеланий и предложений.

Материал подготовил IlyaTarakanov

DISCLAIMER // Автор текста предупреждает, что результаты теста и выводы, базирующиеся на субъективных оценках звука, не претендуют на 100% истину. Существует немало методик оценки качества звука различных устройств, вниманию читателя предоставлена лишь одна из них, и его право — соглашаться или не соглашаться с ней как целиком, так и частично.
Автор: @meizu
Meizu
рейтинг 37,28
Компания прекратила активность на сайте

Похожие публикации

Комментарии (69)

  • +6
    Как мне кажется, не хватает сравнения с каким-то серьезным плеером или профессиональным проигрывателем.

    • +1
      Кстати, что за железо отвечает в этих телефонах за звук?
      Все мы слышим про Tegra, Exynos а что там на железном аудио фронте?
      Wolfson единственный «крутой» производитель аудио чипов? Есть конкуренты?
      • 0
        AD (Analog Devices), BurrBrown, AK (Asahi Kaisei).
      • 0
        Важен не только чип ЦАПа, но и то, как реализован усилитель. Плюс — у каждого вендора куча разных цапов, куча модификаций, у многих есть разные режимы работы (например, в зависимости от питания). Так что название «голого» чипа не говорит вообще ни о чём.
    • 0
      Если брать серьезный плеер — будет скажем 48 баллов (потому что идеала нет). Такое количество баллов могут набрать hifiman hm-801, ibasso dx-100, colorfly c4.
      • 0
        Спасибо, хорошее дополнение.
      • 0
        Что вы думаете о cowon iaudio 9? сколько баллов?
  • +9
    Это был «слепой» тест?
    • –4
      А что тут добавила бы «слепость»? Или вы считаете, что человек, владеющий наушниками за штуку баксов, тайно подсуживает какому-то телефону? ;)
      • +15
        Ну что вы! Человек с ником meizu в официальном блоге компании meizu в статье по сравнению других телефонов с meizu не может никому подсуживать....
        • –1
          В данном случае тест проводил не человек с ником meizu.
        • 0
          По вашей логике, вывод должен был быть примерно таким: «Meizu MX2 и Meizu MX имеют потрясающий звук, остальные компании в аутсайдерах»?
          • +5
            Это было бы слишком очевидной рекламой. А так похоже на правду.
            На самом деле мне нравится ваш бренд и способы его продвижения (в том числе на хабре), однако к обзорам в официальном блоге отношусь с бОльшим подозрением. Если этот отзыв был бы размещен не в корпоративном блоге, к нему было бы чуть больше доверия. Не только у меня. Субьективно.
            • +2
              Так это бы тогда наоборот было скрытой рекламой, что еще менее честно. Наоборот молодцы, что достаточно объективные материалы не боятся от официального аккаунта выкладывать, а не проплачивают местную аудиторию.
            • 0
              Если бы мы хотели сделать что-то похожее на правду, опять же, а не просто сверстать мнение автора, т.е. Ильи, мы бы поставили Nokia или Apple на первое место, на второе с минимальным отрывом наш MX2, а дальше с большим отрывом внизу остальные бренды, например. А какой смысл делать «похожий на правду» материал, где MX2 мало того то не на первом месте, так ищи и наравне с другими смартфонами делит втрое-третье-четвертое? )
              • 0
                В целом согласен. Но если исключить телефоны других ценовых сегментов (iPhone 5 64Gb ≈31490р и Xiaomi Mi-Two 16гб ≈10000гб) то оба оставшихся телефона Meizu явные фавориты в ценовом диапазоне ≈22000р, так как они чуть дешевле Nokia (≈24000), но имеют в двое больший объем памяти (для меломанов важный параметр), а так же на хорошо себя зарекомендовавшем и распространенном Android.

                * Средние цены брал с Яндекс.Маркета, претензии если что к нему.
                • –2
                  Ну вот и кар-кар мне кто то уменьшил, при том что в других темах я не писал…
    • 0
      Нет.
  • +6
    На первом фото люмия просто сильнейшим образом выделяется среди всей этой серости. Все-таки отличный девайс… и играет музыку отменно.
    • +1
      А ведь если убрать желтый цвет, что останется что то такое

      отваливаются картинки…

      i057.radikal.ru/1302/73/2b1f75aa39b2.png
      • +1
        Фотошоп маста? =D nokiapoweruser.files.wordpress.com/2012/10/nokia-lumia-920.jpg?w=710 Вот что получится если убрать желтый цвет, а не этот кошмар.
        • 0
          Ну не рисователь я) и я имел ввиду убрать именно желтый ободок физически (мне очень нравится формфактор nokia 920, не поймите неправильно)
  • +16
    Кабель наушников скручен недостаточно равномерно, тест не точен.
    • 0
      Не показаны пальцы массажиста, который в кабеле электроны массажировал.
    • +3
      Наверняка ещё и кабель перед тестом не прогрели…
    • 0
      Приложим все усилия, чтобы в следующий раз всё было как надо!
  • 0
    Вообще-то сравнивать звучание можно только строго одной фонограммы и только вслепую.
    • +1
      На самом деле, сравнивать звучание вообще нельзя — потому что за время переключения атомы и молекулы во Вселенной очень серьёзно перемещаются. Так что никак нельзя, приходится вслепую выбирать :(
  • 0
    А мне в МХ2 звук очень нравится. Он существенно (субъективные ощущения с наушниками Сенхайзер СХ300-2) выигрывает у iPhone 5 и Samsung S3, звук приятнее, детальнее и глубже, что ли. С Nokia не равнял, не буду оценивать, но почему-то мне сомнительно, что в 920 звук настолько прям лучше. Т.к. в МХ2 он очень хорош. В общем-то, звук — именно то, что мне в МХ2 нравится больше всего.
    • +1
      Это же субъективное восприятие. Каждому свое. Кто-то любит акцент на ВЧ кто-то на НЧ. Да и вообще каждый человек по-разному слышит диапазоны, кто-то вообще две ближайшие ноты не может отличить по звучанию, кому-то нравится такой бас, что все вокруг трещит… Кому как.
  • +14
    В следующем номере — сравнение металлических вешалок IKEA, Leroy Merlin, DARTY, Conforama.

    • +8
      Вы забыли Meizu
  • 0
    Жалко motorola droid не участвовал, у ранней модели аудиотракт мне показался весьма выдающимся, может так и осталось.
    • 0
      Смысла мало, не продаётся, даже батарею сложно найти.
  • +5
    Сони не хватает в конкурсантах, у меня плейер был Сони. А? Не слышу, громче говорите.
    • 0
      В следующий раз можно добавить и Sony. Или вы имеете ввиду именно добавление плеера Sony в сравнение, а не смартфона?
      • 0
        Смартфона, плейер канул в лету как AKAI и Siemens.
  • 0
    Как Вы делали сравнение, если звуковые форматы разные? не пробовали взять один формат и протестировать.
    • +1
      На слух? ;)
    • 0
      FLAC=WAV (если нет программных проблем), а нокия, к сожалению, может только WMA играть. И даже при этом выигрывает. Боюсь представить, что было бы на lossless.
      • 0
        ну вот взять и протестировать на всех WMA и показать цифры, WMA думаю все умеют проигрывать
        • 0
          Зачем так делать?
      • 0
        WMA бывает lossless, я так понимаю, его и использовали
        • +1
          Не может WP в лослесс даже в контейнере WMA
  • –2
    Мульдарщиной пахнуло, а потом пригляделся увидел что это копия бреда с MR и всё встало на свои места.
    • +2
      Не, не похоже, тут нокия первое место заняла.
    • +3
      Ну видите, картина мира сложилась, всё хорошо.
  • –6
    Ваш китайский айфон уже реально раздражает. Пост — чистейшая реклама, заказуха, с отмазой типа субъективное мнение. Одни наушники, разные форматы, причем без указания характеристик, графиков никаких, только некий волшебный слух обзорщика.
    Очень наглая компания, мало того, что в открытую копируете, так еще эти постоянные псевдо-обзоры, с явным акцентом на сравнение с оригиналом и якобы превосходство над ним. Как то поскромнее бы чтоли, это же не просто пиар-площадка, сюда люди за полезной информацией приходят.
  • 0
    Не слепое тестирование. «Религия мне предписывает/запрещает любить вендора Х» в чистом виде.
    • 0
      А вы тестируете latency у дисков — «слепым» методом? ;)
      • 0
        Да. Потому что когда я запускаю тест, я не всегда знаю, в какой именно он конфигурации. Впрочем, главное то, что цифры теста не зависят от того, «знает или нет».

        В ситуации же субъективной оценки (дегустация) и наличия плацебо-эфекта (лекарства) используют слепое тестирование.
        • 0
          Не, вы неправильно понимаете «слепой тест».
          Вот если бы некий amarao-прим создавал бы конфигурации, которые бы вы, не зная что именно вы тестируете, вы бы тестировали после этого, вот тогда это был бы «слепой тест», а когда вы же сами их конфигурируете, и потом сами тестируете, у вас есть возмождность подсуживать любимым конфигурациям, и результаты недостоверны
          :)
          • 0
            Слепой тест — это когда у меня набор устройств «sda, sdb, sdc» (или md0,md1,md2), я их тестирую, не задумываясь о том, кто это (и не зная).

            Но в случае в fio у меня нет ни малейших возможностей повлиять на тесты. Благо, я уже почти закончил автоматизацию процесса, как только появится глоток энтузиазма, доделаю.
  • –1
    Наушники Ultimate Ears UE 11 PRO, розничная цена 1150 долларов США, сделаны по слепку уха

    Это не наушники а обычные затычки-пиликалки, есть разница(earphones и headphones)
    Как с такими пикалками а не наушниками решили делать тесты вообще?
    Взяли бы рассмотрели норм наушники а не затычки и еще сравнили бы как быстро садится аккумулятор раскачивая норм наушники.
    Тестировали бы обычный радиопоток тогда если у вас проблема с форматами для воспроизведения.
    • 0
      Это не наушники а обычные затычки-пиликалки

      Это не обычные «затычки-пиликалки»
    • 0
      «Мониторные» наушники вряд ли бы какой-то из девайсов нормально раскачал. А на UE11PRO, которые являются сложными для раскачки, но тем не менее хорошо выявляющими разницу «затычками», сравнивать — самое оно.
      • 0
        Осторожнее, Илья Тараканов.
        Упомянув слово «мониторные» вы встали на скользкий лед!
        Боюсь, даже вы не понимаете что это такое. Судя по высказыванию, для Вас это просто высокоомные наушники. Это чуть лучше, чем мнение большинства, которое думает, что мониторные наушники это дорогие классные амбашюрные наушники.

        На самом деле всё не так.
        «Мониторные» происходит от контрольного прослушивания. Эталонные наушники для сведения и мастеринга у звукорежиссеров — это наушники с максимально ровной АЧХ (насколько это возможно, без резонансов корпуса наушника).
        Это ОЧЕНЬ дорогие студийные наушники с очень узкой потребительской категорией.

        А вот чтобы потом разносторонне оценить мастеринг, есть комнаты с диваном и набором эталонных колонок и набором эталонных наушников, тоже с ровной АЧХ, но уже более потребительской категории. Это мониторинг записи, и он проделывается соотвественно на «мониторных» колонках и наушниках. Там даже «затычки» бывают. В силу специфики, студийные мастер-наушники тоже стали называть мониторными.

        Но и мастер, и мониторные обладают существенными характеристиками — ровной АЧХ и душещипательным ценником. С одной стороны, ценник делает мониторный класс чуть ли не культом для аудиофилов, но с другой стороны… вам вот реально не понравится слушать музыку акустикой мониторного класса — она в реальности очень пресная из-за ровной АЧХ.

        Сами звукорежи в быту слушают музыку в «обычных» наушниках и колонках, которые чуть «приукрашивают» звук. Звукорежи тоже люди.
        • 0
          У меня просьба, приведите примеры наушников «с максимально ровной АЧХ», очень интересно узнать, какие именно Вы считаете таковыми.
          • 0
            Sennheiser HD800 как высокоомные, Ultrasone SignaturePRO как низкоомные.
            P.S. Исключительно ИМХО, без холиваров пожалуйста, я итак не хотел никаких брендов называть, чтобы не спровоцировать ничего.
            • 0
              Вот в том и дело, что ИМХО. Ультразоны (именно signature pro не слушал, слушал всю про-серию и ещё edition 10), мне лично кажутся дико яркими, ровной АЧХ не наблюдаю. HD800 — тоже с уклоном в ВЧ, а вот 600/650 скорее имеют «темноватое» звучание. Никакой пресности нет и в помине, и не только из-за АЧХ.

              Во всяком случае, я не думаю, что Вы будете спорить, когда я скажу, что HD600/650 и DT770/880/990 совсем не стали вдруг менее «мониторными» после выхода моделей с «душещипательным» ценником.

              Отсюда и кавычки — нет идеальных, самых ровных и самых лучших наушников. Ни с какой технологией, ни за какие деньги. Может быть, когда-нибудь сделают. А пока — у всех наушников есть свои «косяки» и плюсы, так что толковый звукорежиссёр мастер на них вряд ли будет сводить, а если и попытается — под каждый частотный диапазон выберет свои «мониторы».

              В общем, ту точку зрения, которую Вы излагаете, я понимаю, её проходил лет 5 назад, теперь уже (с высоты опыта) отношусь к этому спокойнее. Нет идеальных наушников, так что «мониторными» можно называть и «большие», и «студийные» наушники. Вся эта тонкость в терминологии — полная фигня, каждый раз её пояснять смысла нет.
              • 0
                Так и я не воинствующий малолетка-меломан-на-коне.
                Вы просили назвать ровную АЧХ, которую будет скучно слушать простым людям, заплатившим за неё конских денег. Я и назвал. Звук да, скучный, пресный. Но «чоткий», весьма годный для работы в студии, с предсказуемым результатом на мастере.
                Дома для души у меня совсем другие наушники, а те, с которыми я диджею даже называть боюсь — засмеют и захоливарят.
  • +1
    Чуть более объективная/полезная оценка могла бы получиться, если бы вы собрали хабра-фокус-группу, человек 10-15 скажем с разными вкусами на музыкальные стили, и каждый пришел бы со своими родными наушниками и дополнительно со своим эталонным треком, или двумя, которые он хорошо знает.
    Обошлось бы вам наверняка дешевле работы Ильи Тараканова (я бы вот за интерес и кофе приехал), и медианы по такой оценке были бы толковее, с короткими ремарками в статье о выбранных наушниках и стиле музыки.
    • –1
      Если у каждого были бы «свои» наушники и «свой» трек — объективности бы не добавилось :)
      • 0
        Показатель, если будет фокус-группа.
        Смартфон — массовый продукт. Позвольте массам самим определить, что им больше понравится, такой тест будет более объективным для целевого рынка, чем мнение одного эксперта.
        Поверьте звукорежу (рукожопому, по сравнению с демонами из Stockfisch) и практикующему диджею, на перекомпрессированых (компрессия ДД при мастеринге) электронных, или недокомпрессированых винтажных, и пережатых кодеками треках, разных стилях музыки, характер звучания может совершенно меняться на одной и той-же железке!

        Аудиотракт в смартфоне, если он сделан людьми со здравым смыслом, расчитан именно под популярную обывательскую музыку, со всем его современным мастерингом и пережатием кодеками, а не на эталонные аудиофильские записи.

        Современные эталонные записи на современном оборудовании с современным мастерингом, имеют совершенно иную динамику и детализацию, послушайте например аудиофильские демо-записи Stockfisch Records (осторожно, короткая звуковая заставка при входе, но красивая).
        (Их демо-треки можно найти на известных источниках).

        Но даже этот современный идеальный мастеринг не показатель!
        Реальный показатель, это прослушивание топ-треков с какого-нибудь фишки.нет — это именно то, что реально будут слушать большинство. И тут снова может поменяться характер звучания — некоторые рукожопые звукорежиссеры на сведении, в сочетании с рипами 128 килобит могут творить чудеса!

        И вдруг, оказывается, что слишком хороший аудиотракт в телефоне и слишком хорошие наушники вызовут отторжение и раздражение(!) у пользователей, потому-что становятся слышны все косяки и мастеринга и пережатия.
        Именно в этом главная ошибка этого теста и Ваша лично — вы искали идеальный аудиотракт под идеальные записи.
        Среднестатистическому человеку, пришедшему ко мне домой с собственной цифровой аудиотекой — станет невыносимо, и он скажет что звук у меня говно, потому-что ему станут отчетливо слышны «бульканье» пережатия, огрехи сведения на студии, детальная монотонность ДД своих mp3.
        Такому среднестатистическому человеку либо выкидывать половину своей аудиотеки, а ко второй половине искать качественные копии, либо иметь звуковой тракт классом ниже, в котором косяки не слышно, есть «кач» басов и всё громко!

        Есть противоположная категория продуктов — персональная. Например, у меня внешний ЦАП (звуковая карта) Dr.Dac 2, в котором стоковые, достаточно неплохие кстати, операционники установлены на площадках и меняются без пайки, люди сами подбирают себе подходящий операционные усилители (ОУ) под конкретный стиль музыки, и характер акустики, которая дома. Правда, это может вам обойтись в удвоение стоимости ЦАП.
        Но этим вы сами себе сделаете ловушку, в которой: 320 килобит хорошо (но лучше уж сразу flac), 256 — весьма сомнительный компромисс (если нет выбора), а 128 — невыносимая пытка.

        P.S. Назревает полноценный топик наверное…

        P.P.S. Я не упоротый аудиофил, но мне по многим причинам необходим дома приемлимо качественный звук за приемлимые деньги.
        • 0
          Большинству достаточно 128 килобит и очень нравятся наушники вроде Sennheiser CX300 и Monster Beats (простые, «затычки»). Интересно, какую разницу такое «большинство» найдёт?

          Dr.Dac2 у меня был, без дорогих модификаций играет так себе. Проще сразу брать что-то уровня Lehman, либо забить. Я забил.
          • 0
            Я забил.

            И это хорошо!
            У меня часто бывают позывы (особенно как остограммлюсь) типа таких: «гори трава, возьму на всё, ва-банк! скоро же зарплата!».
            Но слава б-гу, здравый смысл успевает приказать остановиться — итак кайфово, а от добра добра не ищут, тем более, когда финансовые затраты постепенно перестают окупать полученный эффект.
            Мне повезло, что я не психанулся в аудиофильское направление.
            • +1
              Так главное чтобы кайфово было, а для прививки от таких вещей стоит заходить на хедфай и читать стенания обладателей комплектов за многие тыщи, что идеала нет, и очень хочется :)
  • 0
    Уши Ильи Тарканова — это уже брэнд!
    • 0
      Опрометчивое высказывание, фанаты Муртазина могут заминусовать.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разное