6 июля 2014 в 17:06

GameDev для викторин — я принёс вам кучу бесполезных фактов и немного ветвэра



Итак, вводная: обычные викторины скучны.

В топике много вопросов, поэтому заходите поиграть, проверить знания, почитать про ещё одну прекрасную уязвимость человеческого разума и просто посмотреть на механики викторины.

Давайте сделаем свою викторину, которая использует потребности основных типов игроков:
  • «Киллеров» — тех, кто охотится за сложными вопросами и получает от этого удовольствие.
  • «Манчкинов» — этот подтип игроков нуждается в признании крутости социальными путями. Очки важнее вопросов.
  • «Ачиверов» — этим парням важно перебрать все квесты игры. В викторине они хотят перебрать все вопросы и узнать на них ответы из любопытства. Для них — специальная категория вопросов.
  • «Приключенцев» — тех, кто ищет социальных взаимодействий, и, скорее всего, не умеет отвечать на вопросы. Для них мы приготовим блеф.


Давайте поиграем


Правила простые. Нужно отвечать на вопросы числами, стараясь попасть точнее. Читаете вопросы, думаете не больше минуты, открываете спойлер проверять ответ. Вот так:

Если масса человека на Земле равна 100 кг, какова будет его масса на Юпитере?
100 кг. Если вы не понимаете, почему, стоит повторить школьный курс физики.

На какое наибольшее количество частей поделят круг 4 прямые линии?
На 11 фрагментов

Какова вероятность того, что в группе из 60 человек у двух из них совпадут число и месяц рождения (в процентах)?
~99% (замечательный пример того, как неинтуитивно воспринимается теория вероятности)

В каком году появился первый компьютерный вирус?
Рабочие примеры программ-вирусов появились в 1961 году, через 10 лет после теории о принципах их работы. Первые вирусы не были зловредами, а просто доказывали свою возможность размножаться внутри системы — McIlroy et al. Darwin, a Game of Survival of the Fittest among Programs. Первые же ПК-совместимые вирусы появились 1981 для платформы Apple II


Вопросы на мышление


Поскольку по правилам достаточно просто попасть ближе всех к ответу, на многие вопросы стоит отвечать примерно, быстро прикидывая на пальцах варианты. Это как в управлении проектами: у вас никогда не будет полного набора данных, но умение быстро сообразить с погрешностью 5-10% очень помогает. Попробуйте.

Какое максимальное количество коней можно разместить на шахматной доске так, чтобы они не находились под атакой друг друга?
32 коня. Здесь нужно представить поле и понять, что конь всегда бьёт клетку другого цвета. Вот 32 мирных коня:


В каком году был официально утвержден домен первого уровня ru?
В 1994 году. Если вспомнить год появления рунета, легко получить близкий ответ.

Высота Эвереста 8848 метров. Первое восхождение состоялось 29 мая 1953 года. Какова была высота самой высокой горы планеты до этого?
8848 метров. Серьёзно.

Россия — самая большая страна в мире. Какой процент суши она занимает?
12,5%. Россия превосходит своими размерами Южную Америку. На нашей территории может поместиться 45 Японий.

Сколько у кошки пальцев?
18 пальцев, 10 на передних лапах и 8 на задних. У здоровой кошки.

Какова средняя масса человеческой головы?
3,6 кг. Этот вопрос давал огромный разброс ответов на тестах.

Сколько литров воды вытечет из обычного водопроводного крана за сутки, если струя будет шириной с иголку?
840 литров. Понятно, что размер иголки — величина весьма неточная, но, напоминаю, нам не нужен точный ответ. Важен порядок — и редко кто на тестах писал больше пары вёдер.

Сколько процентов массы Солнечной системы занимает Солнце?
99%

Когда были проведены Олимпийские игры, на эмблеме которых год был указан пятью цифрами?
Вторые марсианские, жаль, что вы их пропустили. А если серьёзно, при мне этот вопрос разгадали игроки ЧГК — сначал они рассмотрели все моменты про пять цифр и пришли к выводу про римские, а потом вспомнили год игр в Италии. Ответ — 1960 г. Олимпиада проходила в Риме — число «1960» было записано как MCMLX.

Алгоритм сборки кубика Рубика за наименьшее количество ходов назвали «алгоритмом Бога». Сколько в нём ходов?
20 ходов. Учитывая разброс ответов, достаточно вспомнить, что рекорды измеряются секундами — и сразу будет нужный порядок.


Вопросы на эрудицию


Это стандартные вопросы викторин, где не нужно считать или много думать — нужно просто вспомнить какой-то факт или хотя бы порядок числа-ответа.

Какова сумма всех чисел на рулетке?
666

Сколько длилась Столетняя война?
116 лет. Следующий вопрос: правда, что Microsoft делает маленький софт?

Сколько процентов генома человека совпадает с геномом мыши?
Институт общей генетики говорит — 90%

Сколько авторских свидетельств на изобретения имеет Михаил Калашников?
База патентов СССР — 35 свидетельств

Какой международный телефонный код Антарктиды?
672

Сколько времени необходимо человеческому мозгу, чтобы точно распознать образ или предмет, зафиксированный взглядом (в мс)?
5 мс — Джуан С. Странности нашего тела. Занимательная анатомия. — М.: Рипол классик, 2010.


Вопросы на расширение границ познания


Предполагается, что ответ на эти вопросы не знает никто из обычных игроков. Нужно это постольку, поскольку в механике игры также делаются ставки на наиболее правильный ответ по вашему мнению — и чтобы игроки могли немного поблефовать, введены такие вопросы. Они подобраны так, чтобы ответы немного удивляли — и сразу же приносили какую-то полезную информацию, расширяющую картину мира. Эти вопросы очень нравятся ачиверам и приключенцам. Последним, например, тем фактом, что можно обсудить возраст Джульетты и современные нравы.

При какой температуре еды (°С) человек острее всего воспринимает вкус?
Информационно-исследовательский портал МГУ сообщает, что при 24 °С. Не пейте тёплую водку, если вы гурман.

Сколько в среднем слов в минуту читает человек?
200 слов. 95% людей читают медленно — 180–220 слов в минуту (1 страницу за 1,5–2 минут). Источник — Информационно-исследовательский портал МГУ. То есть ваш топик начнут плюсовать не ранее, чем через 2 минуты на страницу после публикации.

Сколько примерно видов бактерий передаётся от одного человека другому при поцелуе?
Всемирная организация здравоохранения утверждает, что около 278 видов бактерий. А всего в полости рта человека живёт около 40 тысяч бактерий.

У скольких процентов видов животных есть позвоночник?
Ассоциация американских зоопарков и аквариумов категорична — 2%. Мы считаем не только сухопутные виды.

Какое место занял Чарли Чаплин на конкурсе двойников Чарли Чаплина в Монте-Карло?
III место. Знатный тролль.

Сколько лет понадобится для беглого просмотра всех книг Ленинской библиотеки?
leninka.ru — 79 лет без сна и отдыха

Каков диаметр самого большого в мире глобуса?
Гиннес. Мировые Рекорды 2011 — 12,5 м. Глобус занимает трёхэтажный атриум в офисном здании в США. Но это не штаб-квартира икс-команды.

Самая многолюдная станция метро находится в Японии. Сколько человек ежедневно она обслуживает?
НИУ ВШЭ — 491 958 человек.

Сколько зубов у улитки?
25 тысяч зубов. Источник — Зоология беспозвоночных в двух томах. Том 1: от простейших до моллюсков и артропод. Под ред. В. Вестхайде и Р. Ригера. М.: Т-во научных изданий КМК, 2008.

Сколько АЭС в России?
10 АЭС. А сколько работающих?

Какова площадь самого большого в мире QR-кода?
29 квадратных километров — Гиннесс. Какие-то парни пометили нашу планету как яблоко в магазине.

На каком расстоянии самец бабочки Aсtias selene чует запах самки?
11 км — Гиннесс. Мне почему-то кажется, что стоит копать в эту сторону при разработке охранных терминалов.

Какова масса в граммах самого маленького зверька на планете?
Полная иллюстрированная энциклопедия. «Млекопитающие» Д. Макдональд — 1 грамм. Это карликовая белозубка.


Сколько английских слов уже зарегистрированы в качестве доменных имён (в процентах)?
93%

За сколько Толкин продал права на съёмку фильма «Властелин колец» в 1968 г.?
The Internet Movie Database — за $15 000. При этом трилогия «Властелин колец» имеет самые большие кассовые сборы за всю историю кинематографа.

Какой в среднем интервал между кражами в России (в минутах)?
МВД РФ Состояние преступности — январь-февраль 2012 года — 3,5 мин.

Сколько людей никогда не звонили по сотовому телефону (в процентах)?
BBC Russian — 6%

Сколько писем за всю свою жизнь отправил Дарвин?
Самин Д. К. 100 великих учёных — 7591 письмо. А вы думали, они там без электронной почты и телефона не очень активно общались, да?

В каком году во Всемирной паутине появился первый сайт?
1989 г., это сегодняшний info.cern.ch — Бернерс-Ли.

Сколько вопросов в день в среднем задаёт 4-летний ребёнок?
400 вопросов — Джуан С. Странности нашего тела. Занимательная анатомия. — М.: Рипол классик, 2010. Мне кажется, что на них стоит отвечать вовремя и детально, пока есть такой отличный шанс.

Сколько лет было Джульетте Капулетти?
14 лет.

Сколько рассказов о Шерлоке Холмсе написал Артур Конан Дойль?
56 рассказов. Это тот самый вопрос, после которого кто-то пойдёт и перечитает парочку в метро.


Закрытие потребностей


Давайте посмотрим на диаграмму потребностей:
  • «Киллер» находит вопросы на эрудицию и мышление, получая кайф от того, что он знает.
  • Для «манчкина» заготовлена механика ставок не на свой ответ. Используя базовые знания теории вероятности (связанные с матожиданием), он вполне может выигрывать, даже не зная вопроса.
  • «Ачивер» тащится от вопросов на расширение сознания.
  • «Приключенец» радуется настолке и тому, что можно блефовать в некоторых вопросах. Например, на вопрос «Какой процент хоккеистов потеряли на льду хотя бы по одному зубу?» явно сложно дать точный ответ. Приключенец может радостно улыбнуться и сказать — «О, а я только вчера читал отчёт Олимпийского комитета РФ» — и написать число от балды, например, 98%. И радоваться тому, что все будут ставить на него, а другие игроки будут писать 99%, 95% и так далее. Тут же получит удовольствие «киллер», поставивший на 50% — потому что правильный ответ 68%.

Вообще, надо сказать, игра очень интересна именно последним феноменом. Чтобы объяснить, как это работает, нужно немного отвлечься и рассказать про поле. Смотрите:



Механика:
  1. Игроки получают вопрос.
  2. Пишут варианты ответа на карточках и кладут их взакрытую (независимое принятие решения).
  3. Вскрывают карточки и располагают их по убыванию на поле. Чем дальше карточка от центра — тем выше вознаграждение за ставку на неё.
  4. Игроки делают ставки на тот ответ, который кажется им правильным (зависимое принятие решения — ставки делаются в открытую).

Влияет ли ставка других игроков на вашу ставку?


Да, и ещё как. Подключаем ещё один прекрасный алгоритм нашего ветвэра, важный для выживания социума. Кажется, доставшийся нам ещё со времён обезьян. А именно — чем больше людей принимают решение, тем оно правильнее.

Пример: заминусованные комментарии минусуют и дальше, заплюсованные — плюсуют и дальше. Крайне редко комментарий меняет полярность — разве что в результате неожиданного поворота дискуссии или в холиваре при прибытии подкрепления. Дело в том, что рассматривая комментарий с рейтингом -10 мы, в целом, подходим с пресуппозицией «интересно, что в нём плохого» и начинаем искать плохое. Согласитесь, куда легче найти, когда специально ищещь.

Так вот, в исследовании «Opinions and social pressure.» Аша в 1955 году были получены замечательные результаты. Группе давали две бумажки — с одним отрезком и тремя. Среди трёх отрезков был точно такой же по длине как эталонный, короче примерно на 20% и длиннее примерно на 20%. Задачей было найти исходный, сравнивая бумажки. Группа из 8 человек (7 подсадных и 1 тестируемый) правильно отвечала в первые N серий экспериментов. Потом, когда тестируемый убеждался, что группа даёт те же ответы, что и он, начиналось самое интересное. В следующем эксперименте вся группа (7 подсадных) явно указывала на более короткий отрезок, который никак не мог быть точно таким же, как эталонный. Испытуемый сначала слегка офигевал, потом офигевал сильнее, потом обсуждал это с группой, потом давал ответ.

Спорим, вы не угадаете, сколько раз группа убеждала испытуемого, что заведомо неправильный ответ - верный?
75% испытуемых приходили к согласию с группой после длительного обсуждения. В случае, когда обсуждение сокращалось, обобщённый результат — треть испытуемых. Каждый из испытуемых проверялся на глазомер и способность оценивать длину линий — погрешность в этом не более 2%.


Затем была проведена серия экспериментов (к примеру, «Sex variable in conforming behavior» в 1971), показавшая, что:
  1. Люди с хорошим социальным графом более склонны соглашаться с группой. Одиночки полагаются на своё мнение.
  2. Люди с техническим образованием в среднем ниже подвержены таким манипуляциям (по, думаю, понятным причинам).
  3. Результаты зависият от культурных традиций народа испытуемого.

Это — ни что иное, как социальное доказательство, о котором я уже рассказывал в применении к продажам.

Итак, возвращаясь к игре. На шаге ставок начинается самое крутое — можно напрямую на себе ощутить, как меняется ваше мнение в зависимости от ожиданий группы. Редко кто ставит на свой ответ, если он с краю поля (даже с учётом большой ставки и убеждения, что ответ правилен).

Давайте попробуем. Здесь 5 вопросов из викторины. Сможете понять, на которые группа даёт неверные ответы, не заглядывая под спойлеры?

Каков шанс выпадения выигрышной комбинации в пасьянсе «Солитер»? Ответы: 95%, 80%, 97%, 99%, 100%
Правильный — 100%

Какова самая большая скорость, развитая автомобилем? Ответы: 900 км/ч, 950 км/ч, 800 км/ч, 890 км/ч, 950 км/ч
Энди Грин на автомобиле Thrust SSC, 15 октября 1997 г., пустыня Невада — 1227 км/ч. Также этот парень известен тем, что первым преодолел звуковой барьер на суше.

Какой процент территории Российской Федерации пригоден для комфортного постоянного проживания? Ответы: 70, 50, 60, 55, 70.
15%

Сколько долларов стоил самый дорогой из когда-либо проданных доменов? Ответы: 850, 900, 500, 300, 578,2
$30 180 000 — компания Nations Luxury Transportation купила домен PrivateJet.com.

Сколько раз можно сложить лист А4 пополам без инструментов? Ответы: 6, 7, 6, 5, 8
1 раз, потом это будет не лист А4. Полученную композицию можно сложить ещё 6 раз пополам, потом возможностей человека существенно не хватит.


Почувствовали то, как это происходит? Вы сначала накидываете ответы группы на условия, быстро проверяя реалистичность. Если вы сами верите в эту реалистичность, у вас появляется два мнения — одно ваше с вашим ответом, второе — которое вы согласовали в результате этой «примерки».

Как первое мнение может влиять на второе? Они же, вроде, не связаны, верно? Ну, они не связаны примеро так же, как проверка в одном if условия ($a>0)||($i++). В зависимости от флага компилятора до i дело может и не дойти — хотя, по идее, части независимы. Так вот, если не предпринять сознательное усилие и не подумать дополнительно, мозг попробует «проскочить» сложный момент, используя готовые решения или близкие к ним.

Давайте ещё один вопрос. Можно подумать чуть дольше, попробовать посчитать. В Москве, к примеру, в 2008 году было 1,7 тысяч светофоров.
Население Каира составляет 8 млн человек. Как вы думаете, сколько в этом городе светофоров было в 2012 году?
9 светофоров — Вести.Ru

Получилось поймать момент?

Так что с викториной?


Давайте ещё раз посмотрим на вопросы. Они закрывают потребности всех игроков по диаграмме целей. Остался последний момент — снятие дискомфорта проигрыша. Здесь, как вы уже видите, всё просто. К примеру, если ваш ответ выбивается из версий группы, вы можете поправиться и поставить на среднее группы. В случае, если вы были правы — вы ответили верно. Если неправы — ну вы всё равно выиграли на ставке. Если ваш ответ лежал в середине группы, а выиграл крайний — «Ну так никто из нас и не ждал, удивительно!». Социальная идиллия.

Эта социальная идиллия плюс интерфейс ставок с фишками сделали игру «Держи пари» одной из самых популярных и продаваемых викторин на Западе (без поддержки телевизора, как в случае с Trivial Pursuit). С учётом, что издатели пропихнули туда много вопросов, навевающих патриотизм в духе: «В каком году американец Армстронг стал первым человеком, высадившимся на Луну», компот получился отличный. Игроки вставали из-за стола с чувством глубокого морального удовлетворения — это ещё один пример того, что «точка кайфа» часто лежит за пределами игровой механики.

Надо сказать, что при локализации мы выпилили много вопросов про известные только им американские реалии и добавили Гагарина, Толстого и немного АЭС.
Автор: @Milfgard
Мосигра
рейтинг 586,17
Настольные игры и здравый смысл

Комментарии (75)

  • +2
    Какова самая большая скорость, развитая на суше? На самом деле, она ещё на порядок больше — невероятные 10430 км/ч.
    • +2
      Ого, особенно год радует. Спасибо. Чуть поправил вопрос.
  • +9
    Про струю воды вопрос непонятный. Дырка толщиной в иглу, это ясно. А скорость потока? Или высота водяного столба? Или я тупой…
    • +2
      Американский разработчк притащил какой-то пруф про обычный водопроводный кран, открытый до толщины иголки.
      Мы тоже долго думали, оставить этот вопрос или нет. В итоге оставили, решив, что размышления игроков ценнее неточностей. Благо всё равно на тестах в порядок мало кто попадал близко.
      • +4
        Уточнили бы про кран. Начала прикидывать, поняла, что бесполезно без знания давления на входе, и как следствие, скорости потока. Может поэтому мало кто близко попадал? :)
        • +2
          Уточним в следующем издании. Чувствуется, после этого топика проект-менеджеру добавится работы. В топике обновил, спасибо.
          • +3
            Про кран вопрос не корректный. Не точные вопросы напрочь отбивают желание играть — т.к. возникает ощущение обмана.
            • +2
              Ок, вычёркиваем.
              • +1
                Товарищи, не вычёркивайте так просто. Вопрос-то хороший. Если кто-то не знает типичного давления воды в кране и не умеет пользоваться законом Бернулли, это не значит, что остальных надо лишать удовольствия.
    • +3
      не знаю, я от балды ответил «тонну», оказалось, не сильно ошибся. Вообще из всех вопросов больше всего удивил «Сколько людей никогда не звонили по сотовому телефону (в процентах)?», я думал больше половины населения земли, если честно. В остальных вопросах редко когда больше чем в два раза ошибался, порядок везде совпал.
      • +1
        Ну, с Джульеттой в порядок попасть было легко. Главное, вы так в реальности не делайте.
        • +3
          С Джульеттой, я, увы, и так помнил классика… «Чистое знание — ЧГК не является». Почему-то вспомнилось)
    • –1
      ну при приоткрытом кране понятно, что давление в нем минимально, по моим прикидкам должно было порядка 200 литров утечь, все равно больше пары ведер :)
      • +1
        ну при приоткрытом кране понятно, что давление в нем минимально
        Напротив, давление максимально при закрытом кране (а приоткрытый — это почти закрытый).
    • +4
      А мне вопрос про струю воды напомнил какой-то учебник из младших классов. Там было написано, что через тонкую струйку за день утечёт очень много — четыреста литров, и добавлено: «Представь себе четыреста литровых банок — они бы даже, наверное, не поместились в твоей комнате!»
      Мне ещё десяти не было, но ежу было понятно, что что-то тут не так. Вот и запомнил.
      • +3
        Мы тут недавно для экономической игры решили вместо абстракций занести реальные цены.
        Миллион алых роз от олигарха любимой потребовал некоторых изысканий, потому что просто взять и умножить оптовую цену без учёта ёмкости рынка, логистики и вопроса, что делать с цветами на месте, а также как романтично отгружать — не учесть всей глубины квеста.
        • +3
          как романтично отгружать
          надо запомнить это выражение
        • +2
          В XKCD упоминался плагин для браузера, который добавляет к абстрактным не понятным человеку цифрам аналогии в тексте. Например, читаешь текст типа «лесной пожар уничтожил 297 000 акров земли и непонятно много это или мало. А плагин добавляет к цифре в скобках подсказку: [примерно равно Площадь Гонконга] и сразу становится более-менее понятно.
          Dictionary of numbers, кому интересно.
    • +2
      Струйка воды толщиной в одну спичку дает утечку 200 литров в сутки! © Афоня
      kquote.ru/quotes/afonya.html#2682
      Я эту фразу из фильма вспомнил, когда отвечал. А тут в вопросе ещё и толщина меньше — иголка, а не спичка. Ответ удивил (советский фильм — и врёт?!!)
      • 0
        От давления же сильно зависит…
        • 0
          Не так уж и сильно. От давления расход зависит квадратным корнем. Поэтому ошибка в 10 раз в давлении приведёт всего-лишь к ошибке в 3 раза в расходе. Порядок сохранится.
    • 0
      Ребята, вы че?
      Ну представьте, если заткнете кран пробкой с дыркой, и будете наполнять стакан воды. За сколько, примерно, секунд он наполнится? Секунд 15-20. Вот и считайте.
  • +3
    «Сколько примерно бактерий передаётся от одного человека другому при поцелуе?»
    уточните, что ВИДОВ. ибо там побольше чем триста штук) я ответил «10 миллионов» и немного офигел от правильного ответа.
    • +3
      Так, а вот не опечатка, очень похоже на наш косяк перевода, спасибо. Я брал вопросы из первой версии, надо будет проверить, что ушло в печать после фактчекинга.
  • +2
    Меня с телефонным кодом Антарктиды вопрос зацепил. Допустим, четыре человека ответили:
    600
    700
    572
    67
    Какой из них будет признан более точным? ответивший «700»?
    • –3
      Правильным признаётся ответ, наиболее близкий к правильному снизу. С этим есть шикарный прикол в вопросе «Какова скорость света». Четверо пишут 300 км/с, один — 300 км/ч. Побеждает именно он, потому что в ответе 299,792 км/с. Это вообще погрешность наложения механики, но прекрасная фишка для манчкинов, знающих правила.
      • +3
        Можно по-подробнее? Никак не могу понять почему 300 км/ч побеждает.
        • 0
          наверное опечатка, четверо пишут 300 000 км/с, один 300 км/ч, а правильный 299 792 км/с, поэтому самый близкий снизу — 300 км/ч
          • +1
            Похоже, нет — через полчаса после вашего ответа автор упорствует в том, что скорость света меньше 300 км/с.
            • +2
              Прочитайте ещё раз внимательно. Даже если бы все ответили 300 000 км/с, а один ответил бы 1 сантиметр в час — выиграл бы последний ответ. И не надо приписывать автору утверждения, который он не делал.
              • –1
                Именно, у вас выиграл тот, что ответил 1 см/час, когда другой ответил 300 км/с (и по вашим же правилам обязан был выиграть).

                Ответьте честно, так как вы здесь неоднократно утверждали, перечитывали и снова утверждали, что скорость света меньше 300 км/с — вы действительно не знали, что она в тысячу раз выше?
                • +3
                  Я же ниже написал, что имел в виду 300 тысяч.
                  Давайте ещё раз:
                  1. Скорость света 299.792 километров в секунду (почти триста тысяч, но не совсем).
                  2. Ответы игроков — 300.000 километров в секуду и 1 см/час.
                  3. По правалам выбирается ближайший ответ к правильному с меньшей стороны. 300.000>299.792. С меньшей стороны остаётся один ответ.
                  4. Выигрывает ответ про 1 см/час.
                  • 0
                    По правалам
                    — в данном случае точно, по провалам, а не правилам :D
                  • 0
                    Наконец то понял логику, спасибо за тупые разъяснения. Это типо «фишка» для матчкинеров?
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +1
            Опс, наколся на запятой. У них это не десятичный разделитель, у нас — да. 299 792 км/с.
        • 0
          Потому что проверка идёт только вниз. А 300 км/с больше, чем 299,792.
          • +1
            То есть почему-то считается, что там десятичная запятая в ответе?

            Скорость света примерно 300 тысяч километров в секунду.
            Поэтому ответ 300 км/с никак не может быть больше правильного ответа.
  • +5
    Вот отличный вопрос, бгг, — в каком году был впервые произведен пуск баллистической ракеты из подводного положения подводной лодки?
    Скрытый текст
    В 1834 году. Это сделал российский военный инженер Карл Шильдер.
    • +11
      Какой национальности был инженер Карл Шильдер?
      Российский военный инженер
      • 0
        Кто написал «Сонеты Шекспира»?
      • 0
        Таких можно много вопросов насочинять — Витус Беринг, Михаэль Барклай-де-Толли, Фабиан Беллинсгаузен, Фердинанд Врангель, Петр Багратион…
      • 0
        Ну, жил-то он в России. Однако, был ли он русским?
      • 0
        Российский это не национальность :)
        А русским он явно не был.
        • +1
          — Русский?
          — Русский.
          — А я таки немецкий.
  • +2
    >То есть ваш топик начнут плюсовать не ранее, чем через 2 минуты на страницу после публикации.

    Минусовать же, что характерно, начнут сразу же после публикации.
    • +6
      А для этого читать необязательно. Чтобы минусануть, достаточно дойти до первого раздражающего элемента. Например, заголовка.
    • 0
      Я обычно плюс не думая, а просто, если заголовок понравился)
  • +1
    (замечательный пример того, как неинтуитивно воспринимается дискретная математика)

    Ошибка. Это задача по теории вероятностей. И к дискретной математике она не имеет вообще ни малейшего отношения.
    • 0
      Комбинаторика входит в дискретную математику.
      • +1
        В дискретную математику входит алгебра логики, k-значная логика, конечные автоматы и прочие вещи, которые не имеют ничего общего с комбинаторикой. Учусь на мехмате в МГУ и у нас в программе есть даже не один, а несколько семестров дискретной математики.
        • 0
          Хорошо, давайте я уточню именно про тервер.
    • +1
      Дискретная математика, как подчеркнул милфгард включает комбинаторику (подсчёт количество состояний при входных данных). При неравнозначных шансах для чисел необходимо включать ещё и теорию вероятностей, но в классическом случае комбинаторика считает вероятность равной для всех значений, т.о. можно говорить (хотя стоило бы и теорию вероятности вспомнить), что это задача дискретной математики.
      • –2
        Само слово «вероятность» автоматически переносит задачу в область теории вероятности, даже если в задаче используется комбинаторная вероятность.
        • +1
          А мат. моделирование запихнуть в математику (обычную, не вышку), численные методы туда же — «а чо, словам из математики же!»
          Ещё раз — если предполагается равная вероятность всех комбинаций, то комбинаторики, которая оценивает количество комбинаций — достаточно.
          • 0
            Слова «а чо, из математики же» больше относятся к запихиванию задачи в область дискретной математики лишь на том основании, что комбинаторика — ее часть.

            Кстати, вот приближенное решение задачи без комбинаторики, одним лишь тервером:
            Подсчитаем среднее число совпадающих дней рождения. Как известно, ожидаемые значения можно складывать даже для зависимых величин — чем и воспользуемся. Среднее число совпадений дней рождения — это сумма по всем i и j ожидаемых значений индикаторной случайной величины для события совпадения дня рождения для i-го и j-го людей группы. Вероятность такого события — 1/365, и не зависит от переменных суммирования, поэтому можно просто умножить ее на диапазон суммирования.

            Таким образом, ожидаемое значение числа совпадений дней рождения — 60*60/365, то есть чуть меньше 10. С этого момента очевидно, что в ответе на исходную задачу можно спорить лишь о количестве девяток :)

            Для более точного приближения можно подсчитать дисперсию (это немногим сложнее, хоть и на простую сумму она так хорошо не раскладывается) — и применить неравенство Чебышева.
            • +1
              Да, можно. Но с равным успехом можно воспользоваться разделом дискретной математики — комбинаторикой. При этом класс задачи не противоречит ни одному из способов решения, так почему же задача не может быть «задачей из дискретной математики»?
              Т.е. мы можем смело утверждать, что эта задача:
              — «Задача из дискретной математики»
              — «Задача из ТеорВер»
              — «Задача из ТеорВер и/или дискретной математики»

              И не надо тут никаких «автоматически переносится».
  • +3
    Ваши вопросы интереснее, чем в мне попадались в исходной Wits&Wagers в среднем. Неплохие там тоже часты, но скучных/непонятных много. Особенно печалят вопросы типа «Сколько сезонов подряд выиграли Ковбойские Хреномейджеры» и другие про какие-то сугубо специфические американские вещи (или персоны), про которых мы не имеем не малейшего понятия. Впрочем, вы же локализацию рекламируете, полагаю ваш вариант этого недостатка лишен, но наверняка не лишен другого — массы скучных вопросов типа «сколько было лет имяреку, когда он умер/родился/написал первый альбом/нырнул на 10000 метров».

    Другой «недостаток» — для игры критично как поставили твои соперники, что приводило к странным эффектам, когда люди переставляют жетоны по 5 раз или ждут последней секунды по таймеру.

    Вообще, игра неплоха как легкий филлер, но, к сожалению, в нашей кампании непопулярна и быстро надоедает, как и прочие имаджинариумы. Давайте популяризировать более сложные игры, все-таки средний интеллект на хабре довольно высок, и люди способны освоить правила Through The Ages, например.
    • +2
      1. Скучные вопросы мы выкинули на локализации. Понятно, что всё равно можно найти пару, но это на любителя. И мы часто играем так, что актвиный игрок сам выбирает любой вопрос с карточки (который ему нравится).

      2. Ого, вы ставки с таймером делали. У нас ни разу не понадобился.

      3. Давайте популяризировать. Я готов помочь. Здесь же пост — отчасти про механику матрицы Вербаха на викторину, отчасти про социальное давление. Рассказ про игру саму по себе был бы, скажем так, не в тему.

      • +2
        >>1. Скучные вопросы мы выкинули на локализации.
        Интересно. А недостающие карточки добили самостоятельно придуманными или просто уменьшили количество? :)

        Выбирать только интересные вопросы — хороший вариант, но может привести к тому, что читатель вопроса (у нас он тоже играет вместе со всеми) будет обвинен в выборе вопросов, на которые он лучше знает ответ.

        >> 2. Ого, вы ставки с таймером делали. У нас ни разу не понадобился.
        Без таймера вышеописанная ситуация приводила к бесконечному ожиданию — никто не хотел ставить первым (точнее, оставалось 2-3 игрока, которые хотели поставить последними). Возможно, в правила игры имело бы смысл ввести какое-нибудь дополнительное правило, типа «первым ставит тот, у кого больше всего денег на данный момент, а далее по кругу» — тогда бы таймер не понадобился.

        >> 3. Давайте популяризировать. Я готов помочь.
        Я просто ворчу про то, что вы в своих постах касаетесь лишь попсовых/казуальных игр, и не уделяете внимания «полноценным» настолкам евро-типа. Возможно, проблема в том, что про них нельзя рассказать в таком стиле, ссылаясь на всякие интересные психологические или социальные особенности, но все-равно жалко.
  • +5
    Про лист А4 непонятен ответ. От того, что его сложили, он не перестает быть А4, просто становится другой формы.
    • –5
      Он становится А5, так как они как раз и получаются разрезанием пополам
      • +7
        При складывании размер листа не меняется, меняется только форма. Поэтому сколько лист размером 297х210 мм2 не складывай — он так и останется листом А4.
        • +6
          Это старый студенческий мем, не обращайте внимания. 7 раз.
        • +1
          Убедили)
      • +2
        Его же складывают, а не режут.
      • +3
        Лист А4 можно разрезать/сложить пополам (причем, даже параллельно его сторонам) и не получить А5 — вдоль.
  • +6
    Лови ещё направление — возраст людей:
    *про жену Тараса Бульбы сказано, что она, прощаясь с сыновьями, бьет себя кулаком в иссохшуюся старческую грудь свою. Старушке-матери на тот момент было около 40.

    *а у Лермонтова, кажется, в повести «Княгиня Лиговская» такие примерно строки
    «Главным ее недостатком была бледность, как у всех петербуржских красавиц, и старость, девушке уж исполнилось 25.»

    и у Лермонтова же — «Увядающая кокотка», про отвергшую его девушку.
    Увядяющей кокотке было 22 года.

    *Толстой — «крепкий старик лет пятидесяти»
    1.
    Ещё факты
    Возраст матери Джульетты исследователи вычисляют по одной фразе:

    «Что до меня — в твои года давно уж
    Я матерью твоей была».

    Также у Шекспира есть упоминание о возрасте Джульетты:

    «Ну вот, в Петров день к ночи
    И минет ей четырнадцать годков».

    Выходит, что сеньоре Капулетти может быть 28 лет, а то и меньше. Но почему это должно нас удивлять, если мы наблюдаем историю любви 14-летней девушки и 16-летнего юноши? Кто-то искренне переживает, что не стал родителем в 14 лет?

    2. Возраст Марьи Гавриловны из «Метели» Александра Сергеевича Пушкина.

    Единственное упоминание в рассказе о возрасте героини:

    «В конце 1811 года, в эпоху нам достопамятную, жил в своем поместье Ненарадове добрый Гаврила Гаврилович Р**. Он славился во всей округе гостеприимством и радушием; соседи поминутно ездили к нему поесть, попить, поиграть по пяти копеек в бостон с его женою, а некоторые для того, чтоб поглядеть на дочку их, Марью Гавриловну, стройную, бледную и семнадцатилетнюю девицу. Она считалась богатой невестою, и многие прочили ее за себя или за сыновей».

    Столько лет ей было к моменту венчания, а объяснение с Бурминым произошло через три с лишним года. Посему никак не мог ей идти 20-й год.

    3. Бальзаковский возраст.

    Это выражение стало популярным после выхода в 1834 году «Тридцатилетней женщины» Оноре де Бальзака. И бесспорно, что «бальзаковским возрастом» действительно можно считать возраст от 30 лет. Непонятно другое, отчего это выражение имеет столь уничижительный, в лучшем случае уничижительно-шутливый, характер? Ведь Бальзак описывает вовсе не старушку, которая уже не знает куда себя деть, а женщину в самом расцвете своей красоты и сил.

    4. Возраст Ивана Сусанина.

    Спасибо неизвестным сетевым исследователям, которые наконец-то поставили точку в вековых спорах о возрасте Сусанина. Жаль только, что современные историки пока не в курсе и продолжают называть временем рождения Ивана Осиповича «последнюю треть XVI века», что согласитесь дает большой разброс по возрасту, если учесть, что погиб Сусанин осенью 1612 или зимой 1613 года.

    5. Возраст старухи-процентщицы.

    Вот это вообще постыдное вранье! Все же в школе читали роман Достоевского!

    «Это была крошечная, сухая старушонка, лет шестидесяти, с вострыми и злыми глазками, с маленьким вострым носом и простоволосая».

    Стыдно, граждане, стыдно.

    6. Возраст Анны Карениной.

    Точный возраст героини Толстой не упоминает. Откуда же столь точная цифра — 28 лет? Ниоткуда. Просто прикидки.

    «Я начну сначала: ты вышла замуж за человека, который на двадцать лет старше тебя».

    Упоминания о возрасте Алексея Александровича Каренина я в романе не нашла. Но отчего-то самая распространенная в сети версия гласит, что Каренину было 44 года, а вовсе не 48 или 46. И это уже противоречит объявленным 28 годам Анны.

    7. Возраст Ришельё.

    Да-да, не Ришелье, а Ришельё. Осада Ла-Рошели длилась целый год с сентября 1627 по октябрь 1628. На момент начала осады кардиналу Ришельё действительно было 42 года, но разве кто-то считал его стариком? Почему мы должны удивляться его возрасту? Не понимаю.

    8. 30-летний Каразмин и 16-летний Пушкин.

    Просто праздник невежества. Только непонятно какого: исторического или математического. Полагаю, что обоих.

    Николай Михайлович Карамзин родился 1 (12) декабря 1766 года.

    Александр Сергеевич Пушкин родился 26 мая (6 июня) 1799 года.

    Теперь посчитаем: Пушкину исполнилось 16 лет в 1815 году, соответственно Карамзину тогда было около 49 лет, а никак не тридцать. Ай да Пушкин! За три года до своего рождения увидел Карамзина, да ещё оставил об этом запись, притворившись 16-летним.
  • +1
    Мне только одно не понятно, откуда они узнали, что у улитки 25000 зубов? Они что их считали?
    • +5
      Физический метод:
      1. Берём точные весы. Взвешиваем улитку.
      2. Выбиваем улитке все зубы. Взвешиваем.
      3. Взвешиваем один зуб.
      4. Прячем тело и свидетелей жестокого обращения с животными.

      Оптический метод: фотографируем и парсим зубы.
      • +8
        Я как-то на Всероссийской по биологии словил тупняк из-за стресса и забыл, что в формуле цветка при кол-ве элементов больше 12 указывается знак бесконечности. В результате дважды пересчитал тычинки у лютика едкого перед микроскопом. А их было 82, насколько я помню. Комиссия оценила упоротость)
  • +2
    О мобилках.
    Более чверти населения мира — дети меньше 14 лет. ( www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/xx.html )
    Во всех странах мира дети практически никуда не звонят до 4 лет. В неразвитых странах до подросткового возраста.
    То есть уже одни просто дети, без учета стариков и всяких «дикарей» — будет больше 6%.

    — О 400 вопросах в день.
    А? Что? У самого ребенок 4 лет, как вы себе это представляете? Скажем 14 часов бодрствования, 28 вопросов в час? Один вопрос в 2 минуты?
    Что это еще за вопросы такие? В 4 года ребенок скажет, что хочет кушать, а не «что есть жрать, мать». Что папа, пошли гулять, а не «отец, через какое время мы соизволим прогуляться». И. т. п. Вопросов конечно много, но явно не 1 в 2 минуты.
    • +2
      Видимо, статистика учитывала случаи, когда ребенок на протяжении нескольких часов задает всем встречным один и тот же вопрос, но никто ему не отвечает :)
      • +2
        Купишь? Купишь? Купишь? Ну куууупишь?

        Если серьёзно — мы когда через перевали шли, с нами был пятилетка. Он за три часа успел задать вопросов 300: «Это бабочка? — Да. — А другие тут есть? — Да, сейчас ещё увидим. — А лошадь их ест?»
        • +2
          Повезло. Ничто не мешало ему говоритиь «Купи и хочу».
          В некоторых ситуациях вопросов 10-20 легко слетает. Но такие ситуации бывают даже не каждый день.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разработка