Нордавинд
Компания
41,91
рейтинг
17 мая 2013 в 17:32

Разработка → Камуфляж против видеонаблюдения



Сейчас в крупных городах практически не осталось мест, находящихся вне поля зрения одной или нескольких камер — полицейские и муниципальные камеры на улицах и площадях, частные системы видеонаблюдения в магазинах и кафе, видеорегистраторы в автомобилях, камеры смартфонов, а скоро и Google Glass, и других подобных гаджетов — часто в нашу сторону могут смотреть несколько объективов одновременно. Добавьте к этому функции распознавания лиц в социальных сетях и продвинутые системы видеоаналитики наподобие этой — и получится, что почти каждый наш шаг записывается и анализируется.

Каждое действие порождает противодействие, и в последнее время один за другим стали появляться проекты, цель которых — защититься от «всевидящего ока» или хотя бы привлечь внимания общества к проблеме тотального наблюдения.

Исао Этидзен, профессор Токийского национального института информатики, и Сэйити Госи, профессор технологического университета Токио Когакуин, предлагают носить очки, в которые встроены инфракрасные светодиоды. Их свет невидим для глаз, но подавляющее большинство камер достаточно чувствительны в ближнем инфракрасном диапазоне. Включённые светодиоды сильно затрудняют распознавание лица или даже превращают его в расплывчатое пятно света.

Прототип, продемонстрированный японцами, выглядит довольно топорно, но если использовать достаточно миниатюрные светодиоды и батарею, которые можно разместить непосредственно в оправе, очки будут внешне ничем не отличаться от обычных. Впрочем, кому-то такой брутальный внешний вид может даже понравиться (вот, например, ему).



Проект немецкого художника и дизайнера Мартина Бакеса, работающего на стыке высоких технологий и искусства, называется Pixelhead. Это балаклава с узором в виде пикселизованного изображения человеческой головы. Проект имеет прежде всего символическое и политическое, а не практическое значение — в основу узора положена фотография немецкого министра внутренних дел Ганса-Питера Фредерика, известного своим параноидальным отношением к интернету и желанием усилить контроль и расширить полномочия правительства в деле наблюдения за гражданами.


Пожалуй, серьёзнее всех подошёл к делу Нью-Йоркский художник и хакер Адам Харви в своём проекте CV Dazzle. С помощью библиотеки OpenCV и скриптов на Java и Processing он подобрал несколько вариантов причёсок и макияжа, которые сильно затрудняют работу алгоритмов распознавания лиц. Он использовал резкие контрастные линии и пятна, которые или рассекают лицо на части, или создают «ложные цели» для алгоритмов.

Результат выглядит экстравагантно, но в крупных городах, где регулярно появляются и исчезают всё новые молодёжные субкультуры, мало кого этим удивишь. Если ношение маски, закрывающей лицо, в общественных местах слишком явно выдаёт желание замаскироваться, и в некоторых случаях даже незаконно, то предъявить какие-то претензии обладателю подобного макияжа практически невозможно.

Адам Харви позаимствовал идею такой маскировки у военных. Похожий контрастный камуфляж использовался во время Первой мировой войны — широкие чёрно-белые полосы буквально «ломали» силуэты военный кораблей, не давая правильно определить их тип, размер и ориентацию.



Фотографии моделей, закамуфлированных по методике CV Dazzle, не распознаются большинством популярных веб-сервисов, которые умеют помечать лица на фотографиях. Один из демо-роликов показывает, как инструмент PhotoTagger не смог обнаружить ни одного лица на 14 портретах, загруженных на Фейсбук.

Для сравнения Адам Харви протестировал несколько фотографий людей из примитивных племён в традиционной раскраске, покрывающей лицо практически полностью. Оказалось, что они распознаются гораздо увереннее, чем лица с гораздо менее красочным, но специально подобранным, чтобы обмануть алгоритм, макияжем.

В январе этого года Харви представил коллекцию Stealth Wear, в которую входят плащи и накидки, сделанные из материала, не пропускающего тепловое излучение, которые позволяют укрыться от инфракрасных камер беспилотников и чехол для телефона, который блокирует любое излучение и гарантирует, что никто не сможет отследить перемещения владельца, пока он сам не захочет позвонить.



Автор: @Nordavind
Нордавинд
рейтинг 41,91
Компания прекратила активность на сайте

Комментарии (149)

  • +41
    Последняя так же пригодится прятаться от Хищника (Predator)
    • +28
      Да, она изготовлена из специальной глины
    • 0
      я думаю, она и зимой пригодится, по идее должна очень неплохо теплоизолировать, нет?
      • 0
        Скорее всего она воздух не пропускает
      • +2
        С голым торсом?
        • 0
          ну я скорее материал в виду имел
          • 0
            Все равно не поможет, надо воздух задерживать. Излучением передается очень мало тепла.
            • 0
              Но камеры снимают именно излучение. теплый воздух даст вторичное, но идентификация будет затруднена.
    • +11
      image
    • –3
      Последняя больше это напоминает
      image
  • +14
    Я думаю суть всё таки в том что бы и видеонаблюдение не заметило и люди не обратили внимание. А то идёшь как дурак в носу лампочки светятся.
    • +5
      Инфракрасный спектр не видим для человеческого глаза, но камеры его хорошо видят. Поэтому у камеры будет идти засветка дица, а люди не увидят ничего кроме странных очков. Который кстати при желании можно сделать вполне обычными.
      • 0
        А разве у них нет фильтра на такое излучение?
        • +2
          Фильтр обычно не перекрывает полностью. Это делается именно для возможности использования невидимой ИК подсветки.
          • 0
            Делается это для более естественной передачи цветов, насколько я знаю. Вероятно ещё для условий плохого освещения, вне зависимости от наличии подсветки.
            • +1
              Камерам наблюдения плевать на цвета, это вам не зеркалки, многие из них вообще чб.
          • +13
            Да нет никакого умысла! Вы, а также ad1Dima и dshb плохо себе представляете как работают цифровые фото-матрицы.
            В двух словах для остальных непонимающих (на детском языке) — на матрице есть некие вещества, состоящие из атомов. В атом попадает попадает фотон, тот в результате перевозбуждается и оргазмирует от этого электроном.
            Атому почти пофиг какой энергии фотон был. Почти. Есть атомы традиционной ориентации, для видимого света. Есть атомы-вуайеристы, им большее инфракрасный диапазон нравится, есть эстеты для ультрафиолетового и даже рентгеновского.
            Пиксель на цифровой фото-матрице состоит из очень многих атомов.
            Туда за время выдержки нафтыкалось, допустим, 50 тысяч фотонов, заряд пикселя изменился на 50к у.е.
            .
            Это много или мало? Тут кстати появлятся термин ISO-чувствительности. При ISO 100 — это очень мало, практически черный. При ISO 12500 это очень много, практически яркая засветка. Догадались, да, почему при съемке на автомате днем обычно ISO маленькое, а ночью в несколько сотен раз больше? ))
            .
            Потому-что фотоаппараты умные, умнее большинства хозяев-тупиц, бегающих с мыльницами — сами замеряют средне-серый по всему сенсору и делают ISO, чтобы общий баланс серого был стандартно-средне-ярким по всему кадру.
            К сожалению, вечерние и закатные фотки от этого смотрятся полным говном, а полет голубя выглядит как какашка голубя на объективе. Поэтому для обывателей были придуманы «сюжетные режимы».
            .
            На про- и полупро- камерах сюжетных режмов нет, несмотря на килобаксы стоимости, поскольку там подразумевается, что юзер знает зачем он потратил килобаксы на фотоаппарат, а не на карманную лупоглазую собачку и духи, что такое экспозамер знает хотябы теоретически и отличает приоритет диафрагмы от приоритета выдержки в процессе.
            .
            Так вот, атомов работающих четко как палочки и колбочки в человечеком глазе биохимики пока на цифровой сенсор не клонировали, а естественные материалы ведут себя довольно неразборчиво — и особо любвеобильно фотоны инфракрасных энергий поглощают, которые мы не видим.
            В дорогих изделиях на матрице помимо попиксельного RGB-фильра (байеровский фильтр) наклеивают еще и инфракрасный фильтр отдельным слоем.
            В дешевых изделиях не парятся и не наклеивают )))
            .
            Как проверить.
            1. Берите свою вебкамеру, фотоаппарат, смарфон и включите в режим просмотра / записи видео / неважно, главное чтобы вы картинку с камеры на экране устройства видели в реальном времени.
            2. Возьмите пульт от телевизора, зажмите любую кнопку на нем и светите себе в глаза. Если вы ничего нового не увидели — значит вы относитесь к 99% нормальных людей, а остальных ждут собеседование и опыты в подземных секретных лабораториях.
            3. Посветите в камеру веб-камеры/фотоаппарата/смартфона. Если вдруг видите что сетодиод «моргает» — поздравляю, ваш смартфон за 30 тысяч — простая ширпотребная дешевка без инфракрасного фильра. ))) Ну и фотографии будут еще более фиговые, чем итак фиговый микроскопический сенсор мог бы сделать.
            4. Зато таким трюком сможете развлекать и удивлять девушек, это +10 к харизме и шансу затащить ее в постель, проверено.
            • +4
              Я все это знаю. Просто в качественных системах видеонаблюдения этот ИК фильтр не наклеивают именно намеренно. Потому что там очень часто камера оснащена ИК подсветкой.

              Кстати, с этим порой сталкиваются те, кому вставили искусственный хрусталик: они начинают видеть ИК.
              • +1
                > Кстати, с этим порой сталкиваются те, кому вставили искусственный хрусталик: они начинают видеть ИК.

                Только не ИК а УФ. И то в самом начале, когда все это только начиналось. Сейчас нормальные ставят.
                • 0
                  Возможно, я так сходу не помню, а проверять лень. Но подсветка в видеонаблюдении точно ИК используется, и весьма активно.
                  • 0
                    Используется, но там серьезный косяк с расстоянием. Контраст падения яркости, автомат ISO ориентируется на ближнее светлое пятно, в итоге за расстоянием ИК подсветки становится еще хуже чем совсем без ИК подсветки, но в районе ИК подсветки картинка действительно становится лучше. Это «сужение поля видимости» далеко не везде и не всегда полезно. Иногда лучше совсем плохо видеть картинку вдалеке, чем совсем ее не видеть.
                    • 0
                      Так это же банально обходится включением подсветки только тогда, когда с ней лучше видно.
                      • 0
                        Согласен, но тут уже начинаются нюансы, с которыми мы айтишники должны иметь геморрой (и заработок) как и когда и что включать, и чем автоматизировать, чтобы бедный охранник-узбек у монитора себе перелом мозга от перенапряжения не заработал.
                        • 0
                          Ну, нам обычно за это и платят :)
                    • 0
                      Это если подсветка на камере стоит, а не где нибудь рядом на столбе висит ИК прожектор. Так что если просто расположить ИК фонари в необходимых местах можно ночью ясно видеть происходящее.
                    • 0
                      Это то же самое, как в лесу с фонариком — дальше пятна ничего не видно. Вечно люди меня пугаются, когда я в него попадаю…
              • 0
                Читеры, через тонкие блузки или воздушные летние платья…
                Только там бы видимый свет отделить от ИК для «картинки». И вот они «красные очки» — мифическая мечта шккольников в 90-е )))
                С другой частью не согласен, веб-камеры и камеры в телефонах равнодушны к подсветке, а в авторегистраторах эта подсветка непонятно больше добра или зла делает по картинке. Её не клеят скорее всего банально из-за себестоимости. Также как и антиалиасинговый фильтр против муара — в таких применениях просто деньги на ветер.
                • 0
                  Полно моделей камер наблюдения с активной ИК подсветкой.
                  • 0
                    А видео, где люди пукают зимой не видели? ))
                    • 0
                      Ну вы не путайте подсветку ближним ИК с вообще ИК камерой:
                      www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=NGA1OechSXg#t=25s
                      • 0
                        Нет не путаю. ИК-подсветка лишь использует (усиливает) побочный эффект обычных матриц видимого диапазона, про что я и писал. А вот реальная ИК-матрица это обычно уже очень дорого.
                        Офигенная камера, спасибо за наводку, добавил в ссылки. Я про очень старое вирусное видео, где в некой армии зимой разведчик пукнул, и его стало видно, и типа он демаскировал себя.
            • 0
              Гм… Взял Nikon D600 (на объективe UV фильтр, хоть он к этому и мало относится), включил Live View, посвятил родным пультом управления — всё видно (хоть и не так ярко, как на телефонной камере). Дешёвка… :)

              P.S. ИК фильтр с матрицы не удалялся.
              • 0
                UV — это ультрафиолетовый фильтр, помогает при съемках неба и цветов, в смысле растений. Они [растения] в УФ имеют обычно рисунок несколько отличный от видимого человеком, зато отлично видимый насекомым, погуглите растения в УФ, но уменьшает замыливание при ярком солнце, особенно в комплекте с поляризационным фильтром. И когда облака в кадре, офигенно помогают.
                Но. UV работает в противоположном от инфракрасного диапазоне, относительно человеческого зрения. Это противоположности.
                • +2
                  Но если честно, любое силикатное [обычное] стекло итак блокирует УФ. Чтобы «видеть» УФ приходится использовать более дорогое кварцевое стекло. Поэтому фотографы скептически относятся к UV-фильтам, скорее как к защитным (для переднего стекла линзы, объектива, стоящего под сотню тысяч рублей).
                  Подробнее погуглить рекомендую и вики посмотреть, это интересно.
                • 0
                  UV — это ультрафиолетовый фильтр, помогает при съемках неба и цветов, в смысле растений.

                  Ну я же потмоу и написал, что он к этому не относится :) (стоит сугубо для защиты объектива, хоть он сам и дешевле «сотни тысяч рублей» — чистить стекло фильтра граздо проще и спокойнее)

                  Проверил исключительно зацепившись за «Если вдруг видите что сетодиод «моргает» — поздравляю, ваш смартфон за 30 тысяч — простая ширпотребная дешевка без инфракрасного фильра.» — т.е. это слишком большое преувеличение, не вводите людей в заблуждение. (да и D600 стоит немного дороже) Простой эксперимент показал, что ИК-излучение полностью ни стеклом фильтра, на стёклами объектива, ни ИК-фильтром матрицы не отсеклось.
                  • 0
                    Не ломайте мне троллинг )) но правильная схема +10 к харизме для D600 перед девушками будет та же самая.
                    Жалко не D60. Но вообще даже на марках еденичках светодиоды от пультов видно, но тускло очень, да и сами сравните свой телефон и D600 с фильтром, а у вас еще и антиалиасинг есть.
                    • 0
                      И вообще я валю из этой ветки, ато начнется холивар кэнон-никон, счет пока 2:0 с моими шутками про D60 против D600 и никоновским антиалиасинговым фильтром, предлагаю на этом закончить :))
                      • 0
                        В тему про ИК фильтры — дискеты FDD пропускают ближний ИК, поэтому можно сделать из мыльницы простенькую камеру ночного виденья.
                        Ссылка на инструкцию на иностранном языке
                        www.wikihow.com/Make-a-Webcam-Into-an-Infrared-Camera
                        • 0
                          Еще добавлю, что из дискет получались отличные «смотрелки» на солнечное затмение.
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              Я очень часто вижу моргание сенсора с пультов. ЩИТО СО МНОЙ НЕ ТАК, ДОХТУР?!
              • –1
                Тут есть несколько вариантов. Самый простой — Вы вруша :) Более сложный — Вы женщина и относитесь к 2-3% тетрахроматов.
                • +1
                  Или просто диоды хреновые и захватывают красную область
                  • 0
                    Ага, валяется у меня такой пультик. Корпус скрипит вовсю, сборка откровенно китайская. Уверенная передача — не более пары-тройки метров. Диод — моргает, но заметно только в темноте. У всех других пультов, что удалось найти поблизости, такого эффекта не заметно.
        • 0
          Включите на телефоне камеру, направьте на неё пульт дистанционного управления от телевизора (или чего-то другого) и понажимайте кнопки :)

          Идея не в засветке, а в невозможности автоматического определения лица.
          • 0
            Айфон не воспринимает ИК-излучения от пультов, кстати,
            • 0
              Неправда. Только что проверил — прекрасно видно светящийся светодиод на камере, ничем не отличается от нексуса4 в этом плане. Какие ваши доказательства?
              • 0
                У меня 4S, а у вас?
                • 0
                  Я проверял на обычном четвёртом, без s.
                  • 0
                    в 4S матрица уже не воспринимает ИФ-диапазон.
                    • 0
                      Дело не в матрице, а в ИК фильтре перед ней. И стеклянной оптике. (что такое ИФ — не знаю)
              • +1
                iphone5 на основной не видно, на фронтальной видно.
                • 0
                  На 4S аналогично.
          • 0
            Отличный опыт, спасибо. Лампочка пульта при включении слегка светится. Для засветки не хватит, но у неё и нет таких задач, конечно. Если взять светодиоды поярче…
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          достаточно облиться водой, чтобы радикально изменить свой облик

          Верно без всяких камер, если только вы не были облиты водой до этого :)
    • +14
      С лампочками даже проще будет трекать в толпе, если один такой будет в квартале шариться.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Пока явление не приняло повсеместный характер, таких типов можно трекать именно автоматически, причём с повышенным приоритетом, а идентификацию производить третьими средствами. Поэтому, смысла особого пока нет, пока не повсеместно, это как мигалку включенную к башке прикрутить.

          Маскировка и конспирация не должна выглядеть настолько эпатажно.
          • 0
            > Маскировка и конспирация не должна выглядеть настолько эпатажно.

            А я давно говорил, что пора уже возвращать моду на плащи и шляпы.

            Это же круто.

          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +21
      Пока это не станет общепринятым явлением.
      Скрытый текст

      • 0
        откуда это? помню мультик такой был но смотрел с середины
      • 0
        Вид от лица персоннажа в Skyrim, который спрашивает «Кто ты?» :)
        P.S. Извините, не помню весь сюжет, но помню, что в первый раз он ждал минут 15, пока я представлюсь
    • +1
      В одном из недавних эпизодов White Collar инфракрасные светодиоды были встроены в шляпу.
      Мода на шляпы возвращается!
  • 0
    А вот идея с ИК-светодиодами интересная. Надо бы поэкспериментировать.
  • +1
    Scanner Darkly.
    А вообще, тема далеко не нова и на хабре не раз уже освещалась несколько лет назад.
    • +2
      Тоже сразу вспомнил эти книгу и фильм:
  • +22
    Хиджабы рулят.
  • +4
    Не проще ли использовать темные очки на пол морды, которые носит, эдак, половина российской молодежи?
    • +1
      В них лицо всё-равно автоматически распознается как лицо. Далее можно будет проследить путь перемещения (между зонами разных камер) и, возможно, заснять момент когда очки снимались. В любом случае, автоматическое распознавание зафиксирует лицо, хоть и скрытое очками. А в случае светодиодов, описанных в топике, алгоритм автоматического определения лица не сработает. (а в ручную пересматривают записи камер очень редко)
      • +2
        После публикации этих макияжей, можно заточить алгоритмы специально под такую раскраску и не публиковать обновление под опенсорсом. Я к тому, что спецслужбы смогут решить эту проблему, и дизайнер макияжей даже не узнает об этом.
        Так что кепка и очки наполморды — решение вопроса.
    • –1
      Это худшая половина. Не хочется ей уподобляться.
      • +4
        Интересно вы по очкам людей та определили.
  • +1
    Последний камуфляж напоминает Кенни и «Южного парка»
  • +3
    А где каноничная шапочка из фольги?
    • +2
      и маска Анонимуса?
      • +7
        А мне вот этот персонаж вспомнился:
        Watchmen: Rorschach
        Верните мое лицо! ©
        • +1
          Можно купить, кстати.
          www.rorschachmasks.com/
          Выглядит здорово. Как оно так работает?
          • 0
            Там на сайте в FAQ описано. Маска пропитана чернилами, которые проявляются при охлаждении. А при нагревании (от дыхания) становятся прозрачными.
            • 0
              Это клёво, но не очень круто. Всё же меняется узор только под носом, ртом и явно выглядит, как дыхание. Вот если бы по всему лицу изменялся рисунок…
  • +4
    Замечательный материал, для улучшения средств видеонаблюдения ;).
  • +1
    Филип Дик смотрит с умилением (см. роман и фильм Scanner Darkly)
  • +1
    Камеры обычно висят выше человеческого роста. Солнцезащитные очки и кепка. Удачи в распознавании.

    Вообще, какая цель у данной процедуры? Если за вами следят, то так вы привлечете еще больше внимания. А если нет, то нафиг вы никому не сдались.
    • 0
      Отсутствие возможности ретроспективного поиска. Например, при идентификации участников массовых беспорядков. Или ревнивая жена решит проверить действительно ли вы просто по улице гуляли.
      • +2
        А зачем участвовать в массовых беспорядках?
        Как ревнивая жена получит доступ к данным? А если и получит, опознает по одежде и походке, даже если вы себе кастрюлю на голову наденете :)
        • –1
          Случайно.

          Ну, предполагаются что все записи в открытом доступе. И искать будет не просмотром, а автоматически.
          • 0
            Ну, так сначала будут автоматически найдены все граждане с кастрюлями на голове, появлявшиеся в месте X в интервал Y, а потом по походке/одежде опознает :)
            Таких будет немного. А если все массово наденут кастрюли, идентификация будет осуществляться по другим признакам, делов то.
        • 0
          Мне интересно, чем я так обидел тех альтернатично одаренных, которые не поленились влезть в профиль и заминусовать карму?
          • 0
            Она же у Вас и так качественная — на уровне, позволяющем писать статьи и комментарии, а так же оценивать других участников проекта.
            Или вам важно количество?)
            Хотя, не исключаю вариант, что посто интересно, у кого так мало аргументов, что предпочтительней оставить минус в (слово, которое нельзя произносить вслух на хабре), чем предоставить свою точку зрения
        • 0
          В наших реалиях можно просто прийти на митинг. А участвовали или не участвовали вы в массовых беспорядках определит суд.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +3
      Тут цель скрыться не только от прямого, но и от косвенного наблюдения. Скажем получает Facebook съемку улиц города за сутки, сопоставляет всех найденных людей и их перемещения с профилями и вуаля — реклама становится ещё более таргетированной.
      * Заходили в сексшоп — вот вам баннеры с новинками индустрии.
      * Засмотрелись на новенький Porsche — держите рекламу автосалонов и банковских кредитов.
      Далее эта информация перепродается партнерам и вот почтовый ящик вашего дома уже завален купонами на скидку при покупке 3-х вибраторов в сети магазинов «Горячие перцы XXX».

      Хорошо это или плохо пусть уже каждый сам решает, но по мне люди должны иметь возможность избегать такого.
      • +2
        Т.е. сначала человек добровольно сливает инфу о себе стороннему сервису, а потом возмущается, что сервис эту инфу использует? Любой человек имеет возможность избежать этого, достаточно просто не публиковать личную информацию сверх необходимого.

        И потом, если уж баннеры все равно показывают, пускай уж лучше это будут баннеры с любимыми вибраторами, а не со стиральным порошком, имхо.
        • +3
          В том-то и дело что речь идет не о добровольно слитой информации. Человек зашел в секс-шоп и его сняла камера о которой он не подозревает, или знает, но не видит смысла в том, чтобы от неё прятаться.
          • 0
            Ну, вот я зашел в сексшоп, меня сняла камера. Дальше что? Как фейсбук будет меня идентифицировать, если своих фото в фейсбуке я не публиковал?
            • +9
              Кто-то может удружить, отметив вас на своей фотографии и у фейсбука будет образец для поиска.
              • 0
                Я не буду фотографироваться в кепке и очках :)
              • 0
                Ещё один аргумент против участия в соцсетях.
                • +2
                  Это ужé аргумент не дружить (или не фотографироваться, по крайней мере) с участниками социальных сетей.
                  • +2
                    К сожалению, воспрепятствовать фотографированию себя другими людьми не представляется возможным…
      • 0
        Ну прямо один в один с «Особым мнением»: www.youtube.com/watch?v=7bXJ_obaiYQ
  • +8
    Мне кажется, следует совместить: использовать прозрачный макияж, который отражает в УФ/ИК и тем самым сбивает с толку распознавалки, но не портит вид лица.
  • +7
    Большую часть морд загриммированых товарщием Адамом Харви не распознают не только системы распознования, но и друзья, близкие, родственники.
    • +2
      Тоже неплохо.
  • +1
    Распознавание лица с черно белым макияжем не составило труда для Xperia)
  • –2
  • 0
    Лучше всего в шубе залезть в холодильник, подключенный к бензиновому генератору внутри, с дыркой в полу для ног. Ничто настроенное на распознавание людей не поймёт.
  • 0
    google images://naruto mask anbu
  • +1
    Фраза «шапка-невидимка» обретает новый смысл :)
  • 0
    это они вовремя, как раз скоро прятаться от гугло-очков с камерой придется
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Только ночью, выходит
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • –1
    Проблема в том, что человек в маске палится.
    Нужно ввести моду на ношение масок анонимуса.

    Ещё идея, я её уже озвучивал (http://habrahabr.ru/post/176949/#comment_6148799), но в этом топике актуально, поэтому повторюсь.
    вешается приспособление: детектор оптики, компьютер, лазер, модулятор, механический дефлектор на основе быстро вращающейся призмы.
    Детектор оптики находит оптику, компьютер анализирует, что это, камера, очки или глаз, например, и управляет лазерной системой, лазерная система направляет луч в объектив камеры (призма сканирует лучом пространство, модулятор включает лазер в нужный момент).
    Лазер лучше всего ИК + зелёный.
    • +3
      Увы, нет никакой гарантии, что камера не успеет заснять. И что делать если камер несколько?
    • 0
      Лазер лучше всего помощнее, дальнобойность и скорость прицеливания побольше, поставить на машину, ездить и делать пиу-пиу по СТРЕЛКАМ :):):)
  • +3
    Как только подобные устройства пойдут в массы, примут закон, запрещающий скрывать лицо. По аналогии с номерным знаком автомобиля. Кстати в ЕС уже существует запрет на скрытие лица во время демонстраций или митингов, чтобы полиции было удобно снимать.
    • 0
      Очень тонкая грань между скрытием лица и его украшением. Тем более, что часть методов не препятствуют съёмке и/или опознанию человеком, а только автоматическому опознанию.
      • 0
        Это человек будет в полицейском участке рассказывать, к сожалению…
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            А ловить обычные патрули будут. Грубо говоря, как в СССР панков ловили.
    • +1
      Между прочим, к сожалению, не только в ЕС, но и в нашем российском отечестве.

      Чтобы убедиться в этом, достаточно поискать и найти слово «маски» в тексте Федерального закона 65-ФЗ, подписанного Путиным 8 июня 2012 года.

      «Участники публичных мероприятий не вправе скрывать своё лицо, в том числе использовать маски, средства маскировки, иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности».
      • 0
        ОМОН считается участником такой акции?
    • 0
      Как быть с мотоциклетными шлемами?
      • 0
        Если вы в нем движетесь на мотоцикле по проезжей части — ни у кого претензий к вам не будет.
  • 0
    А обычная черная балаклава уже не катит? Да и еще она более менее нормально смотрится.
    • +10
      Та не, в магазин или в банк в ней не зайти. А в цветной еще и в церковь.
      • 0
        Это точно.
  • 0
    По поводу стрижки и макияжа: лицо детектируется камерой андроида:
    Скрытый текст
    • 0
      И опознается? Смысл именно в том, что не опознается владелец/обладатель этого лица в соц.сетях.
      • 0
        В статье было сказано что лицо вообще не видится. По поводу опознавания не знаю — это всё таки фотоаппарат, он ищет лица для фокусировки.
    • 0
      Аналогично и на яблоке (4S, iOS 6.1.1)
      Скрытый текст
  • 0
    Так и видится:
    2027 год, правительство полностью контролирует 90% населения земли, и только оставшиеся 10%, скрываясь от постоянного надзора властей, пытаются жить свободно, и со слезами на глазах слушают рассказы родителей о тех временах, когда можно было иметь относительную свободу действий.
    • +2
      Свобода и отсутствие контроля — это разные вещи.
      • +1
        Вообще часто забывают, что контроль это, по сути, наблюдение и сравнение с эталоном, а принятие решений, управляющие воздействия и т. п. в контроль не входят. Он лишь диагностирует наличие отклонений.
  • 0
    У меня Фейсбук распознал лицо тётки, заккамуфлированной по методике CV Dazzle.
  • 0
    Ну еще не учли что можно опознавать по одежде, стрижке. аксессуарам по походке, жестам. мимике. родимым пятнам и.т.д.
    Так и вижу, как спецслужбы читают топик, и растаскивают лучшие идеи.

    Кстати как вариант вести ночной образ жизни. Фрилансерам можно.
  • +3
    Сотрудник грузинской межпланетной разведки маскируется от электронных приборов пацакораспознавания.

    image
    • –2
      Извините за переход на личности, но все таки,
      Гиви Чопикашвили
      Откуда: Россия, Москва и Московская обл.

      Пара вопросов:
      — Обьясните, пожалуйста, как люди на фото связаны с Грузией?
      — Кем надо быть, чтобы из пустого места формировать шуточку в сторону своего края?
      — Как московская прописка влияет на сознание и мировоззрение?
      • 0
        Поспешили вы с ответом на комментарий, всего-то ничего до года с момента написания осталось.

        Встречный вопрос: вам известно, из какого фильма этот кадр, и кто эти люди?
        • –1
          Дата комментария видна, не заметить ее невозможно, но, увидев ее ничего до года назад, вопросы остались бы прежние.
          Филь неизвестен, просветите, если не сложно
          • +3
            > Филь неизвестен, просветите, если не сложно

            рукалицо
      • +1
        — Обьясните, пожалуйста, как люди на фото связаны с Грузией?

        Фильм «Кин-дза-дза!», грузинского режиссера Георгия Данелия. На кадре справа грузин Леван Ревазович Габриадзе в роли грузина Гедевана Александровича Алексидзе по кличке «Скрипач».

        — Кем надо быть, чтобы из пустого места формировать шуточку в сторону своего края?

        Шлем с мигалкой это элемент формы эцилопов (представитель власти), все эцилопы чатлане. Гедеван же пацак и должен носить цак. За отсутсвие цака его могут трансклюкировать на месте. Так что это есть самая настоящая маскировка.
        • 0
          dekameron не знает хиты СССР, а жаль.
          Еще груснее, когда старые 100% хиты начитают переснимать, которые кроме отвращения ничего не вызывают.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разработка