Opera
Компания
55,12
рейтинг
28 мая 2013 в 10:14

Разработка → Первая версия Opera 15 для компьютеров



Из ещё не остывшей после релиза Opera 14 для Андроида печи, прямиком для вас — первая версия Opera 15 для компьютеров на основе движка Blink. Называется она Opera 15 потому, что сделана на Chromium 28 (тогда как Opera 14 на Chrome 26). Но не слишком увлекайтесь нумерологией (мы устали отвечать на вопросы про магию числа 13), наш новый вечнозелёный браузер будет обновляться достаточно часто, чтобы номера версий потеряли смысл — давайте лучше поговорим о том, что внутри первой версии.


Эта сборка стабильная (мы уже какое-то время используем новый браузер в повседневной работе внутри компании), однако ещё не финал и не RC. Этот предварительный релиз готов для классической Windows и OS X. Версии для Windows 8 и Linux будут скоро готовы, но нам так не терпелось показать новинку, что мы не дождались.

Что же нового?


Первым делом вы заметите сильно упрощённый интерфейс, интегрированный в платформу. Мы хотели сделать ваш браузер как можно более естественным для ОС — в конце концов, это ваша самая часто используемая программа, помимо самой ОС.

Так же как в Opera 14 для Андроида, мы убрали закладки из Opera 15 и заменили их новой экспресс-панелью, которая позволит удобнее визуально ориентироваться в ваших любимых страницах. Теперь вы можете группировать ячейки в папки, просто перетащив одну на другую. Если хотите, папку можно назвать, кликнув по ней правой кнопкой и выбрав «Изменить заголовок».

Чтобы добавить страницу или расширение в Экспресс-панель, просто нажмите на большой плюс. То же самое можно сделать прямо на странице: просто нажмите на иконку Экспресс-панели в адресной строке и она подсветится, показывая, что страница добавлена.

Если у вас много ячеек в Экспресс-панели, вы можете найти нужную в поиске справа сверху: начните набирать буквы и сайты сразу отфильтруются по совпадению.



А вот как выглядит версия для OS X

Разработчики по-прежнему могут создавать расширения для Экспресс-панели — мы позднее расскажем об это подробнее. Существующие расширения могут быть автоматически сконвертированы для Opera 15.

Копилка


Случалось ли вам бродить по сети и находить страницы, которые хотелось бы прочитать позднее, Например, список гаджетов для сравнения где-нибудь на Маркете или разные отели на Букинге? Раньше это было большой проблемой и многие копили десятки открытых вкладок, чтобы вернуться к ним потом. Opera 15 поможет вам решить эту проблему: добавьте страницу в Копилку и вернитесь к ней, когда у вас будет время.

Просто нажмите сердечко в адресной строке на странице, к которой вы хотите потом вернуться и сердечко подсветится, означая что страница добавлена. Передумали? Нажмите сердечко ещё раз. В Копилку можно зайти со стартовой страницы: открыть новую вкладку или нажать на кнопку слева от адресной строки.



Чтобы настроить размер страниц в Копилке, используйте ручку справа. Если у вас накопилось много страниц «на потом», вы можете найти их в поиске так же легко, как ячейки Экспресс-панели.

Рекомендации


Рекомендации — ещё одна новинка Opera 14 для Андроида и Opera 15 для компьютеров, которая помогает находить интересное и сразу переходить к чтению. Вы можете настроить страну, язык и список интересных тем с помощью меню под шестерёнкой справа сверху. К моменту запуска у нас уже есть 13 категорий на 32 языках.



Умная строка


Opera 15 для компьютеров совместила адресную строку и панель поиска в одно целое. Умная строка предлагает подсказки (они могут быть отключены в настройках) и несколько поисковых провайдеров на выбор.



Режим сжатия


Только потому, что у вас компьютер, а не мобильное устройство, не значит, что у вас всегда под рукой сверхмегабитный канал. Может быть вы с десятком несчастных сидите на одной Wi-Fi точке в кафе или пытаетесь поймать сигнал 3G-модемом на крыше дачи. Включение режима сжатия из главного меню отправляет страницы через прокси-сервера Opera, которые значительно уменьшают размер страницы с помощью хитрой комбинации сжатия картинок, SPDY и другой магии. Обратите внимание, что отрисовка происходит на стороне браузера, поэтому JavaScript работает без проблем. Защищённые соединения (https) не проходят через наши прокси.

Жесты мыши


Одна из классических возможностей Opera — жесты мыши, которые помогают управлять браузером с помощью простых движений. Обратите внимание, что жесты по умолчанию отключены на OS X, поскольку эта ОС имеет встроенную систему жестов. Также вы можете включить в настройках дополнительные горячие клавиши (как и много другого интересного).

Для разработчиков


Вы можете включить специальное меню с инструментами разработчика (Меню — Другие инструменты — Включить инструменты разработчика на Windows или в меню «Вид» на OS X) — там вас будут ждать: Веб-инспектор (отладчик Opera Dragonfly пока в работе), классический просмотр исходного кода и список плагинов, установленных в браузере. Веб-инспектор можно вызвать привычными горячими клавишами: Cmd Alt I или Ctrl Shift I, в зависимости от вашей ОС, или правым кликом «Проинспектировать элемент».

Расширения


В связи с переходом на Chromium и полностью переписанным интерфейсом, инфраструктура расширений претерпела большие изменения: начиная с Opera 15 и далее, формат расширений для Opera 11 и 12 больше не поддерживается (старая документация перепрятана на Гитхабе) и мы переключаемся на формат расширений Chromium. На этот момент, Opera 15 поддерживает часть API расширений Chromium (дальше будет больше) и наш собственный API для Экспресс-панели.

Если вы разрабатываете расширения для Chromium, не забудьте отправить их в наш каталог! Разработчики расширений Evernote, Feedly, Disconnect, LastPass, WOT, Ghostery, AdblockPlus и очень крутого cottonTracks уже сделали это.

Если расширения Chromium для вас в новинку, мы приготовили для вас несколько обучающих статей и соответствующую документацию по API. Мы также встроили автоматический конвертер в новый формат в интерфейс для разрабочиков каталога расширений — всё для того, чтобы сделать для вас переход на новый формат как можно незаметнее.

Чего ещё (пока) нет в Opera 15 для компьютеров?


В Opera 15 не входит почтовый клиент M2. Далеко не все пользователи Opera находили его полезным, поэтому, для упрощения интерфейса и ещё меньшего влияния на весь код, мы решили отделить почтовый клиент в отдельный продукт и сегодня представляем вам его первую версию:


Пользуясь случаем, передаю привет любителю M2 vithar.

Другие возможности, не вошедшие в первый релиз на основе Chromium, которые будут возвращены в дальнейших версиях:

  • Доступ к getUserMedia и Geolocation API пока не вошли в версию для компьютера, хотя уже работают в Opera 14 для Андроида. Они конечно же вернутся.
  • Страницы с экспериментальными флагами для разработчиков пока тоже нет, однако флаги для командной строки работают. Они тоже вернутся, не переживайте.

Создан для открытий


Это не всё интересное, что есть в новой версии Opera 15 для компьютеров, за новым привлекательным и дружественным интерфейсом прячется много других возможностей. Оглядитесь, посмотрите настройки: вы можете отключить куки, всплывающие окна, плагины для отельных сайтов, включить заголовок «Do Not Track», отключить различные настройки для оптимизации скорости, если они вам вдруг мешают. Мы надеемся, что вам понравится открывать новые возможности и может они вдохновят вас на написание собственных, с помощью расширений.
Автор: @pepelsbey
Opera
рейтинг 55,12
Компания прекратила активность на сайте

Комментарии (1585)

  • –10
    Первый раз серьезно попробую свичнуться с FF (сижу с версии 1.0), раньше не нравился рендер.
    з.ы. не запускается после установки, Win8 ent x64
    • +9
      Слова «Этот предварительный релиз готов для классической Windows и OS X. Версии для Windows 8 и Linux будут скоро готовы...» как бы намекают…
      • +4
        У меня на Win 8 релиз работает, речь идёт о «плиточной» версии, она пока в работе.
        • 0
          При попытке запуска установщика — «Файл не является 7z архивом»… Win8 x64
          • +2
            Перекачайте файл. У меня первый раз не до конца докачался.
            • 0
              Потребовалось 8 попыток, чтобы скачать целиком. Что-то не так в датском королевстве.
              • +6
                в норвежском :)
            • –17
              Спасибо за совет. Так и сделал. Получилось, однако, раза с третьего…

              P.S. Через несколько минут снёс Оперу, как очень непригодное ПО для сёрфинга. Лично у меня она теперь вызывает отвращение…
              • +13
                Простите, но это даже не бета. Какое ещё «непригодное ПО для сёрфинга»? Оно не для сёрфинга, а для ознакомления общества с тем, что получается.
                • –3
                  Хорошо, перефразирую. Получается фигня какая-то.
                  • 0
                    На вкус и цвет…
                  • +1
                    Обоснуйте чтоль?
                  • +2
                    И в чём фигня?
                    Добавят Opera Link, подправят все расширения, добавят группы в табах и уже будет очень близко.
                    А, да, панельку по F4 — тоже очень нужно вернуть.
                    Если вернут возможность кастомизировать интерфейс, как раншье — то вообще сказка!
              • 0
                А с чего это вдруг она непригодная?! Это по сути вообще можно считать тестовой версией! Так что ничего страшного — а задумка шикарная., но зафигачить все вложения собранных закладок — это конечно утопия!!! Так и хочется сказать «моя бабушка курит трубку — трубку курит бабушка моя!!»
        • 0
          Почему не Опера 20 сразу? или 29?
          • 0
            В посте объясняется. А так же есть просьба потихоньку забыть о версиях.
            • +3
              Когда я вижу версию используемого мною ПО (дома, на работе, у знакомых, в общественном месте), я сразу отдаю себе отчет в том, какие функции у меня есть, каких функций у меня нет. Использование каких функций будет удобным и безопасным, а каких затруднительным и непредсказуемым.

              «Не парьтесь на счет имеющихся и отсутствующих функций» — такова теперь позиция руководства Оперы?
              Просьба «потихоньку забыть о версиях» — это все равно что просьба продавца не смотреть на ценники, не читать отзывы о товарах, да и вообще не думать.
              • +1
                При наличии автообновлений (хром тут задал темп скрытыми автообновлениями), версия действительно почти всегда самая свежая.
                С другой стороны, зачем надо было включаться в гонку версий, мне не ясно. У ФФ теперь вообще забавно получается: добавлены три новые функциии, исправлены пара багов, зато мажорная версия увеличивается.
      • +52
        Хороший был браузер. Просрали все полимеры…
        • +4
          Бедный, бедный Presto…

          А если отбросить сентементы, то в этом что-то есть. Опера всегда была пионером инноваций в браузеростроении и в понимании механик веб-серфинга. Это именно они придумали вкладки, именно они придумали поиск из адресной строки, именно они сделали «панель быстрого запуска», а теперь, наверное, еще и решили проблему всех «сетевых плюшкиных», собирающих по 100500 открытых вкладок (хотя я пока не уверен, надо на себе попробовать). Они же первые включили запрет рекламы и определенных типов контента, с настройками для каждого сайта в отдельности в браузер, а также придумали проксировать трафик через сервера для сжатия данных. (Что кстати помогло Опере не хило так продвинуться в России в свое время). При том что браузер всегда содержал все необходимое для работы и долгое время не нуждался в сторонних расширениях. Именно там до последних версий были самые «хацкерские» инструменты для отладки, которые по удобству и возможностям пожалуй превосходил только отдельный продукт — firebug.
          Я очень надеюсь, что все это вернется в браузер на новом движке. Успехов!
          • –1
            Это именно они придумали вкладки
            Хм, https://en.wikipedia.org/wiki/Tab_(GUI)#History.
            • +3
              И все же. Именно они придумали вкладки. Не элемент интерфейса вообще, а использование его в браузере. Как, в общем-то и mdi при серфинге. До того был только один вариант: одна страничка — одно окно.
              • 0
                Вы статью прочитали? Там вроде написано что табы появились в InternetWorks в 1994 и затем в NetCaptor в 1997. А в Опере только в 2000.
                • 0
                  В той статье интереснее другое:
                  and Opera in 2000 (with the release of version 4 — although a MDI interface was supported before then)
                  Не понятно, насколько before и насколько этот их MDI был похож на вкладчатый TDI. У меня, к сожалению, во времена тех старых версий никаких интернетов не было и в помине.
                  • 0
                    MDI это все же не табы.
                    • +1
                      Какая разница, как оно внешне выглядело? Для меня — никакой. Главное — функциональность — переключение веб-страничек внутри одного окна программы, и возможность их расположения в любом порядке.
                      • +1
                        Это все слова. А мне хотелось проверить, кто же действительно был первым.
                        Four years later, in 1994, BookLink Technologies featured tabbed windows in its InternetWorks browser.
                        Это по уже упомянутой ссылке. А теперь открываем en.wikipedia.org/wiki/Opera_browser
                        Initial release late 1994
                        Там сразу был MDI?
                        А, вижу, что да. Но все равно остается неопределенность.
    • 0
      Win8 x64 — запускается, работает.
    • –7
      Да смысл, весь новый софт медленне старого, хотите быстрый компьютер пользуйтесь старыми программами или апгрейдите компьютер каждые 3 года. Оказывается компании что бы вы купили новое железо специально выпускают медленные программы, специально делают их размерами гигабайт. Это называется запланированное устаревание, vimeo.com/28144351. Вот таки пироги, а вы думали так просто.
      • +15
        Надеюсь вы шутите.

        Программы всё медленнее, потому что законы рынка заставляют делать софт как можно быстрее и минимальными силами. Это приводит к тому что программирование становится всё более высокоуровневым и как следствие всё менее оптимизированным.

        Хотя безусловно во всём виновато мировое правительство/жидомассоны/рептилоиды/Путин. нужное подчеркнуть.
        • 0
          Ну можно сравнить версию Photoshop которая весит 2000 mb и аналог gimp 28 Mb. Если не вдоватся в подробности функционал примерно равный, расмер отличается почти в 100 раз. Представьте что вы бы пользовались своим компьютером 10 лет и он работал бы так быстро как новый, вы бы купили новый компьютер? Нет, нужно что бы ваш компьютер работал медленно через 2-3 года и вы купили новый. Без этого общество потребления загнется нахрен. И так сейчас производители жалуются что спрос на компьютеры упал, и нужно его как то развивать. Это капитализм производителям нужны только деньги. Вот кстати хороший фильм посмотрите, многое обьясняет www.youtube.com/watch?v=wfvdoXNSJLY
          • +7
            Знаете, я предпочитаю не спорить с людьми, которые искренне убеждены в своих заблуждениях.

            Если вы искренне хотите верить, что драйвера к модему ноутбука весят 75 мегабайт, потому что так решило мировое правительство, жидомассоны, и рептилоиды с Путиным лично, то пусть будет так.

            А я лично просто уверен что всё дело в криворукости/ленивости/оптимизации процессов от руководства до программистов, когда надо быстро и вчера, и пофиг как реализовано.
          • +7
            Не усматривайте злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью.
            Р. Хэнлон
          • +1
            Про фотошоп: есть «компактные» сборки, где установщик фотошопа весит 150мб, после установки не сильно больше. При этом весь основной функционал есть, включая фильтры. Уж не знаю чему там весить на гиагабайты.
            А GIMP, например, для Mac, весит тоже не 28, а почти 70мб. Так что условно можно сказать, что разница от 100 раз сократилась до двух, если правильно подтасовать факты. Так что всё зависит от подачи.
          • +2
            У меня компьютер куплен 7 лет назад. Всё нормально работает. За эти 7 лет я апгрейдил только дисковое пространство и память.
      • –3
        Миром правит не тайное ложе, а явная лажа. (с) Пелевин
        • +4
          Если бы вы понимали смысл этой фразы, то процитировали бы ее правильнее.
  • +5
    Скачал. Запустил. Летает!
  • +39
    Подождите, то есть как убрали закладки? Оставили только здоровенные иконки на экспресс-панели и сделали их группируемыми, что ли?
    • 0
      Ну еще есть же типа лайки…
    • 0
      Я так понимаю, переименовали их в «Копилку» и перетащили с боковой панели на вкладку на экспресс панели. Какая-то логика в этом прослеживается.
    • –18
      Теперь не просто закладки, но Копилка + двухуровневая Экспресс-панель, да.
      • +136
        Оспди, но это же идиотизм! У меня полторы тысячи букмарков с сложной структурой и вложенностью до 10 уровней, которые я тщательно собирал и каталогизировал ещё с 6 версии браузера, и теперь мне предлагают это похерить!? Ребята, чего бы вы не курили там, не курите больше, пожалуйста!
        • +26
          Как часто вы в своем каталоге просматриваете 30% ваших букмарков?

          Сетевые плюшкины :)
          • –17
            А другие 30% наверняка битые. С тех пор, как браузеры научились подсказывать адреса из истории и сразу же искать нужные слова — закладки сразу же устарели.
            • +51
              Мне надо открыть 12 вкладок с магазинами RC деталей, находящихся в США. Я НЕ помню их названий. Как это сделать в новом интерфейсе? В текущей системе закладок они у меня находятся в «RC/Shops/Planes/Approved/USA». Я выбираю в меню «Bookmarks», иду по указанному пути, выбираю «Open all folder items». М?
              Все браузеры поддерживают нормальные закладки. И только Опера решила вые… понатнуться.

              Ещё раз: зачем ломать то, что не сломано?
              • –7
                В новом интерфейсе — элементарно — создается папка, в нее пихаются 12 сайтов. В контекстном меню папки есть пункт «открыть все».
                • +15
                  В ДВУХ-уровневой иерархии? Вы это серьезно? Вы представляете себе, сколько это будет папок? И всё вперемешку, в полнейшей анархии?
              • 0
                Используйте IE!
                Там вас так не подведут :)
            • +31
              Моя коллекция букмарков это кладезь информации, сгруппированная так, что даже если ссылки битые, я смогу по ней в дальнейшем найти то, что мне нужно (у закладок есть описание, куда можно поместить самое важное, и название, по которому можно найти страницу-клон).

              С тех пор, как браузеры научились подсказывать адреса из истории и сразу же искать нужные слова — закладки сразу же устарели
              Вы мне этим вашего бывшего коллегу напоминаете. С таким пафосом говорите ерунду. Примерно тоже самое говорят про интерфейс win8, Unity и Gnome3. Конечно, конечно. Всё удобное, но изобретённое в прошлом веке устарело, а всё новое, предназначенное для других целей — с равной эффективностью заменяет всё старое. Глядя на мою текущую коллекцию закладок я уверенно могу сказать, что никакой поиск мне не поможет. Вся соль в структуре, а не в заголовке.
              • –7
                Вы про моего бывшего коллегу Йона фон Течнера?

                Про устаревшие закладки я говорил за себя — что это возможно. Я живу каждый день в огромном море информации и живу прекрасно без единой закладки, как раз с тех пор, как браузеры научились делать описанное мной выше.
                • +16
                  Не слышали выражения: живи сам и дай жить другим?
                  • –15
                    А вы понимаете, что если послушать сообщество, которое говорит «ничего не трогайте, нам нравится», то браузер тихо исчезнет с рынка и то же самое преданное сообщество молча, без криков перейдёт на другие браузеры из-за плохой совместимости с сайтами и приложениями?
                    • +14
                      Вы путаете причину со следствием.
                      Из-за таких революций оно еще быстрее перейдет.
                      • –14
                        Браузер не меняется, совместимость ухудшается и доля падает. Не нужно долго думать, что понять, что здесь причина, а что следствие.
                        • +27
                          Нет, как пользователь скажу. Что начиная с 10 версии вы начали постоянно ломать свои-же фишки. То одно отвалится то другое. И именно это отпугивает. Но вы с блеском её решили. Сломали всё и сразу. Зачем мне пользоваться этим сейчас и ждать непонятно чего если я могу смелой уйти на coolnovo, maxthon, яндекс.бра, и получить все и сразу? Кто вас ждать будет? Если все в итоге будет таким же? Странная позиция, вы все вернете расширениями если захотите, но жесты мыши почему-то встроенные…
                          • –16
                            всегда странно слушать претензии с угрозами уйти куда-то от людей которые ни цента не платят за использование :/
                            • +5
                              Есть подозрение что браузер монетизируется пропорционально объёму аудитории.
                              И подозреваю что сокращение аудитории приведёт к сокращению доходов.
                            • +5
                              Отчисления от гугла, в который я хожу через адресную строку и встроенную поисковую панель уже не в счёт?
                              • +5
                                Скорее отчисления от Яндекса, им опера напичкана уже давно и плотно.
                                Антифишинг уже давно шлёт ваши посещённые странички не гуглю а яндексу.
                            • 0
                              кто вам сказал? я не удалаяю референсы из поисковых запросов, чтобы опера получала с меня денюжку от яндекса и гугла. Этого мало?
                            • +2
                              Разве это угрозы? Вполне адекватное разочарование.
                        • +17
                          вы извините конечно, но такое ощущение что вы не понимаете за ЧТО любили оперу и прощали ей разные глюки.
                          ну или вам по должности сейчас положено не понимать…
                          • –1
                            Должность не отменяет мой опыт использования других браузеров и понимания того, чем на самом деле пользуется большинство людей для работы в интернете. А ещё я знаю, что то, что вы видите — это первый шаг к новому сильному браузеру.
                            • +2
                              У меня вопрос: а какой вы браузер пользуете, ну, скажем, последние 10 лет? И если это Опера, то почему именно её?
                              • +18
                                Оперу.
                                За ее удобство.
                                Бывали и глюки и неправильный рендер местами, но это все прощалось за офигенное удобство и настраиваемость.
                                то к чему привык:
                                работа с вкладками была очень классно реализована (поведение при клике, очередность открытия, группировка, переключение);
                                RSS постоянно использовал, очень будет не хватать;
                                notes;
                                работа с закладками;
                                сама панель по F4;
                                настройки для сайта и свои прокси;
                                общая настраиваимость интерфейса;
                                все сразу так и не перечислишь, но все старые пользователи прекрасно понимают меня, а сейчас это браузер получился для тех, кто сидит на 2-3 сайтах и ходит на них через поиск гугла :(
                                • +17
                                  Сейчас получился скин для хрома, не более того :(
                                  • +1
                                    У Хрома интерфейс везде одинаковый и мало привязан к операционной системе. Новая Опера разработана с использованием стандартного тулкита для каждой ОС, что делает её более интегрированной. К тому же, это всего лишь первый шаг.
                                    • 0
                                      В случае с OS X она интегрирована ничуть не больше чем хром. Не обманывайте людей пожалуйста.
                                      • 0
                                        Никто никого не обманывает. Визуально — интегрирована больше, интерфейс создаётся, в том числе, системными компонентами. Хром гораздо более универсален (и значит чужероден) для всех платформ.
                              • +4
                                Не смогу ответить подробно, скажу просто: за то, что это Опера. То, что сейчас продвигают под этим же именем — оперой не является. И переходить-то не на что (хром и его движок просто не нравятся, файрфокс — тормозит, ие — не для меня)! :(
                            • 0
                              А за что Вы любите Оперу?
                              • 0
                                процитирую себя же:
                                за офигенное удобство и настраиваемость.
                            • +2
                              Сделали шаг назад, чтобы взять разбег? )
                            • 0
                              Пардон, это лишний коммент :)
                            • +8
                              Это не шаг, это перелом позвоночника и медленная мучительная реабилитация с туманными перспективами.
                              • 0
                                Мне больше нравится метафора с пересадкой сознания в новое тело. Вы — это ваш мозг, память, опыт. У нас всё осталось прежнее, но в новой оболочке и с интересными идеями как её развивать.
                                • +5
                                  Ну-ка, ну-ка. Что же это за такое прежнее «всё», которое осталось?
                                  • 0
                                    Терпение-спокойствие :) «Всё» будет.
                                  • 0
                                    Память, опыт, команда, идеи — всё это вернётся в новое тело. Не требуйте от ребёнка буксировать автобус пока он не подрос. И давайте завязывать с метафорами ;)
                                    • 0
                                      Память, опыт, команда, идеи, которые вот уже несколько лет с каждой новой версией сдаёт своих пользователей другим? Я сейчас буду вынужден держаться за старый браузер (и я не буду обновляться на новый движок, если это угробит старую версию), покуда не придумаю «что делать».
                                • +4
                                  Что осталось прежним?
                                  Юзер експириенс? Вам тут весь день по его поводу воют.
                                  Движок?
                                  Пересадка сознания да, но в тело инвалида.
                                  • 0
                                    Если считать юношу инвалидом только из-за того, что он не повзрослел и не сформировался — наверное вы опять пессимистично правы.
                                    • +5
                                      А то что у юноши нет правой руки (вкладок) это мелочи.
                                    • 0
                                      Особенно если в тело юноши пересаживают сознание девушки… Всё немного интереснее )
                            • +6
                              Именно что к новому, а не к Опере. И новых браузеров уже полно, а вот Опера была одна.

                              Критерии, сдерживающие меня от перехода на другой браузер:

                              — M2. Читалка RSS в браузере, это прекрасно.
                              — Загрузки. Удобнее чем в других браузерах на порядок
                              — Заметки. На 2 мегабайта текста заметок
                              — Правая кнопка + скролл для перехода по вкладкам. Жесты же. Но их оставили
                              — Режим показа меню + панели закладок сверху, создание своих поисковых служб на ней.
                              — Перманентная панель состояния, не исчезающая при анховере ссылки
                              — Удобное отдельное меню закладок
                              — Unity

                              Всё похерили. И обратно не вернут.

                              Теперь это ещё один браузер на Хромиуме. Может и новый и сильный, но точно не тот, за который все любили Оперу.
                              • 0
                                Вы не путаете unity c unite?
                                • 0
                                  Путаю =) Unite конечно.
                              • –1
                                Всё похерили. И обратно не вернут.
                                Не стоит так категорично судить по одной только альфе, хорошо?
                                • +7
                                  Серьезно, я уже ничего не понимаю.

                                  В одних комментариях вы говорите что прислушиваетесь к пользователям, в других, что слушать пользователей бесполезно.

                                  Где-то вы говорите, что старые функции никогда не вернутся, а где-то что нужно подождать и всё сделаете.

                                  Где-то что вы цените старых пользователей, и делаете на них акцент при создании браузера, а где-то что вы активно заманиваете новых, а старые перебьются.

                                  Про неудобные вещи просто умалчиваете, и непонятно где же истина.

                                  Кому верить? Такое ощущение, что вы начали делать новый браузер, поняли что задача намного сложнее, чем вы думали, и теперь пытаетесь поотпираться от фанатов, выдавая желаемое фанатами за действительное.
                                  • 0
                                    Распутываю:

                                    — Мы прислушиваемся к пользователям
                                    — Старые функции вернутся, но не все
                                    — Браузер меняется для всех, без разделения на старых и новых

                                    На вопросы, на которые нечего ответить (пока неизвестно) или нельзя отвечать (что может помешать нашим планам) — я не отвечаю, вы правы.
                            • +3
                              А всего-то нужно было — совместить функционал старой оперы и новый движок. И был бы идеальный браузер
                              • –4
                                Это для вас «всего-то», а на практике невыполнимая задача.
                                • +11
                                  Я не говорю, что это просто. Я говорю, что преоритет интеграции старых фич должен быть выше, чем придумывание новых. А сейчас наоборот.

                                  Да и вообще, по мере продолжения комментариев, ваше мнение перешло из «мы делаем как хотим, никого не слушаем» до «всё сделаем, что было, нужно просто подождать».

                                  Теперь я даже не знаю, что и думать. Шанс, что все фичи, к которым люди привыкли, перенесут, близится к нулю. А пользоваться костылями для их восполнения не лучше, чем пользоваться другими браузерами с такими же костылями, только уже сейчас.

                                  Новая Opera 15 показала направление, которое не по душе старым пользователям, и это направление, видимо, уже не изменится. Поэтому и столько негатива
                                  • +8
                                    мы делаем как хотим, никого не слушаем

                                    В точку. Ещё и буфер обмена сделали с форматированием (намертво). Этого настоятельно просили не делать, а если и делать, то только через галочку в настройках. Оказывается нам нужно жать Ctrl + Shift + Alt + V.

                                    Новая Opera 15 показала направление, которое не по душе старым пользователям, и это направление, видимо, уже не изменится.

                                    И это же направление выбирает Firefox выпиливая часть своего API и упрощая интерфейс.

                                    Я наблюдаю примерно тоже самое и в области интерфейса в ОС. Win8 удивили нас малофункциональной метро-панелью, Unity и Gnome3 сорвали столько негатива, сколько опере и не снилось. Теперь ещё и все браузеры присоединились. Если изначально (к примеру с 90-х годов до 2005) интерфейсы усложнялись, появлялись новые настройки, но они становились удобнее (если разобраться в них), то теперь интерфейсы становятся как можно более простыми и графическими (метро-плитки, пины в панели задач, картинки в экспресс-панелях) и т.д. Это упрощает обучение этим интерфейсам почти до нуля, т.к. они очевидны, но и столь же усложняет любое мало-мальски сложную операцию с ними. Т.е. работать в целом становится гораздо неудобнее.

                                    Однако это не наблюдается в профессиональных пакетах. В офисе появился Ribbon — а он ни разу не прост. В Visual Studio и прочих IDE никто и не собирается убирать панели и тулбары, только кнопки добавляются. А After Effects и Photoshop по прежнему монструозны и крайне сложны для понимания без мануалов. Однако аудитория всех этих программ не домохозяйки и эти приложения обеспечивают этим людям свой заработок, посему они в них разбираются без пинков, а по собственному желанию.

                                    Похоже что в браузерах действует обратный принцип. Чем больше технически неграмотных людей не запутаются в интерфейсе, тем больше будет аудитория. Чем больше аудитория — тем больше денег. С одной стороны логично, с другой стороны становится очень печально быть тем, кто знает каким удобным может быть любимый инструмент, который на его глазах превращается в кусок чугуна. Боюсь в этом деле полная безысходность, т.к., вероятнее всего, никто не начнёт пилить open sourse браузер, с гибкими настройками и удобным функционалом.
                                    • –11
                                      Лучший интерфейс — это отсутствие интерфейса. Это не я придумал, и к этому идёт весь софт и веб.
                                      • +7
                                        >>Лучший интерфейс — это отсутствие интерфейса

                                        Ага. Только в этом случае подойдет фраза «лучший функционал — это отсутствие функционала», которая неправильна.
                                  • –9
                                    Моё мнение не поменялось: мы делаем как хотим, ровно так, как делали всегда — и до сих пор вам нравилось. Нравилось настолько, что вы готовы так жарко это защищать. И мы продолжим делать так, как считаем нужным — вкус и опыт нам не изменят. Но мы делаем это для вас, поэтому прислушиваемся. Но работать над таким сложным продуктом статистически, мол, за фичу проголосовали столько-то процентов, это глупо и неэффективно.
                                    • +14
                                      и до сих пор вам нравилось

                                      Нет. Почти всё что мне нравится в опере было введено с 6 по 9 версию. А не в 10ой, 11ой, 12ой или, ОМГ, 15ой. Экспресс-панель мне не совсем нравится. Все изменения в адресной строке после добавления префиксов совсем незначительны.

                                      Но мы делаем это для вас

                                      Шутка юмора? :) Всё делаете против нас.

                                      поэтому прислушиваемся

                                      Не заметно, а вот обратное очевидно. Даже в open-source проектах я наблюдаю другой подход. Вспомнить тот же opera bug tracker :)

                                      Но работать над таким сложным продуктом статистически, мол, за фичу проголосовали столько-то процентов, это глупо и неэффективно.

                                      Opera для desktop за последние 2 года только и делает, что принимает глупые и очень неэффективные решения. Разве что переход на blink — можно, наверное, расценивать как правильное решение, если бы не методичное убивание интерфейса.

                                      Лучший интерфейс — это отсутствие интерфейса. Это не я придумал, и к этому идёт весь софт и веб.

                                      К этому идёт только казуальный софт. Серьёзный софт, расчитаный на профессионалов туда не идёт. Photoshop? After Effects? Visual Studio? Netbeans? MS Office? Premier Pro? 3ds Max? Уверен во всех этих продуктах есть изменения по минимизации интерфейса, но мы их даже не замечаем, потому что они не только не радикальны, они продуманны с точки зрения usability а не упрощения понимания.

                                      Opera-сообщество видит браузер Opera не как казуальную рамку для просмотра сайтов (см. Chrome) а как развитый, под стать перечисленным выше, софт для удобного сёрфинга и работы в WEB-е. Вы же видите его как казуальную прогу, задача которой срубать бабло. Увы.
                                      • –8
                                        Похоже вы настолько уверены в своих словах, что мои ответы используете только чтобы открыть форму ответа и углубить дерево. А если вам не нравилось и вы не верите — что я ещё могу добавить? Ну обвиняйте меня, нас и мир вокруг.
                                        • +5
                                          У вас слова расходятся с делом. Неужели в этом виноват я? :)
                                          • –9
                                            Ладно, кормёжка закончена.
                                            • +2
                                              Видели статью: www.computerra.ru/69293/opera-next/?

                                              Вашу пре-альфа-бета версию нового браузера уже расценивают как конец истории браузера Opera. Причем это не единичный случай.

                                              Несмотря на невероятную критику, как со стороны Хабра, так и со стороны всего рунета, я надеюсь у вас получится восстановить тот дух Opera, которым будут восторгаться.
                                              • 0
                                                Видели, довольно истерично и без попыток связаться с нами и выяснить подробности. Статья, судя по всему, написана только на основе информации с Хабра.
                                    • +7
                                      До сих пор вы сохраняли старый функционал, придерживаясь "проблем интерфейса" и это нм нравилось. Не хотим новый функционал — он отключается. Хотим — пожалуйста, пользуйся сколько влезет. А теперь даже с чертовыми закладками вы упираетесь рогом «оно вам не надо», что про другие тысячи мелких, но очень удобных функций даже и вспоминать уже не хочется.
                                      • +4
                                        Не хотим новый функционал — он отключается. Хотим — пожалуйста, пользуйся сколько влезет.

                                        Уже несколько версий как opera:config отмирает. Туда добавляется всё меньше опций, и только при острой необхоимости. Старые опции — потихоньку молча выпиливают.

                                        Когда адресную строку перелопачивали, как много опций появилось? Подсветка домена? Длина выпадающего списка? Сортировка пунктов? Поиск одиночных слов vs ввод домена?

                                        Когда табы усовершенствовали, много опций появилось? Отключение группировки?

                                        Всё, opera:config кончился. Будет такой же огрызок на десять опций, как в хроме. Жрите что дают, типа.
                        • +4
                          Я что-то не совсем понимаю, причём здесь совместимость с сайтами и приложениями к таким вот «революциям» в интерфейсе?
                          • 0
                            Переход на новый движок заставил нас переписать интерфейс так, как мы давно хотели, но не могли по разным причинам себе позволить. Но это только начало, будет гораздо лучше.
                            • +3
                              Так, как хотели вы, а не мы, судя по комментам.
                              • +3
                                В любом случае, решения принимают разработчики продукта. Но мы слушаем наших пользователей. Не тех, конечно, кто громче всех крикнет, а тех, кого среди них больше, подавляюще больше.
                                • +21
                                  Нас много, на Опере только такие как мы и остались. Полтора гика, как Вы написали, это реально вся аудитория оперы, остальные давно уползли, а мы приросли к незаменимым фичам, которые никто «из больших дядей» ради полутора гиков делать не будет. С третьей оперы пользуюсь вкладками и адресной строкой внизу экрана, почтовик, RSS, куча незаметных мелких удобств, половина из которых даже не прозвучали сегодня в комментариях, они копились с годами, создавая уникальный по возможностям UX, отвечающий самым придирчивым требованиям и являющийся отражением меня.

                                  Сочувствую, что приходится всё это выслушивать, думаю Вы к этому были готовы, отправляя пост с утра в эфир, но мы к такой Опере готовы не были и все надежды на получение идеального браузера, с гибкостью оперы и совместимостью хрома сегодня порушились. Куда идти с двумя гвоздичками? В твиттер #OperaRIP?
                                • +1
                                  Тех, у кого круг сайтов ограничивается google.com и vk.com?
                            • +7
                              Нет, серьезно: вы не могли менять UI из-за движка? Т.е. вот ребята, которые пишут Konqueror, осилили сделать переключение KHTML/WebKit на лету, а вы нет? Либо вы лжете, либо архитектура оперы представляет собой кромешный ад. В пользу первого варианта говорит существование dev-версии с минимальным гуем (не помню, как называется), на которой пилился именно движок; вы еще показывали его скриншоты, когда научили presto делать 100/100 в acid3.
                              • 0
                                > с минимальным гуем (не помню, как называется), на которой пилился именно движок; вы еще показывали его скриншоты, когда научили presto делать 100/100 в acid3.
                                [Win/Lin]Gogi? Не только скриншоты, можно и сами сборки скачать dev.opera.com/articles/view/labs-public-acid3-build/
                        • +1
                          То, что вы написали, в приличном обществе называется демагогией. «Браузер не меняется» никак вообще не должно быть завязано на «совместимость ухудшается».
                        • +2
                          Я ждал, что поменяется рендер, а все фишки (ну или подавляющее большинство) останутся. А в итоге получается ещё один клон Chrome? Вы думаете это даст вам долю на рынке? Может ещё клон Facebook зафигачите?

                          С букмарками ситуация вообще абсурдная.
                    • +8
                      Вы путаете движок и браузер, хотя в топике про переход на Хром писали совсем другое. Проблема совместимости с сайтами решается переходом на движок Хрома, все рады. Но в этом топике критика адресована совсем не совместимости.
                      • 0
                        В комментариях к этому топику я говорю о совместимости, чтобы напомнить зачем мы перешли на новый движок и новый интерфейсный фреймворк Chroumium.
                        • +10
                          Помнится интерфейсный фреймворк планировался свой…
                          • 0
                            Это свой интерфейсный слой поверх фреймворка Chromium, дело в терминологии — можно называть это по-разному. Главное, что Chromium — это не только интерфейс, но и много других полезных вещей, вроде работы с сетью.
                            • +4
                              Знаете, я пробежался вверх по ветке, речь начиналась с закладок и поиска. В итоге вы говорите про совместимость и «работы с сетью». Улавливаете, о чём я?
                              • –3
                                Надеюсь вы улавливаете, что мы не пытаемся сделать всем хуже этим релизом, этим переходом на новый движок и так далее.
                                • +8
                                  Вы не пытаетесь, но это как-то само происходит
                                • +11
                                  Нет, не улавливаем. Получается, вы лишитесь всех старых пользователей (потому что больше ничего не осталось из тех вещей, из-за которых они ей пользовались), а сможете ли вы найти новых, конкурируя с Хромом и ФФ, большой вопрос
                                • +9
                                  Это понятно, что сделать хуже вы не пытаетесь, просто вы пытаетесь сделать лучше новой ЦА. А с текущей ЦА прощаетесь вместе с Presto. Это то и печалит.
                                  • –17
                                    Я верю, что старая ЦА доверится тем же людям, что делали их любимый браузер. Как там говорят? Любите не победы, любите команду.
                                    • +16
                                      Это заблуждение, мы пользовались из-за удобства работы, а не потому, что именно вы его делали
                                      • –3
                                        Я не говорю, что это единственная причина. Но ожидание и доверие — тоже чего-то стоят.
                                    • +23
                                      Увы. За 3 года многие сторонники оперы уже давно не любят команду. Особенно после того сообщения Shpankov-а, в котором он писал, что дырища-уязвимость в браузере — это проблема веб-мастеров, которые позволяют у себя на сайте располагать тег <img />, у которого в аттрибуте src задан сторонний сайт. И при этом оживлённо спорил с вебмастерами, которые уверяли его, что это не просто распространённая повсеместно практика, а что это в целом довольно здравый подход и ресурсы серверов не безлимитны. Когда нам уже который год говорят «вам это не нужно», «этот баг мы скорее всего исправлять не будем», а потом ещё и выпиливают 80% браузера со словами «возвращать большую часть и не планируем, меняйте привычки», не остаётся никакой любви к команде. Только недоумение :) Неужели всё так плохо, что можно просто всё разом перечеркнуть?
                                    • +6
                                      Если и говорить о доверии, то я доверял тем кто разрабатывал свой браузер, со своим движком, а не очередной клон Chrome. Я с вашей новости про переход на WebKit был уверен на 99% (1% оставался на чудо), что так и получится.
                                    • +6
                                      Вы ломаете все привычные юзеркейсы, которые люди используют по несколько лет. А если после этого апдейта не останется ни движка Оперы, ни привычных юзеркейсов, то почему продвинутые пользователи, которые понимают что такое «браузер» и что их много разных, должны остаться на новой версии, которая на самом деле Хром в овечьей шкуре?
                                      Тот же firefox больше на Оперу похож, чем новая версия Оперы.
                                • +10
                                  Скажу просто. Я фанат Опера и всегда активно отстаиваю её позиции во всех возникающих спорах. Одна из вещей за которые я люблю оперу больше всего — это правильно (по моему мнению) работающий маханизм закладок. Я копил и сортировал их годами, мне нужна эта структура и такое их количество. Причины я не буду объяснять, потому что это лично моё дело. И я с большим сожалением уйду с Оперы, если вы испортите то, что я так люблю. Не потому что я не поддерживаю ваши идеи инновации, а потому что я просто не смогу пользоваться накопленным годами — добавлял, структурировал, прописывал ключевые слова для быстрого поиска и т.д.

                                  Всё это очень печально.
                            • +16
                              Это хромиум и есть. Вы выбросили на помойку рабочий код, взяли хромиум и добавили в него «Копилку». Будьте людьми — откройте исходники 12й версии, мы сами продолжим вашу работу.
                • +3
                  А я недавно стал пользоваться закладками. И регулярно (после каждого апдейта) чистить экспресс-панель от всякого хлама (у меня там моих ссылок на планшете — 6, на десктопе — 3, и мне не нужны ни вконтактики ни гугл ни яндекс — для них есть свои элементы меню. Понимаю что опера с этого кормится, поэтому даже не думал возмущаться, НО вы ещё решили и закладки своровать?!!!).
              • +5
                1. Согласен с вами. Высказывание про «устарелость» — бредятина. Фишка закладок ведь в том, что даже не зная, что искать, вы можете это найти — зная, где (в какой категории у себя в закладках). Поиск тут пролетает.

                2. Я вообще сначала не понял, когда читал про копилку — они что серьёзно? Изобрели велосипед, но с боку, и теперь это «фича».
                • +2
                  как не странно — Копилка, внезапно понравилась.

                  есть мнение, что заточена она под сенсорные экраны.
                  По сути сейчас это и есть визуальные закладки. Правда только в виде единой ленты…
                  Но зато полезность ее в том, что отложив на чтение страничку в копилку и наконец-то прочитав ее через месяц-другой6 можно смело удалить из копилки и забыть.

                  Да и просто копилка выглядит клева.
                  • +1
                    Возможно (:
                    Но, согласитесь, что это те же яйца закладки, только в профиль?
                    • 0
                      Спасибо за минус.

                      Скажите мне, пожалуйста, в чём принципиальное отличие Копилки от закладок?

                      1. Отображается по-другому?
                      2. В Копилке нельзя поменять «сайты» местами (по крайней мере у меня не получилось).
                      3. Называется по-другому и пытается нести иной смысл.

                      Что ещё? Пожалуйста, ответьте, а не втихую минусуйте.
                      • –2
                        Вероятно, заминусовавшие для себя слишком чОтко разделяют понятия «закладки» и «отложить на потом»
                        и в их воображении совместить эти два понятия невозможно.

                        по Вашим вопросам:
                        1 — скорее визуальные закладки (а не древовидное меню вырви-глаз размером, как принято в закладках)
                        2 — угу, тоже не нашел. Я как понимаю суть именно в хронологии добавления. Еще одна сторона «истории посещений»
                        3 — вот-вот… новая мысля! Олдфаги оперы неправы, а разрабы дартаньяны…

                        наверное дартаньяны и заминусовали.
                        • 0
                          Спасибо за пояснения.

                          Т.е. суть именно в том, чтобы добавляли мало? Т.к. согласитесь, если «монеток» в копилке будет много, то это будет выглядеть несколько… ммм… пугающе (: в том смысле, что надо будет или браться за чтение (стимул!), или удалять половину.

                          В этом плане согласен, что аналогия очень удачная: копим-копим, потом разбиваем и «тратим» (перечитываем).
                          Хм, возможно в этом что-то есть (: Глянем-посмотрим, что получится.
                      • +2
                        1. Отображается иначе, не структурировано, нет вложенности. Влияет на удобство работы
                        2. Как следствие — не предназначено для работы с большим количеством закладок.

                        Получилась именно копилка — покидал туда ссылочек, прочитал за выходные, почистил.

                        Закладки являются аналогом таковых из реального мира — их могут быть сотни, относящиеся к разным категориям задач, направлениям деятельности и интересам. А самое главное — закладки, это долговременное хранилище. Ссылки помещаются в закладки не только для того чтобы вернуться к ним чуть позже, но и для того, чтобы была возможность найти конкретную информацию спустя значительный промежуток времени.

                        Тут, как и везде, есть нюансы:
                        1) Ссылки в закладках со временем могут устареть по различным причинам (смена домена, удаление материала и так далее) — это минус. Сервисы типа Evernote его решают
                        2) Материал по ссылке может измениться — например решение проблемы, опубликованное по ссылке ранее, может претерпеть изменения, актуализироваться и так далее. — тут скриншот из Evernote уже не поможет.
                        • 0
                          Я извиняюсь, не совсем понял про нюансы: вы их к закладкам относите или к обоим?
                  • +2
                    Попробуйте Pocket
                  • 0
                    Эту копилку мне уже давно заменяет Pocket в виде плагина для хрома. Оно еще и с других мест (смарта или планшета, например) прочитать можно. Чем локальная копилка будет лучше я не знаю.
                    • 0
                      А если будет синхронизация с мобильными Операми через Opera Link?
                      • 0
                        Планы есть.
                      • 0
                        Будет тогда и поглядим.
            • +23
              У меня есть любимые сайты (их примерно 20 штук). Я открываю их все из букмарков в пятницу вечером — посмотреть, что там появилось нового. Сейчас это невозможно.

              Более того, куда делись:
              — переключение таков по кнопкам 1-2?
              — настройка жестов мыши где?
              — где Заметки (notes)?
              — где панель закладок? bookmarksbar
              — где можно установить проксе на каждый протокол? И при этом не трогать прокси в системе
              — где своства картинки по ПКМ, которые показывают EXIF?
              — где версия х64?
              — где группировка табов?

              Скажите, планируется ли все это? Или мы получим еще один хром? Из нового браузера мне понравились лишь Stash (копилка). Но ее совершенно недостаточно, чтобы заменить все вышеуказанные потери.
              • +3
                Да, еще момент. Как изменить поисковик. У меня при поиске из адресной строки поиск идет в google.com. А мне надо google.by. Где это можно настроить?
                • –4
                  Настройка поисковиков будет в следующих версиях.
                  • +5
                    А зачем на экспресс-панели появился этот здоровенный не убиваемый блок с Яндексом, ворующий половину пространства и не несущий никакого функционала, т.к. поиск работает прямо из адресной строки?
              • +4
                Куда делся MDI? Ведь это так удобно кликакть по активной вкладе и переключиться на предыдущую просматриваемую.
                Как открыть приватный таб в этом же окне?
              • +3
                Перечисленное вами, с большой вероятностью появится в будущих версиях. Работа с табами улучшится. Хрома не будет, будет самостоятельный браузер. Сейчас Opera 15 — это стартовая площадка для всех наших идей и знакомых вам возможностей. Но не всё старое, как вы видите, переедет.
                • 0
                  движок рендеринга только не трогайте, хорошо?
                  • +3
                    Движок будет Blink, без паники.
                • –11
                  Чёрт, ребята, а на кой, извините, ..., вы такую обрезанную и сырую версию браузера выпустили, да ещё и под гордым названием Next? Почему это не «Opera Next Early Alpha Недоделанная Edition», а «Opera Next»?
                  • +14
                    Next всегда были альфами.
              • 0
                И где в конце концов облачная синхронизация?!
                • +3
                  В работе.
                  • +6
                    Ой, парни, надеюсь впилите обратно кастомизацию интерфейса и настройки. Очень не хочу уходить на другой браузер
                  • 0
                    И еще вопрос по предыдущей версии браузера. Дома опера вообще перестала работать, точнее скрипты на страницах не работают, не помогает ничего. Но это ладно, фигня. На работе, буквально вчера опера тоже сломалась. В верхней части окна появляется окно как на скрине и ничего нельзя с ним сделать, не закрыть не убрать, и к тому же браузер начинает дико тупить и тормозить. Появляется окно не на всех вкладках. Вот скрин
                    Что за баг и как от него избавиться?
                    Вобщем опера, как по команде, у меня везде стала разваливаться.
                    • 0
                      Adblock Plus + Ghostery вам в помощь. Скорее всего проблема не в Опере
                      • 0
                        Это не реклама на странице, это как раз таки оперовское нечто, бо в других браузерах ничего подобного нету
                        • 0
                          Эта рекламная панель очень напоминает вирусную активность. Похоже кто-то или что-то внедряется в трафик и добавляет туда свои рекламные скрипты. Попробуйте отключить все расширения в Opera и проверьтесь антивирусом. У меня была подобная проблема. На сайте Кинопоиск показывалась реклама всяких пирамид, средств для похудения и дешёвой техники. Поддержка сайта говорит, что они не в курсе. Рекламный скрипт добавлялся перед закрывающимся тегом body. Кто-виноват — не знаю. Я просто заблокировал сайт, с которого JS код качался.
                          • 0
                            Спасибо попробую
                          • 0
                            Некоторые провайдеры (косой взгляд на Мегафон и МТС, на хабре обсуждалось) встраивают свои скрипты в страничку… мб оно?
            • +8
              С тех пор, как браузеры научились подсказывать адреса из истории и сразу же искать нужные слова — закладки сразу же устарели.

              Правда? А когда я почистил историю, или пере-установил браузер, то закладки вновь становятся нужны как воздух.
              • –9
                Наверное это другой способ работы с интернетом. Быстро привыкаешь не полагаться на каталог ссылок, а пользоваться входными точками, вроде MDN, StackOverflow или расширенными возможностями поисковиков, вроде query site:example.com.
                • +11
                  Не путайте тёплое с мягким. Каталог это каталог. Поиск это поиск. То, что вы так рассуждаете, говорит только об одном — у вас нет каталога. Был бы — вы бы рассуждали иначе. Я очень часто пользуюсь query site:example.com. По 20 раз на день. И быстрыми поисками по сайтам. Я и в правду использую оперу довольно гибко. НО каталог это каталог. Это другая сущность. Это нововведение заставляет пользователя перенести каталог в другое место (какой-нибудь сервис). А это приведёт к тому, что пользоваться им будет в разы неудобнее. + он будет online.
                  • –15
                    Если хорошо ищется, то каталог не нужен. Личный опыт, который может отличаться.
                    • +40
                      — Я хочу есть борщ.
                      — Извините, вам не надо есть борщ, кушайте галину бланку, она тоже вкусная.
                      — Я борщ люблю, в нём капуста есть
                      — Личный опыт, в галине бланке есть ароматизатор похожий на капусту, да и вообще есть борщ сейчас немодно.
                      — Да не хочу я ароматизатор, мне борща хотелось бы, его со сметаной можно есть
                      — Да есть же тысяча способов есть галину бланку, со сметаной уже давно никто не ест.

                      Помоему эта ветка будет бесконечная, вы просто не слышите друг друга.
                      • +4
                        Похоже, что этим болеют все сотрудники оперы =)
                        • +1
                          Вы же не рассчитываете на то, что разработчик из Opera начнет оспаривать решения компании? Тем более, в пресс-релизе.
                          • 0
                            Вот тут вы скорее всего очень даже правы.

                            Он может разделять точку зрения комментаторов, но как официальное лицо компании, у него должна быть позиция «Мы всё делаем правильно», иначе его просто заменят другим.
                      • –3
                        А разве в борще есть капуста?
                        Я только свекольный ел
                        • +21
                          Борщ без капусты — это как браузер без закладок. Хотя, стойте…
                          • 0
                            Ну у нас в Беларуси суп с капустой называется щами, а Борщ со свеклой. =)
                            Однако википедия говорит что капуста в борще обязательный компонент.
                            • +4
                              Стоп, а как у вас называется суп и с капустой, и со свёклой?
                              • 0
                                Если говорить начистоту, то я такого никогда не ел и даже не знал о существовании такого супа
                            • +2
                              Насколько понимаю, в щах свежую капусту варят и даже можно использовать квашеную, а в борщ капуста добавляется только свежая и в самом конце и, даже если варится, то лишь несколько минут, поэтому остаётся не разваренной (это не касаясь компонентов и остальных особенностей приготовления).
                            • 0
                              Свекольник — суп со свеклой.
                    • +14
                      Хорошо ищется только то, что лежит на поверхности. Личный опыт тут не причём. Совсем. Одно дело найти на stack overflow какой-нибудь распространённый рецепт, другое дело найти решение проблемы, которую даже сформулировать сложно. Особенно через год. В голове только «кажется я уже попадал в такую ситуацию». И тут помогает каталог. Что у нас там? Ага, ОС — Linux, переходим в папку linux, это касается WM, переходим в WM, у меня Mate, ага, переходим в Mate. А ну вот же оно, Ура, я спасён! Поиск? Почти бесполезен. Именно после получаса мытарств по гуглам и прочим сайтам я и добавляю закладку в каталог.

                      Пример. Вчера мне нужно было сконвертировать GPX в IGC, а IGC попробовать сконвертировать в KML так, чтобы Google Earth рассматривал трек не как треугольник FAI, а как набор точек. Я перепробовал несколько прог, и ряд онлайн сервисов. То, что мне понравилось — добавил в каталог. В нужный раздел. В следующий раз я уже не буду искать и снова тратить 30 минут на отбраковку. Я сразу перейду на нужный сервис. А я ведь даже названия его не запомнил. Поиск пролетает. Поиск по истории тоже, ведь в ней куча ненужных сервисов.

                      В общем, не путайте мягкое с тёплым. В случае программирования — рецепты ещё больше подходят для каталога. Ведь из 10 подходящих, только 2 можно назвать не «говнокодом», и только 1 правильно вписывается в концепцию системы. Поиск? Хахаха.
                      • +2
                        А я ещё иногда не ленюсь заполнять поле Description при сохранении закладки. В него я копирую самую важную часть страницы или вообще весть текст страницы целиком. Это даёт возможность лучше искать в закладках, и при закрытии сайта или его сбоях всё таки получить нужную информацию или ключ к её поиску.
                    • +3
                      >Если хорошо ищется

                      Очень большое если.
                      Есть, например, серия новелл. Их переводит несколько групп людей. Кто-то с языка оригинала, кто-то с английского. Все выкладывают переводы на своих сайтах, а не на каком-то централизованном ресурсе.

                      Мне каждый раз вбивать в поиск что-то вроде «название_романа в переводе на русский»? А потом перебирать все варианты? Зачем, если можно просто добавить в закладки?

                      Каталог всегда был нужен и нужен и сейчас, если у вас больше 5-10 точек вхождения.
                  • +7
                    есть мнение, что выпил закладок-каталога напрямую связан с монетизацией :)
                    оставив ссылку в закладках — ваш переход на страницу будет только ваш7
                    а без закладок, любой вход через поисковик.

                    любой запрос в поиске — копеекча Опере на развитие.

                    воплощение девиза «зачем бесплатно, если можно за деньги»
                    • +3
                      С таким успехом можно просто ко всем урлам в закладках добавлять домен гугла с редиректом прозрачно для пользователя :)
                      • +2
                        богатая бизнес-идея!
                        Для веб-версии Opera Link прописываются реферальные ссылки.
                • 0
                  Дело в другом, в Windows 8 Балмер сказал, что плитки — это всё что Вам нужно! Выпилили почти всё удобное, но оставили хотябо Desktop. В Opera же ничего не оставили… Я думаю Link нативного так и будет, веб-интерфейс и достаточно…
                  Вот так и теряется аудитория, за счёт чего приток аудитории ожидается?
                • +5
                  есть несколько сценариев работы с закладками:

                  * «отложить». Прочитать потом, или отправить. Тут спасает копилка
                  * «часто используемые». Тут, спасает экспресс-панель. В Я.Браузере я использую Табло с той же целью
                  * «нашлось». Тут сложнее. Да, сейчас все начинается с поисковика. Кто-то спорит, но это факт. Но бывает так, что ищешь что-то очень долго и бац — нашлось. И хочется сохранить надолго. Скорее это такие тематические поиски. В Опере я в таком случае добавлял закладки и часто сохранял весь сеанс. Это быстрее, но по нему не было поиска.
                  • 0
                    Хм… а что мне делать с понравившимися авторами на самиздате? Я не хочу их класть на экспресс-панель (их уже больше 10).
                    • 0
                      Положите и сгруппируйте. Просто попробуйте.
                      • 0
                        А старая версия оперы сохранится, если я обновлюсь?
                        • +1
                          Opera next ставится параллельно (именно next 15 и вышла). Как совершенно отдельный браузер.
                          • 0
                            Тогда, конечно, попробовать можно… если забыть о нелюбви к хрому (а вряд ли у оперы интерфейс изменён достаточно, чтобы не быть хромом) в плане удобства использования.

                            PS под андроид смена движка огорчила… пошёл искать бекап-версии… Браузером пользоваться стало неудобно.
                            • +2
                              >PS под андроид смена движка огорчила… пошёл искать бекап-версии… Браузером пользоваться стало неудобно.
                              Не расстраивайтесь, они, всё-таки, пока оставили «классик»-версию: play.google.com/store/apps/details?id=com.opera.browser.classic
                              • 0
                                Спасибо, это сильно спасает. :)
                          • +1
                            Кста, при установке успел заметить, так сердце ёкнуло, но обошлось. Ставится параллельно.
                • +3
                  Как то разнятся пользователи, описываемые тут:
                  Быстро привыкаешь не полагаться на каталог ссылок, а пользоваться входными точками, вроде MDN, StackOverflow или расширенными возможностями поисковиков, вроде query site:example.com.

                  и тут
                  habrahabr.ru/company/opera/blog/181181/#comment_6293781
                  Но для многих пользователей это слишком сложно и мы сделали простую альтернативу без расширений.


                  Вы уж определитесь, кого вы считаете своей ЦА — простых пользователей, которые не очень представляют, что такое синтаксис запросов для поисковиков и любят закладки, или продвинутых пользователей, которые любят настраивать браузер под себя, обвешивая его нужным конкретно им функционалом.

                  В целом создается впечатление, что «корабль движется куда-то не туда».
                  • –11
                    ЦА, как нам показалось, не использует десятикратную вложенность и тысячу закладок — именно поэтому мы и перенесли закладки на Экспресс-панель. Про точки входа и специальный поиск — это мой личный опыт.
                    • +7
                      Так «вам показалось» или вы провели какие-то исследования, опросы, или использовали какой-тоиной способ получить логичное обоснование сильной переработки интерфейсного решения, которому уже очень много лет?

                      Вы извините, но «нам показалось» — не очень адекватно вас характеризует.
                      • 0
                        Конечно я упрощаю нашу работу до «показалось», как конечного решения на основе опыта.
                        • +3
                          Наверно показалось что так можно больше заработать.
                          Нет закладок > Больше запросов к поисковой системе > Больше заработка
                          • 0
                            Вы так говорите, как-будто заработок — это что-то плохое.
                            • +3
                              Но не в ущерб же тем на ком зарабатываешь. К примеру Вам понравилось бы, если весь хабр завесили рекламой? Ведь заработок это хорошо.
                              • 0
                                Если бы на каждом баннере можно было один раз кликнуть по крестику и я его больше там никогда бы не увидел — я был бы не против.
                                • +3
                                  «Если бы на каждом сайте можно было один раз кликнуть по звёздочке, и мне его больше никогда бы не пришлось искать заново»
                              • 0
                                Я рад тому, что свободен сам выбирать софт, который я использую. Схема «Я получаю бесплатный браузер, на мне зарабатывают его разработчики» устраивает меня целиком. При этом я понимаю, что мое влияние на них минимально, я лишь могу отказаться от их продукта при необходимости.
                                • +2
                                  Скоро придется этим выбором воспользоваться) И скорее всего он будет не в пользу любимого браузера, которым пользовался с 7мой версии. Теперь на мне, моей жене, родителях будут зарабатывать разработчики других браузеров.
                          • 0
                            Нашим разработчикам почему-то нравится, когда им платят зарплату.
                            • +10
                              С такими темпами пользователи будут обеспечивать зарплаты программистов других компаний.
                            • +3
                              Люди платят за операционку приличные деньги каждые 2-3 года, может стоит опять брать деньги за браузер, но не портить всё?..
                        • 0
                          Согласен, что ваш подход к «закладкам» более правильный. Все usecase укладываются в предложенную логику.
                          Но люди очень инертны, вот нельзя просто так взять и убрать закладки, и рассчитывать на позитивную реакцию.
                          Верните закладки. Скорее всего у вас получится избавить людей от привычки закидывать в этот чулан ссылки, к которым почти никогда не возвращаешься, но это со временем.

                          MS может себе позволить такой подход — взять и навязать, то что «нужно». № них есть ресурсы что бы бодаться с пользователем, для их же «блага». У Opera Software — увы, таких ресурсов нет. Мне очень нравится то, что получается, но ради бога, верните вкладки, если не хотите потерять большую часть той аудитории, которую скопили.
                          • +1
                            MS тоже не может себе позволить такой подход. Продажи вин8 показали, что бездумные радикальные изменения — это зло. Кстати, до вин8 майкрософт очень бережно относились к существующим пользователям. Progman.exe в вин95, режим совместимости и т.д. и т.п.
                            • 0
                              Очень тяжело сейчас оценивать продажи Win 8. Т.к. финансовый запуск был успешен. Подразделение показало прибыль соразмерную прибыли продажам Win 7
                              • 0
                                Успешен? Финансовый запуск был в два раза хуже планируемого, даже несмотря на мегахалявные скидки на апгрейд.
                          • +9
                            Непонятно, а с какой это стати кто-то вдруг решил, что к закладкам обязательно нужно возвращаться? Для меня их польза именно в том и состоит, что это чулан, в который я закидываю потенциально когда-нибудь полезные страницы. Если страница не пригодилась — то ну и что? Зато когда-нибудь, пусть даже и через несколько лет, очень сильно спасёт жизнь какая-нибудь другая закладка.

                            Так что для меня отмена закладок — это примерно как придумать отменить подушки безопасности в автомобилях. Ведь они тоже годами лежат без дела, так давайте от них избавимся, правда?
                            • 0
                              По большей части, когда я возвращался к таким закладкам, они были либо битыми либо я быстрее находил их в веб-поисковике, чем ручным перебором этой тучи ссылок.

                              Мне кажется, что их подход более верен, однако я просто не вижу смысла вырезать закладки.
                          • 0
                            (сорри, не туда отправил коммент)
                    • +3
                      Зачем тогда ЦА нужна опера если есть хром? Тем более когда у хрома появились мириады плагинов и примочек подрубаемых через Play в один клик.
                      • –1
                        У нас теперь тоже есть расширения Хрома, а ещё гораздо более интересный интерфейс и лучшая интеграция в ОС.
                        • +7
                          Интерфейс у вас такой же неудобный и нелогичный как у Хрома (то есть, для меня как для пользователя, что Хром, что новая Опера — один хрен), да ещё и нет нормальной синхронизации. Я не понимаю, что вы так хотите сделать — с Хрома на другой скин для Хрома никто переходить не будет, а пользователей Оперы только разгоните.
                • +9
                  Вы серьёзно не планируете возвращать закладки? =-o
            • +15
              Прямой аналог закладок — структура файловой системы. Все упорядочено, и даже если не пользоваться поиском я всегда знаю, что в винде нормальный софт хранит свои настройки в %AppData%, а в любимом дебиане в /etc, и сразу же иду по верному пути. Точно так же я сам раскладываю свои документы по каталогам с понятной мне, мне, блин! пользователю ОС, структурой. А теперь мне говорят: «нене, это устарело, храните деньги в сберегательной кассе все файлы в корне диска С: »

              Давно использую оперу, все было простительно. Даже когда msi-установщик выпили, хрен с ним приучился разворачивать оперу из ехе, хрен с ним, что на вин7 при запуске silent-установки с от SYSTEM оно обязательно падает в конце (при том, что в итоге вроде бы нормально ставится) и висит с диалогом об ошибке в фоне. Хрен с ним, что на есть проблемы с гугл апс. Всё хрен, с ним, т.к. все плюсы перечеркивают минусы с лихвой.

              Я не хочу ставить кучу расширений, мне нравится функционал из коробки и да, черт побери, я часто открываю по 30-50 вкладок, а потом просматриваю их в удобное мне время. Копилка — гуд как дополнение, а не как отмазка от того, что теперь браузер жрет кучу памяти на 30 вкладках.

              Предлагаю закрыть проект опера на мажорной ноте, чтобы можно было вспоминать любимый браузер добрым словом, а текущую поделку переименовать «yet another chrome», а то пользователей в заблуждение вводите.

              P.S. Зла не хватает. Когда с утра винт из рейда вылетел я так не всполошился, а просто сходил и заменил. Жаль, что оперу нельзя заменить так же.
              • +8
                Переименовать в Operium и пусть живёт пока не кончится… Но имя Opera лучше бы действительно не пачкали…
                • +5
                  Последняя пара лет вообще полна печали от падения былых имён и безвременной кончины любимых вещей. Сначала китайцы изуродовали и искромсали ThinkPad'ы, уничтожив самое почитаемое — удобство его семирядной клавиатуры с полным набором клавиш, расположенных там, где надо, теперь норвежцы изуродовали и искромсали Оперу, уничтожив вообще практически всё удобство полного набора фич, работающих так, как надо.
          • +39
            Раздел «RC + Related» содержит примерно 400 закладок, из них около 80 — магазины rc hobby и службы доставки, где-то пол сотни — инструкции по настройке пульта mpx royal под разные модели (открываются каждый раз при покупке нового самолета), а так же мануалы, инструкции, обсуждения на форумах, обзоры и сравнения железок и камер, и примерно каждый лётный сезон все эти закладки открываются как минимум по несколько раз.
            Я уже не говорю о закладках по программированию+Related, в которых собраны разные решения, примеры, подсказки, и подобные вещи.
            Я понимаю что я не типичный случай «хомячка с двумя десятками букмарков», на которых рассчитана новая система, но, ё-моё, убирать отлично работающий функционал с бухты-барахты потому что «так круче» — это признак глубочайшего кретинизма и недальновидности.
            Я к чему это всё: Не ломайте то, что не сломано.
            • +4
              А я вот даже пару десятков закладок-лайков представляю мучительным кошмаром.
              • +4
                Это, конечно, здорово, что вас это изменение не задело, и я вам завидую. Но нельзя так делать, это самый идиотский ход в плане маркетинга, убирать то, что и так отлично работало, особенно если этому нет абсолютно никаких объективных причин.
                • –1
                  Почему бы просто не импортировать те, которые вам нужны?
                  • +2
                    А зачем мне куда-то что-то импортировать и оставаться с браузером, который уже «не торт»?
            • –3
              Не обновляйтесь. Делов-то.
              • +12
                Ближайшие 10 лет не обновляться? Ну невозможно старой версией браузера пользоваться, особенно оперой, на совместимость с которой все поголовно кладут (вне России).
                • –3
                  Всё верно, именно поэтому мы и перешли на WebKit, а позднее на Blink.
                • +4
                  А давайте соберём всех заинтересованных с Хабра и сделаем свой браузер, заточенный под нужды продвинутого пользователя. За основу взять тот же CEF, чтобы заниматься только интерфейсом, а не движком.
                  • +12
                    Я бы сказал, что это ненаучная фантастика. Хром собрать-то — не такая простая задача, а тут ещё и писать непомерное количество кода.

                    Какое у меня впечатление: у Оперы дофига фич. И каждой такой фичей пользуется 5% юзеров. Но именно эта фича заставляет юзеров сидеть на Опере. Столько кода с бухты-барахты не написать. И Opera Software, подозреваю, не от лучшей жизни занимается выпиливанием фич — они тупо не в силах столько перенести.
                    • +4
                      Эмгм, CEF (Chromium Embedded Framework) не надо собирать или править, там в бинарных сборках уже есть всё необходимое, чтобы просто взять и делать свой UI.
                      • 0
                        Только без правки кода CEF — не обойтись. В итоге будет проще сделать браузер на основе content api — а смысл сделать ещё один такой же браузер, только хуже (т.к. хороший потребует работы команды в фултайме)?
                        Ну что бы не быть голословным — code.google.com/p/chromiumembedded/issues/detail?id=287 там последняя моя активность по привнесеню в CEF3 трэкинга visited links. Всё очень просто — нужно просто заюзать то, что уже работает в хроме — но одних бинарников CEF явно не достаточно.
              • +8
                Уже сейчас ряд сервисов работают не лучшим образом в Opera. Что будет через год? «Не обновляйтесь» — не применимо к браузерам.
                • 0
                  «Не обновляйтесь» — не применимо к браузерам.

                  К IE применимо. :D Вечно же при разработке сайтов: «Необходима поддержка IE версий такой, такой и такой, а желательно ещё такой; хром/фф/опера — последняя версия».
                  • 0
                    В настройках About в IE10 появилась заветный флажок «устанавливать обновления автоматически».
                    Хотя, в принципе, используется механизм Windows Update/WSUS.
            • 0
              Я уверен, что очень скоро появятся расширения, реализующие классические закладки, с импортом старых закладок из оперы.
              • –5
                Почему нет, расширения — мощная вещь.
                • +33
                  И раньше я громадным набором расширений делал Chrome как Opera, FireFox как Opera. А теперь буду ещё и Opera как Opera
                  • +2
                    Мне вот даже интересно, что мне делать вот с ЭТИМ если новая опера будет вот такой вот как мы сейчас наблюдаем?


                    З, Ы,: и это не считая почтового клиента в опере со всей перепиской чуть ли не с 2002 года

                    З.З.Ы.: Хром сдохнет уже на 30 вкладках. Точнее сожрет всю память.
                    • –4
                      С какой частью этих вкладок вы работали за последние полчаса? 9 из 10, как мне кажется, найдут своё место в Копилке.
                      • +1
                        60% вкладок — книжки, которые я еще только собираюсь посмотреть. На скриншоте — сайт, где люди рекомендуют, что можно почитать, если рекомендация мне понравилась — я открываю вкладку в фоне и продолжаю читать сайт дальше. Потом по мере возможности просматриваю эти вкладки и либо читаю произведение, либо закрываю ее. Проблема, как вы понимаете, в том, что рекомендуют намного больше чем я могу просмотреть за один раз. Поэтому вкладки копятся.

                        Остальные — 40% — разная инфа по работе, т.е. то, чем я реально пользуюсь в данный момент. Достаточно поискать чего-нить по битриксу — +10-15 вкладок это минимум ) Они, конечно, меняются и закрываются — но их сменяют другие вкладки

                        Ну и, конечно, сайты, которые читаешь постоянно, типа хабра — его вкладку вообще нет смысла закрывать
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        • 0
                          я попытался себе сервис для чтений обновлений книжек написать, но там еще работать и работать. Могу адрес для тестирования дать, если нужно
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      • +1
                        Копилка — вещь интересная. Но теряется еще одна фича: если я открою в опере страницу, а она потом удалится/переедет/изменится, то я буду видеть старый вариант пока сам ее не перезагружу. В копилке — она загружается заново, когда я на эту страницу кликаю. Не всегда это хорошо. Например, так нельзя добавить страницу с результатами поиска на некоторых форумах — при перезагрузке страницы все результаты исчезают или же меня перекинет на первую страницу результатов
                        • +3
                          т.е если автор на хабре засунул статью в черновики — сушите вёсла и гугль Вам в помощь?
                          Тогда это действительно печально.
                          pepelsbey — это компании на заметку :)
                      • 0
                        У меня совершенно аналогичные ситуации возникают с DeviantArt, только там ещё и вкладки не живут более 5ти минут. Зашёл в галерею, натыкал превью, пока грузятся страницы в фоне, тыкаю загрузку следующей страницы галереи, и иду в открытую галерею другого автора, аналогичные действия там, пока догрущается ещё одна страница, просматриваю те 2 десятка страниц, которые я открыл, при том после этого открытыми останется всего пара. и 2 десятка, это если я смотрю страницы 2х авторов, а если я набреду на сообщество, то там не 2 десятка, а больше сотни получается.

                        А если я захочу прерваться — я просто сохраню текущий сеанс и всё закрою. Потом, когда я решу продолжить — я восстановлю сеанс.

                        Инет медленный (не все избалованны… ну хотя бы ADSL'ем, у меня дома 3G-свисток), пока я смотрю один набор страниц, у меня загружается другой, смысл нескольких десятков страниц именно в этом.
                    • +9
                      Как Вы этим пользуетесь?
                      • 0
                        цифры 1-2 на клавиатуре, Ctrl+tab и хорошая зрительная память :) Да и иконки еще видно. Ну и страницы лишние периодически закрываются, но у меня уже несколько лет общее количество вкладок почти не меняется

                        хром и фаерфокс — не потянут. И даже не из-за нехватки памяти — они банально не удобны в использовании при большом количестве вкладок.

                        В хроме при закрытии вкладки — открывается соседняя, а не та, которую я ранее смотрел как в опере. Мышкой же в нужную попасть не удастся, если вкладок много

                        В фаерфоксе — я банально не знаю сколько и какие там вкладки открыты — они за границы окна уползают
                        • 0
                          а не пробовали вкладки сбоку располагать? очень удобно, имхо
                          • 0
                            при таком их количестве — ничего хорошего из этого не выйдет
                            • +1
                              Почему? Зачастую ширины, на нынешних мониторах, достаточно много, чтобы положить туда еще столбик с табами. Сразу же видно их названия, а прокрутка помогает найти не соседние табы. И в firefox обнаружилась очень полезная плюшка — при восстановлении сессии браузер не грузит все табы сразу, а лишь при активации.

                              Вот живой пример (сорри за jpeg):
                              image

                              Поэтому никак не могу найти подходящего браузера себе: из Хрома боковые табы выпилили, остались лишь какие-то сбоящие костыли из расширений, старая Опера на мне стала надоедливо глючить, а в новой, как оказалось, половину плюшек снесли. Поэтому пришлось перейти на ФФ и сделать из него Оперу…
                              • 0
                                Ну, может и попробую так. Просто я уже как-то привык к верхнему расположению табов…
                                • 0
                                  Можно оставить и так. На боковой панели есть кнопка Окна — получится аналог вертикального расположения табов (ещё и группировка табов тоже остаётся), но дополнительно появляется поиск по URL|TITLE.
                                  Много комментариев — не долистал до примера.
                                  • +1
                                    … дополнительно появляется поиск по URL|TITLE
                                    К большому сожалению не по содержимому страницы, хотя такой поиск работает из строки адреса. Сколько таких обидных недоделок в Опере, не перечесть. Не умеют, не могут или не хотят до ума доводить :-(
                                    • +2
                                      В одной из версий была такая функциональность, когда поиск в строке адреса искал по содержимому, но работало это не очень быстро, и быстро выключили эту функцию не доведя до конца. Вообще сильно порезали строку адреса.
                                      Даже осталась опция:
                                      opera:config#UserPrefs|PageContentSearchresultsInAddressfieldDropdown
                              • +1
                                И в firefox обнаружилась очень полезная плюшка — при восстановлении сессии браузер не грузит все табы сразу, а лишь при активации.
                                А в Опере 12.x (не помню какой версии точно) сделали наконец-то приоритетную загрузку активной вкладки при загрузке сессии. До этого тупо грузилось слава на право, и если активная вкладка была 88-й из 100, то смотреть в «молоко» можно было пару минут.

                                Практически только эта функция и держит меня на 12-й ветке, а так бы откатился до 11.64
                                • +7
                                  я предпочитаю чтобы сразу после старта опера мне показывала кэшированные версии страниц, а не перезагружала их из сети
                                  • +3
                                    я предпочитаю чтобы сразу после старта опера мне показывала кэшированные версии страниц, а не перезагружала их из сети
                                    Когда-то так и было, а затем к власти пришли экономисты и маркетологи.
                                    • +2
                                      В текущей (старой) версии в настройках можно выставить, чтобы не лезла в сеть:
                                      opera:config#Cache|CheckExpiryHistory
                                      opera:config#Cache|CheckExpiryLoad
                                      • 0
                                        Не совсем понятно, какой из них относится к отображению страниц при запуске браузера. Врубать полный игнор серверной информации как бы тоже не хочется, а CheckExpiryHistory и так по умолчанию выставлен в 2.
                                        • +1
                                          opera:config#Cache|CheckExpiryLoad
                                          Это как раз при загрузке браузера, т.к. по умолчанию он должен сделать запрос на сервер, чтобы узнать изменена ли страница. А с этим надо просто F5 дополнительно нажать (сейчас могу и ошибаться, давно настраивал, может ещё какие настройки правил).
                                          • 0
                                            Просто запрос на изменение страницы происходит не только при запуске Оперы, а ещё и, например, при редиректах, когда запостишь ответ на форуме без AJAX, и тебя перекидывает обратно на страницу темы. Адрес страницы при этом не поменялся. Сервер-то сообщит, что содержимое обновилось, а учтёт ли это Опера, если CheckExpiryLoad=2?
                              • +1
                                Я Firefox терплю только из-за расширения TreeStyleTab, попробуй.
                            • +4
                              В опере есть (был) ещё более компактный интерфейс боковых вкладок:
                              • +1
                                Нет, ну ё-маё, я уже несколько лет мучаюсь в FF из-за того, что не смог сделать Tree Tabs в Opera. А это, оказывается, «окна» называется.
                                Что ж, мечта осуществилась. Перейду на Оперу. Наслажусь, пока 12 будут поддерживать.
                                • 0
                                  Оказалось, не то пальто.
                        • +1
                          В хроме при закрытии вкладки открывается непредсказуемая. А если «восстановить закрытую» — открывается в самом конце. Понятия не имею, как люди ориентируются в других браузерах во вкладках, кроме как перебирая их по очереди и иконкам.
                          • 0
                            Есть много людей, которые открывают 3-5 вкладок, больше им и не надо. В этом случае какую вкладку выберет браузер при закрытии текущей — уже, имхо, совершенно не важно
                          • 0
                            При открытии фоновой вкладки (при щелчке по ссылке колесиком) не лучше, открыться она может где угодно вреди остальных вкладок, к тому же после загрузки отличается от других вкладок только фавиконом (подразумеваю ситуацию с большим количеством вкладок, когда заголовков не видно), поэтому найти свежеоткрытую среди других с того-же сайта весьма непросто.
                    • 0
                      Попробуйте Firefox с TabMix Plus. Очень удобно для любителей открывать десятки и сотни вкладок, к которым я отношусь. Судя по всему как и вы :) Группы скрываются за кнопкой Панорамы (самая правая кнопка на тулбаре). В реальности вкладок около пары сотен, просто в текущей группе их 12.

                      image
                • +1
                  Чтобы доступ к моим закладкам имел какой-то левый разработчик (я имею в виду для хранения в облаке). Опере я доверяю — непонятно кому — не очень.
                  • 0
                    В хроме закладки хранятся в google drive, в ie — в облаке microsoft планируется или уже есть, я не уверен.
                    Вы думаете, что кому-то Ваши конкретные закладки, вкладки и пароли нужны?
                    из года опыта работы в крупном хостере Украины с доступом к данным пользователей, я Вам как бывший сотрудник ТП скажу — некогда. Единственный вариант — это просмотр данных в случае жалоб на рассылку спама или хранение порнографии и блокировка аккаунта на основе аудита имеющихся данных.

                    Я не исключаю, что есть нечистые на руку сотрудники, которые портят всю карму остальным сотрудникам и облачным службам + запросы спецслужб, требующие выдачи данных.
        • +24
          Подписываюсь под каждым словом. Полный идиотизм!
        • +7
          Настоящий идиотизм — удовлетворять нужды настолько минорной части пользователей к которой принадлежите вы (и я) за счёт 95% пользователей.
          • +2
            Вы не правы. Одно дело если бы этот функционал надо было реализовывать с нуля ради этих 5% пользователей. И совсем другое — оставить всё как было.
            • 0
              Оставить всё как было — было невозможно, проблемы совместимости Presto и игра в догонялки с WebKit съедали всё время и его не оставалось на новые идеи и развитие.
              • +37
                Chrome — есть закладки. Yandex Browser — есть закладки. Firefox — есть закладки. Safari — есть закладки. IE — есть закладки. Opera — «невозможно».

                Браво.
                • –36
                  Закладки — осознанное решение. Рисковое, но мы в него верим.
                  • +34
                    Боюсь тогда нам не по пути. Пользовался оперой с 6-ой версии. Раньше я помню все делалось для удобства пользователя, а сейчас, — «Мы так видим! Простите нас.»
                  • +5
                    Можно, но просто так без категорий или тагов как-то незнаю. Лично я часто использовал закладки для того, чтоб потом они появлялись при поиске в адресной строке раньше, чем выдача поисковика, чтоб знать, что некоторые темы я для себя сохранил и это работало замечательно(кстати так же работает и в хроме). Теперь ПОКА выглядит как месиво страниц. Кстати если сменить отображение на ЛИСТ, то настройка не сохраняется при перезапуске браузера.
                  • +32
                    Это значит, что закладки возвращать не собираются? Тогда до свидания. Всего хорошего, и спасибо за рыбу.
                  • –2
                    Ой, кажется стоит просто добавить возможность влаживания папок друг в друга. Выводить по фильтру поиска подсказки с названиями папок, при клике по названию подсказке-папке открывать папку, при правом клике по подсказке-папке выводить контекстное меню папки с пунктом «открыть все»
                  • +5
                    Вы же понимаете, что потеряете при этом самое лояльное ядро аудитории?
                    Вы хотите сделать браузер мейнстримовывм и «на волне инноваций», но кто тогда об этом всем будет рассказывать, если разгоните всех гиков, которые годами копили закладки.
                    Даже если в этой куче барахла и ссылки уже битые — то по названию ссылки, домена, описанию закоадки, тайтлу и т.д. можно вполне найти тот документ который нужен. Как его искать в интернете, когда ты даже не помнишь как точно называлась «та подробная статья про настройку apache» которую ты видел пол года назад? В интернете статей про настройку apache миллион, а достойных попасть в закладки — мизер.
                • –1
                  Opera — закладки в виде расширений. В FF тоже много чего нет по умолчанию. И сколько было на эту тему копий сломано. А всё очень просто — чего-то не хватает? Поставил расширение и всего делов-то…
                  • +8
                    А через неделю FF превращается в монстра, жрущего терабайты оперативы и терагерцы cpu. Нет, спасибо.
                    • 0
                      Не превращается.
              • +11
                Увы и ах, но отсутствие закладок делает невозможным переход на новую версию, поскольку закладки — это базовая функция, без которой невозможен системный подход к данным, доступным в интеннете.
            • +9
              Наверное Опера хочет развиваться, а не «оставлять всё как было»… И вы попали под каток, соболезную. Но это не значит что решение неверное.
              • +4
                Спасибо за понимание.
              • +22
                Прикуриватель в автомобиле. Изначально задуман как возможность прикурить сигарету. Но сейчас есть огромное количество людей, которые заряжают, например, от этого разъема свои девайсы. Все пользуются, всем удобно. Но, представьте себе ситуацию: компания «О» решила сделать всем лучше, и убрала классический прикуриватель с стандартным разъемом, и сделала «суперкрутую и удобную систему, которая сама прикуривает ваши сигареты лазерным лучом прямо во рту».

                И вроде бы, конечно, здорово, прикуривать стало удобнее, но… Не курящим оно нафиг не вс… не сдалось, а вот удобного разъема, способного выручить в крайней ситуации, уже нет. А есть бесполезная узкоспециализированная хня, от которой толку чуть больше чем пшик.
                • +11
                  Прикуриватели давно пора заменить на USB.
                  • –8
                    Отличный ход мыслей! И на*рать на тех, кто им пользовался по назначению! Эволюция же! Правда?
                    • +14
                      Курить вредно.
                      • +15
                        Тем более курить в салоне.
                      • +4
                        это решать потребителю
                  • +3
                    Кстати, меняют потихоньку.
                  • +5
                    И что делать тем, кто через конвертер подключал ноутбук? Или компрессор для колес, по-вашему, от USB запитается?
                    • –5
                      Мы немного уходим от темы. Я не спорю, что мощный выход к аккумулятору нужен в принципе, но в 99% случаев нужен просто USB, а его, блин, нет.
                      • +1
                        Нужен просто переходник для USB в комплекте.
                        • 0
                          не верю что китайцы еще не запилили.
                          У меня к старому кпк асус а696 в коробке валялся прикуриватель <-> мини усб для штатной работы кпк в режиме навигатора на подставке.
                          100% уверен что для микро usb уже есть переходники
                          • 0
                            Да запилили, конечно. Там выше предлагали заменить, вместо того, чтобы добавить. Прямо как в Опере 15.
                  • 0
                    Что делать с потребителями 12В?
                  • +1
                    И ноутбук тоже от USB заряжать? И насос для шин тоже юсбэшный завести?
                • +2
                  Прикуриватель именно как прикуриватель во многих автомобилях уже опция за отдельную плату. Но стандартные розетки никуда не исчезают при этом. У меня в машине их 2 (прикуривателя нет)
                  • 0
                    Стандартные розетки как в сети 220/210/230В?
                    • 0
                      Речь об автомобилях, поэтому имелись в виду обычные для автомобиля 12 вольтовые розетки.
                • –2
                  Можно ли, попросить Вас не устраивать на уютном Хабре типичную очередь за колбасой, при отошедшем продавце. Уже написано свыше десятка комментариев на эту тему, нет смысла их плодить и дальше. По умерьте свой пыл. Такой комментарий больше подойдет для, извиняюсь, вконтакте.
                  Специально для Вас оставлю весьма занятную ссылку, полезно почитать на досуге — habrahabr.ru/info/help/rules/

                  Если я Вас расстроил своим комментарием:
                  И да, мне не жалко свое достоинство, можете его смело принизить одной кнопкой.

                  • +1
                    К Вашему сведению, последний мой комментарий был более полутора часа назад, а дискуссию я прекратил более трех часов назад.

                    Зачем вы это написали спустя 3 часа после окончания дискуссии — мне искренне не понятно. «Плевок вслед» какой-то получился.

                    Вы, наверное, не в курсе, но:
                    Я принципиально не ставлю минуса на Хабре. Тут и без меня минусующих достаточно.
          • +4
            95% пользователей уже давно удовлетворяет хром. Опера нужна была как раз оставшимся 5%.
            • +4
              я так понял по ответам Оперы, они думают, что сменив движок на на гугловый, они сразу перетянут на себя эти 95%
              • +3
                Они думают, что решат проблемы совместимости с сайтами для пользователей — это прежде всего.
                • +2
                  Ок, движок сменили. Причём тут интерфейс?
                  • 0
                    Движок в некоторых местах тесно связан с интерефейсом в случае Хромиума, например для расширений.
                    • +1
                      Т. е. вместо написания небольшого слоя совместимости вы убили удобный и годами оттачиваемый интерфейс. Отличный план.
                      • +2
                        Я бы на вашем месте не стал говорить вещи, вроде «небольшой слой совместимости», не зная реальных размеров проблемы. Нам, как минимум, пришлось бы писать реализацию расширений Хрома с нуля, а уже это безумие.
                        • +2
                          А зачем вам расширения хрома, если есть расширения Оперы?
                          • 0
                            Затем, что расширений для Хрома написано значительно больше и возможностей они предоставляют больше. В итоге у пользователей будет широкое разнообразие и новые возможности.
                            • +2
                              Я правильно понимаю, что расширение всё равно можно поставить только с соответствующего сайта Оперы? Если да, то где гарантия, что авторы расширений будут свои поделки добавлять и туда?
                              • 0
                                Можно ставить *.crx хромовские.
                                Не факт, что все будет работать, но Gmail Checker себе установил.
                                • 0
                                  Ага, осталось только разобраться, что это такое и где это взять :)
          • +1
            Мааааахонь