Компания
40,03
рейтинг
3 июня 2013 в 15:02

Разное → Большой русский обзор Google Glass



Для тех, кто не любит смотреть – под катом текст.

А вообще, конечно, лучше посмотреть видео, чтобы понять, как работает интерфейс Glass: в обзоре это показано. Плюс, там есть лирическое отстутпление (привет Владимирскому ФилФаку!)

Внешний вид Glass



Основа Glass – титановая оправа с нескладными дужками. Оправа крепкая, но при этом гибкая.



Все железо и батарея Google Glass находится в небольшом и очень легком пластиковом корпусе.

Комплект



Очки, чехол, солнцезащитные стекла (черные), ветрозащитные стекла (прозрачные), MicroUSB

Спецификации

– Android 4.0.3 + лаунчер Google Glass
– Дисплей-проектор с разрешением 640 на 360 точек
– Двухъядерный TI OMAP 4430 (Cortex-A9) с частотой 1.2 ГГц
– 1 ГБ ОЗУ
– Wi-Fi 802.11b/g
– Bluetooth
– GPS-приемник
– Акселерометр
– 16 ГБ встроенной памяти
– 5 мегапиксельная камера с возможностью записи видео 720p
– Батарея: предположительно 700-800 мАч

Работа

Чтобы включить очки, нужно либо запрокинуть высоко голову, либо просто нажать на сенсорную область очков: она находится на дужке и распознает нажатие, пролистывание вправо/влево и вверх/вниз.
Пользователь видит окно Glass сверху справа, поэтому это никак не отвлекает от окружения. Размер и расположение глаз у всех тоже разное, поэтому проектор можно двигать.
В рабочем состоянии главный экран очков – это карточка с надписью «Ok, Glass».



Слева от этого экрана находится меню очков: те, карточки, которые нельзя изменить или переставить: последний маршрут, календарь, погода и настройки: здесь можно посмотреть сколько заряда остается у очков и что включено, Wi-Fi или Bluetooth.



Справа от окна «Ok, Glass» находятся карточки, расфасованные по времени: здесь мои фотографии, видео, СМС, твиты, сообщения Facebook и другие карточки от приложений.

Приложения здесь работают следующим образом: сначала вы в личном кабинете Google Glass копируете свой ID и «отдаете» его какому-либо приложению, будь то Facebook, Twitter или The New York Times. И уже после этого приложения отсылают карточки, а что в этой карточке – это определяет само приложение. Это может быть новость, картинка, твит или еще что-то.

Помимо карточного интерфейса, Glass работают со следующими голосовыми командами:

– Запись видео: «ok, glass, record a video.»
– Фотосъемка: «ok, glass, take a picture.»
– Запуск Google Now: «ok, glass, [question].»
– Запуск Google+ hangout: «ok, glass, hang out with [person/circle].»
– Поиск: «ok, glass, google [search query].»
– Поиск фотографий: «ok, glass, google photos of [search query].»
– Перевод: «ok, glass, say [text] in [language].»
– Навигация: «ok, glass, give directions to [place].»
– Отправка сообщений: «ok, glass, send a message to [name].»
– Отображение погоды: «ok, glass, how is the weather in [location]?»
– Отображение информации о полёте: «ok, glass, when does flight [flight number] depart from [airport]?»

Распознает, признаться, очень четко и мой «ужасный» английский очки понимают на ура.

Google Glass – это самостоятельный продукт, но ему нужен интернет. Его можно получить либо с помощью телефона, и тогда с помощью Glass можно будет читать/писать СМС и принимать/отклонять/набирать звонки. Либо подключить очки к Wi-Fi точке доступа.

Работа батареи

Относительно телефона сразу возникает вопрос: как целый день ходить с интернет-шарингом? Как быть с зарядом, батарея же быстро сядет? Нет. Основной пожиратель батареи – это экран, соответственно, если очки заменяют вам телефон: вы не достаете его, а экран ест намного больше интернет-шаринга, так что к концу дня на телефоне чуть меньше половины батареи, а вот очки могут полностью сесть. Кроме того, если начать снимать видео, вы посадите их за час.

Вывод



К логике системы очков ты быстро привыкаешь, за день. А еще понимаешь на сколько сами очки удобны, Google действительно постарались. Стоимость очков – 1600 долларов. Это объясняется тем, что это разработка и сборка почти ручная и в мире их всего около 2 тысяч. В будущем, Glass будут стоить от 300 до 500 долларов.

Мне хотелось бы верить в то, что человек видит в будущем что-то невероятное, что-то особенное. И мне нравится внедрять инновации в самого себя: если Google Glass все-таки выйдет на рынок, я с удовольствием буду ими пользоваться, это во многом удобнее смартфона.

P.S. Дорогие Хабравчане, если у вас появились какие-то вопросы относительно работы очков и самих очков – задавайте, я с радостью отвечу на них.

P.P.S На вопрос «Где взяли?» отвечать, к сожалению, не могу.

UPD В одном из видео c Google I/O, там, где разработчики давали ответы на вопросы из зала, человек занимающийся аппаратной частью, назвал разрешение Glass — WVGA, т.е. 800x480. Спасибо за наводку Dmytro Zuenko
Автор: @khoroshev
Rozetked
рейтинг 40,03
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Комментарии (163)

  • +7
    Это объясняется тем, что это разработка и сборка почти ручная и в мире их всего около 2000 тысяч.


    Так 2000 или 2 миллиона?
    • +1
      в видео версии сказано две тысячи, скорее всего опечатка
      • 0
        опечатка, исправил
  • –2
    А кто знает зачем начинать команды с «ok, glass»? Для того что бы случайно не давать их?
    • 0
      да
      • +1
        Трекинг одной команды ест меньше памяти, чем распознавание всех звуков подряд, не?
      • 0
        А на русском это будет «хорошо, очки»?
        • 0
          мне кажется, без проблем можно оставить ok, glass, а вот дальше уже переводить
        • +2
          «ладно, очки».
          • +9
            Или голосом Булдакова:
            — Ну… снимай видео
            — Ну… сделай фото
        • +36
          Нет. Будет «хорошо, стакан» :)
          • +1
            Обязательно передам разработчикам… =D
            • +22
              Обязательно нужны кастомные команды!
              «Слышь, ты...»
              «Ну, тяпнем за...»
              «Валера, твой выход… „
              “По щучьему велению, по моему хотению...»
              «Пикачу, выбираю тебя!..»
              • +29
                — Лунная Призма, дай мне силу!
                • +3
                  «Сиськи!..»
                  • +3
                    Вместо «take a photo») Но нужно что-то менее палевное.
                • +4
                  Go Go Gadget Photo
                • 0
                  Силу земли!
              • 0
                (По мотивам прошедшего Chaos Constructions) «Больше красных пикселей!»
        • +1
          Точнее «хорошо, очко», так как очки по английски glasses.
          • +3
            В одном из недавних тредов была еще вариация «Итак, очко».
            • 0
              Мое восклицание такого рода аудитории не понравилось тогда… Поди ж ты! :)
          • 0
            Половина очков — это монокль. А очко — это деревенский туалет ;-)
            Так что «Давай, стёклышко» =)
        • 0
          Или «Окей глаз»
        • +1
          «Оки, глаз»…
          «Так, глаз»…
          «Итак, глаз»…
        • +1
          «Слышь, глаз, »…
          «Эй, глаз»…
        • 0
          «хорошо, стекло»
        • 0
          удалено
    • +30
      Что бы не было ложных срабатываний, да и вообще ключевое слово это практично.

      Скрытый текст


    • 0
      Кстати, Гугл запатентовали разблокировку Гласа прочтением текста.
      • +6
        В ответ на «Slide to unlock», видимо
  • +9
    «send a massage to»? Можете не говорить откуда они у вас)
  • –8
    А как же багрепорты? OK, GLASS, FUCK YOU!
  • 0
    Если говорить с сильным акцентом очки поймут или надо будет тренировать произношение?
    • 0
      Распознает, признаться, очень четко и мой «ужасный» английский очки понимают на ура.
      • +1
        Ничосе «ужасный», вот у меня ужасный, а в видео почти идеальный!
        • 0
          Спасибо, я старался и готовился. На деле и впрямь плохенький английский и все понимают очки все равно…
    • 0
      Да не, понимают, иногда просто не с первого раза.
  • +4
    А если я, находясь рядом с вами, скажу: «Ok glass, format c: take a picture», то они сработают? Есть какая-то защита от посторонних голосов?
    • +3
      habrahabr.ru/post/179465/#comment_6230727
      Все намного проще — вы подаете голову назад, и только тогда очки начинают ждать команды «Ok glass». Можно так же коснуться сенсорного датчика на дужке очков


      Ну, и советую почитать комментарии далее.
    • +3
      Я где-то читал, что именно на «ok glass» какая-то защита присутствует, но вот после этой команды он уже начинает воспринимать всё подряд. Было забавное видео с демонстрацией, где ведущие гововрили вместе во время поиска и в результате находилась всякая ерунда. К сожалению не могу найти ссылку.

      upd. Ну вот собственно сверху всё человек сказал :)
      • 0
        Я думаю, что распознавание будет работать только на речь владельца и лиц очень тесно трущихся рядом с очками. Я пробовал голосовой поиск на Nexus 7 в очень шумном помещении (играла музыка), собеседников с трудом слышал, но планшет распознал только мою речь без единой ошибки.
        Если какие-то фейлы с распознаванием речи есть в текущей версии очков, то к массовому производству их наверняка поправят. Второй или третий микрофон для шумоподавления добавить, наверное, не сложно?
    • +8
      ok glass rm -rf /
    • +1
      Да, сработают. Очень чувствительный микрофон. Прикольно, если их будет много. Сидишь с кем-то рядом: Ок, Glass, Google, Porn Picture…
  • +1
    А с включенным проектором, например в режиме навигации, на сколько хватает заряда самих очков?
    • +1
      На 2 часа
  • 0
    Блин, все красиво, но с учетом качества 3G в МСК и тем более за МКАД, ждать ответа на свой вопрос придется утомительно долго.
    • +5
      за МКАД качество 3G как раз отличное, сколько ездил по России, а хуже 3G чем в Москве не встречал
      • +6
        Наверное отличное, но в городах Воскресенск, Коломна, Домодедово, Воронеж, Ростов-На-Дону, Батайск, Ессентуки, Минеральные Воды, Кисловодск, Пятигорск — 3G ни к чёрту.
        Вся трасса М4-Дон (Москва — Ростов-на-Дону, Минеральные Воды), трасса М5 Москва-Коломна — 3G ни к чёрту
        Железнодорожное направление Москва-Павелецкая — Ступино и ЖД Москва-Казанская — Коломна — 3G ни к чёрту.
        Операторы: Megafon/Beeline
        Клиенское оборудование: Nokia N8/iPhone 4

        Тестирование производится каждый день :)

        Нет, если на запрос в поиске, для вас нормально ждать ответ до 10 секунд, то да — качество отличное. Если же сравнивать с временем отклика как в ролике, качество — ни у чёрту!
        • 0
          Думаю, имелись ввиду мегаполисы помимо Москвы. Я в Казани действительно хожу с «3G only» и всё замечательно, например =)
        • 0
          Живу в Воронеже. В большинстве мест где бываю скорость 3G вполне сносная, не менее 2 Мбит/сек (тестировал Мегафон и Билайн). К слову сказать, вероятно, почти весь центр хорошо покрыт сетью, а вот на окраинах могут быть проблемы.
          • 0
            За весь Воронеж не отвечу, но объездная Воронежа — ни к чёрту. Яндекс карты не мог отобразить полностью видимой участок карты, пробки прорисовывал с трудом. Загрузить другие сайты тоже сложно. Только Nokia Here с оффлайн навигацией спасал.

            Но и опять же, Dromok попробуйте набрать в телефоне запрос (к примеру, Мартин Фримен) и посмотрите через сколько секунд вы получите полный ответ. В видео статьи на это уходит меньше секунды.
            • 0
              На окраинах вместо 3G покрытие EDGE довольно сносное, но это не сильно спасает, конечно.
          • 0
            Думаю, станции в Москве и в Воронеже одинаковые, только пользователей 3G в Москве на порядок больше.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +2
      в смысле — в бане бухать не круто? :)
      • –2
        Не обращайте внимания, это ж хабр.
    • +2
      Мой добрый друг, я собираю омыть чресла свои в компании дев прекрасных и юных, а также яств отведать заморских и напитков дивных. Быть может, друг мой любезный, вы соблаговолите компанию соствить мне вельма приятную, да желанную.

      Так круто?
  • +1
    Хороший обзор, спасибо Вам! Есть парочка вопросов:
    1. Для связки очков со смартфонов, Я так понимаю, необходимо приложение. Какие ограничения у этого приложения, ну кроме того, что смартфон должен быть на андроиде(это уже мое предположение)
    2. Не устают ли глаза после нескольких часов непрерывного использования очков? У меня лично и после хорошего 3D фильма они устают, хотя зрение отличное в любое время суток.
    3. Возможно вопрос в будущее, но будут ли они когда-нибудь распознавать команды на русском языке?
    4. Мешают ли очки ношению различных типов наушников? Динамик на пьезе — это понятно, а можно будет нацепить наушники закрытого типа? о_О (ну люблю Я качественную музыку)
    5. Как ведет себя конструкция при «активном» образе жизни? Пробовали, не знаю, бегать прыгать в них? А еще лучше прыгать по бордюрам на велосипеде, это будет как раз мой случай.
    • 0
      3. Возможно вопрос в будущее, но будут ли они когда-нибудь распознавать команды на русском языке?

      Я думаю, если уже есть языковые пакеты (в видео об этом есть), то наверно и распознавать тоже будут :)
    • 0
      «3. Возможно вопрос в будущее, но будут ли они когда-нибудь распознавать команды на русском языке?»
      Голосовой поиск Google же распознаёт, не вижу особых проблем для рыночной версии =)
    • 0
      1. Не понял вопроса
      2. Нет, не устают
      3. Будут 100%
      4. Мешают немного
      5. Хорошо сидят, не слетают
      • 0
        По первому уточню. Для того, чтобы связать очки и смартфон нужен софт? Где брать и какие у него будут требования? Типа только Android 4.2+ и т.п.
        В общем если упростить вопрос, то он будет выглядеть так: как связать смартфон и очки? Но ответ хотелось бы подробный услышать…
        • 0
          Программа MyGlass для Android есть
          • 0
            для iPhone тоже вроде обещали
  • –1
    Спасибо за обзор. Я правильно понимаю, что проецируемое изображение видно людям «снаружи»?
    Возможно ли что-нибудь с этим сделать? Не хотелось бы, чтобы люди смотрели на то же, что вижу я.
    • 0
      Я думаю там настолько все будет мелко и тускло, что не имеет смысла даже думать об этом.
    • +15
      Возможно ли что-нибудь с этим сделать?
      Заклеить фон синей изолентой!
    • 0
      Пока ничего не сделаешь с этим
      • –1
        можно конечно черным маркером зарисовать грань :-)
  • 0
    Спасибо за обзор. На 7:20 отчетливо видно что картинка мерцает разными цветами. Понятное дело что mems проектор строит изображение сканированием, но заметно ли это мерцание глазом, особенно если смотреть в сторону или сфокусировать взгляд на реальном объекте, находящемся на удалении? Хотя учитывая что очки включены не постоянно — это не критично.
    • 0
      Абсолютно незаметно
  • +7
    Глядя на то как актёр (удивительно здорово, кстати, подобрали образ пользователя гуглочков) в обзоре шарит по тач-дужке подумалось, что тачпад было бы круто поместить на затылке. Закинул так балдёжно руку за голову и типа затылок чешешь. А если сделать тачпад достаточно гибким и тонким — так вообще можно совместить приятное с полезным, и «репу почесать» и очками порулить.
    • +4
      Это не актер, это я. Шутка хорошая )
      • +4
        Вспомнилось:
        – У вас голова не болит?

        – От забот? – улыбнулся Штирлиц.

        – От давления, – ответил Мюллер и, взбросив левую руку, начал массировать затылок.

        «Ему нужно было посмотреть на часы. Он ждет чего-то, – отметил Штирлиц. – Он не начал бы этого спектакля, не будь в запасе какого-то козыря. Кто это? Пастор? Плейшнер? Кэт?»


        После ваших слов задумался, что там Мюллер на затылке трогал )
    • +1
      Я прикидывал где удобнее всего быть тач-сенсору и пришел к выводу, что нет ничего удобнее, чем размещать его на подушечке большого пальца правой руки. К сожалению это технически проблематично :(
      • 0
        В одной из серий «Черного Зеркала» для этих целей использовался микропульт с тач-сенсором. Размером примерно с батарейку ААА.
  • +3
    Если Google Glass и вправду будут стоить до 500$, то, имхо, гики, как я, будут покупать не задумываясь.
    Спасибо за обзор, лучший обзор Glass на русском языке из просмотренных мною.
  • 0
    Вот интересно:
    1. могут ли они нормально работать во время зарядки?
    2. насколько сильно греется агрегат во время зарядки?

    просто мысль: для активного «навигатинга», ингресса и пр. энергетически прожорлевых действиях можно было бы протянуть мелкий тонкий гибкий MicroUSB проводок и запитать очки от батарейки в кармане.
    • 0
      энергетически прожорлевых действиях

      Заодно и голову согреть получится, в нашем-то климате.

      Честно говоря, идея нравится: лучше батарея на 5000 мА*ч в кармане и проводок, чем потеряться в незнакомом городе :) Ко всему, если кто будет срывать с «клиента» Г-очки, злоумышленника еще и током шарахнет от разорванного кабеля (всего-то подобрать параметры питания).

      Правда, если забредешь куда на задворки, да еще под вечер, лучше с очками не разговаривать, но наверняка с тача можно будет дать команду «привести меня назад в отель» ;)
  • 0
    1. Можно ли стримить музыку в очки?
    2. Что либо слышно о поддержке iOS?

    Хотеть!
    • 0
      1. Не знаю. А зачем?
      2. Приложение будет и для iOS
      • +1
        1. Чтобы дополнить реальность посторонними звуками. Проект гугл-ухо.
      • 0
        2. Чтобы не проводить отдельный провод от телефона к уху, когда на очках уже есть «наушник». Или он один?
        • 0
          Он один и очень тихий
  • +1
    Только стёкла надеваются, а не одеваются.

    А обзор шикарный, спасибо!

    И да, что с креплением? На велосипеде/роликах упадут или нет?
    • 0
      Хорошо сидят
      • 0
        Ох… Искушение всё сильнее.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Я все надеюсь, что изобретут аппарат, который будет доставлять информацию сразу в мозг, как в Матрице. Пока не изобретут такой способ, все остальное — это детский лепет какой-то.
    • 0
      И разрешение побольше, чтобы можно было большие ER-диаграмы рассматривать и, подключаясь прямо к фотику, смотреть на мелкие детали фотографии.
  • 0
    А можете выложить геометрические размеры очков? Хотя бы просто фото с линейкой рядом?
    • 0
      Трудновато высчитать его. По размеру как обычные очки. Дужки тонкие очень
      • 0
        А вы положите рядом линейку и сфоткайте сверху — дальше уже несложно будет посчитать. Просто у «обычных очков» есть очень большой диапазон размеров, на самом деле и хотелось бы знать, будет ли смысл в стандартной оправе.
        • 0
          Или на миллиметровой бумаге…
  • –3
    image
    • +15
      Пора Музей хабраответов заводить, как в анекдоте про порутчика Ржевского и старые анекдоты. Получится удобно: напишете «img 8», и сразу понятно, что это «тролейбус из буханки», а «img 13» — «shut up and take my money!» :)
      • +5
        img 34
        • +13
          Вы осторожнее, за такое здесь можно и без кармы остаться! ;)
      • +1
        «Стенли Хейзлтон из США сразу ошеломил зал, отчеканив: 4,6, 11, откуда следует 22; 5, 9, ergo 22; 3, 7, 2, 11, из чего опять же получается 22! Кто-то, привстав, выкрикнул, что все-таки 5 и, может быть, 6, 18, 4. Хейзлтон с лету опроверг возражение, разъяснив, что так или этак — кругом 22».

        Лем, «Футурологический конгресс»
      • 0
        facepalm.jpg
        • 0
          Пусть будет номер 1.

          Еще варианты?
          • 0
            facewall.jpg думаю сойдет за номер 2 :)
  • 0
    Какие на них есть приложения кроме «постить фотки в соц сети» и «голосовой поиск» с картами?
    • 0
      Около 1000 приложений в разработке. Почти все связано с новостями, фото о соц. сетями
      • 0
        А можно подробнее про создание приложений? Как я понимаю «нативных» приложений там нет — все в облаке? Или там можно стандартные приложения для андроида писать с местной «спецификой»?
        • +1
          Все в облаке. На Glass можно выключить Launcher и запустить обычный 4.0.3
          • +1
            А в облаке какие приложения? какая там технология используется? Как я понимаю, там своей API? Java?
    • 0
      Карты и фотки не в самом устройстве, а грузятся по сети. То есть, если нет доступа в интернет, то очки превращаются в… просто очки.
      • 0
        Я просто стараюсь понять рынок приложений. Ну, какие-нибудь игры интересные, которых еще не было ни у кого до очков. Если же очки будут в основном заточены под соцсети, в которых я лично почти не сижу — мне нет от них особого смысла.

        Хотя карты да, хорошо когда перед глазами.
        • 0
          Да будет все думаю. Ниша совершенно новая и интересная для разработчиков открывается.
  • +1
    Спасибо за качественный обзор! У меня есть один вопрос: как глаз фокусируется на таком маленьком расстоянии?
    • 0
      Мой — без проблем) кажется что экран в 1-2 метре от тебя
    • 0
      Проецируется вдаль, ничего нового.
    • +1
      Это уже «чудеса» оптики :) Картинка проецируется таким образом, что по факту, для глаза, она находится на отдалении :)
  • +5
    Ну вот реально, совершенно не вижу в текущем воплощении очков смысла — это всего лишь, грубо говоря, слепленные скотчем китайские очки с камерой наблюдения и часики для синхронизации с мобилой. Живут мало, могут тоже мало. Изначально обещали немного другое — дополненную реальность, независимость от мобилы, работу хотя бы в течении светового дня.
    • –1
      Карты. Карта постоянно висящая перед глазами уже оправдывает их наличие для тех, кому это нужно, разумеется.
      А придумать можно сотню применений. Тут главное что все компактно и аккуратно из коробки. Без китайской изоленты.
      Вот к примеру такой юзеркейс — нужно попасть в некое место к определенному времени. На очках взводим таймер, просим проложить маршрут.
      Очки показывают кратчайший путь, указывают на какой общественный транспорт сесть, нужно ли поторопиться чтобы успеть на конкретный автобус или наоборот можно не торопиться чтобы не стоять ожидая его. Очки подскажут когда нужно выйти, соориентируют на местности, а потом помогут вернуться. Это для пешехода.
      Водителю или велосипедисту можно подсказывать пути объезда, в реальном времени прокладывать маршрут не отвлекаясь на отдельное устройство.
      Пешеходный видеорегистор вообще сказка, но увы не без чемоданчика с батарейками…
      • +1
        Карта постоянно висящая перед глазами уже оправдывает их наличие для тех, кому это нужно, разумеется.


        Не постоянно, 2 часа. Потом это лишний груз для тех, кому каждый лишний грамм в пути помеха. А еще телефон садится. У велосипедистов есть велокомпьютеры, а туристы носят туристический навигатор с большой батареей и для суровых условий.

        Вот к примеру такой юзеркейс — нужно попасть в некое место к определенному времени. На очках взводим таймер, просим проложить маршрут.
        Очки показывают кратчайший путь, указывают на какой общественный транспорт сесть, нужно ли поторопиться чтобы успеть на конкретный автобус или наоборот можно не торопиться чтобы не стоять ожидая его. Очки подскажут когда нужно выйти, соориентируют на местности, а потом помогут вернуться. Это для пешехода.


        Безусловно это удобнее, чем делать все то же самое на телефоне, который у владельца очков все равно лежит в кармане. Но стоит ли оно лишнего аксессуара, эта ничтожная экономия на сверке с устройством в руке?

        Водителю или велосипедисту можно подсказывать пути объезда, в реальном времени прокладывать маршрут не отвлекаясь на отдельное устройство.

        Лукавите, вы в любом случае отвлекаетесь на отдельное устройство, только руки от руля не отрываете, зато энергично запрокидываете голову и разговариваете с очками. То есть все равно отрываетесь от управления транспортным средством.
      • 0
        Эта карта — полный отстой. Она работает только с подключением к интернет, а GPS приёмник, судя по отзывам, очень неважный. Люди, которым, нужна карта и навигация, выберут устройство с хорошей антенной и с несколькими слоями карт в памяти. Интернет такому устройству и вовсе не нужен.
        • 0
          Люди, которым, нужна карта и навигация, выберут устройство с хорошей антенной и с несколькими слоями карт в памяти. Интернет такому устройству и вовсе не нужен.
          Я вот за май месяц дважды скатался по заграницам и скажу так: навигатор без интернета туристу в городе — зло и бессмыслица. Тут, собственно, выстреливает разница между туристом в городе и в дикой природе: точность позиционирования для пешехода в городе особо ни к чему, связать название улицы на стене и карте вполне и головой можно. Зато возможность оценить «успеваю ли я на поезд от ААА, или ну его нафиг и лучше возьму автобус до БББ, а там уже сяду на поезд дальше», прикинуть, через сколько приедет ближайший автобус нужного маршрута, где по дороге пробки, а где — чинят метро — вот истинная ценность навигатора в городе. После трех дней в Лондоне с постоянной гуглонавигацией, оказавшись в немецкой глубинке без оной (пожалел червонец на симку, т.к. в самой Германии был всего 9 часов), чуть не офигел — когда будет поезд — нужно постоянно смотреть на табло, где ближайшая стоянка такси — фиг поймешь. В общем, интернет в современном городе для навигатора — первейшая вещь.
          • 0
            Если вам так проще, почему бы и нет… Но, мы люди, так давно уже живём без навигаторов в городах и справляемся очень хорошо. Я сам лондонец, у нас крайне редко можно увидеть человека, идущего по навигатору в городе.

            К тому же лучше не отвлекаться, чтобы заметить тот самый грузовик.
            • 0
              Но, мы люди, так давно уже живём без навигаторов в городах
              В своих, в которых живешь постоянно — да. А вот «в чужом городе» — бывают нюансы: лично для меня, например, всегда загадкой было в каждом новом городе автобусное движение — маршрутов обычно множество и запомнить, как доехать из точки А в точку Б на оных — не всегда легко. Плюс не обязательно постоянно смотреть на навигатор, я лично обычно делаю так — прокладываю маршрут в мапсах и сверяюсь с ним на «узловых точках»: пересадках или каких-то значимых POI, чтобы определить «куда дальше».
        • 0
          «Эта» карта может и отстой, но я верю в яндекс и 2gis и посылаю им лучи поддержки.
          Давно использую якарту именно по описанному выше принципу, города выкачаны целиком на sd карту, раздражает правда отсутствие оффлайн поиска. Ну и автобусы конечно требуют онлайна, тут уж ничего не поделаешь.
          Вот это все уместить на носимый экран и ярюкзак с аккумуляторами буду носить.
        • 0
          Люди, которым нужна карта и навигация, выбирают смартфон с безлимитным интернетом. После выпуска Яндекс.Навигатора продажи навигаторов в Москве упали в разы.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Ждем китайцев с внешними аккумуляторами с креплением на поясе и проводом к очкам )
  • +5
    На 3:01 — «Send a massage to».
    Можно массаж посылать? Ну техника!
  • 0
    Вы не занимаетесь озвучиванием сериалов? Голос уж больно знакомый.
    • 0
      Нет, я только на Rozetked
    • 0
      на кубика в кубе голос похож
      • 0
        Очень даже, я поэтому и спросил.
        • 0
          Да ну, вообще не похож)
  • +4
    Блин, не могу уже… каждую неделю новый юзер делится как он юзает гугл гласс, да блин не интересно уже… моё личное мнение, что уже хватит, пока что то реально интересного, нового про него не станет известно
  • +34
    image
  • 0
    Когда же уже кто-нибудь начинку покажет этих очков?
  • 0
    Интересно, в Ingress в них удобно играть?
    • 0
      У вас тогда будет 2 внешних аккумулятора на 12000mAh. Один на поясе, к мобильнику; второй на затылке — для очков.
  • 0
    Смотрю я на них и чувство как во время выхода первого айпэда — хочется купить, но не знаю зачем они мне. Айпэд в итоге купил, через пару месяцев понял зачем :)
  • +1
    Как думаете, скоро появятся сменные стекла с диоптриями?
    • 0
      Очевидно, что сразу :)
      • 0
        Скорее — никогда. Диоптрийные стекла вытачиваются индивидуально по лицу.
  • –5
    наверно баян, но…
    image
    • 0
      А вообще интересно, как в русской версии нужно будет… обращаться к этим очкам :)
      • 0
        Вот, кто такой же невнимательный, как я — habrahabr.ru/company/rozetked/blog/181948/#comment_6320020 выше эту тему уже подняли, сорри :)
      • 0
        Gopota mode: Чё стакан, фотай быро!
      • 0
        Как вариант: «Аськи нннада!» )
  • +1
    А можно что-то расказать про API. Я пока не вижу смысла в фотографиях, видео и голосовом гуглении.
    Как насчет потенциально возможных приложениях. Например, как они будут распрострянятся, насколько сложна разработка. Каков потенциал. Вот эти вещи меня реально интересуют. А то это пока просто игрушка.
  • 0
    Не пойму, почему они не догадались ввести управление жестами глаз. Добавить сканер — и получите: посмотрел в центр и налево = свайп налево, и т.д. — вот уже и избавились от потребности чесалке у виска. Правда, впервые на эту тему читаю, может это уже в разработке.
    • 0
      Неудобно будет, придётся неотрывно смотреть в экранчик, т.е. на ходу не попользуешься. Чуть отвлёкся — и улистал уже непонятно куда.
      • 0
        Это почему же на ходу-то нельзя воспользоваться? Вы что всякий раз останавливаетесь, чтобы глаз передвинуть?

        Касаемо «улистал уже непонятно куда» — можно и более необычные жесты ввести, вероятность предназначения которых не для очков мала.
        • 0
          Именно, что я когда иду — я под ноги и по сторонам смотрю =) С нынешним управлением на Гугл Гласс можно посматривать мельком.
          • 0
            Даже когда мельком, думаю, Вы, хоть на малое время, но устремляете свой взгляд непосредственно на то, что показывают очки. Т.е. Вы делаете это не боковым зрением, которое сканеру никак не распознать. Помимо же жестов здесь зарыты возможности и для куда более интуитивных способов управления, например: Ваш взгляд добрался до точки в конце текста — понятно, что настало время перелистнуть.
            • +1
              Эмм, как бы объяснить… Это примерно как на бегу использовать управление жестами ног.
    • 0
      если на то пошло — можно и мозговыми волнами управлять наверное… все равно очки на голове )
      • 0
        Это Вы преувеличиваете. Я говорил о существующих технологиях. Ведь распознаванию лиц, например, никто же уже не удивляется. Тут же всё ещё проще обстоит: круглая тёмная радужная оболочка на белом фоне глазного яблока с чёткими краями.
        • 0
          девайсы для управления компьютером мозговыми волнами тоже уже давно существуют и в свободной продаже есть )
          • 0
            Пардон. Не знал.
    • 0
      Еще мне кажется был бы неплохой вариант управления небольшим беспроводным брелоком с сенсорной поверхностью… и руки к очкам подносить не надо, и размеры намного меньше смартфона. И такую штуку думаю можно без проблем реализовать сторонним производителям — по сути соединение по блютузу и реализация как стандартного тачпада.
  • 0
    > – Дисплей-проектор с разрешением 640 на 360 точек

    Ожидал такого:

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разное