$3M инвестиций в NGINX



    Сегодня Runa Capital инвестировала в веб-сервер NGINX. В общей сложности NGINX привлек инвестиции на $3 млн, помимо Runa Capital в данном раунде приняли участие крупнейшие мировые фонды BV Capital и MSD Capital, частная инвестиционная компания Майкла Делла, председателя и генерального директора Dell Inc.

    Речь идет о крупнейшем российском технологическом проекте. Нет ни одного софтверного продукта, сделанного в России, которым пользуется столь большое количество людей. NGINX поддерживает работу 43 миллионов веб-сайтов по всему миру, популярнее только автомат Калашникова (100 миллионов экземпляров) и Достоевский (80 миллионов книг). Проще говоря, речь о том, что NGINX сегодня и определяет образ России в мире, в той же степени, что США – с продукцией Майкрософт.

    NGINX воплощает в себе миссию: помогать талантливым российским командам масштабировать свою технологию на международном уровне. В короткие сроки NGINX стал третьим по популярности веб-сервером, теперь перед нами стоит масштабная, но вполне реалистичная цель – превзойти на этом рынке веб-сервер Microsoft, а в будущем и Apache.

    Но это далеко не все причины, по которым мы считаем эту сделку важнейшей в своей истории. Понять перспективы NGINX можно, если заглянуть в ближайшее будущее. Лет этак на десять-пятнадцать.

    Но прежде, чем отправиться в будущее, давайте посмотрим, что нам известно об NGINX.


    Игорь явно знает, каким будет будущее. (фото от Jekel)

    NGINX – это веб-сервер с открытым кодом, созданный Игорем Сысоевым в 2004 году. Игорь работал с высоконагруженными системами и со всей очевидностью понимал бесперспективность использования существующих серверов в будущем. Сервера Apache и Microsoft были написаны десять лет назад и морально устарели. Их архитектура выполняла каждый запрос в отдельном процессе, а сами процессы обрабатывались параллельно. Естественно, при создании процесса резервировались все необходимые ему ресурсы. Удобная, простая и надежная система. Но на высоконагруженных системах такая модель больше резервировала ресурсы, чем реально использовала их.

    Примерно как у нью-йоркских пожарных начала XIX века. Все бригады были частными, а деньги за тушение пожара получала лишь одна. Поэтому в пожарные охотнее принимали любителей кулачных боев, чем борцов с огнем.


    Бенджамин Франклин был заядлым пожарником.

    В 2002 году Сысоев решил написать свой сервер с событийно-ориентированной архитектурой и новейшими технологиями. Сервер так же должен иметь открытый код и распространяться свободно. Теперь в сервере было всего пара процессов, а миллионы запросов обрабатывались последовательно, маленькими кусочками (мультиплексирование), занимая лишь те ресурсы, что им требовались. Больше никаких простоев и затрат на управление процессами. Сервер занимался только полезной работой и не тратил свои силы и память на издержки. Благодаря продуманной архитектуре, быстрому исправлению ошибок и большой конфигурабельности NGINX уверенно вытеснил с рынка конкурирующие сервера Lighttpd и Mathopd.

    К октябрю 2011 года результаты таковы: NGINX – это третий сервер в мире, на нем работают 43 миллиона серверов и 20% из 10 000 самых нагруженных сайтов. В их числе Groupon, Vkontakte, Yandex, LivingSocial, Hulu, Twitpic, TechCrunch, Dropbox и WordPress. Каждый месяц к их числу прибавляется по 5 миллионов серверов. Рыночная доля составляет 8,5%, ежемесячно она растет на 0,5%. При этом не только NGINX растет как бамбук, доля остальных серверов неуклонно снижается на те же 0,5%.


    Данные из октябрьского отчета Netcraft.

    Как узнать, что будет дальше и в чем причина такого ажиотажа? Можно ли заглянуть в будущее? Вообще, ученые это скрывают, но у них давно уже есть действующая машина времени. Она конечно дорогая, но собрать ее под силу и прилежному студенту. Мы в Runa Capital ей пользуемся постоянно. Только мы называем ее «Историческая аналогия»: задаете ей вопрос, она находит подходящий пример из истории и показывает вам, как будут развиваться события в мельчайших деталях. Будете видеть сквозь стены.

    В комментариях к предыдущему посту mesouh возмущался:
    Венчурный бизнес — это бизнес высокорисковых инвестиций, а соответственно потенциальная отдача должна быть тоже адекватно высокой. Такую отдачу может обеспечить далеко не любая технология, а только та, которая меняет всю экономическую систему, или хотя бы часть ее. Авиастроение, автомобилестроение, бизнес персональных компьютеров уже прошли эту стадию. Теперь они находятся в кластере устоявшихся технологий, низкорисковых, но и низкодоходный. Так вот, я не утверждаю, что интернет исчезнет. Я утверждаю, что интернет переходит в тот же самый кластер, где находятся книгопечатные и авиастроительные технологии.

    Замечание здравое, и мы с ним полностью согласимся, нынешняя стадия интернета подошла к концу, и мы стоим на рубеже нового этапа. Глядя на самолеты и автомобили первого десятилетия XX века, нельзя не согласиться – они достигли некоторого тупика, были найдены оптимальные формы – колеса, шасси, расположение двигателя, но вот сделать их коммерчески привлекательным проектом не получалось.


    Типовая модель 1915-2011.

    Компьютеры и интернет сейчас, в первом десятилетии XXI века — «горячая технология», поэтому время в интернете идёт с бешеной скоростью. Этот процесс рано или поздно достигнет плато, но конца пока не видно. Для автомобилей период 1900-1925 равен периоду 1925-2011 и даже больше. Это не значит, что первые двадцать пять лет были «детством». Наоборот, это был период, когда создали всё: конвейеры, основной тип автомобиля, система дорог, заправочных станций, гаражей и мастерских, социальная группа шофёров и частников, такси, а главное, само понятие «автомобильной фирмы» и «автомобильного рынка». В этот период за пять лет люди могли подняться от небольшой мастерской до гигантского завода.

    Компьютерная революция – это гораздо более мощный прорыв, он займёт пол века и закончится производством антропоморфных роботов. Если брать автомобили, пока мы где-то в 1910 году. Но с точки зрения обычных темпов эры автомобилестроения прошло лет 70.


    Много ли таких машин купят в мире?

    На автомобилях также пытались поставить крест в начале 1910-ых – дорого, нерентабельно, покупают единицы, нет инвестиций. Каждый автомобиль нужно собирать вручную, рабочие должны выполнять массу сложных операций, им нужно за это дорого платить, и они быстро устают. Такая мастерская в лучшем случае выпускала по одной машине в два-три месяца.

    Все изменилось в 1913 году, когда Форд принял простое решение – не нужно управлять тем, чем можно не управлять. Он переместил свое внимание с машины (объекта) на этапы сборки (события), рабочие больше не собирали машины, каждый из них выполнял лишь одно простое действие. Стоило прикрутить передаточный вал к двигателю, и перед рабочим появлялся следующий вал и двигатель. Шасси просто тащили на веревке через цех от одного рабочего к другому, пока на нем не вырастал готовый автомобиль. Так родился конвейер. Дело не в том, что он ускорял сборку в два раза, делал ее дешевле и избавлял от издержек. Конвейер изменил главное – теперь завод производил новую машину каждые 10 минут.


    Эту машину купят 15 миллионов человек.

    Вообще-то Франция первой наладила серийный выпуск автомобилей в 1904 году. Отсюда и международные термины: «седан», «лимузин», «гараж». Но в 1913 году американский менеджмент перевернул ситуацию. В 1924 году США произвели уже 3 800 000 автомобилей, а весь остальной мир… 380 000.

    «Фордовский конвейер» Интернета будет работать на NGINX. Интернету всего 17 лет, причем бытовым явлением он стал всего 10 лет назад. Facebook — 7 лет, Youtube — 6, Habrahabr — 5. Это детский возраст. Но сегодня со всей отчетливостью видно направление, в котором будет развиваться сеть – это блоги, социальные сети, массовые сервисы и массивные онлайн-игры.

    Как только эти кластеры объединятся в одну сверхмассивную «социальную сеть», мы и увидим настоящий интернет. Пока же перед нами первые попытки использования технологий интернета, эйфория от успехов Facebook и Wikipedia – это радость первого полета братьев Райт и первого фильма братьев Люмьер. Но инвестиции разумнее вложить в Боинг и Голливуд.



    Так из 1960-ых видели персональный компьютер в 1981 году и телевизор в 2000. В общем, похоже. Но кто сейчас представляет, каким будет интернет в 2028?
    Runa Capital 30,98
    Компания
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Комментарии 83
    • +1
      Автор сервера G-WAN с вами солидарен. www.trustleap.com/
      • 0
        В каком из утверждений?
        • 0
          Относительно того, во что разумно вкладывать. Ход его мыслей аналогичен — эффективное использование имеющихся мощностей в будущем станет обязательной дисциплиной.
          • 0
            Разумно, но как вы пришли к таким же выводам как Руна? На каких основаниях строится ваш прогноз?
            • 0
              Не я, автор G-WAN. На каком основании он пришёл — кое-какое представление можно получить, если почитать сайт, документацию сервера и форум поддержки.

              Кстати, о динамическом контенте (дискуссия ниже) — в G-WAN «всё на C», в том числе динамика, так что узким местом вряд ли будет собственно веб-сервер. Во всяком случае, автором предлагается именно такой подход.
              • –1
                Боюсь сайт все же несколько про другое :) Но вы довольно уверенно пишите, так что я полагаю вы и сами можете ответить каким будет будущее интернета в ближайшие 20 лет?
                • 0
                  Боюсь, мы друг друга не вполне правильно поняли. Не знаю, важно ли это.

                  Будущее интернета в ближайшие 20 лет — понятие интернета перестанет существовать для рядового потребителя. Никому не придёт в голову восхищаться инфраструктурой для передачи цифровой информации, как сегодня не приходит в голову восхищаться горячей водой в кранах развитых стран. Произойдёт коммодитизация.

                  Предположу, что мало кто заглядывает так далеко. Даже те, кто понимает коммерческий потенциал ресурса равно как и необходимость его эффективно использовать. Ведь мы не можем попасть сразу «туда», всё равно придётся пройти все промежуточные этапы по-честному.
                  • 0
                    Я думаю все крупные корпорации планируют свое будущее на несколько десятилетий вперед. Если у тебя есть возможность планировать — почему бы этого не делать?

                    Иначе невозможно объяснить, почему крупные игроки так редко совершают ошибки на интернет-рынке.
                    • 0
                      Потому, что, сдается мне, планирование на десятилетия в такой быстроразвивающейся отрасли, как IT, сродни гаданию на кофейной гуще.

                      Готов поверить, что они действительно планируют, только сомневаюсь, что реальность потом соответствует запланированному.
                      • 0
                        В общем в развитии сети за последние двадцать лет не произошло ничего неожиданного, развитие было поступательным и все время в одном направлении — социализации сервисов и расширении возможностей для взаимодействия пользователей.
                        • 0
                          У всякой социализации есть какой-то разумный предел. Например, в своё время некоторым казалось, что видеофон — отличная идея. Намного круче просто телефона. Основное распространение видеофоны получили в сайфай-кинофильмах. Потому что в жизни это реально неудобно.

                          Так и социализация сервисов достигнет своего предела в ближайшие годы, после чего пойдёт новый вектор. Какая-нибудь умная интеграция в предметы обихода или ещё какой умклайдет.
                          • 0
                            Нет, видеофон всегда был неудачной идеей — он бесполезен. Это лишь ответвление идеи факса.

                            Социализация будет идти по пути широких возможностей для взаимодействия. Образно говоря, все общение превратиться в сложную игру.
                            • 0
                              А вам не кажется, что ваши слова о видеофоне и социализации сказаны постфактум (знал бы прикуп...) Ведь ни IBM, ни Sony, ни любая другая крупная корпорация не сделали первыми успешный соц.сервис.
                              • 0
                                Почему же ни одной? А Близзард? Да и сони сделала массу соцсервисов, в одном PSN миллионы пользователей.
                                • 0
                                  Да, игровые сс я упустил. Размером Близард не крупная корпорация.

                                  • 0
                                    Учитывая объединение с Activision — крупная.
                                    • 0
                                      Вы способны признать свою ошибку, или ваш НЛП-тренер не рекомендует этого делать?

                                      IBM — 398455 (2009)
                                      Microsoft — 90000 (2011)
                                      Sony — 168200 (2011)
                                      Activision Blizzard — 5000 (2011)
                                      • 0
                                        Ну если для вас корпорация с миллиардными бюджетами не крупная, то умываю руки.
                                        • +1
                                          Сони со своим планированием профукала айпод + айтюнс и это при том, что они придумали саму концепцию «музыки в кармане».
                                          Так же, как и Майкрософт — айпад, у них он был, если не ошибаюсь, за 4 года до эппловского, но, конечно, совершенно без понимания для чего он нужен и как он должен работать. Как впрочем и много еще чего :)

                                          Иногда складывается ощущение, что пока крупные игроки планируют молодые хватаются за идею и делают её.
                              • 0
                                А давайте так — посмотрим на число запатентованных идей (среди которых наверняка и видеофон), то есть идей, авторам которых казалось, что на них можно нарубить бабла, а потом на число идей, пошедших в мэйнстрим.

                                Знает ли IBM, патентуя ежегодно десятки и сотни патентов на IP, какой из них потом назовут «всегда был неудачной идеей», а какой выстрелит? :)

                                www.ilounge.com/index.php/news/comments/apple-sued-over-videophone-patents/

                                Что касается превращения всего в игру — это маловероятно. У человечества есть задачи посерьёзнее.
                                • 0
                                  > У человечества есть задачи посерьёзнее.

                                  • –1
                                    > У человечества есть задачи посерьёзнее.

                                    Например? Учтите еще что большинство обывателей в европе и сша заняты ничего не деланием, в штатах есть целые города где никто никогда не работал — чем же занимаются эти люди? В основном развлекаются, общаются и отдыхают.
                                    • 0
                                      И что? Такие города были всю историю человечества, коль вы любите упирать на свою супер машину предсказаний «историю». И вы так говорите, как будто этот образ жизни интересен.
                                      • 0
                                        Согласен, но вопрос был что за такие серьезные задачи стоят перед человечеством.
                                        • 0
                                          Вопрос действительно был такой, а аргумент в поддержку развлечений странный. Может, переориентируем все крупные корпорации на производство водки? В России на неё огромный спрос, целые деревни только водкой и увлекаются.

                                          Развлечения вместо жизни — это тупик. Попытка отвлечься от необходимости что-то с жизнью делать. Та же водка, только для современных людей, презирающих алкоголь. А перед человечеством стоит задача хотя бы это понять для начала. :)
                                          • 0
                                            У вас перевернутый взгляд на мир, игра это общение, типа телефона или интернета. Первое время на тих тоже бурчали — подмена реальности, аутизм. Но в итоге аутистами остались буки со своим оффлайном.
                                            • 0
                                              1. Мне кажется, я не давал повода переходить на личности. Это не перевёрнутый взгляд на мир, а мой взгляд на мир. У вас другой — прекрасно.

                                              2. Думаю, что касается аутизма, тут имеет место профильная аберрация близости. Если вы живёте в компьютере и счастливы, а другие живут в оффлайне и счастливы, то вряд ли одну из этих групп можно назвать аутичной. Каждая делает свой законный выбор.

                                              3. В моём словаре «игра» определяется иначе, чем «общение, типа телефона или интернета». Если вы имели в виду именно это, почему было так не написать? Тогда, возможно, не пришлось бы объяснять мне, что у меня перевёрнутый взгляд на мир, когда дело всего лишь в неточных формулировках.
                          • +2
                            MS — достаточно крупный игрок? Напомнить его ошибки на интернет рынке? :)
                            • –3
                              MS это полугосударственная корпорация выполняющая правительственный заказ, по этому разбирая ее действия нужно учитывать, что она не ставит во главу угла коммерческую прибыль, иначе ее продукты не имели столь дурной славы у пользователей.
                              • +1
                                > MS это полугосударственная корпорация выполняющая правительственный заказ

                                Пруф можно?

                                > она не ставит во главу угла коммерческую прибыль, иначе ее продукты не имели столь дурной славы у пользователей

                                Если для MS прибыль не главное, как же ей удается быть чуть ли не самой богатой корпорацией, причем так долго и с постоянным ростом. И вообще, откуда такой странный вывод: «не нацелена на коммерцию» ---> «поэтому имеет дурную славу для своих продуктов». И насчет «дурной славы», что за стереотип? Лично мне нравится. И как показывает статистика, пользователей большинство именно под продуктами МС. Как-то странно у вас выходит
                                • –1
                                  Посмотрите как эта корпорация создавалась и кем контролируется. Начать можете с мамы Гейтса.

                                  На месте США я бы непременно создал госкорпарацию выпускавшую софт для персональных компьютеров — ведь это контроль над всем миром. Не случайно в начале 2006 года, за год до выхода новой версии Windows – Vista, комиссар ЕС по антимонопольной политике Нели Крус выразила протест по поводу действий Microsoft. Крус предупредила, что разработка Microsoft не будет допущена к продажам в ЕС, если в ее состав войдет «слишком много функций».

                                  Если точнее, то европейцы возмущались, что их лишают возможности следить за пользователями, при этом сами американцы могли делать это в любой момент. Погуглите, вопрос общеизвестный.

                                  Однако вернемся к нашей теме — не припомню, что бы MS допускали серьезных ошибок на рынке, да и с прогнозированием у них все ок — даже на рынке игровых приставок и компьютерной периферии.
                                  • 0
                                    Опять евреи виноваты?
                                    • +1
                                      > Начать можете с мамы Гейтса
                                      > На месте США я бы непременно создал госкорпарацию
                                      > Погуглите, вопрос общеизвестный

                                      Я просил у вас пруф, а не ваши размышления на этот счет. Вы не на месте США и все ваши замечания не более чем гипотеза

                                      > не припомню, что бы MS допускали серьезных ошибок на рынке

                                      Речь об интернет-рынке, прочитайте свой же стартовый комментарий. На интернет рынке MS и ошибок больше всего наделала и прогнозирование напрочь провалила. Билл вообще считал что у интернета нет никаких перспектив.

                                      И что там насчет «не нацелена на прибыль» с непонятными выводами из этого? Эту ерунду вы с какого ляда придумали?
                                      • –1
                                        Я думаю эта тема уже слишком далека от заявленной. Мать Гейтса работала с CEO IBM и занималась проектом ОС для ПК, в нужный момент предложила кандидатуру своего сына, так возникла MS.

                                        Я имел ввиду, что поведение MS не ограничивается коммерческими интересами и часто они стоят на втором месте. Я с теплотой вспоминаю продукцию MS из девяностых, но нельзя не отметить ее низкую стабильность и удобство использования — что было вызвано фактической монополией MS на подобный софт и отсутствием конкуренции. Монополия в свою очередь была вызвана серьезной поддержкой из вне, например MS не разрабатывала собственных технологий, а получала их от третьих лиц.

                                        Но что обсуждать, в общем это общепринятая точка зрения, все это есть и в википедии. Хотелось бы вернуться к разговору о прогнозировании — почему вы считаете, что МС не дальновидная компания, а гейтс не верил в интернет или в свое время он заявлял о создании webos и даже встроил браузер в систему?
                                        • +2
                                          > Мать Гейтса работала с CEO IBM и занималась проектом ОС для ПК, в нужный момент предложила кандидатуру своего сына, так возникла MS

                                          То что мать БГ работала с CEO IBM, дает вывод что МС гос.организация? Где связь? МС возникла задолго до того, как стала работать с IBM и имела коммерческие продукты. Не говоря уже о том, что достоверно неизвестны все детали договора IBM с MS.

                                          > Я имел ввиду, что поведение MS не ограничивается коммерческими интересами и часто они стоят на втором месте

                                          Так вы так и не сказали, что же стоит на первом месте?

                                          > Монополия в свою очередь была вызвана серьезной поддержкой из вне

                                          Мормонами что ли?

                                          > Но что обсуждать, в общем это общепринятая точка зрения

                                          Это общнпринятый набор стереотипов среди школьников. Воздержитесь от ваших предположений и дайте пруф. Если у вас его нет, не забывайте уточнять что говорите о «своей теории всемирного заговора».

                                          > почему вы считаете, что МС не дальновидная компания, а гейтс не верил в интернет или в свое время он заявлял о создании webos и даже встроил браузер в систему?

                                          Напоминаю, речь об интернет-рынке, а не вообще. В сфере интернет, у МС постоянные фейлы и ошибки в прогнозировании. Браузер был встроен в систему тогда, когда Netscape был монополистом и не замечать бурный рост нового рынка было просто невозможно. Спохватились очень поздно и выиграли в целом только благодаря мощному административному ресурсу. У МС вообще нет успешных интернет-проектов. Бинг — появился в таких же условиях как и ИЕ: когда уже Гугл сделал на этом миллиарды, МС наконец-то обратила внимание на рынок, который они просто проморгали. МС очень дальновидная компания, но именно с интернет-рынком у них пока все плохо
                                          • +1
                                            Ну да, IBM разрабатывает персональный компьютер и заваливает им весь мир, а операционку к нему делает талантливый студент со стороны. У студента мама связана с IBM и госструктурами, но какие это может иметь отношение к делу? Хорошая версия, только Гейтс не был талантливым программистом и MSDOS ему передали другие люди — это как?

                                            На первом месте стоит экспансия, иначе МС не шли бы на постоянные конфликты с властями европейских стран из-за закрытого кода системы, вызывающего недовольство европейских специалистов по безопасности.

                                            Дальше я не понял что вы хотите сказать. Сначала вы говорите что МС ничего не планирует и у них одни провалы, затем требуете от меня доказательств провалов, а затем утверждаете что МС очень дальновидная компания, которая выходит даже на занятые рынки если видит что в ближайшие десятилетия их ожидает взрывной рост.

                                            Я запутался — в чем ваша позиция?
                                            • 0
                                              > Ну да, IBM разрабатывает персональный компьютер и заваливает им весь мир

                                              И чо? А Гугл весь мир посадил на свой поиск, значит, в этом лапа правительства?

                                              > У студента мама связана с IBM и госструктурами, но какие это может иметь отношение к делу?

                                              Никого ясен пень. Если вы думаете иначе, предоставьте пруф. А свои предположение о заговоре, обсуждайте со своей паранойей с глазу на глаз.

                                              > Хорошая версия, только Гейтс не был талантливым программистом и MSDOS ему передали другие люди — это как?

                                              Не передали, а он ее купил у Килдалла, за деньги. Никто не мешал это сделать любому другому, включая и автора. БГ талантливый и прозорливый бизнесмен, он смог углядеть перспективы, которые другие не замечали.

                                              > На первом месте стоит экспансия, иначе МС не шли бы на постоянные конфликты с властями европейских стран

                                              А кто заставляет пользоваться виндой? Кому не нравится закрытый код пользуется альтернативами, а не рассказывает МС как ему надо поступать со своими продуктами.

                                              > Сначала вы говорите что МС ничего не планирует и у них одни провалы

                                              Напоминаю в третий раз, провалы у МС на интернет-рынке, про который вы сказали что «крупные игроки на нем ошибок не делают».

                                              > требуете от меня доказательств провалов

                                              Что за бред? Я требую у вас пруфов относительно ерунды типа «МС госконтора» и прочей производной от этого чуши.

                                              Моя позиция проста — если вы позиционируете свои бредовые предположения как факты, подкрепляйте их доказательствами. Пока я вижу поток школьного сознания, разбавленного теорией мирового заговора. По вашей логике, успех любой компании это происки тайного правительства? Может и Apple ЦРУ финансирует, например?
                                          • 0
                                            Насчет MS я с вами солидарен. Уж слишком большие возможности она предоставляет, чтобы этим не воспользовались.
                  • 0
                    Вот только автор сервера G-WAN не солидарен с автором сервера Nginx ;) См. их длинный спор в каментах nbonvin.wordpress.com/2011/03/24/serving-small-static-files-which-server-to-use/
                    • 0
                      Автор G-WAN вообще довольно жёсткий персонаж. В смысле, на сторону собеседника встать не пытается, предпочитает всегда свою.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • 0
                      Инвестиция довольно уникальна и тем фактом, что речь идет об открытом ПО и финансирование, пусть косвенно, но пойдет на развитие свободного ПО. Т.е. это стратегические инвестиции в интернет как таковой.
                      • 0
                        Как развивается реальность проект $70M для Хабра? Мы неделю назад получили подтверждение о получении нашего экзекьютив самари и на этом пока все.
                        • 0
                          Если ваш проект покажется экспертам интересным для инвестиций, они с вами свяжутся. Если нет — тоже напишут. А вот ускорить этот процесс, к сожалению, невозможно.
                    • 0
                      Я считаю что Nginx это больше чем быстрый web сервер.

                      Мы в своем проекте применили Nginx в качестве сервера трансформации контента, в том числе для перевода с английского на русский язык и и реализовали полную SEO оптимизацию.

                      Вложив определенные усилия в развитие продукта, мне кажется реальным сделать систему, которая сможет автоматически переводить сайты на различные языки.

                      Я изучал коды некоторых приложений на PHP и мне кажется что делать и поддерживать перевод средствами Nginx много проще чем программным способом.
                      • 0
                        Но что вы думаете о расхожем мнении, что nginx лучше использовать на статичном контенте, а для динамичного оставить апач?
                        • 0
                          В любом случае, на бэкенде, помимо интерпретатора скриптового языка, должен быть менеджер процессов и реализация какого-то протокола, по которому он работает с фронтендом. А будет это апач с необходимым минимумом модулей, php-fpm, python с scgi-менеджером, или что-то еще — неважно, принципиально ничего не меняется. Бэкенду все равно (для типичных для веба задач) придется работать по модели «1 процесс-1 соединение», т.к. программировать в неблокирующем стиле намного сложнее (а если приложение cpu bound, так и вообще это не имеет смысла).

                          Нет, ну можно предположить, что наши приложения i/o bound, и скрывать асинхронность на уровне виртуальной машины с собственными легкими тредами, и встроить это дело в веб сервер — но тут архитектура nginx мало подходит — не через shared memory же воркеры будут синхронизироваться… Тогда уж проще взять Erlang.
                          • 0
                            И как ваш проект с этим справляется?
                            • 0
                              Сам я давно использую связку nginx+php-fpm, и не помню, когда в последний раз видел конфиг Apache. :) Но это не по причинам производительности, а просто для уменьшения количества сущностей.
                          • 0
                            Я провел небольшой опрос

                            habrahabr.ru/qa/11546/

                            Мое мнение такое. Отказываться от Apache на бекенде смысла нет, выигрыш незначителен. Больше толку дает оптимизация напрямую оптимизация PHP (если он используется) или нужно писать свой специализированный FastCGI процесс.
                        • +1
                          На мой взгляд недооценивается пассивность современного человека. А именно из-за этой черты пока сериалы намного популярнее и коммерчески выгоднее онлайн-игр. Так что в этот «массив» нужно добавить сериальные черты. Продуманный сюжет, команды сценаристов и тому подобные вещи.
                          • +3
                            Сложно говорить без фактов на руках, но в общем игровая индустрия уже обогнала Голливуд. Аватар собрал в прокате тот же миллиард, что и хитовый шутер Modern Warfare:

                            image

                            Думаю та же картина будет при сравнении Lost и Wow. Понятно что сериалы и дальше будут набирать популярность, но в общем это холодный сектор культуры и все новое и интересное будет приходить из mmorpg игр. Собственно сам Lost подобен игре — нельзя даже сказать про что и кого этот сериал.
                            • 0
                              Думаю уже давно особой разницы нет. Фильмы черпают сюжеты из игры а игры из фильмов — глобализация.
                              • 0
                                Сюжеты ладно, изменилось само отношение к искусству — зритель в зале давно превратился в пользователя, фильмы и игры для него прикол, он воспринимает их как декорации для действий. Взять тот же сериал Лост — это же просто гипертекстовая ветвящаяся история в которой зрители выбирают развитие сюжета. Хотите про ограбление банка — сделаем, хотите про войну — будет. А вообще все персонажи лежат в коробке (на острове), доставай любого и играй во что хочешь.

                                Т.е. сейчас линяют сами декорации, они стали совсем условными. Ну взять тот же варкрафт — декорации там только для галочки, что бы как-то визуализировать игровой процесс. Вон в EVE декораций почти нет и игра только лучше.
                              • +1
                                Извините, конечно, но аватар собрал 2,7 миллиардов. А точнее $2,782,275,172
                                • 0
                                  Так и mw2 на данный момент собрал гораздо больше, ведь аватар вышел и все. А к играм постоянно продают дополнения. К сожалению не смог найти конкретной цифры, но она явно будет сопоставима с аватаровскими тремя миллиардами.
                                  • 0
                                    К аватару тоже продадут аватар-2 и аватар-3. :) И тоже прикрутят (если ещё не прикрутили) франчайзинг полномасштабный, с книжками (точно есть в продаже) и играми.

                                    • 0
                                      И ещё вопрос — при одинаковой стоимости тиражирования и примерно одинаковой прибыли, какой из продуктов более успешный? :) Типа школьная математика на службе большого бизнеса.
                                      • 0
                                        Учтите что у MW уже вышло полномасштабное продолжение и в этом месяце выходит MW3, который точно наберет больше продаж, чем вторая часть. А следующий аватар выйдет лишь через несколько лет.

                                        Успешность проекта следует определять в прибыли. Думаю тут игры ушли в огромный отрыв, т.к. с фильмом можно взаимодействовать лишь купив билет или диск, а в игре постоянно можно доплачивать за дополнительный контент.
                                        • 0
                                          Всё это так, но я, скорее, хотел сказать, что число потребителей видеопродукции намного выше. Продавай Activision свои игрушки по семь долларов или даже по двадцать, им и близко не подойти было бы к прибыли Аватара. Боттом лайн того же Титаника наглядно показывает, что к чему, фильм тоже продолжает продаваться ещё долго после того, как прошёл в кинотеатрах.

                                          Поэтому да, есть смысл подождать лет десять и посмотреть. Или, как вариант, взять общие цифры по индустриям кино и игр — сравнить их.
                                          • 0
                                            Зато потребители игр более активны и тратят больше. При этом сам рынок видеоигр растет гораздо быстрее киноиндустрии. По бюджетам они как раз сравнялись несколько лет назад.
                                            • 0
                                              Вот именно, что тратят больше. Вопрос в аудитории, а не в жанре. Допустим, я скажу, что потребители автомобилей более активны и тратят больше (и это правда, что в сравнении с кино, что в сравнении с игрушками). Причём для некоторых (в том числе для меня) автомобиль является куда как большим развлечением, чем фильмы и игры.

                                              Нарисовать такую же табличку, где слева будет скромная индустрия видеоигр (10 миллиардов), а справа нескромная автомобильная (1.1 триллиона)? И это при том, что у видеоигр стоимость тиражирования почти нулевая, а у автомобилей ни разу не нулевая.

                                              В общем, последний ваш аргумент — для меня непонятный.
                                              • 0
                                                Думаю здесь нужно смотреть на цифры. Главное что компьютеры сейчас находятся в периоде бурного роста, а автомобили это уже сложившийся рынок. Т.е. можно сделать игру на коленке и стать миллионером, а с автомобилем этот этап давно закончился.

                                                Но главное не это, машины ограничены покупательной способностью населения, а у игр виртуальная экономика, у нее пределов нет. Виртуальные мечи в варкрафте можно делать бесконечно, и они будут приносить реальный доход.
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                • +3
                                  Консультирование и эксклюзивные фичи для заплативших денюжку.
                                  Вобщем — «Чтение манов с выражением, на необходимом языке»
                                  • +1
                                    Крупные клиенты в принципе не хотят иметь дела с открытым кодом, им нужно что бы кто-то брал на себя всю ответственность за работу сервера, полагаю на этой ответственности и планируется зарабатывать.
                                  • +1
                                    Неожиданный быть может вопрос. Как Руна Капитал видит стратегию выхода в этом проекте?

                                    Обычная судьба подобных проектов — встать на ноги, доказать прибылью успешность бизнес модели и быть проданным одному из гигантов отрасли, который сумеет обеспечить продукту стабильность и, возможно, дальнейшее развитие. В этом собственно и состоит основная функция венчурных фондов.

                                    Когда (если) это случится с Nginx, это будет явно не российская компания. Если громкие слова выше о том, что «NGINX сегодня и определяет образ России в мире» для вас не просто слова, вам этот вопрос также должен быть небезразличен.
                                    • 0
                                      Я так понимаю, ответа можно не ждать.
                                      • 0
                                        Я задал вопрос руководству Руны, надеюсь сегодня смогу вам ответить.
                                        • 0
                                          ответ получить не удалось?
                                    • +1
                                      Нет ни одного софтверного продукта, сделанного в России, которым пользуется столь большое количество людей.

                                      Полагаю что WinRAR пользуются больше людей чем nginx.
                                      • 0
                                        Может быть, статистику мне не удалось найти, но винрар каждый устанавливает себе на машину персонально, а сервера на nginx обслуживают миллионы людей. NGINX популярнее.
                                      • 0
                                        А как вообще получить это самое финансирование? Вот, например, разрабатываю я свое open source веб-приложение, думаю что у него будет и платный рынок — как найти бизнес-ангела? Пока что все письма в венчурные фонды остаются без ответа.
                                        • 0
                                          Думаю для открытого кода все происходит на оборот — сначала нужно стать популярным, затем к вам приходят инвесторы.
                                        • –1
                                          Будем надеяться, что Апач будет лучше всех во все века! )))

                                          По-моему, роль нгинкса несколько преувеличена… имхо конечно.
                                          • 0
                                            Хотя ладно, может быть и не провал.
                                            Сейчас уже нет смысла использовать Apache в качестве чего-то, кроме «фронтенда».
                                            Раньше было засилье PHP, и он был «бекендом».
                                            А теперь все нормальные языки программирования имеют множество «своих» серверов, и Apache для «бекенда» больше не нужен.

                                            А в качестве «фронтенда» nginx всех уделает (я считаю).

                                            Но при этом не нужно «превосходить». Не нужно никакой Апачевости и IIS'ности. Нужно оставаться nginx'ом. И стать более понятным и интуитивным.

                                            Но вообще, текст — сплошная демагогия.
                                            • 0
                                              Если текст состоит из демагогии ее легко будет опровергнуть, верно? :)

                                              Насчет NGINX я не сомневаюсь, что Игорь Сысоев — фанат своего дела и не собирается менять направление, в котором развивался его сервер.
                                          • 0
                                            «NGINX воплощает в себе миссию: помогать талантливым российским командам масштабировать свою технологию на международном уровне. В короткие сроки NGINX стал третьим по популярности веб-сервером, теперь перед нами стоит масштабная, но вполне реалистичная цель – превзойти на этом рынке веб-сервер Microsoft, а в будущем и Apache»

                                            Провал
                                          • 0
                                            Вообще-то, утверждение, что рост популярности ngnix означает уменьшение популярности прочих серверов не совсем адекватное. Сейчас чаще всего ngnix используется в качестве фронтенда, за которым стоит, например, апач или другой сервер, генерирующий контент. Ngnix удобно использовать для балансировки и отдачи статики, поэтому многие проекты, сидящие на других серверах, оставляют свои решения, добавляя ngnix на передовую. И тому много причин, и одна из них — долнительные модули, например, апача, созданные третьими лицами. Очевидно, что команда Ngnix будет работать именно в направлении создания удобного API для модулей, и будет стимулировать их создание и перенос с других проектов. Двумя серверами пользоваться реально неудобно, жду, когда на ngnix можно будет построить масштабируемую систему с некоторыми модулями апача и без особых танцов с бубнами в настройке. Вот тогда я совсем откажусь от апача.
                                            • 0
                                              Снижение популярности других серверов это данные статистики неткрафта, сомнений она не вызывает.

                                              Полагаю, некоторая коммерциализация проекта пойдет ему на пользу — он станет проще, доступнее и легче в администрировании. Думаю вы правы, все это будет сделано в первую очередь за счет подключаемых модулей, по этому пути сейчас идут все программное обеспечение, от операционных систем до браузеров.
                                              • 0
                                                Неткрафт может определять только фронтенды. Как он определит, что находится за ngnix?
                                                Взять к примеру некоторые из моих проектов. Раньше они работали на апаче под freebsd, теперь они тоже работают на апаче под фрей и под линуксом, но на входе стоит ngnix и пользователь видит только его ответы, хотя контент собирается апачем, а ngnix раздает только статику и результаты от апача. Для неткрафта проекты перешли с апача на ngnix, а по сути я дополнительно поставил ngnix, не перестав пользоваться апачем.
                                                • 0
                                                  Спору нет, может быть по всякому, однако другой статистики в интернете нет и думаю этой вполне достаточно — динамика роста nginx на лицо, да и снижение популярности остальных серверов тоже не частный случай, а общая тенденция.

                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                            Самое читаемое