Обзор GALAXY Camera (Часть II)

    Добрый день, Хабр!

    Сегодня мы публикуем вторую и заключительную часть обзора GALAXY Camera, который любезно подготовил корейский блогер Hyunjun Lee, после того, как посетил выставку IFA.



    Черный или белый?


    GALAXY Camera представлена в двух основных цветах — черном и белом. Далее в обзоре вы сможете увидеть еще несколько разноцветных вариантов камеры, но все они прототипные и призваны лишь оценить реакцию потребителей.

    А пока, представляю вашему вниманию два основных доступных цветовых решения. Давайте посмотрим на них поближе.



    Это фото дает хорошее представление о внешнем виде GALAXY Camera в двух цветах. Что касается стиля, белый вариант выглядит более ярким, в то время как черный выдержан в традиционном стиле. Ваш выбор, безусловно, зависит только от вас, но лично я предпочитаю ретро стиль, и черный цвет подходит мне больше.



    Если вы присмотритесь к черному цвету камеры, то увидите, что на самом деле он темно-синий, нежели черный. Тем не менее, я все равно предпочитаю эту опцию.



    Со стороны дисплея белая и черная GALAXY Camera практически неотличимы друг от друга.



    Давайте изучим камеру со всех сторон. Верхняя сторона минималистична для простоты и легкости в ​​использовании. Минимум деталей прослеживается в дизайне устройства в целом.



    Теперь, когда мы изучили камеру со всех сторон, давайте поставим две камеры бок о бок.



    Итак, какая из них выглядит лучше, на ваш взгляд?

    Размеры GALAXY Camera


    На зависть моим коллегам-блоггерам, я, кажется, был единственным на всей выставке, кто прихватил с собой измерительное оборудование. Надеюсь, это даст вам более полное представление о габаритах новинки.



    Устройство довольно тяжелое (310 грамм), большая часть веса приходится на оптическую систему объектива. Ну что тут скажешь: хорошей камере нужны хорошие линзы.



    Официальные спецификации говорят о толщине 19.1 мм. Похоже, что это так.



    В самой широкой части корпуса толщина составляет 27 мм.

    Аксессуары для камеры


    Несмотря на сжатые сроки разработки, GALAXY Camera будет сопровождаться довольно большой коллекцией аксессуаров. Камере нужен хороший чехол, и пользователям определенно есть из чего выбирать.



    Что касается футляров для переноски, в наличии есть две их разновидности в различных цветах. Помимо них есть еще много дополнительных опций.



    Кроме того, были представлены сумки с откидным чехлом и футляры «бумажники», а также чехлы для быстрой съемки, ремни, фильтры, сумки на пояс и через плечо и много других деталей.



    Очевидно, что компания Samsung возлагает большие надежды на GALAXY Camera. Если вы мне не верите, то просто продолжайте читать! Вы еще много чего не видели.



    Тот факт, что GALAXY Camera на данный момент представлена лишь в двух цветах, не имеет значения, так как на выбор пользователей представлено множество разноцветных футляров.



    Что еще вам нужно? Вспышки-стробоскопы, видоискатели, внешние вспышки, адаптеры для фильтров многое другое также есть в наличии.

    Вот некоторые из комплектов для камеры, которые вы уже могли видеть на Engadget.



    За исключением штатива, эти камеры выглядят скорее как прототипы. Но, как уже упоминалось ранее, Samsung возлагает большие надежды на этот продукт, что может повлиять на доступность этих навороченных комплектов в последствии.



    Другие цвета для GALAXY Camera


    К сожалению, несмотря на большое разнообразие камер разных цветов, которые были представлены на выставке, возможность приобретения их после старта продаж еще под вопросом. Как я уже упоминал выше, это будет зависеть от реакции аудитории, поэтому на данный момент вам придется ограничиться наличием разноцветных футляров для новинки. Хотя, судя по интересу гостей выставки, оранжевый цвет камеры был самым популярным из всех.



    Видео обзор GALAXY Camera


    Вам наверняка любопытно как камера работает в реальных условиях и с какой скоростью делает снимки, так что я заснял этот процесс на видео.



    Видео демонстрирует тест производительности автофокуса (AF). Как видно, скорость автофокусировки быстрее, чем вы могли бы предположить. По словам Samsung, это лишь прототип, и фактическая скорость работы станет быстрее на момент начала продаж.

    Я также получил возможность сделать тест функции приближения. В процессе приближения его уровень отображается на экране. Также вы можете видеть, что автофокусировка отлично работает даже на максимальном увеличении.



    Мнение блогера о GALAXY Camera


    Прежде, чем судить о камере, вы должны иметь четкое представление о ее концепции. Качество изображения не такое хорошее, как в беззеркальных фотоаппаратах, а размер устройства и функционал не совсем подходит для использования его в качестве смартфона.



    Но это не главное. В настоящее время, большинство людей, которые фотографируют, хотят делиться своими снимками в социальных медиа, а не просто складировать фотографии на компьютерах. Смартфоны стали обзаводиться хорошими камерами, из-за этого многие перестали использовать отдельными фотоаппаратами. Но, по моему опыту, для действительно хороших снимков нужна все-таки полноценная камера. С другой стороны, современным устройствам не достает удобных и быстрых функций передачи файлов, загрузки фотографий в соц. сети, фотобанки или облачные сервисы. GALAXY Camera позволяет делать и то, и другое без лишних хлопот.

    Я провожу много времени, посещая и рецензируя рестораны и прочие общественные места в различных соц. сетевых сервисах: верите или нет, уровень популярности моих рецензий довольно высок. Чтобы быть уверенным в том, что я публикую свои рецензии и отзывы в числе первых, для меня крайне важно иметь возможность оперативно загружать лучшие фотографии. Это создает необходимость в лучшем качестве фотографий и высокой скорости загрузки. Вероятно, многие блогеры нуждаются в том же.



    GALAXY Camera создана для таких людей как я. Устройство автоматически загружает высококачественные фотографии на облачным сервисы быстрее, чем другие.

    Одним из недостатков этой камеры является то, что она не может заменить собой телефон. Телекоммуникационные компании хотят продавать подобные устройства с ограниченным функционалом. Но время покажет, что это бессмысленно.

    Кроме того, качество изображения не сравнится с качеством, которое выдают беззеркальные камеры, как NX1000, которая тоже имеет Wi-Fi соединение (хоть и не такое удобное в использовании).



    Представители Samsung никогда не говорили, что они не будут делать беззеркальные камеры с Android (подобное устройство сделало бы меня счастливым). Это заключительная часть моего обзора. Вывод о GALAXY Camera делать вам. Мои рекомендации? Если вам выпадет шанс опробовать эту новинку, не упустите его!
    Samsung 77,03
    Компания
    Поделиться публикацией
    Комментарии 38
    • +6
      Скорость, чехольчики, инстаграм… Это очень хорошо, конечно. Но фото то отвратительного качества за такую цену.
      • +2
        Но это всё же лучше, чем у телефонов.
        • 0
          Смотря у каких
          • 0
            А у какого телефона матрица размером хотя бы 1/2,3", да ещё и с обратной подсветкой? Я уже и не говорю про объектив и оптическую стабилизацию.
            • 0
              Lumia 920?
              • +5
                А там уже есть Инстаграм?
                • 0
                  А оно мне надо?:)
                • 0
                  1/3 больше, чем 1/2,3? А этот объектив вы считаете нормальным?

                  • –3
                    Качество фото не хуже, по крайней мере, я не заметил разницы по указанным фото. Так что меряться размером объектива и матрицы нет смысла
        • +2
          Спасибо. Обзор интересный. Да и идея подобного устройства очень хорошая. После первых упоминаний о GALAXY Camera думал, что его возьму, но потом был вынужен отказаться от данной идеи. Дело в том, что, имхо, первый блин комом. Утройство получилось уж очень нишевым — для гражданских журналистов и т.п. Особенно полезна функция аппаратного зума, которая может значительно улучшить качество и полезность видеотрансляций с различных событий.
          Большой же минус заключается в очень слабой фотоначинке. По сути мы имеем рядовую мыльницу по цене какого-нибудь Canon G1X. При этом данное устройство не заменит нам смартфон.
          Вот, если бы фоточасть соответствовала Canon G1X и устройством можно было бы использовать в качестве телефона без каких-либо ограничений, то ниша GALAXY Camera была бы намного шире. Могу сказать тут про себя, что обязательно бы купил подобный девайс.
          А пока надеюсь, что это только начало и какая-нибудь GALAXY Camera II будет намного интересней и лишина недостакой первой модели.
          • +1
            Какой-то обзор неполноценный без фоток сделанных самой камерой, причем желательно в полный размер или кроп. Так чтоб без ресайза (:
          • +2
            Карточки со встроенным вайфаем + нормальный смартфон. Дёшево и сердито.
            • 0
              Шикарная цифровая мыльница с огромным тач-диплеем, быстрым автофокусом и WiFi. Круть.
              • 0
                С маленькой матрицей и 17 мпх на борту. Привет шумы.
                • 0
                  Поэтому это мыльница.
                  • 0
                    В этом и сомнений нет. Непонятно, куда там столько? Мыльницам хватает и 12-ти на такой матрице. Получилось интересное устройство с ложкой говна внутри.
                    • 0
                      Ну, по моему, это устройство как фотоаппарат теряет больше половины своей привлекательности без WiFi и софта с тач-скрином.
                • 0
                  Там вроде как еще 3G и GPS :) Так что инстаграмить можно где угодно.
                • 0
                  Всё-таки жаль, что нет GSM\3G модуля. Была бы хорошая замена смартфону.
                  • 0
                    3G модуль есть. Но голосовая связь и правда не поддерживается: сеть может быть использована лишь для пакетной передачи данных.
                    • 0
                      Увеличить ёмкость батареи в три раза, добавить голосовую связь, и будет годная мобила.
                      • 0
                        Надеемся и ждем во втором поколении. :)
                        • 0
                          Чисто мобилки все же поменьше должны быть :)
                          А вот комбаин получится отличным, только еще в первую очередь надо нормальную фотоначинку(Подобное устройство должно быть топовой мыльницей, а не середнячком), да и полноразмерная SD карта в данном случае напрашивается.
                          • 0
                            Я тоже так думал, пока не обратил внимание на вес – 310 грамм для мобилы многовато, мягко говоря.
                            • 0
                              Если аккумулятор будет тянуть хотя бы сутки, я готов мириться с весом.
                              Смартфон с дополнительным аккумулятором так и весит, собственно.
                      • –2
                        Зачем делать фото со штангенциркулем? Неужели нельзя просто написать две цифры — вес и толщину? Порция мусора в моей голове теперь…
                        • +1
                          Какая же все-таки пиарная статья (без претензий к переводчику).
                          Устройство автоматически загружает высококачественные фотографии на облачным сервисы быстрее, чем другие.
                          Не буду про высококачественность снимков. А вот про скорость загрузки… Тут можно привести пару «но»: скорость соединения и вес фотографий. Если взять смартфон за примерно такую же стоимость, то разрешение у него будет явно меньше, соответственно и размер фотографии тоже. По этому снимок со смарфона загрузится быстрее при равной скорости интернета. Так что сомневаюсь насчет этого пункта. Видимо, упор здесь на слово «автоматически», но вот мне например это совершенно не надо.

                          Хотя про качество, видимо, все-таки придется…
                          Кроме того, качество изображения не сравнится с качеством, которое выдают беззеркальные камеры

                          Очень тактично не уточняется в чью сторону. Очень сомневаюсь в том, что беззеркальная модель за такую же стоимость выдаст картинку хуже данного девайся, особенно учитывая то, что для беззеркалок существуют дополнительные объективы, вспышки и прочие радости фотографа.

                          Так что, по-моему, Galaxy Camera — игрушка для тех, кому некуда деньги девать, а также тех, кому нужна возможность отправки фотографий в Instagram за такую цену. В остальном — устройство непонятного назначения.
                          • 0
                            Есть несколько важных маркетинговых параметров, которые определяют удобство использования камерой:

                            1. Энергопотребление. Думаю, что в случае андроида и такого размера экрана оно будет в несколько раз больше классической мыльницы.
                            2. Устранение шумов матрицы (Noise reduction). Большистнство компаний, занимающиеся разработкой камер, имеют собственные алгоритмы (по большей части реализованные аппаратно для ускорения обработки изображения).
                            3. Boot to View time — время между нажатием кнопки включения камеры и возможности получаения первого снимка. В случае загрузки Андроида это может занять до минуты (если не больше). На стандартных мыльницах — это секудны.
                            4. Click to View time — время между съемкой и получения обработанного финального изображения на дисплее. Оно тоже должно быть как можно меньше, что достигается использованием возможностями аппаратуры (как я указал в пункте 2).
                            5. Burst capture — возможность съемки последовательности кадров, держа нажатой кнопку пуска. Чем больше фотографий снято за определенный промежуток времени — тем лучше. В этом режиме особенно ощущаются ограничения по ресурсам системы.

                            Хотелось бы узнать параметры GALAXY Camera по преведенным пунктам. Сейчас я склоняюсь к мысли предыдущего комментатора — «Так что, по-моему, Galaxy Camera — игрушка для тех, кому некуда деньги девать, а также тех, кому нужна возможность отправки фотографий в Instagram за такую цену. В остальном — устройство непонятного назначения»
                            • 0
                              2) Постобработка там отвратительная. По поводу аппаратной реализации не соглашусь, в камерах она реализуется за счёт мощного ЦП, а вот в обычных телефонах как правило уже в чипе сенсора, и на выходе получается обычный джипег.
                              3) Андроид-устройства не выключаются, а переводятся в ждущий режим. Время съёмки из него на большинстве хороших смартфонов вполне приемлемое.
                              3) Видеоускоритель в этой камере тоже присутствует.
                              5) Имея в запасе гораздо бóльший размер буферной памяти, чем в мыльницах, можно сделать этот параметр максимальным.

                              И опять же — это первое устройство такого рода, технологии ради технологий. Тут совершенно неважен спрос, а важен престиж марки.
                              • 0
                                «По поводу аппаратной реализации не соглашусь, в камерах она реализуется за счёт мощного ЦП» — отнюдь. Типичные характеристики современной мыльницы — 300 MHz ядро, DRAM — 256 Mb. Они весьма скромны, по сравнению с современными смартфонами, где ядер больше одного, а их частоты зашкаливают за 1 GHz. На мыльницах обработка изображения (Image Processing) идет быстро за счет использования HW компонентов (это обычно SoC), а не мощности основного процессора. А, как известно, потребление CMOS чипов увеличивается с ростом частоты, что в случае GALAXY Camera приведет к более быстрому разряду аккумулятора. Осмелюсь предположить, что он там в несколько раз больше, чем в мыльнице.

                                «И опять же — это первое устройство такого рода, технологии ради технологий. Тут совершенно неважен спрос, а важен престиж марки. » — собственно вопрос в том, кто готов отдать не малые деньги за престиж марки :)

                                Хотя в целом эксперимент хороший.
                                • 0
                                  > На мыльницах обработка изображения (Image Processing) идет быстро за счет использования HW компонентов (это обычно SoC)
                                  У меня внезапно закралась мысль, что Вы не понимаете значения этих терминов…
                                  • 0
                                    Мысли, конечно, у Вас какие угодно могут закрадываться. А я занимаюсь разработкой в этой области несколько лет.
                                    • 0
                                      И какие же компоненты в мыльницах HW и не используют SW?
                                      • 0
                                        Не понял вопроса. Все HW компоненты являются периферийными устройствами по отношению к процессору (даже находясь на одном кристалле) и соответственно программируемы. Как они называются и как реализованны — смысла обсуждать здесь нет, но могу привести несколько примеров операций обработки изображения, которые выполняются аппаратно:

                                        — Raw (Bayer) -> YUV conversion
                                        — Defective pixel correction
                                        — Image scaling and rotation
                                        — Lens distortion correction
                                        — Gamma correction
                                        — Smear reduction (для CCD сенсоров)
                                        — JPEG compression
                                        — Noise reduction

                                        и многое другое.
                                        • 0
                                          И всё это вырезают из чипов для смартфонов?
                                          • 0
                                            Ответил ниже — запостил по ошибке в главный тред
                            • 0
                              Изначально в чипах для смартфонов это реализовано частично, с меньшей эффективностью и качеством, так как Image processing не является главной функциональностью для них. Если говорить о данной камере — то я сомневаюсь, что Самсунг кардинально решил этот вопрос, так как это требует немалых усилий. Поэтому эта камера — не более чем игрушка, как было прокомментированно выше. Думаю на этом дисскусию можно закрыть.

                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                              Самое читаемое