Samsung
Компания
77,45
рейтинг
23 октября 2013 в 16:36

Разное → Samsung NX: превращение системной камеры в экосистемную. Часть 1

Добрый день, Хабр!

Скажите, пользуетесь ли вы фотоаппаратом? Почти наверняка — да: если уж не отдельным устройством, то камерой смартфона точно. Сегодня фотография не требует от пользователя знания даже основных понятий, таких как “выдержка”, “диафрагма”, “фокусное расстояние” — все задачи более-менее успешно решает программный автомат, и сотни миллионов людей пользуются услугами научно-технического прогресса даже не задумываясь о том, что скрывается под капотом их устройств.

С одной стороны, оно и хорошо: жить хочется проще, а снимать — не задумываясь об экспозиции или балансе белого. Мир живет все динамичнее, и интересные кадры могут ускользнуть буквально за несколько секунд. С другой стороны, в Интернетах скоро уже свободное место закончится из-за многообразия ужасных фотографий, сделанных кривыми руками при отсутствии всякого вкуса и навыка пользователей. :) Но речь в этом посте пойдет отнюдь не о них, а о двух беззеркальных камерах от Samsung — NX300 и NX2000, а также о самой системе Samsung NX, куда входят и аксессуары, и объективы, и камеры. Ну что, от винта?



Да, чуть не забыл! Пост получился настолько огромным, что его пришлось разбить на целых три части (может, будет и четвертая часть — бонусная), так что сегодня я расскажу про общую теорию, особенности конструкции камер, процесс работы с камерой, железки и представлю на ваш суд несколько кадров. В следующих постах поведаю и про оптику, её особенности и возможности, ну и про SMART-функциональность на закуску.

Во время тестирования с погодой, конечно, не повезло совсем, так что часть кадров я честным образом умыкну из аналогичных обзоров с других ресурсов, и дам некоторые пояснения, если они понадобятся. Ну вот теперь… поехали!

image Беззеркалки


Бум на “беззеркальные зеркалки” начался лет пять назад. Кто-то из производителей крепко призадумался да и предложил: “А давайте оставим APS-C матрицу, зеркало выкинем, и пусть все через Live View снимают”. Примерно как-то так и появился новый класс устройств — беззеркальные цифровые фотоаппараты со сменными объективами. С одной стороны, внутри стоит процессор и матрица от зеркалки, с другой — нет ни зеркала, ни оптического видоискателя, рабочий отрезок короче — в общем, целый набор компромиссов, которые ставили перед разработчиками вполне конкретный спектр инженерных задач. Что делать с автофокусом? Какое крепление использовать для объективов? Как доработать ПО, чтобы было удобно пользоваться камерой с сокращенным количеством элементов управления? Как и где разместить элементы управления?

image Смарт-камеры


Второй класс, который хотелось бы упомянуть, прежде чем перейти к непосредственному описанию серии NX — это, собственно, смарт-камеры. Фотоаппараты, способные не только “создавать” контент, но и обрабатывать его (в определенных пределах), и сразу же делиться им (с другими устройствами через Wi-Fi/Bluetooth, интернет-сервисами типа Flickr или YouTube, а также выкладывать его в социальные сети). В некотором роде, это «смартфоны» среди обычных фотоаппаратов. Самые-самые смарт — это камеры на Android (о GALAXY NX позднее будет отдельный материал), а вот “менее умными” являются как некоторые “мыльницы”, так и беззеркалки вроде NX2000, и даже монстры типа Canon EOS 6D с его встроенными Wi-Fi, GPS и специальным ПО для выгрузки фотографий сразу в смартфон или планшет). О SMART-функциональности я расскажу попозже.

image NX2000


Начнём, пожалуй, с младшей модели: у меня она погостила всего пару дней, да и интерес, в первую очередь, представляет, конечно же, “фотофлагман” NX300, так что вкратце рассмотрим “двухтысячник”, его главные фичи, и двинемся дальше.



Основные характеристики камеры таковы:
Тип матрицы
CMOS
Разрешение
5472х3648 точек, 20.3 MPx
Поддерживаемые ISO
100 -:- 3200, расширенные — 6400, 12800 25600
Байонет
Samsung NX
Выдержка
30 — 1/4000 секунды
Тип карт памяти
MicroSD, MicroSDHC, MicroSDXC
Форматы изображения
JPEG, RAW (.srw)
Форматы видео
MP4, 1080p, 720p, до 30 кадров в секунду
Как видите, всё на уровне современных зеркалок примерно того же сегмента, но без зеркала, в компактном корпусе и с сенсорным управлением.

К сожалению, не все так просто и прекрасно: автофокус контрастный, т.е. отличается степенной неторопливостью. К слову, та же проблема у камеры NEX7 от Sony. На самом деле, не всё так плохо, но после гибридных фазово-контрастных систем в NX300 и некоторых других моделях подобного форм-фактора МОЖЕТ возникать лёгкое раздражение из-за задумчивости камеры.



Впрочем, если не пользоваться двумя камерами сразу, то через день-другой ощущения “слоупока” практически нет — всё же современные мобильные процессоры стали намного шустрее, да и разработчики ПО не зря свой хлеб едят: система фокусируется, делает это достаточно хорошо, а репортажную съёмку оставьте тем, кто для неё был приспособлен с рождения. :) Кроме того, контрастный автофокус не требует дорогостоящего усовершенствования матрицы и установку в неё фазовых датчиков, что ощутимо сказывается на цене конечного устройства.

image Внешний вид, корпус, юзабилити


Камера внешне выглядит очень просто: несколько управляющих кнопок, огромный сенсорный экран, байонет — всё. Никаких хитрых переключателей, никакого откидного или поворотного дисплея: минимализм, аккуратность, простота.



Кстати, встроенной вспышки тоже нет, но в комплекте есть внешняя. Крепится она через Smart Shoe — внешний порт для умных аксессуаров. Сам модуль выглядит очень аккуратно, занимает минимум места в “отдельном” положении, и вообще показывает неплохие результаты для своих скромных размеров.

Органы управления представлены следующими элементами:
  • Подвижный рычаг on/off, совмещённый с кнопкой спуска затвора/автофокусировки;
  • Колесо выбора режимов (электронное, т.к. никаких меток или ограничений на прокрутку в одну сторону у него нет);
  • Утопленная кнопка Direct Link, которая включает предварительно выбранный в настройках режим взаимодействия с беспроводными сетями;
  • Кнопок на “задней” панели: запись видео, “домой” и “галерея”.



Ещё одна кнопка находится на самом объективе, называется iFN, и её функционал настраивается в меню. Все остальные контролы вынесены на большой и яркий тачскрин.



Больше всего меня смутил вот этот “грип”-участок. По идее, сюда должен ложиться большой палец. На практике же я постоянно пытался “нажать” несуществующую кнопку, а ведь на место этой “штучки” можно было повесить пару настраиваемых кнопок, которые бы облегчили управление камерой.

image ПО


Софт камеры можно грубо разделить на три больших “раздела”. Первый — съёмка в “общих” режимах, различные программные автоматы и функции при съёмке в стиле “пусть камера думает за меня”. Второй — съёмка в полностью ручном режиме “как на зеркалке”. То есть сам выбираешь выдержку и/или диафрагму, настраиваешь ISO и вообще получаешь полный контроль над камерой. Третий — “пост-съёмочный” раздел: обработка готовых снимков, шэринг через беспроводные подключения и прочие “смарт-фишки”. Объединяет все три раздела общая часть, которую можно назвать ОС камеры. Есть у меня подозрения, что внутри — глубоко кастомизированный урезанно/допиленный Linux.

image Программный автомат


Основной управляющий элемент — “кольцо” на верхней части камеры, которое вращается без ограничения в любую сторону и не имеет маркировки; при его вращении на дисплее появляется индикация текущего (и, соответственно, следующего и предыдущего режимов) съёмки. В этом плане камера полностью «казуальна». Доступные режимы съёмки — SmartAuto (т.н. “зелёный режим”, в котором камера все параметры подбирает на своё усмотрение), SmartScene (полноценный программный автомат, в под-меню которого на сенсорном экране можно выбрать сценарий съёмки, а камера уже подберёт соответствующие параметры и выведет на экран подсказки по съёмке, если сочтёт это необходимым), режим Wi-Fi подключения, режим записи видео (который отдельно продублирован на “красной кнопке”, и “экспертный” режим, в котором, как раз, и хранятся “приоритет выдержки”, “приоритет диафрагмы” и “полностью ручной” под-режимы съёмки. О них поговорим чуть позже, благо они, практически, не отличаются от NX300, с которой я, в основном, и общался всё это время.

Во-первых, полностью “зелёный” режим выдаёт в 90% случаев достойные кадры. Автоматический баланс белого, выдержка и диафрагма в зависимости от сцены и фокусного расстояния (+расстояния, на которое сфокусировалась оптика), в сочетании с пусть и не самым быстрым, но точным контрастным автофокусом, делают своё дело. Кроме того, относительно большая матрица (APS-C, кроп-фактор 1.6), и шустрый процессор, обрабатывающий сигнал с неё, позволяют даже с контрастным автофокусом не чувствовать себя “инвалидом” в плане автоматической фокусировки. Кроме того, контрастному автофокусу (в отличие от фазового) не принципиальна диафрагма и уровень освещённости — были бы контрастные элементы в кадре, а сфокуссироваться он сможет. Ограничение скорости, в основном, упирается в скорость перемещения линз объектива и анализа картинки. Первое решается установкой STM-моторов автофокусировки, второе — очень быстрым процессором, отвечающим за съёмку и управление системой автофокусировки, так что в среднем скорость автофокуса находится на уровне зеркалок начального уровня.

Во-вторых, сценические режимы (SmartScene) позволяют в оставшихся 10% случаев также получить хорошие кадры: камера перестаёт играть в “угадайку” и послушно зажимает “дырку” для пейзажной съёмки, открывает её для портретов, удачно подбирает выдержку для съёмки динамичных объектов и вообще ведёт себя адекватно и предсказуемо.

Отдать такой фотоаппарат не самым технически подкованным родителям в отпуск, снабдив краткой инструкцией “куда жать”, вполне реально, и обратно они привезут достаточно удачных кадров, чтобы забить ими очередной альбом ярких впечатлений о Египте или Турции, даже если будут пользоваться только автоматическим режимом съёмки.

image SMART-функциональность


Функции по пост-обработке и шэрингу во многом повторяют таковые в NX300, разве что на большем по размерам дисплее у NX2000 работать чуть приятнее. Во-первых, стоит отметить, что сам термин “пост-обработка” несколько неверен: многие из эффектов, настроек и фильтров можно применить ДО съёмки, настроив цветопередачу, контрастность, яркость, насыщенность и многие другие параметры через меню. Во-вторых, опции по редактированию фотографий различаются для JPEG и RAW-файлов. Вторые, помимо фильтров, настройки цветов и прочих мелочей можно полноценно “тащить” по нескольким параметрам, как в фотошопе или лайтруме. Не сказал бы, что это функционал первой необходимости, но в какой-нибудь поездке, без ноутбука или планшета, подцепившись к Wi-Fi в кафешке можно неплохо “обработать” и выложить фотографию в интернет прямо с камеры. Обо всём этом чуть подробнее поговорим, когда будем рассматривать NX300.

image Промежуточные итоги


Ну что, какие впечатления? Моё imho таково: NX2000 — это предельно простая версия более “взрослой” беззеркалки NX300: она максимально ориентирована на стиль использования “включил и сфотографировал”, а экспертный режим съёмки ей достался по наследству от старшей камеры, по принципу “наличие фичи лучше, чем её отсутствие”, да и если есть камера со схожими внутренностями, почему бы и не перенести функционал, в самом деле. Но, при всей этой “казуальности”, NX2000 делает точно такие же хорошие и чёткие кадры, на удивление уверенно работает в “зелёном режиме” и имеет в запасе SMART-функциональность и беспроводные интерфейсы.

Да, аппаратное управление максимально упрощено в угоду большому сенсорному дисплею и автоматическому режиму съёмки, но, случись такая необходимость, камера может моментально превратиться во “взрослую”, предоставив полный набор настроек, доступных на зеркальных фотоаппаратах начального и среднего уровней (для линейки Canon пусть это будет 1000 и 500-600-700 серии). Кроме того, “двухтысячный” использует карточки формата microSD:



image NX300


Ну вот мы и добрались до “старшего брата”. Часть отличий я вам уже заспойлерил, часть еще не успел, так что разберём всё по порядку.



image Внешний вид, корпус, юзабилити


Если NX2000 — дитя пластика и классический представитель “среднего сегмента”, то NX300 блещет благородными материалами и ретро-дизайном: металл, покрытие “под кожу”, “взрослый” набор контролов, аккуратный и надёжный механизм поворотного экрана.

На верхней грани — целых пять элементов управления камерой.



  1. Совмещённый с кнопкой фокусировки и спуска затвора сдвижной переключатель питания;
  2. Собственно, кнопка фокусировки / спуска затвора;
  3. Колёсико для управления активной функцией камеры;
  4. Промаркированное колесо выбора режимов съёмки;
  5. Утопленная кнопка быстрой активации беспроводного функционала.

По части вышеперечисленных пунктов у меня претензий нет никаких: первый, второй и четвертый элементы реализованы практически идеально. Скрывающееся за цифрой 3 колесо регулировки, на мой взгляд, вращается слишком легко — ему бы чуть более заметный/ощутимый “клик” на делении и не такую “глубокую” посадку в корпус камеры — и было бы просто шикарно.

А вот пункт номер 5 — то ещё недоразумение, но к нему мы вернёмся чуть позже.



На задней панели, помимо тачскрина (который может быть отклонён на 90 градусов вверх и 45 градусов вниз от своего первоначального положения), расположена пятипозиционная мультифункциональная кнопка, обеспечивающая навигацию по меню и настройкам, а также быстрый доступ к некоторым функциям, кнопки перехода в галерею, кнопка удаления фотографии, кнопка FN, кнопка перехода в основное меню камеры и кнопка, выбирающая режим работы колёсика номер 3 из прошлого абзаца — регулировка выдержки или диафрагмы. На большинство из доступных кнопок можно переназначить/доназначить другие функции через основное меню, получив, таким образом, доступ к практически любой функции в одно нажатие.

В принципе, по иконкам/подписям на пятипозиционной кнопке и так понятно, что делает каждое из “направлений”, так что комментировать ничего не буду.

Да, чуть не забыл. Есть ещё малозаметная кнопка мгновенного перехода в режим видеозаписи, но она расположена в “мёртвой зоне”, что, в принципе, и хорошо — случайно не нажмёшь. Из интерфейсных разъёмов есть USB и HDMI, оба с приставкой micro.



Что можно сказать про имеющиеся органы управления камерой? Здесь нет ничего лишнего, всё нужное под рукой, все кнопки нажимаются с чёткой отдачей, все переключатели позволяют работать с камерой “вслепую”.

Готов ли я назвать юзабилити идеальным? Нет, не готов. Ретро-дизайн внёс свои коррективы, и некоторые элементы хотелось бы чуть подвинуть, некоторые грани — сгладить, а “рукоять” сделать более анатомичной. Но если не обращать внимания на эти мелочи, то камера просто отлично лежит в руке, и, разумеется, после некоторого привыкания, ей можно пользоваться так же легко, как и любой кроп-зеркалкой в “ручном” режиме. ISO закидывается на настраивающуюся кнопку, баланс белого отлично справляется в автоматическом режиме, диафрагма и выдержка доступны как по “колёсику 3 + кнопке”, так и через iFN на объективе… что ещё надо для счастья? :)

image Работа с камерой


Основной интересующий меня режим в NX300 — ручной — реализован достаточно удобно. Если программный автомат реализован на 8 из 10 баллов, и обсуждать в нём особо нечего, то вот именно ручной режим, позволяющий добиться от камеры максимальной отдачи и получить снимки максимально приближенными к тому, что вы хотите видеть в результате — то, что можно и нужно рассмотреть во всех подробностях.

Во-первых, основные настройки ручного режима — ISO, выдержка и диафрагма находятся в 1-2 нажатиях и, что немаловажно, они продублированы в двух местах.

В “классическом” режиме верхним колёсиком мы выбираем выдержку, с зажатой кнопкой “диафрагма” мы им же регулируем диафрагму, после назначения ISO на одну из кнопок камеры им же можно исправить и светочувствительность (причем, в весьма больших пределах). Кроме того, настроив в меню фотоаппарата, что выводить по нажатию на кнопку iFN, все те же (и некоторые другие) характеристики можно регулировать, нажав на iFN на объективе и вращая кольцо фокусировки (оно не имеет прямой связи с системой линз, чем и достигается подобная мультифункциональность). Кроме того, ничто не мешает разнести управление выдержкой и диафрагмой на два разных “колёсика”, хотя от необходимости нажимать iFN для регулировки диафрамы это вас не избавит.

Во-вторых, система автофокуса (и ручной фокусировки) здесь представлена крайне хитрой (и, на мой взгляд, очень удобной) гибридной системой: фазовые датчики, встроенные в саму светочувствительную матрицу + точный контрастный автофокус вкупе с быстрым процессором DRIMe IV позволяют быстро и точно сфокусироваться даже на летящей птице, играющей собаке или бегущих детях. Интересен также и механизм ручной доводки фокуса. После индикации “срабатывания” автофокуса, когда вы начинаете вращать кольцо фокусировки, камера приблизит фрагмент, на котором вы фокусируетесь (увеличение, если память не изменяет, х5), и подчеркнёт попавшие в зону контрастного фокуса зоны снимка. Описать словами сложно, на видео передать — тоже: нужно именно потрогать вживую. За счёт отсутствия прямой связи кольца фокусировки с оптикой (кольцом вы только задаёте команду для STM или USM-мотора в стекле на сдвиг оптической системы) можно с хирургической точностью “донавестись” на нужный объект. Отсутствие “трения” в системе, лёгкость и пониженное “передаточное число” (честно, не знаю, как ещё это передать словами) позволяет максимально точно скорректировать фокусировку, а система помощи подсветкой контрастных границ + зум на выбранном участке только упрощают этот процесс и позволяют получать идеально сфокусированные кадры даже людям с плохим зрением.

В-третьих, хочется упомянуть систему электронного урвноя на экране. Поскольку оптического видоискателя камера лишена, и вся компоновка кадра происходит в режиме LiveView, оверлэйный электронный горизонт с сеткой приходятся как нельзя кстати: завалить горизонт с таким помощником можно либо умышленно, либо на судне — в шторм. Система очень чувствительная и отлично показывает “правильное” положение горизонта.

image Съёмка в RAW и SRW-файлы


SRW — фирменный формат RAW-файлов от Samsung. Прекрасно открывается Photoshop’ом или Lightroom’ом после соответствующего апдейта Adobe Camera RAW.

Сами файлы в большинстве случаев тянутся практически на 2.5-3 стопа экспозиции без сильной потери качества. С обновлением ПО камеры до версии 1.3 их средний размер колеблется в районе 23 мегабайт, а буфер камеры перестает захлёбываться после 3-4 кадров и начинает значительно быстрее записывать снимки на карту памяти, однако общий «затык» после исчерпания буфера (и невозможность продолжать съёмку, пока кадры из буфера не будут записаны на карту памяти) никуда, к сожалению, не делся. Не думаю, что данную проблему пофиксят программно в следующей версии прошивки — скорее, придётся ждать NX400, в которой будет и аппаратное увеличение буфера кадров, и что-то сделают с записью кадров на карту памяти. Пока что она не радует скоростью…

image Фотографии


Думаю, настало самое время показать вам кадры, которые сделаны на NX300. Все они взяты из социальной сети 500PX.com, найти вы их сможете через поиск.

Мои собственные кадры будут в посте с объективами. ;)

Скрытый текст
Я честно пытался сделать все картинки кликабельными, но 500px через некоторое время показывает 404. :(

















































































image Цена-качество


Если учесть тот факт, что NX2000 — более простая (и, соответственно, более дешёвая) камера, чем NX300, то стоит ли брать её, или лучше еще доплатить и взять флагман?

Средняя цена по Яндекс.Маркету для NX2000 составляет около 17 килорублей за китовый комплект.
Трёхсотка встанет в 23 тысячи рублей. Разница — около 6 тысяч рублей — почти треть цены младшей модели. За 6 тысяч рублей вы получите: отклоняемый дисплей меньшего размера (и разрешения), более “взрослый” набор аппаратных кнопок, позволяющий быстрее и удобнее настраивать камеру во “взрослом” режиме и фазовый автофокус. Ну и более серьезный внешний вид.

Качество кадров, SMART-функциональность, поддерживаемые объективы и аксессуары — всё останется прежним. Стоит ли за указанные улучшения платить несколько тысяч рублей? Возможно. Стоит ли платить треть цены камеры? Не уверен. Если бы разница составляла всего 3-4 тысячи рублей, то сомнений бы не возникало: NX2000 можно было покупать с чётким осознанием “мне не нужны все эти фичи NX300” или в случае отсутствия необходимости в определённых функциях. Камеру брали бы за то, что она “смотри какая — розовенькая!” или просто подпадает под бюджет. Но разница в 6 тысяч рублей заставляет серьёзно задуматься: зачем вы берёте беззеркальную камеру со сменной оптикой, и нужно ли вам переплачивать за функции, которыми вы не будете пользоваться? Если ответ будет “я беру её вместо зеркалки, чтобы не таскать килограммовую тушку, и я знаю чем диафрагма отличается от выдержки”, то, скорее всего, вам стоит склониться к приобретению к старшей модели. Если же вы берёте беззеркалку как вторую камеру, как “домашний” фотоаппарат на все случаи жизни, как просто фотоаппарат, без прицела на сменную оптику, то NX2000 — ваш выбор.

image Вместо заключения


На этом, пока что, всё. В следующем выпуске мы поговорим о доступных объективах, их особенностях и аксессуарах для камер NX-серии.

Автор: @Shirixae
Samsung
рейтинг 77,45
Компания прекратила активность на сайте

Комментарии (123)

  • +3
    На четвертом фото на корпусе фотоаппарата отчетливо видна аббревиатура NFC.
    В тексте про эту технологию ни слова. Это печально. Было бы интересно почитать о полезности NFC для фотоаппаратов…
    • +2
      NFC нужен ровно для одной фишки — активировать или отправить на скачку приложения Samsung SMART CAMERA App. Об этом приложении, его возможностях и прочих Smart-прелестях можно будет прочитать в третьей части. ;) Немного терпения.
      • +1
        А было бы круто, если можно было платить в магазине фотоаппаратом. Сейчас на меня народ таращится, когда телефоном плачу :)
  • +4
    Сомнительное удовольствие, конечно, фотоаппараты без видоискателя.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +6
        А вы фотограф или так? Потому что для фотографа важно, чтобы при построении композиции в кадре ничего глазу не мешало. В видоискателе есть только сам кадр, при LifeView мешает буквально всё. Отдельным недостатком идет съемка при ярком свете, когда на экранчике ничего не видно. Приспособиться можно ко всему, но не ко всему до конца.

        Мне вообще не понятно, что мешало производителю забахать «виртуальный» чернобелый видоискатель помимо экрана. Ну был бы в фотике еще один маленький черно-белый экранчик — врядли это сильно повысило стоимость аппарата, зато им было бы удобно пользоваться всем. Особенно это касается старшей модели
        • 0
          Потому что это был бы дерьмо, а не видеоискатель. В видеоискатель вы ведите через всю оптику смотрите, а так вы фокусируетесь на экранчике сомнительной цветопередачи и четкости.
          • 0
            Т.е. проблема чисто технологическая? Нельзя сделать маленький экранчик приемлемого качества?
            • –3
              Проблема в том, я думаю, в том, что вы фокусируетесь на экранчике, а не в даль смотрите. По этой же причине я себе не хочу беззеркалку, так как всё равно там экран, возможно даже и хороший.
              • +2
                Эм… куда-куда смотрите? Там фокусировочный экран, на который спроецировано изображение, плюс линза как правило и еще пентапризма. Ни в какую «даль» вы не смотрите, вы смотрите на стеклышко. Нет никаких проблем снять точно такое же изображение с матрицы и передать его на электронный экран видоискателя
                • 0
                  То есть через очки я тоже в даль не смотрю что ли?
                  • 0
                    через очки смотрите вдаль :)
                    потому что очки фокусируют изображение вам в глаза, а в фотоаппарате оптическая система объектива («очки») фокусируют изображение на экран видоискателя или на матрицу (в зеркалках). Иными словами если вы вынете фокусирующий экран видоискателя — то вы нихрена не увидите )). Можете снять объектив и попробовать посмотреть «вдаль»
                    • 0
                      Вы правы, фокус глаза направлен на экран, но там получается оптическое изображение, идентичное тому, что будет на регистраторе. Когда смотришь на экран, то смотришь на изображение прошедшее через АЦП фотоаппарата и ЦАП экрана. Естественно это сказывается на качестве. Ну и лаг довольно большой, а котором внизу упомянули. Лаг это очень критично, собственно одна из необходимых фич зеркалки — моментальная съемка. Я тестировал Canon PowerShot, там электронный видоискатель — пользоваться невозможно и Canon 600D — экранчик использовал только для съемки видео, для фото не получалось никак через глазок удобнее всё равно.
                      • 0
                        Ну лаг — это дело наживное, быстрее процы, меньше лаги. Тем более что лаг в случае маленького экранчика, мне кажется, должен быть существенно меньше чем на заднем большом экране. Но вообще я ведь не про то — меня удивляет почему в данные камеры вообще не поставили видоискателя, хотя бы электронного

                        Насчет моментальной съемки не соглашусь — съемка без зеркала будет быстрее при прочих равных, т.к. зеркало — механический элемент. При очень динамичных сценах скорость подъема зеркала может оказать существенное влияние.

                        Кстати во всех powershot-ах что мне попадались везде оптические видоискатели, у вас какой был?
                        • 0
                          Лаг очень зависит от уровня освещенности, потому что матрица не транслирует изображение на экран в режиме реального времени. На самом деле здесь так же есть своя выдержка.

                          Представьте: вы в полутемном помещении собираетесь снимать натюрморт. Выставили выдержку 1/2 секунды. Этого достаточно, чтобы сделать хороший снимок. Но камере здесь и сейчас нужно показывать вам результат на экране со скоростью 60 кадров в секунду, используя ту же матрицу. Конечно, для LiveView она на время визирования задерет ISO, но в данном случае этого будет недостаточно. Все, что ей остается — увеличивать выдержку, с которой снимается информация с матрицы. Так что FPS упадет с 60, до, скажем, 5 кадров в секунду. В результате получаем очень большой лаг + сильное размытие при движении.

                          Исправится это только тогда, когда ISO матриц поднимется до небес.
                          • 0
                            Ещё и матрица греется по время этого LivePreview и на основном снимке получается больше шума.
                          • 0
                            даже 5 кадров в секунду для «натюрморта» — это вообще не лаг ))
                            сильное размытие при движении мы при выдержке 1/2 получим вне зависимости от того, чем визировали. Что то я не понял ход ваших мыслей если честно
                        • 0
                          Я не помню точно модель, к сожалению, но там был электронный.

                          Сейчас что-то не смог нагуглить, но что-то мне кажется, что скорость подъема зеркала сравнима со скоростью реакции пальца, так что тут увеличивать некуда.
                          • 0
                            сравнима, но она же плюсуется, значит если ее убрать — будет быстрее. а еще вибрации
                        • 0
                          В powershot sx40, и других в этой серии видоискатели электронные.
            • 0
              Не только технологическая, честно говоря даже не трясти фотоаппарат легче проще и удобнее держа его так когда смотришь в нормальный видоискатель, в отличие от состояния при котором надо смотреть в какой то большой экран с приличного вобщем то расстояния, я не говорю что это вытянутые руки, но все равно…

              + в темноте я бы сказал формировать на экране необходимую сцену тоже довольно сложно в отличии от видоискателя
          • 0
            через всю оптику

            А на экране не через всю?

            и раз уж пошла такая дискуссия, то
            image
            • 0
              У вас фокус глаза же на экране. Я по экрану грип не могу определить, а в объектив всё видно. Видно как меняется картинка, когда зажимаешь диафрагму. Не знаю как у этого экрана, но у таких видоискателей обычно ужасная цветопередача.
              • 0
                А с зеркалкой у вас фокус на матовом стекле. В чём разница с фокусом на экране?

                Т.е. с EVF вопрос лишь в скорости и качестве/разрешении его матрицы.
              • 0
                Не, вы неправы.
                Я тут купил себе беззеркальный Фуджифильм. И вот что скажу. Электронный видоискатель — это потрясающе удобно. Во-первых, в него реально лучше видно, где там что и как сфокусировалось, какая ГРИП, характер боке. Во-вторых, в экранчик видно такую картинку, какой она будет. То есть я избавляю себя от «Опаньки! Какие интересные баланс белого и экспозиция...» В-последних, конкретно этот аппарат умеет приближать ту точку, куда ты сфокусировался.
                Минусы тоже есть. Во-первых, он тормозит. Реально тормозит. С оптическим не сравнить. Во-вторых, бесит разница цветопередачи между экранчиком, монитором фотика, монитором ноутбука, рабочим компьютером и печатью. Она видна.
                Но вы-таки неправы. Электронный экранчик — это круто.
                • 0
                  > какая ГРИП, характер боке
                  > То есть я избавляю себя от «Опаньки! Какие интересные баланс белого и экспозиция

                  То есть он меняет диафрагму \ выдержку даже до нажатия кнопки съёмки? Обычно лайвью отображает то, что приблизительно получиться, корректируя изображения изменением экспозиции просто. Если он всё же меняет, то однозначно это лучше, чем было раньше.
                • 0
                  Во-первых, он тормозит. Реально тормозит.
                  И это перечеркивает полностью все его потенциальные преимущества. Про бокэ на экранчике — не верю, уж извините. Как не верю про то, что нет сюрпризов с балансом белого и экспозицией, экранчики как правило врут, делая картинку ярче и контрастнее чем она будет на самом деле. Но даже если бы это было всё так как вы пишете — последние два параметра хорошим фотографом без сюрпризов вычисляются «в голове», фотограф должен знать и как выставить баланс и какую выбрать экспопару, на худой конец можно потом в раве в пределах разумного поправить. А вот потерю времени на тормозах видоискателя практически ничем не восполнить, если конечно не натюрморты снимать. Ну и еще он батарейку кушает
        • 0
          для фотографа важно, чтобы при построении композиции в кадре ничего глазу не мешало. В видоискателе есть только сам кадр, при LifeView мешает буквально всё.


          Как же люди раньше фотографировали с шахтными видоискателями? Там же буквально всё в глаза лезет ))
          <img src=«www.mformat.com/fto/camera/c97_2.jpg» alt=«image»/>
          • 0
            вот так и фотографировали — наклонялись к нему и снимали. наверно заметили высокие стенки прикрывающие фокусировочный экран — они для защиты последнего от окружающего света
            • 0
              Стенки предотвращают засветку и повышают контраст картинки на фокусировочном экране. ЖК-экраны современных фотоаппаратов достаточно ярки, чтобы не «слепнуть» на улице без дополнительных ухищрений. Хотя на солнце бесспорно удобнее пользоваться видоискателем.
        • +1
          при LifeView мешает буквально всё

          Простите, но напрашивается аналогия с плохим танцором )
          (Это шутка, если что)

          На самом деле, это на 90% дело привычки. Видео уже давно снимается только с помощью экранов, и ни один профессионал не жалуется. У визирования по дисплею есть свои недостатки и преимущества. Так что однозначно списывать его со счета не стоит.

          Визируя по дисплею, вы видите фотографию такой, какой она будет после нажатия на спуск. Плюс любая необходимая информация о параметрах съемки. По моему опыту, ручная фокусировка намного удобнее именно при использовании дисплея. А пресловутая проблема яркого света решена в большинстве современных камер. Остается некоторая медлительность по сравнению с видоискателем и ухудшение изображения при плохом освещении. Поправьте, пожалуйста, если есть еще что-то.
          • 0
            — Видео уже давно снимается только с помощью экранов, и ни один профессионал не жалуется.
            И не один профессиональный оператор при съёмке видео не используют 3х дюймовый не пойми что LiveView экран в камере, а HDMI мониторы. Вот по этому ваш аргумент как-то совсем не стой степи. А для фотографа обычного видоискателя с головой хватает и ничего не нужно докупать.
            • 0
              А для фотографа обычного видоискателя с головой хватает

              Аналогично: а для многих фотографов обычного дисплея с головой хватает.

              Вот по этому ваш аргумент как-то совсем не стой степи

              Так все дело в размерах? А я-то, прочитав ветку, был уверен, что большинство здесь против визирования по экрану в принципе.
              • 0
                Вы написали про профессиональную съёмку видео, я ответил, что ни кто не будет визировать на встроенный экранчик, по нему даже сложно определить в фокусе объект или нет. В остальном каждый… как хочет. )
                • 0
                  ни кто не будет визировать на встроенный экранчик, по нему даже сложно определить в фокусе объект или нет

                  Явно, что не пробовали. Угадал? )
                  • 0
                    Нет, не угадали ) Игрался со съёмкой видео на свой nikon d7000, в том числе и с мануальными объективами. Через какое-то время начинаешь угадывать сколько нужно крутануть, чтобы то что ты хочешь было в фокусе. Но после просмотра на большом мониторе, видно, что этого было не достаточно. Пробовал подключать 7 дюймовый HDMI монитор, совсем другое дело, и с фокусом меньше промахов.
                    • 0
                      ОК, Акелла промахнулся )

                      Но на самом деле съемка на D7000 и любую беззеркалку — земля и небо. У беззеркалок есть масса плюшек, существенно облегчающих съемку. Например, при ручной фокусировке можно увеличивать область фокусировки до 1:1 как вручную, так и автоматически. Это не говоря о пикинге. Именно поэтому, а еще из-за минимального рабочего отрезка, беззеркалки — лучшая платформа для использования старой оптики.
                      • 0
                        В d7000 тоже можно увеличить зону до 1 к 1 при ручной фокусировке )
          • 0
            Видео уже давно снимается только с помощью экранов

            Вообще странно почему вы переключились на видео, но поскольку имею некоторое отношение к телевидению могу сказать точно — это не так. Видео с помощью экранов в среде профи в основном снимается только в нескольких случаях.
            1. «Студийные» съемки напольными камерами — новости, студийные передачи, концерты — связано с тем, что у оператора минимум композиционной работы, все параметры съемки выставлены заранее, оператор либо вообще ничего не делает, либо совершает минимальные операции (зум, влево-вправо). Управление по сути идет из пультовой — там сидят люди перед нормальными большими экранами и дают указания операторам что делать.
            2. Видео с ракурсов, в которых применение видоискателя затруднительно, например с уровня пояса и ниже, или наоборот сверху (например на вытянутых руках, причем крана нету)
            3. Крановщики. Ну там вообще камера на штанге летает в небесах, никуда не денешься.
            4. Стэдикам — сама конструкция не позволяет пользоваться визиром

            Вот поискал пару роликов — там почти все перечисленное есть — www.youtube.com/watch?v=RJIRbLnRAWg
            Стэдикам и кран — www.youtube.com/watch?v=zB5RYMYCs9w
            Вот еще небольшой ролик про съемки LOTR — там иногда мелькает оператор — www.youtube.com/watch?v=98ZQh2fWo9E

            вся репортажка, большая часть кино на «экранчиках» не снимается. Наше не студийное телевидение снимает почти поголовно на бетакамы, я даж не знаю есть ли бетакамовские камеры с экранчиками

            Для фото у визирования по дисплею есть только одно преимущество — большая степень свободы, при съемке, т.к. нет необходимости липнуть к аппарату. в остальном только недостатки. Визирование по дисплею не дает гарантий идентичности картинки (ибо лаги), информацию в хороших камерах показывают в видоискателе, ее нужно то всего ничего — диафрагма, выдержка, экспокоррекция… фокусировка, имхо — что там что там — идентично. Пробема света не решена, я не видел еще камер у которых дисплей не теряет контрастности на ярком свете и не бликует. И еще вы забыли что экран жрет дофига энергии
            • 0
              Один момент, видео-камерах видоискатели цифровые ведь полюбому?

              Или нет? Просто если цифровые, проблемы лагов и качества картинки близки к тем же на внешнем мониторе.
              • 0
                цифровой конечно, там же нет зеркала ))
                только он маленький и черно-белый, у бетакамов по крайней мере. Видимо по этому, а может еще по каким то причинам он не тормозит, ни разу такого не видел.
            • 0
              Кстати не уверен. Телеканал «Дождь» (почти, должно быть) всю репортажку делает на «домашние» Соньки. Знаю точно: пересекаемся часто
      • 0
        Я какое-то время пользовался фотоаппаратом casio exilim, у которого был только поворотный экран.
        Так вот, это был просто ад — на солнце ничего не видно, цвета примерные, я боялся его все время отломать, а со временем он стал отказывать. В общем неприятные воспоминания, хотя пользовался я им достаточно долго. Вы даже представить себе не можете какую радость я испытал, когда купил фотоаппарат с видоискателем! Это чертовски удобно, вот что. На нем был конечно и экранчик, но им я не пользовался практически.
        И я должен согласиться с большинством комментаторов ниже про удобство этого устройства.
    • +2
      Один из самых нынче популярных фотоаппаратов не имеет видоискателя — это айфон.
    • 0
      Через видоискатель тоже снимать можно. Не знаю насчет Самсунга, но у Олимпуса и Сони видоискатель есть. В виде экранчика. И это гораздо удобнее оптического. Говорю как человек, который профессионально занимается фотосъемкой.

      Конечно, есть ситуации, когда оптика лучше. Та же разрешающая способность и скорость отображения изображения. Но все чаще цифровой лучше оптического.

      Про съемку с мануальной оптикой, когда вы можете увеличить изображение в 10 раз и идеально сфокусироваться, я вообще молчу. =)
      • 0
        У самсунга есть внешний, вместо вспышки ставится.
  • +11
    Что там с машиной на фоне? )

    • +6
      Как-то так, наверное

  • 0
    Так а байонет этот свой собственный и ни с кем не совместим?
    • 0
      Да, байонет собственный. Из «не-собственных» вариант только один — micro 4/3, а он вряд ли позволил бы реализовать iFN-фичи и пост-фокусировку.
      • 0
        Ну у sony на беззеркалках есть переходник для минольтовских линз с работающим автофокусом ( не у всех линз конечно). И так же у nikon вроде как.
        • 0
          У NX есть переходник на Байонет-K (к котором, в частности, стёкол выпустили огромное количество как минимум в компании Pentax), Ну Canon, вроде, тоже родил беззеркалку и переходник для стёкол EF/EF-S под её байонет EF-M.
          • 0
            Так а переходник превращает линзу в мануальную или что то работает? Потому что на sony работает экспозамер и автофокус!
          • 0
            Canon переходник умеет и экспозамер и автофокус, а NX переходник?
            • 0
              Причем тут экспозамер и объектив?
              • 0
                При том что экспозицию камеры некоторые измеряют через объектив. Плюс управление диафрагмой может быть ручное или автоматическое.
                • 0
                  Перефразирую, чтобы было понятно, о чем говорю.
                  Вот поставили линзу с переходником на камеру. Что камера сможет отработать, а что нет?
                  С родной линзой камера может сама сфокусироваться на объекте и выбрать исо, диафрагму и выдержку.
                  А с не родной обычно не работает автофокус и не работает управление диафрагмой и экспозамер тоже может быть отключен.
                  Получается из четырех режимов (автомат, приоритет выдержки или диафрагмы и полностью ручной) будут работать либо все, либо ручной и приоритет диафрагмы, либо только ручной.

                  Есть специальные переходные кольца которые умеют сказать электронике фотоаппарата, что линза родная, но мануальная, тогда приоритет диафрагмы будет работать.

                  И как раз это хотелось узнать про переходник NX-К байонет.
                  • 0
                    Экспозамер(подбор ИСО/выдержки) на серии nx работает даже с советскими объективами
                    В никоне такого нет!
                    Но к сожалению никакой переходник не даст АФ и возможно даже диафрагмы
                  • 0
                    переходник с работой диафрагмы под Nikon/Pentax делать тяжко — она там механическая, и подозреваю что даже при наличии возможностей, они тупо не окупятся.
                  • 0
                    Что-то вы не до конца понимаете как это все работает, сколько снимаю на canon/nikon даже со старыми мануальными объективами
                    Привидите пример кто у вас там что-то меряет через объектив, интересно почитать
                    • 0
                      • 0
                        Ну и собственно вики: en.wikipedia.org/wiki/Autofocus#Phase_detection

                        Phase detection (PD) is achieved by dividing the incoming light into pairs of images and comparing them. Through the lens secondary image registration (TTL SIR) passive phase detection is often used in film and digital SLR cameras.

                        и дальше по тексту.
                        • +2
                          В продвинутых зеркалках никон экспозамер, фокус по центральной точке (шкала, которая показывает, куда крутить, чтобы попасть в фокус) будет отрабатывать хоть через объектив из консервной банки. Если оптика старая, но на байонет Nikon F — будет работать прыгалка (механическая диафрагма, например гелиос 81н), если оптика автофокусная (AF) и в тушке есть отвёртка, то и фокус.
                          • 0
                            Так да, но не все камеры так умеют. К тому же вопрос был изначально про установку оптики с байонетом K на самсунг)
                        • 0
                          вы о чем? причем тут автофокус? если я вам конкретно выше писал про экспозамер
                          ниже SerDIDG уже все раписал
                          • 0
                            Потому что спать надо было в час ночи. =)
        • 0
          не для «минольтовских», а для «байонета А». которые были и от минольты/коники-минольты и от самой сони. и уже давно без ограничений, в отличие от никона.
      • 0
        А что именно имеется ввиду под пост-фокусировкой?
        • 0
          Раздел NX-300, «Работа с камерой», со слов «во-вторых».

          Суть в очень удобной корректировке после срабатывания автофокуса, кольцо фокусировки не имеет прямой связи с оптической системой, а через очень большое «понижение» передаёт сигнал на мотор автофокуса, который просто с хирургической точностью двигает линзы, позволяя сдвигать точку фокусировки буквально на доли миллиметра, если требуется. На днях запишу видео — будет во второй части, про объективы и работу с ними.
          • 0
            Все новые беззеркалки умеют так (sony, nikon, panasonic, canon, fuji, olimpus). Первые сони ( у меня был nex5 ) не имели фазовых датчиков, поэтому фокусировка была контрастной только.

            Так я понял что не правильно прочитал, что написали. У всех есть датчик для фазовой фокусировки, а вот такая штука с кольцом трансфокатора нет.
    • 0
      Вообще из новых камер мне вот эта беззеркалка понравилась, крошечная и micro 4/3.
      gm1
      • 0
        а что за модель?
        у меня есть nx300, брал его в основном за авто бэкап по вайфаю, но настроить так и не осилил (руки не дошли)
        вайфай использую в основном, чтобы фоточку с камеры сразу в почту скинуть (камера ее пережимает до более вменяемого размера и отправляет)
        • 0
          Это новый panasonic gm1, тоже с wifi кстати. Но они появятся в продаже только через месяц
          • 0
            Панасоник сейчас просто великолепен среди конкурентов. Очень люблю micro 4/3 только объективчики… дорогие.
            • 0
              Согласен. Хочу взять вот этот gm1 с картинки и 20/1.7 объектив и цена кусается — 1200 долларов.
              • 0
                20/1.7 однозначно стоит своих денег, лучшее вложение в фото-технику что я делал! :)
                • +1
                  Вот 99 процентов таких коментариев, поэтому и хочу взять!
                  А вместе с крошечной тушкой получается великолепная комбинация.
                • 0
                  расскажите поподробнее если не трудно почему лучшее
                  • 0
                    Резкий, светлый, компактный и рисует классную картинку с симпатичным бокэ.
                    Что еще надо для счастья? :)

                    Всю ночную фото-съемку и большинство видео-интервью делаю им.

                    Ему бы только скорости фокусировки разве-что добавить :)
                    • 0
                      Что еще надо для счастья? :)

                      лично мне — более длинного конца ))
                      на 40 приведенных к 35мм даже портрета толком не снимешь
                      • 0
                        Ну лично мне чаще светлого ширика не хватает, что бы всякие штуки в путешествии снимать… тут уж каждому своё :)
            • 0
              По качеству, увы, уступают нексам. А вообще — да, великолепны.
              • 0
                Ничего они не уступают) Никапли) Их сравнивать хочется но все таки… очень много разного несмотря на то, что они в ценовой категории общей. Lumix меня подкупает тем, что один дядя по имени Виталий Киселев хакает им прошивки на битрейт. А так как мне порой актуально снимать лекции на фотоаппарат бюджетный, я для пост редактирования поднимаю битрейт с 17 мегабит до 30. Хотя можно и до 100)
                • 0
                  Их сравнивать хочется

                  А пробовали? Я пробовал.

                  Panasonic держу в основном для съемки видео. Иначе оставил бы только Sony. Именно из-за качества фотографий. Ну, или светочуствительности. По всем (почти) остальным параметрам Panasonic лучше.
                  • 0
                    Качество фотографий — согласитесь) Крайне сложный момент). А что имеется ввиду? Шум на той же чувствительности? Динамический диапазон? (Больше хватает деталей с засветов?)
                    По некоторым снапшотам я особо ничего не разглядываю уж сверхестественного из отличий. Тут уж кому как. Мне — да. Видео приоритетнее. А остальное… вобщем под видео отдан старенький GF3(10тр с таким качеством видео!!! пожалел что не взял версию с фиксом), а для фото… у меня тухнет древний уже теперь GF2.
                    Выбирать в данный камеру не могу, не те времена у меня)))
                    Фотоаппараты все равно не поддаются адекватному сравнению, хотябы по меню. Кому что больше нравится. Все они неплохие — это точно.
                    • 0
                      Ну, не такой уж и сложный )

                      Имею в виду уровень шума и детализацию. Это легко объективно оценивать тыц. Все остальное действительно на любителя.

                      А зачем Вам два одинаковых фотоаппарата, если не секрет? Я бы, на Вашем месте, поменял их на G3. Он заметно лучше снимает и фото и видео, при этом очень недорог. А на оставшиеся деньги взял бы желанный фикс.
                      • 0
                        Два фотоаппарата в разных географических местах) Можно сказать подарил но как бэ… для дела которое контролирую) Дома GF2. Но по факту… все забывают что:

                        При 100% фотографи никто не смотрит.Ну кроме тестов. Мониторы 1200 по высоте, а фотки то 4К.
                        Печатать тоже никто их не собирается на плакат и на выставку)

                        Так и получается что шум шумом, но общей картины не сильно меняет, маркетологи то, дело свое знают, я смотрел интервью с олипусом менеджером, говорит не надо думать что мы не читаем форумы и не знаем что нас просят сделать и за что ругают. )А время уже давно для этих камер и их тестов вышло. GF2.GF3(GF5) как два года сняты с производства. Сейчас может быть все наоборот.)
  • 0
    а новые модели Samsung научились уже сжимать RAW? или так и шлепают по 50 с лишним мег? и пока сохранение идет — можно с интерфейсом камеры работать?

    я в свое время из-за этого на Sony NEX перешел
    • 0
      На прошивке с версией 1.3 RAW-файлы занимают 20-25 метров и в буфер камеры их влезает больше вдвое, соответственно. Но пока буфер на карту не перепишет — снимать не даёт. :(
  • 0
    Почему-то в новых камерах перестали встраивать GPS-модуль.

    Так же вместо или дополнительно к WiFi не помешал бы Bluetooth — намного экономней для соединения со смартфоном, да и GPS-координаты можно было бы со смартфона передавать.
    • 0
      Можно же на телефоне писать маршрут, а потом наложить координаты на фотки исходя из времени фото/времени записей в маршруте
      Забыл как программа называется
  • +1
    Подскажите пожалуйста, есть ли у Samsung объективы разработанные Schneider Kreuznach? (Голубая полоска на NX оптике это разве не их знак?)
    • 0
      Есть :)
      image
      • 0
        Меня интересовали съёмные объективы. Про компакты я знаю. Где то давно видел пресс-релиз, что планируется сотрудничество по объективам.
        • 0
          выбирайте micro 4/3 — эти хотяб уже… имеют линейку объективов, дорогие правда черти.
    • +1
      мне что-то подсказывает, что от шнайдера там в основном шильдики. по крайней мере с зеркалками это было так, а сама оптика — фактически перемаркированые SMC Pentax FA/DA
  • 0
    Вопрос, меня как обладателя nx100 немного печалит то, что колесо айфанкшна на объективе крутится без щелчков и отдачи, пофиксили ли это в новых объективах?
  • 0
    Что-то прогресс не туда идёт. Общественность жаждет 12-300 f/1.2-1.2, а ему беззеркалки пихают.
    • 0
      Не поднимете, если сделают такое.
    • 0
      Ага, со стабом на 5 стопов, и кнопкой «Кен Роквелл Стайл».
  • +1
    Интересен вопрос, а на Canon L снимали или на Zeiss?
    • 0
      У меня сейчас 550D / 6D + несколько стёкол, в том числе две L-ки. :) Снимал.
  • 0
    Мне одному становится не по себе, когда я вижу фотографии техники лежащей дисплеем вниз на камне?
  • 0
    Продал Canon 450D c объективами 17-85 и 70-300 + вспышка. Купил на эти деньги nx1100 с китом + 50-200. Сначала постоянно хотелось смотреть в видоискатель, съездил с ним в отпуск, отъучился. Качество картинки при большом исо гораздо лучше чем у 450D, да и вообще лучше. Места занимает в 4 раза меньше.
    • 0
      Да, старые зеркалки он очень лихо обскакивает, как по разрешению, качеству кадров и ДД, так и по шумам, не говоря уже о скорости работы. А к глазу я его так же тянул регулярно. :) К концу тестового периода отвык.
    • 0
      Canon xxxD серии на моей памяти всегда был одной из самых шумных зеркалок из всех начального уровня, там даже программного подавления цветного шума нет, по крайней мере в старых моделях.
      • 0
        Ну в JPG, шумы убиралить еще куда не шло. Я обычно в jpg не снимал, в raw на 450d при 800 кадр становился мало пригоден, даже если его дополнительно шумоподавлять. В nx1100 с подавлением шумов фотоаппаратом, даже при 3200 еще достойно, а если снимать в RAW, то на 800 вообще нет шумов, на 1600 уже достаточно, но все равно это гораздо лучше 450.
  • 0
    У NX-камер есть два минуса:
    1. Неудобный ремень. После дня съёмок шея очень болела.
    2. Неудобный захват камеры правой рукой — недостаточно большой выступ под руку.
    • 0
      Ну ремень можно повесить любой, а вот грип-рукоять — да, было б неплохо иметь более анатомический вариант.
      • 0
        Я свою камеру купил довольно давно, но неудобный ремень до сих пор поставляется с новыми моделями. Неприятный факт.
        • 0
          Ремень — штука субъективная. Я раньше думал, что у никоновских зеркалок он очень удобный, широкий и мягкий (D80 и D600). Понял, что сильно заблуждался, только после покупки неопренового разъёмного Matin.
  • 0
    Ёлки-палки, а что ж они стоят-то как зеркальные?
    • 0
      Дык внутри кишки от зеркалок, считайте. Нет только зеркала, зато датчики автофокуса смонтированы прямо на светочувствительной матрице. И вообще — есть дешёвый NX1100/1000, он от 10к за кит начинается, а по качеству кадров мало (если вообще) отличается от NX2000, просто беспроводных фишек поменьше.
  • 0
    А беззеркалки с некропнутой матрицей выпускает кто-нибудь, подскажите?
    • 0
      Leica M9 за 250 килорублей — ваш выбор. :)
      • 0
        Да, лейка это супер )
        Но хочется чего-нибудь побюджетнее, хотя бы на уровне цен canon 5d iii
      • 0
        Именно поэтому пленка все ещё актуальна для любительской съемки… Ну кстати Лейку новую ругают те кто снимал на пленочные лейки, хотя наверняка вполне себе хорошая штука… А новый объектив 50/2 Apo так вообще шикарен…
        Sony Nex 9 обещает быть полноформатной и судя по гуглу, ещё вышла Sony A7 и Sony A7R, которые тоже полноформатные. Около 2000 долларов.
    • 0
      Новые Sony A7 и A7R — первые некропнутые беззеркалки с 35мм — сенсором на 24 и 36 мегапикселей соответственно.
      image
      А Лейка — это всё-таки не беззеркалка а дальномерка — очень распространённый в прошлом класс камер.
  • 0
    Самсунг конечно молодец, но оптика не его тема, проблемы с перпендикулярностью оптической оси объектива относительно матрицы до сих пор есть.
    • 0
      что за проблемы в перпендикуляроностью, можно поподробнее или ссылку? А то гугл только ваш же комментарии ищет
      • 0
        Купленный в мае китовый объектив люфтит вдоль оси, особенно на дальнем конце, что сильно искажает изображение.

        Сервис говорит идите на в суд, если экспертиза скажет что брак, значит брак, мы не видим проблем.

        Интересно, есть из самсунга кто на Хабре?
        • 0
          А в другой сервис пробовали обратиться? По своему опыту могу сказать — что половину аккредитованых самсунгом СЦ надо разогнать нахрен, ибо там только отмазываются да бабло выбивают, а не гарантийные вопросы решают. :(
  • 0
    Это отнимает время. У меня на работе этажем ниже представительсво Самсунга находится, планирую ближе НГ сходить туда.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разное