Samsung
Компания
80,59
рейтинг
11 декабря 2013 в 14:49

Разное → NX-экосистема, оптика, 2.2

Предисловие


Добрый день, Хабр!
Я рад представить вашему вниманию обещанную третью часть статьи об NX-серии фотоаппаратов от Samsung. Если вам еще не довелось прочитать первую часть (в ней рассказано о камерах NX300 и NX2000) — милости прошу, про объективы с фиксированным фокусным расстоянием можно узнать из прошлого поста, а сегодня мы подробнее остановимся на зумах.

Mz61GgYJ2.jpg


Теория: zoom-объектив


Объектив с переменным фокусным расстоянием, бесспорно, является максимально удобным и универсальным решением для фотоаппарата: вы можете варьировать как угол обзора, так и приближение изображаемого объекта. Достигается это вполне простым способом, который изображён на картинке ниже:



Одна из линз (в современных решениях это целая группа элементов) сдвигается относительно неподвижных частей объектива, изменяя фокусное расстояние (и поле зрения, соответственно, тоже). Об истории и общих конструктивных особенностях можно почитать на Википедии, ну а нас ждут вполне конкретные стёклышки.

Хочу напомнить, что у NX-объективов есть несколько сокращений, которые показывают использование той или иной технологии в конкретной модели.

ED (Extra-Low Dispersion) — Объектив, в составе которого имеется одна (или несколько) линз из материалов со сверхнизкой дисперсией света. Уменьшает количество хроматических аберраций.

SSA (Super Sonic Actuator) — Объектив снабжён бесшумным автофокусным мотором на основе ультразвукового привода. Позволяет системе автофокуса работать быстрее и точнее.

OIS (Optical Image Stabilization) — Система оптической стабилизации. Линзы объектива имеют специальный «подвес», который контролируется электроникой и уменьшает влияние тряски на качество кадра. Позволяет снимать на более длинной выдержке и/или в сложных условиях.

I, II, III, IV (1, 2, 3, 4) — Римскими цифрами обозначено поколение той или иной подсистемы (больше — лучше) или поколение самого объектива.

Маркировка фокусного расстояния и диафрагмы, надеюсь, понятна всем.

Практика: zoom-объективы


Фиксы, конечно, выдают прекрасную картинку и позволяют получать превосходные кадры, но когда вы едете путешествовать, снимаете какое-нибудь мероприятие или просто вышли на прогулку с фотоаппаратом, носить с собой 3-4 объектива на все случаи жизни довольно затруднительно, а смена самого объектива может привести к тому, что кадр «уйдёт». Да и не всегда есть возможность сменить объектив: пыль, дождь, транспорт, тряска — затрудняющих процесс условий миллион. Хороший zoom-объектив — это универсальное и очень удобное устройство, позволяющее получать отличные кадры в самых разных условиях. Это раньше были проблемы с расчётом сложных систем — сейчас же у нас есть мощные компьютеры, готовая база из сотен решений, проверенные материалы, возможности, которых просто не было 20-30 лет назад и главное — желание сделать удобный и универсальный объектив. Конечно, 18-500 F/1.2 со стабилизатором на 4 EV-стопа и сплошь из ED элементов пока остаётся решением на грани фантастики, но у нас есть более реальные объективы — о них и поговорим.

20 — 50mm F/3.5 — 5.6 ED — II


20-50 — это китовый объектив для камер младшего дивизиона. Неплохой (читать — популярный) набор фокусных расстояний, очень компактный корпус в «сложенном» состоянии, средняя светосила и один элемент со сверхнизкой дисперсией света.

Image #2011060, 1.9 MB

Выполнен из пластика, имеет ручной «предохранитель», который убирает лишний «хобот» в неактивном состоянии. В целом, характеризуется двумя словами: компактный кит. Запредельного качества ждать не стоит, но этого от него никто и не требует.

Диафрагма
F3.5-5.6 (минимум — F22), Число лепестков: 7, скруглённый контур

Минимальное фокусное расстояние
0.28m

Максимальное увеличение
~ 0.22X

Угол обзора
70.2° ~ 31.4°

Количество групп элементов
9 элементов в 8 группах, (1 Асферическая линза, 1 Extra-low Dispersion-линза)

Диаметр фильтра
40.5mm

Длина x Внешний диаметр
40mm x 64mm

Вес
119g

Примеров фотографий с него не так много, да и стеклышко, по сути своей, является «затычкой» для камеры. В принципе, если пользоваться только зелёным режимом и не заморачиваться на фотошопе — вполне сойдёт. Покупать же данный объектив отдельно — решение сомнительное: лучше купить достойный фикс. Показатели резкости и хроматические аберрации в норме, (особенно если учесть цену стёклышка), виньетирование также не вызывает вопросов. А дисторсии… от них никуда не денешься. Благо, есть фотошоп, да и в большинстве случаев мало кто переживает по поводу дисторсий, имея объектив за ~ $190.

Image #2025120, 91 KB

Фотографии, полученные на 20-50mm легко гуглятся, кадры вполне достойные:

<spoiler title=«Автор фото: www.flickr.com/photos/50231042@N03»>
ukl0moz.jpg

Y9uWdm.jpg

BHNIV.jpg

ABuISX4fRg.jpg

xk3MGPa.jpg

TsQlH.jpg


Средняя цена по яндекс-маркету: 6 990 руб.

18 — 55mm F/3.5 — 5.6 OIS II


Классика жанра — 18-55 с F/3.5-5.6 и стабилизатором. Такой китовый объектив есть и у Canon, и у Nikon, и у Pentax. Причина популярности, наверное, заключается в том, что такой объектив реально есть у каждого производителя, а если есть у всех, то почему у нас не должно быть?

Вариант от Samsung не далеко ушёл от своих собратьев по качеству получаемой картинки, так как ничего нового здесь не придумано. Кадры лучше, чем у 20-50, но сам объектив почти в полтора раза больше по физическим размерам: если с 20-50 камеру кое-как можно пристроить в кармане куртки или пиджака, то с 18-55 она с вероятностью в 146% будет мешаться.

Image #2026647, 120.7 KB

Характеристики таковы:

Диафрагма
F3.5-5.6 (минимум — F22), Число лепестков: 7, скруглённый контур

Минимальное фокусное расстояние
0.28m

Увеличение
~ 0.22X

Угол обзора
75.9° — 28.7°

Количество групп элементов
12 элементов в  9 группах (1 Асферическая линза)

Диаметр фильтра
58mm

Длина x Внешний диаметр
65.1mm x 63mm

Вес
119g

В целом — кит как кит: достаточно достойные кадры, но ожидать чего-либо особенного не приходится. Дисторсия, разрешение, виньетирование и «бочка» — прямые следствия из цены и «китового» происхождения, все параметры в норме, особенно если снимать на камеру сразу в JPEG: она знает все параметры кадра и сумеет скорректировать все вышеперечисленные оптические недостатки в автоматическом режиме.

UxHIB.jpg

KrbuZ.jpg

rxQHJ.jpg

Средняя цена по яндекс-маркету: 10 500 руб.

12-24mm F/4-5.6


Сверхширокоугольник с функцией зумирования. Если честно, не совсем понятно, зачем нужен такой набор фокусных расстояний, когда его легко можно заменить куда более светосильным 16mm-фиксом. Данный объектив я достаточно долго пытался использовать по назначению: съёмка пейзажа и/или городского пейзажа, но куда больше приличных кадров получилось на 10mm Fisheye, чем на 12-14.

Image #2026653, 99.6 KB

Виной тому невысокое качество самого объектива: хроматические аберрации по краям кадра составляли 2-3 пикселя, цветная кайма, конечно, убирается в фотошопе, но это лишние телодвижения и потеря качества картинки. Общее разрешение у объектива невелико, у моего экземпляра ещё и была нарушена соосность линз. Возможно, мне достался просто сильно потрёпанный очумелыми ручками предыдущих обзорщиков тестовый образец (стекло и впрямь не выглядело новым).

Характеристики у объектива таковы:

Диафрагма
F4-5.6 (минимум — F22), Число лепестков: 7, скруглённый контур

Минимальное фокусное расстояние
0.24m

Максимальное увеличение
~ 0.14X

Угол обзора
99° ~ 60.7°

Количество групп элементов
10 элементов в 8 группах

Диаметр фильтра
58mm

Длина x Внешний диаметр
65.5mm x 63.5mm

Вес
208g

При весе почти в 210 грамм я бы предпочёл любой из широкоугольных фиксов. Свои ужасные кадры не покажу, ибо есть подозрения, что экземпляр был так себе, а вот в интернете на него снято достаточно весьма приличных фотографий, хотя до фиксов они и не дотягивают:

uQR3.jpg

sJLRf.jpg

VR9HOjw.jpg

I24yMtdT.jpg

ga8CLkxDQ.jpg

HwRStq7nZL.jpg

Впрочем, есть и другое мнение, и есть сравнение с двумя фиксами, а уж чему верить — решать вам.

Средняя цена по яндекс-маркету: 18 980 руб. За эти деньги можно взять два любых фикс-фокальных широкоугольника (в том числе и Fisheye), да ещё и на печеньки к чаю останется. Так что я бы выбрал именно 10mm + 20mm, а 12-24 оставил бы до лучших времён (и второй версии самого объектива).

Интерлюдия


Осталось всего два объектива, но перед тем, как я перейду к ним, хотелось бы сказать пару слов про киты и широкоугольник. Естественно, на фоне фиксов они выглядят немного блёкло, но стоит отметить два важных факта. Первый — 20-50 и 18-55, скорее всего, вам достаются вместе с камерой (20-50 с NX1000, 1100, 2000, и 18-55 с NX200, 210, 300, 20), чтобы любой мог снимать «из коробки». Второй факт — на 12-24 есть куча приличных отзывов в интернете. А у нас осталось два наиболее интересных объектива — их и обсудим.

18 — 200mm F/3.5 — 6.3 ED OIS


От широкого угла до ультразума, достаточно светосильный и с оптическим стабилизатором, максимально универсальный объектив для путешествий. Конечно, за универсальность надо платить, причём не только рублём, но и массой, габаритами, компромиссами в качестве картинки на крайних положениях трансфокатора, но здесь ничего не попишешь — физика-с.

Image #2011079, 98.4 KB

Характеристики у объектива таковы:

Диафрагма
F3.5-5.6 (минимум — F22), Число лепестков: 7, скруглённый контур

Минимальное фокусное расстояние
0.50m

Максимальное увеличение
~ 0.28X

Угол обзора
75.9° — 8.0°

Количество групп элементов
18 элементов в  13 группах, (3 Асферических линзы, 2 Extra-low Dispersion-линзы)

Диаметр фильтра
67mm

Длина x Внешний диаметр
105.5mm x 72.0mm

Вес
549g

Как видите, на конструктиве не экономили ни секунды.

Дисторсия, в целом, характерна для объективов такого конструктива: здесь она достигает -4.3% на «коротком» конце и плавно доходит до 1.3% на 200mm.

Виньетирование, соответственно, тоже «плавает» в зависимости от фокусного расстояния. Затемнение изображения по углам кадра на коротком конце ~1 EV, на длинном — 0.5 EV. Показатель приемлемый, да и коррекция виньетирования — не такая большая проблема: зачастую, камера знает, какой объектив к ней подцеплен, и, либо корректирует всё сама, сверяясь с данными в прошивке, либо записывает информацию в SRW-файл, чтобы вы потом могли применить автокоррекцию в графическом редакторе.

Разрешение объектива, как и все остальные характеристики, сильно зависит от фокусного расстояния. В центре кадра при нормальных условиях съёмки всё отлично: по краям наблюдается некоторая «мягкость» изображения, чего, в принципе, не избежать при таком разбросе фокусных расстояний.

<img src="www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/samsung_18200_3563/mtf.png" />

Ну и конечно же, кадры. Снимает этот универсальный объектив очень достойно, хотя и страдает от своей универсальности:

RDMyP4r.jpg

tJTwfipZ1.jpg

gjFKe.jpg

1WZyHpD.jpg

OhUi.jpg

i3fevn.jpg

YyNwEe.jpg

RlJU0beqO.jpg

YOGz2c9.jpg

На фокусных расстояниях от 18 до 50-60mm всё замечательно. Дальше качество картинки падает, но, думаю, процент кадров на фокусных расстояниях больше 100mm обычно мал, так что при выборе «снять среднего качества фотографии» или «снять ничего» — думаю, многие предпочтут первый вариант.

Автофокус работает быстро и практически бесшумно, что, в принципе, благополучно сказывается на съёмке видео и съёмке «от бедра», когда нужно быстро и не привлекая лишнего внимания получить несколько кадров.

Отдать за него по мнению яндекс-маркета придётся около 18 990 руб.

50 — 200mm F/4 — 5.6 ED OIS II


Если описать объектив в двух словах: проще, легче, меньше чем 18-200, не позволяет снимать вблизи, но гораздо лучше справляется с дальним концом (фокусные расстояния от 100 до 200mm).

Image #2026644, 134.6 KB

Характеристики объектива таковы:

Диафрагма
F4-5.6 (минимум — F22), Число лепестков: 7, скруглённый контур

Минимальное фокусное расстояние
0.98m

Увеличение
~ 0.2X

Угол обзора
31.4˚ — 8.0˚

Количество групп элементов
17 элементов в 13 группах (2 Extra-low Dispersion-линзы)

Диаметр фильтра
52mm

Длина x Внешний диаметр
100.5mm x 70mm

Вес
407g

Качественный пластик, металлическая основа, внутренний механизм фокусировки (передняя линза не поворачивается при работе автофокуса или движении трансфокатора), отличное качество сборки и очень приятный ценник делают 50-200 очень приятным и доступным телевиком. Хотите снимать на концерте с задних рядов? Пожалуйста! Оптический стабилизатор позволяет скомпенсировать до 4EV-стопов, а неплохая развесовка позволит подолгу держать фотоаппарат на весу, не страдая от наливающихся свинцом рук.

Самые чёткие кадры, разумеется, достигаются при прикрытой до F/8 диафрагме, и держатся до F/11, после чего дифракционный предел начинает немного портить картину, впрочем, на длинном конце до F/22 разрешение по краям и в центре остаётся на вполне приемлемом уровне.

На 50mm градиент разрешений по диафрагме выглядит следующим образом:

Начиная от F/5.6 и до F/8 вы получаете просто звеняще-резкую картинку практически по всему полю кадра.

Для 100mm картинка чуть хуже, но всё ещё остаётся в пределах разумного:


Для 200mm все результаты ещё ниже, но тут уже вступает в силу матушка-физика со своими законами. Хотите максимальной чёткости — берите 200mm фикс.

Хроматические аберрации, практически, отсутствуют на 50mm и находятся на грани различимых при максимальных 200mm фокусного расстояния.

В самом неблагоприятном варианте (открытая диафрагма на 200mm фокусном расстоянии) виньетирование находится ~ на уровне 0.5 EV, во всех остальных случаях — в районе 0.2 ~ 0.3 EV.

eU4Kd6M.jpg

OvPk1Aie.jpg

KAqkOGZH1B.jpg

cYN8ZDJX5.jpg

А теперь самое вкусное: средняя цена по яндекс-маркету — всего 9 890 руб. Для такого объектива — сущие копейки. Если у вас уже есть 45mm, 18-55 или 20-50, то это первый кандидат на покупку, если вы испытываете необходимость в фотографии «на расстоянии».

Вариообъективы, краткие итоги


В приведённой ниже табличке я собрал все объективы, их плюсы и минусы.

Модель
Плюсы
Минусы
Комментарий
12-24mm
Неплохо собран, позволяет снимать как в помещении, так и на открытом воздухе;
Цена, разброс в качестве сборки, вес, размеры;
Я бы предпочёл 2 фикса вместо этого объектива. 10mm + 20mm или 10mm + 30mm дадут тот же простор для творчества.
20-50mm
Самый дешёвый кит. Компактен, делает неплохие кадры (для своей цены);
Самый дешёвый кит;
Отдельно покупать не стоит, а если идёт в комплекте, то можно пользоваться, пока не решите, что взять на замену.
18-55mm
Второй кит. Больше, тяжелее, лучше, чем 20-50, оснащён стабилизатором;
Это всё ещё китовый объектив со всеми вытекающими из этого недостатками;
Неплохое начальное стекло, но без изысков. Покупать, имея 18-200 или 20-50 нет смысла.
50-200mm
Цена, вес, качество картинки (особенно с учётом цены);
Качество изображения на длинном конце могло быть и повыше;
Очень достойный вариант в пару к 18-55, 20-50 или фиксам, если вам действительно нужен диапазон фокусных расстояний от 50 до 100-200mm.

18-200mm
Универсален, позволяет заменить связку 18-55 и 50-200.
Дорогой, тяжелый, универсальность негативно влияет на качество картинки на «длинном» конце;
Ему бы цену поменьше или оптическое качество получше — был бы золотой серединой. А так — дороговато.


В следующем посте я расскажу про доступные аксессуары и плюшки для NX-камер или поковыряем SRW-файлы на тему возможностей по «вытягиванию» деталей — на ваш выбор!
Хотим следующий пост про…

Проголосовало 167 человек. Воздержалось 57 человек.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Автор: @Shirixae
Samsung
рейтинг 80,59
Компания прекратила активность на сайте

Комментарии (16)

  • 0
    В статье вы упомянули, что «лучше купить хороший фикс». А как вообще обстоят дела с фиксами у NX?

    Я всегда с опаской относился к объективам с такой низкой светосилой (но ни в этой, ни в предыдещей статье не нашел информации о съемке при недостаточном освещении). Люди любят фотографировать ночью, в клубах и на концертах. Встроенной вспышки наверняка не всегда хватает, а в случае с концертом вообще не понятно, как дополнительно осветить сцену. На NX-экосистему, её оптику и с этой стороны неплохо было бы взглянуть
    • 0
      Съемка при недостаточном освещении это уже дело прямых рук, ну и во многом зависит от камеры. Я сам бывает снимаю концерты и постоянно сталкиваюсь с плохим освещением, как ни крути, но светосильные объективы это не панацея. Я вообще лично не очень их люблю в этом плане, т.к. на открытой диафрагме идет существенная потеря грип. Хочешь снимать концерты или клубные тусовки без проблем, купи вспышку нормальную, переносной софтбокс на крайний случай, почитай статьи по роду съемки, ну и главное хорошую камеру, которая не будет сильно шуметь на высоких ISO. Для съемки ночью существуют штативы и специальные режимы на камерах.
      • +1
        Вы немного не так мой комментарий поняли, мне лично не нужно снимать ночью или в клубах. Меня этот вопрос интересует с сугубо технической точки зрения (и только применительно к фототехнике серии NX) — указано много характеристик, а про съемку в ночное время суток или при недостаточном освещении нет. Вот
        • –1
          Ваши запросы по большей части касаются именно камеры. Если объектив светосильный то с ним будет проще снимать в ночное время и на этом все, но опять же он не сделает за вас всю работу, вам придется либо пользоваться штативом либо очень сильно задирать ISO, что приведет к повышению шумов на фотографии. У объективов нету качественного показателя/характеристики, которая отвечает за съемку в ночное время конкретно. Есть только светосила, которая может упростить эту задачу.

          Комментатору ниже, Mogwaika, концерты бывают разные, в моем городе это небольшие клубы, с хорошим светом и без него. Вспышка во все случаях очень помогает. Если вам надо снять концерт, где практически нету нормального света: тусклое освещение и пару цветных лампочек, и где потолок в 7 метров… тут ничего не остается как пыхать вспышкой в лоб… нашим и приезжим музыкантам это не мешает, они и сами рады, что их фотографируют.
      • +2
        Вспышку на концерт, вы шутите?
        • +3
          Человек просто не знает о чём говорит, это нормально для хабра.
      • 0
        А идеальных решений в принципе нет. Однако фикс является хорошим подспорьем при съемка при плохом освещении.
        1) высокие исо, вспышка, приемлимо длинная выдержка не всегда достаточно. у меня есть кадры при диафрагме 2 выдержка 1/40 и iso 1600. Да вспышкой я бы мог и при диафрагме 5,6 подсветить так же. Но тогда объект был бы слишком оторванным от фона. И цветные прожекторы вместо ярких пятен на фоне слали бы тусклыми точками.
        2) не всегда приемлимо применять вспышку. Если естественный свет хорошо падает, то вспышка его убъет.
        3) фикс большая сводоба управления грипп. Я с фиксом могу прикрыть диафрагму, для большей глубины резкости. А с темным объективом обратное проделать уже не получится.
      • +2
        И как оно — с софтбоксом и вспышкой в толпе на концерте?
        • 0
          Ну конечно все зависит от ситуации. Если снимать толпу людей почему бы и нет. Другое дело клубные вечеринки, где все проходит более спокойно и не спешно. Встречаются такие фотографы, которые берут с собой небольшой софтбокс 40х40см к примеру, который крепится непосредственно к вспышке, держат это все в руке, бывает и монопод используют. И неспешно ходят и фотографируют людей как позирующих так и просто танцующих.
  • –1
    Почему у одних объективов Вы рассматриваете дисторсию, а у других разрешение, а у третьих вообще ничего.
    И не могли бы пояснить, чем приближение отличается от угла обзора?
  • 0
    запоздало как владелец NX1000 — оч хороший вариант… уже пол года радуюсь. сейчас их Связной распродает — самое время… тонкость в том что у Самсунга матрица одна и та же(поправьте) во всех NX-ах… кому надо «просто снимки хорошего качества а не твите-свитер-макинтош» — самое оно.
    владею 20-50 — в целом согласен с автором. 16… пару раз спас но тёмный он аж совсем… в помещении невесело снимать…. мой любимец — 30/2 — почти все время снимаю именно им… удивительно универсален…
    спасибо за NX.

    п.с. кому бы покапать на мозг по поводу обновления P6800 tab7.7?
    • 0
      У товоой NX-300 матрица отличается — в ней встроенные фазовые датчики для автофокуса, а так — та же самая с точки зрения мегапикселов / размера светочувствительных элементов и прочих характеристик. Камеры отличаются корпусами и мозгами (в основном), ну и у трёхсотки — фазово-контрастный автофокус вместо контрастного.
      • 0
        ок. спасибо.
        а про планшет к кому бы? :)
        • 0
          Передал, куда следует, но вряд ли стоит ожидать моментальной реакции: пока по цепочке жалоба дойдёт докуда надо, пока корейцы начнут соображать…
          • 0
            спасибо от лица всех владельцев :)
            а то для тихоокеанских товарисчей уже пол года как а остальных обидели :)
            причем на Украинских сайтах писали что мол «до НГ» будет…
            п.с. ждём новых планшетов с AMOLED экранами :)

            за обзор по NX-ам спасибо. а аналога соневской камеры для смартфонов допустим из семейства NX ждать? (было бы симпатишно если бы был аналог со сменными объективами :)
            • 0
              NX 16-50mm F2.0-2.8 S ED OIS
              NX 16-50mm F3.5-5.6 Power Zoom ED OIS

              только что на 3д ньюс обнаружил.
              ждём обзора

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разное