Samsung
Компания
79,25
рейтинг
3 июля 2014 в 15:58

Разное → Линейка «умных» часов Samsung Gear Live выйдет на платформе Android Wear

Добрый день, Хабр!

Компания Samsung на днях представила «умные часы» Samsung Gear Live, которые выйдут в продажу уже в этом месяце и будут основаны на платформе Android Wear.

Часы Samsung Gear Live — это новый гаджет в семействе носимых устройств Samsung, оснащенный 1,63-дюймовым дисплеем Super AMOLED (320x320), четырехъядерным процессором Snapdragon 400 (1.2 ГГц), а также 4 ГБ встроенной памяти + 512 МБ ОЗУ.

Устройство отличается легкой настройкой оформления циферблата и простым режимом активации: одно касание экрана — и устройство готово к работе. Samsung Gear Live обладают уровнем защиты IP67 — им не страшна ни пыль, ни погружение в воду. В комплекте с часами идет 22-миллиметровый браслет, который пользователь при желании можно заменить на любой другой в фирменных магазинах Samsung. Наконец, новинка позволит потребителям следить за своим здоровьем во время занятий фитнесом благодаря встроенному датчику сердечного ритма, который синхронизируется с различными фитнес-приложениями.



Часы Samsung Gear Live на платформе Android Wear позволят на ходу следить новостями и сообщениями в режиме реального времени. Широкий выбор Android-приложений, совместимых с устройством, дают возможность синхронизировать и получать свежие уведомления из социальных сетей, новости с фотографиями, информацию о новых коллекциях и распродажах в магазинах города. Новый гаджет также реагирует на голосовые команды, к примеру, сказав вводную фразу «Ok, Google», можно задать вопрос: во сколько будет очередной рейс самолета или кто выиграл последний матч в ЧМ по футболу. Помимо этого можно поставить своим часам задачу: вызвать такси, послать сообщение, заказать столик в ресторане, установить будильник.



Часы Samsung Gear Live могут работать в паре с любыми гаджетами Android, оснащенными операционной системой Android 4.3 и выше. Они будут доступны в России в июле во всех фирменных магазинах Samsung в черном цвете. О ценах информации пока нет.

Технические характеристики:
Процессор: четырехъядерный Snapdragon 400, 1.2 ГГц
Экран: 1.63-дюймовый Super AMOLED (320 x 320)
Операционная система: Android Wear
Сервисы Google: Google Now, Google Voice, Google Maps & Navigation, Gmail, Hangouts
Дополнительные функции: Оповещения (SMS, e-mail, и т.д.), измерение сердечного ритма, уровень защиты от пыли и грязи IP67
Интерфейсы: Bluetooth 4.0 LE
Датчики: акселерометр, гироскоп, компас, датчик измерения сердечного ритма
Память: 4 ГБ встроенной памяти + 512 МБ (ОЗУ)
Размеры и вес: 37.9 x 56.4x 8.9 мм; 59 г
Аккумулятор: литий-ионный, 300 мА*ч
Автор: @flyant
Samsung
рейтинг 79,25
Компания прекратила активность на сайте

Комментарии (74)

  • –11
    Пока кто-нибудь наконец не выпустит часы в качестве полноценной замены смартфону с поддержкой GSM, а не просто как придаток к нему, то они так и останутся интересной игрушкой для гиков.
    • +5
      А зачем? Их много и все говно. Мне кажется, что идея когда есть один «центральный» девайс и все остальные являются в каком-то роде тонкими клиентами его (Android Wear, Glass, Android Auto, etc) наиболее жизнеспособна, т.к. меня центральный девайс мы автоматически «апгрейдим» все остальные.
      • +8
        Затем, что по логике развития современного парка устройств, центральным устройством должны быть именно часы. И плюс какой-то экран к ним — либо пятидюймовый смартфон, либо планшет, либо ничего, если я просто пошел погулять и мне нужны все эти здоровые девайсы.

        А постоянно заботиться о зарядке еще одного короткоживущего девайса, который лишь помогает не доставать смартфон из кармана, нет никакого желания.
        • 0
          Это по какой же это логике часы должны быть центральные?
          • +8
            А вы подумайте, вам действительно нужен этот здоровый экран в кармане все время? Или вам нужно лишь звонить, быть на связи, иметь возможность быстро получить краткую информацию или создать/прочитать напоминание (то есть все, что умеет Android Wear)?

            Тут логика такая — если у меня дома лежат качественные GSM-часы и смартфон, и они умеют примерно одно и то же, то есть три вида ситуаций:

            1) Я возьму с собой часы, но не возьму смартфон.
            2) Я возьму смартфон, но не возьму часы.
            3) Я возьму и то, и другое.

            Я отлично могу представить массу ситуаций, в которых я выберу пункт 1, причем их будет гораздо больше, чем ситуаций пункта 2. А вот когда применить пункт 3 — я, к сожалению, понять не могу.

            Следовательно, часы становятся наиболее часто используемым устройством, а значит — центральным.

            Кроме того, есть аспект носимого на теле устройства — их очень удобно использовать в качестве различного рода меток присутствия в умном доме, например. Чего не скажешь о смартфоне.
            • 0
              Следовательно, часы становятся наиболее часто используемым устройством, а значит — центральным.

              Если у тебя сейчас часы на руки, поднеси их к уху и попробуй поговорить по ним. Да-да, руку необходимо вывернуть на 180 градусов, иначе ничего не будет слышно. Я согласен, это выглядит странно и вообще крайне неудобно — но такова цена прогресса.
              • 0
                image же!
                • +1
                  Если это bluetooth гарнитура, а похоже, это она и есть, то сие есть дополнительный гаджет, без коего использование нашего супер-часофона не представляется удобным — а следовательно, часофон оный самостоятельным девайсом и не является, что и требовалось доказать.
                  • 0
                    … хотя можно динамик в ремешке закрепить…
                    • 0
                      Но динамик и микрофон логично при этом разнести подальше.
                      • 0
                        Логично сделать нормальную систему шумоподавления. Иначе такие или такие вещи не работали бы.
                        • 0
                          А они скажем так, и работают не очень хорошо. При том, что мелкие гарнитуры вещают прямо в ухо, и потому не так мучают отнесённый в сторону микрофон, а мелкие телефоны приходится крутить туда-сюда, чтобы был более-менее сносный звук. Но ремешок не будешь засовывать в ухо, и ширина у него куда меньше чем длина даже чем у самого маленького телефона.
                          • 0
                            Опять таки. Вопрос реализации. Рядом со мной сейчас лежит iPhone 3GS. Между динамиком громкой связи и микрофоном 3.5 см. При этом он обеспечивает нормальную слышимость и отсутствие эха, даже если лежит на столе (до рта 25 см) и включен на всю громкость. Что мешает нечто подобное сделать с часами? Тем более динамик в ремешке будет плотно прижат к уху.
                            • 0
                              В айфонах два микрофона: один сверху, один снизу. Расстояние соответственно несколько больше трёх сантиметров.
                              Сделано в первую очередь чтобы между динамиком и микрофоном всегда было существенное расстояние.
                              • 0
                                Ой ли? Если не трудно, дайте ссылку на опиcание двух микрофонов на iPhone 3GS. Мне гугл не помог. Везде написано, что микрофон там один. На 4-ке уже два.
                                • 0
                                  Трудно — нет его под рукой, а в гугле он повсюду помечен как «нижний микрофон», но не помечен верхний. Если бы я с этим работал, то просто переключал бы верхний динамик в режим микрофона, тоже получая длинную базу.

                                  В любом случае, разнесение в пространстве динамика и микрофона вещь достаточно полезная и важная. Разработка алгоритмов шумоподавления тоже, но одним шумоподавлением не обойтись, и физическое разнесение надёжнее.
                                  • 0
                                    Но согласитесь, в этом нет ничего принципиально невозможного. Т.е. нет причин отказаться от часов-телефона.

                                    Впрочем, китайцы как-то эту проблему уже решают как-то, и на рынке полно часов-телефонов. Т.е. по ним как-то можно разговаривать.

                                    Ну и в догонку. Упоминавшиеся тут часы на Андроиде второго эшелона имеет функцию телефона-спикерфона. И она тоже как-то работает =)

                                    Короче, было бы желание. =)
                                    • 0
                                      Принципиально невозможного конечно здесь нет. Есть лишь вынужденное ухудшение эффективности работы. Похоже на современные «звуковые проекторы» — они популярны, они действительно дают эффект шести колонок из одной, но настоящие разнесённые в пространстве колонки всё равно качественнее.

                                      Так что неизвестно, что получится раньше — звук научатся подавать прямо в нерв, или алгоритмы фильтрации позволят не заботиться о расстоянии между микрофоном и динамиком.
              • 0
                руку необходимо вывернуть на 180 градусов

                Легче будет левую руку поднести к правому уху )
          • +1
            Хотя, честно говоря, логика «периферийные устройства — центральное устройство» мне вообще кажется не сильно интересной. Облачные системы и сервисы того же гугла дают много возможностей делать устройства полностью взаимозаменяемыми без этих вертикальных связей друг с другом, это гораздо практичнее в жизни.
        • +2
          Проблема в том, что часосмартфон живёт ещё меньше от зарядки, или приближается по весу к смартфону. Потому что дисплей дисплеем, но потребление в режиме ожидания тоже жрёт аккумулятор, а с часами ещё и гарнитуру использовать придётся неминуемо.
      • +1
        Согласен с artch. У этих например и отзывы хорошие: market.yandex.ru/model.xml?modelid=10595649&hid=91491 Плюс модель поновее: market.yandex.ru/model.xml?modelid=10792718&hid=91491 Если использовать на 90% только как телефон и по прямому назначению, как часы, то самый смак.
  • +14
    Всё-таки для PR-статей, ориентированных на русскоговорящую публику, лучше переводить градусы Фаренгейта в градусы Цельсия:)

    В этот момент часы должны предлагать звонить 01/911

    • +2
      Не надо никуда звонить, может вы пошли в сауну и забыли их снять.
  • 0
    А куда мне девать Gear, Gear 2?
    У меня прямо дежавю, когда я купил Samsung Wave на бада, а сейчас то же с Tizen.

    Жду предзаказанные LG G Watch и рад буду избавиться от Galaxy S4 и вернуться на Nexus.
    • +1
      В видео обзоре экран у LG против этих Samsung как то проигрывают
      Видео


      П.С.
      А чем так не нравиться sgs4 против нексуса?
      • 0
        Оооо… начиная от тормознутого эксиноса, заканчивая крышесносным тачвизом.
        Я позже себе возьму Moto 360, а пока LG, если бы Gear Live появились бы в продаже, то я бы подумал и про них.
        • +1
          А, ну в случае с sgs4 надо уточнять версию, я вот своим i9505 очень доволен (CyanogenMod, впрочем эта прошивка стоит на всех моих android устройствах, и меня не пугают всякие тачвизы, сенсы и прочие поделки )
          • 0
            Если поставить CM11, то часы работать перестанут.
            • 0
              А почему приложение для часов не заведется в CM11?
              Чего он такого не поддерживает?
              • 0
                Gear Manager требует Galaxy систему, без него часы даже не включатся.
                • 0
                  Успешно завёл Gear Manager на Xperia ZR у жены.
                  • 0
                    Последняя версия Gear Manager имеет проверку на железо.
        • 0
          А поставить другой ланчер нельзя?
          • 0
            ТачВиз — это не только ланчер, у меня стоит другой, но система в принципе тормозит, особенно, если сравнить с Nexus 5.
      • 0
        А на солнце хоть один из них видно?
    • 0
      Если не нравятся, то избавляйтесь.

      В данном случае вы рано хороните Tizen: анонсирован Tizen TV, Gear 2 на Tizen хорошо продаются, на следующей неделе Unpack первого смартфона на Tizen Samsung Z, да и следующее поколение Gear на Tizen также не за горами.

      Для сравнения, Gear 2 ничем не уступает по функциональности Gear Live, а даже превосходит. В том числе по автономности по крайней мере в 2 раза.
      • 0
        Не в два раза, а столько же, просто у Wear экран не гаснет, а у Gear гаснет.
        Для ТВ — все равно, что там стоит, для телефонов — мертвый груз, меня как разработчика платформа не интересует, да и как пользователя то же.
        • 0
          Если экран не гаснет, то откуда заявления, что столько же? Вы ведь не проверяли и не могли проверить?
          А оно надо — постоянно светить экраном? У Gear 2 экран включается соответствующим взмахом руки или хардварной кнопкой.
          При этом заявленная автономость LG G Watch 36 часов в режиме ожидания.
          Я вам могу гарантировать, что Gear 2 (имея при этом батарею меньшей в 1,3 раза ёмкости) проработают в режиме ожидания 120 (!) часов.
  • 0
    Загнули бы уже дисплей по руке, а то выступы убого смотрятся.
    • +2
      Это будет «килл-фичей» в Samsung Gear Live 2.
  • +1
    Время жизни? Это же не телефон, который можно на ночь на зарядку ставить. тут и кардиомонитор, и вибробудильник, и наверняка фазы сна. Соответственно заряжать придётся днём. И если это придётся делать каждый день, гаджет окажется бесполезным.
    • +1
      У Moto 360 обещали «all day», вряд ли здесь может быть существенно больше.
  • 0
    Что за ерунда? Уже давно сделали экран, работающий без подсветки, а во всех новых часах TFT и AMOLEDы. Печально.
  • 0
    Как думаете, насколько точным будет датчик сердечного ритма в сравнении с решениями в виде нагрудных датчиков? В идеале для моих задач мне нужно мониторить динамику ритма в промежутках в 10-15 секунд… Подойдет ли?
    • 0
      В таком исполнении (и особенно в сравнении с классической схемой с 12 отводами, ну или сокращенной с 2-4 контактами) — датчик очень так себе. Уже неоднократно даже здесь были обзоры подобных аппаратов.
    • 0
      Датчик довольно точно измеряет пульс, но при обильном потоотделении может выдавать неверные показания.
    • 0
      Пишут что датчик считает нормально только если рука без движения
    • 0
      Абсолютно не подойдет, раз в 10-15 сек очень часто, время замера около 15 сек и не особенно точно, в сравнении с нагрудным.
  • +1
    На хера двух-ядерный 1.2 ГГц процессор в часах (при этом 512 МБ ОЗУ)?! Вот какое вообще у него в даже в теории может быть применение? Только батарею сажать?
    • 0
      Как раз многоядерный процессор с возможностью гибкого регулирования энергопотребления (отключения ядер, понижение частот) в теории может оказаться более энергоэффективным, чем одноядерный.
      • +1
        При суровой многопоточности и высокой загрузке, за счёт меньше загрязнения кэш памяти. Какие задачи могут потребовать двух ядер на это девайсе? Никаких. Одноядерный с возможностью регулирования тут будет в выигрыше.
    • 0
      Информация обновилась — первоначально нас дезинформировали. Там 4-ядерный Snapdragon 400. Суть в том, что данные SoC функционируют на сниженной частоте и при этом задействуют лишь одно процессорное ядро.
      • 0
        И зачем ещё три?
        • +3
          Унификация, утилизация брака.
  • 0
    При чтении в каждой строчки пытался разглядеть время автономной работы, но увы…
  • 0
    Судя по всему, датчик сердечного ритма достаточно мал, интересно, на сколько он будет точен?
    После успешного Mio Alpha выпустили Mio Link и, судя по отзывам в магазинах и обзорных сайтах, точность очень страдает. И, внимание, это специализированное устройство для замера частоты сердечного ритма, чего ожидать в этом плане от часов для широких масс (вопрос не риторический, может кто знает что там за датчик и какова его точность измерений в различных условиях)?
  • +1
    Для моих задач более чем пока хватает Pebble, подожду, когда что-то вроде Moto 360 сможет держать батарею от 3-х и более дней.
  • 0
    Почему цена неизвестна? На Google Play они висят уже некоторое время на предзаказе за $199:
    play.google.com/store/devices/details?id=samsung_gear_live_black
    • 0
      Официальная цена именно на отечественном рынке еще не анонсирована.
      • 0
        Я понял. А какая обычно накрутка у Samsung в фирменных магазинах? Я почему-то думал, что почти никакой, но сам лично не проверял.
  • 0
    Как по мне — для подобных устройств нужно придумать отдельный термин и не называть их часами. На звание часов разве что pebble тянет, а это «интеллектуальные носимые помошники».
    • +2
      ну давайте и смартфоны переименуем тогда. В «интеллектуально носимый помощник».
      • +1
        Ну смартфоны мы же не называем «Умные телефоны», прижился термин «Смартфон», хотя он и есть калька с английского «умный телефон». В русском языке «умные часы» звучит нелепо, т.к. это не часы ни разу. Если следовать этой логике, то следует именовать их «смартвотч», а не «умные часы».
        • +1
          не знаю, мне кажется, это какие-то заморочки у вас в голове, не более) «смартфон» появился в дикие времена, когда умных устройств еще не было)
          • +1
            И что-же означало слово «смартфон», если оно появилось до «умных устройств»? :)

            Впервые термин Smartphone был использован Эрикссоном для концепта «GS 88 Penelope», оно вполне было уже «умным устройством»:
            GS 88 Pinelope
            (1997 гойд)

            Потом, насколько я помню, этим термином обозначали всякие Palm Treo и Нокии на симбиане, которые вполне были тоже, умными устройствами, некими подобиями PDA, с телефонной функциональностью.
            • 0
              да я к тому, что не вижу разницы между «умные часы» и «смартвоч». А насчет смартфонов имел в виду, что смартфон стал первым «умным» носимым устройством. И когда их привезли в Россию, то по кальке начали называть смартфонами.
              • 0
                Разница между «умные часы» и «смартфоч» в том, что в русском языке «умные часы» — это какие-бы то ни было, но часы. А английский так устроен, что прилагательное добавленное к слову — часто меняет смысл совершенно на противоположный, так что по английски «Smartwatch» — это уже не часы, это другой класс устройств. (Можно много подобных примеров привести — House — Greenhouse, Plate — Boilerplate, Room — Restroom, итп).
                • 0
                  Не выдумывайте…
                  House — дом
                  Greenhouse — Дом для растений (Оранжере́я)
                  Plate — пластина, лист
                  Boilerplate — котельный лист
                  Room — комната
                  Restroom — комната отдыха/туалет
                  • 0
                    Greenhouse -это в первую очередь теплица, а не оранжерея. Так или иначе — это далеко не дом, в обычном понимании.

                    Boilerplate — куда чаще употребляется в значении «шаблонный, шаблон.»

                    Restroom — вы меня извините, но никакая это ни комната отдыха, это туалет. А между комнатой и туалетом — общего только физический принцип устройства здания…
  • 0
    Мне вот интересно, оно OpenGL ES 2.0 поддерживает?
  • +3
    На работе весь день лежит на беспроводной зарядке Nexus 5. Рядом Nexus 7. Обязательно куплю Moto360.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разное