Сибирикс
Компания
50,51
рейтинг
25 января 2011 в 13:59

Разное → Launchlist для вашего сайта

imageЗдравствуйте, уважаемые Хабравчане.
Хотим опубликовать результат нашего небольшого исследования.

Суть эксперимента

Существует довольно много сайтов, в том числе региональных, где народ обсуждает работы студий web-дизайна, а так же разработанные ими сайты.
Иногда такие обсуждения приводят к закидыванию оппонентов какашками по поводу деталей реализации.
Согласитесь, обидно, когда большая (не на один месяц!) работа, в пух и прах разносится школьниками критиками, из-за мелочей в юзабилити, лени, или просто из-за небольшой забывчивости разработчика.

Мы промониторили несколько десятков подобных обсуждений за последние несколько месяцев и выявили следующее...

Основные претензии, которые предъявляют к сайтам, очень легко формализуются.

Итак, на ваш суд мы предлагаем составленный нами Launchlist, который поможет вам не допустить досадных ошибок и проконтролировать качество проекта.

Конечно, идея не нова. Тем не менее, полных и детализированных Launch-листов в открытом доступе нам найти не удалось, и мы взялись за создание собственного.

В этом launch-листе собраны требования к дизайну, верстке, юзабилити и функционалу, которые должны выполняться в большинстве случаев. Некоторые требования не особо критичны, другие обязательны. Список формировался на основе нашего собственного опыта и анализа сообщений на многих сайтах, где обсуждают другие проекты. Для конкретных проектов мы формируем более короткие launch-листы на основе данного.

Будем рады вашим дополнениям.

UPD1. Cкачать Launchlist
UPD2. Для тех, кто серьезно интересуется тестированием, довольно интересный сервис Launchlist-ов — launchlist.net
UPD3. Отдельное спасибо Алексею Раменскому, за озвученную на 5 Сибирской интернет-неделе — идею формирования Launchlist-листа.
UPD4. Если тема унификации будет интересна хабр-сообществу — обещаем выложить шаблоны типовых сообщений об ошибках в формах и почтовые сообщения.
UPD5. В по просьбам сообщества — launchlist в Google Docs, на одном листе
Автор: @zevvssibirix
Сибирикс
рейтинг 50,51
Компания прекратила активность на сайте

Похожие публикации

Комментарии (12)

  • +5
    А может все таки стоит сделать в pdf?
  • +4
    Лучше все таки использовать тест планы, управление тест кейсами и системы багтрекинга, чем такие формы в excel.
    • 0
      Здесь мы собрали список типовых придирок. Для ослеживания выполнения прогресса по исправлению — действительно, зачастую удобнее багтреккер (jira).
      • 0
        Я лишь обратил внимание на то, что форма в excel предпалагает именно трекинг багов, а не является руководством для QA при создании тест планов.
  • +2
    Excel не самый лучший вариант, может лучше документ в Google Spreadsheets?
  • +2
    Я думаю стоит дать ссылку на lite-версию: lite.launchlist.net, а кому надо — сами найдут платную.
  • 0
    Еще бы там поставить пустые чекбоксы и было бы вообще здорово. Распечатал и как в кабине истребителя: «Альты у картинок. -есть, корректные данные в футере. -есть, меню хлебных крошек -есть» :)
  • 0
    У нас есть тоже свой небольшой ланчлист, и да, это хорошая идея сделать его в виде веб-сервиса, где можно завести свой проект и проставить галочки — нужен русский launchlist.net )
  • 0
    Мне кажется, что такой лист проверки должен содержать только объективные данные. Наличие alt у картинок — можно определить однозначно, а, например, «Фавикон: Должен выглядеть красиво» — у разных людей может быть своё мнение на этот счёт, в том числе и у заказчика может быть своё. Или хотя бы разделить субъективную и объективную оценку.

    Наверное, не должно быть пункта «Все формы», должен быть список конкретных форм (столбцы), чтобы по каждой форме можно было сделать отметки. А сейчас идёт дублирование многих пунктов в разных формах.

    Некоторое противоречие: между «Все формы: Заполнение необязательных — необязательно» и «Все формы: При наличии радиобаттонов первый по умолчанию должен быть отмечен», потому что такой подход не даёт пользователь не заполнять такое поле ввода.

    Ну и есть замечания по формулировке. Одинаковые пункты сформулированы по-разному «Ожидается: сохранение изменений», «Ожидается сообщение об ошибке»; «Ожидаются письма рассылки (соотв. Отметка в базе)», «Ожидается соответствующее письмо, отметка в базе» и т.п… Если бы во всём третьем столбце использовалось одно слово в начале: ожидается или должно, то это слово можно было бы вынести в заголовок и текста на странице стало бы заметно меньше.

    Этот список — пока отдалённый пример того что должно быть, его ещё надо очень сильно причесать.
    • 0
      Просто есть 2 типа проверок — чек-листы и контрольные вопросы:
      1) чек-листы бинарные и формальные, любой человек даст один и тот же ответ
      2) контрольные вопросы — не обязательно будет однозначный ответ.

      И основная ценность любого списка, содержащего в т.ч. контрольные вопросы — защитить от забывчивости: в нужный момент иметь перечень пунктов для проверки, выполнение которых определяет сам проверяющий: оценивает и решает, удовлетворяет ли его такой результат.

      Как правило, в творческих областях лучше иметь и контрольные вопросы — полная формализация обойдется дороже и не будет иметь смысла — ситуации слишком разные. В противовес, например, старту самолета — там все максимально формализовано и достаточно чек-листов.
      • 0
        Разделение типов вопросов может быть в данном случае оправдано?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разное