SmartGadget
Компания
44,79
рейтинг
9 октября 2013 в 16:49

Разное → iON Air Pro Wi-Fi против GoPro HERO3: White Edition: битва «младших» американцев

Вряд ли я открою Америку, если скажу, что для широких слоев населения изделия компании GoPro если не тождественны, то синонимичны понятию «экшн-камера». Понятно, что при таком «раскладе» у популярной продукции неизменно должны возникать «убийцы», которые позиционируются в качестве прямого конкурента. В данном случае я не беру в счет кЕтайские экшн-камеры, которые способны таить множество неприятных сюрпризов от интерполяции видео до нестабильной работы или посредственного качества сборки. Об авторитетности безымянных производителей речь и вовсе не идет.

Итак, ко мне попала модель американской iON Air Pro Wi-Fi, которая явно метит в соперники как минимум GoPro HERO3: White Edition. Заметно это хотя бы по цене – модели стоят примерно одинаково. То есть, у iON в России есть только один официальный дистрибутор, и с разбежкой цен проблем нет – если покупать, то только за 9 990 рублей (~$312). У GoPro в силу обилия «серого импорта» и множества поставщиков все гораздо сложнее. На Яндекс.Маркет ценник в среднем выше 9 000 рублей, а в крупных розничных сетях типа «Связной» или «Юлмарт» достигает аккурат уровня модели iON.

Осторожно! Под катом много фотографий!



Если про GoPro мы знаем все, то про iON – ничего. Поэтому поделюсь теми крупицами исторической информации, что смог раздобыть на просторах Сети. Бренд не то чтобы молодой, но буквально новорожденный. С оговоркой – iON был основан в далеком 2002 году, но первая камера iON Air Pro увидела свет лишь в 2012 году. Как раз когда основатель GoPro Николас Вудман отчитался о продаже по всему миру 2,3 миллиона камер. Головные офисы iON «обитают» в США и Гонконге, общий штат бренда – 100 человек. Кстати, создавался iON как подконтрольный компании Polaroid бренд. Что к чему? Дело в том, что iON Worldwide выступает «дочкой» World Wide Licenses, которая 12 лет проектирует электронику и с 2002 года владеет эксклюзивными правами создания и выпуска камер Polaroid.

Понятно, что похвастаться особыми регалиями в спортивном мире iON пока не может. Хотя все относительно – у iON есть своя звездная команда из восьми профессиональных экстремальщиков. Имена, видимо, известные в своих кругах, мне лично из них знаком лишь Питер Сольберг. Плюс блиц-опрос YouTube показал сей ролик, где iON Air Pro эксплуатирует сам Мика Хаккинен. В последнем факте мне больше интересно, на каком креплении была установлена камера:)

Заголовок не вызывает вопросов в отношении модели GoPro. Поясню про iON – существует второе поколение iON Air Pro 2 Wi-Fi, поэтому наш экземпляр с некоторых пор и считается «младшим».

Технические характеристики




Упаковка…


…И комплектация, принято обычно называть раздел, следующий за вступлением. Но коробки экшн-камер в данном случае заслуживают особого внимания.



Для iON Air Pro Wi-Fi предлагаются две независимые упаковки. Первая – эдакий стендовый вариант для дома. Черная площадка с держателем и опускаемый сверху пластиковый «колпак» (с ручкой). Понятно, что оное предназначено для эффектного хранения дома, наподобие коллекционных моделей техники. Заодно можно невзначай привлекать внимание гостей – мол, смотрите, как я люблю спортом заниматься.





Впрочем, что нам «понты» — важнее практичность. Все аксессуары хранятся в отдельной металлической коробке, которая позволяет доставлять крепления до места съемки без боязни потери или повреждения. Плюс смотрится «кейс» эстетически приятно. Есть только одна проблема – по умолчанию весь «скарб» упакован крайне плотно, сложить аналогичным образом аксессуары обратно у меня так и не получилось – крышка в итоге хоть чуть, но приподнималась. Видимо, во избежание царапин внутренние стенки дополнены картонными вставками.









С GoPro 3 White Edition все не так радужно – по всему видно, что упаковка предназначена исключительно для домашнего хранения. Верхний прозрачный «колпак» держится из рук вон плохо, ни о какой переноске речь не идет.



Мне понравилась глянцевая площадка с держателем, но зачем она там сильно приклеена к картонной крышке коробки? Держится площадка на четырех двухсторонних липучках. В итоге по-хорошему следует повторить сценарий iON, отделяя «футляр» и выставляя камеру на всеобщее домашнее обозрение.



Увы, для переноски аксессуаров и самой камеры не предусмотрено вообще ничего. С другой стороны, это понятно – извольте транспортировать камеру в гермобоксе, а для тех двух держателей на скотче 3М никакой коробки не нужно.

Комплектация


Пожалуй, здесь следует начать с GoPro 3 White Edition, как раз получится уложиться в один абзац. Крепления считаем по пальцам одной руки – одна плоская площадка на скотче 3М, вторая – дугообразная для изогнутых поверхностей.



Плюс гермобокс с возможностью погружения на глубину до 60 метров.



Сменных наклеек 3M нет, придется докупать отдельно. Также есть кабель miniUSB, запасная крышка для гермобокса, три наклейки и гарантийный листок.



Было обнаружено «нечто» резиновое, судя по инструкции, входящее в состав крепления для серфинга и Grab Bag. Зачем оное необходимо мне так и осталось неведомо, буду благодарен за пояснение.



Больше всего меня «порадовала» бумажка с указанием необходимости посетить сайт GoPro для скачивания мануала. Понятно, что подразумевается международная дистрибуция и вкладывать пухлый мануал не хочется (хотя стоит он наверняка копейки). Однако на сайте компании я как-то не нашел (если упустил — поправьте) переключение языка, что способно сильно затруднить поиск инструкции для не понимающих английский пользователей. Еще любопытнее то, что на официальном англоязычном сайте мануал на русском вообще отсутствует – пришлось скачивать со стороннего сайта.



С камерой iON уложиться в два абзаца не получится, к «аксессуарке» бренд подошел серьезно. Сразу скажу, что никакого гермобокса нет, корпус изначально водостойкий и выдерживает погружение до 10 метров. Стартуем с «макулатуры» — видим карточку-уведомление о возможности просмотра контента камеры со смартфона/планшета, личном облако-хранилище на 8 Гб и «расшаривании» материала в соцсетях. Далее – брошюра о годовой ограниченной гарантии (русского изложения нет).



С инструкцией ситуация следующая: вложен мультиязычный «Quick Start Guide», который отдельной тонкой книжкой продублирован на русском. Прилагается гид по креплениям, к сожалению, без отечественного перевода.





Кабелей – две единицы, microUSB и AV. Актуальность последнего вызывает вопросы, резоннее было бы приложить HDMI – тем более, что соответствующий разъем есть на корпусе.



Зарядный блок предлагается с четырьмя сменными вилками. На первый взгляд это кажется излишним. Однако если представить себе путешествующего экстремала, когда в разных странах одной вилкой не обойдешься, набор iON Air Pro Wi-Fi выглядит вполне оправданным.



Продолжаем – и переходим к креплениям. Два ремня, короткий и длинный, для использования в паре с креплением на шлем.



«Промежуточные» шарнирные держатели, два варианта – установки сверху или на боковой поверхности. Одеваются на съемный (отвинчивается) держатель под названием CamLOCK.



Первое полноценное крепление – для шлема и изогнутых поверхностей. С помощью ремешков может закрепляться на шлеме с «вентиляцией». Также можно прикрепить наклейку с двусторонним скотчем, чтобы производить установку без ремешка. Собирается конструкция следующим образом: шарнир вставляется в паз (без особых усилий), после чего фиксируется пластиковым болтом с внутренней резьбой.





Следующее крепление – велосипедное, рассчитано на диаметр трубы 20-35 мм. Пластик крепкий, внушает доверие. Кронштейн закрепляется двумя рельефными пластиковыми «рычагами». Для того, чтобы «надеть» крепление на трубку, винт приподнимается, выходит из паза и позволяет тем самым разъединить держатель.







Переходим к штативу. Полезная вещь, когда возникает желание снять себя со стороны или необходима «внешняя» запись чего-то вроде гонок радиоуправляемых моделей автомобилей. Штатив держится на трех гибких металлических ножках, у основания – резиновые накладки. Для установки камеры необходимо снять CamLOCK.







Из «мелочи» — в комплект входит дополнительная (запасная) шайба с внутренней резьбой. Также есть две «заглушки», с модулем Wi-Fi и без такового.





Небольшой пластиковый элемент, судя по инструкции, устанавливается под кронштейном для шлема с целью дополнительного придания устойчивости креплению.







Наклеек семь штук – четыре двухсторонних, три односторонних.



Для переноски камеры предлагается чехол.





Венчает набор диск, на котором находится расширенная версия манула (на английском). Присутствует программный пакет MAGIX Software Suit, состоящий из фото и видео менеджера-редактора.



Напоследок – немного занимательной арифметики. Сетевое зарядное со сменными вилками (тыц), велосипедное крепление (тыц), штатив (тыц), крепление на вентилируемый шлем (тыц) – итого набегает порядка $150. Эту сумму нужно потратить на аксессуары к GoPro 3 White Edition, чтобы получить примерную комплектацию модели iON. Не считая чехла и композитного кабеля.

Справедливости ради уточню, что гермобокса по указанной выше причине у iON Air Pro Wi-Fi нет, защитные функции выполняет металлический корпус камеры. Также отдельных площадок на скотче 3М я не обнаружил, хотя в мануале на фото одна единица с плоской «подошвой» указана.

Настройки и управление


Про GoPro 3 White Edition много разглагольствовать не буду, отмечу личные впечатления плюс немного описания. На мой взгляд, управление камерой отличное и вполне себе интуитивное. Поначалу при просмотре мануала у меня возникли некоторые сомнения касательно простоты камеры. В действительности столкнуться с трудностями не пришлось. Кнопка на фронтальной панели отвечает за включение/выключение и переход по пунктам режимов плюс вход в настройки. Верхней клавишей подтверждаем выбор пункта.





Режимов и сопутствующих настроек немного, но порядком. Съемка фото, видео, серийная и интервальная фотосъемка плюс сопутствующие опции. Лучше всего меню камеры представлено на схеме.



Видеозапись доступна в вариантах 1080p (30 к/с), 960p (30 к/с), 720p (30/60 к/с) и WVGA (60 к/с).

Монохромный мини-экран отображает режим съемки, углы обзора, разрешение / частоту кадров, установку таймера, а также оставшееся время съемки и заряд батареи. Единственное, что не понравилось – возможно, дисплей следовало расположить на тыльной стороне. Производить настройку неудобно хотя бы при установке на велосипеде.

По умолчанию действия в меню сопровождаются громким пронзительным звуковым сигналом. Благо, его всегда можно отключить или установить меньшую громкость.



Wi-Fi. Для удаленного доступа отправляемся на Google Play за GoPro App. Нажимаем на корпусе кнопку активации Wi-Fi и находим точку доступа в списке беспроводных сетей. По умолчанию пароль отсутствует.



Приложение отрицает существование русского языка, работаем в англоязычном интерфейсе. К сожалению, с беспроводным доступом поначалу у меня ничего не вышло. Несмотря на наличие в слоте карты памяти с фото и видеоматериалами, программа упорно не желала их замечать. Ко мне закралась мысль о необходимости обновления прошивки камеры (да-да, информационный листок в комплекте сразу предупреждал об этом). Посему пришлось посетить сайт GoPro, где понадобилось пройти процедуру а) очистка карты памяти б) получение одного фото в) подключение камеры к компьютеру. Далее у меня потребовали регистрацию, без которой нельзя получить доступ к прошивке. Это, я считаю, абсолютно неприемлемый шаг. После сих действий меня почему-то перебросило в стартовое меню, откуда вновь попросили пройти… Регистрацию. После третьего цикла сайт выдал следующее уведомление.



Благо, после Opera эксперимент было решено продолжить в Firefox. Меня таки перебросило к следующему шагу, где потребовалось извлечь батарею, посмотреть серийный номер, вставить аккумулятор обратно и включить камеру.



Скачиваем архив, распаковываем, перебрасываем на карту памяти устройства. Включаем и наблюдаем автоматическое обновление. В общем и целом – мой глубочайший «незачет» GoPro за все эти добровольно-принудительные мытарства.



Стоп. При подключении к беспроводной точке камеры у меня потребовали пароль, о котором нигде не было сказано ни слова. Хорошо, что онлайн-форумы подсказали, какой пароль стоит в камере по умолчанию. OMG. Кстати, как мне позже пояснил знакомый, регистрацию следует проходить исключительно в IE.

Наконец-то связь была установлена. В силу отформатированной карты файлов для просмотра на ней не было, а копировать контент с компьютера после учиненных GoPro испытаний не хотелось совершенно.



Жмем на самый верхний пункт и попадаем в окно, где отображается статус батареи, а также настройки и панель смены режимов работы. Вновь похвалю GoPro, сделано все на крепкую «пятерку», не запутаешься.



Еще больше мне понравилась трансляция с камеры в режиме реального времени. Причем передача не прекращается в том числе непосредственно во время записи видео. Молодцы, очень удобно и реально полезно в ряде ситуаций.



Наконец-то мы разобрались с GoPro 3 White Edition, приступаем к знакомству с управлением iON Air Pro Wi-Fi. Как и полагает экшн-камере цилиндрической формы, модель лишена дисплея. Доступ к настройкам возможен двумя способами: беспроводным путем со смартфона/планшета или через проводное соединение с компьютером. Начнем с последнего, подключаем камеру к компьютеру и на возникшем съемном диске дважды кликаем на файл iON.exe. Никакой установки – сразу же открывается программа, где в разделе «Setting» содержится три вкладки с опциями. Русский язык интерфейса, к слову, отсутствует. Тут же без затруднений проверяется актуальность прошивки. Вкладка «Browse Files» открывает окно проводника с общей папкой отснятых материалов на карте памяти. Обратите внимание на «Auto Rotation», поддерживается автоматический поворот картинки – хвала G-сенсору.







Нетрудно заметить, что настроек в камере крайне мало. Есть лишь базовые параметры – разрешение съемки, режимы фото, установки даты/времени и еще несколько пунктов. Для меня этого более чем достаточно. Если сравнивать с GoPro 3 White Edition – я бы посоветовал изучить инструкцию и прикинуть, насколько вам реально необходимо многообразие опций камеры. Не понравился мне только один момент – отсутствует циклическая съемка, небесполезная функция при использовании камеры в качестве регистратора.

С проводным подключением все прошло гладко, настал черед Wi-Fi. Скачиваем программу iON Camera, активируем беспроводное соединение кнопкой на тыльной стороне камеры. Включаем Wi-Fi на смартфоне.



В стартовом окне выбираем сеть для доступа в интернет («расшаривание» фото/видео и загрузка в «облако»), а также точку подключения к камере.



В основном окне с процентами отображается заряд батареи, на верхней панели приводятся вкладки подменю.



Доступен просмотр отснятого контента с сортировкой и фильтрацией.



Какие функции возложены на «альбом» для меня так и осталось загадкой.

Есть удаленный просмотр картинки с камеры с запуском съемки видео и мгновенным фото. Жаль, что при видеозаписи изображение «замораживается» и не передается с камеры.



Во вкладке настроек присутствуют установки Wi-Fi плюс все те опции, что были проиллюстрированы на примере подключения к компьютеру.



Общее впечатление – все предельно доступно, мне сложно представить пользователя, у которого могут возникнуть вопросы с освоением камеры.

Дизайн, кнопки и разъемы


Каждый подпункт обзора получился объемным, поэтому до изучения внешности камер мы добрались только сейчас. Смотрится iON Air Pro Wi-Fi замечательно, хотя, казалось бы, с точки зрения дизайна никаких открытий нет. Правильные акценты формируют вставки с глубоким синим цветом – вокруг объектива и по всей площади «обнимающего» пластикового элемента.





Корпус камеры, как я уже сказал, сделан из металла. Весит 140 грамм, в руках «чувствуется».

Объектив защищен выпуклым и, судя по всему, толстым стеклом.



Кнопок всего две, обе расположены сверху. Это клавиша включения и переключатель старта/остановки видеозаписи. Обе выполнены из резины. Дополнительно клавиша питания при работе камеры отвечает за получение фото.



Если установлена крышка с Wi-Fi, добавляется кнопка активации беспроводной связи.



Чтобы снять крышку, следует опустить вниз защелку и повернуть круг против часовой стрелки.

Открывается панель, на которой расположены выход AV, слот для карты памяти, разъемы microUSB и miniHDMI, а также кнопка «Reset» и переключатель съемки 1080p / 720p.



Дизайн GoPro 3 White Edition предельно консервативный. Впрочем, назвать его «немодным» также не получится, ведь некоторым людям больше по душе подобный «олдскул». По данным, которые мне удалось найти, «сольно» камера весит 73 грамма, а в гермобоксе уже 163 грамма.





Затрудняюсь сказать, из чего сделан фронт и тыл корпуса, тактильно ощущения ближе к софттач покрытию. При этом оставить следы спереди нереально. Хотя оное вообще не имеет особого значения, так как камера все равно эксплуатируется в гермобоксе.

По всем торцам проходит квадратный рельеф, который любит собирать мелкие частицы пыли.



Разъемов совсем немного, microHDMI, miniUSB и слот для карты памяти под съемной заглушкой.



С противоположной стороны – клавиша активации Wi-Fi и динамик.



У GoPro 3 White Edition присутствует большое количество индикаторов – сверху, снизу, сзади, пара крупных «уведомителей» спереди. О фронтальной клавише и мини-дисплее я рассказывал выше.







На практике: съемка фото и видео


Настало время для самого интересного, сравнения результатов использования камер. Прежде всего, обе «экшн-единицы» были установлены на велосипеде. С iON Air Pro Wi-Fi вопросов не возникло в силу наличия соответствующего крепления.





GoPro 3 White Edition особого выбора не оставил, пришлось искать на велосипеде площадку для установки на скотче 3M. Несмотря на небольшую «эффективность» поверхности руля, камера встала «намертво».







Дневная съемка iON Air Pro Wi-Fi с велосипеда:



Дневная съемка GoPro 3 White Edition с велосипеда:



Ночная съемка iON Air Pro Wi-Fi с велосипеда:



Ночная съемка GoPro 3 White Edition с велосипеда:



Дневная фотосъемка iON Air Pro Wi-Fi



Дневная фотосъемка GoPro 3 White Edition



Дневная фотосъемка iON Air Pro Wi-Fi



Дневная фотосъемка GoPro 3 White Edition



Ночная фотосъемка iON Air Pro Wi-Fi



Ночная фотосъемка GoPro 3 White Edition



Ночная фотосъемка iON Air Pro Wi-Fi



Ночная фотосъемка GoPro 3 White Edition



При ночных «похождениях» видно, что iON Air Pro Wi-Fi уступает конкуренту в определении баланса белого и ясности съемки – у камеры больше шумов. Дневное видео, на мой взгляд, лучше удалось iON Air Pro Wi-Fi, у GoPro картинка кажется более «замыленной» и менее насыщенной по цветам.

Обратимся к водным процедурам. Увы, из-за наставшей осени протестировать камеры в «боевых» условиях не удалось. Полигоном выступила ванная, хотя это поначалу и казалось мне не лучшей идеей. Но на деле различия в особенностях съемки между камерами более чем заметны и лишний раз подтверждают особенности камер. Так, картинка у iON выглядит «чище», камера на «ура» справляется с автоматическим выставлением баланса белого. GoPro берет детальностью, уступая в корректности выставления баланса белого и выдавая затемненную картинку. Печальнее всего то, что регулировать баланс нельзя. Точнее, в инструкции говорится о неком режиме Protune, где оное допускается. Из обрывочных сведений в онлайне выяснилось, что это некая прошивка, которая заодно повышает битрейт съемки до 35 Мбит/с. Насколько я понял, данный режим доступен только в версиях Silver и Black Edition.

Подводная съемка iON Air Pro Wi-Fi:



Подводная съемка GoPro 3 White Edition:



Подводное фото с iON Air Pro Wi-Fi:



Подводное фото с GoPro 3 White Edition:



Третьим и последним способом испробовать камеры стала автомобильная съемка. Ведь не секрет, что экшн-камера способна заменить видеорегистратор. Выводы те же, что и при велосипедной съемке — детализация GoPro 3 White Edition чуть лучше, камера снимает с меньшими шумами ночью. На стороне iON Air Pro Wi-Fi лучшая цветопередача и ясность картинки в дневное время.









Дневная автомобильная съемка iON Air Pro Wi-Fi:



Дневная автомобильная съемка GoPro 3 White Edition:



Увы, в период теста установился длительный дождливый период, поэтому ночные съемки неизменно заканчивались «мокрым» видео. Впрочем, дать оценку экшн-камер по нему все равно реально.

Ночная автомобильная съемка iON Air Pro Wi-Fi:



Ночная автомобильная съемка GoPro 3 White Edition:



Кстати, после установки на велосипеде площадка GoPro 3 White Edition держалась не слишком хорошо, а по итогам съемки и вовсе пришла в негодность – придется покупать запасные 3М-ки. У iON Air Pro Wi-Fi я не обнаружил плоского крепления с 3М, пришлось взять кронштейн с округлым основанием на шлем. Уже после записи мне пришло на ум, что было бы неплохо задействовать дополнительную пластиковую подкладку плюс двухстороннюю наклейку для нее. В общем, некоторую часть дрожи в обоих видео можно списать на то, что держатель с вакуумной присоской для камер нужно докупать отдельно.

Вывод


Однозначного победителя нет. И это скорее уже говорит о том, что GoPro 3 White Edition не есть безальтернативное предложение в среде относительно бюджетных экшн-камер. Из плюсов модели – отличная подводная съемка, более-менее приемлемая запись ночью. Продуманное управление, доступ ко всем настройкам без подключения к компьютеру или смартфону. Минусы – грабительский минимум креплений и аксессуаров, отнюдь не идеальная съемка днем в сравнении с iON Air Pro Wi-Fi. И я еще долго буду помнить процесс обновления прошивки для доступа к камере со смартфона. Так дела не делаются, я не ожидал подобного от столь известной компании.

В iON Air Pro Wi-Fi наиболее спорные впечатления оставила подводная съемка, но здесь мои симпатии все же на стороне данной модели. Приятно, когда баланс белого автоматически выставляется наилучшим образом, а не заставляет тратить время на «ретушь» в видеоредакторе. Ночная съемка не на высоте, но следует сделать оговорку – в свете фонарей камера незначительно уступает GoPro, серьезная разница проявляется только на существенно затемненных участках. Очень мало настроек, нет циклической записи. Неоспоримое преимущество iON Air Pro Wi-Fi заключается в широком ассортименте креплений, пусть я и не нашел всего, что видел в инструкции. Общая экономия до порядка $200 на фоне GoPro 3 White Edition – серьезный аргумент. Предусмотрительно приложены запасные площадки со скотчем 3М. Матерчатый чехол, металлическая коробка для переноски аксессуаров – также ставлю в плюс. Как и металлический корпус. Качество съемки видится сильной стороной, когда речь идет о светлом времени суток, включая пасмурную и облачную погоду. В итоге с iON Air Pro Wi-Fi получается относительная экономия без особого ущерба качеству съемки. В онлайне мне уже попадалась на глаза вот такая картинка:



Напоследок скажу, что в интернете есть видео сравнения iON Air Pro HD и GoPro Hero3 Black. Насколько я вижу, оптика в iON Air Pro HD не сильно отличается от iON Air Pro Wi-Fi. Также отмечу, что у меня была возможность сравнивать с Black Edition, но считаю это совсем некорректным с точки зрения разницы в цене.
Автор: @Django_unchained
SmartGadget
рейтинг 44,79
Компания прекратила активность на сайте

Комментарии (88)

  • +1
    у gopro3 есть raw режим, интересно что можно из него вытащить?
    • 0
      поправьте если ошибаюсь — вроде бы в white его нет.
    • 0
      На самом деле не многое, по экспозиции получается «не понос так золотуха» :-) (либо света либо тени обязательно заваливаются)
      Фишка в битрэйте вообще и интервале i-frame-ов в частности, ну и матрица там соня, работает явно с даунскейлом, от того и какчество достойное таких плясок с бубнами.

      На меня Black произвёл хорошее впечатление, он действительно сильно выделяется из экшн камер а иным бытовым камерам может дать фору,
      но это не более чем маркетинговый ход, физика беспощадна, чем более шустрый сенсор, тем больше у него потребление и тепловыделение, и это тепло никуда не уходит, корпус его изолирует. Так что да, камера способна регистрировать мелкие детали в тенях, НО через несколько минут, там уже не детали а тепловой шум!
  • 0
    У этих камер есть стабилизатор? Я заметил что в дневных сьемках, что с велосипеда что с машины, у iON «дребезжание картинки» больше чем у GoPro, в том же месте. Так отрабатывает стабилизатор или это связано с плохим креплением iON?
    • 0
      В машине я бы дребезжание не сравнивал — там обе камеры по-своему не идеально держались. На велосипеде — может, я минимально чего не докрутил, на видео особых расхождений в тряске не увидел.
      • 0
        А на велосипеде такой эффект может быть из-за того, что GoPro была в центре руля, а iON ближе к скраю. Естественно ближе к краю руля более резкие движения при езде на велосипеде.
    • 0
      А стабилизации нету ни там, ни там. По крайней мере в GoPro Hero 3 нету. Правда в программах можно пробовать убирать дребезжание, либо докупать спец девайс для стабилизации.
  • +1
    Белая резиновая хрень- надевается кольцом на винт и вставляется в защелку, чтобы защелка случайно не сжалась и не вылетела из площадки
  • +1
    нечто резиновое — это блокиратор защелки, его одной стороной засовывают в защелку, чтобы от сильных перегрузок камера не выехала с рельс крепления, а кольцо одевают на болт. К сожалению, сейчас не могу найти фотку.
    А насчет 3М-овского скотча — я вот себе моток купил точно того же, что используется в креплениях аж целых 16 метров, меньше не было.
    • 0
      SergeyVoyteshonok, greenisha, спасибо за пояснение.
    • +2
      Так же этот nose plug лечит щелкающий звук при тряске image
      • 0
        Буду знать. Кстати, забыл указать, насколько сильно раздражают два задних «усика» площадки крепления GoPro. Очень, очень неудобно сделали. И усилия значительные прилагаешь, и сломать постоянно опасаешься.
      • 0
        Вроде бы, при чём тут НОС, да?
  • 0
    Пластик крепкий, внушает доверие. Кронштейн закрепляется двумя рельефными пластиковыми «рычагами»

    Какое бы доверие пластик не внушал, пластик есть пластик. Есть подозрение, что после пары экстремальный падений у держателя по отлетают все «рога», а точнее все, что выше шарнира. Мне кажется там самая тонкая и уязвимая часть. Как показыает практика первым ломается именно эта ножка.
  • +1
    Очень интересно сравнение с Garmin Virb.
    • 0
      и с Liquid Image Ego
      • +1
        Увы, что имеем — то имеем. Если получится, то в течение месяца сделаю аналогичное сравнение iON WiFi 2 и GoPro 3 Black Edition.
  • 0
    запасная крышка для гермобокса

    Крышки разные — одна глухая для «мокрого» использования, вторая с прорезями для лучшего качества звука
    • 0
      Спасибо, поправлю.
  • 0
    Очень интересная статья, спасибо!

    P.S. Air Pro на треноге напоминает корабль пришельцев из Войны миров)
  • 0
    Спасибо за интересный обзор, я если честно, и не знал про альнернативы GoPro до того момента, как прочитал эту статью :-) Да, в большинстве интернет-магазинов цены очень уж завышены. Как правило, в полтора, а то и в два раза от официальной цены.
  • 0
    Себе весной взял Sony action cam HDR-AS10 (HDR-AS15 с Wi-FI) — очень маленькая и удобная.
    Вот видео, но с постобработкой
    • 0
      Можно задать несколько вопросов как владельцу данного девайса:
      1. Сколько проходит времени от включения устройства (нажатия кнопки включения/записи на выключенном девайсе) до реального начала записи на HDR-AS10 (для меня это очень важный параметр)?
      2. Сколько проходит времени от нажатия кнопки записи (на включенном девайсе) до реального начала записи?
      3. Говорят что есть какието проблемы с записью звука в определенных режимах так оно или нет? При максимальном качестве (1080p + max fps) звук пишется?
      Спасибо за ответы!
      • 0
        1. секунд 5
        2. практически сразу, но специально не замерял
        3. При максимальном качестве 1080p 60 fps звук пишется, проблем не услышал. Возможно, это связано с картой памяти, на медленных могут быть проблемы.
        • 0
          Я всегда относился к товарам Sony как к товарам с сильной переплатой за бренд. А тут получается 1080p@60fps за те же деньги что и go pro white edition, которая похуже.

          А какая у нее базовая комплектация? Ценники на аксессуары не маленькие.
          • 0
            В базовой комплектации аккумулятор, подводный чехол и две липучки.
            Огромный плюс этой камеры — это размер. Даже когда держишь в руке, из далека не ясно, что это. При должной сноровке можно спрятать в рукав и снимать практически незаметно.
          • 0
            sony $260
            gopro white $200
            комплектация примерно одинаковая, но:
            1. у сони стабилизация
            2. у сони 1080p60
            3. у сони 720p120

      • 0
        1. Секунды 2, если камера была в режиме ожидания. У меня она в нем постоянно. Батарейку почти не есть. Так весь день и держит.
  • –2
    Извините за оффтоп, но зачем же по газону?
  • 0
    А есть у кого то опыт использования экшен камеры в качестве видеорегистратора а автомобиле? Стоит того или нет?
    • 0
      На мой взгляд, все зависит от приоритетов. Если вы реально занимаетесь спортивной съемкой, то не вижу особых проблем использования как регистратора. Единственное — нужно будет докупать кронштейн с вакуумной присоской. Ну и, конечно, не будет GPS-трекера и акселерометра. Также естественно не будет каких-то мелких фишек типа штампа номера машины на видео. И автостарта по подаче питания, что мне лично кажется существенным недостатком — но это мое имхо. Если съемка спорт-сцен для вас не систематическое увлечение (но снимать-то хочется), я бы предпочел гибридный регистратор. Таких моделей очень мало, но они есть, стоят до 9 килорублей ($280). Кстати, если руки дойдут, возможно сравню на велосипеде и в автомобиле White Edition и Highscreen Outdoor. В ночной съемке явно победит GoPro, а во днем — не факт.
      • 0
        В комплект AEE BlackEye XTR входит крепление на лобовое стекло, зарядник от прикуривателя и у него есть автостарт по подаче питания. Как экстрим камера, не хуже гоупрошки. Проверено на вело и мотопокатушках.
        • 0
          Это и называется — гибридный регистратор:)
          • 0
            Эту терминологию вы придумали? =) Ну да не суть. Факт то, что я вижу явное противоречие с вашей фразой: «Если съемка спорт-сцен для вас не систематическое увлечение (но снимать-то хочется), я бы предпочел гибридный регистратор.» Всё потому, что если бы съёмка спорт-сцен для меня была «системным увлечением», то я всё равно бы купил этот AEE BlackEye XTR, потому что это не «гибридный регистратор», а экшин камера, с функцией регистратора. Слава богу, что дополнить её не так уж и сложно. В последнем третьем Go Pro тоже появилась функция циклической записи. Всё? Это теперь гибридный регистратор, а не экшин камера?
            • 0
              Это вроде бы общеупотребительный термин:) Противоречия в моей фразе нет — если человек снимает редко, для него на первое место выходят функции именно регистратора — как минимум крепление на присоске, циклическая съемка и автостарт записи при заведенном двигателе. Например, именно из этих соображений можно купить AEE BlackEye XTR. Которую вы называете экшн-камерой с функцией регистратора, а кто-то регистратором с функцией экшн-камеры.
              • –1
                Что значит «если»? Гибрид никак не ущемляет функции экшин камеры, а только добавляет функцию регистратора. Поэтому не стоит вводить человек в заблуждениями своими если: 1. «Если съемка спорт-сцен для вас не систематическое увлечение», 2.«если человек снимает редко». Я вижу тут место только для одного если: если хотите объединить экшин камеру и регистратор, то Вам не подойдёт iON.
                Я вот снимаю в режиме регистратора и на мотоцикле.
                • 0
                  Мне сложно понять, как вы осмысливаете мои слова, даже приводя их цитатами. Вот у меня есть автомобиль — я езжу на нем практически все будни, 5 дней в неделю. Вот мое увлечение [вставить нужное], которому я предаюсь максимум на выходных. И интересные для съемки фрагменты записываю, соответственно, от силы раза три в месяц. Гибрид не ущемляет функции экшн-камеры и добавляет функцию регистратора ровно в той же степени, в какой гибрид не ущемляет функции регистратора и добавляет функцию экшн-камеры. Последнее приоритетно для человека, который ведет съемку с регистратора 5 дней в неделю, а с экшн-камеры — несколько раз в месяц.
                  • 0
                    Да. Зря я воспользовался термином «гибрид» до конца не понимаю, что же Вы всё-таки под этим подразумеваете.
                    Go Pro 3 по-вашему — это гибрид или экшн-камера?

                    А что значит «вставить нужное» увлечение? Т.е. увлечения у вас нет? Или их много? Само собой разговор идёт о увлечениях связанных с экшн-камерами.

                    Гибрид не ущемляет функции экшн-камеры и добавляет функцию регистратора ровно в той же степени, в какой гибрид не ущемляет функции регистратора и добавляет функцию экшн-камеры.

                    Ни в коем случае не могу с вами согласиться. За примером далеко не надо ходить. XTR в большей степени экшн-камера, нежели авторегистратор, а не как говорите вы «ровно в той же степени». Как экшн-камера он ни в чём не ущемлён и обладает полным набором необходимых функций, а вот как авторегистратор, ему не хватает большего экрана, GPS, возможности вставить в видео свой номер автомобиля и т.д. Может быть расскажите про авторегистратор с функцией экшн-камеры? Даже любопытно, как это выглядит.
                    • 0
                      Мне кажется, у нас с вами может выйти бесконечный спор:) Просто есть понятие экшн-камеры — и гибридного устройства, совмещающего функции экшн-камеры и регистратора. Последних очень мало, от силы наберется несколько десятков. Включая и XTR в многочисленных брендированных вариантах. GoPro 3 изначально не приспособлен для использования в качестве автомобильного видеорегистратора.
                      А что значит «вставить нужное» увлечение? Т.е. увлечения у вас нет? Или их много? Само собой разговор идёт о увлечениях связанных с экшн-камерами.

                      Это было сказано в качестве наглядного, а не личного примера.
                      ему не хватает большего экрана

                      … в то время как я регулярно вижу автомобилистов, которым подавай миниатюрный корпус. А то и вовсе без экрана.
                      GPS

                      Поясните, какая реальная польза от этого модуля?
                      возможности вставить в видео свой номер автомобиля

                      Повторю предыдущий вопрос.
                      т.д.

                      Да ладно, давайте полный список, если таковой есть:)
                      Может быть расскажите про авторегистратор с функцией экшн-камеры? Даже любопытно, как это выглядит.

                      Без проблем.
                      AdvoCam-FD3 Sport
                      Highscreen Black Box Outdoor
                      Cansonic MDV-3000
                      Proline HD-96
                      Best Electronics 119HD
                      Neoline AEE MagiCam SD 18 Sport Edition
                      Eplutus DVR-968FullHD
                      HT200 Full HD 1080P
                      CarCam DVR-S007

                      Если вас по какой-то причине смущает слово «гибридный», можно заменить его на «спортивный регистратор».
                      • 0
                        Очень жаль, что Вы это воспринимаете как спор. Я же предпочитаю дискуссии. От них толку больше.
                        Про увлечения я спросил не просто так. Я действительно считаю, что это важно для того кто занимается обзором экшн-камер. Иначе это всё пустая болтовня. На крепления надо не смотреть, а проверять их! Прикрепить на руль велосипеда и сделать хотя бы банни хоп, а можно и фигакнуть с метра на плоскач по глядеть, что будет. А быть может минимум две вещи: собъётся положение и отвалится всё нахрен. Про неудобство настройки положения на креплении iON я уже написал.
                        • 0
                          Очень жаль, что Вы это воспринимаете как спор.

                          Вы в который раз странно переиначиваете мои слова. Я не говорил, что воспринимаю нашу беседу как спор. Я сказал, что «может выйти бесконечный спор»
                          Про увлечения я спросил не просто так. Я действительно считаю, что это важно для того кто занимается обзором экшн-камер. Иначе это всё пустая болтовня.

                          Эк вы рубанули — всё пустая болтовня. Что конкретно показалось вам таковой в данном обзоре?
                          На крепления надо не смотреть, а проверять их! Прикрепить на руль велосипеда и сделать хотя бы банни хоп, а можно и фигакнуть с метра на плоскач по глядеть, что будет.

                          Вы придете к выводу, что камеру нужно крепить на шлем, а не на руль. Кстати, бордюры в черте города не меньше способствую выполнению банни хопов, чем их исполнение в развлекательных целях.
                          Про неудобство настройки положения на креплении iON я уже написал.

                          Процитируйте, пожалуйста, еще раз, где вы об этом писали.
                          • 0
                            Собственно, речь шла несколько о другом — об экшн-регистраторах. Почему-то после приведения по вашей просьбе почти десятка моделей вы начали рассказывать о спортивных креплениях и прочих отвлеченных вещах.
                            • 0
                              Спасибо, что привели список. Мне с ним всё понятно.
                              О чём другом «речь шла»? О чём ещё говорить в теме об экшин камерах, если не о спортивных креплениях и вообще реальном практическом применение экшн-камеры по прямому назначению?
                          • –2
                            Вы в который раз странно переиначиваете мои слова. Я не говорил, что воспринимаю нашу беседу как спор. Я сказал, что «может выйти бесконечный спор»

                            Это Вы странно переиначиваете свои слова. Если это по Вашему не спор, то и не надо ничего писать про «бесконечный спор». Я же не обещаю Вам бесконечной дискуссии, потому что Вы уже загоняетесь.
                            Эк вы рубанули — всё пустая болтовня. Что конкретно показалось вам таковой в данном обзоре?

                            О! Я могу долго перечислять. Начиная лишнего описания компании. Хотя что я?! Во всём обзоре уделяется больше внимания всяким мелочам про iON и частенько они излишне преподносятся, как плюс. Например этот бред про металлическую коробку, в которую Вы сами не смогли назад всё нормально положить даже дома. Безусловно в «полях» с этим будет ещё больше проблем. А главное это бред, что она якобы очень нужна. Если есть рюкзак, то есть куда положить все части камеры, которые нужны в этот раз. Если рюкзака нет, то всё нужное суётся по карманам и всё. Это я вам говорю на практике, а не размышляю. Тряпичный чехол от XTR и то удобнее коробки будет, но я и его не использую.
                            Ссылка на ролик, где якобы «iON Air Pro эксплуатирует сам Мика Хаккинен» — это вообще желтуха жёсткая рассчитанная на детей или на то, что проверять никто не будет. Имя пилота является частью названия радиоуправляемой модельки. Вы хоть поняли, что это не настоящий болид Формулы 1?
                            Далее в табличке указано, что у GoPro «Водонепроницаемый корпус: нет». Чушь! Есть. И при этом даже с более хорошими характеристиками. Опять подыгрываете iOn. И можно ещё долго так продолжать, перепрыгну на самый конец. Вывод явно передёрнут. Основной минус Go Pro в том, что он дорогой, а реально креплений у него больше. И по факту iON — это дешёвая поделка с кучкой дешёвых крепежей, которые ещё не известно как себя поведут в реальных условиях настоящего экшина. Отвалится и потеряется камера.
                            Вы придете к выводу, что камеру нужно крепить на шлем, а не на руль. Кстати, бордюры в черте города не меньше способствую выполнению банни хопов, чем их исполнение в развлекательных целях.

                            И вот снова Вы меня учите тому, в чём не разбираетесь. Это уже мне как практику, а не Вам как теоретику, решать куда и зачем я ставлю камеру. Я со своей камерой делаю банники. И не Вам объяснять мне где и как их делать. Крепление моей камеры выдерживает это, потому что они надёжнее. Тем более, что она легче, чем iON.
                            Процитируйте, пожалуйста, еще раз, где вы об этом писали.

                            Простите, процитировать где или что? Писал ниже. Можете найти по кодовому слову «шаровой».
  • 0
    image
    А что делать с таким рулём? Не округлый, Longus, крепления выноса тоже не совсем предназначены для крепления. Только если к «длине» выноса как-то крепить.
    • 0
      Я брал площадку с регулируемым креплением и приматывал к выносу верёвкой. Можно на «плоскость» вдоль болтов, можно на место на головки болтов.
  • +2
    Из этих 2-х камер по 300$ лучше выбрать Go Pro Hero Black за 330$ с Амазона. Мой уже едет :)
    • 0
      Искренне поздравляю:) А новый супер-флагман GoPro не было желания подождать?
      • 0
        Вот от вас узнал сейчас о новом флагмане: Е. Но, думаю, мне хватит и 4-ки с лихвой :)
        • 0
          Там на самом деле ничего принципиально нового не будет, просто камушек с пониженным энергопотреблением, и ценник подрастёт.
          А вот старые блэки, принципиально исчезнут из продажи, так-что кому надо, по торопитесь…
          • 0
            Новый вайфай модуль (в старом блэке достал уже включениями и лагами:), новый цветовой профиль, новая шарпилка, и т.п. В общем вполне себе апдейт :)
            • 0
              + 1080р 120к/с
              • +1
                Вроде все же 1080\60 и 720\120.

                Вообще вот тут полное и детальное описание с картинками:
                abekislevitz.com/whats-new-with-hero3plus/

                Весьма вкусно. Я тока ради вайфая и времени работы уже готов поменять.
  • 0
    Я не понимаю, о каких выгодах и аксессуарах может идти речь при таких провалах в светах у iON Air Pro Wi-Fi. Это видно даже на тех кадрах, где просто небо и облака в кадре. А что будет при съемке против солнца?
    • 0
      Вы излишне драматизируете ситуацию, мягко говоря. Специально пересмотрел видео, снятые позже на велосипеде, с несколькими минутами езды прямо на солнце. Единственное преимущество GoPro — немного (именно так) меньший радиус засвета изображения вокруг источника. При этом у GoPro по-прежнему остается картинка словно с приглушенными цветами и словно мутной «пленкой». Кстати, у iON не наблюдаются «звезд» от солнца, в отличие от GoPro.
      • 0
        Было бы интересно посмотреть на эти кадры. Можете добавить их в обзор? Для action-камеры нормальная съемка против солнца — это важное качество.

        Приглушенные цвета — это минус, но он легко исправляется на этапе пост-процессинга. А вот провалы в светах и шум в тенях исправить нельзя.
        • 0
          Если не забуду, обязательно постараюсь завтра добавить. Повторюсь, никакой критичной потери в кадре напротив солнца у iON нет — «белизна» распространяется только на пространство неба, с незначительным «поглощением» на стыках с объектами на земле. Да, и исправление пост-процессингом — это лишняя трата времени и сил, по факту с iON этим заниматься все же не придется. Другое дело, если приоритет идет на подводную съемку — тут как ни крути, GoPro выдает лучшую четкость и имеет смысл повозиться с пост-обработкой.
        • +2
          Вот за что я очень люблю GoPro, так это за хорошую съемку против солнца. И вообще за хороший внутрекамерный процессинг заточенный под съемку на улице в хорошую погоду.

          С этой камерой спокойно снимаю против солнца, зная что будет хороший результат.
          Вот например из только-что снятого, еще не опубликованного влога:
          youtu.be/31M8qO2_m-I

          Да, есть засветка от солнца и лучи, но они даже добавляют интересности картинке. Кстати могу предположить что часть бликов — от бокса, интересно попробовать без него.

          Контрастность же (ака «мутность») — может сначала показаться что нужна выше, но попробовав на построцессинге добавить даже чуть-чуть, убедился что камера вытянула максимум. Добавить без потерь в тенях не выходит (смотрел по RGB Prade в Вегасе).

          В итоге тут постпроцессинге только немного цветокоррекции из зеленого в синее. Камера в некоторых ситуациях совсем чуток зеленит, что исправлено в новой Hero+.
  • 0
    Похоже, что форма iON не даст прикрепить его на лоб или грудь. Последнее очень удобно для мотоцикла, например.
    Крепление iON какое-то стрёмное, дешёвое. У меня есть такой советский штатив для фотика, не очень круто. А тут ещё и пластиковый. Тонкое место.
    Отсутствие циклической записи считаю большим минусом iON. У Go Pro только в третьей модели наконец появилось, поздравляю их.
    Корпус iON сразу защищённый опять для удешевления. Возможность выбирать тебе полегче или позащищённее — это хорошо.
    Я так понимаю, что у iON нет видео экрана даже как опции? Это минус.
    Disclaimer: Я не защищаю Go Pro и не нападаю на iON, а просто накидываю инфы для выбирающих. Go Pro действительно дороговат. Поэтому у меня AEE BlackEye XTR. Он очень похоже на Go Pro 3, но дешевле. Из плюсов: у него главное крепление под стандартный штатив, что очень круто! Пристёгиваемый видео экран есть в минимальной комплектации. Из минусов: ночью снимает явно хуже Go Pro 3. Правда ночью все плохо снимают и толку от этих съёмок в художественном смысле нет пока ни от какой экшин камеры.
    • 0
      Да, с креплением на грудь есть проблемы — среди дополнительных аксессуаров нагрудных держателей не обнаружил. Что касается мотоциклистов, то мы вроде бы возвращаемся к вопросу установки на шлеме. У GoPro неудобная с точки зрения аэродинамики форма плюс отсутствие возможности нормально установить на бок шлема комплектными аксессуарами. У iON одна из двух шарнирных опор как раз предназначена для такой боковой установки. В креплении ничего стремного не вижу, пластик GoPro вызывает у меня гораздо большие опасения — несмотря на металлические элементы. Циклическая запись — согласен, минус, это отмечалось в статье. Удешевление корпуса и вес — тут можно поспорить. Выбор — это действительно хорошо, но по факту у iON прочный металл, а GoPro без «одежки» вообще никуда. Как опции экрана нет, насколько критичным это можно считать с учетом распространенности смартфонов? Хотя ладно, не буду противоречить себе — у GoPro сия опция есть, у iON — нет.
      • 0
        Моя цель не доказать, что-то, а поделиться своим опытом, мыслями и подискутировать. Очень надеюсь, что будет полезно мне и другим. Поэтому я стараюсь быть конкретным и от Вас тоже попрошу конкретики. Поэтому задам вопросы.
        Вы сами пользуетесь экшн-камерами по прямому назначению или только для обзора? Если пользуетесь, то как?
        Что касается мотоциклистов, то мы вроде бы возвращаемся к вопросу установки на шлеме.

        А вы мотоциклист? Вот я мотоциклист и мне реально нужно было поставить камеру на грудь. Для этого я брал Go Pro 2 с креплением на грудь у друзей. А на шлеме у меня и так стоит моя XTR. Во-первых, с груди вид другой, во-вторых она не крутится и не болтается так активно, как шлем. ;)
        У GoPro неудобная с точки зрения аэродинамики форма

        Это теоретическое или практическое высказывание? На 100км/ч я заметил какой-то разницы о появления на моём шлеме камеры. А уж между камерами точно разницы не почувствую.
        плюс отсутствие возможности нормально установить на бок шлема комплектными аксессуарами.

        А это нужно? Ни разу не видел. Вот на бок мотоцикла — это да. Но как-то это делают. Поизучайте ещё аксессуары Go Pro. Я её не рекламирую, поэтому и сам не знаю что там у неё есть. =) Но пользовался.
        Как опции экрана нет, насколько критичным это можно считать с учетом распространенности смартфонов?

        А причём тут смартфон? Вот я поставил камеру и хочу видеть, что она видит прямо сейчас, а не после того, как уже всё прошло и я снял кривое видео.

        Кстати, 3 недели назад, когда вы регистрировались на этом сайте, вы в посте по экшн-камерам писали, что этот обзор будет вывешивать Ваш коллега Alex_SmartGadget, но вывесили сами. Почему?
        • 0
          Вы сами пользуетесь экшн-камерами по прямому назначению или только для обзора? Если пользуетесь, то как?

          Пользуюсь оными для обзоров. Установка в автомобиле и на велосипеде.
          А вы мотоциклист? Вот я мотоциклист и мне реально нужно было поставить камеру на грудь. Для этого я брал Go Pro 2 с креплением на грудь у друзей. А на шлеме у меня и так стоит моя XTR

          Не совсем понял, а зачем вам съемка с двух камер? И — вид с груди как-то особенно лучше? У съемки сбоку, насколько я понимаю, только один реальный недостаток, описан тут: «Однако может быть тяжело долго ехать с камерой на скорости из-за нагрузки на шею». С другой стороны: «на видео будет то, что видит райдер». С видом с груди картинка получается более статичной, что к плюсам на фоне установки на шлем отнести сложно.
          Это теоретическое или практическое высказывание? На 100км/ч я заметил какой-то разницы о появления на моём шлеме камеры. А уж между камерами точно разницы не почувствую.

          Встречный вопрос — это теоретическое или практическое высказывание? Мне кажется, если бы вытянутая циллиндрическая форма обладала худшей аэродинамикой в сравнении с топорным прямоугольником, никто бы особо не заморачивался, скажем, формой кузова спортивных и гоночных автомобилей.
          А это нужно? Ни разу не видел.

          Даже не знаю, что ответить… ну, поищите целенаправленно:)
          Вот на бок мотоцикла — это да. Но как-то это делают.

          Хм… А зачем «как-то», если у iON если уже предусмотренная нормальная конструкция?
          Поизучайте ещё аксессуары Go Pro. Я её не рекламирую, поэтому и сам не знаю что там у неё есть. =)

          Да понятно, что продаваемых отдельно аксессуаров к GoPro вагон, тут камера вообще вне конкуренции.
          А причём тут смартфон? Вот я поставил камеру и хочу видеть, что она видит прямо сейчас, а не после того, как уже всё прошло и я снял кривое видео.

          Я очень сомневаюсь, что если вы купите White edition за 10к рублей, то действительно захотите докупить к нему внешний экран за половину цены камеры. И мне кажется, что ситуация «хочу видеть, что она видит прямо сейчас» носит довольно частный характер. Учитывая, что экран цепляется к камере (насколько я понял, автономно экран не работает), вы все равно ничего не увидите, когда камера установлена на шлеме или на груди.
          • 0
            Касательно Alex_SmartGadget — камрад временно не отличается хорошим здоровьем, поэтому заниматься обзором пришлось мне. Посему Alex_SmartGadget лишь в начале недели немного поругал обновление поиска Google.
          • 0
            Пользуюсь оными для обзоров. Установка в автомобиле и на велосипеде.

            Выходит что по прямому назначению вы экшн-камерами не пользуетесь. Жаль. Я считаю, что для хорошего обзора важно не только сравнить комплектации и функции, но и действительно проверить на практике сами устройства со знанием дела. Что за автор обзоров экшин камер, если он не знает:
            1. зачем может быть нужна съёмка с двух камер с разными ракурсами,
            2. не знает плюсов и различий установки на грудь и на шлем,
            3. не знает различий установки сверху и сбоку шлема,
            4. не отвечает и футболит назад вопросы по теме, по которым было бы понятен уровень авторитетности в этой теме,
            5. на вопросы по теме отвечает: «Даже не знаю, что ответить… ну, поищите целенаправленно:)»
            6. не понимает, зачем может быть нужен видео экран для экшн камеры,
            7. вместо ответов даёт ссылки на чужие обзоры.
            Я не придираюсь, а просто прошу Вас задуматься. А теперь отвечу на Ваши вопросы. Вам это будет полезно, раз Вы делаете обзоры экшн-камер.
            Не совсем понял, а зачем вам съемка с двух камер?

            1. Разные ракурсы. Самое важное. 2. Разные камеры. Я их сравнивал. Хотя по-моему ответ и так очевиден.
            И — вид с груди как-то особенно лучше?

            Я на этот вопрос ответил в сообщении, на которое вы задали этот вопрос. Вы хоть читаете, что я пишу?! Я повторю: «Во-первых, с груди вид другой, во-вторых она не крутится и не болтается так активно, как шлем.» И дополню: с груди видно, руль, спидометр, тахометр и др. У него не меняется так резко угол относительно горизонта в отличии от головы. Он не смотрит по сторонам в отличии от головы. Можно ещё долго писать, но полноценного понимания у Вас всё равно не появится, пока сами не попробуете.
            Встречный вопрос — это теоретическое или практическое высказывание?

            Встречный вопрос без ответа на прямой вопрос — это как-то не вежливо, тем более, что это не связано. Конечно же, я в отличии от Вас не теоретизирую, а говорю, как есть на практике. Я экшн камеры использую для съёмки экшина, а не для унылых видюх для обзора.
            Даже не знаю, что ответить… ну, поищите целенаправленно:)

            А я знаю. Просто проверял Вашу компетенцию. Было понятно, что Вы не знаете. Хотел убедиться.
            Хм… А зачем «как-то», если у iON если уже предусмотренная нормальная конструкция?

            Сомневаюсь, что конструкция у iON нормальная. Убедимся в этом, когда это кто-нибудь проверить, кто действительно испытает эту конструкцию на деле.
            У меня вот есть обширный опыт, чтобы сравнить шаровой крепёж, как у iON, и крепёж с отдельной регулировкой по осям, как у Go Pro. Почти по всем параметрам первый проигрывает, т.к. при его ослаблении камера начинает болтаться во все стороны, а часто бывает нужно настроить только по одной оси. Например, я бывает прямо на ходу меняю только вертикальный наклон относительно горизонта на креплении камеры на шлеме. А с креплением iON такой фокус не пройдёт. Она начнёт сразу вся болтаться и может сбиться сразу же поворот + горизонтальный наклон, который нужно менять значительно реже.

            И мне, а не Вам решать, какую камеру и в какой комплектации я буду покупать. Сейчас у меня по факту есть в наличии мой экран для моей камеры и я его использую. И как это делается Вам действительно только «кажется» потому что по факту Вы не знаете как его можно использовать и в каких ситуациях.
            • 0
              Я считаю, что для хорошего обзора важно не только сравнить комплектации и функции, но и действительно проверить на практике сами устройства со знанием дела

              В статье приводится несколько большее, чем сравнение комплектации и функций. Если бы обзор действительно был бы столь плох, это вступало бы в явное противоречие с его оценкой хабросообществом.
              1. зачем может быть нужна съёмка с двух камер с разными ракурсами,

              То есть, у вас не вызывает вопросов обоснованность использования на мотоцикле сразу двух камер в будничной поездке, скажем, от дома к работе.
              2. не знает плюсов и различий установки на грудь и на шлем,

              И вновь вы перевираете мои слова и целенаправленно выводите ложный постулат.
              не отвечает и футболит назад вопросы по теме, по которым было бы понятен уровень авторитетности в этой теме,

              Вы дали неверную оценку риторическому вопросу, адресованному вашему сугубо теоретическому высказыванию, которое вы попытались выдать за непререкаемую истину.
              на вопросы по теме отвечает: «Даже не знаю, что ответить… ну, поищите целенаправленно:)»

              Я уже сбился со счета, в какой раз вы почему-то явно некорректно толкуете сказанное мною. Речь шла о том, что вы ни разу не видели установку экшн-камеры сбоку на шлеме и, соответственно, считаете это блажью. Мне сложно представить более странный ход мыслей человека, который считает себя компетентным в вопросе использования экшн-камер.
              не понимает, зачем может быть нужен видео экран для экшн камеры

              Я привел вам конкретную ситуационную выкладку возможностей применения установки экрана на корпус экшн-камеры. «Непониманием» выглядит лишь ваш вопрос об обоснованности упоминания смартфонов. Кстати — вы писали — «Вот я поставил камеру и хочу видеть, что она видит прямо сейчас». Мне искренне интересно — как вы собираетесь смотреть на экран, который будет плотно прижат к вашей груди. В свете этого алогичным выглядит ваше непонимание упоминания смартфонов.
              вместо ответов даёт ссылки на чужие обзоры.

              Приводить голословные обобщающие утверждения без минимального подтверждения — это, безусловно, залог конструктивного общения.
              Я не придираюсь, а просто прошу Вас задуматься.

              У меня к вам аналогичное предложение:)
              Я на этот вопрос ответил в сообщении, на которое вы задали этот вопрос. Вы хоть читаете, что я пишу?! Я повторю: «Во-первых, с груди вид другой, во-вторых она не крутится и не болтается так активно, как шлем.» И дополню: с груди видно, руль, спидометр, тахометр и др. У него не меняется так резко угол относительно горизонта в отличии от головы. Он не смотрит по сторонам в отличии от головы. Можно ещё долго писать, но полноценного понимания у Вас всё равно не появится, пока сами не попробуете.

              Вы отвечали в сообщении не развернуто — ровно настолько, чтобы ваше утверждение можно было оспорить. Возможно, я вас изначально не понял — вы говорите об использовании мотоцикла в спортивных целях или в качестве транспортного средства?
              Встречный вопрос без ответа на прямой вопрос — это как-то не вежливо, тем более, что это не связано. Конечно же, я в отличии от Вас не теоретизирую, а говорю, как есть на практике. Я экшн камеры использую для съёмки экшина, а не для унылых видюх для обзора.

              Я сразу понял, что вы не теоретизирутете — как раз после того, как вы написали, что iON в руках не держали, сбоку на шлем не устанавливали, но безапелляционно уверены в отсутствии разницы между оной моделью и GoPro, в том числе по местоположению на шлеме.
              А я знаю. Просто проверял Вашу компетенцию. Было понятно, что Вы не знаете. Хотел убедиться.

              Вы сказали, что ни разу не видели установку камеры сбоку на шлеме. На мой взгляд, это настолько странное утверждение, что взрослому трезвомыслящему человеку достаточно зайти в Google и набрать нечто вроде «камера сбоку на шлеме». То, что вы «знали», но «просто проверяли» отдает откровенным ребячеством. Как и очередное приведение моей цитаты с ее целенаправленным переиначиванием очевидного смысла.
              Цитирование ваших дальнейших высказываний, которые слишком явно приобретают эмоциональный оттенок и теряют конструктивную нить, не вижу смысла.
              • 0
                Ну всё. Вас понесло. Это уже похоже на конец общения. Прошу прощения, что довёл Вас до такого бреда.
                Вы не использовали ни разу экшн-камеры по их прямому назначению и этим всё сказано. А то что камеру мне просто не нужно было ни разу крепить на бок шлема и так не делали мои друзья, никак не делает меня не практиком. А умение гуглить никак не делает вас спецом в экшн-камерах. Спасибо Вам за обзор, но выводы делать не стоит. Обзор без вашего вывода был бы ценнее, потому что был бы правдивее.
                Все эти высказывания «в будничной поездке, скажем, от дома к работе» — это неуместно в теме сравнения экшин-камер. Это вам не регистратор.
              • 0
                Если бы это был не хабр, а спортивный форум, что я бы поднял отдельную тему по поводу того, зачем же нужны экшин-камеры и как их тестировать. И стоит ли вообще слушать того, кто вообще ни разу не ставил на шлем камеру и при этом ещё спорит с тем, кто постоянно ездит с камерой. =)
  • 0
    А можно чуть подробнее про вещание по wi-fi. Во-первых интересует, существует ли чисто теоретическая возможность смотреть поток не в родном приложении? И если да, то какие форматы вещания возможны, а точнее есть ли MJPEG или нет?
  • 0
    Похожа на Contour.
    • 0
      Отнюдь, Контур хорошо защищён, имеет поворачивающейся объектив, что для этого форм фактора весьма не мало важно.
      Контур даёт значительно более качественную картинку уступающую разве что блэку, так что с обмылком иона даже не стоит сравнивать.
      У контура в комплекте подводный бокс, в котором он отлично снимает, а здесь…
      Автор умудряется найти какие-то преимущества даже в откровенно не резкой подводной съёмке иона :-)

      Да и не ион это вовсе, просто купили самый дешевый вариант очередного, китайского ODM-а, положили в коробку китайское-же барахло, вроде копеечного говно-штатива, прямо таки сказка для пролетариев, в коробке всего много а стоит дешевле, вот радость-то.

      GoPro white откровенно трешовая камера, единственное достоинство которой совместимость с аксессуарами GoPro по качеству-же, там заведомо более дешевый сенсор и камень чем в silver а black это вообще другая песня. Само сравнение с вайтом, показывает реальное место иона. При этом ГоПники хотя бы не вводят людей в заблуждение, их самая дешёвая камера действительно снимает под водой!
  • 0
    Что я увидел. GoPro компактнее, больше ассортимент креплений и выше их надежность, лучше качество оптики, лучше качество съемки (хотя это субъективно, но картинка более контрастна). Вот именно за это и идет переплата. И кстати — крепления gopro очень просто устроены, так что на том же 3d принтере распечатать кастомные можно.
  • 0
    Лично для меня, активно занимающегося сноубордингом и вейкбордингом (плюс редко кайтсерфинг и горный велосипед по прямому предназначению), большой минус GoPro: нет GPS. Иногда очень интересно померить среднюю скорость спуска по склону или скорость передвижения каретки установки реверса (а значит и райдера). Да и при езде по горам на велосипеде маршрут потом посмотреть интересно было бы. Надеялся, что в этом году GoPro выпустит модель с GPS, но увы, вышла Hero+ а воз и ныне там. Поэтому остаюсь пока на первой GoPro как минимум еще на год.
    • 0
      Проще купить дешевый трекер и кинуть в карман, как доп к камере.
      Главное только время синхронизировать в обоих девайсах :)
  • 0
    разочаровала «мыльность» видео у обеих. В промо-роликах, однако, четкость практически идеальная. Это постобработка или съемка только при ярком солнечном свете?
    • 0
      Нет, это лож…
      Помнится мне когда Sony представляли Bloggie 3D, промо ролики вообще снимали профессиональными камерами на зеркальном риге (на что намекал базис съёмки не соответствующий базису блогги), реальные же съёмки просто ужасны, та же мыльница, только в два раза хуже из за side by side…
    • 0
      Сьемка в хороших условиях. В Protune и потом хорошая обработка и монтаж.

      ps: меня, кстати, в рекламных роликах больше поражает стабильность видео :)
  • 0
    Sony AS-10 стоит всего 200 баксов и выдает гораздо лучшее качество картинки + 120 кадров в секунду.
  • 0
    неприятно удивлен, что матрица для этих камер только лишь 5Мп.
    Почему не 16?
    • 0
      Там амба старая, при всём желании маркетологов, многа-мега-пиклЕлей не запихнёшь, и дофига кадров в секунду не сделаешь :-(
    • 0
      Зачем вам 16мп? 5мп наоборот лучше — больше физический размер пикселя, а значит больше света, меньше шумов. Хотя вряд ли конкретно тут это исправляет качество картинки.

      а вообще iON Air Pro Wi-Fi и White Edition так себе.
  • 0
    Вот нарыл в своём сундуке с образцами...
  • +1
    У iON Air Pro Wi-Fi оптика значительно хуже. Судя по этим кадрам, особенно по краям видно:
  • +1
    Для нормального сравнения стоило бы понырять и полетать. Вот где раскрывается вся прелесть GoPro.

    Кататься на велосипеде по пасмурному серому городу, а потом искупаться в ванной — полный отстой! Для этого даже не нужна экшн-камера, если совсем честно. Это как гвозди микроскопом.
    • –1
      Для нормального сравнения нужен тот, кто понимает зачем нужны экшн-камеры. =)
      А зачем нырять? Во-первых, и так понятно, что iON ни о чём под водой. Во-вторых, влагозащита iON не выдержит никакого ныряния. 10метров — это только для ванны, а скорее всего основной смысл, чтобы просто от дождя не сломалась.
      • 0
        Как у вас забавно граничат «и так понятно» со «скорее всего»:)
  • 0
    Останусь верным своей мысли — до GoPro пока другие камеры слабовато дотягивают.
    White Edition уже не плоха, но себе бы брал модельку получше. Давно засматриваюсь на экшен-камеры — ну не вижу я конкуретнта GoPro.
  • 0
    Ну еще надо добавить, что на мотоцикле, при скоростях за 150, с нацепленной на шлем Gopro'шкой голову начинает слегка отрывать, когда за 200 — просто задница. С iON'ом думаю будет по приятнее быстро ездить, весной куплю для тестов обязательно.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разное