SmartGadget
Компания
48,20
рейтинг
12 декабря 2013 в 18:59

Разное → Yota Phone: почему такие продукты нужны

Наконец-то добрался до компьютера – и сразу же решил высказаться на тему Yota Phone. Не уверен, что мои мысли будут восприняты однозначно положительно, и все же. Сразу же предупрежу: я уверен, что подобные продукты важны для рынка, и лично мне приятно, что хоть кто-то сделал что-то необычное – не просто закупил в Китае аппарат уровня «5'' IPS HD Quad Core MediaTek Dual SIM 8 Mpix», а, грамотно управляя китайцами, создал вот такое вот.



Именно так – грамотно управляя китайцами. Я в курсе, что глава корпорации «Ростех» Сергей Чемезов вручил Yota Phone Дмитрию Медведеву со словами, что это, дескать, «стопроцентно российское изобретение». Заявление смелое, и здесь уж смотря что считать изобретением… Концепция этого аппарата отнюдь не нова, и принадлежит она явно не ребятам из Yota Devices. Потому что в сентябре 2012 года на выставке IFA в Берлине корпорация E Ink демонстрировала прототипы смартфонов с точно таким же расположением экранов E Ink и LCD – один спереди, а другой сзади. (Представителей Yota Devices при этом вокруг не наблюдалось.)

Безусловно, тогда речь шла только о своего рода «портативных демонстрационных стендах», прототипах-пустышках, которые толком ничего не умели. Об этом говорит хотя бы тот факт, что на LCD-дисплеях некоторых этих «двухэкранных» аппаратов отображался интерфейс Windows Phone – операционной системы, которая никакие экраны E-Ink не поддерживает, а добавить их поддержку сторонние разработчики самостоятельно не могут, ибо не положено. Ну да, какую картинку загрузили в память демо-аппарата – такая и отображалась…



В другие прототипы, например, загрузили изображение интерфейса Android.



Больше скажу – по моим данным, аппараты с E Ink и LCD на рубеже 2012 и 2013 гг. предлагались рядом китайских фабрик многим российским брендам, торгующим смартфонами. Например, такой аппарат мог выйти под маркой Just5 – той самой, то делает телефоны с большими кнопками (например, Brick с дизайном от Студии Лебедева), а с недавних пор еще и смартфоны. Но не вышел – потому что это крайне рискованно, предлагать такого вот «тянитолкая». Необычного, но очень дорогого и совершенно не понятного среднестатистическому потребителю. Да и довести его до ума совсем не так просто, как кажется. Китайцы могут слепить «нечто», а уж для того, чтобы сделать из него вкусную конфету, требуется очень много времени и денег (результат при этом будет неочевидным). А это уже не бизнес, а игры в исследовательскую лабораторию – ими сегодня, например, занимается Motorola. Но ей-то можно, у нее с некоторых пор есть очень богатый и добрый папочка…

Сергей Чемезов сообщил в разговоре с Дмитрием Медведевым, что Yota Phone производится с применением пяти запатентованных российских разработок. Я не в курсе, о чем идет речь, но, например, Эльдар Муртазин упоминал, что в аппарате используются нестандартные антенны – что продиктовано его «двухэкранным» формфактором. Скорее всего, это один из вкладов наших соотечественников в создание Yota Phone. Много это или мало? Безусловно, вклад ощутимый, но о «стопроцентно российском изобретении» речь все же не идет…

Впрочем, так ли это важно – на сколько процентов российский этот смартфон? Он куда более российский, чем пресловутый МТС 945 ГЛОНАСС, – вот эта модель от ZTE, первая в мире с поддержкой ГЛОНАСС, названная «русским аналогом iPhone», к России точно никакого отношения не имела. Потому что в МТС взяли готового «китайца» и назвали его нашим. Хотя поддержка ГЛОНАСС в нем была обеспечена микросхемой очень даже американской Qualcomm… Между тем к Yota Phone российские специалисты руку все же приложили – и к технологиям (в меньшей мере), и к менеджменту (в гораздо большей мере). Что, на мой взгляд, таки достижение.


МТС 945 ГЛОНАСС

Ну а проблема Yota Phone и рынка в целом в том, что тренды на нем задают только две компании – Apple и Samsung. Если бы экран E Ink появился бы на задней панели Samsung Galaxy S4 или iPhone 5s, то все бы ахнули, а через полгода такой компонент был бы в каждом втором смартфоне. И все бы удивлялись – ужас, а как мы раньше жили без этой фишки? Но если некую инновацию реализует компания попроще да поменьше, то эта инновация рискует остаться незамеченной и проигнорированной рынком. Здесь снова в голову приходит пример Motorola Mobility: сделали они Moto X с онлайновым кастомизатором (кстати, он тоже не первый в своем роде, так как нечто подобное существовало для HTC Tattoo) – и ничего, все пошумели, продается смартфон неплохо, но событием для рынка он не стал. Планирует Motorola выпускать модульные телефоны (как почившая израильская Modu) – и тоже нет уверенности, что это к чему-то приведет.


Модульный смартфон Motorola – Project Ara

Тем не менее, все эти разработки крайне важны. Потому что они являются взглядом в будущее. Помните, как у Стругацких в повести «За миллиард лет до конца света»? Да, открытие Малянова могло в очень отдаленной перспективе изменить историю человечества, причем не обязательно своей правильностью – быть может, и ошибочностью, но оно повлияло бы на историю. Так и здесь: попытки создать с нуля и/или хотя бы довести до рынка (в случае Yota Phone – скорее второй вариант, чем первый, – см. выше) нечто совершенно новое, безусловно, необходимы. Едва ли они «выстрелят» сразу (выстрелят, если на кампусе компании есть вывеска со словом Samsung или Apple, а вот Yota Devices рискует уйти в минуса), но в будущем они могут оказать такое влияние на рынок, что сейчас его даже не представляется возможным оценить.
Автор: @Django_unchained
SmartGadget
рейтинг 48,20
Компания прекратила активность на сайте

Комментарии (59)

  • +16
    Что лучше — выдавать работку китайских схемотехников, разработчиков чипов, их производителей и производителей PCB за свою или же вкладывать деньги в действительно своих схемотехников, разработку своих конкурентноспособных чипов, их производство и т.д.?
    • +7
      «лучше» — каждый понимает по своему…
      • +3
        В рамках государства — лучше вкладывать в своих, даже если они дороже китайцев
        • +19
          В рамках государства — лучше создавать условия для того, чтобы такие устройства у нас было выгодно создавать и производить.
          • 0
            Пока у нас государство такое, какое есть, мне кажется, лучше пусть они борются с геями и сами с собой. А нас пусть не трогают. Уже это было бы хорошо.
            • –1
              Лучше бы они вообще никого не трогали, а просто боролись с ветряными мельницами, это было бы идеально. Посадить бы их всех в отдельную, изолированную виртуальную реальность, пусть там делают, что хотят :)
    • +8
      Конечно лучше. Только одна альтернатива реальна, вторая абстракция.

      Лучше чтобы все были здоровыми, умными, передовыми, талантливыми и счастливыми, но на практике, увы,
      если движение в правильном направлении («под горку») то это всегда черепаший темп.
  • +3
    Ну как по мне, так второй дисплей — прикольно. Но вот выглядит этот телефон непонятно как (ну даже последние модели от МТС симпатичнее). Сейчас эра тонких кирпичиков все же)
    • –1
      что значит непонятно как, забыли слово кирпич?
  • –4
    А что они именно «изобрели»? Второй экран? Экран на E-Ink? Совместили это?
    Ощущение такое. Сели вечерком за пивком, положили китайский аппарат на стол, и подумали — чтобы еще такого с ним придумать? :) И придумали, и кто-то там дрогнул :)
    Просто нет ничего революционного. Никто не делал ранее? И что? Может быть уже были уверены, что не killer-feature?
    • +2
      В статье то как раз речь об этом: чтобы оказывать влияние на рынок не обязательно делать что-то революционное. Соглашусь с тем что йотафон не ахти какой аппарат, и он ни разу не ровня ни по цене, ни по железу. Но то что на нашем рынке смартфонов появилась отечественная железка — уже плюс. Не исключено что это даст какой то толчок и привлечет других инвесторов/разработчиков.
      • –1
        Сколько этот телефон разрабатывали? 3 года? Вы лично инвестировали бы в такой проект?
      • +3
        О каком влиянии на рынок вы говорите? Это новость одной недели, пошумели-забыли. В мировом плане возможно появление чего-то похожего, но так, на своего клиента.
        Потом почему в новостях нет информации, на что собственно патенты? Почему Apple во всю трубит о дополнительном проце для сенсоров (казалось бы, зачем это знать неподкованному в технологиях покупателю)? Видимо есть инновации, этим можно гордиться. В случае с Йотафоном как-то скромно всё. Сделали прогрессивную антенну — так расскажите об этом, как вы делали её, как проводили испытания. А так всё шум ни о чем.
      • 0
        … чтобы оказывать влияние на рынок не обязательно делать что-то революционное.
        Не исключено что это даст какой-то толчок и привлечет других инвесторов/разработчиков.

        Которые тоже сделают что-то такое же бессмысленное.
    • +2
      Ну как минимум интересно выглядит схема с девятью антеннами. Ну и отвод тепла от е-инк экрана. ПО опять же
      Вообще стоит изучить патенты
    • 0
      Да, вы правы, только если бы таким выпустили новый iphone, то это была бы «Революция в телефоностроении!», «Инновации и удобство!» и все бы побежали и купили, а потом утверждали, что это очень удобно и классно и эпл всегда на пике инноваций и т.д. А так н йотафон, ну экран, пффф.
      • –1
        Согласен, маркетологи Apple умеют делать свое дело. Возможно, именно этого не хватает Yotaphone. То, что есть сейчас, скорее вызывает отвращение.
  • +18
    Не могу поставить минус, потому что тоже переживаю за отечественный хайтек и радиопром.
    Не могу поставить плюс, потому что считаю, что сегодняшние попытки (не сказать потуги) в этой области сродни подготовке колонизации Меркурия.
    Как инженер, вынужденный в ряде разработок опираться исключительно на отечественную базу, скажу — наша промышленность, которая делает детальки, там, куда еще факел не засовывали. Особенно СВЧ. То, что похоже на что-то, выпускается мизерными партиями, и стоит соответственно. И живет (такое ощущение) только за счет тех, кто не имеет права пользовать импорт.
    Получается, если делать субъект статьи в расчете на нашу элементную базу, оно заставит Верту нервно курить свои ценники. А если ориентироваться на импортные детальки — толку с такой разработки, если она (по идее) должна поднимать отечественное производство, а будет способствовать импорту.

    Ну и по концепту — на мой взгляд, весьма спорно. Во-первых, какой стороной не швырни на стол — какой-нибудь экран да поцарапаешь. Надо вдвое тщательнее беречь. Чехол сразу не пойдет, только бампер. Не думаю, что второй экран «изменит историю человечества», даже если будет от Эппл. Во-вторых, эл. чернила хороши для долгого и вдумчивого чтения, для чего все же лучше отдельный прибор с приличным размером экрана, не в ладонь, а поболе. Чуть-чуть почитать нормально можно и ЖК разного рода. Ну, и в-третьих, ОСь. Я не люблю андроид, но выбрал его — под него есть почти все, что мне нужно, а чего нет — можно и написать. Когда «наша» ось раскрутится до такого состояния?

    И для нормального производства, и для нормальной наполненности софтом надо, чтобы это изделие вышло на мировой рынок. А чтобы его туда вытащить — надо нормальное производство и софт — забавно, да? Могла бы помочь китайская цена, но это у нас не встречается.
    • +3
      А что значит «наша ось»? Там же андроид 4.2
  • +4
    а вот знаете, я искренне радуюсь «нашими» разработками, ибо страна давно превратилась из производяще-научной в инновационно-менеджерскую, и пусть сей девайс в моих глазах совершенный провал, но его концепцию придумали у нас и даже смогли запустить серию, как гиганты мобильного рынка в Китае. Но… само устройство на мой взгляд убогое, убог дизайн: выглядит толсто, аляповато, «по военному», чувствуется пережитки СССР; убого и железо, сами прикиньте, это флагман компании, впервые вышедшей на рынок с смартфоном, на мой взгляд должны как можно сильнее покорять свой рынок, а получается что за эти же деньги можно купить практически любой, хоть и серый" флагман гигантов. по поводу е-инк, для меня с такой диагональю он бессмыселен, книгу почитать-мелко, для уведомлений — глупо, ибо энергонеэффективно регенерировать экран для вывода, например значка смс или часов, с этим лучше и эффективней справишся бы amoled экран, единственный возможный для меня рофит-«сменная панелька» — повесил картинку, она и висит пока не надоест…
    • 0
      Вы невнимательно читали. Концепцию придумали там. И давно. И не раз. И судя по всему она оказалась не нужной.
      • 0
        выразился не так=) прочитал внимательно, поправлюсь: запатентовали у нас)
  • +2
    Была бы карма — уронил бы плюс. А так просто оставлю положительный коммент:
    Согласен с автором по поводу влияния подобных разработок на рынок, и пусть телефон г***но, и пусть стоит дорого, и пусть денег там распилено так что себестоимость телефона в тыщу вылетает… как пелось в небезисвестной песне «я так люблю свою страну, но ненавижу государство» — я горд тем что наше «сделано в России» появилось на полках рядом с яблоком и самсунгом.

    З.Ы.: сам бы йотафон не купил =)
    • –3
      Но ведь аппарат не сделан в России, он сделан в Китае.
      • +6
        А iPhone где сделан, простите?
        • +4
          Операционная система (+подавляющая часть софта и сервисов) — США. Дизайн — США. Большая часть используемых технологий изобретены и запатентованы в США. Экран — Корея. Микропроцессоры — Корея. Сборка и некоторые комплектующие — Китай.
  • +4
    Все очень просто — успех не приходит сразу, для него нужно работать. Если йота продолжит разработки в данном направлении, улучшит характеристики, дизайн, сборку, будет эволюционировать — то это безусловно хорошее начало. Если это единичный продукт, качество которого весьма сомнительно — то это плохо.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      >>20.000

      Двадцать тысяч?!?!

      А я-то уже думал хвалебный коммент запостить.

      Да Sailfish стоит дешевле. А он на самодельной ОСи.
    • +3
      Посредственный смартфон + посредственный ридер
      Девайсы все-в-одном всегда находили своего покупателя, даже всухую проигрывая отдельным устройствам по юзабельности. Собственно любой смартфон тому подтверждение — это и телефон и навигатор и игровая консоль и книга и еще куча всего.

      Впрочем конкретный девайс несмотря на серийность все-таки остается концептом. Потребителю не объяснили толком зачем второй экран.
  • –5
    Не взлетит. Цена. Такое нельзя дороже 14 продавать.
    • –6
      За 14 можно купить нормальный телефон, не флагман но с нормальной начинкой, а тут рублей 9 максимум.
      Но этот телефон делали явно не ради продажи, а как информационный повод+прокачка имиджа и личных связей…
      • +1
        Умники
        • +1
          Ну да, не поверите, слежу за рынком смартфонов, знаю, что почем можно взять.
          Так или иначе, время покажет.
  • 0
    Мне нравится идея совмещения экранов на телефоне и я бы даже купил себе его если бы он был размером побольше. В этом случае можно было полноценно пользоваться e-Ink экраном для чтения книг.
  • 0
    Я никак не могу придумать оправдание такого размещения основной камеры (в нижней части):

    image

    Очень интересно было бы услышать пояснение проектировщика девайса
    • +1
      Так как внизу все равно была запланирована тач-область, сдвигающая вторичный экран выше настолько, что камера сверху просто не помещается, решено было перенести камеру вниз, так как там все равно пространство пустует.
      • +2
        Но ведь камера все время будет грязной из-за кожного жира и т д.

        Фотографировать тоже неудобно будет, потому что рядом будет, например, рукав курточки или блики вспышки от человеческой кожи.
        • 0
          У моего телефона на лицевой стороне тоже камера снизу. И пачкается она не больше чем камеры со стандартным положением. Так, что ничего не будет пачкаться. + может это моя особенность, но когда я держу телефон моя рука никогда не касается его задней крышки (торцы + немного краев спереди и сзади).
          Но у моей передней камеры другой косяк. Людям кажется, что ты все время смотришь куда-то сильно вверх и это непривычно
    • 0
      … у меня тот же вопрос. Складывается ощущение, что зажали бабло на патент использования нормального расположения камеры :) Если такой существует, что немаловероятно.
  • +2
    В статье не упомянули, что цена данного девайса 19990 рублей.
    Напрашивается вопрос, с какого х… каждый новый телефон/смартфон на рынке стоит под 20 000 и выше??
    Почему не 4, не 6, не 8 т.р.? Он что, из дорогих металлов сделан?? жесть.
    • –1
      Потому что разработчики и покупатели могут думать что угодно про свои новинки, но инвестору интересно получить прибыль.

      Если новая! революционная! уникальная! разработка не может быть продана за 20-30 тыр'ов, то какой в ней смысл? Выкинуть её, попробовать что-нибудь другое.

      Для игр на понижение есть ведь модели из вполне себе рядовых, отработанных и вылизанных компонент.
    • 0
      Потому что тогда не хватит денег на разработку нового телефона, и компания в следующем году улетит в жопу — потребители не поймут, как так, все выпустили новую модель, а эта компания — нет.
      • –1
        Тоже умник, аха)
        Такие же диванные рассуждения, как и мои выше.
        Так или иначе, почему юзеры должны оплачивать эти издержки явно завышенной ценой? Это ж даже не профильный бизнес йоты, которая принадлежит мегафону, который еще тот толстосум.
    • +1
      Такая цена установлена специально — чтобы не покупали. Выпустили мелкую партию и на этом успокоились. Это же пиар-акция, неужели это не понятно.
      Когда-то я беседовал с директором одного магазина, который торговал крупной бытовой техникой. Спрашиваю у него: почему у вас холодильник марки ХХХ стоит так дорого? Отвечает: А чтобы не покупали. Торговать мне ими не выгодно, так пусть стоит для расширения ассортимента.
  • 0
    проблема Yota Phone и рынка в целом в том, что тренды на нём задают только две компании — Apple и Samsung
    Вообще-то Asus ещё, у них есть довольно инновационные помеси мобильников с планшетами и нетбуками по принципу матрёшки.
  • +3
    > Ну а проблема Yota Phone и рынка в целом в том, что тренды на нем задают только две компании – Apple и Samsung. Если бы экран E Ink появился бы на задней панели Samsung Galaxy S4 или iPhone 5s, то все бы ахнули, а через полгода такой компонент был бы в каждом втором смартфоне. И все бы удивлялись – ужас, а как мы раньше жили без этой фишки?
    Хе-хе, именно так. 2 года назад я продавил разработку геймпада с тачпадом. Разработали, сделали прототип. Потом все дружно посмотрели на него и сказали — это нах… никому не нужно, в пресс-фомы вкладываться не будем. И тут вышел PS4 и, главное, прошел анонс Steam Machines. OMG, так это ж тренд, оказывается! Сейчас ищем куда тот прототип дели, надо срочно дорабатывать! Рынку нужны такие устройства! Зла не хватает.
    Аналог PS Move у нас бы готов за год до выхода устройства от Sony — та же история, так и валяется прототип.
    • 0
      Я думаю, что при желании китайцы (и более продвинутые компании) могут доработать идею и выпустить отличный китай-девайс. Второй экран нужно тоже сенсорным делать и снабдить телефон кнопкой, переключающей его в сенсорный режим.

      Ну и рамки вокруг экрана нужно уменьшить.
  • +1
    Основное отличие YotaPhone от телефонов Samsung/Apple в том, что там проектируют за свои деньги, а тут за государственные. И там телефоны (очевидно, что какой-то телефон может и провалиться) проектируются, чтобы продаватся, а этот телефон спроектирован, чтобы освоить деньги и показать президенту. Как комерческий продукт по такой цене он никому не нужен. Я буквально за 7т.р. (170евро) купил Moto G, вот тут видно, что Motorolla выпустила телефон для продаж (такого по такой цене нет ни у Самсунга, ни у Эппла), а не гуглу показать.
    • 0
      Вообще-то Йота полностью частная компания? При чем тут государственные деньги?
      • 0
        и «Ростех» тут совсем не причем? Или «Ростех» уже тоже частная компания?
  • +1
    Держал недавно этот девайс в руках. Как по мне, здоровенный кирпич с небольшим экраном. Под дисплеем тач панель совсем уж не интуитивная, без инструкции не разобраться. Попробовал загрузить на e-ink rss ленту (для чтения в метро и экономии батарейки), качество получилось не ахти, как на pdf-ках плохого качества, загруженных на kindle.
  • +1
    Вот если бы они смогли совместить оба экрана, так, чтобы один мог становиться прозрачным, и можно было бы выбирать при чтении, или для режима ожидания e-ink, а для активного пользования lcd — вышло бы действительно круто и полезно. По крайней мере, до появления технологий, совмещающих плюсы e-ink и lcd.
      • 0
        Так не взлетело же. Насколько я помню, получилось худшее из обоих технологий. По-крайней мере с Notion Ink Adam, а больше я о Pixel Qi и не слышал…
        • 0
          Ну так оно же есть. А вот почему не взлетело — вопрос интересный.
          • 0
            Мало «быть», нужно быть хорошо сделанным. Потому и не взлетело. А ажиотаж вокруг предзаказов был нехилый.
  • 0
    Никто не вспомнил Highscreen Alex от Springdesign, а между прочим они первые в Россию привезли электронную книгу с 2-мя экранами и на android highscreen.org/%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/ebooks/highscreen-alex/
  • –1
    Очередная «грелка для пупка», но российская — это несомненно колоссальный технологический прорыв.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разное