Вдвое мощней за те же деньги! Intel Xeon E5 против E3-серии

    Не так давно мы публиковали статью Сравнение производительности процессоров Intel разных поколений, в которой представлены результаты тестирования 8-ядерных процессоров Intel Xeon E5. С тех пор, по акции, было продано несколько сотен серверов на базе процессоров V1/V2, которые стали достойным аналогом E5-2620V4/2630V3 в таких задачах как: сервер баз данных, терминальный сервер, видеонаблюдение и пр. Но, к сожалению, модельный ряд был ограничен только 2-процессорными платформами, что накладывало дополнительную финансовую нагрузку при использовании 1-процессорных конфигураций. Большое количество запросов побудило нас разработать бюджетную модель 1-процессорного сервера/рабочей станции, которая должна существенно выигрывать по производительности у платформ на базе Xeon E3/Core i7, и при этом конкурировать с ними по цене.

    Для этой линейки серверов использовали материнскую плату на чипсете C602, которая не снята с производства. В качестве основы выбрали три типа исполнения: MidiTower, Tower/4U и 2U.
    Для того, чтобы правильно позиционировать линейку серверов на рынке, было произведено
    сравнительное тестирование процессоров Intel Xeon E5-2650V2, E5-2680V2 и E5-1650V2 против E3-1230V6.

    Конфигурации стендов


    Стенд №1:
    1. Материнская плата: MBD-X9SRL-F
    2. Процессор: Intel Xeon E5-2650V2
    3. Память: 4 х 8Гб DDR3L-1333 ECC Reg
    4. Диски: 2 х 150Gb SSD

    Стенд №2:
    1. Материнская плата: MBD-X9SRL-F
    2. Процессор: Intel Xeon E5-2680V2
    3. Память: 4 х 8Гб DDR3L-1333 ECC Reg
    4. Диски: 2 х 150Gb SSD

    Стенд №3:
    1. Материнская плата: MBD-X9SRL-F
    2. Процессор: Intel Xeon E5-1650V2
    3. Память: 4 х 8Гб DDR3L-1333 ECC Reg
    4. Диски: 2 х 150Gb SSD

    Стенд №4:
    1. Материнская плата: MBD-X11SSH-F
    2. Процессор: Intel Xeon E3-1230V6
    3. Память: 4 х 8Гб DDR4-2133 ECC
    4. Диски: 2 х 150Gb SSD

    Результаты тестирования


    PerformanceTest 9.0




    Общий тест показал, что процессоры E5 уверенно превосходят процессоры E3 за счёт большего количества ядер. И это не смотря на более низкую частоту памяти и процессора. В некоторых вычислительных задачах преимущество 10-ядерного процессора было более чем в 2 раза.
    Разумеется, процессоры V2 имеют раннюю версию SSE и AVX, поэтому этап тестирования расширенных инструкций был проигран, равно как и тест памяти — так как сравнивались разные поколения: DDR3 и DDR4.

    Но всё это не помешало процессорам E5-V2 получить лучший результат по суммарному коэффициенту.

    CINEBENCH R15




    Рендеринг — задача, которая отлично распараллеливается, используя все вычислительные мощности. Очевидно, что в данном тесте многоядерные процессоры E5 также обошли 4-ядерную модель Xeon E3. Подобный результат наблюдался и в других программных продуктах, например 3DsMAX. Также линейка E5 показала почти 2-кратный прирост в задачах по кодированию видео.

    7-ZIP




    Тест производительности, встроенный в архиватор 7-ZIP, показал аналогичный предыдущему тесту результат — параллельные расчеты быстрее выполняются на большем количестве ядер, хоть и с меньшей частотой.

    3DMark


    Особый интерес вызывали результаты игрового теста — как поведёт себя серверный процессор в популярном бенчмарке 3DMark.

    Для этих задач был собран отдельный стенд с игровой видеокартой среднего уровня.
    Сравнивали десктопный процессор i7-7700 и серверный E5-2650V2



    Результат не выявил серьёзных отличий производительности, но показал, что даже в играх E5-2650V2 не уступает десктопному i7 с частотой 4,2ГГц в режиме Turbo Boost.

    Краткий анализ характеристик


    Для того, чтобы отчасти понять почему мы видим такие результаты, давайте рассмотрим основные параметры тестируемых процессоров.



    Помимо стандартных характеристик, я добавил одну строку — «Разница между базовой частотой и максимальной частотой при разгоне». Именно в этом параметре, по моему мнению, скрыта доля успеха многоядерных Xeon E5. Ведь как работает Turbo Boost? Если нагрузка на все ядра не высокая, или же часть ядер совсем простаивает — процессор может разогнать активные ядра до частоты выше чем базовая. Причём разгон может происходить ступенями — в зависимости от нагрузки.

    Так вот дельта этих частот у 2650V2 и 2680V2 составляет 0,8ГГц, а у 1230V6 — только 0,4ГГц.
    Это означает, что если процесс поддерживает параллельные расчеты, но ограниченно (например в 3-4 потока) — то процессор 1230V6 сможет обрабатывать его на частоте 3,5ГГц, так как Turbo Boost будет не активен из-за нагрузки на все имеющиеся ядра процессора. А процессор 2680V2 будет загружен лишь на треть, поэтому аналогичную задачу сможет обработать на частоте близкой к максимальной — 3,6ГГц. Эта ситуация вероятна, если выполняются необходимые условия — Turbo Boost последней версии при разгоне оценивает множество параметров, включающих терморежим и энергопотребление каждого ядра в отдельности и процессора в целом. А значит, если перегрева нет и энергопотребление в норме, теоретически, процессору ничего не мешает разогнать до максимальной частоты не одно (как в ранней версии Turbo Boost), а сразу несколько ядер.
    На мой взгляд, именно этот эффект мы увидели в результатах теста 3DMARK.
    Ну а если процесс параллелится идеально, то 10 ядер против 4 — показывают очевидный результат, не смотря на разницу в частоте.

    Возможность существенно повышать частоту при однопоточных вычислениях и использовать все ядра при многопоточных — делает процессоры E5 универсальным решением для большинства типовых и специализированных задач, включая как профессиональные, так и домашние.

    Ценовой анализ моделей


    У нас есть три 1-процессорные модели на базе многоядерных процессоров Intel Xeon E5-V2:


    Сравним стоимость классических 2U-серверов на базе E3 и E5 в тестовой комплектации:

    • E3-1230V6: 3223$
    • E5-1650V2: 3255$
    • E5-2650V2: 3139$
    • E5-2680V2: 3349$

    Сравним стоимость 4U/Tower-серверов на базе E3 и E5 в тестовой комплектации:

    • E3-1230V6: 3622$
    • E5-1650V2: 3381$
    • E5-2650V2: 3265$
    • E5-2680V2: 3475$

    Сравним стоимость Miditower-серверов/рабочих станций на базе i7 и E5 в тестовой комплектации:

    • i7-7700/H270: 2121$
    • E5-1650V2: 2289$
    • E5-2650V2: 2173$
    • E5-2680V2: 2383$

    Итого — в случае со стоечным исполнением, модель на базе E5 имеет аналогичную или ниже стоимость, чем модель на базе E3.

    В случае с рабочей станцией ситуация отличается за счет не совсем прямого сравнения — в рабочей станции на базе i7 посчитана десктопная материнская плата и память без коррекции ошибок. Рабочая станция на базе E5 напротив — имеет серверную МП и ОЗУ. Если сравнивать не с ПК на i7, а с сервером на E3, то модели на базе E5 также окажутся чуть дешевле.

    Почему мы торгуем «устаревшим оборудованием»? Наш модельный ряд включает разные поколения по двум причинам. Первая причина отражена в прошлой статье о сравнении производительности — новое поколение не всегда даёт преимущества по производительности. Вторая причина — это срок жизни модели. Низкий срок жизни модели губителен для проектного бизнеса. Есть проекты которые реализуются очень долго. С момента проектирования до момента поставки может пройти не один год. Если срок жизни модели будет ниже чем срок реализации, то возникают очевидные трудности в согласовании различий между заложенной в проект спецификацией и поставляемой по факту.

    С такими проблемами сталкиваются любители HP и прочих вендоров. Заложили везде 8-ое поколение серверов, а после выхода 9-го оно стремительно исчезло с рынка. Тоже самое ждёт и Gen9 в скором будущем — часть моделей либо уже снято с производства, либо снимется в ближайшее время и будет труднодоступно, т.к. сформирован новый модельный ряд на Gen10.

    Почему V2 у нас дешевле чем V4 или Scalable? Изначально они закупались, в своё время, по тем же ценам. Но, в последнее время, рынок заполнился предложениями б/у серверов на базе процессоров этого поколения по ценам существенно ниже, чем у наших новых серверов. Поэтому было принято решение об уценке комплектующих для создания конкурентных условий. Эта акция показала положительный эффект, что и побудило нас продлить её до окончания производства материнских плат и полной распродажи существующих стоков. На данный момент доступны новые серверы с гарантией 3 года по ценам существенно ниже, чем аналоги последнего поколения.

    Или же, в рамках этой статьи, сравнивая с младшими процессорами Intel Xeon — существенно мощнее, но за те же деньги.

    Выводы


    Сравнение производительности и ценовой анализ показывает, что линейка серверов/рабочих станций на базе процессоров Xeon E5-V2 может быть не только более бюджетной альтернативой серверам последнего поколения при равной мощности, но и существенно выигрывать по производительности у 1-процессорных систем в одинаковом ценовом диапазоне.

    Однопроцессорные серверы STSS Flagman серии EX, активно используются нашими заказчиками для различных задач, начиная с серверов БД и терминальных серверов, заканчивая видеонаблюдением и виртуализацией. Как я уже упоминал, безусловно есть определённый процент программного обеспечения, которое использует в расчетах новейшие технологии процессоров последнего поколения. Под такой специализированный спектр задач мы рекомендуем новые модели на базе Intel Xeon Scalable.

    Если рассматривать рабочую станцию STSS Flagman EX в качестве персонального рабочего места, то мы получаем высокопроизводительную многоядерную серверную конфигурацию за те же деньги, что и ПК на базе i7 последнего поколения.

    Из личного опыта


    Когда я заменил свой рабочий системник на конфигурацию E5-2650V2 + 32 ГБ ОЗУ — я забыл что такое тормоза в принципе. По долгу службы у меня постоянно что-то крутится на компе, кодируется и проигрывается видео, тестируется ПО. И это помимо обычных офисных задач. Постоянно открыто 3 браузера и 100500 вкладок, базы, почты, таблицы. Всё летает, процессор уверенно работает в Turbo Boost на 3 ГГц (3,4 ГГц в пике), загрузка редко превышает 65%. Памяти — из 32 ГБ максимум отъедал 24-26 ГБ. Причиной замены ПК стала как раз невозможность десктопного 4-ядерного процессора справиться с моими повседневными потребностями.

    Читателям Хабра, обратившимся за линейкой STSS Flagman EX по кодовому слову HABR — скидка 5%.

    Делаем запрос через конфигуратор или пишем на 1@stss.ru

    Спасибо за внимание!
    Чем 1-процессорные серверы на базе Xeon E5-V2 могут быть интересны?

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    STSS 53,59
    STSS — отечественный производитель и интегратор
    Поделиться публикацией
    Комментарии 26
    • 0
      Если нужны ядра\потоки, то почему не глянуть в сторону Threadripper?
      Топовый Threadripper 16\32 стоит меньше 1к зелени
      • 0

        Если смотреть в сторону б/у, то для персонального компьютера, на али можно купить Intel Xeon E5 2680 V2 за $200.

        • 0
          А в чем прикол? 200 баксов за проц, который стоит 1700?
          • +2

            Скорее всего с датацентов или суперкомпьютеров снимают, из-за появления новых с более высоким КПД.

            • +3
              Поддерживаю.
              У меня расчёты ведутся большей частью на Westmere EP процах и даже его предшественниках. Самый существенный минус старых систем для меня — более высокое потребление (при условии одинаковой производительности), что не просто дороже, но и требует более производительной системы охлаждения и т.д.
              Другое дело, что с моей средней загрузкой старые системы получаются выгоднее из-за меньших изначальных вложений, хотя и выходят дороже в эксплуатации.
      • 0
        Согласен с oxidmod, сейчас по соотношению производительность/цена рулит AMD с Epyc, а учитывая что предложений с Epyc на российском рынке серверов очень мало, это был бы хит
        • +4
          Проблема в том, что эпика нет потому что он никому не нужен. А не нужен он по причине того, что о нем мало кто знает. А продвигать за свой счет решение вендора, который хоть и делает с определенной периодичностью стоящие продукты, но абсолютно не заботится об их продвижении — себе дороже. К тому же польза этой мультимегаядерности отчасти условна. Ядра не эквивалентны ядрам интел, тому в доказательствог результаты общедоступных тестов. Тепловыделение запредельное, да и софт не всякий оптимизирован. Многие разработчики специализированного софта говорили напрямую — только интел. Но я согласен, что эпик стоит детального рассмотрения, и мы сделаем на нем модель сервера — надо только прогнать кучу тестов, чтобы понять кому он реально может быть полезен.
        • –4
          На первый взгляд, на рынке полно брендовых серверов предыдущих поколений за эти деньги.
          • +2
            Ссылки в студию!
            • –3
              Если у кого то проблемы с гуглом, я не виноват.

              Покупал Fujitsu 2U сервер в конце 2017 года за 1200$ на E5-2609V2, а это процессор поновее, чем тут в статье продвигают за 3000$. За 1300$ можно было взять на E5-2620, но нужны были диски другого формата
              • +2
                С чего Вы взяли, что 2609v2 новей, чем 2680v2? Поколение одно, только у 2609v2 урезан кэш, нет ни HT, ни турбобуста, и всего 4 ядра. В статье речь о процессорах совершенно другого уровня.
                • +1
                  Ну и цена раз в 10 отличается…
                  • +2
                    Да, совсем забыл — ссылки таки в студию!
                    • 0
                      Например так.

                      Хотя, я бы сказал, что те же Фуджики вымели с магазинов. И планочка уже 2000$
                      • +1
                        К сожалению, всё, что выпало за $2-3K по Вашей ссылке — это серверы последнего/предпоследнего поколения на базе 1-го процессора начального уровня, которые по производительности также не идут в сравнение с процессорами из этой и предыдущей статей. Еще один немаловажный момент — эти «дешёвые» серверы практически пустые — без дисков, минимум памяти. А диски у того же HP, стоят не как в обычных серверах — на то и расчёт. HP давно ведёт политику демпинга цен на голые платформы, а потом отбивает своё на модернизации. А IBM? Да такого бренда уже и нет вовсе в серверном сегменте — вопрос гарантии сомнителен, модернизация — вовсе недоступна: найти что-то на IBM по вменяемым ценам почти невозможно, а совместимости с комплектующими Lenovo не предусмотрено. Dell — та же ситуация, почти голая платформа за $3K — добавляем процессор, память и диски — и получаем сервер в 2 раза дороже!
                        • 0
                          Вот все же нашел Фуджики раз и два по тем ценам, что я и говорил

                          А проблема с ценой дисков решается покупкой пустых салазок на еБее или тут в Питере

                          Кто берет сервер с топовым процессором, вряд ли будет смотреть в сторону ноунеймов и антиквариата.

                          Ну а кто не может подобрать замену памяти, то и говорить нечего — пусть платят за науку.
                          • +1
                            По порядку:
                            Фуджики раз и два по тем ценам
                            Цены прекрасные! Но процессор один, и совсем не тот, что предлагаем мы. Производительность отличается кратно, сравнение характеристик и уровень цен: https://ark.intel.com/compare/75787,75789,75277,75780,75269

                            проблема с ценой дисков решается покупкой пустых салазок на еБее или тут в Питере
                            Не будем мешать в одну кучу экспериментаторов, покупающих на eBay, и компании, имеющие потребность в новых (физически) серверах с гарантией. Да и зачем брать бренд, чтобы потом «колхозить» с салазками, памятью и прочим? Преимущество бренда в гарантии и сервисе, а любой «колхоз» — это не гарантийная история.

                            Кто берет сервер с топовым процессором, вряд ли будет смотреть в сторону ноунеймов и антиквариата
                            Мы продаём серверы всех поколений под своим «неймом» в т.ч. с топовыми процессорами. А на счёт антиквариата с Вами не согласятся те, кто до сих пор сидит на Westmere и доволен. Да и те, кто экономит бюджет на закупку в 1,5-2 раза, покупая Ivy Bridge с производительностью (в некоторых случаях) выше чем у аналога на Broadwell или Skylake. Я тестировал процессоры Scalable — чуда не произошло.

                            Ну а кто не может подобрать замену памяти, то и говорить нечего — пусть платят за науку
                            Опять возвращаемся к вопросу об энтузиастах. Для себя — это одно, корпоративная закупка — совсем другое. Да и вопрос гарантии открыт для подобного «самосбора»
              • 0

                8700 тупо не уделает оба?

                • 0
                  Думаю, уделает не напрягаясь, именно поэтому его и не упомянули в обзоре. А уж тем более 8700К.
                • +1
                  Делал такое году в 2014м — при помощи чудо-наклейки от братьев-китайцев заапгрейдил старенький комп на Core2 — вместо слабенького E5200 вкорячил туда Xeon E5450 о 4х ядрах по 3Гц и 12М кэша ;) По тестам он тогда тихонько обходил i5 того времени. Кстати, с современными Зеонами и дектопными сокетами такие фокусы уже не проходят? Давно не интересовался вопросом, а то может тоже цена вопроса — Бу проц и наклейка за 5$?
                  • +2
                    С наклейками больше, видимо, не прокатит. Не смотря на то, что подавляющее большинство десктопных материнских плат прямо поддерживают ксеоны (производители обычно указывают список поддерживаемых, можно на офиц. сайте посмотреть), сами ксеончики — практически полные копии Core i5 или i7, за исключением нескольких нюансов (в основном — поддержка ЕСС и наличия вариантов ксеонов без встроенного видео). Как следствие из этого, стоимость ксеонов и Core i5/7 обычно практически одинаковая, что новыми, что б/у. Особняком стоят сокеты 1366 и 2011. Серверные процессоры на много ядер под эти сокеты сейчас можно найти за очень гуманные деньги, во много раз дешевле их стоимости на старте продаж. Всё сильно зависит от спроса и предложения. Много у кого есть десктоп на 115х, а 1366 и 2011 — встречаются гораздо реже. На рынке очень много процессоров из разобранных серверов, если 115* спрос большой, то на 1366 и 2011 уже заметно меньше, не топовые модели могут стоить очень дёшево. Аналогично — серверная DDR3 (регистровая), она не будет работать в десктопной мат. плате, но этой памяти сейчас довольно много. По цене одной планки на 16 ГБ DDR4-2666 можно купить 64 ГБ DDR3-1866 REG ECC (8 планок по 8 ГБ).
                    В Вашем случае, вы заменили процессор из бюджетной линейки на один из самых шустрых 4-х ядерных, попутно воспользовавшись хитрой совместимостью сокетов. Сейчас почти всегда можно аналогично заменить Celeron или Pentium на более производительный Core i5/i7 или соответствующий ксеон воспользовавшись тем, что из-за устаревания эти процессоры стали дешевле. Ещё можно воспользоваться, например тем, что ксеоны под сокет 1366 обычно очень хорошо разгоняются (в т.ч. благодаря разблокированному множителю и нормальному припою под крышкой вместо знаменитой «жвачки»), либо купить материнскую плату под два процессора. Минусы — разогнанный до своего предела процессор сильно греется, а в случае двух процессоров на очень много ядер — далеко не все приложения умеют такое богатство эффективно использовать (да и вообще хоть как-нибудь использовать).
                    • 0
                      Спасибо за развернутый ответ. Посмотрел для интереса у нас на рынке машины — можно взять за 300 CAD Dell Precision T5600, напихать памяти, поставить туда пару Xeon, поставить ССД и получить адский самолет. Смущает только энергопотребление (там по 130W на проц) и шум от такой балалайки, но заманчиво, да
                  • 0

                    "Для этой линейки серверов использовали материнскую плату на чипсете C602, которая не снята с производства."
                    Вот как то нету их в продаже.

                    • +3
                      Не всё что производится есть в свободной продаже. Некоторые товары производятся под заказ и только большими партиями. Это относится и к материнкам прошлых чипсетов, и к памяти. Даже процессоры Intel производит гораздо дольше срока их розничной продажи.
                      • +2
                        Производятся, но стоит старое железо зачастую столько, что проще выкинуть проц вместе с мамой, чем докупить старой памяти
                        • +1
                          Зачастую так и бывает, но наше предложение доказывает обратное.

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                    Самое читаемое