Synology
Компания
26,17
рейтинг
20 апреля 2009 в 22:02

Разное → Идеальный NAS — Synology DS209+

Редко, но бывает такое, что я пишу про идеальные устройства. Ну, или почти идеальные, ведь, как известно, идеал — недостижим. Но некоторые производители настолько стремятся к нему, что писать обзоры таких девайсов – сплошное удовольствие!

image

Сегодня речь пойдет о таком устройстве, как Synology DS209+ — пока это последний из NAS-ов, о котором я напишу. Обзор, трафик.

Кто внимательно следит за моими статьями, тот помнит, что это уже не первая статья про сетевые накопители. Да, действительно — мне уже есть с чем сравнивать и чем поделиться с Вами.
Если кто-то в каждом моем посте видит сплошную рекламу – пусть будет так, если Вам от этого легче :) В Интернете полно других более авторитетных источников и все мои статьи можете сравнить по объективности с ними.
Всем остальным предлагаю замечательную альтернативу сетевым накопителям, на которой, возможно, имеет смысл остановиться.

image

Компания Synology существует с апреля 2000 года и специализируется исключительно на системах хранения данных. В наших суровых краях продукции этой фирмы не так распространена – даже, кажется, представительства в России нету. Однако встретить сами устройства на прилавках магазинов редко, но можно.

Февраль, встреча.

Комплектация


Когда мы встретились, он был в коробке самого обычного черно-белого «коробочного» цвета. Каких-то броских девизов на нем не было. С пластиковой ручкой для транспортировки.

image

Взял за ручку и утащил ) Уже в домашней обстановке, после кружки чая, все встало на свои места:

— Сервер Synology DS209+;
— Блок питания переменного тока и сетевой кабель;
— Патч-корд длинной 2м;
— 2 SATA-шлейфа;
— Набор винтиков, мануал, рекламные брошюры, CD-диски.

image

Наконец-то встретился адаптер со стандартными разъемами – шаг навстречу универсальности. Шлейфов для подключения дисков два и они разной длины – благодаря этому, после сборки системы, не будет никаких переплетений проводов и т.д.
Полноценного мануала, как такового, в бумажном виде нет. Зато есть папка формата А4 (согнутая пополам, чтобы влезть в коробку), где находится именное письмо к клиенту, визитка для тех-поддержки, какие-то буклеты и диск. На диске – фотографии в высоком разрешении, инструкция по устройству и по админке, информация о продуктах.

image

Внутри устройства спрятался 800МГц процессор (Freescale PowerPC 8533E) и 512Мб (DDR2) памяти. Буква «E» в маркировке означает пониженное тепловыделение… оно настолько маленькое, что не требует отдельного активного охлаждения (а это положительно сказывается на шумности работы). Полный список спецификаций:

image

Внешний вид


Устройство весьма компактное, чуть больше буханки хлеба. Если быть более точным, то размеры (в мм) устройства – 181 (В) х 88 (Ш) х 218 (Д). Все это при весе в 1 кг (без дисков).

image

Выполнено из черного матового пластика. Передняя панель разделена вертикально на две части – пустую левую (она матовая) и глянцевую правую, на которой находятся функциональные элементы. Сверху вниз: 4 индикатора с подписями (общий статус системы, сеть и состояние дисков). В идеале все должно гореть зеленым цветом, в противном случае (если нет разделов или в них сбой; если свободного места меньше 1Гб) — оранжевым. Вне зависимости от того, какой цвет горит – индикаторысовершенно не слепят, даже если сервер стоит на рабочем столе.

image

Ниже расположен USB (2.0) порт для внешних устройств. Вставляете, к примеру, флешку (FAT/NTFS) и жмете кнопку C (Copy; расположена прямо под USB-портом) – все, через некоторое время вся информация с флешки окажется на диске! Очень удобно, хоть и не ново. Ниже расположен eSATA-порт.
В самом низу находится кнопка включения-выключения устройства (с большим синим индикатором) и название модели. Все.

На боковых сторонах ничего нет, кроме, разве что, пластмассовых круглых вставок с названием компании.

image

На задней стороне находится бесшумный 70-мм вентилятор (с автоматической регулировкой скорости вращения, в зависимости от температуры; 3 скорости вращения). Под ним – еще два USB (2.0) порта и гигабитный разъем для подключения к сети; противоугонный разъем для замка Кенсингтона, reset-отверстие и «мама» для питания.

image

Что мне понравилось у последнего элемента – это небольшой пластиковый стопор, позволяющая тщательно закрепить шнур, чтобы случайно не выдернуть питание, или, чтобы он не упирался в стенку. Вот это проработка до мелочей!

image

Внешне никаких нареканий у меня нет – выполнено на совесть! Все это устойчиво стоИт на 4 резиновых ножках.

image

Подготовительные работы


Для того, чтобы устройство полноценно заработало, в него нужно вставить хотят бы 1 жесткий диск (максимум – два). В спецификации написано, что максимальный суммарный пока объем – 2Тб, но совсем недавно по почтовой рассылке пришла весточка о том, что в новой прошивке стали поддерживаться диски объемом 2 Тб каждый (от WD) – таким образом, максимум на данный момент – 4 Тб. Супер, конечно, но я использовал два диска всего лишь по 500 Гб ) Seagate Barracuda 7200.11

image

Открывается бокс руками, без каких-либо инструментов. Нужно сдвинуть одну часть «буханки» относительно другой и все, место для хардов становится доступным.

image

Каждый диск крепится 4 винтами (по 2 с каждой стороны), после чего к ним подводится питание и шлейфы.

image

image

Опять же, производитель подумал о мелочах – длинна проводов идеально просчитана. Однако если один из проводков выйдет из строя, найти такой же будет проблематично. И если уж совсем докапываться – было бы отлично, если отвертка не понадобилась вообще, т.е. заменить обычные винты на винты с большой головкой. Думаю, можно попробовать инородные винты, но я этого не делал.

image

Все, закрываем устройство, подсоединяем сетевой провод и питание, ставим в укромный уголок. Что б никто не уволок.

Включение и работа


Если используются два диска и подключен сетевой провод, то суммарно после включения загорится 5 светодиодов – 4 зеленых и 1 синий (питание). Вентилятор очень тихий – суммарный шум порядка 25дБ.
В режиме работы устройство потребляет 33 ватта, в режиме простоя – 18. Устройство может работать от источника бесперебойного питания.

Программное обеспечение


Это, пожалуй, самое интересное, о чем стоит рассказать. Точнее, это нужно показать, но гораздо лучше это все 1 раз увидеть. Все скрины (более 60) выкладывать не буду – качайте архивом и смотрите ) Так же можете скачать цветной 70-страничный документ (на Русском языке), где подробно рассказывается о всех возможностях продукта.

Итак, все начинается с нахождения устройства программным обеспечением. Вставляем диск, жмем «Установка накопителя Synology».

image

В следующем окне указываем путь к *.pat файлу (он есть на диске или можно скачать из интернета, это файл прошивки). Выбираем ручную настройку или автоматическую (второе проще, но ручная всегда интересней; в авто-режиме не указывается пароль администратора).

image

Далее задается логин и пароль админа, настройка сети, часовой пояс и время (скрины 2,3, 4 и 5 в архиве). На следующем этапе жесткие диски форматируются (файловая система Ext3; 6.png в архиве).

Все, готово. Запускаем браузер и попадаем… нет, не в админку, а на красивую форму для входа.

image

Ура, мы в той самой админке. Выполнена очень качественно (с применением технологии AJAX), у нее древовидная структура. Все разделено на две части – в левой находятся разделы настроек, справа – сами настройки. Периодически всплывают (в этом же окне) окошки, в которых указываются дополнительные настройки.

image

В первой папке настроек выбираю информацию. Как видно по скрину, информации более чем достаточно – имя сервера, настройки сети, время и дата, версия прошивки, информация о дисках и их температуре.

image

На вкладке журналов находится информация о работе устройства – когда включалось-выключалось, кто и когда заходил. Журнал можно очищать, сохранять, сортировать в нужном порядке. И все это без перезагрузки страницы. (Скрины 10 и 11 в архиве).

В настройках сети указывается примерно то же самое, что и при стартовой настройке. Разве что, можно включить поддержку jumbo-кадров (если это по достоинству оценит сетевой девайс, через который подключен NAS). (12.png в архиве)

Поддерживается более 15 языков интерфейса админки – все это выбирается на соответствующей вкладке. Так же можно отдельно указать язык писем почтовых уведомлений и кодовую страницу. Новые языки появляются в новых прошивках. (13.png в архиве)

Если взглянуть на 14.png, то увидим, что нам предлагает система на вкладке настройки времени :) Его можно указать вручную или с задаваемым периодом синхронизовывать с сервером времени.

Можно настроить уведомления, которые будут приходить на почту администратору в случае ошибки (есть первичный и вторичный емейлы). Поддерживаются защищенные соединения и аутентификация. Кстати, изначально функции почтового сервера в устройстве нету, но соответствующий пакет можно скачать с сайта производителя. Как и еще пару интересных надстроек.

image
image

На вкладке питания можно указать, когда устройство должно включаться и выключаться, через какое время переходить в спящий режим – для всего этого есть удобный планировщик. Так же можно сказать умной железке, чтобы в случае сбоя питания, она сама перезагружалась.

image

На следующих вкладках этого раздела можно вернуть все до заводских настроек и обновить прошивку. Скрины 17 и 18 в архиве.

Девайс можно добавить в домен Windows и открыть доступ к нему пользователям домена. Поддерживается Active Directory Service (ADS). Есть функция «сетевой корзины» — на случай, если юзер что-то удалит, этот файл поместится в специальную папку #recycle этой же общей папки. Чистится корзина через админку.

В следующей папке дерева настроек, можно поуправлять правами доступа пользователей. К слову, в устройствах от Synology их не может быть больше 2048. Если учесть, что в среднем в домах сейчас по 200 квартир, и каждая из них будет использовать свою учетку, девайса хватит на целый район :) Можно создавать группы, их количество ограничивается цифрой 256.
Максимальное количество одновременных подключений (SAMBA, FTP, AFP) ограничено этой же цифрой. Папок общего доступа не может быть больше 200.

image

В папке «Хранение» настроек можно включить запись в кеш дисков (для повышения производительности) а так же организовать RAID-массив на дисках в появляющемся окошке.

image

image

Меня удивило то, что S.M.A.R.T.-тест можно провести прямо из панели администратора, не говоря уже просто о просмотре этой информации.

image

На вкладке сетевых служб можно хорошенько подзастрять – настроек море.
Тот же FTP-сервер можно не просто включить и выключить (как в случае с девайсами от Thecus; ищите недавние обзоры) – есть возможность ограничить число подключений, скорость. Настройки портов, блокировки определенных адресов; адресов, владельцы которых не могут залогиниться и начинают брутить :) Кстати, можно включить и анонимных пользователей.

image

Веб-службы это отдельная сказка. Действительно, волшебная ) Но об этом чуть позже.
А пока просто включим фото-видео-альбом, веб-сайт, аудио- и файл-станции.

image

Есть поддержка записи с IP-камер (конкретно на данном устройстве их не может быть больше 10). На остальных вкладках можно побыть iTunes-сервером, включить Telnet и SSH. (Скрины 29-32 в архиве)

image

image

image

Функция резервного копирования реализована очень грамотно (даже если Вы так не посчитаете, всегда можно поставить софт от стороннего разработчика — Acronis True Image, Symantec Backup Exec или EMC Retrospect). Есть простой режим (к примеру, ежедневно в час ночи делать бекап) и сложный – с детальной настройкой по каждому дню, времени и частоте.

image

Сохранять можно как на сам диск, так и на аналогичный сервер (для чего нужно просто указать его IP и данные для авторизации). Причем резервирование может проходить с шифрованием.

Кстати, все настройки админки можно сохранять и восстанавливать.

Веб-сервисы


Теперь поговорим о том, что отложили. Это веб-сервисы (используется полнофункциональный Apache с PHP и MySQL). Если после того, как мы прошлись по админке, разлогиниться, то мы увидим новый внешний вид формы для входа:

image

Зайдя повторно, можно ради интереса заглянуть в бортовой журнал корабля – в нем появилось много новых записей.

image

Так же преобразились некоторые другие вкладки. На той же странице информации теперь наглядный прогерсс-бар, показывающий процент свободного места на созданном разделе.

File-Station


Этот веб-сервис предназначен для работы со всевозможными файлами. Изначально есть всего три папки – music, photo и web (а где же Video?) – в каждую папку через браузер можно добавлять любые файлы (не больше 10 за раз).

image

Уже, конечно, не так все красиво, как в админке, но тоже неплохо ) Не хватает скоростных и временных показателей.

После того, как файлы закачаются, их можно перемещать-переименовывать-копировать-удалять и сортировать, все это в чекбокс-режиме.

В общем, такая фот загрузка файлов. Если продумать заранее категории и имена папок, то может получиться отличное файловое хранилище (музыка по стилю, фильмы по жанрам, софт по назначению). Файлы с самого диска (не залитые через File-Station) можно просматривать, введя логин и пароль, заданные в администраторском меню.

Audio-Station


Вот тут я был очень удивлен. Зайдя в этот раздел сервера (если админ даст доступ ;)), перед глазами пользователя вместо привычного ему винампа появится… почти такой же проигрыватель! Только в веб-интерфейсе! Не тормозит, поддерживает разные режимы воспроизведения, громкость, поиск. Кстати, можно слушать как раз ту музычку (MP3, AAC, FLAC, M4A, OGG Vorbis, WMA, WMA VBR), которые были загружены в предыдущем сервисе. Доступно интернет-вещание.

image

Тут же на вкладке библиотеки можно поуправлять списками воспроизведения (M3U, WPL).

image

Download-Station


Этот встроенный сервис порадует счастливых обладателей безлимитного интернета – как следует из названия, предназначен он для скачивания файлов.

Можно загрузить файл с ссылками, или же отдельно добавлять ссылки (в том числе с авторизацией).

image

Поддерживается загрузка с HTTP и FTP. Есть поддержка сетей BT и eMule, а так же NZB (как я понял, это что-то вроде скачивания разных файлов с новостных конференций?)

image

image

image

Photo Station (Web-Station)


С чем работает этот веб-сервис, понятно из названия – конечно же, с голыми тетками ) в смысле, с их фотографиями ) или видео. Но помимо всего прочего, сервис позволяет завести полноценный блог.

image

image

Изначально никаких фотоальбомов нету – нужно зайти в админку. Фотки заливаются в папку Photo сервиса File Station.

image

Блог очень похож на WordPress, но вроде не он ) Есть возможность редактировать параметры блога, а так же некоторые модули – вплоть до адсенса!

image

Структура блога гибко редактируется, примерно вот так (drag’n’drop!):

image

Можно создавать и редактировать отдельные учетные записи – кому что можно и нельзя. Если в сети есть (а он теперь есть) какой-то сайт, его смогут обновлять несколько человек.

image

За действиями пользователей следит большой брат:

image

Что приятно – таких сайтов может быть аж 30 штук (виртуальных хосты добавляются в пару кликов в панели администратора).

Если возникнут какие-либо вопросы, всегда можно почитать вот такие подробные хелпы:

image

Вот такие дела! Но и это еще не все… позвонив нам и сделав заказ, пока идет эта передача, вы получите…) Для тех кто внимательно смотрел все картинки выше, в самом начале мог заметить, что помимо установки сервера можно было выбрать и другие пункты. В частности, со всем этим чудом поставляется программа Synology Data Replicator 3, которая поможет делать резервные копии файлов отдельно от веб-интерфейса.

image

image

Весьма гибкие настройки – конечное место файлов (диски или сервер), возможность применить фильтры, уведомление по почте. Можно создавать несколько файлов (пригодится, например, для тех, кто что-то рисует или разрабатывает.

Программа Synology Download Redirector поможет разобраться с скачиваемыми файлами. Не щупал, т.к. много не качаю.

image

Резюме


В общем, инженеры Synology поработали на славу, от души. Причем, продолжают это делать – прошивки выходят с интервалом в месяц (о чем пользователи уведомляются по почте), причем списки изменений впечатляют. Недавно вот пришло письмо о том, что стали поддерживаться 2Тб-диски и еще 9 новых SSD-моделек. Кстати, скрины всех окон были сделаны на заводской прошивке, в новой кое-что добавилось).

Скорость работы на хорошем уровне – порядка 30Мб/c при записи и около 40Мб/c при чтении (RAID-0). О скорости. И еще.

Даже сайт компании доведен до ума – есть вся необходимая информация. Твердая пятерка за все!

Контрольное взвешивание


Плюсы
— Хороший внешний вид, качественные материалы, продуманность конструкции;
— Подробная иллюстрированная (цветная) документация, в том числе на Русском языке;
— Бесшумная работа, индикаторы устройства не слепят;
— Поддержка дисков объемом 2 Тб;
— Самая лучшая панель администрирования из тех, что я видел;
— Огромнейшее количество настроек и сервисов, простота их использования;
— Возможность добавления сторонних приложений (работает на Linux-е);
— Высокая скорость работы и низкое энергопотребление;
— Обновляемые с завидным постоянством прошивки.
Минусы
— Нет горячей замены дисков;
— Металлический корпус был бы лучше пластмассового.

Учитывая, что горячая замена вообще редко где встречается (из бюджетных устройств), а в пластмассовой кожуре весьмма прохладно, то минусов, как таковых, и нет! А если считать за плюсы возможность скачивать файлы по разным протоколам, слушать музыку через браузер… то будет совсем что-то нереальное. Даже пока не знаю, чего бы я хотел добавить в это устройство… на данный момент абсолютно всем моим требованиям оно отвечает.

image

Итого


Конкретно этот девайс предназначен для небольших организаций, однако я использую его дома.
Цену в 16 тысяч рублей (есть более дешевые, «домашние» варианты) для ТАКОГО девайса я считаю приемлемой (хоть и высокой), ведь устройства такого класса у других производителей стоят, порой, несколько дороже. Но в большинстве случаев, в них нет даже половины тех возможностей, которые предлагает Synology.
Тем более в большинстве случаев, Вы получите только NAS, а тут – полноценный сервер с немалым количеством других возможностей. Но и как NAS этот продукт отличен!
Как я уже сказал, инженеры знают свое дело и поработали ударно – за вышеупомянутую сумму Вы получите полноценный, доведенный до ума, сервер. При желании и определенных навыках-знаниях, Вы сможете добавлять в систему нужный вам функционал – мечта любого серьезного админа.
Если Вы заинтересовались — настоятельно советую прошерстить сайт компании – ну или как минимум посмотреть вот эту таблицу. Ассортимент продуктов подразумевает как более дешевые устройства (для дома), так и более дорогие (для компаний) — но функционал их везде впечатляет.

Из всех NAS-ов, что я пока обозревал, этот – лучший. Однозначно советую!

p.s. Компания Тайле, крупный сетевой дистрибьютор, поставляющая в Россию продукцию в том числе компании Thecus, обратила внимание на мои предыдущие обзоры их девайсов и предложили приехать на презентацию новинок, которые ожидают нас в самое ближайшее время. Было весьма интересно, кое-что мне приглянулось (самый маленький в мире NAS на два диска), но больше всего запомнился конец мероприятия — разыгрывали три приза.
На глазах у пяти десятков журналистов я выиграл один из трех ) Им оказался четырех-дисковый сервер. Рад ужасно, но обзора пока, наверное, не будет — дисков нету )

image

Если кому очень нужен — пишите, обсудим ) А мораль — не стесняйтесь присутствовать на подобных мероприятиях!

В ближайшее время статей больше не предвидится – сгустились тучи в универе :) Рассмотрю любые предложения по работе после сессии :-[

Успехов!
Автор: @Boomburum
Synology
рейтинг 26,17
Компания прекратила активность на сайте

Комментарии (199)

  • +17
    Неглядя ставлю плюс только за сам пост! Молодца!

    ПС: хочу!!! Люди скоро будут тебя ненвидеть, слышишь?! =)
  • +1
    Мегакрутая вещь!!! спасибо за обзор! Уже жутко хочу такой под стол!
  • 0
    Спасибо за пост!
  • +1
    Обзор классный! Я правильно понял что это хранилище данных какое-то навороченное?
    • +4
      Ну, его можно использовать только как NAS. При желании, с ним можно сделать почти все что угодно ) Будь там HDMI и это был бы полноценный медиасервак, который бы точно потянул видео хорошего качества. Был бы там WiFi и его можно было бы прятать в шкафу :)
      • 0
        а usb порты не реализуют это? ;)
        • 0
          Что это? ) Подключать плазменную панель по USB? ))
          • 0
            ну плазменную панель по вайфаю тоже как-то нереалистично ))
            • +1
              Так причем тут плазменная панель и вайфай ) вывод картинки на экран по hdmi, а wifi — так, чтобы с ноута можно было ковыряться, к примеру )
              • 0
                да я всё понимаю;) просто считаю, что было бы прикольно из этой штуки еще и роутер сделать… цены бы ей небыло!
                • +2
                  Роутер с wifi,hdmi,usb и несколькими дисками это уже комп :-)
          • 0
            usb 2 hdmi же есть, правда хз перешагнулили они через поров в uxga/1600*1200 для fhd
      • 0
        >Будь там HDMI и это был бы полноценный медиасервак, который бы точно потянул видео хорошего качества.

        А хватит ли процессора на «видео хорошего качества»? Сомневаюсь…
        • +1
          В предыдущем обзоре (Thecus M3800) был проц 500МГц и 256Мб памяти — тянуло.
          • +1
            если бы у синолоджи стоял чипсет от сигма дезайнс, то тянул бы, а так 1080p обычный проц 500 мгц врядли потянет
            • +1
              В синолоджи марвел, 800мгц и 512мб. Думаю потянет.
              Т.к. текус с 500мгц и 256мб тянул 1080
              • 0
                Тогда я ровным счётом не понимаю, почему так актуален соседний хабратопик «Ускорение воспроизведения HD-видео».
                В нетбуках, насколько мне известно, стоят процессоры помощнее. Или ключевые слова здесь «x86» и «PowerPC»? :)
                • 0
                  Скорее, ключевое слово здесь «может быть качественно заточен под одну задачу, с которой прекрасно справляется».
                  • +2
                    NAS «качественно заточен» под одну задачу — воспроизведение HD-видео? Оригинально %)
                    • 0
                      Эээ… Я вообще-то о процессоре, а не о NAS…
                      • –2
                        Блин, выражайтесь яснее, почему мне постоянно приходится за Вас додумывать?
                        Кто-то взял и «специально заточил» PowerPC для воспроизведения HD-видео? И поставил его в NAS? Оригинально…
                        Или PowerPC изначально под это заточен? Тогда откуда всялось "может быть качественно заточен", если он УЖЕ заточен? И разве я не сказал то же самое, говоря о «ключевых словах „x86“ и „PowerPC“»?
  • +15
    Ух-ты, админка на extJS!
    • +4
      Первое, что мне бросилось в глаза)
  • +1
    Остался в легком большом шоке от качества реализации интерфейса. Честно — не ожидал
    • +1
      Не просто все до мелочей продумано (одни только планировщики чего стоят!) — все еще и красиво при этом ) начиная от админки, заканчивая плеером.
  • +6
    Коврик под столом прикольный ^^
    • +4
      Полезно для пальцев ног )
      Кстати! Мамка недавно принесла классную штуку, зовется "Мурашка-Антистресс". Мегадевайс!!! :)
      • 0
        Сорри, вот правильный линк.
        • +1
          Да, знаю, тоже есть такой девайс, подарили )
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +1
            Публика не оценит )
            • 0
              оценит-оценит :)
              • 0
                Написать-то без проблем )
                Если что — сошлюсь на Вас ))
        • +1
          ой, у меня есть такой ))
          не его демонстрировали попросив меня закрыть глаза, это неописуемые ощущения ))
  • +2
    Отличный обзор… а вот как интересно всё это поведет себя не на виндовой машине… в плане начальной установки (когда надо чето заливать на NAS) или через Wine прекрастно пойдет?
    И еще вопрос — есть ли уже готовые дистрибутивы с вебмордами типа этой для обычных компов? Собрал комп, пихнул харды и ssh root@xxx.xxx.xxx.xxx — но это как то не очень красиво, хотелось бы мордочку
    • 0
      Думаю, через вайн заработает. Для мака тоже дрова есть, кстати.
      Насчет ssh и морд — не знаю, ищите ) может чего и есть ;)
      • 0
        Заодно еще вопросик, а как обстоят дела с охлаждением дисков? Как то можно узнать их тепературу при активной записи/чтении?
        • 0
          Посмотрите еще раз картинки ;) Есть показания температуры отдельно для каждого диска и внутри системы в целом, есть смарт-тест на всякий случай.
          Все обдувается 70-мм вентилятором с автоматически решулируемой скоростью. Его более чем достаточно ;)
    • +2
      www.freenas.org/
      Вроде подойдет
  • +1
    Отличный девайс, отличный обзор. Автору — однозначно благодарность с занесением в «личное дело» :)
  • 0
    спасибо за статью! а кто может популярно на пальцах объяснить в чем отличие сетевого хранилище, от NAS?
    • 0
      Это одно и тоже :) NAS — Network Attached Storage — Сетевое устройство хранения данных
  • +5
    вещь классная, обзор классный, но, имхо, за 16 тысяч можно самому комп собрать со схожими характеристиками
    • +3
      И эта цена без дисков. Да, можно, согласен… но в данном случае речь именно о девайсе )
      • 0
        Хотя если взять не топовую плюс версию, а простенькую мы не сильно ужмемся в характеристиках, зато получим такой же функционал всего за 6тр.

        з.ы. Эх ему бы за эту стоимость еще выход на ТВ пусть даже S-Video
    • 0
      Вот чёрт, вы меня опередили :)
      • +2
        он готовился, :) за последние 2 года не встречал ни одной статьи о NAS, где не было бы такого комментария в течении первых же пары тройки часов
        • 0
          16 тысяч!
    • +2
      Вот только такие важные характеристики, как размер, уровень шума и энергопотребление будут далеко не «схожие» :)
      • +2
        Да почему, вот ниже человек сказал Mini-ITX, а там с этим проблем нет.
        А вот ПО, конечно, уже проблема. Знающий человек сможет сам все под себя подогнать, конечно, но это долго. А такой хороший функционал «из коробки» дорогого стоит.
        • 0
          Хм, действительно, Mini-ITX вполне подойдёт. Спасибо за напоминание :)
          Вот срастётся у меня кое-что кое-с-чем — надо будет пощупать, как оно в реале. Заодно проверю, достаточно ли я «знающий человек» %)
          • 0
            самому такую админку написать… не я даже за 16 тысяч не возьмусь
    • 0
      Обзор просто отличнейшый. Вещь суперская. У меня аж слюни потекли, но цена конечно дорогая для моего бюджета.
  • +2
    Дороговато выходит :) На ту же сумму (и даже меньше) можно спокойно собрать сервер форм-фактора Mini-ITX. Потенциал будет больше, а цена — меньше.
    • 0
      ;-) тоже долбил отдельный комент про цену:
      софт начинка и комповая часть конечно впечатлила (всё переведено;)), но +9-13тр (с-без hdd) за неё и монокорпус с кулером/шумом да бп крутовато — хотя возможно они отрабатываются на полную… подождём пока marvell sheeva plug computing подойдут и заценим как они по usb с винтами будут работать — тогда при аналогичном линуксе (вроде года два-три ходит какой-то навороченный и платный медиасервер на базе какого-то дистра, там ещё поддерживается загрузка по сети и полный [ан]бэкап с локальных систем) можно уложиться в значительно меньшую сумму, с горячей заменой, при тихом и portable/mobile варианте
      • 0
        кстати, вроде именно марвелы делают контроллеры для синолоджи
    • 0
      Вот-вот и www.freenas.org/ туда!
      Давно уже смотрю на эту ось, но Open\free BSD привычнее )
      • 0
        Чем, особенно если это и есть FreeBSD 6.x?
        • 0
          я фрю всегда в минимальной конфигурации ставлю… а тут накручено…
          • +1
            И что там накручено? Веб-интерфейс? Типа по ssh в консоли управлять удобнее чем из веб-админки?
            • +1
              удобнее. ИМХО
              • 0
                freebsd с usb девайсами кривовастенько работает.
          • 0
            Но это НЕ делает FreeNAS НЕ-FreeBSD-ой ;) Просто имеем FreeBSD с набором предустановленного и сконфигурированного софта. Сейчас появляется все больше подобных дистрибутивов, в том числи и дескстопные сборки, и лично меня как фряшника это не може не радовать.
    • +1
      Накидайте ради интереса стоимость железок :-) Я просто в 14 укладываюсь, может не туда гляжу/не так составляю. Учитывая что за 16 я получаю тоже самое, да еще и готовое в режиме «вставил и работай».
  • +3
    А аналог по дешевле?.. а то за 16 кило рублей, я и сам допилю мини ТОП — какой-нить, до такой красоты и даже лучше )
    • 0
      Thecus, qnap, netgear )
    • 0
      Присматриваюсь на Shuttle. за примерно 250евро получаете полноценный неттоп с гигобитной сетью, HDD, видео и звуком. И по жеданию добавить wifi и тп
      • 0
        Это уже другой класс устройств :-[
      • +1
        Они шумные. По крайней мере тот что у меня шумит.
    • 0
      во блин, только написал, а меня уже опередило человек 5-ть )))
  • 0
    Спасибо за обзор. А почему там нету iSCSI? :(
    • 0
      Риторический вопрос. Я думаю, потому что производители так сегментируют рынок. Отсутсвие iSCSI единсвенная причина останавливающая меня от покупки подобного устройства.
      • 0
        А разве существуют NAS c iSCSI ????
        • 0
          Например SSG-IPCA4G1-005B-A1 — $1,100, но он на 5 винчестеров, мне бы на 3 и до 400$. 1100 не совсем SOHO.
        • +1
  • +3
    Шикарный обзор, впрочем как и предыдущие.
    Сомтри, %habrauser%, как надо писать обзоры!
  • +1
    Если бы он был с вай-фаем и возможностью подключения колонок для проигрывания музыки прямо на нем — был бы идеальным ;)
    • 0
      Колонки можно подключить в USB, просто не у всех такие есть ) но у меня есть ) работает с плеере (Audio Station)
      А вайфай можно получить, воткнув его в вайфай роутер
  • +1
    Нет, робяты, имхо, идеальный NAS — это как минимум 4 диска в RAID-5.
    • +3
      Мм, кажется как-то так.

      • 0
        посмотри к себе в сообщения
    • 0
      Ну кому как а мне достточно 2х жестких.
  • +2
    За 16 тыс вполне можно поднять домашний сервер на каком-нить Intel C2D E2140 с 2Гб памяти и каким-нить линухом, с намного большей производительностью и гибкостью.
    Но если нужно устройство поставил и забыл — то это вкусный кусок пластика :-).
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +2
        miniATX, FlexATX атомный камень, или VIA + WiFI с HDMIем тоже проблем не будет, народ еще и спутник с «рыбалкой» прикручивает.
        Единственный минус — настраивать софт. Зато бюджет в 16 со свистом можно уложиться даже с тарелкой.
        мне лично самбы, sftp, ssh и screen+rtorrent — хватает.
        А веб морда… «кто понял ssh — web-морду бросил» :)
        • 0
          кстати как вы после ребута запускаете screen + rtorrent? я по крону
          @reboot /usr/local/bin/screen -d -m -S torrent /usr/local/bin/rtorrent
          но после этого в rtorrent не работают консольно сочетания клавишь, рулить только через rtgui можно :(
          • +1
            Я использую скрипт для init.d pastebin.com/f2704e15d
            Из консоли потом screen -r rtorrent, сочетания работают.
            Есть еще разновидность такого скрипта codesnippets.joyent.com/posts/show/1947
            • 0
              Спасибо дружище!
          • 0
            не было такой задачи, у меня аптайм домашнего сервера 3 месяца.
            Если какой ребут, я ручками запускаю.
      • +1
        «поставил рядом с рутером» рутер вай фай? Если нет, то в чем сложность подсоединить точку доступа? Это сетевое усстройство.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Да чтож вы поставьте себе роутер вайфайный. Или ждите новой прошивки вдруг теда добавят поддержку USB-WiFi брелков.
    • 0
      Согласен на все 100%
      Сейчас у меня в зоопарке Asus wl500gp, для моих целей хватает с лихвой.
      Посматриваю на cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=110369861296, наверное в скором времени приобрету.
      • 0
        500й + Олег рулят, конечно, но девайс слабый, а скорость работы с винтом по USB просто никакая… :(
        • +1
          Смотря какие цели. Мне главное иметь интернет на нескольких устройствах в доме (при том, что провайдер это не поощряет), качать торренты при выключенном компьютере (скорость интернета у нас такая, что скорость USB никак не влияет на скорость записи :)) и как хранилище данных, которые мне понадобятся нескоро. Плюс ФТП сервер, что очень удобно при обновлении клиентов. Со всеми этими задачами роутер справляется на ура.
          Если задачи будут другие — выбор устройств будет другой, естественно.
          • 0
            В таком контексте, конечно, да…
            Но все же скорость порой удручает.

            А ссылка на ebay из предыдущего сообщения не открывается. Заинтриговали, что же это? ;)
            • 0
              Ссылка режется, попробуйте скопировать до «110369861296» включительно.
              Звучит как «Intel D945GCLF2,M350 Mini-ITX Enclosure,PicoPSU-90,2GB»
              Для меня — очень оно. Нужен тихий сервер, оперативная память критична. Пока нашел только это. Может на глаза попадется что-нибудь еще.

              А скорость… Это да, недостаток. Но где-то приходится платить
              • 0
                Pico psu — вообще бесшумный, ибо там нечему гудеть ) Но, говорят, это не самый надежный вариант )
                • 0
                  1. Мммм… Я не встречал подобных мнений, подскажите откуда?
                  2. А есть альтернативы?
                  • 0
                    Ох, не заметил что вы и есть автор статьи. Спасибо вам за статью
  • +2
    Слишком дорого, хотя и круто конечно. За эту же суммо можно собрать агрегат MiniITX и еще на винты хватит.Хотя для тех кому лен возиться 100% очень удачное решение.
    • +2
      Для любой коропорации будет дешевле купить этот девайсЮ с которым разберется любой адвансед юзер, чем они потратят денег на месяц работы смсадмина, которого другой может сразу и не заменить )
      • +1
        позвольте не согласиться, сейчас приобрели массовый характер фирмы-аутсорсеры. у них настройка простой помойки будет не дороже 6000, если поискать и для москвы. Поддержки как правило не требуют.
        + почти все не большие организации не имеющие своих спецов пользуются услугами организаций.
        У меня в фирме вообще при заключении договора на 3 года подобный сервер бесплатно(включая железо) ставиться) т.к. самим надо для корректной работы — опенвпн и бекап…
        • 0
          Ну незнай… я точно зато знаю, что есть компании, где проще купить это коробку, потратить денек на настройку и не трогать, чем иметь своего админа в тапках )
  • 0
    А можно сделать сравнение с DNS-323, там можно поставить окружение debian и собрать в принципе любой софт
    • 0
      Тут, вроде бы, тоже можно любой софт ставить — поройтесь на ixbt (я что-то такое читал, но сонный).
      От длинка железки нету ( Встречу железку и будет желание — может обозрею )
      • 0
        Тогда разница в цене говорит в пользу DNS-323
        • 0
          323 более шумный
    • +1
      у DNS-232 очень слабый проц и мало оперативной памяти (64 Mb).

      поэтому установить любой софт возможно получится, а работать с ним точно нет.

  • +3
    Прикольно, ExtJS в устройствах =)
  • 0
    Если бы у меня такой был, то, несмотря на крутой интерфейс и функционал, я бы не смог справиться с желанием и поставил бы туда линукс :)
    • +1
      Еще один? )
      • 0
        Буду ставить линуксы, пока хватит в доме розеток :)
        • +2
          Там же уж есть один, специально заточенный. Снести и поставить голый и потом полгода затачивать? Как Вы не цените своё время, которое можно потратить с большей пользой…
          • 0
            Ну так это ж не голый виндовс, линукс в котором есть пакетный менеджер, настраивать одно удовольствие.
  • +3
    Ммм, если бы я делал дома нас, то ето был бы на обычном оффисном железе с OpenSolaris ибо бонусов у ZFS немерено.
    1) Сквозная проверка целостности
    2) Горячее добавление дисков
    3) Рейды RAID-Z и RAID-Z2 (аналоги raid5 и raid6 только без write-hole)
    4) Снапшоты и клоны
    5) Квоты и резервы

    И многое другое, в общем пока юзаю на freebsd, но тут она не стабильна(в CURRENT), так что лучше для 100% гарантий на солярке.

    Из личных ощущений — администрирование домашней файлопомойки/сидбокса стало одним удовольствием, тока диски добавляй/меняй =))
    • +1
      В перспективе и Оракл поднять на таком можно будет… :)
  • +1
    Спасибо за обзор! Чрезвычайно информативно!
    • 0
      Ну, вприницпе, всегда так стараюсь ) В интернете не нашел обзоров 209+, где было бы подробное описание админки и веб-сервисов. А это, имхо очень лакомый кусок тут
  • +2
    Устройство с богатым функционалом, но достаточно дорогое. При такой цене можно задуматься об использование ПК для тех же целей и получить, пожалуй, еще больше функций.
  • –2
    простите, не могу минусовать, но статья плохо сверстана — все скриншоты не влезают в ширину колонки и выглядят совершенно нечитаемыми. Ссылок на большие версии с картинок нет, открыть в отдельном окне — целая морока (в ИЕ по крайней мере).

    А вообще выглядит как заказуха от производителя. Может оно и правда хорошо, но почему-то доверия к себе статья не вызывает.
    • 0
      Уж простите, что хабр делает некликабельные картинки ) Скопируйте адрес любого изображения и откройте в новой вкладке — оно будет полноразмерным.
      • +1
        Я-то знаю, как в ИЕ скопировать адрес изображения. Но многие этим сакральным знанием не обладают. Это в Мозилле оно в контекстном меню, а в ИЕ гораздо хитрее запрятно.

        Впрочем, как вы сами понимаете, это придирка, а основная претензия — недоверие к стилю, ну и вообще отсутствие технического взгляда на вещь. Описаний много, а глубоких технических обзоров не хватает.
        • 0
          Да, я Вас понимаю. Окей, любую адекватную критику я мотаю на ус ) С другой стороны, посмотрите обзоры этой же железки в других местах — про админку и вебсервисы нет вообще почти ничего :(
          • +1
            На ус мотайте, но не более. Обзор отличный. Я так понял, устройство сильно понравилось, оттуда и восторги. Все в порядке, продолжайте в том же духе :)
  • –3
    да, вот еще что. Не освещены важные на мой личный вкус вещи

    — как ярко светятся индикаторы? Ночью в спальне — это серьезный момент

    — как девайс умеет работать с роутером, как качает торренты через NAТ, и нет ли проблем с upload'ом скачанных торрентов?

    — не освещена работа с iTunes Server и вообще с видео-стримминг. MKV не поддерживает — это плохо.
    • +2
      А ты ждешь, что автор отпишет тебе светимость в люксах? ;) И тебе эти цифры что-то скажут? Сииильно сомневаюсь…
      • 0
        Не надо в люксах, но примерно — ярко, средне, слабо. Хоть бы картинку показал, вот в англоязычном обзоре такая картинка есть, и сразу становится ясно, что ночью эта иллюминация будет освещать пол-комнаты.
        • +1
          Критерии «ярко, средне, слабо» являются относительными (в отличие от люксов). Более того индивидуальны в каждом конкретном случае. Кто-то спит крепко и ему пофиг любая светимость подобных диодов, у кого то подобные устройства спрятаны в стол/шкаф/прочее, кто-то просто заклеивает их. Хозяин барин. Так что в данном случае я полностью на стороне автора, подобных данные излишние.
          • 0
            Насчет субъективности и шкафов верно пожмечано.

            Но, если станет легче, то вот:


            Для сравнения — медиасервер Thecus m3800 (обзор у меня в профиле) и его индикация. Еще wan не горит ;)
            • 0
              )) как фотограф могу точно сказать, что реальную картину такие фотки не передают.
              • 0
                Абсолютно верно. Но и люксметра у меня нету )
                Сравнивая эти два девайса, говорю точно -у синололджи гораздо менее яркая индикация, чем у текуса или бокса для дисков от кунап, про которую я тоже писал.
                Об этом, собственно, в этой статье я явно сообщаю, но. видимо, народ больше картинки смотрел… некликабельные :)
  • +1
    Спасибо за обзор, штуковина действительно вкусная (и подали вы её вкусно :).

    Уже тоже себе такую хочу, и даже в обозримом будущем куплю, наверное.
    • +2
      По поводу работы после сессии — я думаю, что с таким качеством обзоров можно смело проситься в какое-нибудь айтишное издание (веб, или печатное) :) Думаю там таким работникам будут только рады.
  • +3
    Ежели даёте ссылки на рисунки в тексте, и не совсем понятно читающему, на какие конкретно, то рисунки лучше подписывать на всякий случай.
    • 0
      Намотал на ус
  • +2
    блин. когда-нибудь я стану богатым и куплю себе такую штуку :)
  • +1
    Ммм… А сколько часов/суток уходит на написание такой статьи? :) Мне понравился обхор, хочу узнать сколько убили времени на написание :)
    • 0
      Примерно месяц на обкатку девайса ушел, часа полтора фоткал (сразу после распаковки, чтоб не было пыли и отпечатков). Выбор и минимальная обработка фоток — примерно часа два. Ну и сама статья часов 10
  • –1
    16 тыщ? 16 ТЫСЯЧ???? Это цена нетбука. Неплохого нетбука. Можно даже дешевого нетбука + внешнего харда. Поставить на него линупс и ПЫЩ :]
    • 0
      Недавно писал про девайс за 25К без дисков и ничего, тоже покупают ж! :)
  • +1
    Boomburum, как Вы считаете, почему цены на данный вид девайсов такие высокие? За счёт чего?

    Обзор как всегда — на высоте.
    Вэб-интерфейс Thecus курит в сторонке.
    Synology запихнули в коробку русский мануал, зачёт им)
    • 0
      Я в тонкости техпроцессов особо не вникаю и историю ценообразования знать не могу )
      Однако сейчас очень многие девайсы набрали в цене (четверть или даже треть) за счет роста курса бакса (
    • 0
      Видимо потому, что их 1) покупают за такую цену все же 2) цена разработки. Хорошие, адекватные разработчики хотя получать за свои знания и умения достойные деньги. Что бы собрать команду которая на выходе в заданные сроки выдаст достойный продукт, а не говноподелку «а лишь бы работало» требуются хорошие финансы и менеджеры проекта. А это на самом деле не просто.

      Не говоря уже про покупку сторонних компонентов (которые на самом деле удешевляют производство). К примеру вот цены на используемый Ext JS extjs.com/store/extjs/. Сколько еще компоненов стронних привлечено смотреть нужно, но надо думать не мало.

      Как уже тут не раз упоминали подобное устройство можно собрать и самому, но точно могу сказать, что тюнинг такой системы уйдет немало времени и на самом деле очень мало кто-то на такое замахнется. БОльшая часть предпочтет подобное коробочное решение и это правильно.
    • +1
      Мне кажется, что «не париться» стоит денег для многих. Все аргументы против похожи (по духу) на аргументы за автоваз «я сам сделаю», «все понятно» и «запчасти недорогие». ИМХО, отсюда и цена, что производитель вкладывается не в производительность в чистом виде, а в сервисные функции и это можно стоить денег. Иногда очень много денег.
  • 0
    без данных о скорости это не интересно, а скорость у этих устройств всегда была не ахти…
    • 0
      Читайте лучше ;) пара строк есть.
      • 0
        Скорость работы на хорошем уровне – порядка 30Мб/c при записи и около 40Мб/c при чтении (RAID-0). О скорости. И еще.

        это не тесты, и кроме того к хорошему уровню скорости это вообще отношения не имеет. Современные винты показывают примерно 100 МБ/c чтение запись. То есть эта железка тупо тормозит винт, а то и два.
        • +2
          Соедините два компа сетевым кабелем и скопируйте файл с одного на другой. Получили 100 мегабайт в секунду? Нет? Ваш комп тупо тормозит винт. Передача в реальной сети данных заметно медленнее теоретического предела её скорости и 100 мегабайт в секунду вы скорее всего не получите даже при передачи файла из памяти одного компьютера в память другого, не говоря уже о том, когда этот файл читается с диска и пишется на диск.

          Когда такие железки выдают 5-10 мегабайт в секунду, это действительно медленно. И таких NAS в продаже пруд пруди. Показатели в 30-40 мегабайт в секунду выдают только железки данного уровня (в том числе и по цене). Надо понимать, что NAS — это отдельный сервер способный раздавать файлы нескольким компьютерам, или медиа-приставкам.

          Есть категория устройств, свособная работать по сети на больших скоростях — это SAN'ы. Но это не полноценное сетевое устройство, т.к. работает только в локальной сети на упрощённом TCP/IP и компьютер с ними может общаться только после уставновки специальных драйверов. Ориентированы на взаимодействие с одним компьютером и фактически представляют собой неуниверсальный внешний жёсткий диск, только не с e-sata/usb/firewire а с разъёмом RJ-45, благодаря чему их можно разместить в удобном месте. Видел тесты где эти SAN выдают по 80 мегабайт в секунду. Никаких функций медиа-сервера, torrent-клиента и т.д. они не выполняют.
          • 0
            Спасибо за интресный комментарий ;)
            Начинаю запутываться в этих насах, санах и прочих дасах )
          • +1
            тут к слову гигабиный интерфейс а не 100 Мбит/с. и 30 мбайт/с это порядка 240 мегабит, неплохо.
          • +1
            1) у меня показывает 96 мегабайт в сек, что я не так делаю?

            2) медленно это когда она медленее чем ограничения по физике — сеть+диски. Самособранный файловик на дешевом пентиуме E5200 показывает гораздо лучшие результаты упираясь в сеть.

            3) NAS это Network Attached Storage, SAN это Storage Area Network, не находите что это разные понятия? Я хочу нормальной производительности, а функции медиа-сервера к примеру у меня выполняет железяка c hdmi, торрент клиентом мне удобнее пользоваться со стационарного компа. Я включил бук, включил стационарный комп, включил медиа-центр — и всё, у нас всё тормозит, потомучто эта железка не умеет быстрее 40метров в секунду. Зачем тогда оно надо? Для того чтобы вынести диск наружу из компа?
            • +1
              1) Меньше сотни мегабайт в секунду, как я и говорил. И это потолок реальной пропускной способности интерфейса, а не скорость чтения с жёсткого диска. Так что 100 МБ/c, о которых Вы говорили выше получить не получится, даже если используете диск SSD со скоростью 200 мегабайт в секунду.

              2) Он потребляет энергии в разы больше, а особую разницу в скорости домашний пользователь не должен ощутить. Это же не enterprise-решение

              3) Разве не об этом я написал выше. Если нужно дёшево, быстро и хард в кладовке — покупайте SAN, но торренты качать и мультимедию раздавать он не будет.

              Медиасервер той-же железкой, которая это видео проигрывает на телевизоре не кошерно, т.к. данные надо хранить в чулане рядом с упсом, а круглосуточный шум жёсткого диска в жилом помещении — немногие с ним готовы мириться.

              Зачем тогда оно надо? Для того чтобы вынести диск наружу из компа? — Да. Ставите небольшой бесшумный и чертовски быстрый SSD, а документы/музыку/видео/дистрибутивы храните в удобном звукоизолированном месте с бесперебойным питанием.

              • +2
                1) я могу сделать bond на двух сетевухах и получить 200 мегабайт в сек, но дело даже не в этом. Описываемая выше железяка не показывает даже половины от 100 МБ/сек, о какой пропускной способности сети тут вообще можно рассуждать?
                Насчет SSD, у меня сейчас в стационарном компе два диска, один аппаратный, силами матплаты raid-0 из двух Hitachi 320ГБ. Второй — софтварный (intel fakeraid) raid-0 из двух VelociRaptor'ов 300GB. Так вот первая пара показывают 140 мег в сек, вторая 230 мег в сек. Как вы думаете, меня ограничивают винты при перекачке по сети?

                2) ну как не должен ощутить? :) одно дело я 8 гиговый файл качаю с бука на стораж за полторы минуты, другое дело за 3 с половиной, разница более чем заметна

                3) SAN это не то что вы думаете, SAN это целая инфрастуктура, которая к описываемму имеет отношение только первым словом из абривеатуры.

                Круглосуточный шум жесткого диска — не знаю где вы такие жесткие диски покупаете, даже тот тихий шелест что слышен у меня из стационарного компа — легко устраняется покупкой коробчки-шумогасителя для винта.

                Для того чтобы выносить диск из компа достаточно какого-нить USB-кейза для HDD. Если с еSATA — то вообще потери производительности нет.
                • +1
                  И далеко вы его вынесите в USB-кейсе? У меня специальный шкаф под сетевое оборудование в коридоре, где живут NAS, ADSL-модем, роутер, гигабитный свич, точка доступа и бесперебойник. Меня это устраивает. Раньше был роутер/медиасервер на FreeBSD, но убедился что специализированные железки удобней.
                  Я восьмигиговые файлы переписываю не часто и лишние две минуты подождать могу.
                  А диски у меня самые тихие, уж поверьте и системы последние несколько лет всё бесшумнее и бесшумнее. Когда есть возможность не загрязнять жизненное пространство лишним «шелестом», я ею пользуюсь.
                  Хотите холиварить — идите на специализированные ресурсы. Здесь обсуждается конкретное устройство и если Вы для себя решили, что Вам лучше обойтись без него — никто не заставляет его покупать. Я, к слову, использую NAS другого производителя.
                  • 0
                    Дополню: под бытовыми SAN я подразумевал Netgear SC101, Coworlв Share Disk и другие устройства работающие по тому-же принципу. Сами производители называют их то SAN то NDAS, но суть не меняется. Никакой инфраструктуры они не требуют, кроме установки специальных дров на компьютер.

                    Хм, аргументы закончились, в ход пошла гашетка… :( Не буду Вам уподобляться.
                    • 0
                      не знаю о чем вы насчет гашетки, я только щас оклемался после работы-спортзала и прочитал ваш ответ.

                      Да, у таки железок есть неоспоримое преимущество — простота. Но есть несколько очень серьезных, на мой взгляд, недостатков.
                      1) скорость (пока только железяки на x86 показывают приличную скорость, но их стоимость...)
                      2) плохая расширяемость (а я хочу 10 дисков подключить, как мне это сделать? )
                      3) апгрейдабельность (завтра выйдут 4Тер диски, что делать? )

                      естественно никто никого не заставляет покупать, просто я хотел бы обратить внимание всех, кто собрался это покупать на присущие таким девайсам ограничения. Я для себя решил проблему — отдельным самосборным файловиком, винтов пихаю сколько хочу, производительность настраиваю как хочу, управляю ей как хочу. и полностью доволен скоростью.

                      P.S. про редкость копирования 8 гигов, бывают случаи когда эти 2 минуты разницы решают…
                      • 0
                        P.P.S без понятия насколько можно вынести усб-кейз учитывая современные ухищрения типа беспроводных удлиннителей усб.

                        P^3.S. то есть вы идете на поводу у маркетологов и принимаете за SAN то что напишут на коробке, а не то что это есть на самом деле? :)
                        • +1
                          www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?11/83/93 вот, выходит скоро, вот это уже серьезная заявка, но опять же, надо будет смотреть как у нее со скоростью. Цена конечно — большая переплата, но найдуться те кто заплатят.
                          • 0
                            Ничего-так… 2к баксов за 8тб )
                            Насчет апгрейдабельности — в синолоджи можно воткнуть еще планку памяти, насколько я знаю ) а для новых дисков, вероятно, будут новые прошивки. В любом случае, если народ ругается на цену этой коробки, то цена на 8тб диски их так же не порадует )
                            • +1
                              по моему описываемое в хабрастатье устройство вполне недорогое, но производительность его оставляет желать лучшего. Планка памяти это не апгрейд :) это по моему какойто выпендреж чтоли :) я же не могу поставить туда 8 гиг памяти? :)

                              P.S. 4 диска по 2 терабайта стоят около 1200 баксов…
                              • +1
                                "завтра выйдут 4Тер диски, что делать?"
                                Я вот про это :) представьте сколько они будут стоить… уж подороже явно ) да и 2тб щас не дешевы...)

                                А насчет «апгрейда» согласен… но тогда уж надо решать — или шашечки (этот нас) или ехать (полноценный сервер) :)
                                • 0
                                  2TБ винт помоему дешевле описываемого тут устройства :)

                                  ехать — это полноценный НАС :)
                                  • 0
                                    Подождите, Вы меня запутали :)
                                    Винт на 1тб стоит порядка 3.5-4 тысяч
                                    Wd 2Tb WD Caviar Green стоит аж 12 (чуть меньше).

                                    Но просто так купив винт даже на 2Тб, наса у вас не будет — будет просто винт. На то, чтобы сделать его функциональным сетевым девайсом, потребуются дополнительные вложения ) получается как минимум та же цена.

                                    Зато тут уже все есть — воткнул и поехал. Или это все равно НЕ полноценный нас? Что тогда понимать под полноценным? :)

                                    • 0
                                      просто купив винт конечно не будет, но будет 2 Терабайта :)

                                      полноценный НАС это очень расширяемая железяка с доступом по сети, которая как минимум не тормознее винтов что на нем стоят :) И да NAS нормальный должен на 5 выполнять свою основную функцию — сетевой накопитель (поддержка доступа по максимому сетевых протоколов, всякие NFS, DFS, GFS и тд, контроль учетных записей и тп)

                                      а шашечки это вот эти все мелкие девайсы, в которых можно запихать от 1го до 4х винтов которые затмят мозг обывателя «дополнительной функциональностью». Обыватель даже и половиной этой функциональности пользоваться не будет, а вот производительность он будет замечать каждый день. И придет день когда он заметит проблему расширяемости…
                                      • 0
                                        Я вас понял.
                                        Хахах, наивные производители (почти все). Думают, что продают NAS-ы!!! :)
                                        • 0
                                          дада, типа того :)
                                          только вот некоторые действительно продают:

                                          www-03.ibm.com/systems/ru/storage/snetwork/nas/index.html

                                          :-)
                                          • 0
                                            Сравнили блин )
                                            Тогда просто то, что продают «под видом насов» нужно как-то отдельно назвать и просто принять этот класс за точку отсчета )
                                            • 0
                                              ага класс «домашний нас» или «сохо нас»

                                              всё равно уму непостижимо зачем вкладывать кучу бабла в разработку ненужной програмной фигни, если для того чтобы завоевать рынок нужно выпустить производительное и расширяемое решение?
                                              • 0
                                                Кому-то нужна гибкость администрирования и производительность. Кому-то — пару раз в неделю скинуть гиг-два инфы и им рюшечки подавай.
                                                Если бы не было спроса — не делали бы ;)
                                                • 0
                                                  так спрос есть на саму железяку а не на софт внутри :) софт — как бесплатный довесок который сливают вам попутно промывая мозги рекламой «как это круто», а нужен он или нет, никто не спросит…
  • 0
    среди коробочных NAS больше всех рулит Synology по скоростям и производительности. Девайс прикольный, но DS409+ получше будет по производительности
    Кстати как скорость по сетке? Отличается ли скорость доступа по самбе и фтп? NFS? Как с другими UPnP устройствами работает?
    • 0
      Ну, я смотрел другие обзоры… по скорости почти везде рулит QNAP. По качестве прошивки и админки — не знаю как в кунапе, а в синолоджи мне очень понравилось.
      Сетка у меня совсем небольшая… :) Но какого-то дискомфорта при работе не было. Даже на файл-стейшене все заливалось быстро, не говоря уже про фтп. Остальное пока не тестил, но все в процессе.
  • –2
    «Мануал», «хелп»… Вы там в «нерезиновой» совсем с ума посходили? Русского языка не владеете? ;-)
    • +2
      Думаю, для хабра это весьма уместно ;)
      • 0
        В чём выражается уместность употребления в обзоре слова «мануал» вместо «руководства» и «хелп» вместо «справки» или «справочного файла», к примеру?
    • 0
      А еще «гайд» или «юзер гайд» постоянно употребляем. :) Коротко и быстро. Попробуйте за это же время выговорить «инструкция пользователя»… :) Да язык сломаешь! :)
      • 0
        При чём тут выговорить? Ничего против употребления таких слов не имею, но в обзоре, учитывая, что автор публикует его не только для фриков на хабре, их лучше избегать, так как есть адекватный и понятный большинству перевод этих слов.
    • +1
      Неужели придраться больше не к чему ???
      • 0
        Есть, но лично мне не интересно. Вот, например, мнение по поводу этого обзора.

        Это не первый обзор пересыпанный такими словечками у этого автора, поэтому я и поделился тем, что наболело.
  • 0
    отличная статья, вот только не совсем понятно зачем на некоторых фото мак и серийный номер замазан, а например на скриншотах все осталось…
  • 0
    По торрентам вопрос, как он их качает: с какой скоростью даунлоад, с какой скоростью аплоад, сколько одновременно торрентов какчать и раздавать можно?
    Просто во многих насах пишут что есть поддержка торрентов, но фактически там можно только скачать без раздачи, что не есть гут.
    • 0
      Торентами я почти не пользуюсь (сейчас у меня скайлинк), но вот-вот планирую погрузиться в этот увлекательный мир, ибо раздать очень много чего есть вкусного )
      • 0
        Жаль, вот хочу купить нас, но наличие полноценного клиента под БТ обязательно, а у существующих насов — от клиента только название.
  • +1
    IE 6
    • 0
      Верно. Сейчас на другом компе, где опера и фф )
  • 0
    а почему выбрали именно этот DS209+ а не DS209j, который в принципе то-же самое, только без поддержки Windows ADS и eSATS, но и ценой в 200$?
    • 0
      Да, читал про эту модельку, но встретить ее не довелось )
  • 0
    вопрос к тем, кто пишет о высокой цене:
    а не затруднит ли вас привести примерную стоимость похожего решения? Думаю, многим было бы интересно…

    зы сам я тоже считаю, что 16 — это невероятно дорого, даже 8 многовато…
    • 0
      Вспомните, сколько насы стоили, когда были не так доступны ;)
      • 0
        лично для меня нету принципиальной разницы — переплачивать 10 тысяч или 25 тысяч при красной цене в 5, ну пусть 8 тысяч.
  • 0
    я не понял, nfs-то есть?
    • 0
      Да
  • 0
    на почту свалилось письмо (подписался на рассылку) от компании.
    С сегодняшнего дня, любой счастливый пользователь интернета, может полноценно пощупать админку девайса. Я сам увидел очень много нового — ибо там последняя версия прошивки :)

    Всего-то нужно зайти на synodemo.dyndns.org:5000
    и залогиниться — admin:synology

    Естественное, есть ограничения (на устанвоку пакетов, перезагрузку, смену пароля, аплоад итп).
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Ты опоздал почти на год )
      • 0
        Купил такой же, но следующего поколения, 209.

        Позволите здесь короткие ремарки, что-ли, к вашему рассказу:

        1. Нет больше SATA- шлефов, винт вставляется прямо в коннектор на плате
        2. Большой недостаток — встроенный торрент-клиент, он неудобен, если вы регулярно качаете торренты и в больших количествах. Установил transmission, поставил GUI-интефейс, теперь хорошо.
        3. В нынешнем 209 только 256 метров памяти, под серьезной нагрузкой он начинает «проседать», но присутствует замечательный оповещатель о критическом состоянии через смс или электропочту.
        4. Гмгабитный порт
        5. Очень хорошее англоязычное комьюнити, где обсуждаются различные технические уловки и прикручивание «перделок и свстелок»

        Вообще устройство великолепное, купил потому, что нет сил и времени собирать что-то на коленке, здесь включил и забыл. В России покупать не стал, а приобрел NAS через ebay, за 11.000 рублей, новый. Считаю, что цена вполне адекватная. В России цена начинается от 12.500. Гарантия всемирная, поэтому ничего не теряю, приобретая за рубежом.
  • 0
    14.08.2009 Открыт доступ к NAS Synology DS209+ в демо-режиме для ознакомления

    Для вашего удобства и возможности более близкого знакомства с функционалом сетевых устройств хранения данных Synology открыт доступ к интерфейсу управления реального DS209+.

    * Язык: Идентичный языку браузера пользователя

    Параметры для входа на сетевой накопитель

    * Путь: http://demo.synology.com:5000
    * Логин: admin
    * Пароль: synology

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разное