Хостинг-провайдер
84,27
рейтинг
4 сентября 2014 в 15:30

Разное → Можно ли «сломать» интернет?

Технологический прогресс за последний век привёл к интересному парадоксу: люди не могут представить своей жизни без того, существование чего не могли себе даже вообразить 30-40 лет назад. В сфере информации когда-то это было радио, следом за ним пришло телевидение, а там и интернет подоспел. Да настолько плотно подоспел, что маленьких детей перестали ставить в угол, им просто отключают интернет. А моя 60-летняя мама регулярно смотрит на планшете прогнозы погоды, новости и видеоролики по уходу за собаками на YouTube.

Мы все воспринимаем интернет как данность, и когда он ненадолго пропадает, мы возмущаемся, как водитель, которого на скорости подрезала дщерь беловласая на розовом джипе. А может ли что-то привести к глобальному нарушению работы всей этой паутины, при виде которой любой паук наверняка тронулся бы умом?



По некоторым данным именно так выглядит карта современного интернета. Изначально сеть задумывалась децентрализованной и гибко маршрутизируемой. В случае разрыва одного соединения данные пойдут в обход, по другим. Глядя на карту, сложно представить, по каким точкам нанести удар, чтобы всё перестало работать. Но давайте всё же немного пофантазируем о том, какие действия, процессы и события, искусственные и природного характера, могли бы серьёзно нарушить работу этого сложного организма (не забывая о том, что не всё из этого такие уж фантазии).

Давайте перережем провода


Нет, это не совет девушкам, парни которых прочно засели в играх жанра MMORPG. На сегодня около 99% трафика передаётся по кабельным сетям, от витой пары, уходящей в подъезд, до таких вот глубоководных морских и океанических оптических магистральных кабелей.



На начало 2014 года насчитывалось 285 подводных магистралей. Все они бережно нанесены на публично доступную карту. Точные места выхода некоторых из них на сушу не известны, некоторые аккуратно прикопаны от посторонних глаз, другие же можно обнаружить по таким вот очевидным объявлениям:



Повреждение одного или нескольких кабелей не приведут к полному краху, только добавят тормозов некоторым ресурсам. Общая пропускная способность каналов, исходя из экстраполяции данных за прошлые годы, должна составлять от примерно 1Tbps для Африки до почти 100Tbps для Европы. При этом использование каналов составляет примерно 50-75%. Повреждение одного кабеля легко компенсируется свободными мощностями остальных. Чтобы полностью разделить материки, некоему международному террористу Махмуду Ивановичу ван Джонсон-Рабиновичу Цзи нужно будет потратить немало ресурсов, чтобы разыскать все точки выхода, раскопать кабели и одновременно повредить их. А желательно также как можно дольше не допускать к местам повреждения ремонтные бригады, которые тут же бросятся устранять проблему. Как бы там ни было, это не разрушит сеть полностью, это лишь разобьёт её на континентальные сегменты, каждый из которых продолжит существовать автономно.

Корневые серверы


Система доменных имён была создана прежде всего для человеческого удобства. habrahabr.ru запомнить легче, чем 212.24.44.141 и 212.24.44.133. Информация обо всех доменах наиболее популярных доменных зон (com, net, org) содержится на корневых серверах. Всего их 13, именуются они буквами латинского алфавита от A до M. Гипотетически, если их каким-то образом отключить, после очистки кешей провайдеров доменные имена перестанут разрешаться, и, хотя сеть будет работать, попасть пользователи никуда не смогут.

Но это теория. Если же вдаваться в подробности, всего существует 13 IP-адресов, принадлежащих корневым серверам. Каждый из серверов управляется разничными организациями, как коммерческими, так и общественными, а также различными исследовательскими, в том числе NASA и Исследовательской лабораторией армии США. Более того, каждому IP соответствует от 1-2 до 149 серверов в разных точках мира. На сайте корневых серверов указаны как организации, поддерживающие корневые серверы, так и локации этих серверов. И в итоге их оказывается ничуть не 13, а 473. Кроме того, каждая из локаций также имеет внутреннее резервирование данных и мощностей.



Серверы настолько защищены от различных атак, что компания Verisign Inc., поддерживающая два из них, на основании своего опыта по защите серверов начала предлагать свои решения по защите от DDoS как отдельный коммерческий продукт.

Таким образом, произвести успешную атаку на корневые серверы будет ещё сложнее, чем перерезать кабели. Хотя при определённых ресурсах, в целом, возможно, и результаты успешной атаки были бы весьма губительны.

Может, уничтожить дата-центры?


Не секрет, что мало кто размещает свои данные у себя в офисе или в квартире/на балконе/в гараже. Основная часть данных сосредоточена в дата-центрах, которых на данный момент известно 3269 в 102 странах. Все они в лучших традициях нанесены на удобную карту (кстати, помимо карты на сайте есть подробная информация о связности и возможных характерных угрозах для каждой страны). Дата-центры разбросаны по всем материкам, кроме Антарктиды, по одному есть даже на Гренландии и в Океании.

С уничтожением дата-центров всё несколько сложнее. Крупнейшие дата-центры охраняются не хуже военных объектов и хранилищ материальных ценностей и занимают большие площади, которые одной обычной авиабомбой не уничтожишь. А ПВО любой страны вряд ли допустят методичное бомбометание по десяткам объектов на её территории. Хотя определённые виды вооружения (не буду привлекать внимание санитаров знанием их названий) всё же могут уничтожить всю электронику одним махом. Если бы гипотетическому террористу как-то удалось почти одновременно привести в действие множество таких устройств, направленных на ключевые ЦОД, ущерб был бы невероятным. Но необходимые для такой атаки ресурсы растут в геометрической прогрессии в сравнении с предыдущими.

В целях экономии можно уничтожать не все, а только ключевые, а также точки обмена. Этого будет достаточно, чтобы существенно нарушить маршрутизацию и прохождение данных.

Более экзотические варианты


Некоторое время назад среди интернет-экспертов бытовало мнение, что если ввести в гугле слово google, интернет может сломаться. Возможно, в их представлении после этого действия весь мир должен был превратиться в первозданный хаос, после чего коллапсировать в сингулярность. Вопросы об этом даже всерьёз задавались на специализированных сайтах, и, что самое парадоксальное, на них всерьёз давались ответы. Но, конечно, существуют и более реалистичные варианты.

Политическая воля

Этот вариант уже сработал в Северной Корее, где выход во внешний интернет есть только у избранных людей, а для остальных его наличие, в целом, опасно для жизни. Известно также о существовании интернет-рубильников у Китая, Сирии и Ирана и некоторых других стран. Известны и случаи использования таких рубильников во время военных противостояний в Сирии:



Египет тоже в своё время отличился:



Большинство таких инструментов держатся в секрете правительством, потому никто не знает, сколько их, как они действуют и в каких случаях могут быть активированы. В случае военных противостояний информационное пространство должно работать «правильно», т.е. так, как выгодно военным. Если им будет выгодно неведенье масс, информационное пространство не должно работать вообще. Потому отключение отдельной страны от внешнего мира или принуждение провайдеров ко внутреннему отключению оборудования выглядит вполне реальным.

Солнечная вспышка

В результате не до конца исследованных процессов внутри самой близкой к нам звезды, иногда происходят локальные выбросы потока заряженных частиц и электромагнитного излучения в широком диапазоне. Эти выбросы узко направлены и движутся с огромными скоростями радиально от Солнца. Если поток встретит на своём пути Землю, мы сможем наблюдать различные явления, интересные и не очень. Заряженные частицы в основном отклоняются магнитным полем, а жёсткое электромагнитное излучение ослабляется за счёт вторичного переизлучения. Одно из красивейших и романтических проявлений таких переизлучений имеет весьма неромантическое название — авроральные высыпания (или авроральные свечения):



Помимо полярных сияний (которые не такие уж и полярные, и после сильных вспышек нередко наблюдаются на широте Киева), потоки частиц, которые всё же прорываются глубже, вызывают магнитные бури, сбои и спорадические прохождения радиоволн, реже — выход из строя электроники. Все эффекты наблюдаются в основном один-два дня, сила и разрушительность варьируется в течение этого периода.

Очень редко фиксируются сверхсильные вспышки, столкновение потока частиц после такой вспышки может привести к катастрофическим последствиям. Описано прохождение такой вспышки в 1859 году, когда телеграф был едва ли не пиком развития электроники. По всей Европе и Северной Америке наблюдались отказы телеграфных систем. Операторов било электрическими разрядами, искрили телеграфные провода, некоторые телеграфные системы продолжали отправлять и получать сообщения даже после отключения от источников питания. Авроральное свечение было настолько ярким, что золотоискатели США спутали его с рассветом и начали готовить завтрак.

В нынешние годы корональный выброс такой силы привёл бы к полному выходу из строя множества оборудования, в том числе маршрутизаторов и серверов, и на восстановление потребовалось бы немало времени. В 2012 году выброс аналогичной силы прошёл недалеко от Земли. Тогда вероятность столкновения его с Землёй оценивалась на уровне 12%. Два года назад нам повезло, но повезёт ли в следующий?..

Ядерная война

Думаю, тут комментарии излишни. Основная часть оборудования размещена в крупнейших городах. Удары просто сотрут их с лица планеты вместе со всеми данными и жителями. Электромагнитный всплеск, сопровождающий взрыв, выведет из строя всё, до чего не долетит ударная волна. Впрочем, после таких событий людям будет и так не до интернета, нужно будет как-то выживать в разрушившемся мире. Пожалуй, это наиболее вероятный на сегодняшний день сценарий уничтожения глобальной сети.

А что в результате?


К чему привело бы исчезновение интернета? Тут остаётся только фантазировать. Станем ли мы лучше? Начнём ли больше общаться друг с другом? Или же это переведёт к массовой депрессии, алкоголизму и суицидам? Остаётся только фантазировать.

Однако известен интересный факт. После пожара на Останкинской телевышке, когда Москва и пригород остались без телевидения, в аптеках зафиксировали всплеск продаж контрацептивов (жёны дотеров могут начинать в этом месте завидовать). Определённо люди сильно зависимы от существующего информационного пространства, и многие не сразу найдут, чем себя занять, если их этого пространства внезапно лишить. Но это уже другая история.
Автор: @Vasiliskov
ua-hosting.company
рейтинг 84,27
Хостинг-провайдер

Комментарии (76)

  • +6
    А что, если попытаться использовать «бэкдоры» в оборудовании и ОС, которые, как утверждается некоторыми источниками, специально закладываются АНБ, и далее оказываются в различных странах на разных континетах? Если попытаться централизованно всё это по-максимуму вывести из строя — каков будет урон для всей сети?
    • +1
      Напрямую зависит от фактического количества таких бэкдоров. Да и их может быть выгоднее использовать для кражи данных. Для блэк-аута их будут использовать только радикалы.
  • 0
    Еще возникла идея — если каким-то образом злоумышленникам удастся перерезать связь между материками, не придёт ли здесь на помощь спутниковый интернет?
    • +2
      Только для критических задач. 1) Это очень дорого, 2) мощности очень ограничены.
  • +21
    Вы пропутили самый очевидный, и при этом самый рабочий способ уничтожения интернета. Это атака на BGP, который почти никак не защищён. Ведь если нету глобальной маршрутизации — то нету и интернета.
    • +2
      +1000, все прочие методы, разве что кроме ядерной войны с бааааальшим трудом могут повредить Интернет.
      • 0
        На самом деле вполне могут. Почему-то считается, что интернет такая крутая децинтрализованная штука, но децентрализованность интернета с самого его начала была ограниченной, и осталась таковой до сих пор. Интернет ведь существует между провайдерами, которые потом его раздают пользователям и провайдерам уровня пониже. А провайдеров ведь не так уж и много. Также, как раньше в сети были мейнфреймы, к которым цеплялись терминалы. Полностью распределенной маршрутизации и обмена данными не было и нет.
        • 0
          Почему нету? Что не де-централизованное в BGP? Разве что обновление фильтров, но даже это легко обходится «дружескими» отношения и доверием к соседним сетям (впрочем, раньше оно работало именно так).
    • 0
      +много. самый действенный и дешевый способ
    • 0
      Это быстро обнаружится и быстро устранится (а в большинстве случаев изначально не допустится). Сейчас ведь не 90-е.

      Вот кабель перерезать — это даунтайм в несколько часов как минимум (смотря где перерезать).
  • +1
    Если что-то и уничтожит Интернет — то только человеческая безалаберность. Вспомните, к примеру, историю с Youtube и Pakistan Telekom.
    • +1
      Я, честно говоря, не знаю как там в таких крупных провайдерах все устроено, но сказать что та ситуация меня удивляет все равно, что ничего не сказать. Ладно какой-то инженер из Pakistan Telekom ошибся, но у аплинков то должны быть префикс-листы? Или при большом количестве входящих префиксов их фильтрация затрудняется?
      P.S. Если кто не знал про эту историю, то тут (ссылка на RIPE) описание.
  • +8
    Как-то всё у вас брутально: бомбы, террористы. Можно же просто похулиганить с bgp. А про Сирию, так вообще уже было объяснено.
  • –8
    Если ввести 'Google' в гугле, можно сломать весь интернет!
    • 0
      ну что такое… никто не смотрел сериал компьютерщики?
      • +1
        Просто это есть в статье. Потому не смешно.
  • 0
    Спасибо, классная статья.

    Какие могут быть средства защиты электроники от солнечного электромагнитного излучения?
    • +3
      Клетка Фарадея.
    • 0
      Да они и сейчас есть. Сравнивать телеграф 19-века и современную электронику, это ну, скажем, натяжка. Во-первых, телекоммуникационное оборудование в наше время соединяется оптическими кабелями с внешним миром, во-вторых электропитание к нему приходит куда качественнее, чем 150 лет назад — благодаря ИБП, стабилизаторам, грозозащите и т.д. Ну и расположено оборудование в заземлённых металлических ящиках внутри экранированных зачастую дата-центров.
      В общем трудно представить что это за солнечное электромагнитное излучение такое, которое может вывести из строя современный дата-центр.
      • +1
        Не очень трудно. Да, сейчас некоторые вещи делают качественнее, чем раньше, но и требования к точности и помехозащищенности намного выше. Телеграф 19-го века можно по рельсе пустить было и качество связи не пострадало бы :)
        • 0
          Приведите пример «солнечного электромагнитного излучения», которое прервет связь в оптике хотя бы проложенной по воздуху в дом, не говоря уже про закопанную в траншее или затопленную в океане. Разве что сфокусированный гигантской лупой солнечный свет, но этот вариант не принимается.
          • +2
            Так и не нужно прерывать связь в оптике. Если вспышка будет действительно сверхсильной, то могут повредиться линии питания, корневые роутеры, не говоря уже о датацентрах и конечных потребителях. А так как происходить это будет в планетарном масштабе, последствия могут быть плачевными. Оптические кабели, к сожалению, всего лишь одна из частей интернета, остальные все еще работают на электричестве.
            • +1
              Ну вот я и спрашиваю — вспышка в каком диапазоне ЭМИ? И какой мощности она должна быть, чтобы забраться в экранированные серверные и уж тем более повредить линии питания (!) Сделайте краткий расчёт напряжённости поля, чтобы вызвать в проводах токи, достаточные чтобы их повредить. Да любой современный дата-центр прекрасно переживает прямой удар молнии (да что уж дата-центр, любой жилой дом прекрасно переживает), а тут какие-то вспышки на Солнце. Думаю надо атомную бомбу неподалёку взорвать, чтобы оборудование вышло из строя от ЭМИ.
              Повторюсь: сравнивать телеграф 1800-х годов и современную связь глупо, тогда не было ни заземления толком, ни грозозащиты, ни защиты питания, ни экранирования кабелей, ни даже толкового понимания необходимости всех этих мероприятий.
              • +1
                en.wikipedia.org/wiki/Geomagnetic_storm#Disruption_of_electrical_systems
                Под линиями питания я подразумеваю то, что в этой статье названо Mains Electricity Grid. И чтобы их повредить не нужно расплавлять все провода гигантскими токами (хотя не такие уж они гигантские, мы ведь для того и используем высоковольтные линии, чтобы токи по ним шли небольшие), достаточно того, что выйдет из строя множество трансформаторов, которые могут вызвать еще повреждений и т. д. Удар молнии, кстати, вообще не попадает в линии электропередач, а идет в обход по громоотводу. Токи же, вызванные вспышкой будут образовываться прямо в них.
                • 0
                  Почитал, по ссылке страшное дело. Одно радует: это все страшилки компаний производителей защитного оборудования :) В той же статье есть ссылка на отчёт с противоположным мнением.

                  Да и выход из строя некоторых линий электропередач далеко не равен выходу из строя интернета. Для всех хороших дата-центров линия электропередач считает лишь вспомогательным источником питания, по умолчаю ненадёжным. И для этого внутри стоят ИБП, генераторы и т.д.

                  А если предположить солнечный шторм такой мощности, что он будет вызывать наводки не только в очень протяженных высоковольтных ЛЭП, а в проводке масштаба здания, то опять же мы быстрее кончимся от таких событий, чем интернет. Но, так как мы всё ещё тут и за миллионы лет от солнечных вспышек не умерли, можно предположить, что и в обозримом будущем таких не случится.
              • 0
                Геомагнитная буря 1989 года вызвала множество проблем со спутниками, различным оборудованием, и привела к 9-часовому отключению электричества в Квебеке (Канада).

                Да любой современный дата-центр прекрасно переживает прямой удар молнии

                Про молнию и ЦОДы Амазона и Микрософта уже забыли? А ведь это случилось всего лишь 3 года назад.

                любой жилой дом прекрасно переживает

                Да вы оптимист:) Электрическое оборудование в доме переживет (причем не со 100% вероятностью) удар молнии только в том случае, если на линиях стоит грозозащита (УЗИП). В противном случае может быть все что угодно — от сгоревшего блока питания и до пожара:(
                • +2
                  Геомагнитная буря 1989 года вызвала множество проблем со спутниками, различным оборудованием, и привела к 9-часовому отключению электричества в Квебеке (Канада).

                  Ага, читал, предохранители на ЛЭП сверхвысокого напряжения выбило. Катастрофическое по масштабам событие в рамках Земли и интернета в целом.
                  Про молнию и ЦОДы Амазона и Микрософта уже забыли? А ведь это случилось всего лишь 3 года назад.

                  В мире в год происходит 1,5миллиарда молний, существуют тысячи дата-центров, очевидно, что за десятилетия молнии очень много раз попадали в них, но вам известна целая одна авария (или две?) с этим связанная. Довольно неплохой уровень надёжности. Экскаваторы гораздо опаснее.
              • +3
                Это у Вас нет лично или косвенно знакомых людей, у которых включенные в грозу включенные телевизоры и компы сгорали к монахам, видимо. И без прямого попадания в дом даже. Так что вот не надо про жилые дома.

                Кроме того, разряд молнии иначе происходит. Уже доказано, что разряд начинается снизу, т.е. с земли, по всем законам физики с наименьшим сопротивлением. А вот частицам будет побоку, куда лететь — в громоотвод или в контроллер диска.
                • 0
                  Ну не знаю как еще объяснить, что дата центры и оборудование в них не питаются напрямую от розетки, в которую бьют молнии. И вообще я молнии привел в пример того, что даже чрезвычайно мощные непосредственные воздействия не страшны, чего уж говорить про колыхания геомагнитного поля от возмущенного Солнца.
                  • 0
                    Мои остаточные знания по электродинамике не достаточны, чтобы расписать прямо здесь и сейчас всё в формулах, но если кратко, непосредственное воздействие ни разу не нужно. Сильного всплеска магнитного поля будет достаточно, чтобы в любой проводке возникли наведённые токи. Скажет ли Вам спасибо, скажем, сетевой интерфейс, если на его вход вместо стандартного сигнального тока придёт всплеском какой-то апофеоз абсурда? То же касается любых металлических проводов, которых сохраняется немало как во внутренней разводке, так и на вводах питания и т.п., и даже дорожек на платах. Пусть те, кто ещё помнит электрику и магнетизм после университета, меня поправят.
                    • 0
                      Или даже если наведенные токи попадают в сигнальный диапазон, то данные на входах/выходах МК уже будут неадекватными и это тот случай, когда 2*2 != 4 ;)
                    • 0
                      В большинстве известных мне датацентрах изоляция от внешнего электромагнитного фона достаточная для полной неработоспособности мобильника. Где-то он работает, но обычно не для всех операторов — не все ставят собственные антенны в машинных залах. Солнечный ЭМ импульс, способный вызвать серьезные многочисленные сбои (а не просто перевернуть один бит в памяти одной машины), наверняка обернется испепеленным городом и вполне целым датацентром…
                      • 0
                        А оборудование потом ещё и внутри закрытых заземленных железных коробок называемых стойками, а потом ещё один слой — сам корпус железки. И все заземлены, и входы гальванически развязаны и питание в БП преобразуется как минммум пару раз. Короче скорее в человеках возникнут смертельные токи, чем в оборудовании.
          • +3
            Один добравшийся до стоящего у Вас дома I7 высоко энергетичный протон, и целостность оптической линии Вас уже волновать не будет по причине полностью вышедшего из строя процессора. Я сейчас несколько утрировал но суть примерно такая.
            • +3
              Да ладно! Протоны у нас уже стали электромагнитным излучением? Ладно, не буду придираться к формулировкам, а по существу — ничего, что протоны даже сверхвысоких энергий до земли не долетают, так как вступают в реакцию с веществом атмосферы? А то что долетает непременно прореагирует не со 5-10 слоями бетона в многоэтажке, а именно с процессором, да ещё и будет обладать такой энергией, что выведет из строя процессор? Думаю при такой интенсивности излучения я быстрее отползу на кладбище, чем мой компьютер.
              • +1
                Ну я в общем то хотел показать, что совсем не обязательно выводить из строя кабель.
                Второе, солнечная вспышка, это в основном заряженные частицы, которые собственно и порождают ЭМИ
                Ну и третье, на земле нет, а вот в космосе одиночная высокоэенергетичная частица вполне может вывести из строя процессор «бытового» типа.

                Пример с протоном, был несколько натянут, но общую идею надеюсь продемонстрировал…
                Кстати:
                прореагирует не со 5-10 слоями бетона в многоэтажке

                Опять же насколько я помню нигде и никогда не говорилось о том, что есть какая то толщина защитного материала, которая полностью защищает от излучения. Везде говорят, что защита ослабляет излучение в указанное число раз. Так, что шанс у протона таки есть, да.
                • 0
                  От излучения полностью не защищает вообще никакой слой, некоторые обломки с противоположной стороны земли долетают. Но это нормальная ситуация и продукт частиц такой энергии, какие Солнце в принципе производить не может, а если бы и могло, то как сейчас космические лучи не несут угрозы существования или хотя бы нарушения работы интернета в мировом масштабе, так и Солнце не несёт.
              • 0
                Лавина вторичных заряженных частиц меньшей энергии — тоже не самая приятная штука для оборудования.
              • +11
                Ну это смотря с какой стороны посмотреть. Протоны тоже разные бывают.
                joinfo.ua/images/news/2014/05/53870d0dec231_image1.jpg
  • +3
    Впрочем, после таких событий людям будет и так не до интернета
    Вот тут не могу согласиться. Если каким-то чудом с интернетом все будет нормально, то он очень поможет разгребать последствия. Это и всевозможные средства коммуникации, и справочная информация и т. д. и т. п.
    • 0
      • +7
        Массированная атака флэш-червя. Какой-то урод с эксплойтом нулевого дня, похоже, заставил все Windows в сети прощупывать каждый блок IP по методу Монте-Карло. Включая IPv6. Доступ к админскому интерфейсу больших цисок идёт по v6, и если к ним присасывается более десяти зондов, они падают. В итоге почти все пункты межсетевого обмена лежат. С DNS тоже свистопляска — очень может быть, что они ещё с прошлой ночи стали распространять испорченную информацию. Ах да, а ещё есть компонент, который прочёсывает адресную книгу и рассылает по почте и мессенджерам вполне себе убедительные сообщения, заводит разговор с помощью бота вроде Eliza, натасканного на письмах из почтового ящика, и уговаривает открыть трояна.


        Какой же бред =)))))
  • +2
    Я тут вспомнил последнию проблему про BGP c full view и как то все становится не так весело. Случайный дятел может залететь и разрушить мир.
  • +6
    Только вот сирийский «рубильник» находился далеко не в Сирии.
  • +3
    Статья красивая, и нет ответа на главный вопрос их заголовка: «Можно ли «сломать» интернет?» Вы рассмотрели ряд вариантов, а потом показали, что они трудновыполнимы (ну кроме ЯО, разве что). Однако Вы нигде не рассмотрели вопрос: а есть ли еще способы нарушения работы сети?
    Возможно есть простой и эффективный способ, а Вы его просто не рассмотрели.

    То есть, по сути, заголовок логичнее поменять на «Ряд способов нарушения работы интернета».
    • 0
      Думаю, если есть простой и эффективный способ, и кто-то его просто выложит в паблик, найдётся целый ряд интернет-экспертов, которые попробуют. И если способ действительно прост, может ведь и получиться. Оно Вам надо?
      • +3
        Вы предлагаете Security through obscurity? Лучше уж выложить в паблик и начать фиксить всем миром вместо того, чтобы исследователь Вася, ученик школы №1234 случайно её обнаружил и применил.
      • +1
        Нет, я говорю о другом: просто статья сделана не научно, ну то есть, по сути, это такая интересная публицистика, не более чем. Набор фактов, интересные рассуждения.
        Вот, например, как можно написать статью «Можно ли «сломать» интернет?»:
        1. Взлом интернета: это поломка хотя бы одной технологии из, так называемых, обязательных. Можно придумать формальный критерий, как отделить «обязательную» от «необязательной». Например, без DNS интернет, по сути, перестает работать в привычном нам понимании. Однако тотальная поломка Silverlight не повлияет на работоспособность большинства сервисов. Набор технологий ограничен, следовательно набор обязательных технологий тоже ограничен, их можно перечислить (долго, но можно).
        2. Взломом интернета можно назвать ситуацию внезапного отказа в обслуживании хотя бы одной из обязательных технологий. Например, DNS или TCP.
        3. Далее мы можем перебрать каждую их технологий и проанализировать устойчивость ко взлому.

        Результатом будет серьезный анализ, про который уже сложно сказать, что мы «что-то забыли». Ибо в таком случае мы рассмотрим, по сути, все самые критичные части. Если они работают корректно, то значит, что и вся система работает корректно.

        И, как Вы видите, подобный анализ будет очень и очень сложным. Мне кажется, что он потянет на кандидатскую или докторскую. Однако результат вполне достижим.

        Есть и другие способы доказательства, например, мы можем начать строить математическую модель, определим, кто может быть нарушителем и так далее. По сути, займемся теорией безопасности. Здесь, как Вы понимаете, будут иные сложности.
        • +1
          Вы и сами сказали, что столь детальный анализ тянет на диссер или часовой доклад на профессиональной конференции по безопасности. Вы много знаете авторов, которые делают столь детальный анализ просто ради того, чтобы запостить на хабре? Как минимум, это на несколько месяцев должно стать основной и единственной работой, а для большинства тут это роскошь.

          P.S. Если Вы его таки сделаете, с удовольствием почитаю.
          • 0
            Скажу честно: вряд ли я сделаю такую аналитику на общественных началах. Разве только в рабочее время, если потребуется.

            Я бы даже сказал, что подобный труд требует 1-3 человеколет, а не месяцев. Именно потому я и предложил просто немного подкорректировать заголовок.
  • 0
    Не очень понял карту датацентров. Какие именно датацентры на неё нанесены? И почему в Москве нет ни одного, например?
    • 0
      На первом уровне карты отмечены страны с дата-центрами. Кликнете по метке над Россией — получите второй уровень, с городами. Из которого можно спуститься на третий — с конкретными объектами.
  • –1
    Основная часть данных сосредоточена в дата-центрах, которых на данный момент известно 3269 в 102 странах.

    Сколько-сколько? Вы ничего не путаете? Почему например в Москве указано 0 датацентров, а я лично бывал в четырех (и еще о нескольких слышал)? Даже с точки зрения очень узкой задачи «colocation» список далеко не полный.
    • 0
      (и еще о нескольких слышал)

      О нескольких? Думаю для оценки реальной ситуации нужно как минимум добавить слово сотен.
      • 0
        На счет сотен — не уверен. Впрочем, если считать средние по размеру корпоративные ЦОДы (десятки стоек), то да.
        • 0
          Навскидку интернет говорит, что площадь ЦОДов в РФ порядка 650 000 кв.м., из них 80% в Москве и области. И, хотя это очень мало по сравнению с остальным миром, но всё равно достаточно много, чтобы на пару сотен хватило :)
    • +2
      А я почему-то по той же карте нашёл, что в Москве их 25. Надо просто сделать ещё один шаг.
  • 0
    можно ещё предложить атаку на энергосистему:

    более или менее устойчивый blackout выведет и каналы передачи данных и дата-центры.
    сколько у дата-центров может храниться топлива для резервных генераторов без подвоза на 25-50 часов??)

    Ещё быстрее отрубятся аварийные аккумуляторы в коммуникационных системах.
  • 0
    Простите, что такое «дщерь беловласая»?
    • +8
      Это из анекдота.
      ПДД на древнеславянском
      Кто ползумши вяло во левой колее, во мобилу глаголяши, на всяко ближнего глубоко положимши, тот есмь изверзждень блудливый и надобно е санями бульдозерными потолкати, да в канаву голимую бросати. Пущай в той канаве и глаголит, бес окаянный.

      Якоже кто на парковище супротив сваго места стоямши или два места занимамши яко дщерь беловласая неразумная, по тому надобно катком проехати, да во лепешку раскатати, дабы мало места занимати буде.

      Аще кто ины полозья подрезамши, тому всяко зверско глумление учинити, на кол сажати, на кострище сжигати, полозья вставляти, четвертовати, рыло некошерно разукраси. Аще и се не споможе, то слово оному срамное изречи, животиной рогатой обозвати и перст серединный показати.

      Аще кто зело близко позади подъезжаючи, мигалом мигамши, да в гудело гудемши, бо невтерпеж ины же крутымя возомнимши, тот суть блудень диавольски и того с седалища стаскивати, ногами побивати, да мигало з гуделом во срам затолкати. Пущай оно там и гудити.

      Кто зимою сугробы з полозьев не расчищамши, якодже оне грохнути на полозья позадние глыбою оледенелой, того самого во сугробе обваляти, во проруби окунути, к полозьям стропами привязати, да катати лихо по деревням и селам, пока стыд оного не застудити.

      Кто во полозьях едя, из колеи во колею мотаючи, да тормозимши, заторище зело множественное сотворяючи, тому каменьем трипудовым во оконце запустити, да на челе слово лихое гвоздищем остроконцым нацарапати, старому на посрамление да малому во лепость.

      Аще дщерь умом скудная в полозьях еде, уста малюючи, очи штукатуриши, беленья мазамши, то надобно дщерь оную за космы черны оттаскати, за груди белы доброродны похватати, да в беленьях вымазати. Боле не надо, бо придет муж ейный и покалечить.

      А аще каков антихристь поворотит направо или налево, огнище поворотное не зажемши, того злодея огнищем сим и пожечи, зеньки окоянные повыкалывати, руки-ноги диаволу пообрывати, сани поломати, да чудище поганое гаишное на него насылати. Пущай пешим ходит, супостат, да законы дорожного толковища учити.
      • 0
        Только это не древнеславянский (не уверен, что такой есть, обычно говорят праславянский), а пародия на древнерусский, не слишком на него похожая, я думаю.
        • –1
          [sarcasm]А когда Галкин пародирует Баскова, там тоже не очень похоже. И цвет волос другой, и лицо отличается. А на травести-шоу — там же вообще мужики пародируют женщин, они же принципиально не похожи.[/sarcasm]
        • +1
          Праславянкий — это другое. Есть древнерусский и старославянский (письменный язык, близкий древнеболгарскому и ставший основной церковнославянского). И ничто из них не используется в анекдоте)
  • +1
    Глядя на карту, сложно представить, по каким точкам нанести удар, чтобы всё перестало работать.


    11 сентября 2001 года показало, что сеть очень плохо «держит удар» в случае каких-то глобальных событий, когда миллионы людей лезут в инет узнать, что случилось. Помню, пытался тогда открыть сайт CNN — ага, щас! :)
  • +12
    Достаточно полностью положить stackoverflow, и с каждым днем интернет начнет работать хуже и хуже, ну, или перебить всех админов (без обид, я не дискриминирую)
  • +6
    В хреновое время живём: все согласились, что перерубить пару сотен магистральных кабелей — это менее вероятно, чем ядерная война.
  • +7
    Вопрос не по теме, но давно ищу ответ, зачем столько оптики идёт в Аляску? Там же не живёт почти никто (700к человек на всю Аляску)


    • +2
      Для внечеловеческого общения через HAARP.
  • +4
    Товарищи, а кто-нибудь натыкался на забугорные исследования (в нашей стране точно не было) — как влияют (или теоретически могут повлиять) законы по ограничению доступа к интернет-ресурсам на ту же связность Сети (ну и на остальные параметры устойчивости и безопасности)?
  • +1
    В России для отключения интернета достаточно сделать с десяток звонков разным провайдерам и интернета не будет у всех.
    • +2
      Десяток? По-моему, сейчас почти всё на один Ростелеком завязано…
      • 0
        Они лидеры, но не всё покрывают. МТС, Вымпелком и Мегафон тоже всё своими магистралями опутало. Ну и про ТТК не малую долю занимает.
        • +1
          Большая тройка не занимается транзитом трафика (напрямую). Только Вымпелком, кажется, еще это направление развивает. В роли «оператора для операторов» обычно выступают магистралы — Ретн, Раском и другие.
    • +1
      Для отключения Рунета достаточно вывести из строя несколько крупнейших пирингов — MSK-IX, DATA-IX к примеру. Через них идет львиная доля межоператорской связности.
      • 0
        Да, к примеру, на М9 несколько раз были аварии, приводящие к глобальным проблемам у многих пользователей.
  • 0
    Походу, проще выпиливать пользователей, чем саму Сеть. То есть, действовать через провайдеров.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разное