Компания
23,88
рейтинг
9 апреля 2014 в 14:16

Разное → Роутер Netgear R7000 Nighthawk: И вместо сердца пламенный Cortex-A9!

Вроде еще совсем недавно роутеры были обучены только лишь раздавать Интернет по воздуху и проводам. Лучшие из них делали это так хорошо и стабильно, что некоторые хозяева забывали – где вообще стоит эта коробочка с антеннами? Но постепенно функциональность расширялась, и в результате нынешние флагманские модели дадут фору недорогим NAS. С одной стороны, это хорошо: можно купить роутер, подключить к нему внешний диск и получить два устройства по цене полутора. С другой, богатство возможностей потребовало разработки не просто прошивки, а вполне полноценной операционной системы с удобным интерфейсом и набором драйверов.

И вот тут-то начались проблемы. Производители сетевого оборудования изначально ориентировались на людей, просто обожающих командную строку и помнящих наизусть сотни забористых команд. Избавиться от этой ориентации оказалось делом непростым. До сих пор во вполне потребительских моделях встречается дизайн интерфейса в стиле «Инженеры для инженеров». Случаются и рецидивы: например, ZyXEL, заслуженно гордившаяся простым и удобным интерфейсом в первом поколении роутеров Keenetic, выпустила прошивку версии 2.0, где все было усложнено настолько, что тысячам пользователей захотелось побегать по потолку. До сих пор, даже приобретая новые модели Keenetic, многие находят не совсем официальную прошивку версии 1.0 и заменяют ей прогрессивное творение разработчиков ZyXEL.



Расширение функциональности в сочетании с усложнением/ускорением железа сыграли еще одну злую шутку. Ответственно заявляю: сейчас нет ни одного роутера, который бы не имел пары серьезных багов, мешающих его повседневной эксплуатации. Другой вопрос, что в приличных моделях уважающих себя производителей баги эти сидят настолько глубоко, что столкнуться с ними довольно сложно. И, конечно, при обновлении прошивок часть из них изничтожается, а новые еще надо найти.

Через меня за последний год прошло примерно полтора десятка моделей, и в каждой из них рано или поздно обнаруживался «сюрприз». Например, один из роутеров, радующий абсолютно по всем статьям, внезапно оказался несовместимым с Wi-Fi адаптером телевизора. Адаптер подключался, прекрасно работал, но при новом включении зомбопанели требовал проделать процедуру спаривания заново, потому что забывал настройки. С добрым десятком других роутеров телевизор работает безупречно, что как бы намекает.

Другой аппарат, демонстрирующий чудеса стабильности и скорости по доступной цене (я даже назову его по имени – это TP-LINK TL-WDR4300), вдруг не подружился с одним из смартфонов Sony. Рвется соединение – и все тут, невозможно кино по DLNA смотреть. Стоит ли говорить, что с другими роутерами (в том числе и с не дружащим с телевизором) у смартфона отношения прекрасные.

И вот все они так. Не наткнетесь на несовместимость – будете жить долго и счастливо. Наткнетесь – будете штудировать форумы, экспериментировать с прошивками и вообще впустую тратить время. А сегодня мы поговорим о новейшем роутере Netgear Nighthawk R7000, удивительным образом сочетающий в себе передовые характеристики, широкую функциональность и просто удивительную для такого монстра стабильность. По крайней мере, за неделю довольно суровой эксплуатации мне не удалось выловить ни одного недостатка. Если, конечно, не считать некоторых… особенностей конструкции, о которых мы поговорим отдельно.

Lockheed F-117 Nighthawk – это знаменитый одноместный ударный самолет, предназначавшийся для обхода систем ПВО и атак аэродромов, штабов и других важных объектов. На вооружении американской армии он простоял без малого 20 лет и успел завоевать популярность не меньшую, чем у нас МиГ-29. Правда, Nighthawk снят с вооружения в 2008 году, но раз Netgear использовала его название и элементы дизайна в флагманском роутере, значит слава еще живет.



Сходство налицо!


И еще хищные антенны!

Nighthawk и правда обладает определенной индивидуальностью, так что его не стыдно поставить на видное место. Отсутствие ребер и прочих украшательств облегчает очистку от пыли. Три антенны выглядят стильно и прикручиваются через стандартный интерфейс. Это, при необходимости, позволит заменить их на более могучие. Если, конечно, вы верите в то, что размер в данном случае имеет значение. Китайцы верят.

Заявленные характеристики у роутера впечатляющие: до 600 Мбит/с при подключении в диапазоне 2.4 ГГц и до 1300 Мбитс/с по 5 ГГц в режиме 802.11ac. Ну, что тут сказать… Это даже не запас на будущее, а запасище. Конечно, я в первую очередь говорю о 5-гигагерцовом диапазоне, потому что почти невозможно найти устройство, поддерживающее в 2.4 ГГц скорость 600 мегабит. А если таковое вдруг и найдется, разогнаться до такого уровня в предельно замусоренном 2.4-гигагерцовом диапазоне нереально. Нет, конечно, на окраине маленького уютного городка, среди частных домов, где все соседи сладко пьют горькую и считают Интернет ругательным словом, попробовать можно. Да только вряд ли жители таких городков смогут позволить себе Nighthawk…

Стандарт 802.11ac поддерживает все больше устройств, причем не только ноутбуки с планшетами, но и самые продвинутые из смартфонов (например, новые Samsung Galaxy). Вот только беда: разгоняться до 1300 Мбит/с пока никто не умеет. А если и умеет, то не хочет. Например, MacBook Air, если с ним не шаманить, подключается по ac со скоростью до 400 Мбитс/с, а MacBook Pro – до 600 Мбит/с. Больше, по мнению Apple, вам просто не надо. Планшет Dell Venue 11 Pro подключился аж на 866 Мбит/с, прокачав по воздуху реальные 65 мегабайт в секунду. Но это исключение из правил, достигнутое в прямой видимости роутера. Стоило отойти чуть подальше, как скорость снизилась до 450 Мбит и ниже.

Так что 1300 Мбитс/с – это когда-нибудь потом. Через год-другой. Главное, чтобы к тому времени 5-гигагерцовый диапазон не оказался слишком замусорен. А пока давайте ориентироваться на честные 400-600 Мбит/с по ac, 300-400 по 802.11n в 5 ГГц и 250-300 в 2.4 ГГц. В реальной жизни этого более, чем достаточно, уверяю.



С проводными интерфейсами все обычно: 4 гигабитных Ethernet-порта. Лично мне, похоже, не помешали бы и пять штук, однако вряд ли такая потребность сегодня есть у хоть сколько-то значимого числа пользователей.

О различных фишках и примочках Nighthawk можно написать небольшую повесть. Жаль, что в коробки с роутерами теперь не принято вкладывать окололитературные произведения о них, как это делала в свое время ZyXEL. А так читаешь описание на сайте – и глаза разбегаются.

Во-первых, в роутере стоит двухъядерный процессор Broadcom BCM4709 с ядрами Cortex-A9, работающими на частоте до 1 ГГц. Это, конечно, очень круто. Кроме Netgear данную SoC использовала только Asus (модель RT-AC68U). В сочетании с оперативной памятью объемом 256 Мбайт мы получаем нечто, по мощности сравнимое с хорошим персональным компьютером начала двухтысячных годов. Хорошо ли это? Да, неплохо. Я подключал к роутеру одновременно 18 устройств, запускал перекачку данных по воздуху сразу по три сотни гигабайт, и он даже не поморщился. Но за такую мощь надо платить, причем не только при покупке роутера, но и впоследствии. Nighthawk требует силу тока до 3.5 Ампер, и именно столько может обеспечить ему блок питания. Другим роутерам с поддержкой 802.11ac вполне хватает 2.5 и даже 2А. Конечно, роутер не всегда работает на максимуме, однако среднее энергопотребление у него заметно выше, чем у собратьев. Да и греется под нагрузкой весьма ощутимо.



Все чипы закрыты экранами. Отдирать не стал – штука недешевая и казенная. Обратите внимание на толстый слой термоскотча. В роутерах мне прежде подобное не встречалось.



А вот это вообще здорово. Под материнской платой расположена большая, во все дно, металлическая пластина, играющая роль радиатора. Доживем ли до роутеров с кулерами? (извините за слой пыли, я у этого роутера был явно не первым)

Другой мега-фишкой Nighthawk на официальном сайте рекомендуется считать поддержку Beamforming. Дескать, роутер следит за перемещением каждого устройства и направляет к нему мощный поток данных, высчитывая оптимальную траекторию. На самом деле, технология формирования луча – штука довольно древняя, и экспериментировали с ней еще во времена 802.11g. Требовалось это в основном для корпоративных нужд при организации видеоконференций. Уж больно хиленькими были тогдашние беспроводные каналы. Технология формирования луча может быть реализована как на уровне SoC, так и на уровне антенн. Первый вариант в стародавние времена не прижился в силу маломощности «железа», поэтому в основном использовалось много (до десятка) разнонаправленных антенн, которые должны были создать идеальный луч к конкретному устройству. В широкие массы эти эксперименты не пошли.

Beamforming теперь – стандартная фишка стандарта 802.11ac, и расчеты ведутся на уровне SoC. Правда, есть нюанс: работает все это исключительно в режиме ac, и только в том случае, если поддержка beamforming есть и на стороне устройства. В моем случае это означает MacBook Pro и… всё. Конечно, со временем парк устройств, способных помогать роутеру в определении своего местоположения, расширится, но пока это скорее прикольная фишка, чем нечто полезное. В то же время, Netgear Nighthawk – один из самых «дальнобойных» роутеров, побывавших у меня дома. Он не только прекрасно покрывает всю квартиру, несмотря на добротные бетонные стены, но и позволяет пользоваться домашним Интернетом под окнами. Также это первый на моей памяти роутер, дальнобойность которого в диапазоне 5 ГГц лишь незначительно хуже, чем в 2.4. По крайней мере, согласно данным Wifi Analyzer, установленного на смартфон LG G2, в самой дальней точке квартиры сигнал остается в зеленой зоне, тогда как на предшественниках он стабильно сваливался в желтую. Не стоит забывать, что роутер, опять же в отличие от аналогов, поддерживает QoS не только на исходящем, но и на входящем трафике. Так что есть возможность сделать соответствующие настройки для устройств, требующих повышенной скорости и стабильности канала.



Разумеется, к Nighthawk можно подключить внешний жесткий диск, причем по интерфейсу USB 3.0. Благодаря мощному железу, реальная скорость записи составляет аж 30 Мбайт/с. Для сравнения, коллеги по цеху не разгоняются выше 18 Мбайт/с (например, ZyXEL Keenetic Ultra), но и этот уровень прежде считался рекордным. Скорость чтения и вовсе около 40 Мбайт/с, так что в связке с внешним накопителем роутер вполне можно считать заменой простого NAS. Торренты он, конечно, качать не умеет (Netgear подобное не поощряет), но видео по DLNA передает отлично, в режиме Time Machine работает, принт-сервером тоже. По большому счету, NAS при таком раскладе и не очень-то нужен. Да, чтобы не забыть – портов USB две штуки, а не один. Второй, более медленный, как раз лучше использовать для подключения принтера.

Управлять роутером можно как через веб-интерфейс, так и через приложение Netgear Genie, доступное для Android и iOS. Основной интерфейс достаточно удобен, и уже не вызывает желания с прибаутками пробежаться по потолку, как пару лет назад. Хотя, возможно, я просто привык. Очень порадовала возможность отключить мигание, а то и вовсе вырубить диоды на корпусе. Поклон земной, поспал неделю без цветомузыки под потолком.



В целом роутер очень понравился. Он не только быстрый и выдерживает внушительную нагрузку, но и работает очень стабильно. В моем разношерстном зоопарке устройств так и не нашлось ни одного, вступившего с Nighthawk в конфликт. Даже стандартная «фишка» флагманских Netgear, когда у них по очереди начинает пропадать в доступ в Интернет в одном из диапазонов, в данном случае отсутствует. Железобетонная стабильность. Такое дорогого стоит.

И в Netgear это очень даже понимают! В Штатах Netgear Nighthawk AC1900 (он же R7000) стоит около 200 долларов (с учетом налога с продаж). У нас же его продают за 9200 рублей. Сурово, не спорю. Забавно, что аппаратно аналогичный Asus RT-AC68U в Штатах стоит на 20 долларов дороже, а в России, наоборот, на тысячу рублей дешевле (8200 рублей). Да и прошивка, говорят, у Asus более навороченная, хотя QoS на входящий трафик она не поддерживает. И дизайн корпуса не самолетный.

В общем, решайте сами. Роутер отличный, и если финансовые возможности позволяют – можно смело брать. Не позволяют – подбирайте более доступные варианты. Кстати, скоро в продажу должен поступить обновленный TP-Link Archer C7 V2.0 примерно за 6000 рублей. Но я вам этого не говорил.

P.S. Почему бы кому-то из Сколково не сделать роутер «МиГ-29»? Это не очень сложно (если позвать в партнеры кого-то из грандов), а продаваться может неплохо.
Автор: @vilianov
Vilianov Inc
рейтинг 23,88
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Комментарии (76)

  • +1
    image

    Где купить в Москве? :)
    • +1
      Вроде в Юлмарте дешевле всего, но вообще повсеместно продают.
      • 0
        Там всего один, и тот в резерве. :)
        • +5
          (швыряет ушаночку оземь) Эх, зря я всем знакомым рассказывал — какая железяка годная.
          • 0
            Зря ты второй предзаказал…
      • 0
        В Питере его конкурент (AC68u) дешевле всего был в Пятерочке… надо подождать, когда и эти к ним попадут =)
    • 0
      Есть один, брал для себя, нечаяно промахнулся и приехало 2 :)
      • 0
        Почём? :)
        • 0
          Ответил в личку.
  • +1
    Годный роутер, мощный. Можно майнить втихую.
  • +1
    Кстати, насчет кулеров в роутерах, у последних Airport Extreme и Time Capsule он есть:
    image
    • 0
      В Time Capsule он для жесткого диска, это понятно. Но зачем в Airport Extreme? Может просто лень убирать было?
      • 0
        Может быть и лень, но SoC там тоже мощный — двухядерный Cortex A9
        • 0
          Так там и корпус здоровый :) В общем, не знаю — надо разбирать, смотреть. Вполне возможно, что он есть, но не включается.
  • +2
    Nighthawk требует силу тока до 3.5 Ампер
    столько же хочет проточный водонагреватель
    Надеюсь, напряжение там поменьше, чем у нагревателя?
    • 0
      Да, виноват, перегрелся слегка :) Уже исправил.
  • +1
    Кроме Asus RT-AC68U, есть еще Asus RT-AC56U на том же Бродкоме. Из плюсов — цена (чуть больше 5 тысяч), из минусов — внутренние антенны. С прошивкой Мерлина — уберустройство.
    • 0
      И тоже до 1300 по AC выжимает? Или подрезали?
      • 0
        Если верить smallnetbuilder, то 1250 у rt56, против 1380 у r7000. Но в риллайфе такую скорость не каждый адаптер потянет.
    • 0
      У меня тоже n56u, правда прошивка от Padavan почти двухгодичной давности, ни разу не подвёл.
      • 0
        N56U отличается от AC56U значительно больше, чем тот же AC56U от R7000.
        • 0
          Сорри не приметил. Мне и n56 хватает:)
  • +4
    Ответственно заявляю: сейчас нет ни одного роутера, который бы не имел пары серьезных багов, мешающих его повседневной эксплуатации

    А миллионы людей и не подозревают, что им что-то мешает использовать их роутеры. Спорное утверждение.
    • 0
      На то есть парни, вроде меня, которые делают нагрузочные тесты и имеют возможность подключить к роутеру массу самых разных устройств.
      • +1
        «Нагрузочное тестирование» != «повседневной эксплуатации»
        • 0
          Но разве одно исключает другое?
          • +3
            Так ведь речь изначально шла про сомнительность утверждения о том, что все роутеры имеют серьезные баги, мешающие повседневной эксплуатации. Если какие-то проблемы и вылезают вдруг при «нагрузочном тестировании», это не значит, что в повседневной эксплуатации эти проблемы как-то проявятся и помешают собственно использованию устройства.
            • +1
              Баги вылезают и без повышенной нагрузки. Поэтому перед тем, как написать текст, я неделю прожил на роутере, используя его в своем довольно своеобразном режиме.

              Но в связке «роутер плюс два ноутбука и планшетик», конечно, большинство роутеров справится отлично.
            • +3
              Дальнейший текст статьи проясняет мысль: все роутеры имеют проблемы, на которые может (при некотором неудачном стечении обстоятельств) нарваться самый обычный пользователь без спецзапросов. А может не нарваться — тут уж как повезёт.

              Грустно, конечно, но факт.
  • 0
    Я себе тоже купил этот роутер и тоже могу поотвечать на вопросы.

    Там ещё внутри есть OpenVPN сервер, который вполне себе работает. Хоть и не без проблем :)
    • +1
      Собрался настраивать OpenVPN на этой железяке, подскажите пожалуйста, поддерживается ли трансляция имён сетевых устройств по VPN?
      • 0
        Что имеется ввиду под «трансляцией»?
        • +1
          При подключении по VPN, видны все сетевые устройства. Т.Е. не нужно обращаться напрямую к устройству по IP.
          • 0
            Ну это работа DNS или схожего по функционалу с DNS сервиса (не помню как виндовый аналог называется). Вы в любом случае подключаетесь в локальную сеть и что возможно в ней — возможно и в VPN.
            • 0
              WINS
          • +1
            В таком случае необходим L2 туннель
          • 0
            OpenVPN, как правильно подметил pdev, поддерживает как L2 туннели, так и L3. Я так понимаю, вы говорили про виндовые шары и WINS-сервер, тогда вам нужен L2. Однако, некоторые роутеры умеют добавлять в домен записи даже о WINS-именах, и имена могут резолвится даже в L3 (через DNS).
            • 0
              Спасибо, вот наш почивший N-13 в отличии от R7000, поддерживал такую возможность, плюс к этому можно было настроить пользователей имеющих доступ по VPN (логин&пароль), в случае прощания с сотрудником можно было просто удалить его запись. У R7000 соединения происходят по единственному пользователю.
              Видимо придётся поднимать VPN сервер на Synology (есть там такой сервис).
              • 0
                Вот этим мне и не нравятся прошивки роутеров. Печально, когда знаешь, что за DNS отвечает dnsmasq, и у него есть такая функция, а роутер не позволяет ее настроить.
                • 0
                  DD-WRT или OpenWRT спасает в 95% случаев.
  • +1
    Тоже неделю уж как пользуем в своём малом офисе, в замен умершего N-13.
    Скорость — да, ни в какое сравнение. Но. Прошивка сыровата. Периодически теряется офисный NAS.
    • 0
      У меня тоже подключен NAS WD — не терялся…
      • 0
        У нас Синолоджи, уже 3 раза меня дёргали…
  • 0
    Если как написанно поддерживает Time Machine то стоит указать и на поддержку HFS+ это может быть существенно для маководов (у меня только карточки в фотопарате fat32) и специально для роутера держать диск в NTFS не камельфо. Так что это весомый плюс если попытаться сравнить его с TP-Link Archer C7 V2.0 который только FAT и NTFS поддерживает.
    • +1
      А разве Time Machine умеет писать бекапы на NTFS-раздел?
  • +2
    А что не так с Zyxel Keenetic 2?
    • 0
      А каким боком он сюда вписывается? У него хотя бы поддержка АС стандарта есть? А вот ASUS RT-AC68U уже интереснее
      • 0
        сюда он вписывается фразой
        «например, ZyXEL, заслуженно гордившаяся простым и удобным интерфейсом в первом поколении роутеров Keenetic, выпустила прошивку версии 2.0, где все было усложнено настолько, что тысячам пользователей захотелось побегать по потолку»
        • +1
          Прошивка второй версии позволяет очень гибко все настроить, на уровне с OpenWRT, надо вам PPTP поверх PPPoE поднять — пожалуйста, отправить часть подсетей при этом через внутреннюю сеть провайдера — тоже легко.
          Но вся эта гибкость очень сложная для обычного пользователя, которому нужно просто прописать логин и пароль от провайдера и не думать.
          Зухелю нужно видимо два типа интерфейса придумать, один просто как раньше, а второй уже расширенный для ценителей.
          • +3
            Так когда вы в первый раз из коробки втыкаете Зухел вам открывается визард, который спрашивает, какой у вас провайдер, логин и пароль, а так же имя wifi сети и ключ на нее… куда уж проще-то? Обыватель стандартную веб морду даже и не увидит никогда, если не полезет туда после визарда…
  • 0
    У меня 4300 пашет как трактор уже год, правда под openwrt, но тем не менее. Себе бы взял под ac тот же C7, он вроде как по железу мало от 4300 отличается.
    • 0
      Не берите тот С7, что сейчас продается. С причудиной он. Второй — отличный, как раз сейчас тестирую :)
      • 0
        А какая именно причудина?
  • 0
    Поляк собрал Tomato ARM для асуса. Думаю на вашей железяке тоже запустится.
    tomato.groov.pl
    Будут вам и торренты и все что установите из репозитария или сами соберете.
  • +2
    Я как-то остановился в итоге на MikroTik. Стабильные сволочи, все-таки для малого и среднего бизнеса пилятся. Про отношение цены и возможностей я молчу вообще. За 100$ мощная железа с гигабитными портами и usb. RouterOS одинакова на всех железках и обновляется одновременно. Другие производители обычно сделают кривую прошивку, выпустят один патч и успокоятся. А здесь одинаковые возможности и поддержка.

    Мне ближе всего концепция не вещающего как микроволновка роутера, а одного центрального и нескольких маломощных, разбросанных по квартире. Хотя это и дороже.
    • –2
      Тоже себе хочу взять домой микротик он коммутатор но стоит полноценная ось и можно использовать как роутер думаю домашнюю сеть вполне потянет, а то я раскинул по дому 10 проводов из подвала в комнаты и на камеры, а ничего не дорого и интересного не нашол что бы с минимум желаза было сразу воткнул оптику и развел с одной точки.
      • +8
        Не очень понял, что именно вы имели в виду, но всячески вас поддерживаю.
        • 0
          Видимо имеються в виду их новые L3 свитчи. Внутри routeros 3 уровня, умеет роутить, файрволл и тд. В общем обычный роутер без спец фич, типа MPLS, метароутера и тд (лучше уточнить на офф сайте). Есть модели с беспроводным интерфейсом, правда насколько я помню только bgn.
          Сам тоже пользуюсь микротиком дома, тоже подкупила стабильность в купе с отличной функциональностью (правда за некоторые функции разрабам надо пинков отвешать, днс сервер умеет только кешировать запросы, внесение своих записей на уровне /etc/hosts, openvpn сервер и клиент работают на половину).
          • 0
            А в чем плюс? Много портов? Я тут планирую будущую домашнюю сеть… Насчитал уже 30 портов для подключения. Тоже думаю, что брать. Другое дело, что поначалу будет не более 6 активно.
          • 0
            Вот эта железка. Выглядит крайне интересно. routerboard.com/CRS125-24G-1S-2HnD-IN
            Там не SwitchOS, а RouterOS полноценный.
            • 0
              А чтоб с PoE, не встречается?
              • 0
                Не обращал внимания. Вы имеете в виду встроенный инжектор? Думаю за 200$ требовать еще и этого чересчур.
  • 0
    Только люди ставят прошивку v1 на Кинетиках вместо v2 как раз наоборот — для того чтобы повозиться с командной строкой обычно )
  • –1
    Вот только беда: разгоняться до 1300 Мбит/с пока никто не умеет. А если и умеет, то не хочет. Например, MacBook Air, если с ним не шаманить, подключается по ac со скоростью до 400 Мбитс/с, а MacBook Pro – до 600 Мбит/с.

    Неправда. MacBook Pro c Time Capsule.

    image
    • 0
      Но как?
      • 0
        У меня вопрос: а почему нет?
        Macbook Pro (ME 865RU/A) и Time Capsule (ME177LL/A). Держит такую скорость на расстоянии до трёх метров. Потом начинает падать до 900, 700, 540, 420 и далее.
        • 0
          Просто я уже четыре роутера пробовал. Ко всем подключается на 600 мегабит и все тут. К Time Capsule тоже такая же скорость.

          Но у меня все сертифицированное для России. Насколько понимаю, у нас есть милые ограничения какие-то, которые надо отключать. Я не отключал.

          У вас аппаратура где покупалась?
          • 0
            Так я и указал :) Ноутбук русский (RU/A), а Капсула — американская (LL/A). Возможно, в этом дело. Попробуйте поставить Великобританию в настройках.

            image
  • 0
    Очень годная ссылка — List of 802.11ac Hardware. Кому-то может пригодиться.
    • +1
      Благодаря вашей годной ссылке я понял как все плохо у моего провайдера… На одном ip похоже у них все клиенты и это очень известный провайдер.
      Your attempt to access /wiki/List_of_802.11ac_Hardware on this server has been automatically blocked by Bad Behavior.
  • 0
    Как уже выше написали, этот роутер тоже не без багов. Меня же особенно повеселило название. F-117 Nighthawk — это недоразумение, которое сначала сделали стелсом, получив большой утюг, а потом пытались научить этот утюг нормально летать. У него отвратительная аэродинамика и встроенный костыль в виде электронной системы стабилизации, без которой ни один летчик с ним на малой скорости не справится. Зато пиарили его вовсю.
    По аналогии, боюсь даже представить, какие костыли скрываются в недрах этого роутера :-)
  • 0
    >>>Доживем ли до роутеров с кулерами?

    Ха!
    Все помнят, что это новшество первым пришло в голову пользователям роутеров D-Link, как вынужденно наиболее технически продвинутым ;-)
    sdelay-sam.ucoz.com/_pu/5/00972366.jpg
    www.modding.kh.ua/img/2010/08/_DSC2405.jpg
    www.modding.ru/images/casemods/originalphoto/4382-018666700.jpg
    d2.files.namba.net/files/2221654
    www.modding.ru/images/singlemods/originalphoto/3078-001655700.jpg
  • 0
    Ответственно заявляю: сейчас нет ни одного роутера, который бы не имел пары серьезных багов, мешающих его повседневной эксплуатации.
    Через меня за последний год прошло примерно полтора десятка моделей, и в каждой из них рано или поздно обнаруживался «сюрприз».

    Есть сильное подозрение, что Time Capsule до вас не очень добрался.
    Да, в своё время я отдал за него $500, но и работает он соответвующе. Бесперебойный раутер + отличный backup для всех компьютеров (особенно полезно для макбуков с Power Nap). И хоть у меня и промыты мозги, но он уже много лет правда just works. Продолжайте искать баги в десятках непонятных железок.
    • 0
      Расскажите, пожалуйста, как с этого чудо-роутера раздать видео по DLNA?
      Спасибо.
      • 0
        В эко-системе зажравшейся компании не возникает потребности в подобных вещах (говорю, не как евангелист, а как реальный пользователь).
        Я могу рассказать про AirPlay'и, но сейчас начнётся холливар, а мне правда есть чем полезным заняться в данную секунду. Я не говорил, что это самое лучший раутер, в котором есть ВСЕ функции, о которых вы можете только мечтать, там есть то, что РЕАЛЬНО нужно. Я отписался лишь потому, что удивили вышеупомянутые заявления. Дискуссию продолжать не буду, и предчуствуя несогласие, сразу соглашусь с тем, что я неправ.
        • 0
          Я знаю, что такое AirPlay. Но мне удобнее по DLNA, хотя есть и Apple TV, и макбук, и мак мини. Просто — удобнее.
          Описанный в посте роутер умеет и TimeMachine, и DLNA. TimeCapsule, к сожалению, второго не умеет.

          Каждый роутер не идеален. Вопрос в том, пересекается эта неидеальность с потребностями пользователя или нет.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разное