ВКонтакте
Компания
63,01
рейтинг
2 июня 2010 в 20:52

Разное → Фотографии высокого качества

С радостью сообщаем хабраюзерам об увеличении качества загружаемых фотографий ВКонтакте. Судя по комментариям, которые мы постоянно анализируем и выносим на обсуждение, ограничение на размер фотографий мешало многим пользователям.


Если раньше максимальный размер загружаемых фотографий составлял 604 px, то теперь этот лимит увеличен до 1280. Вместе с этим мы внедрили интерфейс для просмотра изображений в полноэкранном режиме (ссылка увеличить).

Загружаемые фотографии хранятся в трех форматах (604, 807, 1280), чтобы отображать их в соответствии с разрешением экрана пользователей. Каждая последующая фотография загружается во время просмотра текущей.

Протестировать новый сервис можно в фотоальбомах Тины Канделаки, которая сегодня зарегистрировалась в нашей социальной сети:



Для тех, у кого отсутствует высокоскоростное соединение интернета, мы в ближайшие дни добавим возможность отказаться от загрузки фотографий в улучшенном качестве.

Приятного просмотра.
Автор: @invladis
ВКонтакте
рейтинг 63,01
Компания прекратила активность на сайте

Комментарии (282)

  • +37
    как же долго ждали… спасибо!
    • +82
      Тину Канделаки?
      • +34
        кто это?
        • –8
          А Вы юморист :)
          • –7
            Посмотрел фотки, и возник тот же вопрос :)
            • –9
              Во, я вспомнил, она ведет шоу «Самый умный»
              • –8
                Ааа… это что-то из телевизора?
                Тогда понятно :)
                • +16
                  Мистер Менянезомбируют детектед
        • +11
          на моей памяти это самый быстро говорящий ведущий…
          • +1
            Хм, а Малахов?
            • +2
              А Малахов отстает.
            • 0
              Который? Их вроде два…
      • +8
        скорее возможность рассмотреть в подробностях своих одноклассниц в купальниках:)
        • +2
          плохо что на уже залитые фотографии это не распространяется :)
      • +1
        сколько ж там теперь спама…
        • +1
          Видимо они заодно и антиспамерскую рассылку оптимизируют.
    • +7
      спасибо, мне нра это фото с тиле фут-фетиш :)
    • –5
      А фотки, которые я непредусмотрительно залил однажды вконтакт, удалив с диска, этим всё равно не вернёшь. До сих пор им не могу этого простить :)
      • 0
        А если бы загрузили сейчас, как бы вернули?
        • –4
          А мне и не нужно было возвращать. Я хотел именно в онлайн их перенести, чтобы друзьям показывать. А поскольку я акк Вконтакте в своё время регал именно затем, чтобы общаться с несколькими людьми, кого кроме как там нигде не выцепишь, то и фотки решил залить туда же. Очень непредусмотрительно, очень.
          • +1
            кстати фотки они с серверов не удаляют, проводил эксперимент, удалял фотки из альбомов, а адреса сохранил, через полгода зашел по адресам фотки на месте. так что если б у вас остались адреса…
            • +1
              Полагаю из-за фрагментации данных
    • +5
      1280 это теперь высокое качество? о_О
      • +4
        1280 это теперь достаточное качество, для просмотра фотографии.
      • 0
        40 Mpx HDR будет завтра-послезавтра, никуда не уходите, мы скоренько :)
  • –36
    Будут ли аватарки в большем разрешении? Хотя бы в высоту…
    • +30
      куда еще выше?
      • –15
        Извиняюсь, я немножко не про то. Просто у меня например фотография 604px × 453px урезается до 200px × 150px. Выглядит как-то не очень.
    • –1
      Высота сейчас итак 800px возможна.
    • +22
      Это что бы подростающее поколение могло было подписывать аватарку словом «VIP» еще более большыми буквами?
  • +26
    Еще бы фоточки перезалить, без потери комментов)
    • +9
      да перезаливки фото в высоком качестве теперь оч. не хватает!
      • +3
        Вот хранили бы контактовцы оригиналы изображений могли бы и сами перерезать все фотки, а так видимо не хранят.
    • +54
      Элита IT
    • +1
      У меня аналогичные мысли возникли ещё тогда, когда сделали возможность видео в HD заливать…
      И правда, может реализуете что-нибудь такое, а? //это уже чисто к разработчикам
      • 0
        Как ты себе это представляешь?
        • 0
          Примерно вот так:

          habrahabr.ru/blogs/youtube/75163/
          • 0
            Не туда комментарий.
        • +6
          Например, приделать кнопочку «Перезалить» или что-нибудь в этом духе ко всем фоткам и видео, залитым текущим пользователем. Конечно, тогда можно будет подменять контент на что-либо вообще «левое», а не просто в лучшем качестве, но ведь владелец материала на то и владелец, чтобы иметь возможность им управлять.
          • +6
            Или даже ещё вариант: при заливке фоток в высоком разрешении всё равно ведь генерируется вариант такого размера, как был раньше… Вот сравнивать старое изображение с маленьким вариантом перезалитого (теоретически они должны совпасть) и при совпадении сохранять, иначе — отказывать.
          • +2
            Ох, представляю как будет выглядит страничка, на которой вместо сексуальной блондинки поставят черного властелина. Особенно в публичных группах весело будет комменты читать.
            • +1
              Ну, тоже «плюс» своеобразный — говорят ведь, что смех жизнь продлевает! =))
              А если серьёзно, то в группах можно сделать, к примеру, 3 режима на усмотрение администрации в настройках: «разрешить перезаливку», «перезаливка с премодерацией» и «запретить перезаливку». Хотя правильнее было бы, конечно, организовать нечто вроде того, что я дописал выше к своему же первому комменту. Может даже и ещё что-то придумать можно — разработчикам виднее.
          • +1
            я бы посмотрела, как кто-то будет перезаливать свои кровные 500 фоточек со всех праздников-свадеб-пьянок-фотосессийвпарке))

            вот вы бы стали этим заниматься? о_О
            • +2
              Если бы это было организовано в виде «нажал кнопочку > выбрал файл > ещё раз нажал кнопочку», то, наверное, не поленился бы… На компьютере всё хранится аккуратненько по папочкам в строго структуризованном виде, поэтому долго искать где что лежит не придётся. Почему бы и нет в таком случае? Делов максимум на полчасика, зато всё будет по Фэн-Шую — мелочь, а приятно!)) К тому же, лично у меня фоток пока меньше пятисот.
              • +2
                снимаю шдяпу за «всё по папочкам» ^__^ ибо у меня столько различных фотографий на компе, что найти что-либо довольно проблематично)))
                • +1
                  Да у меня тоже существует папка «Хлам», отъедающая большую часть харда — никак не дойдут руки разгрести… Но при выкладывании чего-либо куда-либо стараюсь заодно материалы упорядочивать, поэтому конкретно в случае фоток, которые уже есть в альбомах, поиск оригиналов не станет проблемой))
                  • +1
                    не, ну как репортажку я начала снимать, так канешн стараюсь упорядочивать более менее, но всё равно не получается)))
                    • +1
                      «Репортажка» — это съёмки для какого-то СМИ, или как? Видел у Вас в Контакте альбом с таким названием, симпатично))
                      • +1
                        да, снимаю для собственного (в основном) проекта, я по сути сейчас репортёр, нежели просто фотограф)

                        спасибо (:
                • +1
                  А я прост сразу когда сливаю на комп фоточки, то в Picasa/digiKam создаю новый альбом с новой папкой — и оно тут же структурируется! =) Поэтому и поиск потом занимает минимум времени… Главное вспомнить год и сезон, когда это было, например, лето 2009 года — ну а по названию альбома все находится быстро! ;-)
                  • +1
                    Это удобно, если сливается много фоток с какого-то конкретного события, дату которого потом более или менее легко вспомнить. Но нередко бывает так, что в простой будний день делаешь по паре красивых фоточек, и их же надо куда-то поместить… Если у меня будет куча папочек по сезонам, то через несколько лет я уже явно не вспомню, где у меня был снимок «под тем забавным деревом в парке»))) Поэтому, дабы избежать подобного коллапса, такие фотки я предпочитаю распределять исключительно вручную по местам или тематике))
                    • +1
                      Тоже верно! У меня пока в основном фото-сеты, то есть даже если цель что-то банальное вроде снять ночной город, то и фоток будет больше 10ка. А так чтобы в течение дня просто в разных местах фоткать — что-то не было надобности =). Или просто доставать мыльницу долго и лень из рюкзака, а на телефоне 2006 года камера фоткает только при солнечном свете более-менее… =/
                      А распределять по местам и тематике — это как? Совсем только по этим двум критериям? И куда будет относится снимок «под тем забавным деревом в парке»? =) А то вдруг тоже когда-нибудь и у меня будет куча фоток с разных мест и надо будет их как-то раскидать по папкам…
                      • +1
                        У меня тоже чаще всего сеты получаются, но иногда бывает и по мелочам, когда изначально иду гулять без мысли о том, что буду что-то фотографировать, ну и без полноценного фотика, соответственно. С мобильника качество фоток, само собой, не такое хорошее, но надо отдать должное моему Nokia N85 — оно вполне приемлемо и не отбивает желание снимать))
                        Да не, вовсе не обязательно только по этим двум критериям — я их просто для примера привёл)) Суть в том, чтобы сгруппировать снимки не по дате, которая в таком случае ни о чём не скажет, а по какому-либо другому параметру, который сразу проассоциируется со снимком при дальнейшей необходимости его найти. К примеру, я чаще всего хожу в какие-либо 2 парка и, бывает, во время очередной прогулки делаю там по паре фоточек — пусть это будут Царицыно и Коломенское (я в Москве живу, если что). Так вот, сделав однажды снимок «под тем забавным деревом», я помещу его в папочку «Царицыно» — если дату я забуду очень быстро, то место, где я это самое дерево видел, наверняка в памяти отложится)) А если по паркам я распределять ничего не хочу, но, допустим, коллекционирую фотки забавных деревьев, необычных цветочков и прочих галлюциногенных грибов, то могу поместить эту фотку в папку «Деревья» — тут уж как изначально сортировать начал, так и будет. А ещё для большего порядка я файлам имена информативные давать стараюсь, когда есть время и желание сидеть переименовывать всё подряд… К примеру, нечто вроде «001 [05062010_034023] — Забавное дерево.jpg», где «001» — номер фотки, «05062010» — дата съёмки, «034023» — время съёмки, а «Забавное дерево» — название (его я, правда, редко указываю). Длинно получается, конечно, но широкоформатный монитор в сочетании с табличным стилем отображения списка файлов позволяет работать с такими именами вполне комфортно. Зато такое решение крайне информативно и удобно при поиске конкретного фото!))
                  • +1
                    не пользуюсь этими программами, как-то не подружилась в своё время(

                    нет, ну сейчас-то я конечно стараюсь более-менее упорядочивать, но всё равно, когда на флешке не одна, а три съёмки — всё идёт в одну.
    • +7
      А с чего Вы решили, что те же фотки в 2 раза большем разрешении получат те же каменты?
      А как же «чёрные точки»??? :-)
      • 0
        Сначала, с чего решили, что «те же фотки»? :)
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • –8
        анимешников тут не любят смотрю)
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +1
            а где у Яндекс.Фоток лимиты — не подскажете?
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • –1
                А, ну да. Любой нормальный фотохостинг так умеет, а яндекс — говно лимитное.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +7
    Осталось только сделать альбомы для видео и контакт будет супер-удобным!
  • +9
    как только выдергивать ссылки на фотографии в высоком качестве? каждый раз просматривать исходный код страницы это… ну вы сами знаете
    • 0
      файрбагом удобнее:)
      • 0
        Я уже задался этим вопросом =) Файрбаг не катит, при изменении размера окна браузера загружается новая картинка, специально под этот размер. Причем название в стиле x_f69d5d3e.jpg
        • 0
          Уменьшайте масштаб страницы, чтобы грузилась сама большая.
        • 0
          может кто напишет юзерскрипт, там всего-то пару строчек надо.
          • +1
            Ффух, раскопал — массив выдаётся AJAX-запросом на /photos.php?act=a_album&oid=ID_ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ&aid=НОМЕР_АЛЬБОМА
            • +1
              Сейчас буду допиливать quickphotos =)
              • +1
                Для групп то же самое (отрицательный id, как обычно)
                • 0
                  киньте потом в ПМ ссылочку как допилите, буду признателен.
        • 0
          Я уже задался этим вопросом =) Файрбаг не катит, при изменении размера окна браузера загружается новая картинка, специально под этот размер. Причем название в стиле x_f69d5d3e.jpg

          x_f69d5d3e.jpg — обычная фотография;
          y_f69d5d3e.jpg — большая;
          z_f69d5d3e.jpg — огромная.
    • –9
      Вконтактик станет фотохостингом? ололо, яндекс.фотокчик умрут
  • +3
    поклоняться теперь тоже стало возможным…
    • +4
      аналог Like, скоро будет Like для сайтов и комментирование статусов…
      • 0
        Да вы пророк.
        • 0
          и комментирование на сторонних сайтах не заставило долго ждать.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +24
    А я смотрю, с появлением на Хабре официального блога Вконтакте, заметная часть Хабравчан начала активней пользоваться этим ресурсом. =)

    Видимо, холивары на тему «Я не буду сидеть на одном сайте с 14-летними девочками!» иссякли.
    • +35
      Наверное, многие пользовались и раньше, но стеснялись признаться)
      • –10
        А теперь началось что-то вроде
        1: Я Спартак
        2: И я Спартак.
        3: Нет, это я — Спартак!
        4: На самом деле, это я Спартак, можете убедиться этом на моей страничке.
        • –2
          теперь всегда перед провокационным комментом буду писать нормальный — для сохранения равновесия =)
          Зря вы так обижаетесь — смысл комментария вовсе не в последней строке.
          • 0
            В комментариях на Хабре действует принцип «Спетросянил — проиграл».
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +50
          — Мы не сидим на Вконтакте!!!
          — А у нас новый редактор заметок!
          — Круто, но мы все равно не сидим.
          — А у нас HD-видео!
          — Интересно, интересно…
          — А у нас фотки в высоком качестве!
          — О, да, мы все так давно этого ждали!!!
          • –1
            еще печенек предложат
          • +2
            ) крайне точно! Даже улыбнуло пару раз )
          • +2
            — А у нас фотки Тины Канделаки в высоком качестве!
            — О, да, мы все так давно этого ждали!!!
          • 0
            Для чистоты и занудства следует заметить, что просьба об увеличении разрешения фоток звучала в каждом посту с обновлениями вконтактика.
    • +3
      А, может быть, наоборот? Девочки начали пробираться и сюда, и раз уж от них никуда не деться…?: о)
      • +2
        Даже моя теория казалась мне жутковатой, а ваша внушает священный ужас =)
      • +6
        у меня девочка завела левый акк в контакте типа айти студентка у неё теперь акк на хабре и в нем +6«К» она ещё ничего не писала — так иногда коментит — я «фшоке»
        8)
    • 0
      просто девочки уже повзрослели и им стало 16
  • +2
    по API уже давно была доступна загрузка в этом «высоком» разрешении (807, 1280).
    я закачивал через него фотографии, а в описании фотографий выкладывал ссылки на хайрес. кнопка «увеличить» у этих фотографий не появилась. это так и задумано?
  • +2
    Толку-то. Все равно контраст теряется, цвета «уходят» со страшной силой.
    • –6
      А нормальную подготовку для web слабо сделать?
      • +5
        Неужели, по-вашему, это проблема обычного конечного пользователя?
        • –2
          Конечный пользователь это «хавает» к сожалению. А если кто-то хочет большего, то придется поработать самому.
      • +1
        Задрать контраст, чтоб сайт потом его порезал? Это не подход нормальных менеджеров продукта «Написать в правилах загрузки фото, чтобы была проведена предварительная подготовка для публикации в веб», нормальный подход — заморочиться самим и выкатить продукт, от которого все начнут визжать от восторга. Почему фликр не режет контраст, а контакт режет?
        • 0
          Как я ответил выше среднестатистический пользователь «В контакте» доволен тем, что ему предлагают, зачем делать больше? А фликр возможно лучший фотохостинг интернета, и уж точно самый популярный.
          • +3
            »зачем делать больше?

            О! Ну это стандартное мышление для российской действительности. Зачем делать свою работу в удовольствие всем и вся.

            Во всех ресторанах мира жарким летом приносят бесплатную воду со льдом как только вы садитесь за столик, а в наших за воду платить надо, да ещё и за ничтожно малые порции типа 400 мл.
            • 0
              К сожалению Вы правы. :(
            • 0
              Наверное боятся, что люди начнут заходить в ресторан попить водички.
              • +1
                Так и разориться не долго. Фильтры вон сейчас сколько стоят!
        • 0
          Меня этот контраст тоже огорчает… Хорошо бы по вашему…
        • 0
          Нужно использовать цветовое пространство srgb, в котором снимает большинство камер. Ну и при обработке соответственно тоже.
          Сравни vkontakte.ru/photo725148_156315334 и www.flickr.com/photos/bubblegun_oo/4436116444/
          • 0
            На моем ноутбучном монике особой разницы не заметно
            • +1
              Так её и нет. Разница только в резкости, в цвете и контрасте всё одинаково.
          • 0
            Бедная девочка…
            • 0
              Не волнуйтесь, от места съемки до её поезда — 15м. Она даже не успела замерзнуть;)
              • +1
                Ее, случайно, не Аней зовут? ;D
                • +1
                  Марина:)
                  • 0
                    до её поезда — 15м
                    • 0
                      Да, вот Аня бы успела ;)
    • 0
      У них алгоритм хитрый. Раньше было так, если фотография больше, чем 604пкс, то она уменьшается и «оптимизируется», чем напрочь убивается качество. Если подготовить заранее фотографию в формат 604пкс, то казалось бы она должна выложится без изменений, но тут вступает в игру второе ограничение6 вес фотографии должен быть не более 100кб, иначе, даже если фото по размеру 604пкс, оно всё-равно будет «оптимизировано». Поэтому раньше при подготовки фото к публикации вконтакте надо было смотреть не только за размером, но и за весом.

      Сейчас попробовал залить фотографии 900пкс по ширине:
      1) Новый мультизагрузчик убивает качество на порядок сильнее, чем старый (который грузит по три фотографии).
      2) Старые правила с ограничением по размеру и по весу, видимо то же работают. Если с размером понятно, то вес при котором не будет работать «оптимизация» вконтакта придётся определить опытным путём.
  • 0
    Сделали бы файлхостинг, что бы любой юзер мог делиться своими файлами с друзьями не выходя из контакта…
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +1
        ftp://ftp.vk.com/%username%/ конечно же)
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +1
            Это стремление застолбить свой никнейм на всех ресурсах. Сам долго не решался вбить номер мобильного, но в силу обстоятельств пришлось.

            Группы и встречи без номера нельзя создавать.
  • +6
    Весьма приятный интерфейс получился.
  • –10
    >>Протестировать новый сервис можно в фотоальбомах Тины Канделаки

    И не понятно где Канделаки, а где вурдалаки…
  • +21
    Все здорово, только вы забыли, что качество фотографии определяется не только ее разрешением!
    Очень похоже на рекламу «мыльниц»: У нас теперь 25 мегапикселей!!!
    Но что толку если линза из пластика размером с копейку?
    Так и здесь! Да фотки большие это круто, но теряются оригинальные цвета и контрастность! Берите пример с flickr!
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +4
        ИМХО, силенок у них не хватит на аналог Picasa.
    • +1
      Они хотя бы теперь не мылятся так сильно и не шумят.
    • 0
    • 0
      Согласен. Качество в разу ухудшается! Looking forward usability!
    • 0
      Да хотя бы не делать пережимания при загрузке фото меньше указанных размеров.
      Ну и +1 к Фликру
  • +2
    Неужели фотографам больше не надо писать: «Вот это фото в хорошем качестве»? :)
    • +4
      Picasa пока что остается более интересным ресурсом для хранения фото.
      • +2
        flickr тоже неплох
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +2
      Загрузка то есть, а вот воспроизведения нет(
      Но для инета и 720p вполне достаточно на мой взгляд
  • +5
    Вам не хватает кнопки «Сохранить изображение». Выдирать изображение из кода каждый раз — как-то не по-человечески. И потом не все способны на подобные «подвиги». Подумайте о обычных пользователях.
    • +2
      А что, разве нельзя в контексном меню вашего обозревателя на фотографии ткнуть и сохранить ее как файл?
      • –2
        Возможно он однокнопочный.
      • +3
        У меня это только в IE работает, FF и Opera «не догадываются», что это картинка и поэтому не предлагают опции сохранить её.
        • +1
          Chrome тоже предлагает только страницу сохранить.
  • +3
    вы забыли тег «Павел Дуров».
    • –4
      Его и так нет с 22 апреля. Но никто не мешает сделать вот так.
    • +1
      >по комментариям, которые мы постоянно анализируем и выносим на обсуждение

      Все наши комментарии будут исполнены =)
  • 0
    Не понял немного новость: речь о фотографиях высокого качества (без пережатия), или только большого размера (по ширине)? Понятно, что фотография бОльшего размера будет не так жестоко пережата, потому что у нее количество пикселей выше, но одной из проблем фотографий ВКонтакте было именно суровое сжатие, которое превращало некоторые детальные фотографии в неприятное крошево. Надеюсь, алгоритм обработки фотографий тоже изменился, и пережатие стало мягче, чтобы обеспечить фотографии действительно высокого качества.
    • 0
      К сожалению, не изменился.
  • +5
    Врем, товарищи. id20020126 старый, уж точно не сегодняшний
  • +1
    Эх… А нельзя, как на фотохостинге, хранить в оригинальном размере, а показывать — по желанию зрителя? Ну, о геопривязке даже не говорю…
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Ну не все же разом.
      • +2
        А через пару лет — новость! Ещё один формат просмотра! Ключевое тут — хранение в оригинальном размере. Чтобы не перезаливать каждый раз.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +2
    В начале 2008 даже создавали группу вконтакте, набирали людей. Хотелось хотя бы картинки 800x600.

    Быстрая реакция на возникающие проблемы сервиса — залог успеха и хорошего отношения к компании.
  • +1
    Ну а чё, радует.
  • +6
    А как вы догадались, что Тина Канделаки это именно тот персонаж, который будет так позитивно воспринят на хабре?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +6
    При попытке отправить 50 фотографий в высоком качестве (каждая по 8-10 метров) flash загрузчик сначала дуреет (надолго вешает систему) после обработки фотографий, от которых в результате остается 30 мегабайт, а потом после попытки загрузить выдает:
    [IOErrorEvent type=«ioError» bubbles=false cancelable=false eventPhase=2 text=«Error #2032: Ошибка потока. URL: cs10098.vkontakte.ru/upload.php?act=java&mid=XXX&aid=YYY&gid=0&hash=ZZZ&rhash=AAA»]
  • +9
    вот что значит гиковская тусовка, такая женщина нервно курит в сторонке оттиснутая разговорами об API и разрешениях!
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Тогда и я попрошу. Добавьте, пожалуйста, возможность запрещать отмечать на фотографиях и видеозаписях.
      Скриптами конечно можно, но когда это есть изначально, удобнее.
      • +1
        На фотографиях еще ладно, меня отмечают редко и только на тех, где я действительно есть. Но видео…
        Хотя нет. Количество видео на котором меня хотят отметить меркнет по сравнению с количеством приложений, в которые меня приглашают.
        А настройки «запретить приглашать меня» — нету.
      • 0
        Тогда уж кнопку «Удалить все отметки»…
  • +1
    Вконтакте впереди вселенной всей… уже hq фотки…
    • +3
      Через год качество фотографий дойдет до 1920×1080. А лет через пять и видео!
      • –1
        И конечно будет панелька для быстрого эдитинга фоток(контрастность, яркость и т.д.). А через 5 лет надеюсь что максимальное разрешение картинок всё же увеличат
  • +1
    Сколько денег заплатили Канделаки за то что она разрешит залить свои фотки туда?
  • +5
    Не по теме фоток, но наболело. Чтобы в друзья не добавлялись спам боты хотелось бы разрешить добавляться только авторизованным по телефону пользователям(опционально конечно же). А то по 7-10 штук за день вычищать приходится =(
    • +1
      Думаю, это не поможет. Там похоже идет спам не от новых аккаунтов, а от взломанных, в которых меняют фотку на какую-нибудь по-эротичнее. Бывают забавные моменты: имя «Вася Сидоров» и фото симпатичной девочки с сиськами.
      • 0
        Думаешь это взломанные аккаунты? Просто в последнее время это аккаунты без друзей, со странным именем и парой ссылок. Мне кажется, что это новые аккаунты.

        Вообщем все равно хотелось бы такую опцию.
        • 0
          на facebook есть хотябы возможность разрешить отправку запроса на добавления в друзья только друзьям друзей.
      • 0
        Кстати, там почему-то вечно несовпадение полов, я каждый раз ору в голос.)
    • 0
      Дело в том, что счетчик тогда встанет и настанет коллапс и всемирный пипец, школота выйдет на улицы..., будет грабить, убивать и размножаться… и всё такое.

      По теме: г-н Gram скорее всего прав, акк уже проще ломануть, чем создать новый.

  • +3
    Офтоп знаю что заминусуете, но может люди с вконтакте увидят это сообщение…

    Для меня наибольшей загадкой на Вконтакте является ситуация. когда один и тот же трек нельзя добавить в несколько альбомов (например, в Битлз, рок-музыка, любимые...), как это можно делать с людьми. которых можно разносить в несколько групп сразу.

    Этот же вопрос наверное будет актуален и для фото. Некоторые фото хочется поставить в несколько альбомов и т.д…
  • +2
    а можно, а можно… слайдшоу прикрутить?! ну или хотя бы стрелки (а лучше вместе) для смены фоток по порядку.
    а то в полноэкранном режиме по миниатюрам кликать не очень…
    можно? а?)
    • 0
      Стрелочками, стрелочками попробуйте ;)
      • +1
        стрелочки в полноэкранном режиме выполняют немного другую роль, но я был не прав, прощелкивать можно нажимая на саму фотографию.
        но слайдшоу, слайдшоу хочется…
        • +13
          Руки заняты?
    • +1
      да-да. я тоже за слайд. очень-очень за
      иногда действительно хочется просмотреть все 100 фотографий в альбоме. 100 раз кликать как-то невесело
  • +14
    Выб сразу сказали, что для появления этой функции нужна Тина Канделаки, ей богу.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +6
    Хабр всеравно круче:)
  • +11
    И еще немного оффтопа — сделайте возможность смены указанного при активации номера. Номер телефона иногда меняется.
  • +1
    Хорошо бы сделать какой-нибудь флеш-просмоторщик фотографий для встраивания альбомов на другие сайты (или в блог). Как на пикасе или яндекс.фотках.
  • –3
    Как скучно смотрятся на хабре записи из блога контакта…

    PS. Не похоже, что Тина зарегистрировалась сегодня…
  • 0
    Бесспорно хорошее нововведение, удачи в развитии.
  • 0
    Размеры увеличили. А алгоритмы сжатия исходных фотографий улучшили?
  • +1
    вот если бы появилась функция полного удаления загруженного контента, вот цены бы не было. А так все на серверах да на серверах остается после удаления в акке.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +1
        А почему владельца контента должно это волновать?
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            ага п.п. 6.2.5. После удаления профиля(контента) вк отзывает п.п. 6.2.х — 6.2.4 но оставляет право на хранение на неопределенный период копии контента.
            Имхо, если мой контент всплывет где то, то мне в суд чтоли топать получается?
            • +1
              Контент кто угодно мог сохранить — любой из просмотревших.
      • 0
        А переименовать файл нельзя при удалении из бд? И пользователю видно не будет, и фрагментации не возникнет. Можно, например, добавлять какой-нибудь «deleted-» в начало имени, и правило задать nginx чтоб 404 отдавал при таких именах.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Будем надеяться, что те, кто делают контактики, увидят, и подумают над этим.
    • –1
      Удаление информации требует последующей дефрагментации диска, очевидно же
  • –1
    >Протестировать новый сервис можно в фотоальбомах Тины Канделаки, которая сегодня зарегистрировалась в нашей социальной сети

    Зашел, все как было так и осталось, что я делаю не так? Javascript включен, Flash имеется. Браузер Firefox 3.5.3
    • 0
      Справа от комментариев, под именем отправителя, появилась кнопка «Увеличить»
  • 0
    Сделайте лучше интеграцию с flickr… и с facebook, и ленту друзей в rss, и… и… и openid :)

    Если серьёзно, то как выкладывал полноразмерные во фликр, так и буду. А контакт обойдётся превьюшками на 640/1280 и ссылкой на оригинал
    • 0
      Вот, дело говоришь!
      А вообще, facebook'у тоже давно пора свои 604px увеличивать.
  • –1
    Ну вот… заспамили Тину.)
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • –1
    Вот сделали бы еще загрузку фоток пачкой, цены б вам не было!
    • –1
      50 штук — вполне себе пачка :)
      • –1
        Я имею ввиду для загрузки с сервера XD
  • –2
    приятно, но лично я фотки вконтакте не выкладываю практически, хотя пару раз хотелось бы из фотки в чужом альбоме, где я отмечен поставить на аватару, а разрешение картинки не позволяло
  • +2
    Еще бы аватары не «жмакали» — вообще шикарно было бы)))) а то грузиш фотку с хорошими деталями или тонкими текстами — капец ему.
    • 0
      Да, и сделайте в коне концов альбом в аудиозаписях, я вас умоляю.
      • +3
        Вроде бы еще в марте ввели.
        Ищите кнопку «Создать альбом» на странице аудиозаписей.
        • 0
          Пропустил как-то! Спасибо!
        • 0
          Не вижу. Скриншот в студию.
          • +2

            Скриншот не мой, ввел ключевые слова в гугле.
            • –2
              У меня другой «ВКонтакте»?
              • 0
                Картинка не вставилась.
                Ниже уже объяснили, что после 20+ появляется.
          • 0
            альбомы появляются при 20+ аудиозаписей
  • 0
    На стене у Тины теперь +20 записей в секунду)
  • –1
    Ну хоть как-то. Спасибо.
  • +1
    мда хреново что надо перезаливать с потерей коментов, лучше бы хранили исходники как Youtube
  • 0
    Страницу Тины постиг хабраэффект вкупе с вконтактэффектом.
  • +1
    И никакого флеша! Жаль, для просмотра комментариев приходится выходить из полноэкранного режима.
  • –4
    Вообще, конечно, свинство лично для меня получилось…
    На прошлой неделе узнал радостную новость — «На этой неделе ожидается сюрприз с фотографиями». Ясен пень какой сюрприз.
    Отфотографировав девушку надеялся что сделают большие размеры, а в итоге придётся весь альбом перезаливать.
    Не говоря уже о старых фотографиях.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • –13
      грузинофилы минусуют
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • –12
      ваш каммент гамно )
      • –9
        а ты грузин :(
        • –3
          ммм… Я Грузин, фамилия моя Берулава. Вас это как-то смущает?
          • +2
            Я так понял, что не только вас ...:) или вас, но несколько раз?
  • +5
    О быстрейшая администрация ВКонтакте! Пока вы думали, половина моих друзей познала хостинги картинок.
  • –2
    когда же вы сделаете капчу на добавление комментариев и отправку писем???? ну это же позор
    • +7
      Есть капча, но она на спамеров срабатывает. Это же гораздо лучше чем срабатывание на всех.
  • +1
    Пытаюсь загрузить фотки в альбом.
    50 фоток (макс. ограничение (хотелось бы хотя бы 100, 50 — слишком мало)) — выдаёт ошибку:

    [IOErrorEvent type=«ioError» bubbles=false cancelable=false eventPhase=2 text=«Error #2032»]

    habreffect.ru/files/b00/31555b1de/Буфер_обмена01.jpg
    • 0
      FF 3.6.3
  • 0
    А можно ввести настройки или что, для того чтоб выбрать предзагрузку не 1-й фотографии, а к примеру 5-ти? 1-о фото слишком мало, постоянные пикселы предзагрузки.
    • 0
      Если скорость просмотра фотографий превышает скорость интернета — не имеет разницы сколько фотографий загружать.
      • 0
        Скорость тут роль играет, но не решающую. Я при своих 2 мб смотрю постоянные пикселы, дело в том, что при переключении на новое фото уходит много времени на инициализацию загрузки и прочее, на это тратится больше времени, нежели скорости.
  • +2
    Возникает вопрос, почему нельзя скопировать ссылку на фото в максимальном качестве?
    А так же, на примере видео — «получить код видео», почему нет «получить код фото», а так же «получить код аудио»?
  • 0
    Ну что я могу сказать… Компанией рулить это круто, но такие мелочи, минутные для вашего штата специалистов — даже раз в пол года видеть приятно. Молодцы.
  • 0
    Давно ждал лучшего качества фото — перезагружаю все альбомы…
    Доработка лучше, чем hd видео, имхо :)
    Спасибо.
  • +1
    только у меня так?
    Заливаем фотографию в высоком качестве в альбом. Выбираем её и жмем «увеличить», смотрим — круто, пролистали назад и жмем закрыть… все норм открывается выбранная картинка, НО теперь если полистать на нашу загруженную картинку и снова нажать «Увеличить» то откроется та, на которой мы закончили просмотр, а не выбранная.
    Баг или фича?
  • +2
    Теперь очень нехватает кнопки «Заменить» у старых фото… :(
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • –3
    максимальный размер загружаемых фотографий составлял 604 px
    Что это значит? У изображений обычно два размера: ширина и высота. Или у вас там одномерные фотки?
  • +1
    Не увиличенную фотографию все равно сжимает. Уберите сжатие хотя бы с аватаров.
  • +2
    А у фотографий 604*403 был какой-то неуловимый шарм… Знаете, руки уже автоматом в Image Size ставят 604 :) Привычка, ага.
  • 0
    былять, и чо терь, все старые фотки перезаливать? они случайно там нигде в лучшем качестве не сохранялись? :)
  • 0
    А можите сделать автоматор, чтобы можно было фотки выгружать из iPhoto во вконтакт.
  • 0
    Что-то похоже теперь убрали добавление резкости для «миниатюр» которые 604 px.
  • +2
    Прокомментируйте, пожалуйста, слухи об отмене AddVotes в API и закрытии возможности переводить приложениям голоса в пользу юзеров.
    • 0
      Этой возможности больше не будет, а правила размещения приложений станут более лояльными — это официальная информация. Какой именно комментарий интересует?
      • 0
        Интересует пруф и дата отключения.
        • +2
          Пруф — сообщение #68 в теме «Конец лотереям...» в группе «Официальный клуб разработчиков API ВКонтакте». Скриншот, надеюсь, делать не надо :)
          Даты не называются, но предположительно 5 июня, судя по объявлению в приложении по переводу голосов: vkontakte.ru/app616100
  • 0
    осталось еще сделать возможность сортировки фотографий в альбомах и собственно самих альбомов. а то получается так — в новостях получаешь сообщение что кто то добавил там 10 фотографий в такой то альбом. а затем идешь и долго пытаешься понять, где старые а где новые. почему новые фотографии не добавляются в альбом последними или первыми например, а перетасовываются как колода карт?
    • 0
      Они и добавляются последними, но их порядок можно поменять в редактировании альбома.
      Есть, кстати, кнопка «Обзор фотографий» в списке альбомов. Там фотографии выводятся в обратном хронологическом порядке.
  • 0
    В Safari на iPhone новое слайдшоу кривовато показывается. А так, всё прикольно, за исключением отсутствия возможности правым кликом сохранять большие версии картинок (Safari в iPhone и Chrome 5 в win).
  • +2
    Ух, вот еще бы сжатие не было таким беспощадным… И замыливается все и цветность убивается.
  • +1
    Разрешение разрешением, но что касается насчет постобработки фотографии сервером?
    Что бы залить фотографию на «ВКонтакте» в неплохом качестве: я уменьшаю ее в размерах до 602px по горизонтали (480px по-вертикали), ставлю 72dpi и сохраняю для веб с размером до 50кб. Так нет же — ваши скрипты так уродуют картинку, что становится просто невыносимо :) Лично мое мнение, то лучше оставить размер загружаемой фотографии размером до 604px по-горизонтали, но уберите же постобработку фотографии.
  • –2
    лучше бы движок апгрейдили в сторону повышения юзабилити
    «будущее вконтакта это прошлое фэйсбук» :)
  • –3
    У многих уже FullHD мониторы, а вы 1280px всего. В 2010. Мало.
    • 0
      Что за идиоты минусуют? За правдивый отзыв? Те самые школьники, сидящие на 17" мониторах?
      Мало 1280! Мало!!! Что непонятного? Всегда хочется больше. Я не говорю про 30" 2560x1600 мониторы, хотя бы до 1920x1200 доведите, чтобы полноэкранное слайдшоу было прилично смотреть.
  • –2
    Ну хоть 1280… уже хоть что-то… а то ж фоты нормально не посмотришь… черепашьими следами контакт поворачивается к людям лицом а не…
  • +1
    Хорошая новость.
  • 0
    наконец это стало возможным, а то давно хотелось заливать вк демонстрации своих работ, однако портилось качество, а теперь еще и удобное слайдшоу доступно
  • +1
    Лучше бы дали упорядочить видеозаписи, как это сделано с фотоальбомами.
    • +1
      Видеозаписи должны лежать в хаосе, это закон.
    • 0
      Новая папка, Новая папка(2)…
  • –1
    Черрт, а ведь раньше как хорошо было — назагружал полный альбом фоток, потом сиди прямо со страницы дергай и уже отресайзеные хочешь по аське шли, хочешь на другие сайты закидывай, хочешь в телефон.
  • 0
    Планируете ввести группировку альбомов с фотками? Ну там например группа (папка) «дни рождения», а в ней альбом «2009 год», «2010 год», «Димке 15 лет» и прочее
  • 0
    Даже не знаю куда написать.
    Добавьте при поиске музыки чекбокс «скрыть повторяющиеся» а то иногда хочется послушать музыку по исполнителю, а как вы понимаете слушать повторы самых популярных треков не очень круто.
  • +1
    Качество все равно неважное! При попытке сохранения изображения на компьютер, качество заметно портится, нежели которое на сайте. Уважаемые господа-разработчики, давайте дорабатывать до идеала функционал, а не захламлять «не знаю чем» контент!
  • 0
    А куда они все делись? Сейчас все по старому, никакого высокого качества и полноэкранного просмотра.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разное