Компания
297,96
рейтинг
1 октября 2012 в 10:55

Разработка → Браузер Yandex

Сегодня был представлен новый браузер Yandex — первый, который мы не просто собрали из готовых составных частей, а спроектировали его внешний вид фактически с нуля, проработав каждую возможную деталь. Теперь можно рассказать о том, почему и как мы это делали.



Над браузером работала команда из нескольких десятков человек, которая тщательно взвешивала все плюсы и минусы каждого решения. Мы должны были понимать, какие из существующих технологий и почему должны быть в браузере от Яндекса. А самой главной задачей было найти и реализовать такие решения, которые бы делали Yandex действительно новым продуктом на высококонкурентном рынке подобных программ.



Устройство браузера


Одним из первых перед нами встал выбор между движками. Фактически, на рынке есть четыре, о которых стоит говорить: Trident, Presto, Gecko и WebKit. На первом работает Internet Explorer. Его могут использовать и сторонние разработчики, но, во-первых, вносить в него изменения может только Microsoft, а во-вторых, в этом случае браузер был бы совместим только с Windows. Второй — проприетарная закрытая разработка Opera Software. Это и стало главной причиной, по которой мы отказались от этого варианта.

По сути серьёзный выбор шёл между двумя движками с открытым исходным кодом — Gecko и WebKit, причём мы сразу выбирали между связками движка и кода, на котором будет работать интерфейс браузера и расширения к нему. Мы думали о написании собственной оболочки, но в результате могли получить систему расширений, не совместимую ни с чем, что есть на рынке. В итоге решили, что не стоит тратить на это дополнительные ресурсы, что в итоге может себя не оправдать. Выбор сузился до вариантов Gecko плюс Firefox и WebKit плюс Chromium.



С точки зрения скорости, они не уступают друг другу, поэтому аргументами при принятии решения стали другие факторы. Главный плюсом связки Gecko плюс Firefox стала возможность легко кастомизировать дизайн. Это с самого начала было одной из наших приоритетных потребностей — мы хотели делать программу с новым интерфейсом, который будет создан командой Яндекса. Но при выборе этого варианта возникли бы проблемы с производительностью. В оболочке Firefox, в отличие от Chromium, браузер сам занимается управлением памятью, и, несмотря на почти полное отсутствие утечек, её фрагментация всё же происходит. К тому же, код Firefox не самый аккуратный и вносить в него многие важные для нас изменения было бы непросто.

У связки WebKit плюс Chromium этих недостатков не было. В Chromium каждый таб является отдельным процессом и за освобождением памяти следит операционная система. А обычно ОС справляется с этой задачей эффективней, чем сам браузер. Чистый и аккуратный код Chromium позволяет гораздо проще создавать на его основе что-то новое. Было решено выбрать этот вариант, даже несмотря на важный для нас минус — интерфейс этой оболочки очень сложно изменить. А мы хотели рисовать браузер с нуля и по-новому проектировать в нём взаимодействие с пользователем. Даже чтобы изменить форму табов, пришлось очень глубоко разбираться в коде и многое переписывать.

Работа с интерфейсом


Кажется, что интерфейсы современных браузеров настолько минималистичны, что в них не осталось ничего лишнего. Но мы решили, что глядя в окно Yandex, человек не должен видеть те элементы интерфейса, которые ему в данный момент не нужны. Так появилась — а точнее, исчезла — стрелка «Вперёд». Её можно увидеть только тогда, когда уже есть, куда идти вперёд.

Кстати, даже над такой мелочью, какой может показаться эта стрелка, мы долго думали. Было нарисовано 50 разных вариантов.



В итоге мы решили, что формат этого элемента стал устоявшимся каноном, который нужно соблюсти. А окончательный вариант рисовали, отталкиваясь от стрелки, которую создал Американский институт дизайна. Когда-то он разрабатывал набор пиктограмм для навигации, которые сейчас условно считаются идеальными. Мы перерисовали его вариант, изменили форму и пропорции в соответствии со своим видением, вписали в пиксельную решётку и получили стрелку, которая нам подошла.

Во время работы над Yandex мы изучили и историю интерфейсов веб-обозревателей. Раньше их было легко отличить друг от друга, а сейчас, если закрыть логотипы популярных браузеров, даже не каждый сотрудник Яндекса сможет их распознать. Стандарт их интерфейсов сформировался: наверху — табы, под ними — адресная строка, слева от неё — управляющие кнопки. Мы решили не устраивать революций. Пользуясь Yandex, человек не должен радикально менять свои привычки. Нужно сделать так, чтобы они еще легче формировались.

Но чтобы внести что-то новое, необходимо было понять, как работает старое. Мы опирались на множество исследований, но проводили и свои эксперименты. Например, работавшие над интерфейсом Yandex наблюдали за тем, как некоторые наши коллеги пользуются браузерами. Причём принципиальным было то, чтобы это были не разработчики. Так мы смогли «вживую» увидеть, какие у обычных людей есть привычки при работе с интернетом.



По данным исследований, человек посещает до семи постоянных сайтов. И выходит, что обычно он открывает новый таб, чтобы увидеть закладку того из них, на который хочет сейчас перейти. Одним из наших нововведений стало Табло, которое показывается после клика по адресной строке. Таким образом, в Yandex не нужно открывать новую вкладку, чтобы перейти на новую страницу. Мы поменяли и представления сайтов, отказавшись от скриншотов. На наш взгляд, они плохо помогают человеку узнать нужную ему страницу. В Табло вы увидите лакончиные виджеты-«кирпичики».

Для таких популярных сайтов, как Хабрахабр, ВКонтакте, Лента.ру, Facebook и еще полутора сотен других, мы отрисовали их вручную. Представления других страниц будут формироваться сами. Браузер определит фавиконку сайта, главный цвет в ней и сам «нарисует» блок. И все уведомления из социальных сетей и почтовых ящиков можно будет видеть сразу на Табло.

Кстати, логотип браузера, как и он сам, нарисован внутри Яндекса. В этом случае мы привлекали внешних дизайнеров, в том числе и иностранных, но всё, что они рисовали, нам не подходило. Эскиз логотипа, который в итоге утвердили, просто ручкой в блокноте нарисовал менеджер проектов Дмитрий Тимко. А потом его доработали вместе с нашим дизайнером Михаилом Неждановым.

Логотип Yandex, как и других браузеров, круглый. Мы думали сделать его другим, но решили отдать дань традиции, по которой логотипы подобных программ обыгрывают форму земного шара. К тому же, круглая форма поможет человеку быстро определить иконку браузера на рабочем столе.

Начинка браузера


Работая над интерфейсом, мы отталкивались от мысли, что его элементы не должны мешать человеку видеть сайты. В работе над начинкой браузера одной из важных для нас посылок было то, что он должен корректно отображать любой документ, который пользователь встретил в интернете. Мы попытались максимально уменьшить количество дополнительных действий, которые нужно будет предпринять, чтобы просмотреть или прослушать тот или иной файл. Для решения этой задачи нам приходилось выбирать между разными технологическими вариантами. В итоге на некоторые из них мы получали лицензии, посчитав, что именно они лучше всего решают нашу задачу. Например, мы договорились с Adobe и сразу встроили в браузер Flash. Для просмотра файлов PDF можно было использовать и pdf.js, над которым работает сама же компания Adobe, но мы остановились на просмотрщике от FoxIt. Пока кажется, что он лучше решает наши задачи, но тем не менее, мы продолжаем следить за разработкой Adobe.

А, например, проигрывать файлы MP3 Yandex будет через системные функции операционных систем. Но мы подумали и о том, что не все страницы должны сразу открываться пользователю, потому что не все страницы в интернете одинаково безопасны. Браузер использует нашу собственную технологию Safe Browsing. Она даёт ему возможность проверять URL по базе известных нам как опасные. Каждый день мы проверяем больше 20 млн страниц и наша база наиболее актуальна для пользователей сервисов Яндекса. А с помощью системы от Лаборатории Касперского программа проверяет на наличие вирусов файлы, которые пользователь скачивает непосредственно на свой компьютер. Это не отменяет необходимости иметь антивирус, но позволяет предотвратить загрузку файлов, о которых точно известно, что они могут нанести вред.

В браузере будут применяться также решения компании Opera Software. В частности, мы будем использовать технологию Opera Turbo, которая позволяет быстро загружать страницы даже при низкой скорости соединения. Режим Turbo появится уже в следующей версии продукта.

Облачные технологии


На заре Веба браузер был обычной программой, у которой была одна задача — хорошо показать страницу, адрес которой пользователь набрал в адресной строке или открыл, нажав на кнопку открытия файла. Теперь даже сложно поверить, что такая была у первых веб-обозревателей.

Сейчас всё изменилось настолько, что обычные люди редко набирают настоящий адрес в омнибоксе современного браузера. А его задачей стала и необходимость помогать людям ориентироваться в огромном интернете, давать возможность быстро и эффективно найти нужное, обеспечивать безопасность, оставаясь при этом максимально незаметным.

При отображении страниц, вводе поисковых запросов, проверке орфографии и переводе, определении местоположения и проверке на вирусы могут и должны использоваться многочисленные знания, которые есть у мировых компаний. Не все производители браузеров имеют свои облачные технологии и им приходится сотрудничать с теми, кто может их обеспечить.

К счастью, мы обладаем полным спектром облачных сервисов. При этом важно понимать, что Яндекс всегда оставался для Рунета максимально близким, локальным, знающим о том, чем отличается пользователь Рунета и как лучше ответить именно ему.

У нас есть поиск, а следовательно, знания о сотнях миллионов сайтов и миллиардах страниц. Это позволяет нам давать мгновенные ответы прямо из поисковой строки. Например, даже погоду, пробочный балл, телефонный код Калининграда или дату рождения Стива Джобса можно увидеть уже во время ввода запросов в омнибоксе. Как вы могли видеть, всё это есть и в поисковых подсказках Поиска Яндекса. Их же технология позволяет нам показать человеку адреса сайтов на букву m, если он забыл смненить раскладку и вбил в омнибокс мягкий знак.

Переводчик, который в Yandex может переводить как страницы целиком, так и отдельные слова и предложения просто по выделению, полностью работает на статистических данных интернета. То есть огромного количества параллельных документов, которые есть в индексе Яндекса. А маски, по которым происходит проверка Safe Browsing, построены на основании примерно десятков миллионов опасных страниц, известных Яндексу и актуальных для его пользователей.

Кроме того, у Yandex очень качественная для браузера геолокация. Благодаря Картам, множество геоданных будут доступны пользователям прямо из поисковой строки. Например, пробочный балл в их регионе.

Поиск и разработка браузеров становятся сейчас одними из самых интересных областей интернет-индустрии. Это важно как для нас, так и для людей, потому что в высоконкурентной среде выигрывают всегда пользователи.Мы хотим поддерживать разнообразие современных технологий и продолжать давать людям выбор. Именно поэтому, например, выбирать поисковик в браузере от Яндекса можно уже из омнибокса во время ввода запроса. А переезд на Yandex, который умеет импортировать и cookies, сделан максимально удобным — в нём даже откроются вкладки, которые были в окне вашей предыдущей программы.

Скачать и попробовать новый браузер вы сможете уже сегодня, начиная с 17:00, по адресу browser.yandex.ru.

UPD: С этой секунды новый браузер от Яндекса можно скачать. Попробуйте и составьте своё мнение.
Автор: @anton
Яндекс
рейтинг 297,96

Комментарии (825)

  • +245
    Зло ваши творения. Недавно у девочки знакомой с ноута вычищал Ваш Yandex.Защитник, обплевался. Еле излечил беднягу Chrome от ваших пакостей. Удачи, надеюсь ваш «браузер» не такой наглый и поддается деинсталляции в одно нажатие без оговорок.
    • +58


      Так?
      • +24
        В состав браузера Yandex не включен Защитник.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +71
          Как так? А когда включите?
          • +20
            Не собираемся.
            • +18
              Правильный ход, молодцы. Посоветую убрать его вообще отовсюду
            • +2
              Верните обратно я.онлайн в почту!
              И программу воскресите!
        • +40
          и он не пытается установиться при установке браузера?)
          • +2
            Нет, я же написал.
            • +36
              Чую недоброе замыслили! :D
              • +36
                Я лично замыслил поесть наконец. Это, определенно, недоброе, так как я совершенно не вегетарианец.
                • +1
                  Когда вы наконец вернете в опенсорс исходники от своего месенджера? И обновите свои репозитарии?
                  • 0
                    Что мы должны вернуть в опенсорс и почему, уточните, пожалуйста.
        • +28
          Только Яндекс.Бар
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +1
            Нет.
            • +5
              да
              • –9
                Почему в этом топе столько троллей, неспособных по достоинству оценить и поддержать отечественного разработчика?
                • +15
                  Вероятно потому, что поведение Punto Swicther'а с момента покупки его Яндексом и навязчивый Яндекс-бар многих огорчают.
                  • 0
                    а чем Свитчер огорчает-то?
                    • 0
                      Передаёт то, что не надо, туда, куда не надо.
                      • 0
                        А недавно, после обновления, так вообще: загадил своими закладками каждый браузер в системе :(
                • 0
                  потому что 'продукт отечественных разработчиков' это опенсорц chromium со свистелками и перделками с логотипом яндекса
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • –2
            win 7 x64 все зависло удалил
            по пробую ещо на mac
        • –10
          image
        • –3
          А еще слова «браузер Yandex — первый, который мы не просто собрали из готовых составных частей, а спроектировали его внешний вид фактически с нуля, проработав каждую возможную деталь» являются лукавством, ибо даже в подвале страничке написано: Браузер Yandex создан на базе браузера с открытым исходным кодом Chromium.
          • +2
            Вы отличаете «спроектировали внешний вид»от «написали весь код»?
            • 0
              Недоглядел, бывает.
    • +1
      Мне это больше нравится:

      — он должен корректно отображать любой документ, который пользователь встретил в интернете
      • +1
        Ну в таком случае нужно ещё doc.js, odt.js, flv.js и т.д…
      • +27
        Мне это как раз не нравится в Chrome. Вместо того, чтобы скачать 150мб pdf-мануал он сначала его долго качает, потом с лютыми тормозами отрисовывает, потом ОС эту вкладку свопит, пока я делаю что-то другое. А я всего лишь хотел скачать это на читалку и посмотреть в удобное время.
        Видимо я просто такой олдскульщик, который сначала должен что-то положить на ФС, потом открыть любимой программой и с наслаждением смотреть/слушать. Спасибо еще, что «сохранить как» оставили
        • +5
          Тоже это ненавижу. Приходится делать «правый клик» и выбирать «сохранить как…».
          • +5
            Можно Alt+Left Click… мне помогает.
          • 0
            … или правой кнопкой и „сохранить всё“ :)
          • +11
            chrome://plugins/
            отключите pdf viewer :)
            • +1
              Спасибо за наводку, не знал и специально не гуглил. Коварно запрятанный список плугинов — это не гут.
              • 0
                откройте для себя chrome://about
        • +8
          Какой хедер web-разработчик пошлет так и будет себя вести
        • 0
          да, а я ещё поставил плагин, который по правому клику открывает ссылку в новом окне, что ещё больше усложняет задачу сохранения.
    • –6
      Как только я понял, что это браузер юзает системные настройки прокси я его удалил…
      • 0
        Что-то не так? Chromium ведет себя иначе?
    • +1
      А я скажу спасибо за браузер.
      Спасибо!
  • +215
    Единственный вопрос — Зачем?
    • +83
      Как это зачем? У Google же есть )
      • +71
        Ждем топик Браузер Mail: Мы долго думали, что взять, Gecko плюс Firefox или WebKit плюс Chromium. Мейнстрим, брать Chromium и менять морду xD
        • –36
          А, кстати, много вы знаете браузеров на базе Chromium, у которых был бы другой дизайн, не такой же, как у Chromium?

          Совсем не так просто «поменять морду» :)
          • +42
            ->Совсем не так просто «поменять морду» :)

            Да ладно?

            Rambler-Нихром, Mail-Браузер, Yandex-Браузер, Comodo Dragon, Flock, RockMelt, Iron, etc.
            • +2
              Так у скольких из них изменен дизайн UI?
              • +50
                У всех кроме Mail и Rambler, эти ребята вообще ничего не меняли.
                Изменен дизайн UI очень громко сказано, убрали menu, изменили омнибокс. Круто!!!
                • +9
                  С другой стороны, а что ещё в интерфейсе хромиума изменять? :)
                  Пользоваться я.браузером скорее всего не буду, но в нём есть вкусности судя по статье… интересно было бы глянуть на связку с opera turbo
                • 0
                  и иже с ними «Одноклассники»
                • +5
                  Да ладно?

                  Тоже самое: Рамблер Нихром, SRWare Iron, Comodo Dragon, Nickel Browser, Avast SafeZone.

                  Изменён: ChromePlus, Flock, RockMelt.

                  Притом, что «изменён интерфейс» — это очень громко сказано. Максимум — добавлена пара панелек.
                  • +5
                    Спасибо. У меня уже сил не было это писать.
                  • 0
                    SRWare Iron позиционируется как браузер лишённый закладок гугла, он не претендует на оригинальность.
                    • +2
                      Ну выше было сказано, что морда поменяна у всех кроме мэйла (я его, кстати, не перечислил) и рамблера.

                      Никто из перечисленных не менял интерфейс браузера. Ну добавили панельку. Они не переписывали вкладки и тулбар. Ни один. В отличие от Яндекса.
            • +1
              О, Flock перешли на Chromium? Они вроде сначала на Firefox строили.
          • +10
            Браузер «Интернет» и «Рамблер-Нихром»? ;)
            Вот и яндекс подтянулся. Действительно, зачем втюхивать бары и защитники, если можно просто «написать» браузер :-D
            • +64
              Принципально новый (с) браузер.
              • +14
                «Браузер Попова» (с)
              • +4
                « Вот такой, у него будет два экрана, — сказал Чемезов Kukutz. — А это пока прототип. Это наш продукт, но пока, к сожалению, выпускать мы его будем на Тайване, но в ближайшее время, потом, полностью перенесём производство в Россию. »
            • –2
              Они уже писали. Заменили в Chromium логотип и выставили на главную.
              Ах да, и поиск «Яндекс» по умолчанию поставили.
          • 0
            А у вас сильно другой дизайн?
            • 0
              Ну довольно-таки да.
        • +43
          Поэтому мы возьмём IE6, а весь интерфейс напишем на ActiveX.
          • 0
            Maxthon так и начинался, кстати.
        • +1
          Дык они же уже сделали Интернет!
          • +9
            Ой. Это был не мейлру, это тоже был яндекс. Атас!
        • +2
          Нет! Только не мэйлру!!11
          По традиции он будет ставиться сам наряду с такими нужными вещами как гвард и спутник.
          Сам выберет Вам домашнюю страницу, поисковик, и IM.
          Удаляется только через долгое и нудное ковыряние в системе.
          Это сколько работы «тыжпрограммистам» прибавится
        • +7
          А там еще и VK надумает свой браузер сделать, вот тогда точно пора будет поп-корном запасаться :)
        • 0
          Мейл на мелочи размениваться не будет, мейл сразу IE возьмут за основу и задизайнят под Netscape :D
      • +3
        и у Майкрософта!
      • +16
        Чтоб противопоставить что-то гуглу нужно было выбирать движок Firefox-a. А так — тот же chrome, только в профиль.
        • +11
          Согласен на 146%! А то скоро будет, что все пользуются браузерами с разными названиями, а фактически — это один единый мировой браузер на WebKit под контролем Google и Apple.

          А самое жуткое, что каждый может бесконтрольно добавлять туда любую неведомую проприетарщину, так как Chromium доступен по пермиссивной лицензии, но при этом гордо заявлять, что наш браузер «на основе самого свободного и всемирно известного Chromium», но сам таким свободным уже не будет.
          • +8
            В такой ситуации хоть есть плюс для верстальшиков. Браузеров много, а рендерить, надеюсь, будут одинаково.
            • +1
              Не совсем, рендерят они несколько иначе и еще есть разница в работе JS.
        • +6
          Просто после установки яндекс-браузера может случится такое, что все остальные браузеры начнут странным образом «тормозить» =D под яростным взглядом «защитника».
          • +3
            В состав браузера Yandex не входит «защитник». Нет, такого случиться не может.
            • +1
              Да, я уже писал! Отредактируйте статью и напишите выделенным жирным «нет защитника»!!!
            • +8
              оффтоп: Т.е. Вы признаете тот факт, что «Защитник» влияет на нормальную работу других браузеров и подтормаживает их?
              • –1
                Отлично!
              • 0
                Нет, конечно, там нечему тормозить.
    • –20
      Деньги под разработку выбили… :(
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +16
          Я слишком коротко сформулировал, а народ накинулся. :)
          Мне непонятна цель разработки. Выступить круче гугля в плане эффективности? Не верю, что получится.
          Сделать встроенными локальные сервисы? Спасибо, не надо.
          Сервисы яндекса и мейлру я регулярно вычищаю у родителей, откуда только эта дрянь липнет, не понимаю.
          Остается только одно объяснение. Сделаем, потому что можем, и деньги нашли. Лишнюю сущность сверх необходимости.

          Двумя руками поддержу, если теперь яндекс-бар не будет инсталлироваться совершенно не относящимися по тематике программами, только потому, что юзер забыл снять галочку. Но ведь никуда не денется этот бар с его агрессией.
          • –5
            Может быть родители ставят их потому что они удобнее, а вы их так…
            • +6
              :))
              Нет-нет, я с родителями давно знаком. Они плохо видят и не вполне понимают современный энторнетовский язык рекламы. Поэтому, могут ненароком кликнуть на сантиметр правее нужной ссылки (обычно выводит на рекламу или порнографию, но это не беда). И, что хуже, если вылезает окошко с надписью: «Срочно нажмите вот сюда, иначе ваш компьютер сожрут вирусы», таки могут нажать.

              Я и сам, к сожалению, сталкиваюсь периодически с агрессивными сервисами браузеров. Вроде, ничего не ставил, оппа, дефолтный поисковик вдруг меняется на ask или bing, появляется яндекс-бар, в списке аддонов — три-четыре неизвестных мне сервиса, лишняя линейка наверху… ОК, вычистить нетрудно, но формируется определенное отношение.
              • 0
                Родителей надо пересаживать на Ubuntu. Я маманю собираюсь ближе к зиме пересадить, думаю она будет довольна.
                • +5
                  Я стремаюсь перевести их с XP на семерку. Интерфейс убунту гарантирует мне немало веселых минут техподдержки. :)
                  • +2
                    Это разово, в будущем окупится!
                    • +1
                      Трудно сказать. Когда речь о совершенно статичной системе, в которой живет браузер, читалка для word и видеоплейер, стабильная винда с программой удаленного администрирования тоже вполне уместна. Убунта лучше в плане разного мусора (интересно, а к тому же браузеру под другой операционкой эти бары не липнут?), но очень не хочется объяснять все снова о каждой кнопке.
                      • +3
                        Мне кажется вы не работали с Ubuntu. Она с этими задачами справляется на много лучше. При этом интерфейс дружелюбнее и проще.

                        Много-много лет в линуксе, никогда ничего не липло. Да и к тому же софт весь ставится из репозитариев. Там нет этих убожеских менюшек с галками.
                        • 0
                          Работал. :) Пятнадцать лет с перерывами. Но именно, что рпботал: только софт для девелопмента, никаких развлечений.
                          • 0
                            Тогда понятно, почему у вас такое восприятие этой ОС — у разработчиков и администраторов оно часто отличается.
                          • +4
                            Ой. А убунте же всего-то 8 лет отроду. :)
                          • +4
                            dlinyj:
                            Мне кажется вы не работали с Ubuntu.

                            henic:
                            Работал. :) Пятнадцать лет с перерывами.

                            Wikipedia:
                            Ubuntu: Первый выпуск — октябрь 2004

                            2012-2004=8
                            Кто-то пи… простите, говорит неточность…
                            • 0
                              Ну может он про Linux в целом говорит. По крайней мере я так предположил.
                        • +3
                          Ага. Интерфейс дружелюбнее и проще, но загрузиться и не словить хотя бы один баг — задача практически нереальная. Та же Win7 намного стабильнее.
                          Не холивара ради, исключительно IMHO и личный опыт.
                          • 0
                            Расскажите подробнее, на убунте с восьмёрки, ни разу не сталкивался с багами при загрузке!

                            Упомню только один неприятный баг: после обновления перестал работать ssh. Решилось следующим обновлением буквально через пару часов (для серверов критично, да, дома пофиг).
                            • –1
                              Зато для серверов некритично, если курсор внезапно перестаёт реагировать на внешние раздражители. Или если иконка приложения не из репозиториев (конкретно Sublime Text 2), добавленная в док слева, исчезает после перезагрузки. Или если окна терминала не отображаются ни на доке, ни по Alt-Tab — поэтому, свернув их однажды, больше до них добраться невозможно. Или…
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • +1
                      На одном из моих компьютеров стоит убунта. Так что я представляю себе расклад. :) Но это какая-никакая смена интерфейса. Насколько это оправдывается необходимостью периодически чистить мусор на компьютере — у меня нет четкого мнения.
                      • +2
                        xubuntu=ubuntu+xfce. 5 минут, и система будет выглядить как привычная ХР. И если от компьютера всего-то нужен браузер, читалка word и видеоплеер-то xubuntu избавит Вас и родителей от многих проблем (вирусы, активация за смс и.т.д).
                      • +1
                        Я ставил родителям Ubuntu 10.04. Вывел на рабочий стол «ярлыки» к браузеру, фоточкам, ворду и скайпу. Внизу оставил «панель задач». Поскольку у них ноутбук, настроил выключение при закрытии крышки. В браузере поставил адблок с блокировкой даже контекста, запретил js вне социалок.
                        За 2 года еще ни разу не приходилось что-либо чистить, устанавливать и учить чему-либо.
                        Так что попробуйте.
                        • +1
                          Родители жили в таком режиме пару лет. Недавно заменил ноутбук на планшет с андроидом. Радовались как дети. Освоились моментально
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • 0
                    ну проведете пару звонков в режиме технической поддержки, но потом действительно будет проще :) хотя для них все равно где кликать мышкой в браузере хоть chromeos поставь
                  • 0
                    Меняем интерфейс Gnome под XP
                    Сам так делал на 10.4
                    ubuntism.ru/2009/12/xpgnome/
                • +6
                  Сделал это и через неделю все вопросы «а как тут?», «а где тут?» пропали. Все довольны. И никаких гребаных блокировщиков, всяких-разных-баров НИКОГДА не появится. А значит не нужно будет экстренно спасать машину. Да кому я рассказываю, все ведь сами знаете ;)
                  • 0
                    Вот-вот!
                • –3
                  это не поможет в случае рекламы в вебе
                  • +2
                    По крайне мере спасёт, чтобы от этой рекламы не зацепить заразы.
                  • 0
                    Реклама в вебе уничтожается плагинами вроде Adblock и NoScript. Последний отключается в социальных сетях и сайтах, где родители часто ползают. Даже если где-то что-то проскочит — крайне маловероятно причинение вреда ОС или браузеру
              • +2
                Adblock ставили?
    • +56
      По-моему, это очевидно. Chrome собирает для Google очень обширную статистику, о которой они не могли и мечтать с Google Bar. Яндекс хочет так же. Ничего нового или лучше они придумать не смогли, поэтому действовали в лоб — взяли исходники хрома, поменяли иконки и выкатили Яндекс.Браузер.
      • –19
        Скажите, вы прочитали пост? Вы правда считаете, что всё описанное — это только «поменяли иконки»?
        • +43
          Вы еще добавили Табло и теперь Яндекс.Музыка будет проигрываться «нативно»…
          • +2
            Я активно пользуюсь сервисами яндекса. И если теперь карты будут грузиться быстрее, файлы доступны на всех девайсах через я.диск, то это будет весомым доводов в пользу Я.Браузера. По крайней мере по сравнению с хромом я ничего не потеряю.
            • +1
              Пользуйтесь на здоровье. Речь о том, что движок тот же самый, карты будут работать точно так же.
              • +1
                в том и дело, что движок движком, а карты они обещали префетчить.
        • +51
          Прочитали. Очень жаль, что Яндекс продолжает идти по пути Mail.Ru.

          Давайте вместе посмотрим на заявленные изменения:
          1. Логотип и иконки
          2. Табло © вместо Most visited
          3. Opera Turbo

          Это всё?
          • –16
            Нет, это не всё.

            Просмотрщик PDF от Foxit, проверка файлов от Касперского, улучшения в Омнибоксе, включая ответы прямо в саджесте и выбор поисковых систем при задаче запроса, и многое другое.

            • +21
              А разве в Хроме не тот же PDF от Foxit?
              • –7
                Стоп, мы вроде про то, что «яндекс взял хромиум и поменял иконки»?

                В Хромиуме нет просмотра PDF.

                Его нельзя туда просто взять и добавить.
                • +1
                  Нет, мы про Google Chrome. См. мой комментарий выше.
                  • –3
                    Послушайте, в комментарии выше вы пишете «взяли исходники хрома и поменяли иконки».

                    Но в исходниках Хрома нет просмотрщика PDF.
                    • +14
                      Иными словами, вы поменяли дизайн и влепили несколько плагинов. Чесслово, после написания PDF.JS добавить просмотрщик PDF в практически любой не слишком старый графический браузер не составит проблем.
                      Аудитория желает узнать, что вы сделали действительно нового? Добавили поддержку новых фич, исправили баги или что? Чем ваш браузер отличается в функционале от Chome, кроме сомнительной проверки на вирусы?
                      • –5
                        Мы сделали довольно многое и гораздо больше у нас в планах. Нет, это не просто влепить плагины. Нет, поменять дизайн это гораздо сложнее, чем вам кажется.

                        Добавили.

                        Исправили.

                        Будем стараться.

                        Спасибо, что спросили.
                        • +4
                          В таком случае пожалуйста, конкретизируйте, что именно вы добавили и исправили. Все, что мы сейчас видим, это лишь изменения интерфейса и копирование функционала — не спорю, маленькими эти изменения не назвать, но и на нечто крупное оно не тянет. Поэтому большинство и думает: опять взяли Chromium и налепили свой дизайн.
                          Антивирусная проверка, дополнение поисковых фраз, автоматическая смена раскладки и просмотр PDF — чего из этого нет в других браузерах? Что может предложить ваш браузер, за исключением бренда?
                          • +6
                            да вопрос в том, что ничего принципиального и революционного) это велосипед, но вместо ножного тормоза на нем теперь ручной тормоз) вот такая аналогия))) ну, похвально, что пытаются что-то сделать, но, рассчитано именно на широкий круг потребителя, который ведется не на начинку, а на то, что вокруг.) онии и сами это понимают, просто признать прилюдно, в айти сообществе, это удар по достоинству, вот и расплывчатые фразы и фомулировки)))
                • +172
                  image
                  Простите не удержался
                  • +3
                    Поставил бы плюс, если бы голосовалка не отключилась часа три назад :)
                    • +19
                      Новый браузер стоил Kukutz’у всей кармы…
                      • 0
                        Удивительно, но карма выросла. Примерно в 20 раз меньше, чем количество голосов выросло, но всё же.
              • +4
                По дефолту в Хроме работает их собственный PDF парсер. FoxIt подключается в виде расширения, если пользователь его установит себе отдельно.
                • +3
                  «Их собственный» лицензирован у Foxit.
            • +1
              Просмотр PDF есть и у хрома, как и ответы прямо в саджесте. Касперского действительно нет, но есть Dr.Web плагином. Что-нибудь еще упустил?
              • –3
                Про PDF выше ответил, а про ответы прямо в саджесте — покажете?

                Прогноз погоды, например, или высоту останкинской башни прямо в саджесте я у Хрома не видел.
                • +3
                  А зачем оно, простите, надо в саджесте то?
                  • +9
                    Чтобы быстрее получить ответ, конечно.
                    • +1
                      Честно сказать, никогда дольше 2х секунд на саджест не смотрел, так что шанс, что увижу подсказку про высоту останкинки сереньким — минимален.
                      И, кажется, я не один такой.
                      • +5
                        если вы такой один, или не один за ответами в саджесте будущее (статистика показывает что саджестом пользуются и он решает такие задачи для пользователей) и это правильный путь который ведёт к тому что пользователь быстро получает ответ.
                        • –2
                          Поясню: саджестом пользуюсь интуитивно, чаще всего сразу перехожу на одну из первых подсказок, чисто по началу текста. Вот те самые две секунды. И нажать на саждест «Википедия — Останкинская башня» или «Искать в… » — мне и проще и быстрее, чем искать ответ в самом саджесте.
                • 0
                  В Chrome менее секунды перехода между подсказкой в адресной строке и результатами поиска — вот вам и погода, и высота останкинской башни. Какие задачи должен решать пользователь, чтобы ему было необходимо так уж сильно экономить время, как вы предлагаете?
                  • +1
                    Я думаю, проблема не в скорости работы пользователя за компьютером, а в получении быстрого ответа без необходимости ожидать загрузки страницы (особенно медленные, мобильные соединения), смотреть на белый экран, видеть остальные результаты поиска.
                    Мне нужно знать температуру, и облачность — все, зачем мне видеть десяток сайтов про погоду, зачем смотреть на рекламу, пусть даже контекстную?

                    В этом суть. И это очень круто.
                    Но должен признатся, что яндекс браузер не отвечает мне на эти вопросы :( Я вводил в саджест и «прогноз по» как на скринах, пробовал и «высота останкинской башни» — ответов в саджесте я не нашел. Наверно что-то работает не так.
                    • 0
                      Скажите, ответов всё еще нет?
                      • 0
                        Все еще нет. Посмотрел — была доступна новая версия браузера. Обновил. Не помогло.

                        Может быть эта фича доступна только пользователям России?
                • +1
                  По крайней мере математические: 1+1 и тд там есть… Значит по идее добавить и другие не большая проблема…
          • 0
            ещё кошмарского забыли
          • 0
            Табло кстати отдельно как расширение нельзя поставить?
            • 0
              К сожалению, нет.
        • +27
          Я так понимаю, исходники будут открыты?
          • +5
            По сути серьёзный выбор шёл между двумя движками с открытым исходным кодом


            Я так понимаю, исходники будут открыты?


            Тоже интересуюсь этим немаловажным вопросом)) Будет ли он выложен на всеобщее усмотрение на github и какая будет лицензия.

            Опасаюсь, что нет. А надо бы. Хотя-бы комьюнити-версию для ответа на вопрос «Народ хочет разобраться что к чему (с)»

            • +2
              врядли, ведь там код для слежения за юзерами наверняка, сомневаюсь что целью релиза ЯБраузера было просто выпустить браузер, наверняка для сбора статистики и потом выдачи рекламы и баннов.
              • +6
                Подождем, что скажет «начальник транспортного цеха». Игнорирование ответа на вопрос означает то чего больше всего опасаются — его видели где-то в районе 3-го наливного цеха…

                Этот вопрос пока как-бы объясняет, почему не предвидится версии для линукса и почему так замечательны остальные платформы. Хотя под нажимом общественности и начальства могут выпустит бинарные сборки, но такое мало кому интересно и мало кого успокоит… Хватит бинарного скайпа.

                Тут дело даже не в платформах. Пусть покажут исходники даже под закрытой лицензией, но так для спокойствия и для ознакомления в общедоступном месте на гитхабе… Для этого будет симметричный ответ, такой как «программа открытия исходников». Участвуйте, ребята! Нет, спасибо. Только чай. Шучу опять же. Жаль что так и не услышали начальника транспортного цеха, однако.

                Но будем надеется на лучшее. Это ведь не будет как мобильная опера (успокаивал сам себя...)))

                Они не понимают что-ли, что доминировать правильно надо открыто. Сколько бы пользователей добавилось новых, гиков, неверующих, ненавидящих, просто прохожих. А что они скажут своим на кухне! Вчера качнул у себя в генту новый браузер от «Яндекса». Молодцы. Аудит кода провел. Все круто. Лазеек и слежки нет, криптография открытая прикручена. Все путем. Рулез! Может залюблю яндекс.
                • +1
                  Для меня это всегда был спорный момент. Как же можно сделать браузер лучше, если не знать, как его используют люди? Как без статистики, слежения, без анализа данных принимать решения?

                  Если я буду знать что именно отслеживается, и меня спросят или я разрешаю это — то пусть, главное — чтобы браузер становился лучше!

                  • 0
                    С разрешения, пожалуйста. Все что угодно, любой каприз. Только мне нужно видеть, что, куда и когда отсылается и всякий раз чтобы спрашивали разрешения. Более того, чтобы и у меня был дубликат этой статистики и желательно доступ на чтение к остальной, собираемой статистике у других. Это ведь не закрытая информация и не приватная. Не так-ли?
                    • 0
                      Да, согласен с тем, что я обязан знать что, куда и когда. Иметь доступ к своей статистике — это для отдельных людей — тоже полезно, но врядли они это реализуют, т.к. «не приоритет». Но знать что и куда — и видеть это в исходниках — да, должно быть.
                      Но вот иметь доступ к собираемой статистике у других — это уже как яндекс решит, настаивать нельзя, имхо. Пусть она даже анонимная — для этого используются ресурсы яндекса — и раздавать всем статистику — я считаю чисто дело политики компании.
                      • 0
                        Можно без статистики. Но пусть будут криптографические хэши отправленной информации от меня и полученной ими, подписанные мною. Это будет потом легко сравнить на предмет что ушло что пришло. Доверяй, но проверяй. Контроль — высшая форма доверия.
        • +1
          При всем уважении к вам, и к тому что вы делаете, можно такой вопрос задать.

          У вас не было желания замахнуться на что-то такое, чем вы могли бы поразить всех сразу? Ну, к примеру, свой движок яваскрипта, который процентов на 20-30 быстрее вебкита?
          • +8
            WebKit не выполняет JavaScript. Этим занимается в данном случае V8. И он весьма быстр.
            • +2
              Ок, сорри — не веб программист, ошибся. V8. Почему не написать движок существенно быстрее v8? :)

              • +9
                Потому что это очень наукоëмкая задача. И V8 уже пилят долго, и SpiderMonkey файрфоксовый, и очень непросто их делать ещë быстрее. Взять и с нуля сделать движок со сравнимой скоростью — это придëтся потратить сотни человеко-лет, как сделал Google. V8 начали разрабатывать года за 3 до того, как выпустили первую версию Хрома.
                • +1
                  Спасибо за пояснение, я это умом конечно понимал, но все равно жжаль :)
        • +11
          скажите что реально нужно пользователю и чего нет в google chrome из того что представлено на картинке?

          анальное огораживание от касперского — нет спасибо. было бы у нас разрешено линчевание я бы первый в очереди встал чтобы его четвертовать, урода этого.

          foxit вместо встроенного в crhome pdf просмотрщика?

          новые инконки?

          ЧТО?!
          • 0
            В их презентации было немало интересных плюшек. Странно, что в этот пост на хабре почти ничего из интересных решений не попало. В общем, нужно дождаться релиза, чтобы окончательно составить мнение.
            • +1
              Имеется в виду это: my-chrome.ru/2012/10/pervyj-vzglyad-na-yandeks-brauzer/
            • +1
              ждать нечего — под linux его пока не будет. только мак и винда.
              • –1
                не мудрено, нацелено на типового пользователя, который поставит нечаянно, когда забудет снять галочку
        • 0
          а спроектировали его внешний вид фактически с нуля

          А можно хоть скринов добавить нового интерфейса, не хочется его ставить даже на виртуалку только для того, чтобы посмотреть, как он выглядит.

          Там будет нормальная боковая панель закладок как в Опере и встроенная корзина закрытых вкладок?
          • 0
            Корзина есть, панели нет. А зачем нужна лично вам панель?
        • –18
          image
      • +20
        Надо Google прекращать все это, а то скоро у каждого второго будет свой браузер.
        • +45
          Браузер от Дениса Попова ))
          • +35
            Будет называться Popium )
            • +9
              Скорее уж bolgenium
          • +10
            Вечерние новости: «Денис маленький злой гений который полностью в одиночку составил конкуренцию крупным компаниям „
          • +9
            Браузер от Павла Дурова будет страшнее. Он-таки добьётся цели создать полностью свой интернет.
            • +1
              Ну Mail.ru Интернет и Яндекс-Интернет уже были, теперь будет Вконтакте Интернет.
              • +18
                Нет, это будет Вконтакте Вконтакте.
            • +1
              Поскорее бы. И желательно чтобы с этого браузера не было доступа ко всем другим сайтам.
              Пусть этот гадюшник там сидел бы в заперти — всем бы стало классно.
              • 0
                Я против. А кто нам будет поставлять мемы и котиков?
                • 0
                  9gag.com
        • 0
          А я бы посмотрел на операционку для мобильных устройств от яндекса, на базе андроида)
          • +3
            Яндекс.Shell называется, уже есть.
            • 0
              Лончер это все-таки совсем не операционная система.
              • +3
                Здесь немного сарказма с намеком…
            • +4
              Она и без яндекса существовала — Spb Mobile Shell. Внешний вид у неё просто катострофа :(
              • +1
                Эта оболочка просто из эпохи Windows Mobile, когда было модно показывать всякие 3D-прибамбасы, вид которых превалировал над удобством и производительностью.
                • 0
                  Поспорю, ранние верси SPB Shell не имели 3д и были весьма полезны. Весьма-весьма. Много полезных фич, которые система по дефолту не предлагала.
                  Пда-пда… Как все было хорошо и просто и мило.
                  • 0
                    SPB Shell отличная программа, без всякой ненужной фигни. Я ее даже покупал.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +1
            ЯНдексу пора это сделать, но в противовес гуглу выбрать недавно выпиленную из недр HP — webOS
      • +1
        Ну если уж на то пошло то взяли исходники хромиума, а не хрома. Последний вроде как не распространяется полностью с исходным кодом…
    • +15
      Увеличение поискового трафика, конечно же.
      • 0
        Если гугл в один день запретит через хром искать в яндексе. Яндекс сильно просядет по поисковому траффику. Вот такой вот защитный ход.
        • +2
          Я думаю антимонопольный комитет не даст им этого делать, кроме того они ведь не в своей ОС его поставляют, и в в свете нарастающей конфронтации между Googl и Windows / Apple, из-за мобильных устройств, гуглу и с этой стороны запретят блокировать другие посиковые машины.
          • +3
            Антимонопольщики ничего не сделают. Хром — не монополист. У него и половины рынка-то нет.
            • 0
              Ради справедливости стоит заметить что по некоторым отраслям и не надо половины, порой может и 30% хватить
    • +1
      Без здоровой конкуренции неизбежна стагнация. А вы ведь хотите, чтобы вам было легче и удобнее пользовать технологии? Если бы не конкуренция, то сейчас, чтобы поиграть в Angry Birds, вы бы их сначала сами написали ;)
      • +50
        Извините, но Yandex.Браузер это не конкуренция.
        • –16
          Почему?
          • +40
            Потому же почему Китайские iPhone с антенной и телевизором не конкуренция Apple.
            • –16
              Простите, но это — не аргумент.
            • +21
              В них в общем-то больше труда и исследований вложено, чем в Яндекс.Браузер. :)
              • 0
                согласен
                мало того, не удивлюсь, если на моём веку фраза будет звучать с точностью до наоборот.
          • +16
            потому что хромиум не может конкурировать с самим собой
            даже если в нем пару ваших патчей — это все равно хромиум с иконкой яндекса
            Хромиум пилят очень быстро, добавляют функции, устраняют баги
            Скажите насколько быстро вы будете обновлять версии вашего браузера из кода хромиума?
            И расскажите как обстоят дела с исходниками «яхромиума»?
            • 0
              Конкуренция Яндекса не в фичах, которые оценят программисты, а в фичах для пользователей, которым вообще до лампочки на каком движке сделан браузер — им надо, чтобы просто было удобнее.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • +1
                  Первое правило бойцовского клуба…
          • –5
            Напишите свой браузер с нуля, который порвет хром на британский флаг. Тогда и задавайте этот вопрос.
            • +3
              Даже Хром не был написан с нуля. Он был основан на проекте Webkit.
              • –4
                Вы поняли мою мысль, не придирайтесь:
                Напишите свой браузер на основе Webkit, который порвет хром как тузик грелку
            • 0
              А вас не смущает, что браузеры Андроида и iPhone — оба на вебките, но при этом являются прямыми конкурентами другу другу?
              И при этом, Webkit — это разработка Apple, да-да и даже опенсорс. И теперь мы видим как Гугл взял чужой движок придумал свое и завоевывает рынок.
              • 0
                Давайте будем до конца честными
                Во первых: Apple взял чужой, открытый движок — KHTML и долгое время не отдавал его в опенсорс, тем самым навлекла на себя мощный пучок лучей поноса критики.

                Во вторых: прямыми конкурентами они не являются, т.к. работают на разных (не совместимых) платформах.

                В третьих: Вы действительно считаете стринги проект Яндекса инновационным? А не простой (и не кроссплатформенной) перерисовкой?
                • 0
                  Да, но именно Apple сделал из него то, что стало WebKit'ом и составило конкуренцию Gecko.
                  • 0
                    как обычно бывает в таких срачах спорах, собеседники ушли от основной темы, а именно «браузер-яндекс сила opensource или зарабатываем очки за чужой счет»
                    :)
          • +3
            Да ну забейте. В топике народ явно не понимает, какую пользу Гуглу приносит Хром. Вы же их конкурент, и логично развивать свои сервисы. Сейчас идёт первый этап — над вами смеются. Потом пойдёт — с вами борятся, ну и т.д.
            Сейчас кто-то спорит с тем, нужны ли Яндекс.Карты и Панорамы на них?
            Пилите дальше. Успехов.
      • +22
        Это не конкуренция. Конкуренция — это Chrome vs Firefox vs IE (хаха) vs Opera vs Safari итд итп.
        А это — просто перерисовка, небольшая доделка. Галочка, «штоб было».
        • –1
          Есть ещё конкуренция поисковых систем.
          • +1
            И производителей стирального порошка.
      • 0
        хм, я себе сапёра под дос писал когда машина была слабой для винды.
        дописать не успел, игрушка надоела в процессе отладки, жаль.
        ностальжи…
    • +6
      С точки зрения Яндекса все элементарно — благодаря Chrome в котором сервисы Google есть по умолчанию он смог отвоевать часть аудитории. Это ответное действие.

      И думаю Яндекс понимает что браузер должен быть очень хорошим чтобы отвоевать хоть что-либо.
    • +3
      По моему мнению — очевидно чтобы собирать еще больше статистики для таргетинга рекламы и прочих целей.
    • +5
      Единственный ответ — чтобы не терять долю рынка поисковых запросов.
    • 0
      как это зачем? продвигать свой поиск. а заодно через касперыча делать неугодные сайты «небезопасными» можно.
    • +1
      как зачем? подсадив юзера на свой браузер, не нужно договариваться с другими разработчиками о встраивании нужного поиска по дефолту.
  • +13
    Пакеты для популярных GNU/линукс дистрибутивов есть/будут в наличии?
    • –54
      Поддерживаемые платформы — Windows и Mac OS X.
      • +21
        То есть linux даже в планах нет? О_о
        • –19
          Мы думаем над поддержкой Linux.
          • +12
            А зачем вам думать если Гугл и так всё продумал? И клиентат под винду, и под макось, и под линукс…
            • –8
              UI браузера нативный, и под каждую ОС его нужно разрабатывать отдельно.

              В посте описано, что UI у нашего браузера сильно переработан.

              Поэтому, нет, то, что сделал Гугл, не решает проблемы.
              • 0
                Хм, а я думал средствами браузера большая часть рисуется, ну да ладно...)
              • –6
                Вы не совсем владеете информацией. Интерфейс Chromium'a не нативный, весь os-dependent код запрятан достаточно глубоко, а GUI-виджеты написаны вполне себе обобщенно. Иногда есть os-dependent дефайны, но их не так уж и много. Чтобы изменить морду под себя они и вовсе редко нужны.
                • +30
                  По-моему он как раз и пытается сказать, что они всю интерфейсную часть Хромиума выломали и вставили свою, которая ни разу не мультиплатформенная.
                • +23
                  В Chromium есть три версии GUI: на Cocoa (для OS X), на GTK (для Linux) и на Views Toolkit (WIndows, Chrome OS).

                  На каждой из этих технологий интерфейс реализован с нуля, он не содержит практически никакого кода, который шарится с другими OS. Это сделано для того чтобы полностью соответствовать программному окружению и не казаться чем-то чужеродным.
                  • +6
                    Хабр сегодня неиллюзорно радует.
                    Комментарий lek (ошибочный) — +5.
                    Комментарий mblsha (верный, с деталями) — 0.
                    • 0
                      это хронологический казус, который хронос же и исправил
                      lek (ошибочный) — -6.
                      mblsha (верный, с деталями) — +23.
                      произойдёт ли такое же с вашем браузером, вышедшим на пару коментов позже чем Хром, посмотрим ;)
                      • 0
                        Посмотрим. На сегодня пока хвастаться особо нечем, всего 2% рынка браузеров :)
          • +6
            Даже и не «думайте», я то уж точно это овно не поставлю.
            • +4
              Вы уверены, что они будут именно ради вас стараться?
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • +3
                А мне нравится поиск яндекса. Жаль что поиск по картинкам сделали гугло-стайл, всё испортили. А вообще я предпочитаю сервисы яндекса: и поиск, и пробки, и народ, и много других мелких приятных фишек.

                Тем обиднее, что яндекс выпускает такое фуфло. «полностью переработанный браузер с табло», бар который попробуй не поставь (недавно порадовала инсталляшка торрент клиента, в которой галочка с инсталляции бара НЕ снималась физически).

                Ребята, делайте хорошие сервисы, делайте их лучше, не копируйте гугл, у вас свои наработки были лучше (я картинки много ищу, для меня изменения в них — отдельная больная тема). Тогда клиент к вам потянется потому, что сервис лучше, а не потому что все эти бары и защитники ставятся без спроса при первой же возможности.
            • 0
              Все равно этот браузер будет поставляться с прорекламленным софтом (игры, программы от яндекса) или с файлообенников аля народ.ру «Установите Yandex» и качайте файлы в 100500 раз быстрее. Вы не их целевая аудитория.
  • +7
    Даже и не знаю, радоваться или огорчаться :-|
  • +156
    Логотип, конечно, кхм… Как будто стринги на шар натянули.
    • +11
      Сферическая попа в вакууме стрингах.
      • +5
        Хотелось бы ради интереса посмотреть, какие логотипы предлагали вам иностранные компании, для с сравнения с вариантом «просто ручкой в блокноте нарисовал менеджер проектов».
    • +7
      Логотип браузера в виде шарика, разделенного на три сектора — ничего не напоминает?
    • 0
      Не уж толь Лебедев делал? :)
      • +11
        Как вы чудно слова поделили.
    • 0
      Первая мысль у меня в голове тоже была про тугие стринги.
    • +31
      • +13
        А красиво ведь. Даже красивее логотипа
    • +1
      Ну на евро2012 мяч такой же был, даже название никто не скрывал:
      image
    • 0
      меня мучает вопрос — навеяно ксероксом или флагом киргизии?
  • +38
    Я даже боюсь спросить… а Яндекс.Бар будет предлагаться при установке?
    • +12
      Нет.
    • +82
      Он уже встроен :)
      • +6
        Упс, ниже прочитал что не встроен. Хотя та часть бара, которая «полезна пользователю» — будет встроена, просто пользователю об этом не обязательно говорить и уметь отключать кнопками.
        • +9
          Конечно не встроен.
          Это вебкит встроили в яндекс.бар.
  • +1
    Кажется, что интерфейсы современных браузеров настолько минималистичны, что в них не осталось ничего лишнего. Но мы решили, что глядя в окно Yandex, человек не должен видеть те элементы интерфейса, которые ему в данный момент не нужны.

    А как же Яндекс.Бар? Он же будет встроен по умолчанию?
    • +1
      Нет, не будет.
      • +31
        Это не справедливо.
        • +116
          Главная фишка браузера — это единственный браузер, после установки которого Вы надёжно защищены от Яндекс-бара.
      • +4
        Бара-то может и нету, но типичный для баров функционал слежки явно интегрирован в код браузера…
        • +4
          Браузер при установке спрашивает, согласны ли вы отправлять анонимную статистику использования. В настройках есть соответствующая галочка.

          Если она отключена, при установке или из настроек, то статистика не собирается.
          • +17
            Но каждый вводимый URL продолжает проверяться по базе известных им как опасные. А потом Яндекс.Директ внезапно показывает рекламу на основе истории посещений. Да?
            • +3
              Нет, вы не очень понимаете, как устроена работа Safe Browsing. Полные URL на сервер не передаются, только префиксы хеша, если совсем упрощать.

              И нет, Safe Browsing не связан с Директом и не передаёт данные в рекламные системы.
              • +3
                Исходников данного браузера не видел, поэтому не могу знать, как устроена работа Safe Browsing.

                Попробую задать прямой вопрос, хотя врядли получу прямой ответ. Трекинг так или иначе осуществляется, и браузер предназначен именно для этого.
                — Да или нет? ©
                • +3
                  Нет.

                  Сбор анонимной статистики осуществляется, ТОЛЬКО если он разрешён пользователем при установке или в настройках.
                  • +14
                    И по умолчанию (при установке) он как раз таки ЗАПРЕЩЕН. Так?
                    • +7
                      Сбор статистики осуществляется ТОЛЬКО если он разрешён у 80% пользователей браузера, которые никогда не лазят в настройки.

                      image
                • +1
                  Для того чтобы понять как работает SafeBrowsing, достаточно прочитать открытую спецификацию: developers.google.com/safe-browsing/developers_guide_v2
            • +3
              Примите как факт, что в 21 веке прайваси в интернете нет, и живите спокойно. Беспокойтесь о прайваси в пределах кредиток, паспортных данных, хардварных убикеев и прочих важных вещей. Такого уровня данные как собирает браузер пытаться сохранять в тайне… смешно.
              • +2
                Из справедливости и честности хочу, чтобы такие заявления делали разработчики.
                • 0
                  Предложите kukutz дописать это в тело поста :)
  • +18
    Синхронизация «всего» есть?
  • +56
    Приготовил попкорн и устроился поудобнее, чтобы читать новые комментарии к этой новости…
    • +19
      Обожаю такие новости. Заходишь, читаешь, плюсуешь хорошие комменты на +5 сразу. Эх.

      Хотя, функцию голосования временно заблокировали пока. Но ничего -_-.
  • +22
    Никогда не буду пользоваться
    • +3
      А если все остальные браузеры исчезнут? :)
      • +3
        Свой напишем)) Абсолютно новый. Как у Яндекса))
        • 0
          Угу, принципиально новый. Попова вам в помощь :)
  • +58
    Яндекс.Бара вам оказалось мало и вы решили выпустить свой браузер. Ищите галочку во всех инстраллерах страны.
    • +19
      Инсталлер: «Вы устанавливаете Google Chrome! Хотите установить ещё и наш Яндекс.Бар Яндекс.Браузер?»
    • +6
      Да ладно, хром тоже предлагают ставить многие инсталлеры.
      • +3
        Почему коммент заминусован?
        самому постоянно приходится убирать галку «Установить также Google Chrome». Например в установщике avast
        • +2
          Да-да, ладно бы ещё просто посторонний софт предлагал ставить Хром, но вот как ЭТО предложение понимать?!
          image
          • 0
            Это объяснить очень просто. Когда все стараются избавить мир от флэша, Google заключил сделку с Adobe: мы встраиваем флэш во всё, что можем (включая даже GoogleTV; к слову — все ТВ-вендоры не включают поддержку флэша в телевизоры), а вы нас «устанавливаете». Другого объяснения я не вижу. Флэшем до сих пор пользуются практически все пользователи сети, так что потенциал продвижения Хрома через установщик флэш-плагина самый высокий из всех доступных популярных приложений.
            • 0
              Именно так.
  • +5
    Отлично, надеюсь, у вас появятся репозитории для Linux (deb, rpm)? В частности, интересует Ubuntu.
    • –18
      for (i <- 0 until 1000) {
        println("Я буду обновлять список комментариев перед отправкой")
      }
      
      • +49
        Я считаю, пора прекращать соревноваться в том, кто сильнее выпендрится в самобичевании. Выглядит глупо.
        • +2
          А если не выпендриваться, то будете сочтены слоупоком и все равно наказаны. Конечно, остается еще и вариант «ой, извините, я не заметил, на этот блабла» — но это не весело.
          • +1
            Я думаю, что многим, как и мне, глубоко пофиг на то, что человек случайно пишет комментарий в похожем духе, что и другой комментатор. Это всё-таки комментарии, а не перепись уникальных мнений.
            • +1
              И я вас понимаю. Но опыт показывает. Вот человек взял и попробовал разрядить обстановку — заметьте, весьма напряженную в этом топике.
      • +4
        Можно спросить, синтаксис какого языка программирования вы использовали?
        • +18
          Scala, но не в плане того, что он удобен для самобичевания. Он просто удобен :)
          • +39
            Scala удобен для самобичесвания [x]
            Это отлично :)))
          • –1
            Для самобичевания удобен Whitespace.
        • 0
          Scala, если не ошибаюсь
          • +8
            Вы будете проверять список комментариев перед отправкой?
            • +14
              Пока не уверен, думаю стоит.
      • +1
        смысл в повторении при самобичеваниии не в том что бы получить n копий, а в том что бы их повторить и чем муторнее тем лучше
        так что слив не засчитан
  • +60
    Собрать браузер на основе Хромиума и не осилить сборку для *nix — это ещё уметь надо.
    • –7
      Дело не просто в сборке. Весь интерфейс нативный, его надо заново писать под каждую ОС.
      • +2
        Уже заметил, что мы сущности расплодили. Можно и там продолжить, ок.
        • +1
          Боюсь, если начать размахивать бритвой Оккама, от Яндекс.Браузера ничего не останется.
          • 0
            Я о других сущностях.
            Мы просто там по ссылке начали говорить, здесь продолжили, а в твиттере закончили сраться (когда Кукуц начал удалять мои комментарии) (%
      • +3
        у Хрома 90% настроек в обычном html — нативных кнопок минимум
        • +3
          Я разве что-то сказал про интерфейс настроек? Я говорил про UI браузера.
          • 0
            Так господин Cher говорил про настройки UI браузера, а не про настройки UI настроек браузера.
            • +10
              Причём тут вообще настройки?
      • +3
        Уф, устал в этом посте читать ответы в духе «мы ж интерфейс переделали и это было чертовски непросто, че еще надо?»

        Мы все здесь прекрасно понимаем, что интерфейс это немаловажная часть любого продукта, но, простите, если за этим больше ничего нет и это влечет так много проблем, зачем оно такое?
    • +3
      Зачем им гики на убунтах? Целевая аудитория этого браузера — домохозяйки. А если гикам очень захочется, то появится обзор на хабре «Как собрать Я.браузер для линукса» ;)
      • +1
        На убунтах тоже домохозяек много, ага.
        И как им объяснить, что яндекс.стринги у них работать не будут? Обязательно ж зарекламируют по телевизорам свой браузер.
      • +1
        Гик-браузер
  • +19
    Отечественные верстальщики грустно вздохнули
    • +3
      Но почему?! Это тот же webkit.
      • +19
        Safari насколько я знаю — это тоже webkit, но от несоотвествий не спасает
        • –2
          Safari — это как раз «правильный» вебкит, а остальные — уже несоответствие
          • –1
            С чего бы это?
            • 0
              Наверно, потому, что это был форк KHTML/KJS, который был переписан более чем полностью в Apple и использован в Safari. И если говорить именно о Webkit, а не о KHTML, то да Safari — это первый (референсный) вариант браузера на основе движка Webkit.
              • 0
                Не может быть более чем полностью.
                Тогда «правильный» ВебКит — это «Конкверор», а «Сафари» — уже пародия.
                • +2
                  можно считать и так, правда между современным Вебкитом и Конкверором огромная пропасть, их сложно уже называть родственными движками, даже безотностильно того, что KHTML скорее мертв, чем жив.
                  • 0
                    > KHTML скорее мертв, чем жив
                    Пользуюсь KHTML в интерфейсе Kontact для просмотра RSS-фидов. Единственное, чего в нём недостаёт, так это поддержки HTML-видео. В остальном страницы нормально отображает.
              • 0
                Но если он был «более чем полностью» переписан, то зачем было вообще связываться?
            • +2
              А так же потому, что Google использует модифицированный WebKit и только время от времени синькает его с мэинстримом.
              • 0
                svn log DEPS --limit=100, ищем Webkit roll:

                r156936 | jamesr@chromium.org | 2012-09-15 04:02:30 +0400 (Сб, 15 сен 2012) | 7 lines
                WebKit roll 128601:128620
                
                r156804 | tkent@chromium.org | 2012-09-14 19:49:24 +0400 (Пт, 14 сен 2012) | 8 lines
                WebKit roll 128565:128601
                
                r156776 | tkent@chromium.org | 2012-09-14 13:50:27 +0400 (Пт, 14 сен 2012) | 8 lines
                WebKit roll 128550:128565
                
                r156754 | tkent@chromium.org | 2012-09-14 10:30:44 +0400 (Пт, 14 сен 2012) | 8 lines
                WebKit roll 128486:128550
                
                r156638 | jamesr@chromium.org | 2012-09-14 01:34:13 +0400 (Пт, 14 сен 2012) | 7 lines
                WebKit roll 128427:128477
                
                r156523 | tkent@chromium.org | 2012-09-13 14:20:46 +0400 (Чт, 13 сен 2012) | 7 lines
                WebKit roll 128402:128427
                
                r156505 | tkent@chromium.org | 2012-09-13 11:03:54 +0400 (Чт, 13 сен 2012) | 7 lines
                WebKit roll 128306:128402
                
                r156357 | adamk@chromium.org | 2012-09-12 23:43:07 +0400 (Ср, 12 сен 2012) | 8 lines
                Webkit roll 128269:128306
                • –2
                  Хмм. Может что-то уже и изменилось, и моя информация уже устарела.
      • –1
        Разные версии движка нужно поддерживать.
    • 0
      А причем тут верстальщики, это же обычный хромиум со вкусом яндекса.
      • +1
        он обычный пока разработчики не полезли внутрь — «дорабатывать», а это наверняка случиться
    • 0
      Скорее наоборот, можно денег брать за допил под Яндекс.
      Хотя, конечно, думаю особо от Хрома отличаться не будет.
    • 0
      Та ладно эти поделия дружно идут в баню или за отдельную плату.
    • +1
      я вижу в этом плюс — юзеры будут быстрее уходить с ИЕ, особенно с ИЕ7, и ХТМЛ5 сможет наконец-то стать тем, чем до сих пор являлся ХТМЛ 4.х
  • +165
    Дорогой Санта, я просил только один браузер, а не еще один!
    • +15
      надо был дедулю Мороза просить.
    • +2
      Один браузер уже был в начале двухтысячных — IE6. Ещё раз такого не хочется.
      • +2
        Последние годы стараниями iPhone, Android, Chrome — снова один, только лиц у него много и сегодня стараниями Яндекса появилось ещё одно.
    • +1
      Если будет только один браузер без неоднозначностей и необходимости хаков и костылей — верстальщики лишаться работы. Будет просто работать конвертер PSD -> HTML\CSS
  • 0
    Не получится как с браузером от Mail.Ru?
    • +3
      Великолепная статья!
    • +2
      Похоже, что нет :)
  • +21
    Ну, на фоне браузера Интернет от mail.ru выглядит более чем достойно. Но я вас умоляю — откажитесь от непонятных Яндекс.защитников, хватит влезать как вирус на компьютеры. Не позорьте рунет, вы и так только от Гугла отстаёте, зачем это нужно?

    Вначале я подумал, что это очередное поделие на хромиуме в стиле «переписали копирайты, сменили логотип». Но новый интерфейс мне показался интересным, надо будет попробовать.