Компания
447,25
рейтинг
2 апреля 2013 в 14:30

Разное → Менеджер браузеров поможет вам сохранять полный контроль над своими настройками

На Хабрахабре часто поднималась тема не вполне добросовестных способов распространения программ и изменений настроек браузеров без явного согласия пользователей. Сегодня мы выпускаем новый продукт, задача которого — предотвращать это.

Его название — Менеджер браузеров — хорошо описывает то, какую задачу он призван решать: управлять настройками обозревателей и не давать изменить их без вашего ведома. Хотим подчеркнуть, что сам он при этом абсолютно нейтрален: не навязывает и даже не предлагает никаких настроек по умолчанию или чего-либо подобного и защищает тот поиск, дефолтную страницу и опции, которые выбрали вы.

Защита от изменений в Менеджере браузеров Яндекса

Мы внимательно следили за тем, чтобы Менеджер браузеров только помогал пользователям сохранять их собственные настройки. Честно признаемся, что отчасти эта программа стала для нас и работой над собственными ошибками.

Как вы знаете, у нас и раньше был похожий продукт — Яндекс.Защитник. Он защищал настройки тех пользователей, которые используют Элементы Яндекса. Но по прошествии времени мы пришли к выводу, что это не вполне правильно технически и идеологически. В итоге Менеджер браузеров обладает рядом отличий от своего предшественника:

  • он совершенно нейтрален: ничего не устанавливает сам и не предлагает установить по умолчанию;
  • его можно удалить через стандартный интерфейс удаления программ в Windows — как самостоятельный продукт без привязки к любым другим;
  • Менеджер умеет по вашему запросу помогать удалять наиболее распространённые программы, которые регулярно меняют настройки браузеров и при этом недостаточно явно спрашивают о желании это сделать;
  • задача программы — реагировать только на автоматические попытки изменения настроек и не учитывать те, которые пользователь вносит самостоятельно;
  • в её настройках можно самостоятельно выбрать те типы изменений, которые, на ваш взгляд, требуют предотвращения (очень рекомендуем всегда оставлять включенной опцию защиты файла hosts);
  • иногда Менеджер может помочь справиться даже с тем, что непросто бывает вручную исправить и технически продвинутому человеку;
  • Менеджер браузеров написан с нуля ради эффективности и меньшего ресурсопотребления.


Настройки поиска и домашней страницы в Менеджере браузеров Яндекса

Надеемся, что с новой программой мы сможем сэкономить много времени и нервов вам и вашим не очень технически продвинутым знакомым. Ведь сейчас их могут стоить всего лишь несколько галочек, не снятых вовремя при установке любимой программы.

Скачать Менеджер браузеров можно по ссылке bm.yandex.ru.
Автор: @kvandr
Яндекс
рейтинг 447,25

Комментарии (117)

  • +10
    «он совершенно нейтрален: ничего не устанавливает сам и не предлагает установить по умолчанию»

    а исходников, надо понимать, не предвидется?

    И вопрос допустим по защите hosts. Конфликты с фаерволами, которые делают то же самое, наблюдаются?
    • 0
      1. Сейчас исходники не открыты. И в планах у нас пока, если честно, не входило открывать их. Расскажите, для чего на ваш взгляд это могло бы быть полезным?

      2. Нет, и антивирусы и мы лишь защищаем этот файл, а не пытаемся его изменять, поэтому никакого конфликта не происходит.
      • +21
        На душе как-то спокойнее )
      • +8
        Странно говорить о совершенной нейтральности и не делать при этом шага к прозрачности для анализа.
        Скорее поставим вопрос так: неужели в данном ПО содержится что-то, не позволяющее открыть исходники или способное открытием исходников навредить непосредственно самой компании или коммерческой успешности любого из её продуктов?
        • +3
          Нет, ничего такого не содержится, конечно.

          Просто открыть исходники для нас — это отдельная довольно большая работа. К сожалению, большой компании это и юридически и физически сделать несколько сложнее, чем отдельному человеку.

          А главная задача этой программы — это, всё же, защитить массового пользователя, а не доказать что-то кому-то. Если бы ещё в её коде содержалось что-то, что помогло бы другим людям, аргументов к открытию было бы больше. Мы честно подумаем над этим, но пока не уверен, что всё же сделаем.
          • +2
            Аргументы в отношении полезности для других людей?
            Самое простое: ниже сразу стали писать о добавлении дополнительного функционала. Естественно, большинство идей вы не захотите или не сможете реализовать.
            А, имей приложение открытый исходный код, — форкнули бы, дописали бы, коль желание будет.
            Интерес же сразу у людей появился — значит, необходимость в софтине есть.
          • –7
            Ну если открывать не хотите, тогда терзают смутные сомнения в «абсолютно нейтрален: не навязывает и даже не предлагает никаких настроек по умолчанию», это больше похоже на Mail@Guard, он как бы тоже не навязывает.
            Надеюсь что знающие люди данную софтинку разберут на байты и проанализируют, а друг (есть всё же вероятность) что работа по принципу трояна, как и всяких баров с агентами.

            Уж извините, я лучше ручками всё заблокирую и/или буду сидеть под гостевой учёткой, или в линуксе.
      • +1
        Почему-то, без исходников, мне читается как «Менеджер браузеров поможет *нам* сохранять полный контроль над *вашими* настройками».
        Только мне так читается?
        • 0
          Довольно странное утверждение. А много вы исходников, например, коммерческих антивирусов видели? Вы им тоже не доверяете?

          Я уж молчу, что Яндекс никогда в обмане замечен не был за все 15 лет своего существования.
          • 0
            Довольно холиварный вопрос. Например, антивирус ClamAV (под GPL лицензией) пользуется довольно хорошим спросом.
            Антивирусом не пользуюсь уже несколько лет. Мой уровень паранойи позволяет мне отказаться от антивирусов. Это преступление? :)

            • 0
              Нет, конечно. Я тоже не пользуюсь :)
          • 0
            Скажем так, только что запустил в песочнице, действительно, пока-что не заметил никаких признаков *нам*, но опять же, пока. Мой уровень паранойи еще не снизился :-)

            Возможно не по теме, но вот уже один баг нашел: на Windows XP Ваш продукт не следит за изменением hosts. Изменил сперва Far Manager-ом, не заметил. Потом notepad-ом — так же не заметил.
            Так же, в настройках браузера — не видит какой браузер по умолчанию, и дропдаун пустой. Однако стандартная настройка Windows (браузер по умолчанию) видит, что у меня в песочнице по умолчанию установлен Хром.
  • +10
    Добавьте функцию защиты от установки «не вполне добросовестных программ». Самые популярные можно на пальцах пересчитать, всякие mail.ru спутники, гварды, а так же яндекс.бары (да-да) и прочее.
    • +1
      Мы подумаем над вашим предложением, но пока мы не очень хотим вмешиваться в процесс установки сторонних программ.
      • +10
        Конечно, в сообщении выше была доля шутки. Но на самом деле это была бы нереально полезная утилита. Пусть даже платная, ее все равно покупали бы ;)
        • +2
          Это была бы гонка вооружений без конца.
          • +1
            С таким же успехом можно отменить антивирусы
            • +1
              Действительно, есть мнение (не помню автора), что существующие решения плохи, и надо менять весь подход к написанию операционных систем и программ.
              • +1
                Кажется у Лео Каганова это было.
              • +3
                Вот ссылочка на Каганова: lleo.me/dnevnik/2009/10/22.html
              • 0
              • 0
                И все равно антивирусы будут нужны. Какая бы ни была архитектура, в ней обязательно будут ошибки, но главное — пользователь, неопытность которого представляет самую серьезную угрозу безопасности. Тут-то и поможет антивирус, который по сигнатуре обнаружит, что пользователь пытается скачать и установить на свою супер-пупер высокоархитектурную систему троян, маскирующийся под <подставить нужное>.
  • 0
    Мы подумаем над вашим предложением, но пока мы не очень хотим вмешиваться в процесс установки сторонних программ.
  • +4
    Пчёлы против меда?
    • +5
      Я понимаю вашу эмоцию, но вы не вполне правы.

      Яндекс, действительно, тоже активно распространяет свои программы, но мы всегда очень строго следим за тем, чтобы делать это максимально корректно. Более того — как в этом посте сказано, мы даже готовы признавать свои ошибки, если где-то не досмотрели раньше.

      И поэтому, так же, как и все пользователи, только выигрываем, когда правила игры становятся более честными. Мы хотим, чтобы нашими программами пользовались, но добровольно. И очень не хотим, чтобы кто-то соревновался в том, как лучше обмануть пользователя.
      • +12
        Признание ошибки — удаление яндекс бара
        • +15
          Яндекс.Бар мы удалили из бытия — такого продукта больше нет!
          (Уже некоторое время, кстати.)
          • +6
            Продукта нет, но «встроенная во многие setup.exe галочка» осталась, к сожалению
          • +6
            Зато есть Яндекс.Элементы. Это тоже надо выкинуть.
            • 0
              Они хорошие, не надо их выкидывать.
            • –1
              А чем именно они плохи? Конкретики!
              • +12
                http://help.yandex.ru/element/chrome/setup.xml

                Внизу русским написано, что приложение устанавливает Яндекс.Бар.
              • +1
                Не могу сказать, что они плохи. Идея хороша, но я несколько раз сталкивался с жалобами пользователей, что после выборе адреса в выпадающем списке в firefox нажатие enter игнорировалось, и для перехода по выбранному адресу необходимо нажимать на кнопку перехода, что сильно огорчительно. ( может сейчас уже и исправили этот баг)
              • 0
                Насколько я знаю (проверять не рискну), они удаляются со скрежетом. Или это не так?..
                • +2
                  Насколько мне известно, они удаляются через стандартный диалог и абсолютно чисто. Если вы знаете о чём-то другом, сообщите об этом, пожалуйста, это странно, и мы внимательно ситуацию изучим и, если что, срочно поправим.
                  • 0
                    habrahabr.ru/post/146935/

                    > Удаленный серчбокс — не возвращается. Скрытые яндексом тулбары также не возвращаются на место и вернуть их невозможно (хотя формально они остаются по-прежнему в системе). И Вы навеки остаётесь с единственной назойливой строкой от Яндекса. Везде жёстко как вирус прописывается Яндекс.

                    Я не знаю, довольно-таки давно было, может с того времени что-то изменилось…
          • +2
            Уважаемый Яндекс. У меня к вам вопрос: если уже такого продукта («Яндекс.Бар») уже нет, почему во многих популярных продуктах авторы продолжают его вставлять? Это какое-то недоразумение, или может быть «отсебятина» со стороны авторов?

            Вот последняя(стабильная) версия популярного плеера AIMP:

            image

            Хорошо, возможно она уже с декабря месяца устарела? ок. Берём последнюю паблик-бету:



            Что это? Де жа вю? И почему по умолчанию всегда все галки включены? А сколько пользователей по умолчанию не глядя жмут «Далее»… «Далее»… «Далее»…?
            • +1
              А это Яндекс.Элементы. Те же яйца, только с другим именем.
      • 0
        >Более того — как в этом посте сказано, мы даже готовы признавать свои ошибки, если где-то не досмотрели раньше.

        Ну надо же!
        А то раньше непонятно было, делают херь всякую, ходишь по знакомым потом удаляешь это говно.
        Расплодилось фигни всякой, виндой уже пользоваться невозможно.

        Поржал, спасибо!

        • +9
          Можно подробнее и точнее, что вы удаляли именно от нас так, чтобы это было сложно?

          Против недобросовестных чуваков мы, как раз, сделали специальную программу, о которой тут рассказываем.

          А то какие-то абстрактные обвинения, без конкретики. Лично мне не очень приятно, если честно.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    bm.yandex.ua/ — 404
    • +1
      как убрать редирект с bm.yandex.ru на ua?
      • +1
        Извините, это ошибка. Сейчас её исправляем, в ближайшее время он должен отключиться.
  • +7
    Хабр всё-таки не столько рекламная площадка, сколько технический блог.
    Заинтересуйте нас, расскажите, как технически реализована защита от изменений, что будет если другой процесс с аналогичным алгоритмом будет пытаться защитить другие значения?
    • +7
      Именно потому, что Хабр — техническая площадка, здесь тема защиты от недобросовестных изменений особенно актуальна. И именно потому, что она здесь неоднократно поднималась, мы пишем здесь о Менеджере браузеров.

      Если вы ещё не заметили, рекламы в нашем блоге здесь вообще нет (ну, я очень стараюсь, чтобы так было), мы стараемся только говорить и показывать все те клёвые технологии, что у нас есть.

      >что будет если другой процесс с аналогичным алгоритмом будет пытаться защитить другие значения?
      Это подробно описано в справке и упомянуто в самом посте — Менеджер предложит удалить конкурирующий софт, или согласиться с изменениями: help.yandex.ru/bm/similar-programs.xml
      • +3
        Вот за последнюю функцию — отдельное спасибо. Мне самому оно без надобности(и собственной головой соображу, что куда), а знакомым ваш продукт порекомендую, т.к. регулярно наблюдаю богомерзкий «спутник mail.ru» за компанию с прочей мылрушной требухой у большинства знакомых.
      • +1
        >>>подробно описано в справке
        Целых четыре строки маркетингового булщита. Спасибо. Особенно подробностями блещет вот это:
        >>>программное обеспечение, схожее по функциональным возможностям
        >>>Менеджер отслеживает наличие на компьютере таких программ
        Как именно вы его отслежимаете схожесть функциональных возможностей? В общем случае это алгоритмически неразрешимая задача.
        • 0
          Список программ со схожими возможностями предзадан вручную, никаких сложных алгоритмов в этом нет.

          >Целых четыре строки маркетингового булщита. Спасибо. Особенно подробностями блещет вот это:
          А чего бы вы хотели?
  • +10
    А теперь снимите птичку с «Устанавливать Элементы Яндекса/Яндекс.Бар» по-умолчанию!
    • +1
      В Менеджере браузеров вообще нет такой галочки, не то что по умолчанию!
      • +6
        А не в Менеджере браузеров?
        • 0
          А про каждый не менеджер браузеров нужно разговаривать отдельно.
          Там обычно авторы продукта решают, что и как взводить.

          Наши правила в этом смысле простые: галочки при установке должны быть явные, не спрятанные в настройки, отключаемые одним кликом. И продукт должен быть добросовестным.

          Что по-вашему мы ещё могли бы сделать? Полностью отказаться от такого распространения мы (возможно, к сожалению) не можем, даже при желании, таков наш мир.
          • +6
            > отключаемые одним кликом
            Особенно прекрасно смотрится, когда в инсталлере (как и везде в системе) изменить состояние всех чекбоксов можно кликом на соответствующуй ему текст (например, label в html), а вот если хотите отказаться от установки подарка от Яндекса, то нужно попадать именно в сам маленький чекбокс.
            • 0
              > а вот если хотите отказаться от установки подарка от Яндекса, то нужно попадать именно в сам маленький чекбокс.

              Можете показать, где так? Это не нормально.
              • 0
                Мне кажется, так почти везде, где я встречал установку софта от Яндекса, но если хотите пример, то посмотрите хотя бы на uTorrent: download-new.utorrent.com/endpoint/utorrent/os/win/track/stable/
              • 0
                Да что там uTorrent, сейчас посмотрел, и ваши коллеги точно так же сделали и установщик Punto Switcher
          • 0
            Что по-вашему мы ещё могли бы сделать?

            Добавить в правила строчку «Галочки при установке должны быть сняты по умолчанию»?
            • +1
              Ну да, а еще организовать мир во всем мире и просто так оплачивать софт для всех желающих.
  • +3
    Так, неплохо. А автоудаление баров/гуардов/спутников будет?
    • +9
      Yandex написал об этой киллер-фиче максимально корректно, не тыкая пальцем ни в чью конкретную наглую синюю морду.
      Менеджер умеет по вашему запросу помогать удалять наиболее распространённые программы, которые регулярно меняют настройки браузеров и при этом не достаточно явно спрашивают о желании это сделать;
  • +8
    Шикарно
    С помощью него, надеюсь, удалю все, что оставил после себя mail.ru на компьютере ;)
  • +8
    А планируется менеджер менеджеров браузеров, баров и агентов?
    • 0
      Саркастично.
      Правильно я вас понимаю, вы считаете, что такой продукт не нужен? Чем именно он плох?
      • +7
        В целом, не считаю
        Ведь, если звезды зажигают — значит — это кому-нибудь нужно?
        © Маяковский

        Но это обязанность ОС не давать редактировать hosts и подменять стартовые страницы, а не отдельной программы в трее. А помня о методах распостранения Я.Бара есть подозрение, что скоро нам придется кроме галочек про него, отбиваться и от «Установить Менеджер браузеров».
        • +1
          Мне сложно отвечать на описание потенциального будущего. Надеюсь, что вы просто сможете убедиться, что будет не так.

          ОС, к сожалению, не все справляются с этой функцией. Не буду указывать на конкретные с названием на букву W.
        • 0
          Вроде бы файл hosts как раз всегда и существовал для установления соответствия IP — URL.
          То есть, цель ОС не защищать этот файл, а читать, и перенаправлять пользователя туда, куда он сам захотел (вписав что-то в этот файл).
          Нет?

          Другое дело, что этой технической возможностью пользуется всякий малварь устраивая «подмену стартовой».

          ЗЫ: У меня вот в файле hosts написано IP_моей джиры bash.org.ru ;)
          • +1
            Для установления соответствия IP — URL как раз существует DNS. Файл hosts все-таки часть системы и это системная настройка, а не пользовательская. Вполне нормально, если его может использовать системный администратор для сложной настройки интранета или опытный вебмастер для отладки сайта.
            И совсем ненормально, если в него любой зловред/активатор/клиент-банк пишет что хочет.
            • +2
              Слишком уж тонка грань. Вот википедия говорит, что: «Первоначально преобразование между доменными и IP-адресами производилось с использованием специального текстового файла hosts, который составлялся централизованно и автоматически рассылался на каждую из машин в своей локальной сети. С ростом Сети возникла необходимость в эффективном, автоматизированном механизме, которым и стала DNS.»

              Так что, можно условно считать файл hosts частью DNS, служащий для преобразования url -> IP. По крайней мере, для меня — чайника это вполне нормально ;)

      • +1
        Я считаю что такой продукт давно был нужен, приходилось порою писать самостоятельно ручками скрипты по чистке от всякого хлама, у друзей и знакомых. У меня в частности возникали проблемы с удалением яндекс бара. А что-нибудь подобное для Linux систем планируется или нет?
        PS не вкурсе когда яндекс браузер будет для Linux?
  • +2
    Если включить опцию защиты hosts, то как я понимаю тот же denwer не сможет при старте записать мои виртуальные домены в него?
    • +2
      Записать сможет. Защита hosts работает таким образом, что реакция на изменения происходит только при внесении записей о:
          res.push_back("ya.ru");
          res.push_back("yandex.ru");
          res.push_back("yandex.ua");
          res.push_back("yandex.kz");
          res.push_back("yandex.by");
          res.push_back("yandex.com");
          res.push_back("yandex.com.tr");
          res.push_back("mail.ru");
          res.push_back("vk.com")

      Мы работаем над расширением этого списка.
      • 0
        То есть гмейл, например, подменить можно? Или сайт с обновлениями любого продукта?
        • 0
          Этот список составлен на основе статистики того, что чаще всего подменяют в браузерах.

          Почему нельзя было следить за любыми изменениями — см., например, вопрос выше про Денвер.
          • 0
            Я правильно понимаю, что этот список вшит в бинарник и добавить сайт вручную невозможно? (Дизассемблирование опустим).
            • 0
              Да, вы правильно понимаете. Данный список не открыт для редактирования. Это связано с безопасностью пользователя и самой программы.

              Как и говорил выше, мы будем постоянно обновлять и пополнять его. Если у вас есть конкретные предложения по защищаемым урлам, то, после проведения внутреннего анализа, мы готовы их добавить.
              • 0
                Есть предложения. Записывайте.
                facebook.com
                twitter.com
                google.com/ru/ua/…
                yahoo.com
                Прочие популярные сайты. Должен же где-то быть топ-100, в конце концов.
  • +3
    Да ну вас с вашими говноменеджерами. У мэйлрушечки такая же риторика по поводу своего Guard, так что горите в аду со своими гвардами, элементами, менеджерами и прочими троянами. Да и вообще менеджеров советуют убирать.
    • +2
      Я очень сочувствую тому, что у вас такие плохие эмоции по поводу всего безобразия, что творится иногда с дистрибуцией.

      Но, если немного отключить эмоции, — что именно вас не устраивает сейчас. Не хочу комментировать другие компании, но важно, всё же, отличать риторику и реальные действия. А то я и про вас могу то же самое сказать.

      Про менеджеров в целом — в названии продукта это описательное слово, а в профессии настолько размытое, что я даже не совсем понимаю, что значит «убрать менеджеров», они слишком много всего разного в разных местах значат. Ну, будет жить маленький менеджер в голове разработчика, это в некоторых применениях действительно лучше, а в некоторых — не совсем. Мне, когда я разрабатываю, иногда хочется, чтобы часть орг. функций выполнял кто-то другой, если честно.
      • +8
        Но, если немного отключить эмоции, — что именно вас не устраивает сейчас.

        Должны быть сорцы. И не просто галимый опенсорц, а нормальное СПО, чтоб при сборке получился бит в бит такой дистр, что и у вас на сайте.
        Яндекс со своими барами, защитниками и элементами наработал себе такую репутацию, что не юзерам надо доказывать, что менеджер троян, а вам — что он не троян. Презумпция виновности такая.

        Про менеджеров в целом — в названии продукта это описательное слово

        Я в курсе, это я так неудачно шутканул, не берите в голову.
    • 0
      Записать сможет. Защита hosts работает таким образом, что реакция на изменения происходит только при внесении записей о:
          res.push_back("ya.ru");
          res.push_back("yandex.ru");
          res.push_back("yandex.ua");
          res.push_back("yandex.kz");
          res.push_back("yandex.by");
          res.push_back("yandex.com");
          res.push_back("yandex.com.tr");
          res.push_back("mail.ru");
          res.push_back("vk.com")

      Мы работаем над расширением этого списка.
  • +15
    Ну что, недавняя шутка может перестать быть таковой, ждем от мейла Guard@Guard@Mail.ru
  • 0
    Я давно мечтаю о функции которая может быть организована через вашу программу — что бы при нажатии по веб-ссылке в Скайпе/аське/и т.п. открывался не браузер по умолчанию, а список браузеров для выбора (как в Андроид). Получается ваша софтинка становится «браузером» по-умолчанию, и перенаправляет линки по желанию пользователя. Такое вот пожелание.
    • +4
      Спасибо, мы подумаем.

      А вообще, сторонний софт, который такое делает, уже есть. Лично я пользуюсь маками, и там использую Choosy, но есть и его аналоги под windows: alternativeto.net/software/choosy/?platform=windows
      • +1
        Спасибо за линк, меня мучали подозрения что такое уже есть. Но все-же такая функция это лишний повод поставить ваш софт, а я уверен вы в этом заинтересованы :-)
        • +1
          Тут главное — вовремя остановиться, чтобы подвигов мега-комбайнов типа Nero не повторять.
  • +1
    Извиняюсь за сарказм. Mail.ru, как неудачников, занесли Opera.
    :)
  • +6
    Установил программу. Стер для всех браузеров открываемую страницу по дефолту и поставил всем поиск в гугл. Менеджер браузеров убил запущенную оперу с 30+ открытыми вкладками и открытый хром, спасибо, пойду снова искать что было открыто и запланировано к чтению :(
    • +11
      «Зачем вам исходники, зачем вам исходники»…
    • +1
      Без перезапуска невозможно внести изменения в конфигурацию браузера (кроме IE) сторонней программой — при закрытии браузер откатит их.

      Менеджер перезапускает браузер и показывает об этом предупреждение, эмулируя действия пользователя — посылает сообщение WM_CLOSE, что аналогично нажатию на крестик в правом верхнем углу браузера и, если в настройках браузера не была выставлена опция «Продолжить с места разъединения», то открытые вкладки потеряются.
      • 0
        Опция была выставлена, и обычно все продолжалось с места разъединения, но не в этот раз.
        • +2
          Не знаю как в Опере, но в хроме Ctrl-Shift-T восстанавливает последние открытые вкладки даже после падения.
        • +3
          Пришлите, пожалуйста, версию браузера и установленные плагины. Наша команда изучит вопрос и постарается исправить ошибку, если она есть.
          • 0
            Opera Версия: 12.14 Сборка: 1738 Платформа: Win32 Система: Windows XP
            Идентификация браузера: Opera/9.80 (Windows NT 5.1) Presto/2.12.388 Version/12.14

            Установлены, но не включены расширения: Gismeteo, RDSbar, WOT, Webmoney Advisor, Курсы валют ЦБ РФ от РИА РосБизнескКнсалтинг, Мини-википедия.
  • –2
    >>Менеджер браузеров поможет вам сохранять полный контроль над своими настройками
    Здравый разум и прямые руки помогут мне сохранить полный контроль над своими настройками. Такая функциональность есть в куче антишпионов (Lavasoft adaware, к примеру). Смысл ставить модуль с только такой функциональностью смысла не вижу, тем более, что это решается разрешениями к папкам и ключам реестра.
  • 0
    Зачем, зачем менять нативный интерфейс на свой? :[
  • 0
    Вообще забавно, одно подразделение выпускает программы с галочками «установить-установить-установить», другое — «удалить-удалить-удалить» :)
  • 0
    Пока не зашёл под кат, успел испугаться, что это Mail.ru решил так постебаться…
  • 0
    А в чем концептуальное отличие от Guard Mail.Ru?
    • +2
      Гуард ставит своё, сам, без спроса.
      А сабж удаляет чужое, не сам, с разрешения.
      • –1
        а удаляя чужое, ставит что? правильно: свое
        • 0
          Ставит что угодно, по вашему выбору. По-моему, это из скриншотов понятно.
  • +1
    Довольно интересное решение, странно смотрится, интересно как будет на деле.
  • –5
    Прикольно, но лучше поставьте ubuntu, и никаких менеджеров не надо.
  • –2
    при этом не достаточно явно спрашивают


    Неужели в PR службе Яндекса нет корректоров?
    • +6
      Спасибо, поправил. А вообще, у нас посты на Хабр пишет не PR-служба.
      • 0
        Но вычитку на предмет стилистических неровностей и грамматических ошибок кто-то, надеюсь, делает? Просто грамматические ошибки в тексте Васи Пупкина это одно, а в блоге такой уважаемой компании как Яндекс — это совсем другое.
        • +5
          Конечно, мы вычитываем все тексты от Яндекса. Конкретно за грамотность текстов в нашем блоге на Хабрахабре отвечаю я. Признаю, что в этом случае мы недосмотрели. Спасибо вам за замечание — будем внимательнее.
  • 0
    Фичареквест: возможность чтобы этот менеджер прописывался дефолтным хендлером URL в системе (открывался вместо браузера по клику на линке), и в зависимости от домена (ну или регекспами) открывал тот или иной браузер, в зависимости от домена.
  • 0
    Он позволяет вычищать закладки всех браузеров от яндексовских, кучи которых там появились после случайно пропущенной галочки в инсталляторе пунто свитчера?

    image

    Тут еще не хватает аналогичного окна оперы и ие для полноты картины
  • +6
    Вообще, то что яндекс спокойно отвечает на все эмоциональные выкрики «Все говно» (и даже не по сабжу), рассказывает и повторяет — для меня уже заслуживает уважение.

    А вообще, имхо, яндекс уже давно поменялся. Поменялся в лучшую сторону.
  • 0
    При аптайме 1 день 02 часа 38 минут наблюдаю такую картину:



    Каким-то образом, Менеджер Браузеров кушает процессорное время больше, чем остальные приложения, включая AVP и MacType (заменитель стандартного рендерера шрифтов в моей Windows 7) вместе взятые.
    • 0
      Уточняю аптайм: не 1 день, а 2 дня.
      • 0
        При появлении нотификаций об изменениях Менеджер не сразу вычитывает все значения и проверяет их, а сначала читает хеш файла и, если изменений нет, не реагирует. Возможно, что подсчет хеша и съел процессорное время.
        • +1
          Среди 140 процессов (на данный момент) на моей машине, процесс BrowserManager.exe уверенно держится в топ-5 загрузки ЦП. И это при том, что у меня запущен Хром с 13-ю вкладками и 6-ю плагинами, Тандерберд, Акробат Ридер, ИЕ, Скайп и некоторые корпоративные приложения, о которых я сказать не могу.

          В качестве эксперимента я перезапустил Менеджер и вел сейчас за ним наблюдение в диспетчере задач. По моим подсчетам, в среднем за 20 минут своей работы он съедает одну минуту процессорного времени. Этот комментарий я писал в течение получаса, чтобы была возможность поделиться с вами более свежими данными, собранными только что.
    • 0
      Вы бы еще посмотрели как он диск грузит. За сутки начитал 4,5Гб и записал 50мб.
      Он или так часто мониторит или он что-то другое делает :)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разное