Компания
493,57
рейтинг
21 июня 2013 в 17:23

Разное → Законопроект о произвольной блокировке сайтов принят

Сегодня законопроект прошёл второе и третье чтение в Думе. Его окончательная версия ещё хуже, чем промежуточные. Все поправки интернет-отрасли, которые могли бы добавить в механизм регулирования немного здравого смысла, были полностью проигнорированы.

Нынешний текст проекта запрещает в том числе размещать ссылки на страницы, на которых потенциально могут нарушаться исключительные права, и устанавливает ответственность за подобные действия. Добавленная в закон формулировка настолько расплывчата, что применить его можно к кому угодно — к поисковым системам, к добросовестным ресурсам и просто к людям.

Вот её часть: «…лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, — информационный посредник — несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины». Видимо, по мысли законодателей, перед размещением какой-либо ссылки где угодно — например, в комментариях в социальной сети — любому человеку надо заручиться согласием всех возможных правообладателей.

Статья, содержащая эту формулировку, добавляется в общие положения четвёртой части ГК РФ. Это значит, что она будет распространяться на все объекты исключительных прав, включая литературные произведения, фотографии, музыку, патенты, товарные знаки и т.д. Кроме того, в статье говорится, что уведомление провайдеру о блокировке какого-нибудь контента или ссылки на него может содержать только IP-адрес. Такой подход технически безграмотен и ставит под угрозу само существование поисковых систем и любых других интернет-ресурсов.

В такой редакции законопроект направлен против логики функционирования интернета и ударит абсолютно по всем — даже не только по пользователям интернета и владельцам сайтов, но и по самим правообладателям. Выбранный способ регулирования борется не с пиратами, а с интернетом — это все равно, что навсегда закрывать магистраль, на которой произошла одна авария.

По процедуре, закон вступит в силу 1 августа. С этого момента все, кто разместил где-нибудь какую-нибудь ссылку, могут понести ответственность «на общих основаниях».

На этом история не заканчивается. Осенью депутаты, по всей видимости, собираются продолжить законотворчество в этой сфере и распространить вводимый механизм на другие объекты авторского права (в нынешнем законопроекте это только «фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы»). Несмотря на сложившуюся ситуацию, мы не оставим попыток донести до Госдумы возможности решения проблемы пиратства без ущерба развитию российского интернета.
Автор: @Zalina
Яндекс
рейтинг 493,57

Комментарии (534)

  • +146
    > Выбранный способ регулирования борется не с пиратами, а с интернетом

    Капитан подсказывает, что это есть самоцель.
    • 0
      Это просто еще один «скрытый» налог.
      • +2
        Это не налог. У государственной машины свои интересы. Чаще всего чтобы их продавить оно пытается их выдать за народные. В этот раз получилось уж совсем убого. И возможно дело даже не в правообладателях а в том что нужен еще один рычаг воздействия на свободный интернет. И скажем это становиться удобно использовать в рейдерских захватах крупных интернет проектов проправительственными «бизнесменами».
        Еще одна версия, опять втихаря продвигается какой то важный закон, а это просто красная тряпка для общественности.
        • +11
          Еще одна версия, опять втихаря продвигается какой-то важный закон, а это просто красная тряпка для общественности.
          Эта версия за последние месяцы успела несколько подзадолбать. Общественность почти по ноздри погребена в красных тряпках, а всё ещё продолжает озираться — от чего ж это отвлекают-то нас, батюшки.
          • +2
            Я не адвокат и не спец. И всё как и вы узнаю «апосля». Анализ ситуаций попадающий в паблик говорит о том что это протоптанная тропинка которую активно используют и причины этого не делать в этот раз, я не вижу. Принципы управления быдлом со времен гитлера не поменялись: фокусировка людей на одном, а дела в другом. или поиск внешнего врага как способ отвлечь от внутренних проблем чтоб мобилизовать народ (поглядите творчесто кремлевского троля Евгения Фёдорова на ютубе). Или имидж батюшки царя, который сильный, всех спасет, надо только достучаться. Все это устарело морально и аморально и малоэффективно, но на большее мозгов у них не хватает.
    • 0
      Народ ради торентов и революцию может сделать :) А вообще бы по всем бы вопросом так бы стойко отстаивали как по антипиратскому.
      • +1
        Народ не в курсе что такое торренты, если брать моих друзей «не гиков» (при этом у всех ноутбуки/планшеты/смартфоны) никто не понимает как ими пользоваться — слишком сложная система двух-трех ходовая.

        Реально массово народ смотрит кино просто в онлайне на пиратских сайтах, музыку слушает во Вконтакте, книги качает в пиратский библиотеках по прямым ссылкам.
        • 0
          А иной раз ещё за смс покупает у «неблагородных» пиратов.
  • +76
    У Михалкова текут слезы радости
    • +72
      Это не слезы, это мироточение
    • +51
      Он надеется, что наконец то на его фильмы будут ходить все те 2 человека, что скачали их через торренты.
    • 0
      Он ведь этого так ждал!
      image
  • +38
    Я даже не знаю какой комментарий написать без нецензурных выражений. Просто других слов не могу найти в своем словарном запасе.
    • +61
      Всё уже написано до нас:
      … издает приказ он краткий:
      «Запрещаем класть заплатки
      На башмак и на сапог.
      Нарушителей — в острог!»
      [...]
      Царь узнал про эту чистку,
      Пишет новую записку:
      «С пары чищеных сапог
      Троекратный брать налог!»
      [...]
      Бородою царь потряс
      И велел писать приказ:
      «Запрещается народу
      Пить в жару сырую воду!»
      В детстве думал, что это просто забавная сказка. А теперь оказалось, что не забавная и вообще не сказка, а вполне обыденное описание реальности.
      • +31
        Я в детстве рассказывал эту сказку наизусть на конкурсе чтецов. И тогда не понимал, почему все взрослые члены жюри аплодировали стоя. Тогда.
  • +29
    Тут должна быть картинка с медведем, кричащим из кустов «Госдума!»
    • +45
      • +11
        Что, даже тут цензура?
        • +34
          Ну так слово «Госдума» уже стало вполне себе таким ругательным.
    • +25
      А еще картинка про облачную демократию.
      image
  • –25
    Несмотря на сложившуюся ситуацию, мы не оставим попыток донести до Госдумы возможности решения проблемы пиратства без ущерба развитию российского интернета.

    Возможно я не прав, но у меня не сложилось впечатления, что вы активно пытаетесь что-то донести до Госдумы.
    Те поправки, что приведены в предыдущем посте, были высланы властям в каком бы то ни было виде, или так и остались опубликованы лишь на хабре?
    • +98
      Мы доносили нашу позицию не только на Хабре, но и в своем блоге, и через СМИ. То, что мы привлекаем внимание к проблеме в публичном поле, не значит, что мы не работаем напрямую с законодателям. Мы отправляли наши поправки всем нужным комитетам и людям, они получали их. Но не учли.

      image
      • 0
        А они прочитали их?
        • +8
          Не известно, но они их проигнорировали.
    • +24
      У Яндекса, как и у других IT-компаний, есть специальные представители, которые пытаются донести до депутутов Госдуры из профильных комитетов по информационной политике, а также их «патриотических» подпевал типа Ашманова и ко, что 2+2=4. Но так как их не интересует это, а интересует совсем иное, то это сводится к метанию бисера перед свиньями.
      Гугл Россия и Майкрософт Рус скоро, небось, заклеймят иностранными шпионами и пособниками ЦРУ, поэтому их мнение невалидно, а Яндекс и остальные — глас вопиющих в пустыне. Они никому не интересны.
  • +12
    «Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек.» Хуан Рамон Хименес (451 градус по Фаренгейту)

    Что-то уж очень напомнило.
    • +68
      Поаккуратней-бы ты с чужой интеллектуальной собственностью.
  • +113
    Главное — успеть свалить из этой страны раньше, чем это запретит правительство.
    Другой точки зрения уже не вызывают подобные новости.
    • +15
      есть подозрение что правительство вполне может свалить первым, для этого достаточно малейшей опасности
      • +6
        лучше бы они сделали это до принятия каких либо законов
        • +10
          А ещё лучше — вместо.
          • +3
            После таких законов им ничто не останется, кроме как свалить когда запахнет жаренным, потому что то, что они делают — это преступление против народа, конституции и демократии.
            • +1
              Давно уже пахнет жареным, и жарят нас. А это сообщение предел моего бунтарства
    • +3
      Посетила таже мысль, это печально :-(
      Куда можно быстро переехать программисту (пока еще) без вышки, но со знанием английского?
      • +2
        В Гоа фрилансить.
      • +1
        Можно на полгода в Чили, если там не получится получиться не туристическую визу, то потом на полгода в Аргентину, потом в Уругвай и так по всей Лат. Америке. А испанский после английского за полгода можно выучить на достаточном уровне.
        • 0
          Это все в перспективе очень плохие решения. Лучше уж тогда в какую-нибудь из прибалтийских республик пробиться работать. Скорее всего там будет жить хуже, чем мы бы жили здесь без этих самых законов.
        • 0
          Можно на полгода в Чили, если там не получится получиться не туристическую визу, то потом на полгода в Аргентину, потом в Уругвай и так по всей Лат. Америке. А испанский после английского за полгода можно выучить на достаточном уровне.

          Нельзя. Во первых, пол-года можно находиться не в каждой кнкретной стране, а по всей Южной Америке (или как там из содружество называется) в сумме, а потом «adios amigo» или вали на пол-года с континента или получи на выезде за нарушение визового режима. Во вторых Чили и Аргентина далеко не самые бюджетные для быстрой иммиграции страны. В третьих бижняя европа получается на короткий срок дешевле в плане совокупных расходов. Как то так.
          • +1
            Можно. В Южной Америке есть два содружества, меркосюр и пакто андино, но это не важно. Можно тупо ездить между Аргентиной и Уругваем всю жизнь. Да и вид на жительство получить элементарно.
            Если нужно дешевле, то Эквадор, Перу, Боливия, Парагвай на худой конец — это всё с Европой несравнимо. Чили дорого, Аргентина сейчас дешёвая, но там свои проблемы.
            • 0
              Тем не менее, Чили дешевле Уругвая, в котором ты живёшь :-)
              • 0
                Зато дороже Эквадора, в котором ты живёшь :-)
          • 0
            Можно. Я последние полтора года провёл в путешествии по Латине. Никаких проблем. Тут пожил, там пожил. Всё нормально. Только фрукты на границах отбирают, подонки.
            • 0
              Как там в Латинской Америке с безопасностью? Одному как? Все хочу съездить, но как-то не решусь. Запугали совсем.
              • 0
                Тоже весьма интересует ответ на этот вопрос.
      • +1
        В Бразилию, там сейчас весело. И программисты там нужны.
        • 0
          Только легализоваться устанешь.
    • +23
      Вы все вот так вот наивно верите, что где-то ТАМ лучше? В каждой стране, даже в цивилизованной Европе, свои заморочки. Спросите, например, знакомого немца, как у них там с торентами?
      • +5
        Знакомый друга, живущий в Праге, гражданин России, скачал фильм с торрента.
        Ему по почте пришла штрафная квитанция за это.
        • +11
          Похоже развели вашего друга, живущего в Праге
      • +11
        С торрентами реально просто катастрофа, да и вообще тут своих приколов хватает.
        Траффик контролится весь, а за скаченную с варезника программу может прийти в течение недели реальное бумажное письмо с претензией, и дальше молиться чтобы пронесло, потому что попасть можно серьезно.
        Тут за использование «картинки из интернета» можно на крупную сумму попасть, были прецеденты даже у знакомого веб-дизайнера, на которого фотограф вышел картинки со стока, в итоге тысяч на 20 евро иск подал, того обязали оплатить. (картинка чуть больше 400 на 300 была).
        Стучат все, провайдер — так вообще обязуется отчитываться за своих абонентов и предоставлять информацию по требованию правообладателя(правда, с оговоркой если он ее хранит, но уверяю, хранят многие, а стучат — все).
        Все интернет-ресурсы, которые работают на территории ФРГ, обязаны иметь в открытом виде IMPRESSUM(выходные данные) и автоматически приравниваются к СМИ со всеми вытекающими.
        Есть, конечно и обратная сторона медали у всего этого — если ты обычный законопослушный гражданин, за тебя государство горой, в обиду не перед кем не даст, с голоду не умрешь и все такое. Но по ощущениям — золотая клетка в информационном плане.
        • 0
          А VPN в страну третьего мира (i.e. Россия) к компу, который качает торенты, заметят? Или на то он и VPN? Как много народу этим пользуется?
          • 0
            Хецнер потушит нафиг. Прецеденты были.
            • +8
              Кто что сделает?
              • 0
                Поскольку Хецнер базируется в Германии, будут действовать они по немецким законам. Моя сестра, учась в Хайльбронне, однажды ощутимо огребла за нахождение на раздаче.

                Российские власти, разумеется, ничего не сделают. А вот хоста лишиться можно не глядя.
          • +2
            Вообще в этом случае все от провайдера зависит. 1und1 и berlin telekom могут претензию предъявить, потребовать объяснения для каких целей и что используется, и будешь потом бумажки собирать что ты не верблюд, хотя это не сплошь и рядом, но прецеденты были.
            Думаю, малые провайдеры(коих не очень много), могут быть и адекватнее, но в разных землях по-разному. Говорят, на востоке попроще с этим, поспокойнее, у нас же, в центральной(Thüringen), в этом плане похуже, ребята рассказывали что запад(Вуперталь, Кёльн) еще дебильнее.
            По своему роду деятельности(дизайн), решать подобные проблемы напрямую не приходилось, ПО лицензионное все(во всяком случае, все что касается прямой работы — PS, AI, ID — легальные, с них даже все налоги уплачены и все как полагается) а утилиты все с аппстора на личный AppleID.
            Хотя как что делается, и как именно определяется что можно а что — нет, досканально сказать не могу, и думаю, какие-то механизмы обхода действительно есть, но для моих нужд ситуация не критична.
        • 0
          и за русские торренты накажут?
          • +1
            Качал с рутрекера много аниме на русском, Теорию Большого Взрыва в переводе кураж-бамбея, Саус-Парк, Декстера, сериал Интерны, из музыки — русский рок, тоже много. Ни разу никаких претензий не было ни с чьей стороны. Как проверяется и кем не знаю, но у немецкого товарища, который с какого-то варезника слил немецкий же образ M$ Office, были проблемы, пришло письмо в котором «порекомендовали» купить именно этот продукт за деньги и пригрозили санкциями. Также, на уровне провайдера при доступе к некоторым ресурсам появляется периодически страница-предупреждение, типа «Чувак, все что ты можешь скачать с этого ресурса, может быть не законным, и отвечать будешь за все сам, согласно таким-то параграфам закона», при этом сами сайты не блокируются как в России из реестра, но желание пользоваться как-то отпадает.
            Сказать как это действует конкретно, не могу, но проверять не сильно хочется. Знаю точно что софт в любом виде качать рисковано, а также рисковано какие-либо материалы, охраняющиеся копирайтами внутри ФРГ. Как будто, при прослушке телефонных разговоров особое внимание уделяется при произнесении слов «бомба» и прочих, тут как будто проверяется какие слова были в браузере, и если что-то типа SOFT, WAREZ и т.п — только тогда начинает анализироваться траффик.
            Может кто в этой теме более прошаренный есть, раскроет секрет.
            • 0
              Да я тоже слышал только от знакомых знакомых знакомых про штрафы. Но вот случилась интересная история. Как-то осенью искали комнату знакомому в WG и в одном предложении человек писал, что интернета нет и не будет в течение года — скачал фильм где-то и ему судом запретили пользоваться интернетом дома на пару лет. Уж очень странно, конечно. Но факт… С тех пор если сильно приспичит — пользуюсь VPN на компьютер родителей в РФ.
              • 0
                скачал фильм где-то и ему судом запретили пользоваться интернетом дома на пару лет

                Думаю, кто-то что-то перепутал. Проще говоря — враки. Видимо под впечатлением от французского Hadopi.
      • 0
        Да вообще-то просто надо знать где что чем качать, тогда никаких проблем нет. Да, торрентами пользоваться в Германии (да и вообще в Европе) не следует, но ведь можно воспользоваться вообще другими технологиями. В крайнем случае ВПН никто не отменял.
      • 0
        Лучше, и намного. Проблема ведь вовсе не в торрентах.
    • +9
      А куда решили валить из «этой» страны, если не секрет? Во в соседские Латвию или Финляндию, а может куда подальше, на острова Японии или Британии?

      Валить это не выход, так как тенденция к регулированию Интернета глобальна. Надо пытаться что-то изменить.
      • 0
        Вы серьезно думаете есть шансы что-то изменить при нынешней политики?
        Исключая варианты массовых митингов или чего-то подобного (и они уже наверное не помогут).
        • +9
          Давайте понаблюдаем за Турцией и Бразилией, а уже к августу вполне может и у нас полыхнуть. У нас вечно что-то в августе случается.
          • +1
            поскорей бы, а то за_бало уже конкретно многое.
          • +1
            Hе полыхнет, никогда. Знаешь почему? Людей не парит цензура, свобода мнений, гражданские права, людей парит как они будут качать торренты. За возможность комфортно посасывать трекеры никто на баррикады не пойдет.
      • +16
        Я в данный момент не намерен «валить» из России, причём не намерен ровно по той причине, что такой бардак в стране — хочу приложить максимум усилий к изменению ситуации (а так в 2006-ом уже чуть было не свалил, но вовсе не из-за «плохой жизни на родине»).

        Действительно, тенденция к регулированию интернета повсюду. НО. По крайней мере в более развитых странах, в том числе перечисленных вами, есть реальные инструменты влияния на политику, есть хоть какая-то возможность донести до законотворцев правильную мысль, заставить их прислушаться. Плюс население гораздо более политически активное. Плюс интернет-ресурсы гораздо более смелые. Вспомните как принимали в США SOPA, какой резонанс был.

        В России же, увы, мы можем всей страной уверять депутатов, что они неправильно поступают, можем привести им самые неопровержимые доводы, статистику, примеры, ссылки, но они всё равно сделют так, как считают сами нужным, не считаясь с чьим-либо мнением. Ну и плюс, опять же, население у нас куда менее политически активное (каждое второе сообщество, ресурс, компания, группа людей любят бить себя кулаком в грудь и кричать «Мы вне политики!»).
        • +4
          Валить не выход. Меня тоже подобные мысли посещали. Особенно был близок к этому когда выиграл DV-2011…

          Мне кажется выход здесь один — коллективное противодействие. Возможно в форме коллективных исков против дебильных законов. Или собрать 100 000 подписей на том же сайте roi.ru
          Законы не продуманные, явно писались для того что бы расширить возможности контроля и карательных операций
          Вот взять владельца небольшого сетевого бизнеса. Ему что теперь нанимать специального человека, который будет мониторить круглые сутки на предмет ссылок, которые туда могут залить недоброжилатели? Почему прихоти копирастов должны оплачивать налогоплательщики? Теперь вставка ссылки на пиратские ресурсы будут как аналог подбрасывания наркотиков неугодным.
          • +6
            Уже одна инициатива набрала 100 000 (про визовый режим для гастарбайтеров). Правительство ее отклонило. Так что эта потеха не работает и, видимо, не предполагалось, что будет работать с самого начала.
          • 0
            Просто теперь все адектватные люди кто еще хоститься в РФ уйдут в другие ГЕО.
      • +7
        С каждой такой новостью лишний раз убеждаюсь, что у этой страны только один выход — революция. Если это случится, то это будет страшно… но иначе никак.
    • +2
      • 0
        Это откуда? Прикол какой-то?
        • 0
          Если это не Владимир Владимирович зарегался во Вконтакте, то прикол :)
    • +1
      Реквестирую статью с обзором законов о копирайте в различных странах.
    • –1
      удален
    • +1
      image
  • +14
    что насчет «любому человеку надо заручиться согласием всех возможных правообладателей» — заддосить физическими письмами? Возможно есть легальный способ разорить компании правообладателей, которые пролоббировали данный закон?
    Понимаю, что без толку, но все же…
    • +3
      Способ разорить? Ну бойкотировать фильмы, принадлежащие этой компании, к примеру. Но только они ведь понимают, что на такое пойдут единицы, следовательно их рассчет верен.
  • +10
    Я на всякий случай попрошу искать синонимы и не материться в топике )
  • +89
    Госдума: — Дайте-ка мне IP нарушителей? Я ща его заблокирую!
    Пользователи: — 127.0.0.1
    (госдума покидает диалог)
  • +35
    Ну не передасты ли?
    • +10
      Этот закон же можно считать пропагандой? Я о том, что многие теперь считают именно так. Госдума таким способом пропагандирует именно это.
      • +1
        На мой взгляд, любое сми, которое пишет «депутаты приняли подобный законопроект», пропагандирует педерастов (с трудом сдерживаюсь от более правильных слов). Я не знаю других новостей где было сразу такое количество этих «удивительных личностей».
  • +40
    Обычно принимают законы, которые ущемляют права какого-то определенного соц. меньшинства. Сегодня добрались до меня.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +19
      Вот теперь в РФ официально Фашизм.
      Полицейское государство с цензурой и запретом гомосексуалистов, с судимостью за нарушение интеллектуальной собственности (кстати, Вы в курсе что без справки о несудимости Вы не выедете ни в одну цивилизованную страну, придется хопать по третьим странам), осталось прижать какое-нибудь национальное меньшинство и будет почти фашистская Германия (нацизм), только без трудолюбивого народа.
      • +18
        >осталось прижать какое-нибудь национальное меньшинство

        В Москве уже вовсю прижимают. Русских.
        • +1
          Вот лопнет обратно, тогда начнут прижимать тех, кто прижимает сейчас. А там и до звезд на груди не долго
        • –2
          Что-то меня за 5 лет ни разу не прижали.
          • +2
            Я рад за вас. Теперь включите логику и осознайте, что один ваш пример ценность имеет ровно нулевую.

            Скажем, если за 5 лет жизни в Канаде я ни разу не был в автомобильной аварии, то это еще не означает, что в Канаде автомобильных аварий нет.
            • –3
              Я не жил в Канаде 5 лет, поэтому никаких суждений об автомобильных авариях в Канаде не позволяю, кроме как основанных на достоверной статистике.
              Почему бы вам не делать то же самое?
      • 0
        осталось прижать какое-нибудь национальное меньшинство


        Да не проблема, в интернетах давно уже появляются провокации насчет засилья тех же дагестанцев. Осталось только официально выдвинуть тезис «они все часть РФ, но пускай живут в своих аулах и не рыпаются ни к нам, ни от нас» — и вы получите себе фашизм в полной мере.
        • +4
          Вообще интересно получается: как права качать — так «они же россияне, имеют такие же права», а как законы соблюдать (касательно той же стрельбы на свадьбах) — так «это их традиции, надо уважать».
          • +1
            Еще вариант. Вот как бы называли братьев Царнаевых на том же первом канале, если бы их вина в бостонских взрывах не была очевидной? Чеченцами или русскими?
          • +12
            Стрелять на свадьбе — это не традиция. Проблема в том, что истинные традиции в национальных республиках подменились какими-то выдуманными. Я россиянка и я считаю, что за стрельбу нужно привлекать к соответствующей ответственности в любом субъекте Российской Федерации.
            • +8
              Я с вами полностью согласен по всем пунктам. И за стрельбу, и за хранение и распространение, и за «исполнение законов Шариата», противоречащих законам РФ, и так далее.
          • +10
            Нет такой традиции проявлять неуважением к людям среди которых живешь и нет такой традиции стрелять на свадьбе, танцевать под громкую музыку среди ночи. Они говорят что не позволят ущемлять себя, но при этом проявляют полное неуважение к окружающим и по сути позорят весь кавказ. Я сам кабардинец и в полной мере осуждаю их выдуманное поведение и нравы которые очень и очень далеки от того как ведут себя дома. Очень жаль что у такие люди могут откупаться от судов и жаль что законы относительно поведения в обществе слишком мягкие.
        • +3
          Пока что институт прописки только возрадили, но это половина пути к сталинским переселениям.
          • 0
            на это раз переселениям кого и куда?
            • 0
              «По приказу, куда надо, а то понаехали.» — как говорят сталинисты.
        • +1
          было бы круто
    • +1
      В обществе потребления нет ценностей — есть ярлыки: социальные, религиозные, национальные, родовые, половые. Разделяй и властвуй. Главное — продавать правильный ярлык подороже, да оформлять новый своевременно. Сначала, массово торговали ярлыком «иностранный агент». Потом появился закон о ЛГБТ — повесили ярлык, провели большую «рекламную компанию» в СМИ и начали продавать — появляются репрессивные меры на тему толерантности к ЛГБТ. Религия — аналогично, с 1-го июля к атеистам тоже начинаем относиться как к безбилетным пассажирам в общественном транспорте. С 1-го августа — ярлык «пиратство» начнёт работать. Представляете — какое тут раздолье?
    • +1
      Все меньшинства уже прижали, теперь взялись за большинства.
  • +23
    Если этот закон будет соблюдаться так же, как соблюдаются аналогичные законы (наподобие принятого недавно «о запрете курения в общественных местах»), то он просто станет инструментом борьбы с неугодными и новым удобным рычагом для выкачивания денег. Если же закон станет действительно соблюдаться буквально, то всем скоро станет понятно, что так дальше жить нельзя. Более вероятен 1-й вариант.
    • +2
      Так и будет, по второму варианту закон никогда буквально не работал.
    • +3
      Очень хотелось бы, чтобы был все-таки второй вариант. Может если запретить дышать, то до большинства людей дойдёт, что их за баранов считают, и поднимется серьезное протестное движение, которому будет уже плевать на законы о митингах и прочей нечисти, которой разродилась Госдума за последний год, потому что это уже хуже чем рабовладельческий строй.
    • +1
      «Строгость русских законов компенсируется необязательностью их исполнения» плюс «Закон что дышло, куда повернул, туда и вышло». Оба выражения устоялись и намекают (особенно второе), что тут так уже веками всё работает.
    • +4
      Не знаю как у вас, но на Украине закон «О запрете курения в общественных местах» соблюдается очень хорошо, и я этому очень рад. Есть конечно исключения, но по сравнению с тем, что было, это небо и земля.
      • 0
        У нас пока никак не соблюдается, но его только приняли и мало кто в курсе. И вроде бы, еще даже не назначили наказание за нарушение. Возможно, через пару лет и у нас будет соблюдаться.
      • 0
        Год назал был в Ивано-Франковске — спокойно все курят.
        • 0
          Закон вступил в силу в декабре.
    • +3
      Если вы не в курсе, то в силу он вступает с первого июля 2013 года, а до тех пор никто его применять и не будет
  • +45
    Предлагаю Википедии, Яндексу, Вконтакту и другим небезразличным устроить забастовку и отключить сайты для доступа из РФ начиная с 1го августа.
    • +13
      ха, навряд ли кто-то кроме вики на это пойдет, как это аргументировать перед акционерами)
      • +9
        С вами я согласен. Но что-то делать надо же. В идеале вообще отключить интернет на пару дней по всей РФ, чтобы поняли что без него в этой эпохе ничего не будет работать.
        • +10
          Тому же Мейл.ру только «на руку» этот закон. У них огромный доход с «Игры.Mail.ru», которые пиратят все кому не лень. Небось сидят руки потирают, когда уже закон охватит остальные отрасли, а не только фильмы.
          Заметили что они ни слова не сказали об этом законе в своих блогах?
    • +10
      это как же — протестовать, когда нарушаются твои права? Не-е-е, шуруйте в какую-нибудь Францию за этим, у нас так не принято. (вздох)
      • +3
        «Не надо раскачивать лодку!»
        • +4
          «Звиняйте, плотик сам перевернулся»
          • +1
            «Выныривает он к плоту, а там всё в крови и холодильник стоит»
    • +4
      Википедии можно, а остальным даже сутки простоя могут оказаться очень болезненными. особенно, Яндексу, который на бирже.
      • 0
        Я всё прекрасно понимаю, и соглашусь с вами. Но стоять в стороне?…
      • +20
        А когда Яндекс забанят это ему как, дешево обойдется?))
        • +3
          Яндекс не забанят, Яндекс платит большие налоги.
          • +22
            Юкос тоже платил большие налоги.
            • –2
              Ну как «платил».
              Например, мэр Нефтеюганска Владимир Петухов считал, что не платил. Правда, развить мысль не успел.
        • +1
          Не забанят, это никому не нужно. Просто оба сайта (Яндекс и ВК) будут внимательнее относиться к пожеланием от определенных лиц, под угрозой бана. Забанят только в случае злостного невыполнения пожеланий на пару дней в назидание.

          этот закон ведь не имеет отношения к пиратам, его цель совсем другая.
        • 0
          В такую-же сумму, если за день успеют выйти из бана. Но этого может и не произойти, если будут покладисто себя вести.
    • +5
      Зачем ждать 1 августа? Отключать надо сейчас или выставлять банеры. Нужно отменять закон, а не ждать пока он начнет действовать.
      Сейчас самое время вытащить людей на митинги по России. В этом могли бы как раз эти крупные сайты и помочь.
      • 0
        Централизованно должно быть и на основании чего-то. Основание — вступление в силу этого закона. Дата — 1ое августа.
        • 0
          Ну чем вам не основание, что он вступит в силу с 1 августа? Или у вас есть надежда что его кто-то отменит?
          • 0
            Я про «Зачем ждать 1 августа?».
        • +2
          Основание — уже приняты закон. Поясню: он принят, и обратной силы не имеет, срок, с которого он начнёт действовать в данном случае не важен.

          p.s: вообще принятие этого закона в какой то мере похоже на тест. Я конечно понимаю, что задержка сделана для обеспечения технической возможности (неожиданно!). Тут я скорее «сарказм пропагандирую», но именно поэтому он начал действовать не сразу, так что если сейчас народ не выйдет на улицу, следующим шагом будет полная легализация фашизма, и законодательное его закрепление.
          • 0
            Кому и зачем может быть нужен этот ваш фашизм? этот закон просто богоугодный способ ввести цензуру (западу по сути, нечего будет на него возразить)
    • +6
      Слушайте, а это ведь хорошая идея — Вконтакт закрыть. Я не в том смысле, что как бы сайт плохой, нет. Просто на нём тусуется невероятное количество народу, которому в один момент станет нечего делать. И у школьников сейчас каникулы… А если будут школьные демонстрации силой разгонять, так можно разгоняющих и в домогательствах и педофилии обвинить, нынче такое модно.
      • 0
        На то я и расчитываю…
      • +5
        А давайте взрослые проблемы будут решать взрослые люди, а не детей на баррикады кидать?
        • +7
          А давайте. Только школота нынче не такая тупая, как может кому-то показаться. Недостаток образования есть, это да, но они не тупые. В том же контактике прекрасно сами организуются, даже без посторонней помощи. А вот на провокации могут и поддаться, это, к сожалению, правда.
          • +3
            Так если вконтактик закроют, как же они организуются? Потеряют же единственное средство связи :)
        • +1
          Проблема в том, что те взрослые, что хотят решать, не имеют политической поддержки, т.к. основное население безвольный совок.
        • 0
          Взрослыми методами, если ликвидировать олигархат и депутатов с их семьями, то проблем в России поубавится и может следующая Дума будет принимать законы направленные на развитие жилья, транспорта и еще чего полезного.
        • +2
          Да как вам сказать, детям на баррикадах быть и не потребуется, однако генерацию кирпичейудивление у законотворцеввзбесившегося принтера это вызовет. Даже им понятно, что если в прошлый раз была «матросня», и это привело к катастрофическим для власти последствиям, то ситуация, когда на улицу выйдут подростки, со всеми своими проблемами переходного возраста, для них обернётся упитанным пушным зверьком, ибо такая толпа думать о моральных принципах не будет вообще, и вообще не будет сомневаться в том, что надо делать.
          Да, и если хоть один ребёнок пострадает, в общем вспомните V for Vendetta (2005) :)
          • 0
            Лучше сразу Оруэлла.
        • +2
          Эти проблемы, в общем-то, общие. Они не какие-то «специфично взрослые». Кидать на баррикады детей не надо, но и прятать от них политику тоже не надо.
    • 0
      Было уже предложено не раз

      Процитирую позицию яндекса до принятия закона, на тему блокирующего на пол-минты баннера с анатомическими подробностями пушного зверя
      такой вариант сейчас не рассматривается, т.к. непонятно, какую пользу он мог бы принести

      Сейчас хотелось бы получить официальный ответ — позиция изменилась или как?
      Ну или давайте мы придумаем какую пользу это принесет и убедим их в этом.
      Я уже попробовал, теперь ваша очередь.
      • 0
        К черту баннер. «Выключить» яндекс, вконтакт, википедию, гугл. Повесить плашку на весь сайт с текстом «Закрыто ГосДумой».
        • +17
          Я предлагал такое:

          Яндекс
          Сайт заблокирован по требованию органов государственной власти


          Такой текст вы можете вскоре увидеть вместо ваших любимых сайтов, если будет принят
          закон № 292521-6 «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» и.т.д

          ______ Подписать петицию _________ Продолжить работу _______


          По мотивам:
          image
          • 0
            Да, спасибо, я именно это и имел ввиду.
          • +13
            Баннер изымут вместе с серверами/дата-центрами Яндекса для проверки на предмет экстремизма.
            • 0
              Так дата-центры вроде не в России находятся
              • +2
                Еще как в России, и это вовсе не секрет
              • +2
                Большинство нужных данных — в России.
                При чем остановки больше одного-двух ДЦ Яндекс не переживет.
                • 0
                  Они же вроде в Финляндию собрались.
          • +2
            Подотрутся в думе этой петицией, как подтёрлись предыдущей.
            • +4
              А тут в любом случае хорошо. Если внезапно единоросы превратятся в розовых единорогов отменят закон — здорово. Если подотрутся, то куча народу прочувствует на своей шкуре, каково это, когда твоим мнением, твоей петицией подтерлись.
        • +5
          Ну так это будет ложью, Госдума-же Яндекс не закрывает. Придёт наряд к Сегаловичу в гости, предъявит обвинение в призыве к свержению конституционного строя (или как там у нас это называется?), и поставят Железняка главой Яндекса. Вот радости-то будет :) И Яндекс рабочий, и Яндекс лояльный. А гугель попросту зобанят и делов-то.
          • 0
            Я образно. Комментарием выше предложение получше.
            • +1
              Объявят каким-нибудь цензуированием и манипуляцией поисковой выдачей, натравят ФАС и прочих, после чего придёт наряд к Сегаловичу в гости… ну и далее по тексту.
    • 0
      Ага, в это время придут «дружественные» гугл с фейсбуком и захавают рынок.
      • +2
        Ну так и сидите в норе…
        • 0
          Ну а что, круто давать советы другим компаниям и считать, что борешься с «режимом» ;)
          • +12
            Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist.
            Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat.
            Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Gewerkschafter.
            Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.
  • +28
    Жаль, что Яндекс не Ebay и не рассылает своим пользователям письма с информацией о планируемом законопроекте и его последствиях, не показывает им тематические баннеры, не призывает повлиять на ситуацию и воспользоваться тем же roi, а только постфактум сообщает о случившемся в своих блогах.
    • +5
      вы так говорите, как будто в России власть прислушивается к мнению народа… Вариант с протестной блокировкой более приемлем.
      • 0
        Не надо говорить о каком-то абстрактном народе. В России власть прислушивается к количеству и настрою людей. Чем их больше и они настойчивее, тем лучше их слышат. Вспомните монетизацию льгот или Манежку. Что касается протестной блокировки, то это всего лишь один из вариантов донесения информации о законопроекте до пользователей, хотя и более эффективный чем письма.
        • +3
          Простите мой пробел в знаниях новейшей истории, но что было с монетизацией льгот? Именно в плане народного волеизъявления.
        • +1
          >>>В России власть прислушивается к количеству и настрою людей
          Посмеялся, да. А что по Манежке, напомните, пожалуйста, к чему власть прислушалась?
          • +5
            Отпущенный до беспорядков убийца получил свои 20 лет в суде.
            • 0
              Видимо, у нас разное понимание фразы «власть прислушалась». Я понимаю, изменилась бы судебная система, усилилась борьба с коррупцией в силовых органах и т.д. А если при каждом подобном случае без «манежки» не обойтись (да и то, не прокатит уже такое еще раз — организаторам впарят сроки и штрафы, разгоняющим дадут квартиры, по 1-му каналу скажут, что был несанкционированный парад геев), то это не похоже на «власть прислушалась», имхо
              • 0
                Что и как просили, то и получили. Когда автомобилисты массово потребовали отменить запрет красных поворотников в 2006, для убедительности выехав на улицы и намекнув на возможную блокировку движения, они получили именно отмену закона спустя 3 месяца после его принятия. Выйти на Болотную и помахать шариками пару часов, а после этого рассчитывать на глобальные реформы — это очень наивно.
                • +2
                  После митинга на болотной нужно было пойти взять телефон, телеграф и белый дом, чтобы услышали?
                  • 0
                    именно. Ну возможно без белого дома, но по «телефону» и «телеграфу» они лучше слышат)))
        • 0
          Если в Бразилии и Турции к такому количеству народа не прислушиваются, то что уж говорить…
          • +2
            В Сирии воюют, в Северной Корее нет интернета у людей, в Саудовской Аравии ведьм казнят, но мы в России и речь про нее. Мифического народа, который что-то требует и его не слышат, здесь не видно.
          • +3
            В Бразилии как раз прислушиваются. В Турции понемногу тоже, и народ не намерен сбавлять обороты. В России же настоящий протест даже не начинался, так — игра в Украину.
    • 0
      А о последствиях подобных шагов для самого Я, почему то никто не задумывается… Если такое дерьмо так торпедировали, значит нехилые просьбы были. И если сильно мешать им, то и по шапке можно огрести. Печально, но если не удалось договориться с государством маньяком-насильником, то лучше расслабиться и попробовать получить удовольствие от процесса, чем лишиться все, что есть.
      • +3
        Дак вот уже годков-так 12 народ русский расслабляется и получает удовольствие… смакует, так сказать.
    • +7
      Заступлюсь за желто-красных/ Яндекс, наверное, одна из немногих компаний в рунете, которая создавала шумиху по поводу принятия закона и его последствиях. Они честно старались, если уж и не отменить его (но это же «самая легитимная» Госдума, которая во всем права), то хотя бы смягчить последствия этого закона. Но их не услышали, точнее услышали, но не поссчитались с ними. Где был VK со своей «легальной» музыкальной коллекцией? Под воздействием Кремля све же прогнулся?
      А вообще удобный инструмент у нынешней администрации появился — не нравится обострение социальной напряженности и призывы к митингам — мы вас блокируем за то, что ссылку на «творчество» Славы Михайлова на какой-нибудь странице указали (сами же и указали). Profit! А сколько возможностей для рейдерских атак! Мечта просто!
      Для меня с некоторых пор слово «Роскомнадзор» стало вызывать те же негативные эмоции, что и «Госдума», «РПЦ» или «Онищенко».
  • +22
    Яндекс, класть дума хотела на ваши донесения до нее.
    image

    Неужели не понятно? Кто не смотрел кино?

    Действия по активному распространению информации, многократно предложеные пользователями, с вашей стороны будут — нет?
    • 0
      Хочется пожать руку тому, кто был против. За попытку спасибо!
      • +15
        Один из тех, кто против — Д. Гудков.
      • –1
        Жмите. Против были:
        Гудков младший (оффшоры, волшебные деньги и все причитающееся)
        Пономарёв (зашкварился на проплаченом лоббировании)
        И чел из ЛДПР
        Всё. Кто воздержался — не знаю.

        • +3
          Кстати, Пономарев, если мне не изменяет память — один из тех кто разрабатывал Единый Реестр запрещенных сайтов.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +2
              Нет, конечно. Бабла-же поднял, чего стыдиться? Можно вкусно поесть зато.
            • +5
              Ну у этого человека какая-то своя логика, он аргументировано доказывает и действительно верит в полезность Запрет-списка. А вот по произвольной блокировке у него другое мнение, и он борется/боролся с этим законом.
          • +2
            Ну он на заседании и говорил, мол приняли уже аналогичный закон, он не работает, давайте не будем повторять свои ошибки
        • +18
          Гудков младший (оффшоры, волшебные деньги и все причитающееся)

          По оффшору — это его полный тёзка из Хьюстона. Российские журналисты, как всегда, не знают что такое фактчекинг.
          • +3
            Действительно, спасибо
            • +2
              В общем пока что Гудковы более менее чистые, но на самом деле даже если нет, то они на вид куда адекватнее других депутатов.
        • 0
          они голосовали против, т.к., по их мнению, закон не достаточно суров?
        • 0
          Вы так говорите, будто оффшор — это что-то из ряда вон выходящее.
          • 0
            Для депутата госдумы — считаю выходящим из ряда. Сферического депутата, сферической думы, разумеется.
            • 0
              Сферического — да.
              Настоящего — вряд ли. (:
      • 0
        Может, они для виду против проголосовали?
        • 0
          Ну у нас же демократия!!!
        • +1
          Они выступали, смотрите кино. Все трое выступили. Кстати надо отметить, что выступления начинаются со слов ~= закон, конечно нужен, но в таком виде его принимать нельзя.

          Так же от противников закона звучат слова о «наших разработчиках (тм)», которые разработали систему, парализующую торренты (было описание на хабре), но она, увы не используется.
    • +1
      Я работал одно время в институте и там на заседанияхз-советах практически все и всегда так голосовали. Кто голосовал «не как все» со временем «выпадал».
    • +1
      Меня эта картинка убивает даже не почти стопроцентной солидарностью голосующих, а тем, что на своих рабочих местах в свое рабочее время было всего 58% работников (депутатов). Зажрались сволочи! Неужели им двух летних месяцев отдыха недостаточно?!
      • +7
        Вы еще этого не видели судя по всему

        • +4
          К сожалению видел. Но если тогда они хоть «стеснялись», и нажимали на кнопочки для увеличения числа отображаемых голосов, то сейчас уже обленились до такой степени, что внаглую забивают на это.
          • +5
            Нажимали они чтобы был кворум для принятия нужного решения. «Народные избранники», бл#ть!.. За такое (использование чужих голосов, пропуск заседаний), нужно как минимум выгонять из госдуры (за пропуски) и сажать (за использование голосов)…
    • +2
      Я привел несвежую информацию, на картинке данные первого чтения.
      За поправки в третьем чтении проголосовало 337 депутатов, против — один
    • 0
      А мне вот всегода интересно было — почему мне нельзя не ходить на работу без того, чтобы быть уволенным и осталься без зарплаты, а депутатам ГосДуры — можно, и похоже — регулярно?
    • +1
      Простите, это реальные цифры?
      Почему голосовало 58% из 100?
      Остальные 42% депутатов также получают зарплату?
      Это какое-то необходимое разделение в политическом аппарате или просто 42% «избранных народом» просто не приходят на работу?

  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +4
      1 вариант — roi.ru, но не думаю что выгорит.
      2 вариант — magnet-ссылки, i2p, tor и т.д.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +14
          Название фильмов тоже получается нельзя. Зная название можно его загуглить и найти. Аяй.
        • 0
          Там, вроде, был пункт о случае, когда посредник не знал и не мог знать о содержимом передаваемой информации? Или его тоже убрали? А то организовать сервер, который обеспечивает доверенный обмен ключами, пересылает шифрованные данные и ничего не знает о содержимом. А клиенты в свою очередь ничего не знают друг о друге, кроме факта предоставления услуги.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        На roi.ru будете год ждать и верить, что оно соберёт 100к голосов и потом его одобрят.
        • +1
          Если Яндекс подставит в логотипе информацию по инициативе, я думаю за несколько дней наберется 100к, сколько там десятков миллионов у него аудитория?
          • +1
            Процедура регистрации на roi тот ещё квест.
            • +2
              Я без проблем прошёл. Сейчас вот начал голосовать за инициативы. Неудобно, правда, функциональность сайта на нуле — нельзя даже скрыть инициативы, за которые уже голосовал. Было бы интересно продвинуть некую общую инициативу противодействия правооблажателям с их антиобщественными законами. Но для начала положения и сам текст такой инициативы надо бы придумать.

              Если уж не яндекс, так хабр может и сам скооперироваться, здесь тоже аудитория немаленькая.
        • 0
          Но тем не менее, это же не повод не заводить там заявки? Одно другому не мешает, будет она там, будут люди голосовать, будет видно активность.

          А если будет поддержка Яндекса этой инициативы, то и интерес к roi в целом может повыситься — там ведь немало интересных и полезных для общества идей!
      • 0
        > magnet-ссылки, i2p, tor и т.д.

        Никто и не сомневается, что пираты выживут. Вопрос, как теперь быть остальным?
        • 0
          а остальным пользоваться www.trackit.pm )
  • +10
    При таком раскладе считаю легитимным писать в правилах сайта что-то типа:
    «Публикация ссылок или контента на данном сайте является актом официального уведомления правообладателей. Информация считается правомерно размещенной, если запрос на блокировку/удаление не получен в течение трех дней».

    Идите в попу, господа законотворцы!!!
    • +1
      А так можно?
      • +3
        Ну им же можно…
        • +3
          К сожалению, в России чётко действует древняя поговорка «что позволено Юпитеру, не позволено быку».
          • +2
            а ты, пацак, цак надень! и в пепелаце сиди!
            вот такая ирония демократии… ога…
  • +8
    Ничего удивительного. К сожалению, наша дума уже многие годы напоминает криворукого разработчика ПО: законы пишутся по принципу «решить узкую, кокретную задачу отдельного слоя общества». Причем, «методом научного тыка» и «пишу как умею». В результате, написанные законы-функции, как правило, практически не работоспособны и единственное, на что годны вешать систсему и доводить пользователя до белого каления. Наши верхи регулярно проводят всякого рода публичные порки на предмет проверки квалификации работников гос-учреждений, однако самы большие ламеры сидят в думе.
    • +10
      Так и есть, дума совершенно непрофессиональна и некомпетентна.
      Иосиф Кобзон, шансонье.
      Алина Кабаева, гимнастка с юных лет. У них в СДЮШОРах даже на школьную программу времени не остается.
      Николай Валуев, боксёр.
      Это показательные, но отнюдь не исключительные примеры. Мы доверили регулировать нашу жизнь тем, кто не может и не умеет этого делать.
      • +4
        Интересно, а вышеперечисленные небожители доступны для прессы? Что, если какое-нибудь СМИ возьмёт у них интервью на тему: пользовались ли они интернетом, знают ли, что такое яндекс и гугл, как они относятся к тому, что закон сделает с поисковыми системами, видели ли они предложения от яндекса, понимают ли они вообще, о чём этот закон.
        Интересно будет, если выяснится подтвердится (публично и скандально), что депутаты ни бельмеса в том, за что голосуют.
        Вот такого репортажа, мне кажется, не хватает современным СМИ.
        • +3
          Это СМИ немедленно назовут экстремистским, журналиста посадят, директора заставят написать опровержение.
          Это даже не говоря о том, что без предварительно согласованного списка вопросов никакого журналиста к ним не подпустят.
        • 0
          Я думаю, депутатов это не интересует. Я лично давно уже свыкся с той мыслю, что никак не могу повлиять на то, кого выбирают в городские депутаты, мэры и т.д. Да и, собственно, выбирать не из кого: сейчас все кто работает в политике и стремится в нее «выкормыши» текущего политического режима и люди с изуродованным этим режимом понятиями о долге и ответственности: чем выше человек поднимакется, тем он больше становится вне закона и открыто это заявляет.

          Очень емко и точно мое представление о текущей ситуации в нашей стране выразил Тема:
          tema.livejournal.com/1426857.html

          Простому русскому человеку особенно ничего не нужно, он доволен тем, что родился и живет.… Несамостоятельность и равнодушие — это главные черты русского человека.
          Есть более сложный русский человек, он как раз знает, чего хочет. Проблема в том, что ему насрать на всех остальных, и он хочет только для себя
          Третья проблема — полная неспособность русского человека руководить проектами.
        • 0
          Так они и ответят в ключе, мол мы не обязаны разбираться в TCP/IP, кадастрах и т.п. Мы занимаемся законотворчеством. Но тут опытный журналист и спросит, а разбираются ли они в законотворчестве? И выяснится, что нет. Что ни в римском праве, ни в отличиях конституционной монархии от ранней демократии, ни в анализе мотивов социальных групп они ни бельмеса не смыслят. Ну, большинство. Образования нет, экзаменов не сдавали. Должны уволиться из-за профнепригодности.

          А вообще, выглядит, будто нынешний спикер нашел ключ к этой аморфной человеческой массе депутатов, и ключ этот основан на школьной педагогике для умственно отсталых. Вот, детки, есть пираты — это плохо. Ура, запретим, мы же можем! — орут детки.
      • –3
        Вы как-то интересно смешали Кобзона с исполнителями блатняка, я в растерянности.
        • +1
          Ну он от них недалеко ушёл, даже в США его не пускают.
        • 0
          «Знали бы Эдит Пиаф, Мирей Матье, Шарль Азнавур, ЧТО в России назовут шансоном!» (С) ))
      • +3
        С этого начиналась Единая Россия. Я как щас помню, когда она только образовалась и там одним из главных лиц были Шойгу (еще кто то) и Карелин, борец. Так вот, тот же Карелин простодушно на интервью НТВ (еще старого НТВ) заявил, что мол он вообще далек от политики, он лучше ведро на голову наденет и будет так сидеть, чем законы какие то принимать, но вот его позвали и он пошел, т.к. хорошие знакомые и тыды. Я еще с него поржал мол лол, проф спортсмен пошел в думу, а чем он там думать то собрался? Спустя считанные дни понял, как я ошибся и что Карелин это был эпик Win для старта Едра, т.к. по разным экзит полл интервью все мужики как один говорили «За кого я голосовал? За Единую Россию! Почему? Там же Карелин! Мировой Мужик!» Тут я понял что все, вот он пц. facepalm

        Ну, а дальше видимо в традицию вошло. А спортсменов привлекать удобно, они исполнительные и вопросов не задают.
        • 0
          Именно так. И эта технология иcпользуется с завидной регулярностью. С чего бы, например, Паук, например, решил стать градоначальником Москвы? Да еще с поддержкой Прохорова.
          И народ ведется, что характерно.
  • +2
    Плохо. Но хорошо. Если бы закон о цензуре интернета был сделан хорошо, или хотя бы не очень плохо, он бы остался с нами надолго и мог бы постепенно развиваться — например, в сторону постепенного ужесточения.

    Но текущий этот закон настолько ужасен, настолько нарушает основные идеи Сети, настолько не сочетается с реалями нашего мира, что его просто придется отменить через какое-то время. И чем больше пройдет времени, тем болезненнее для сторонников запрещать, ограничивать и регулировать информацию будут последствия отмены.

    Крепитесь, граждане. Рассвет близко.
    • +3
      Да закон ужасен, из-за этого он не будет работать. Пару раз кого-нибудь забанят, потом разбанят, потом забудут про этот закон и будут впоминать когда надо будет быстро закрыть какой-нибудь ресурс. У нас много не работающих законов. Зачем что-то отменять, если можно не применять.
      • +2
        >и будут впоминать когда надо будет быстро закрыть какой-нибудь ресурс
        Так для этого он и делался.
    • +3
      И много вы можете назвать законов любого уровня маразма, которые были отменены за последние 5 лет?
      • +2
        Ага, давайте уповать на то, что эти законы не будут работать, что через некоторое время о них забудут, а потом и вовсе отменят… А тем временем наша дорогая, всенародно избранная дума, будет и дальше строгать подобные законы… И они тоже не будут работать, только ограничивать очередные наши с вами свободы… Два напрашивающихся вопроса: 1. Если дума принимает неработающие законы — на кой нам такая дума? 2. А ну как эти законы когда-нибудь захотят применить. Ведь однажды окажется, что на любого будет статья…
        • +1
          Ну, я уповаю на накопление критической массы маразма, которое породит цепную реакцию распада системы, строгающей подобные законы.
          • +5
            Вы уверены, что нужна критическая масса маразма? Севереная корея уже дошла до критической массы или все еще уповает? Тут скорее полураспад происходит, а не набор критической массы. Чем больше они придумывают, тем меньше у нас возможности к законному сопротивлению. А мы сидим и ждем когда же нас еще придавят, что бы начать сопротивление незаконное? Цепная реакция, о которой вы говорите, если и начнется, то не с подобных законов. А тогда, когда закроют границы и отберут еду у народа. :(
        • 0
          А что Вы думаете что есть кто-то на кого не найдется статьи? Исторически это ж основной инструмент контроля.
        • +9
          Новый закон о виновности граждан
          Был также остатками Думы одобрен:
          Отныне виновным считается каждый,
          Но каждый — пока что — условно свободен
      • +1
        Мало. Например в 2009 году Верховный суд отменил обязательную регистрацию цветных принтеров www.securitylab.ru/news/379762.php
  • +47
    Ну и чего Яндексу стоило еще давно на день повесить огромный баннер на главную, привлечь внимание обычных пользователей всего рунета к проблеме? Зачем вы тут кучке айтишников и гиков теперь плачетесь? Мы-то и так в курсе!
    • 0
      Если какой-то заповедник с журавлями попытались признать «агентом», мол, в уставе у него не то написано, то к Яндексу, сделай они такое, можно подкатить и более прямолинейно.
    • +8
      Зашёл сюда написать этот комментарий: перекрыть всплывающим баннером поиск яйца не позволяют? Или хотят перед смертью надышаться?
  • +5
    Ожидаемо, к сожалению. За пределами нашей айти-тусовки подобные решения вызывают лишь одобрение.

    Всегда найдутся те, кому это по нраву. Фишка же сейчас легла так, что ностальгирующих по великой Рашке времен занавеса куда больше, чем здравомыслящих людей — в основном, в силу того, что те здравомыслящие, которые могли, уже давно дали дёру.
    • +3
      Подобные решения вызывают одобрения потому, что суть законов им рассказывают по зомбоящику.
      Я тут случайно посмотрел репортаж по первому каналу о саммите большой восьмёрки, так судя по репортажу ВВП всех этих иностранных дурней подбил за Сирию выступать.
      Так и про этот закон, расскажут, что из-за него 80% преступлений в России происходит. И расчлененные трупы бедных правообладателей. Без этого сейчас никуда.
      • 0
        Ну так ящик есть в каждом доме. Даже у меня мать предпочитает ту же погоду узнавать из телека, говоря что «в твоём этом интернете всё брешут, он ж американский». Никак не могу ей объяснить, что тот же Гизметео берет все сводки у «Фобоса».
      • +2
        Так и про этот закон, расскажут, что из-за него 80% преступлений в России происходит.

        И ведь даже не соврут при этом! Такими формулировками в законе количество уголовных дел запросто можно раздуть до 80% от всех.
      • 0
        «расчлененные трупы бедных правообладателей»
        Иногда я хочу это увидеть.
  • 0
    Может пора задуматься о айтишной партии, а то как то перспективы совсем мрачно выглядят.
    • +1
      Так давно есть российский чаптер PP, другое дело, что ей отказал в официальной регистрации Минюст на основании этимологии слова «пиратская».
      • +3
        Значит надо отказаться от слова «пиратская» в названии, назвать партию айтишной.
        • 0
          Вроде бы где то читал что были попытки создать именно айтишную партию, но видимо ничем не закончились.
        • +1
          Это принципиальная позиция чуваков не менять название на то, которое понравится наверху сидящим, они вправе принимать свое решение.
    • +4
      Угу. Сколько вам мест в думе свешать? Ничего если чуть больше выйдет?
    • +4
      Почитайте историю партии Народный Альянс. Я думаю, вам быстро расхочется заниматься подобным. У нас упрощенная регистрация партий только на бумаге.
      • +1
        Но РПР, например, смогли добиться регистрации даже еще когда «упрощенной регистрации» не было. Вопрос лишь в том, сколько сил, времени и средств Вы готовы на это потратить.
        Народный Альянс уже провел второй съезд и переподал документы на регистрацию, посмотрим что будет в этот раз.
    • +1
      Была какая-то нашистская туфта под названием ЦПРФ. Вроде она благополучно сдохла после всех выборов. Соревноваться в кремлевскими политтехнологами дело бессмысленное. У них ресурсов больше.
      • 0
        По-моему, в интернете они совершенно неэффективны. Сила у них в телевизоре, а в остальном — ниже плинтуса.
    • 0
      Задуматься надо, прежде всего, о партии нормальной.
  • +5
    Я не могу понять только одного — после стольких неадекватных законопроектов эта дума все еще не распущена? Все интернет ресурсы кипят гневными обсуждениями, но в реале — все довольны? Почему ключевые интернет ресурсы не ведут активную борьбу с такими законопроектами вплоть до сбора подписей о вотуме недоверия? Ведь большинство законов непосредственно касается деятельности как раз этих ресурсов.
    • +2
      Потому что нас 10-12% от трудоспособного населения страны, а в ГД представлены лишь фракции, потакающие интересам (хотя, пожалуй, нет, не интересам — инстинктам и настроениям) оставшихся 90%. На улицу всех не вытащишь, поодиночке — самоубийство.
      • +1
        Недовольных так мало только потому, что ведущие интернет ресурсы так вяло на это все реагируют. А у нашего правительства есть зомбоТВ… Тем не менее, аудитория интернета так же не маленькая. И планомерное «анти промывание мозгов» — разъяснение вредности принимаемых законов — помогло бы 10-12% превратить в 25-30% и более…
        • +1
          Не поможет. Я работал в разных коллективах, и могу сказать, что лишь в глубоко айтишных коллективах царят настроения в сторону перемен и большей открытости.

          То, что человек активно пользуется Сетью, ничего не гарантирует — достаточно сделать аппроксимацию для среднего пользователя тех же Одноклассников, которых достаточно много — по сравнению с нами, по крайней мере. Не думаю, что люди, похожие на это условное «среднее арифметическое» будут поддерживать наши взгляды.
          • +5
            Повторюсь, дело лишь в правильно поставленной пропаганде. Люди так настроены только потому что не знают сути, не понимают последствий, считают, что их это не коснется и т.д. Именно поэтому необходимо активное участие интернет ресурсов. Блокирующие страницу статьи с разъяснениями, например.
            • +5
              «А по телевизору сказали, что это америка проплачивает тех кто не согласен ни с чем, поэтому можешь мне не рассказывать, всё равно не поверю» © одна знакомая
              • +2
                Сам не раз такое слышал. Но вода камень точит. А позиция страуса ни к чему хорошему обычно не приводит. Бороться надо, а то мы только и умеем, что на кухнях под рюмку чая с друзьями политиков хаить…
                • +4
                  Не точит. Я пять лет твержу матери, что надо чем-то заниматься.
                  Получаю из года в год один и тот же ответ: «Пока у меня есть работа и ужин в холодильнике, и мне дают почитать книгу перед сном — меня ничего не волнует».
                  • 0
                    «Пока у меня есть работа и ужин в холодильнике, и мне дают посмотреть скачанный фильм перед сном — меня ничего не волнует»
                    • 0
                      Увы, по телевизору
                • +6
                  Ага. Но с моей настойчивостью, как только я завожу свою «пластинку»… Вобщем я понимаю что чувствуют Свидетели Иеговы, когда их все игнорируют и посылают.
              • +1
                Ненужно тратить силы на тех, кто очень далек от достоверного видения ситуации. Обратите свои усилия в сторону тех, кто в большей мере готов воспринимать разъяснения.
                Задача убедить всех людей без исключения не стоит никогда. Задача стоит в том, чтобы убедить определенную часть людей. Среди кого вы найдете эту часть — это уже отдельный сложный вопрос. Но ориентироваться нужно на тех, чья позиция по данному вопросу пусть пока и не совпадает с вашей, но хотя бы не является диаметрально противоположной.
            • 0
              Вот у одного моего форума посещаемость ~1.2k человек в сутки.
              Толку от того, что я на сутки повешу заглушку с этой фигней, будет минимум — в основном, в силу возраста аудитории (96% М, доля 18-24 года > 52% по данным Y.Метрики).

              Коммерческие ресурсы же, в свою очередь, не будут заниматься этим из опасения потерять в прибыли или получить по шапке.
              • 0
                Ну если Вы напишите, что данный законопроект позволит блокировать любой сайт в интернете и «вообще музыки не будет» и дадите ссылку на петицию на change.org или avaaz, то ее подпишет процентов 70, как мне кажется. Если на РОИ, то значительно меньше.
                Впрочем, это все равно лучше, чем ничего.
                • 0
                  Повесил вот, но выхлопа будет минимум. Народ пообсуждал в фастчате, и все быстро стухло. Скорее, больше похихикали над тем, что происходящее вообще кого-то интересует.
                  • 0
                    Если не секрет, какой был текст и была ли ссылка на какую-нибудь петицию? И какое направление форума?
                    • 0
                      Отправил ссылку на форум личным сообщением.
      • 0
        Этих десяти процентов хватит чтобы устроить такой же переполох как в Бразилии, а дальше он уже заставит на себя обратить внимание остальных 90.
        • 0
          Как показывает практика, не хватит.
          • +1
            Как раз-таки практика показывает, что хватит. (сколько там людей реально принимали участие в перевороте 1917го?). Для реальных перемен необходимо около 10% активного меньшинства. Проблема в том, реально активных — готовых тратить на это свое время — много меньше, чем 10% в масштабах страны (( И территориально они распределены весьма неравномерно. Т.е. когда «гуляла» Москва, в Питере это было пару сотен человек, а вся остальная страна смотрела, как «Москвичи с жиру бесятся» (((
            • 0
              Готовых тратить свое время — это мелочи, имхо, по сравнению с готовыми рисковать попаданием под удар репрессий в случае неудачи. И хорошо если нет мысли, что и близкие люди могут попасть.
  • +1
    Не то, чтобы я кому-то зла желаю, но когда заблокируют хоть на день ВКонтакте и Rutracker, такой срачь должен подняться… Если народу объяснить — почему их заблокировали.
    • +5
      Среди школьников? ))
      • 0
        Ну вы знаете, я на Рутрекере достаточно часто забираю авторские раздачи. Годного, притом легального контента, достаточно, чтобы покрывать мои потребности в той же музыке.
    • +1
      >но когда заблокируют хоть на день ВКонтакте и Rutracker, такой срачь должен подняться… Если народу объяснить — почему их заблокировали.

      Ну-ка расскажите, как вы себе представляете «последствия». Допустим, заблокировали вконтактик и рутрекер, и абсолютно все пользователи узнали, что они заблокированы по закону, принятому ГосДурой. Ну давайте, рисуйте картину: миллионы школьников выходят на улицы, хватают камни-палки и идут свергать правительство? Вам самому-то не смешно? :D
      Весь этот «срач» будет из себя представлять нагромождение капслока и знаков препинания где-нибудь в мейлрушчке/жежешечке, и этим всё и ограничится.
      • +1
        Да с чего вы решили, что аудиторик ВК и Рутрекера это только школьники? Это что, школьные порталы?
        • +1
          Аудитория ВК, в целом, гораздо моложе, нежели аудитория любого популярного не-игрового ресурса. Вот Рутрекер — уже нет, сказывается разношёрстность контента.
          • +4
            Да ну бросьте вы, ещё 4 года назад когда я был ещё студентом — нам преподы доносили информацию через ВК. Сейчас мы выросли и остались там. Мои друзья, уже кандидаты наук, продолжают там общаться и будучи уже сами преподавателями — используют ВК как минимум чтобы доносить информацию до своих студентов. Это что, не взрослые люди? ВК, появившись, стал привлекать молодых людей, мы студентами ещё будучи там регистрировались. Сейчас все выросли, детей понарожали, но на человек 100 отсилы 10 перестали пользоваться ВК. Это в рамках 1 только ВУЗа. Аудитория ВК уже совсем не молодняк, взрослых людей там много. Хотябы потому, что новоявленным мамашам надо куда-то сливать по 500 фотографий своего чада в сутки.
            • +2
              Аудитория стареет слишком медленно, чтобы это было ощутимо заметно на данный момент. Средний возраст все еще не превысил 30 лет, насколько я понимаю.
              • +1
                Именно студенческие протесты обычно самые массовые и радикальные.
                • 0
                  Давно вы видели студентов в России с активной гражданской позицией — именно собственной, а не сформированной посредством всяких губернаторских секций, тренингов и прочих форм подкормки от власти?
                  • 0
                    Видел, правда в основном левых или ультраправых взглядов.
        • +2
          Не нравится моя картина — рисуйте свою, с большим интересом посмотрю.
      • 0
        Ну если люди выйдут и перекроют федеральные трассы, это может помочь. Например, после монетизации льгот пенсионеры так сделали и это в итоге значительно изменило экономическую политику с либеральной модели к социальной.
        • +3
          Не надо этих ваших «если». Вы конкретнее говорите: «После блокировки вконтактика школьники/студенты выйдут и перекроют федеральные трассы» — я вас правильно понимаю? И будут сидеть там, давать интервью подоспевшим журналистам и требовать отмены закона?

          Знаете, когда мне говорят «пенсионеры выйдут и перекроют» — я верю. «Учителя выйдут и перекроют» — верю. «Врачи выйдут и перекроют» — верю. «Школьники/студенты выйдут и перекроют» — извините, не верю. Они давно перестали быть бунтарской силой. Всё их бунтарство исключительно в интернете. И это грустно.
          • 0
            В том и идея — перекрыть место бурления. Школьники\студенты выйдут на улицу. Если в это время вбросить идею о том что надо идти и кричать на кремль для возвращения привычного образа жизни, то они пойдут. Толпа будет больше Болотной.
            • +1
              Не. Ве. Рю.

              Никуда они не выйдут. Чтобы «перекрыть место бурления», нужно перекрыть вообще весь интернет, а до этого вряд ли дойдёт. А так перекрытие очередной площадки приведёт лишь к смене площадки, только и всего.
              • +6
                У нас в Краснодаре году в 2008-м (если не ошибаюсь) проводился глобальный эксперимент по закрытию всего Интернета.
                Тогда у единственного городского провайдера (ЮТК, которое на тот момент ещё не стало частью Ростелекома и не имело альтернативы) отвалились DNS'ы. Напрочь. Во всём городе. Соответственно, подавляющая часть населения осталась без сети вообще.
                Чинили сеть примерно неделю — похоже, в этой ЮТК сами не понимали, что произошло и как это исправить. К тому же адреса типа 8.8.8.8 у них почему-то были заблочены по IP.
                В общем, народ бурлил, студенты возмущались, самые продвинутые поднимали локальные DNS-сервера или ваяли скрипты, чтобы лукапить посещаемые ресурсы вручную…
                И чем же кончилось? А ничем. Офис ЮТК не сожгли, на улицы никто не вышел. По-моему, даже перерасчёта добиться не удалось — т.е. за отсутствие сети ещё и заплатили.
                Ну вот по результатам того эксперимента предположу, что при закрытии ВКонтакта народ просто расползётся — уйдут на Фейсбук, на местные какие-то форумы. Повозмущаются, конечно, может даже пару демонстраций проведут по 100 человек в каждой. Но каких-то серьёзных последствий определённо не будет.
                • +4
                  Спасибо. Отличная иллюстрация.
                • 0
                  Это другой случай.

                  Авария, сбой. Ошибка.

                  Сравните ситуацию, когда у вас дома неделю не работает лифт, и ситуацию, когда лифты запрещают вообще в целях улучшения физической формы населения.
              • 0
                Чтобы «перекрыть место бурления», нужно перекрыть вообще весь интернет, а до этого вряд ли дойдёт.

                А жаль. Радикально, но оно того стоило бы.
    • 0
      Не поднимется. Дальше смешного демотиватора не пойдет. Просто все поругаются и пересядут куда-нибудь еще. Ну правда, ведь сейчас из ВКонтакте удаляют музыку, но дальше криков «Верните все в зад!» дело не идет. Покричат-покричат, да и забудется
  • +11
    У меня далеко не самый маленький словарный запас. В нём присутствуют слова «Оксюморон», «Меморандум», «Аддикция». Но его не хватает, чтобы сформулировать всё, что я думаю о человекоподобных существах, принявших этот закон. Хочется взять и, ну, вы поняли.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Также можно вспомнить такие интересные слова как «Импичмент», «Люстрация».
      В заморских сказках и не такое напишут!
  • +5
    Очень плохо, когда крупные противники законопроектов вместо конструктивной критики начинают критиковать то, чего в законопроекте нет.

    Кроме того, в статье говорится, что уведомление провайдеру о блокировке какого-нибудь контента или ссылки на него может содержать только IP-адрес


    Текущая редакция законопроекта предусматривает направление провайдеру хостинга или иному лицу уведомления «на русском и английском языках о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, с указанием наименования произведения, его автора, правообладателя, доменного имени и сетевого адреса, позволяющих идентифицировать сайт в сети «Интернет», на котором размещена информация, содержащая фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, без разрешения правообладателя или иного законного основания, а также указателей страниц сайта в сети «Интернет», позволяющих идентифицировать такую информацию, и с требованием принять меры по удалению такой информации».

    Вот зачем так делать, а?
    • 0
      а «иное лицо» это кто?
      • 0
        Уведомление направляется: провайдеру хостинга, иному лицу, обеспечивающему размещение информационного ресурса в информационно-телекоммуникационной сети, обслуживающему владельцу сайта. Последние двое в контексте процитированной в сообщении выше нормы попадают в категорию «иное лицо».
    • +2
      В принятой редакции подпункта 2 пункта 3 статьи 1253.1 ГК РФ есть формулировка «в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал». Формулировка «и (или)» подразумевает, что это может быть только сетевой адрес. То есть IP.
      • +1
        Спасибо. Думаю, что Ваши юристы не заметили одной очень важной детали.

        Статья 15(2) ФЗ «Об информации...», часть 1:

        Правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях… фильмов… или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей… вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти… с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие фильмы или информацию, на основании вступившего в силу судебного акта


        Все последующие действия с указанным заявлением, включая контакты с провайдерами хостинга, осуществляет именно этот федеральный орган исполнительной власти. Он же инициирует блокировку интернет-страниц и снятие этой блокировки (ч. 5, ч. 6, ч. 8 указанной статьи).

        Ответственность информационного посредника, условие которой Вы частично процитировали из пп. 2 п. 3 ст. 1253(1) ГК РФ, определяется исходя из соблюдения требований в заявлениях правообладателей, при этом связь таких заявлений с необходимостью исполнения предварительных обеспечительных мер в соответствующей норме не указана (вместо этого используется общая формулировка). Одновременно, следующей нормой (п. 4 ст. 1253(1) ГК РФ) вводится право предъявлять требования к посреднику, который не несет ответственности за нарушение интеллектуальных прав, заключающиеся в удалении материалов, нарушающих интеллектуальные права, или в ограничении доступа к ним. Отсюда вывод:
        1. Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в Интернете, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, если он исполняет требования правообладателей по заявлениям, полученным во внесудебном порядке. Напоминаю, что в пп. 2 п. 3 ст. 1253(1) ГК РФ речь идет про заявления правообладателей.
        2. Одновренно, помимо требований, полученных во внесудебном порядке, к такому посреднику могут предъявляться требования материалов, нарушающих исключительные права, или об ограничении доступа к ним в порядке предварительных обеспечительных мер. Напоминаю, что в ст. 15(2) ФЗ «Об информации..» речь идет об уведомлениях от федерального органа исполнительной власти, а не заявлениях правообладателей!

        В первом случае заявление через суд не проходит и в нем действительно не нужно указывать ссылку на конкретную интернет-страницу. В другом случае заявление проходит через и поступает к провайдеру хостинга и другим лицам с указанием таких ссылок.

        Если бы в ст. 1253(1) ГК РФ шла речь о необходимости исполнения предварительных обеспечительных мер как об условии отсутствия ответственности информационного посредника, то зачем в этой же статье ввели норму, закрепляющую право предъявлять требования к посреднику, который не несет ответственности за нарушение интеллектуальных прав, заключающиеся в удалении материалов, нарушающих интеллектуальные права, или в ограничении доступа к ним? В таком случае ведь понятие информационного посредника, не несущего ответственности, определяется через самого себя (плюс путаются заявления правообладателей из ГК РФ и уведомления от федерального органа исполнительной власти из ФЗ «Об информации...»).
        • 0
          могут предъявляться требования материалов


          могут предъявляться требования об удалении материалов

          речь идет об уведомлениях от федерального органа исполнительной власти, а не заявлениях правообладателей


          речь идет об уведомлениях от федерального органа исполнительной власти, а не о заявлениях правообладателей

          В другом случае заявление проходит через и поступает к провайдеру хостинга и другим лицам с указанием таких ссылок.


          В другом случае заявление проходит через суд и поступает к провайдеру хостинга и другим лицам с указанием таких ссылок в форме уведомления (при этом сам текст заявления этим лицам не предоставляется).

          В таком случае ведь понятие информационного посредника, не несущего ответственности, определяется через самого себя


          В таком случае понятие информационного посредника, не несущего ответственности, определяется через себя (рекурсивно)
        • 0
          Одновренно


          Одновременно
        • +2
          Вы правы, что в отношении процедур направления правообладателем информационному посреднику заявления по ст. 1253.1 ГК РФ более корректно употреблять именно термин «заявление». Однако обращаем Ваше внимание, что текст сообщения был написан специально с теми упрощениями, которые необходимы для его понимания широкой аудиторией, и термин «уведомление» используется исключительно в той части описания, которая касается положений части четвертой ГК РФ, а не ФЗ «Об информации…». Поскольку в отношении «произвольных» блокировок сайтов наше крайне отрицательное отношение уже было озвучено ранее, мы не акцентировали на этом внимание в настоящем сообщении. Поэтому мы не можем в Вами согласиться, что мы кого-либо ввели в заблуждение.

          В этой связи необходимо отметить, что блокировка в соответствии с правилами статьи 15.2 ФЗ «Об информации…» касается исключительно «фильмов, в том числе кинофильмов, телефильмов», и обращение за принятием обеспечительных мер в этом случае является процедурой, полностью параллельной обращению к информационному посреднику с заявлением о нарушении интеллектуальных прав.

          В то же время, по нашему мнению, значительно больший ущерб интернету в России несет текущая редакция ст. 1253.1 ГК РФ, которая, распространяясь на все объекты интеллектуальных прав без исключения, допускает направление в адрес любого информационного посредника заявления (в том числе, по всей видимости, и посредника, осуществляющего передачу материала, учитывая, что он не несет ответственности только при условии отсутствии знания о нарушении), которое может содержать исключительно «сетевой адрес» сайта, на котором, по мнению правообладателя, допущено нарушение. Поскольку в текущей редакции непосредственно в законе указана такая возможность, то складывание правоприменительной практики, в соответствии с которой, суды будут массово признавать, что по уведомлению с «сетевым адресом» нельзя принять необходимые и достаточные меры, представляется нам крайне маловероятной. Наоборот, по всей видимости, права и интересы иных добросовестных пользователей, правообладателей, а также информационных посредников с точки зрения ценностей, которые призвано защищать право, не признаются законодательством, которое будет действовать в России с 1 августа 2013 года, требующими учета, признания и защиты.
      • 0
        Поэтому я считаю Ваше замечание ложным. В статье Вы говорите про уведомления, содержащие только IP-адрес, а в законе прямо написано, что уведомления, рассылаемые федеральным органом исполнительной власти, должны содержать указатель на интернет-страницу.

        А Ваше замечание относится к досудебному порядку удаления материалов, нарушающих интеллектуальные права, которое осуществляется по заявлению правообладателя, которое не может содержать указателя на интернет-страницу. Однако обязанность информационного посредника удалять такие материалы рассматривается через призму «необходимых и достаточных мер»; если правообладатель не смог указать информационному посреднику на конкретное нарушение, то таких необходимых и достаточных мер нет, а значит информационный посредник может только ждать уведомление от федерального органа исполнительной власти.
        • 0
          Опять время для редактирования истекло :-(

          которое не может содержать


          которое может не содержать
          • 0
            В статье Статья 1253.1 указывается, что информационный посредник — несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
            А пункт 3 этой статьи ( устанавливающей особенности для информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала) устанавливает, что правообладатель может обратиться к информационному посреднику с заявлением об удаление по указанному сетевому адресу в сети «Интернет» (ip?) материала, а информационный посредник, для того чтобы избежать вины, должен своевременно принять необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.
            И тут для меня тут возникает непонятная ситуация, признают ли информационного посредника виновным в нарушении интеллектуальных прав, если по заявлению правообладателя, о нарушении его прав на материал «Coldplay», «Lady GaGa», он не найдет у себя материалов «Coldplay», «Lady GaGa», но при этом он не примет «необходимых и достаточных мер для прекращения нарушения интеллектуальных прав» в отношении материалов «Холодные игры», «Ладу Гага».
            И соответственно обратная ситуация, информационному посреднику пришлёт запрос на удаление материалов «Холодные игры» и «Ладу Гага», но без документов устанавливающих права заявителя на материалы с таким названием (их нет на материалы с таким названием, а экспертиза не проводилась), информационный посредник в целях проявления заботливости и осмотрительности требуемой по характеру обязательства и условиям оборота, (дабы не нарушить интересы третьего лица) не блокируя доступ к такому материалу отправит по имеющимся у него контактам запрос о правах на такой материал, лицу его загрузившему. Найдёт ли суд в таких действиях, необходимую для деликта вину?
            Правообладателю, в таком случае, для подтверждения, что «Холодные игры», «Ладу Гага» это именно его материал необходима экспертиза, а это по всей видимости ещё дороже, чем досудебное нотариальное заверение страниц сайта, которое и так не нравится правообладателям.
            • 0
              Как вариант, если в обращение будет что-то вроде «произведение „Coldplay“, „Lady GaGa“ (вот подтверждения прав), размещенные у вас под названием „Холодные игры“ и „Ладу Гага“...».

              Меня больше интересует в какой форме правообладатели собираются свои обращзения подавать. Почтой России заказным с уведомлением? Курьерской службой? По e-mail? Факсом? Или будет ещё реестр претензий?
            • 0
              Про какую экспертизу идет речь?

              Найдёт ли суд в таких действиях, необходимую для деликта вину?


              Если отделить закон от его неправильного применения, то нет, не найдет.
              • 0
                Названия такой экспертизы я не знаю (слово экспертиза мной использовано без привязки к процессуальному законодательству), но вот ООО Сони Мьюзик Энтертеймент представляло в материалы дела № А40-76451/2012 заключения полученные от звуковой лаборатории Sony DADC (Австрия), в котором они сравнивали фактуру фонограмм (рисунок мелодии, гармония и ритм). Правда там это конечно делалось с другой целью. Но всё же непонятно действующие законодательство предполагает, что получив даже не содержащие право устанавливающих документов заявление, информационный посредник должен либо удалить материал, либо готовится к возможности взыскания с него убытков?
                • +1
                  Но всё же непонятно действующие законодательство предполагает, что получив даже не содержащие право устанавливающих документов заявление, информационный посредник должен либо удалить материал, либо готовится к возможности взыскания с него убытков?


                  Вносимые в законодательство изменения не исключают обязанности автора доказывать свое авторство перед информационным посредником. Информационный посредник вправе отказать в удалении или блокировании материалов, предположительно нарушающих интеллектуальные права, если заявитель не предоставит убедительных доказательств обладания интеллектуальными правами на эти материалы. Вопрос об обоснованности такого решения информационного посредника, убедительности доказательств заявителя и, как следствие, вопрос вины интеллектуального посредника в данном случае будет решаться судом (через призму «необходимых и достаточных мер»).

                  При этом следует помнить, что «лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное» (ст. 1257 ГК РФ).
                  • 0
                    Интересно было бы как к этому отнёсся арбитраж, Вконтакте стоило бы посудиться, для формирования более предсказуемого правоприменения в РФ)
  • +3
    Одни только яндекс с мейлом, не говоря уже о вк, отключив все сервисы на день, могли повлиять на русскоязычную аудиторию сети… Эх… :-(
    • +2
      Вы готовы из своего кармана заплатить за подобный даунтайм?

      Тот случай, когда российская Википедия на сутки закрылась, был возможен в основе своей потому, что там действительно демократия в правлении, хотя и сильно бюрократизированная. Плюс, Вики не генерирует прибыли, а напротив, жрёт ресурсы, поэтому какая там была разница?
      • 0
        Я готов заплатить сколько угодно за то, чтобы через полгода в яндексе хоть что-то можно было найти, кроме сайта госдуры.
    • 0
      И потерять лояльность своей аудитории. Это ещё и к убыткам/упущенной прибыли приведёт для их аудитории.
      • 0
        Лояльность — вряд ли…
        • 0
          Это вы зря. Представьте, что у вас почта для домена на Яндексе, у вас на ней завязан бизнес, и вас сейчас интересует, чтобы работа работалась, а не протесты. Таких людей окажется много.