Компания
650,02
рейтинг
27 ноября 2014 в 20:34

Дизайн → Будущее [отсутствие] интерфейсов браузеров от Яндекса

Только что Яндекс сделал важный шаг, который, как мы надеемся, приближает нас к будущему браузеров и тому, как будут выглядеть интерфейсы, через которые мы взаимодействуем с интернетом. Мы представили новую альфа-версию Яндекс.Браузера, которая по сути является новым подходом к интерфейсам браузеров.



Меня зовут Гена Лохтин. В Яндексе я отвечаю за проектирование интерфейса нового Браузера, и специально для Хабра хочу сейчас рассказать, почему мы пришли к такому новому интерфейсу и какие трудности нам удалось преодолеть по дороге. Внутри для нового браузера мы использовали кодовое название «Кусто» (чуть ниже расскажу почему). Так что иногда я буду использовать его в тексте.

Всё началось ещё в 2012 году с вопроса, который задают себе многие авторы браузеров: как сделать так, чтобы интерфейс занимал меньше места и оставлял его сайтам? Вопрос кажется простым. И первые идеи ответов на него тоже простые. Кто-то убирает табы в заголовок окна, кто-то — иконки расширений к адресной строке.

Но никто ещё не предлагал такого радикального решения, как мы. Чтобы прийти к нему, и решить все те проблемы, которые оно ставит, — понадобилось несколько лет. Ведь это не только убирание рамок. Нужно, чтобы браузером при этом было удобно пользоваться. Внутри «Кусто» много новых интерфейсных решений, над которыми мы долго работали и которые долго тестировали. Итак.



Начну с пары слов о названии. Деталь нового браузера, которая первой бросается в глаза, — анимированные фоны с зацикленными видео. На самом первом из них были колышущиеся на ветру кусты. И именно так все внутри и начали сначала называть новый продукт. Вместе с тем, как наша первоначальная идея развивалась, улучшалась и менялась, нам стало обидно, что название отражает только самый поверхностный взгляд. Поэтому мы придумали новое имя, созвучное с прошлым, но лучше отражающее внутренний смысл того, что мы делали. И назвали проект Кусто — в честь известного учёного, исследователя и путешественника. Браузер — это окно в мир, рамки которого мы решили не просто раздвинуть, а стереть.



За прошедшие десятилетия интернет изменился кардинально. Количество доменов росло в геометрической прогрессии, а сами сайты превратились из простых html-страничек с текстом, гиперссылками и редкими картинками в полноценные веб-приложения с навороченной инфраструктурой. Сайты сейчас это не только страницы с информацией, но и графические редакторы, офисные пакеты, музыкальные плееры, социальные сети, онлайн-кинотеатры — таким программам становится тесно в современных обозревателях.

А что произошло с браузером за все это время? Появились вкладки, в значительной степени упростившие работу в сети. Была изобретена универсальная адресно-поисковая строка, доказывающая, что поиск является неотъемлемой частью интернета. Во всем остальном современный браузер — это все та же программа для загрузки страничек с массивным серым интерфейсом, доминирующим над контентом.

Создатели браузеров и раньше делали попытки сделать интерфейс менее заметным. Но все шаги делались постепенно и больших изменений в этой программе не произошло. Недавно у Safari появилась прозрачность, но как оформительский прием, — интерфейс по-прежнему остается серым. Какие-то примеры «спрятанных интерфейсов» можно найти среди видеоплееров. Вспомните, как выглядит Quicktime.app, когда проигрывает видео.



Или текстовый редактор iA Writer:



Сделать буквальную незаметность интерфейса браузера его важнейшим свойством никто не пытался. Браузер стал по сути главной программой в операционной системе. Многие пользователи вообще не выходят из него большую часть времени, решая все свои задачи средствами веб-приложений. Именно на использовании сайтов как приложений сделали акцент в Opera, создав Coast. Но сайты-приложения — это и реальность десктопа, с которой его еще никто не примирил.

Так может быть, пора иначе посмотреть на привычный инструмент? Браузеру как программе для просмотра веб-страничек хорошо бы отправиться в прошлое.

Именно эти размышления в конечном счете привели нашу команду к идее отказаться от привычных форм и создать новый Яндекс.Браузер, сочетающий в себе минималистичный интерфейс и признание сайтов, как приложений. Но получилось у нас это не сразу.

Первая идея


Рома Воронежский уже давно обратил внимание на то, как выглядят сайты в современных браузерах — полосато.



Это браузер, в который злоумышленник загрузил фейсбук:



А ведь по сути браузер — это окно, за которым мы видим интернет. Вспомните старые массивные окна с широкой рамой, а потом взгляните на современные.



Первое, что может прийти в голову при поиске ответа на этот вопрос, идея вообще отказаться от любых браузерных элементов при просмотре сайта. Интерфейс браузера мог бы становиться видимым, когда существенно необходим. Похожим образом прогресс обошелся с сотовыми телефонами, лишив их аналоговой клавиатуры в пользу экрана.

Представьте себе окно без рамок и панелей, вся доступная площадь которого была бы отведена под контент страницы, а интерфейс браузера возникал бы при необходимости (например, при приближении курсора мыши к границе экрана). Когда-то очень давно мы себе представляли это вот так:



Столь радикальная идея продержалась не очень долго. Браузерное окно в любом случае должно содержать системные элементы для закрытия и сворачивания. Помещать подобные кнопки поверх сайта не имеет смысла уже потому, что это испортит внешний вид страницы, да и сами кнопки будет трудно найти визуально. Если копнуть глубже, то окажется, что и кнопку главного меню не стоит скрывать. Мы бы и рады спрятать «бутерброд» в контекстное меню или придумать всплывающий вариант, но наш опыт исследования поведения пользователей показал, что подобная кнопка просто обязана быть не просто в одном и том же месте, но и всегда на виду. Иначе высок риск, что большинство пользователей просто никогда и не узнают о возможностях, которые скрываются за ней. Добавим к этому заголовок сайта, за которым отныне скрываются все остальные инструменты для работы со страницей. В общем, минимальная панель в шапке браузера все равно нужна.

Шапка браузера — это не единственное, что должно было остаться на виду. Идея вкладок была настолько хороша, что отказаться от них сейчас практически невозможно. А мы пытались. Вот только каждый наш вариант в результате оказывался еще одной реинкарнацией все тех же вкладок. Подробнее и с некоторыми примерами более ранних вариантов вы можете ознакомиться чуть ниже, а сейчас мы покажем один из первых рисунков нового браузера:

Осталось понять, как вписать в новый браузер необходимый интерфейс, но при этом избежать возвращения серых панелей.

Прозрачный браузер


Сама идея прозрачности существуют в тех или иных формах уже долгие годы. Вспомните интерфейс Aero в Windows. Казалось бы, простое и очевидное решение. Но используя его, мы сталкиваемся с рядом сложностей, которые, возможно, и не дали всем создателям браузеров превратить серые панели в прозрачные панели.

Реализовать настоящую прозрачность было не трудно. Берем контент страницы, скрывающийся за интерфейсом, и накладываем на него несколько эффектов, включая размытие по Гауссу.



Создавая новый Яндекс.Браузер, мы с самого начала отталкивались от идеи, что контент превыше всего, поэтому никакой интерфейс не должен нависать над ним. А прозрачные панели — это все равно прозрачные панели. Они, конечно, визуально не является жесткой структурой самого браузера и позволяют размыть границы между сайтом и интерфейсом. Но интерфейс от этого никуда не девается.



Над шапкой надо было поработать. Браузер должен быть частью страницы по ощущениям, окрашиваясь в средний цвет ближайших к себе пикселей и дополняя её легким оттенённым отражением. Граница между сайтом и интерфейсом исчезла.



Было трудно придумать, как именно должна работать прозрачность в шапке, если она находится в самом начале страницы. От варианта накладывать шапку поверх первых строк сайта мы отказались сразу — браузер не должен перекрывать собой контент страницы. Следующей попыткой была идея брать цвета ближайших к шапке пикселей и уже на этой базе имитировать прозрачность. Получилось примерно так:



Не самый плохой вариант, но бросается в глаза, что родной интерфейс сервиса Twitter визуально исказился. Стали искать другие варианты. Например, взяли цвет не ближайших пикселей, а фона страницы. Вот как это стало выглядеть на Facebook:



Без искажений контента, но все равно выглядит искусственно. Пожалуй, пропустим наши дальнейшие мучения с подбором цветов и их комбинаций и сразу перейдем к актуальному на данный момент варианту. Уже, наверное, никто и не вспомнит, когда была предложена идея использовать не цвета пикселей, а брать полноценные отражения ближайшего к шапке контента. Немного магии и получился вот такой текущий вариант:



Особенно эффектно смотрятся ресурсы с фоновым видео:



Не будем называть это финальным вариантом. Работа над прозрачностью браузера все еще идет, и конечный результат может быть уже совсем другим. Мы также решили дать вебмастерам специальный инструмент, с помощью которого можно управлять цветом и прозрачностью панелей. Например, бета-версия наших Карт теперь выглядит вот так:



Когда скачаете Кусто, можете еще посмотреть на tigran.ru/panorama, где tigran, один из руководителей направлений Яндекса, выкладывает панорамы, снятые с воздуха. Вы тоже можете попробовать режим прозрачности на своем сайте. Для этого мы подготовили специальный API.

Вкладки-приложения


Почти во всех современных браузерах вкладки выглядят одинаково. Фавиконки, заголовки страниц и массивная надстройка вокруг всего этого. Главным и наиболее заметным в этой ситуации является браузер, а не сайты. Добавим к этому, что вкладки до сих пор представляют собой просто набор никак не связанных между собой документов, вместо того чтобы олицетворять запущенные веб-приложения и упрощать пользователю работу с ними.



В попытке избавиться от излишнего интерфейса, но при этом сохранить и развить возможность переключения между сайтами мы обратились к опыту Табло. Если вы хотя бы раз видели Яндекс.Браузер, то знаете, что Табло это такие визуальные закладки, упрощающие доступ к любимым и часто посещаемым сайтам. Ничего лишнего вокруг — только ссылки на сайты, оформленные так, чтобы максимально быстро находить глазами нужный ресурс: в виде логотипов, а не мелких скриншотов сайтов.



Несколько эскизов и вот наши вкладки стали выглядеть так же, как виджеты в Табло. А если сайты во вкладках и в Табло начали выглядеть одинаково, то почему бы не объединить эти сущности в одно целое? Так и поступили. Одновременно с этим мы переместили их в нижнюю часть экрана по образу и подобию панели запущенных приложений в Windows или Mac OS X. В результате, в определенный момент вкладки у нас выглядели вот так:



Еще через некоторое время мы перенесли кнопку создания новой вкладки в самый угол окна. Хотели окончательно избавить вкладки от интерфейсных излишков хотя бы рядом с ними.



Вот только первые же исследования на живых людях показали, что кнопку в углу найти значительно труднее, чем ее же, но рядом с вкладками. Пришлось вернуться к прежнему варианту. Куда большую проблему представляло то, что открытые вкладки было весьма сложно отличить от неоткрытых (т.е. от виджетов бывшего Табло). Какие бы метки мы не изобретали, добровольцы-исследователи продолжали испытывать дискомфорт. Добавим к этому, что виджеты Табло, которые легли в основу внешнего вида новых вкладок, изначально нельзя было назвать достаточно миниатюрными. Эти минусы в конечном счете привели нас к решению отказаться от объединения Табло и вкладок. Табло вновь вернулось в почти прежнее место, а вкладки стали уменьшаться в размерах.



Сейчас наши вкладки выглядят уже вот так:



Обратите внимание на три точки у вкладки Кинопоиска. Это индикатор группировки. Если сайты это не просто странички, а веб-приложения, то почему бы не добавить группировку по домену так, чтобы на панели вкладок пользователи явно видели запущенные сервисы, а не кашу из документов. Достаточно кликнуть по группе, чтобы раскрыть ее. При этом страницы одного сайта представлены одним и тем же цветом, чтобы не только упростить визуальный поиск, но и сохранить логику работы с приложениями.



Изнанка


Яндекс располагает огромными поисковыми знаниями, которые могли бы найти свое место в новом Яндекс.Браузере. Мы могли бы собрать эту информацию и предложить ее в удобном формате пользователю, как расширенный вид данных о просматриваемой в данный момент странице. И работа над этим началось еще до начала проектирования нового браузера. Каким-то чудом даже сохранилась фотография с эскизом на стене в переговорке:



Эскиз этот в конечно счете воплотился в прототипе, который мы называли Феноменом:



И даже не в одном. Вот особенно оригинальный вариант с использованием закладочного меню:



И кто знает, какие бы еще экзотические варианты могли бы мы увидеть, если бы не идея создать новый прозрачный браузер. Прозрачный тонкий интерфейс не оставил нам никаких вариантов, кроме как добавить в браузер новый слой поверх просматриваемого сайта. Так и появилась Изнанка — особый режим, который содержит не только Умную строку, Табло и все остальное, от чего мы очистили интерфейс, но и наследие Феномена в виде рекомендаций и расширенной информации по сайту. Попасть на Изнанку можно через клик по заголовоку страницы:



Кстати, обратите внимание, что на скриншоте выше представлены заголовки из двух разных ОС. Мы хотели, чтобы наш браузер даже на разных системах выглядел одинаково.

Изнанка это не новое окно, а слой поверх открытой страницы. В этом режиме вы можете совершить со страницей привычные действия, например, отредактировать ее адрес, добавить в закладки или в Табло. Помимо этого, в нижней части Изнанки содержится расширенная информация, связанная с сайтом. Например, ссылки на схожие ресурсы, более выгодное предложение по товару или карта с указанием адреса.



Работа над Изнанкой продолжается. В будущем разновидностей контекстной информации будет больше, да и сам режим может измениться.

Богатый поиск


Изнанка это не единственное наше направление в рамках интеграции с поисковыми технологиями. Вы уже знаете, что наша Умная строка обладает рядом особенностей. Например, умеет прямо в подсказках отвечать на простые вопросы. Подсказки это, вообще, очень удобный способ для взаимодействия с пользователем, который получает необходимую информацию без непосредственного перехода в поисковый сервис. Работа над поисковыми ответами в подсказках идет еще с тех пор, когда мы готовили самую первую версию Яндекс.Браузера. Вот, например, самый ранний эскиз:



В текущей альфа-версии нового Яндекс.Браузера можно заметить появление богатых ответов, которые уже содержат не только текст или иконки, а фрагменты текста, картинки и быстрые ссылки на подстраницы ресурса.



В планах на ближайшее время у нас есть и другие нововведения. Например, возможность получать расширенную информацию через простое выделение слова на странице. Вот один из примеров:



Новая анимированная вкладка


И в завершение коротко расскажем про, пожалуй, самую эффектную особенность альфы.
Новую вкладку в Яндекс.Браузере и раньше можно было персонализировать за счет фонов. Но статику не сравнить с теплым ламповым видео, которое теперь поддерживается в браузере. Живой пейзаж, фрагмент красивой местной природы, уложенный в 15-ти секундную петлю. Словами это не передать — смотрим видео:



К подбору роликов мы подошли серьезно. Наша команда дизайнеров снимала их в самых разных уголках России: на озере Байкал, в Саянских горах, в Приэльбрусье. При желании анимацию можно всегда отключить.



Сегодня мы поделились с вами своими мыслями и ранней сборкой, скачать которую можно на browser.yandex.ru/future. Хочется еще раз повторить, что это еще только альфа (но ее можно смело устанавливать параллельно с текущей версией Яндекс.Браузера). Ваши отзывы могут достаточно сильно повлиять на ее судьбу и помочь нам. Например, нам очень интересно узнать мнение аудитории Хабрахабра об идее сделать в новом браузере специальный «режим разработчика», включение которого позволило бы вернуть некоторые привычные элементы (как вариант, отображение адреса сайта в заголовке). Впереди у нас много работы, а сам новый браузер не стоит ждать раньше будущего года.



Поделитесь с нами своими отзывами и идеями?
Автор: @atonedash
Яндекс
рейтинг 650,02

Комментарии (418)

  • +35
    Восторг! :)
  • +22
    Выглядит мега круто.
    • +3
      Мне тоже понравилось, пока я не увидел вкладки снизу.
      Сначала вообще не понял, что это такое и зачем это нужно.
      А сейчас не могу понять, зачем «отрывать» вкладки от верха страницы… Возможно потому, что пространство вверху странице важнее, чем внизу?

      P.S. Уважаемый Яндекс. Я обратил внимание, что вы идете по пути гугла и на других своих сервисах прячете все в какие-то менюшки. Например, сервис time.yandex.ru. Там, по умолчанию, показываются аналоговые часы. Чтобы показать цифровые, надо кликнуть на меню «настроить» и выбрать «цифровые». Так вот, а зачем?
      Или новое приложение «Яндекс.Такси». Куда исчез функционал-то?
  • +28
    Интересно, возьмут-ли гугл и эпл данный подход на вооружение и как скоро.
    И да, выглядит шикарно! Респект.
    • +11
      Так мобильный хром прячет интерфейс уже давно. И показывает его при скролле.
      Или вы про какой то другой подход?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Apple в OS X Yosemite взяла похожий подход — без видео на фоне, правда.
    • +2
      Главное, чтобы вся эта дребедень, когда придёт в лису, не стала неотключаемой.
  • +34
    Я даже впервые пошел качать Я.Браузер. Хотя бы чтобы посмотреть. В свое время, когда Chrome появился, его фичей был минималистичный, по тем временам, интерфейс. Сейчас Яндекс приятно удивил.
    • +15
      Поюзал, все-таки не привычно. Табы с низу тоже занимают строку, так что увеличение пространства мнимое.
      • +5
        Исправлено.
        Разница — 6 пикселей.
      • +21
        Дело даже не в увеличении пространства, часть сверху, часть снизу в итоге пользоваться неудобно:
        — для того чтобы «поискать» новую страницу нужно нажать сверху, но поле поиска расположено ниже, это бесполезное перемещение взгляда и потеря фокуса
        — при открытии страницы на английском (а это 99% контента) мне предлагают перевести страницу… перекрывая кнопку «поиска», это epic fail
        — при «поиске» сайта по имени по умолчанию открывается Яндекс, а не нужный мне сайт. Даже если я на него уже заходил он лишь второй в списке
        — ключевой контент и меню на странице обычно расположены в верхней половине экрана, но теперь заголовок стал каким-то пустым (ок, это сила привычки). Но нижняя строка «сайтов-приложений» теперь конфликтует и сливается! со строкой windows приложений, это могло бы сработать в полноэкранном режиме, но на десктопах он не особо популярен. Если на сайте есть строка статуса или что-то подобное, то вкладки смотрятся еще ужаснее. Вы стремитесь убрать вкладки, но по факту на длинных страницах при прокрутке взгляд постоянно за них цепляется. Это пожалуй самая большая претензия к интерфейсу.
        — индикатор активной вкладки теоретически может все таки перекрывать контент, на каком-то сайте внизу экрана могут быть иконки где активность отображается подчеркиванием как раз на пару пикселей
        — четыре иконки подряд включая «бутерброд» смотрятся перегружено, как вариант можно перенести вправо и сделать полноценной всплывающей панелью как на планшетах
        — непонятно почему при всей минималистичности вы решили оставить непрозрачный скроллбар и сделали его таким широким и квадратным
        Хотелось бы что-то посоветовать, но скорее всего большинство вариантов Вы уже итак испробовали и отбросили. В общем интересный эксперимент, который требует серьезной доработки. Описание в статье понравилось больше, чем полученный в живую опыт, но судя по стремлению вы на правильно пути. Посмотрите в сторону Material Design, несмотря на то что вокруг него итак много напускной шумихи, там есть реально красивые и удачные решения. Удачи!
        • +35
          И да, отсутствие http-адреса +100 к фишингу
          • +4
            И -100 000 к нервным клеткам.
          • +1
            мы знаем про это, сознательно решили не исправлять в альфе, дальше будет лучше.
    • 0
      Хе… тоже делаю это впервые.
      Посмотрим, чем он удивит в работе…
  • +31
    Стандартный вопрос про Linux.
    • +14
      Внутренняя сборка уже есть, но мы её ещё не вполне успели протестировать и доработать к запуску. Но через некоторое время она будет.
      • 0
        А дать для «потестить»? Выглядит классно!
      • +6
        а вот 2ГИС смог!
        • 0
          2ГИС, как я понял — просто собрал QtWebkit, а в нем уже запускает один и тот же набор скриптов — даже если есть необходимость что-то допиливать под платформу — все равно им проще :-)
          • 0
            ну это нюансы. пусть обрежут у своего же браузера всё оформление и выводят html слой с интерфейсом поверх страницы, ни кто же не мешает :) благо его, таки, выпустили под линь… у лисы вон с покон веку морда через xml, опять же…
            • 0
              Кстати, это весьма немалое преимущество — расширения могут извращаться с XUL как хотят, за счёт чего и появилось немалое количество плагинов.
    • +2
      Присоединяюсь, «специально для хабра» говорили они :(
  • –13
    Мда. Дизайн, похоже, начали отдавать на оутсорц в цыганские таборы…
    • +51
      Отсутствие дизайна это теперь дизайн. И про F11 люди не слышали.
      Зато жизнь усложнили. Мало им было убрать нахрен закладки, теперь вообще все убрать решили.
      • +7
        Идеальный браузер для гнома-3
      • +19
        Главное не дизайн а функционал!
        Скрытый текст

        • +3
          Дизайн это и есть функционал.

          При условии, что это правильный и качественный дизайн. К сожалению, очень многие люди этого не знают, считая, что дизайн = красота. Хотя дизайн = функционал + красота.
          • +7
            Я не указал теги иронии, подумал что картиночка в спойлере скажет сама за себя =)
      • +20
        Во-во не понимаю восторгов — F11, и пожалуйста, чистейший интерфейс! Подвел мышь к границе — появились системные кнопки, разве нужно что-то еще?
        • +13
          Это такой подход имени г-на Лебедева: взять нечто давно существующее и известное (желательно — стандартную фичу, которой никто не пользуется), выдать это за собственное откровение и пожинать восторги поклонников-хомячков.
        • 0
          Плохо что в этом режиме в лисе панель пуск не появляется. Так было начал плагин искать чтобы как в мобильном хроме было а потом вспомнил про F11.
      • +1
        По F11 пропадает и панель вкладок с адресной строкой…
        • 0
          Которая благополучно появляется при наведении курсора на верхний край окна.
          Приблизительно то же самое происходит в FF и Chrome под Android. Как минимум, FF при этом еще и делает что-то похожее на цветные закладки (генерирует фон тайла в списке наиболее посещаемых, используя цвета из favicon).
          • +2
            Проверил в хроме — появляется только окошко для выхода из полноэкранного режима.
            • +3
              Можно сказать, что это фишка Firefox — я много браузеров и плагинов перекопал, пытаясь найти лисе замену (не устраивает она меня кое-чем), но полноэкранный режим приемлемо (для меня) реализован только в ней.
            • 0
              Это работает в FF.
      • 0
        По F11 же вызывается полноэкранный режим. Но полный экран требуется не всегда, и не для всех сайтов — при этом штатных средств убрать интерфейс в оконном режиме — нету.
      • +1
        <сарказм>Да, яндекс придумал фулскрин режим. Очень полезное нововведение. </сарказм>
  • +17
    Отлично! Но табы снизу это антивариант. Можно их как-то вверх вернуть?
    • +27
      Стоять! Не слушайте меня. По вертикали места мало, по горизонтали больше. Слева можете сделать? В старых версиях хрома было — это было мегакруто.
      • +12
        т.е. как в Firefox уже много лет? я про Tree Style Tab www.google.ru/search?q=firefox+tree+style+tab&newwindow=1&client=firefox-a&hs=Sol&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=fflb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=ZHl3VITNIuHXyQOE44LABw&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1280&bih=836

        если да, то, судя по всему, производители браузеров никогда не поймут, что это важно и нужно. Хром даже с уровня флагов для исполняемых файлов выпилил, типа не консистентно.
        • 0
          Они действуют в рамках строгой логики. Если внимательно читали пост, то Ромочка не велел:
          image
      • +2
        Мы думаем о разных вариантах размещения вкладок на выбор пользователя, да: help.yandex.ru/newbrowser/faq/faq-tabs.xml#move-tab-up
        • +9
          Имхо, вертикальные вкладки — очень необходимая вещь. Поэтому не представляю жизни в вебе без Firefox.
          • +6
            Пользуюсь TreeStyleTab. Постоянно открыта сотня вкладок с нужной информацией и «на_почитать_потом». В хроме это превращается в набор серых бугорков без названия.
            • 0
              Я для «почитать на потом» пользуюсь Pocket
              Удобнейшая вещь, доложу я вам.
          • 0
            А у меня вкладки просто выстраиваются в 2, 3, иногда 4 строки — всё видно, место по горизонтали не занимает, а по вертикали занимает только когда вкладок много. Привык со времен Opera, не представляю как может быть иначе.
        • +6
          Сегодня сайты — это уже не просто страницы, а полноценные веб-приложения. Поэтому мы внедрили интерфейс, аналогичный операционным системам (Windows, Mac OS), где пользователь переключается между приложениями в панели задач в нижней части экрана.


          Как раз легко промазать мимо вкладки и запустить тяжёлое приложение. Моментальная смена контекста. Промазав, запустить фотошоп. Или игру какую-нить, которая сразу на весь экран разворачивается.

          Вкладки наверху тем и хороши, что ничего стороннего нельзя запустить. Максимум верхнее контекстное меню на маке вызовешь.

          Ну и объяснение для дизайнеров. Пользователь привыкает, что сверху — активная область, кнопочка программы Интернет. А снизу — сайт.
          Вкладками снизу вы ломаете однородность сайта. Он внезапно заканчивается снова программой Интернет.
          Вдвойне глупо этот ход выглядит на сайтах с нижней зафиксированной плашкой, как в ЖЖ.

          Как там понять что сайт, а что не сайт — не ясно. Нет однородности контента.
      • 0
        Я бы вобще убрал табы из виду и сделал появление на (к примеру) Ctrl+Tab, чтобы они появлялись слоем с предпросмотром содержимого, т.е. также как Alt+Tab в операционной системе позволяет переключаться между окнами. А перемещаться стрелочками.
      • +6
        Эх, а вот в старой Опере можно было вкладки и слева, и сверху, и снизу сделать. Я один раз настроил, как мне нравилось, и ~7 лет после этого не менял.
        • +1
          А у меня в старой Опере еще было и несколько кнопок [+] (создать вкладку), в разных уголках браузера. Курсор мыши тут — ткнул тут, курсор там — ткнул там. А сейчас печаль…
      • 0
        Вроде бы это логично при тенденции к широким экранам. Но почему-то все интерфейсы упорно лезут в верхнюю панель. Чего стоит Word например, с гигантской шапкой, съедающей половину и так невыского экрана.
        • +1
          Кстати, в Ворде навигационные панели находятся в левой и правой части. И это очень удобно. Если переместить закладки из нижней части экрана в левую, будет шикоз я считаю.
          • 0
            У меня видимо старый. 2007.
            • 0
              В 2007 тоже… Я про навигацию по заголовкам. View -> Show -> Navigatipn Pane — слева показывается навигатор по заголовкам, страницам с поиском.
        • 0
          А мне нравится как у них реализовано автоскрытие риббона. Но тайтлбар у windows нереально большой, да. Мне нравится концепция последних гномов, когда что-то вроде «риббона» и без тайтлбара, но абсолютно не нравятся огромные отступы у контролв, да и сами их пропорции. А ещё меня во всех интерфейсах бесит наличие строки «меню», поэтому мне нравятся маки и юнити за глобальное меню, но не нравятся за наличие тайтлбара.
      • 0
        Да, табы однозначно сбоку. По вертикали и так все что ни попадя отъедает место.
  • –2
    И это хорошо…
  • +2
    Прекрасная идея «отбить» лишние несколько десятков пикселей по высоте.
    До этого я предпочитаю Firefox в полноэкранном режиме — и прячет лишнюю системную панель, и строка вкладок имеет функции как автоскрытия, так и постоянного присутствия. Но устраивает только за неимением альтернатив.

    Приглядываюсь к Яндекс.браузеру, как только выпустят версию для Linux. В оконном все равно предпочел бы оставить рамку от WM, вообще желательно чтобы она была опциональна, как в том же Chrome.

    Но самое важное, что меня интересует, как он будет себя вести в полноэкранном режиме — появятся ли боковые вкладки, какими классическая Опера давным давно душу затавила. Сейчас не могу найти браузер, одновременно и поддерживающий современный веб, и с гибким фуллскрин-режимом.
  • +18
    Стандартный вопрос про представление вкладок.
    Такую ситуацию как браузер разрулит?

    image

    Не в плане памяти, а в плане показа вкладок на экране. Хром выбешивает тем, что каждый раз при запуске грузит подряд все вкладки. Ну и экран самое главное, быстро превращается в пилу когда открыто много вкладок.

    • +1
      Яндекс.Браузер уже достаточно давно не грузит все 700 открытых вкладок. Не более 10. Остальные по переходу.

      К вопросу удобства переключения между ними. В значительной степени уже сейчас стало проще за счет группировки вкладок по домену. В планах и макетах есть и другие идеи для того, чтобы всегда можно было найти нужный сайт.
      • +1
        Группировка не нужна.
        Во-первых я хочу переключаться сразу на нужную страницу с открытым таском в джире а не выбирать сначала группу.
        Во вторых если ищешь что-то в гугле, открываешь пару страниц с SO, потом ищешь что-то еще и опять открываешь — это должна быть группа с гуглом, а не 6 вкладок на SO.

        Короче не вариант )
        • 0
          а вот как раз чтобы можно было сделать негруппируемый процесс (группу))), было бы хорошо:
          например, у меня во время типичного браузинга идет группировка, как сейчас. дальше я тыкаю волшебную кнопочку и открывается группа-workspace под текущую «разработку». Это одна группа, в которой внутри ничего не группируется (сколько бы там ни было доменов, те же SO, описания api/sdk, google/yandex и тд), но если мне надо «вырваться» из разработки и переключиться на «семейные» квесты, я переключаюсь на другую глобальную вкладку и вся моя разработка свернулась в отдельную группу
      • 0
        только вот грузите новую вкладку, когда загруженную открыл.
        на спутнике это важно.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        На скрине и есть ФФ. Изредка вышибает ага. С потерей всех вкладок.
        • 0
          У меня пару раз терял все вкладки, но они находились где-то в меню закрытых вкладок, типа «восстановить закрытые окна».
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +8
          У меня больше 50 вкладок открыто. Всегда.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +1
          Некоторые люди живут в измерении без pocket'а (бывший read it later) и прочих сервисов. И/или менеджерами закладок пользоваться не умеют.
          А потом обвиняют браузеры в том, что они некорректно их сотни вкладок ворочают. Бедные.
          • 0
            Как говорится, кому-чего, а Presto в этом плане очень даже rules был. Браузер превращался в систему, в котором вкладка — это ярлычок на рабочем столе — то что нужно всегда под рукой. Не нужно искать в закладках, так как вкладки обеспечивают более быстрый доступ. Ассоциативный ряд между ярлычками-вкладками выстраивался по favicon. Пользователь самостоятельно группировал и сортировал ресурсы по одному ему известной (и, конечно, исключительно удобной для него) тематике. Ну и много ещё чего… На самом деле — это действительно довольно приятно. И думаю, нет смысла проявлять эмоции — здесь, скорее, вступает в силу холиварный фактор «вкуса».
          • 0
            Дак это вы обвиняете, а мы тихо-мирно пользуемся лисой, которая держит «сотни» вкладок и не жужжит. Хром вот даже полутора десятками вкладок давится так, что отрыжка на всю систему.
            У меня в среднем 10-50 вкладок, 80% из которых нужны на один сеанс. Зачем мне их в какой-то сервис запихивать, если они мне нужны все прямо сейчас? А в закладки они мне тоже не нужны, ибо к вечеру я их закрою и скорее всего не вернусь в ближайшие полгода-год-два. Быстрее нагуглить.
            • 0
              10-50 вкладок, 80% из которых нужны на один сеанс.

              Это звучит как разумный воркфлоу. И хром с этим справляется, в общем то.
              Проблема в том, что менеджить больше 10 вкладок — боль в любом браузере.
              • 0
                Хром с этим справляется на порядок хуже лисы, имхо. Вобщем немного работы напильником над UserChrome.css и всякая лишняя муть уже не мешает, а в хроме — да, боль и страдания.
              • 0
                Проблема в том, что менеджить больше 10 вкладок — боль в любом браузере.

                image
                • 0
                  > Обрезанные заголовки
                  > Добираться до вкладки в 2 клика, если она в группе
                  > Невозможно найти вкладку глазами, если она в группе
                  Да, боль.
                  Хоть это и лучше прокрутки горизонтальных вкладок в ff и отсутствие заголовка в хроме.
                  При этом, заметьте, что менеджить до 10 вкладок в классическом расположении (сверху или внизу) гораздо удобнее, чем с вкладками сбоку.

                  • 0
                    При этом, заметьте, что менеджить до 10 вкладок в классическом расположении (сверху или внизу) гораздо удобнее, чем с вкладками сбоку.
                    Не соглашусь с вами. Мне вертикальные вкладки удобнее в любом случае, чем горизонтальные.
                    Вкладки группируются автоматически на основе родительского сайта. Проблем с этим никаких не испытываю. Мне еще не доводилось терять сгруппированную вкладку.
                  • 0
                    Скорее привычнее, чем удобнее. Данные в одну строку хуже воспринимаются в большинстве сценариев, чем выстроенные в колонку. Для примера приведу поиск вкладки по фавиконке. При горизонтальном таббаре фавиконки находятся далеко друг от друга, из-за чего сравнительно немного фавиконок попадают в зону чёткого зрения, а значит для поиска нужно пробежаться по таббару глазами. При вертикальном — плотность фавиконок гораздо выше, а значит достаточно бросить взгляд на таббар, чтобы тут же найти нужную вкладку.
      • +1
        В лисе это не в последних версиях, а много лет уже есть и настраивается чекбоксом «загружать вкладки по запросу» — так вроде называется.
      • 0
        аддон SessionManager спасает. С тех пор как поставил — ни одной вкладки не потерял
    • +5
      Гуманитарий делает скриншоты.
      • +1
        Нет, это специальный фильтр для придания скриншотам ламповости.
    • 0
      Меня очень спасает расширение для хрома chrome.google.com/webstore/detail/tabs-outliner/eggkanocgddhmamlbiijnphhppkpkmkl
      Разделяю по окнам и закрываю (зная что всегда могу вкладки снова быстро открыть).
  • +28
    F11?
    • +5
      Вы уже не первый, кто это говорит, но почему-то никто при этом не вспоминает, что у F11 есть сайд-эффекты:

      1. Исчезает главная панель среды, в результате не видно ни часов ни прочих нужных элементов
      2. В некоторых средах полноэкранный режим приводит к тому, что не отображаются нотификации.
      3. Полноэкранный режим подразумевает, что на экране одно приложение. Не знаю как вам, но многим этого мало.

      На счет минимализма в браузерах. Почему-то мало кто обращает внимание на дизайн Epiphany, второстепенного браузер для Gnome 3. Не могу сказать, что сам браузер хороший, но по части интерфейса он прекрасен. Особое внимание заслуживает url, который всегда виден, а чтобы открыть его редактирование, достаточно просто нажать на него.

      Скриншот
      image


      С несколькими вкладками он не такой классный, но места все равно занимает немного.
      Вообще, мне кажется, дизайнерам стоит пересмотреть саму идею вкладок.
  • +8
    Поставил браузер.
    1). Имхо, но автоматически без спроса вытягивать данные из других браузеров — моветон. Притом нажатие кнопки «отмена» ни к чему визуально не привело.
    2). Браузер адово тормозит при переключении во вкладках настроек. В Chrome таких тормозов нет.
    • +2
      Альфа версия же :)
  • +4
    Много хороших идей, чувствуется, что проделана немалая работа над каждой метафорой интерфейса.
    • –6
      Кроме вкладок. Это жесть, по крайней мере для тех, у кого в браузере открыта куча разнообразного контента + нужна быстрая навигация по нему и при этом не хочется отвлекаться на яркую хренотень в маковском стайле. В общем, макофилы наверняка освоятся, виндолюбы и пингвиномужи будут долго привыкать.
      • +4
        Я и не говорю, что все привыкнут. Лично я в данном плане придерживаюсь позиции, что хорошо натюнингованная Лиса это всегда лучше чем workflow, навязанный авторами любого конкретного браузера (даже если workflow-то хороший). Так что макофильские замашки я сам особо не котирую. Но всё равно не могу отрицать, что работа проделана существенная, все изменения имеют некоторую идею за собой.
        Цветовая маркировка вкладок — здравая. Это позволит серьёзно сократить время поиска нужной вкладки. Вот группирование вкладок лично я не люблю и никогда подобное не включаю. В своё время пользовался панорамой в Лисе, но сейчас просто стараюсь лимитировать количество одновременно читаемого контента (вкладок), это, кстати, хорошо сказывается на сосредоточенности.
        • +2
          В лисе же вкладки прекрасно группируются. Можно и без цветов обойтись.
          Но и для любителей цветов есть плагины.
  • +1
    Почему-то не скачивается альфа-версия, постоянно редиректит на основную. В чем может быть проблема?
    • 0
      Вы скачивали по ссылке из этого поста?
      • 0
        Да, нажимаю на скачать альфа-версию (на лендинге Кусто), а потом просто редиректит на основную версию браузера. Не будет ли у вас прямой ссылки на дмг для Мака?
        • 0
          С английской версии сайта можно скачать точно. Просто заменить ru на com.
          • 0
            Спасибо, уже скачал с русской версии. Вроде починили.
    • +1
      Абсолютно аналогичная ситуация, но только с Win 8. Качаю по линку из этого поста, скачивается версия 14.10.2062.12521 (387201c). Абсолютно не похожа на альфу :)
      • 0
        Работаем над этим. На обычной промке стабильной версии скоро добавим ссылку.
        • 0
          Скачал только что, не то.
  • +1
    Яндекс, это прекрасно. Только недавно удалял ваш браузер и отписался там о том, что не вижу особой разницы между ним и хромом, а сейчас такой подарок) По крайней мере, вкладки в стиле дизайна их сайтов, а также тотальная полноэкранность — это и правда обалденные идеи, спасибо вам за их реализацию. Пусть Всевышний покроет вас милостью и сделает благой вашу жизнь и ваши старания.
  • 0
    Было бы интересно узнать об оптимизации под MacOS, возможно я единственный выделился, но у меня в Яндекс.Браузер подтормаживает интерфейс. Спасибо за отличный дизайн браузера, а куда можно реквестить features?
    • 0
      Это еще альфа, поэтому про оптимизацию говорить рано. Отзывы можно писать и здесь, и через обычное меню «Сообщить о проблеме» (там разбирают все обращения, а не только ошибки).
  • +38
    Простите, не удержался:
    • +10
      И промо видео-ролик с той же непонятно кому нужной «загадочностью», как на летней презентации яббла. В чём смысл смотреть 30 секунд на лес, а потом минуту на мельтешение кусков интерфейса?
      • +10
        Вот такое оно, будущее, леса, река, болото...
        • +1
          Тонкий намек на новые законы и пилить тайгу?
    • +3
      image
    • +1
      Когда листаешь ленту и видишь что-то красное и с двумя характерными рогами, подсознательно ждешь продолжение крестика для закрытия. Ан нет, это Y.
  • +2
    Очень круто!
    Я даже акк восстановил на хабре, что бы это написать )

    Минималистичность и прозрачность — очень круто!
    Правильное направление!
    К сожалению остальные разработчики часто остаются в «привычных концепциях»

    Как правильно заметил Anisotropic,
    в плюс к минималистичному UI хочется комфортно работать с большим кол-вом вкладок.
    В этом вопросе разработчики браузеров топчатся на месте, сейчас.

    А ведь всем мы работаем с большим кол-вом окон в ОС. И там инструментарий в разы шире и удобнее.
    Как минимум просто заимплементируйте фичи популярных оконных менеджеров — и цены такому браузеру не будет:
    • Автоскрытие панели со списком вкладок (Можно и по опции, как в той же винде)
    • Автогрупировка вкладок с одинаковым сайтом
    • Порядок переключения по Ctrl+Tab как в Win, недавние в начале
    • Закрыть группу вкладок


    Сам я давно мечтаю о
    • Выбор вкладки по хоткею с поиском по подстроке
    • Ctrl+тильда как в KDE, переключение внутри группы вкладок


    По дизайну: дизайн UI крутой, нет слов. Вы молодцы!
    А вот качество картинки, можно получше сделать.
    На предпоследнем слайде: тёмный фон у background'а и светлый у editbox'а. Мне лично контраст режет глаз. При тёмном фоне логично и editbox видеть тёмным.

    PS: Работа мирового уровня! Устройте революцию, молодцы ;)
  • +2
    То ли пропустил в тексте, то ли это не отработали — как отображается что сайт открыт через HTTPS? Это весьма важно.
    • 0
      Сразу после title идет серый замочек.
      • +1
        Если title длинный, замочка нет
        • 0
          Видимо, издержки альфа-версии :)
      • 0
        Для HTTPS в любом случае мы хотим найти вариант с явным отображением домена.
        • +2
          Одним из факторов невозможности использовать Y для меня стал как раз «финт» с подменой домена на тайтл. Это опционально? Не стал особо искать возможность отключить подмену, она есть вообще?
          • 0
            Речь про альфу или стабильную? В стабильной домен отображается.
  • +3
    Для альфа версии очень круто. Молодцы! Не помню, когда последний раз вы так приятно удивляли, а может и не было такого вовсе :)

    Со вкладками внизу, думаю, вы что-то еще придумаете. Дело даже не в том, что непривычно, а просто как-то ни к месту. Часто те же поля для написания комментов находится в самом низу. На различных веб-сервисах нередко важные элементы интерфейса (к примеру, кнопки для действий) тоже внизу. В подобных случаях разноцветные вкладки отвлекают.

    В целом же, очень много интересных решений. Чувствуется, что постарались от души.
    • 0
      Хм, лично мне вкладки снизу намного больше пришлись по душе.
      • +1
        Забираю свои слова назад. Попользовался чуть подольше и когда пропал этот «вау-эффект» начал ощущаться некоторый дискомфорт.

        Хотя логика расположения именно снизу ясна — при таком местоположении создаётся визуальный эффект бо́льшего свободного визуального пространства, нежели при расположении вместе с адресной строкой.
  • +7
    Очень напоминает safari в yosemite, точнее даже скорее похоже на развитие его идей.
  • 0
    Вопрос по поводу «Изнанки»: а не рассматривали опциональный вариант просто в строке заголовка раскрывать поле ввода адреса и снизу часто посещаемые сайты (ровно в том же ключе, что и в стабильной версии, но занимающее меньше места)?
    Пользователи, которые пользуются мышкой для навигации по интерфейсу приложения, будут больше дольше двигать курсор туда-сюда, в частности для задач открытия часто посещаемых сайтов и копирования адреса в буфер обмена.
  • 0
    Если вернуть браузер в оконный режим, то в заголовке окна будет дикая съехавшая за габариты окна тень! Прям как заноза торчащая из браузера! И да, обратно в полноэкранный режим не возвращается.

    Индикатор текущей вкладки совсем теряется — не видно его, никак!
  • 0
    При первом запуске обязательно требует выбрать браузер по умолчанию, но при этом текущую версию я-браузера выбрать нельзя. Только альфу. Ну и соображает ощутимо долго при любых действиях.
  • +4
    Располагая вкладки внизу, в виндовс, при полностью развёрнутом окне, вы лишили возможности пользователя в них не целиться, упирая мышку в край экрана (Фиттс!). Большая разница между вкладкой и бесконечно высокой вкладкой.
    • +2
      Не у всех панель задач снизу. У меня, вот, слева.
      • 0
        Вы входите в статистическую погрешность :)
  • +2
    Стандартный вопрос про исходный код и лицензию для него.
  • –4
    Шикардос!
  • +2
    Поставил.

    Ну что сказать… Первые впечатления — очень круто, уже привык к интерфейсу, настроил что надо и вполне считаю, что можно использовать как основной. Действительно удобнее, нежели раньше (включая то, что теперь наконец-то загрузки можно перетаскивать из панели в проводник).

    А теперь о минусах (небольшой традиционный багрепорт)
    1) Табы нельзя перетаскивать.
    2) Табы нельзя закреплять
    3) До сих пор при отображении видео в отдельной вкладке подсовывается свой кастомный плеер, вместо стандартного:
    3.1) Фон не чёрный
    3.2) Нет кнопок управления громкостью
    4) Есть небольшая проблема (ну как сказать небольшая...) с рендером шрифтов (в частности на gitter.im)
    5) В адресной строке не отображается адрес, хотя соответствующая опция-галочка была включена.

    В целом — огромные молодцы!
    • 0
      Спасибо! Минусы — недоработки альфы.
      • 0
        Это конечно понятно, но не всё — пункт три (видео) тянется с самой первой версии этого проигрывателя.

        Очень сложно открывать его (видео) и смотреть на пол экрана — фон сильно отвлекает (а раньше ещё были отступы слева и справа — вообще кошмар). Причём когда меняешь DOM, чтоб подстроить его под себя — любое неосторожное движение приводит возвращению исходного состояния — очень печально.
  • +2
    Верните стринги старую иконку!
    • +2
      И стену ВКонтакте.
  • 0
    Перед установкой — хочется уточнить — он встанет параллельно со стабильной версией, или поверх нее?
    • 0
      Параллельно
  • +18
    мне не нравится
  • +1
    Не нашёл на ваших скриншотах адресной строки. Надеюсь вы её не стали выпиливать?
    А так выглядит очень неплохо, жаль, что не open source.
    • 0
      В самом верху, где заголовок на скриншотах.
  • +1
    Клёвый концепт!

    Фидбэк: мне всё-таки кажется, что табы раскрашены уж слишком ядерно, и если цель — стараться не перетягивать внимание пользователся от контента, то тут они отвлекают, и весьма сильно.
    • 0
      Согласен. Их можно прозрачными и одноцветными сделать, а при наведении раскрашивать
      • 0
        Или заливать часть таба цветом. Но вообще забавно, что в процессе переосмысления табов других браузеров Яндекс вернулся к тем же табам, но раскрашенным и внизу. Но и даже это не ново.
      • +2
        Ну разноцветные всё же по-моему лучше. Сразу видно где какой сайт (не только по иконке, но и по цвету). Быстрее ориентируешься.
  • 0
    Вобщем первые впечатления негативные. Для меня негативные:
    1) В оконном режиме много проблем с отрисовкой элементов управления. Например вкладки съехали направо вместо того, чтобы отцентрироваться по центру
    2) В оконном режими в Виндовс проблема с изменением размера окна. Левая верхний, левый нижний угол не активируют диагональный курсор изменения размера. Левая сторона вообще не активирует изменение размера. Остальные стороны: курсор изменяется на стрелки изменения размера не на границе окна, а заметно заранее, вне границ окна.
    3) На табло (если я правильно понял) курсор не меняется. То есть как была обычная стрелка, так и остается при наведении на активный квадрат.
    4) Добраться до закладок, лишние несколько кликов. Добавить в закладки сразу в некоторую папку нельзя. Вообще работа с закладками это полный геморрой в текущей версии.
    5) Вкладки группируются и достаточно часто меняют свой порядок. Я не фанат даже 30+ вкладок, но порядок вкладок для меня важен.
    6) Доступ к изменению урл через дополнительный клик это полная беда :(
  • 0
    Двойные клики по табу — очень круто!
    • 0
      А оно разве делает не тоже самое, что и одинарный клик — просто скроллит страницу, т.е. как и раньше?
      • +2
        Да, про двойные я ошибся. То, что второй клик возвращает обратно, к месту с которого отскролились наверх — вот что нравится.
  • +10
    Нет. Вкладки снизу — неприятно. «Безопасная» сторона экрана пропала, ощущение, что перед носом надоедающая клякса. Особенно на гитхабе неприятно, где по центру черное пятно. Помимо этого, приходится теперь в разы значительнее «чесать» трекпад/передвигать мышь с одного конца экрана в другой, переключаясь между адресной строкой/новой вкладкой.
    Fixed шапка тоже вызывает вопрос — заголовок дублирует информацию на вкладке, зачем он нужен? Почему бы не оставить только вкладки, а адресную строку показывать при клике на вкладку — и все?
    Анимации преувеличенные и с задержками (на табах в частности) — их можно отключить?
    Блюр порой заметно затормаживает прокрутку — вызывает ощущение медленного компьютера. Как и вообще любая история с попыткой ввести что-либо в «адресную» строку — почему это все так тормозит? Код на JS написан что-ли?

    Также присутствует постоянное ощущение, что вещи случаются не там, где происходит клик/взаимодействие.

    Моя негативная капля.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Поддерживаю, карты стали лучше! Правда панорамы отрисовываются дольше почему то. И линейка сливается с фоном при измерении расстояния. Гибридная карта (спутник+названия улиц) теперь называется просто «спутник».
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    Очень нравится как вы развиваете Яндекс.Браузер. Недавно перешел на него с Chrome так как тот не умеет синхронизировать большие списки закладок между разными машинам, ваш — умеет. И куча других приятных фишек, сделанных с заботой. ;)

    Так же, хочу обратить внимание, что работа с браузером это процесс.
    Например, у меня он происходит часто через закладки, сайты это поток информации, с которым я работаю примерно так:
    — если сайт или страница полезные, то она идет в закладки.
    — если нет возможности сейчас прочитать статью, то она идет в закладки в «прочитать позже»
    — все что «читается позже» переходит либо в закладки, либо просто уходит из потока.
    — так же работа со структурой закладок сейчас сделана очень неудобно.

    Так же было бы крайне полезно совместить описанный процесс с закладками с RSS-ридером встроенным в браузер, иначе приходится плодить списки избранного — отдельно в браузере, отдельно в RSS-ридере.

    В целом хочу донести мысль, что браузер — это инструмент для работы с потоком информации, и в нем хочется видеть инструменты помогающие с этим потоком удобно работать. Сейчас он больше похож на стеллаж книг, где все книги приходится расставлять вручную и помнить какую книгу на какой странице закончил читать в прошлый раз. Если метафорично выражаться.
    • 0
      При этом все «книги» обросли вебдванолем и аяксом в худшем их проявлении настолько, что в любой книге теперь ровно одна страница, которая при открытии и закрытии «книги» ещё и каждый раз меняется.
      • 0
        Да, сайты-сервисы не требуют такой потоковой работы с собой как я описал, но из меньшинство.
  • –4
    С каждым таким инновационным подходом все больше и больше осознаешь, до чего же все-таки хорош интерфейс Windows 95 (ну, или WindowMaker для альтернативы)…
  • +1
    Тенденция нравится, спасибо вам за эту работу!
    Есть несколько замечаний, крик души даже :)
    По закону Фиттса:
    • Не работает верхний левый угол
    • Не привычно работает скролл

    Кнопка (назад или вперед), расположенная в верхнем левом углу, «смещена» на 1 пиксель вниз. То есть когда курсор упирается в верхнюю границу окна или в сам угол, то нажать на кнопку нет возможности.
    Да и вообще, почему столько места не используется в левом верхнем углу? Кнопку назад можно сделать больше. Поместить, например, кнопочку «Вверх» (для скролла страницы), хотя может это будет перебор.

    Если упереть курсор в правую границу монитора, то нельзя ухватиться за ползунок скролла, хотя можно клинуть и сместить положение страницы. Лучше сделать возможным ухватить ползунок, в случае когда курсор уперся в правую границу.

    Группы вкладок хотелось бы прокручивать колесиком мыши, как в Fx.

    P.S. Очень хотелось бы видеть такую же прозрачную работу с выгрузкой вкладок как в Fx (эх, мечты, мечты...)
    • 0
      ОС — Windows 8.1
  • +13
    Попробовал. Видно что много экспериментировали. Поделюсь своими впечатлениями:

    Я использую сафари как основной браузер. Использую его из-за того что у него самый простой и нейтральный интерфейс и сравнивать новый Яндекс.Браузер буду с ним.

    Чем для меня отличается новый Яндекс.Браузер? Верхнее меню стало сильно прозрачным, но все-таки не совсем. Читать под ним текст невозможно. Зачем тогда его делать прозрачным? Сафари дает почувствовать легкость браузера (Yosemite), чуть меняя цвет верхней панели, и это происходит легко, не отвлекая чем-то необычным пользователя. В Я.Браузере верхняя панель то есть, то нет. Это отвлекает. Нет контраста, а также большинство сайтов выглядит хуже. Если у сайта белый фон и панель тоже белая, то это ломает баланс в дизайне и все выглядит криво. Как вы собираетесь заставить всех поменять дизайн ради вас?

    image

    Еще есть вкладки. Они сползли вниз. Теперь чтобы посмотреть «где я» или что открыто нужно смотреть в 2 противоположные точки экрана. Это разве удобно? Зачем разделять навигацию на 2 части?

    Сафари занимает всего 40-60пх экрана без вкладок/с вкладками. Вкладки и панель находятся в одном месте, оставляя все остальное пространство для сайта.

    image

    Верхняя панель нейтральна и контрастна с любым контентом в области сайта. По-моему это лучший интерфейс что на данный момент создан.
    • +2
      Дык, сделали копию сафари и выдают за что-то мегананоиновационное.
  • 0
    В нынешней версии легко перейти на главную сайта щёлкнув в адресной строке (мне нравится эта фишка Я.Браузера).
    Как подобное сделать в Кусто не понял.
    • 0
      Согласен, очень удобная штука, постоянно пользуюсь.
  • 0
    Что бросилось в глаза:
    1 Дублируется название вкладки сверху и снизу(на самой вкладке).
    2 Вызывает дискомфорт отсутствие подсказки с адресом при наведении на ссылку.
    3 Вкладки не перетягиваются, нельзя поменять местами или перетянуть вкладку в сторону для открытия ее как отдельного окна.
    4 Логотип стал лучше, уже не похоже на стринги.
    5 Не сразу нашел, как добавить новый сайт в табло (потом разобрался и нашел три варианта!). На табло разместил 18 закладок, больше не дало.
    6 Не показывает количество непрочитанных новости вконтакте и маленький динамик на вкладках с сайтами, на которых воспроизводиться музыка. В хроме очень удобно и места много не занимает.
    7 Забавно, но в «Кусто» тоже есть полноэкранный режим по F11.
    Вообщем, немного непривычно, но понравилось!
  • +8
    Судя по последнему фото, дизайнеры опять летают где-то в облаках :-)
    1. Пользователи открывают много вкладок и большинство интерфейсов становятся крайне не одобными в том случае. Эта проблема даже не решалась. Я бы решил её (и раньше не ленился решать, самописным расширением для фокса) расположением панели вкладок сбоку вертикально. При этом можно по умолчанию схлопывать до фавиконок слева и расширять показывая тайтлы страниц при наведении на панель.
    2. Много разговоров про то, что интерфейс не должен налезать на сайт, но сделали в итоге, что вкладки внизу рисуются поверх сайта. Как по ссылкам в футере кликать? Могли бы сделать также как с верхней панелью — эффект отражения с размытием и все такое.
    3. Много говорили про экономию вертикального места. В итоге вместо одной панели сверху вы сделали две панели — сверху с тайтлом страницы и кнопками и снизу с табами. Тайтл я так понимаю у вас дублируется и в верхней панели и в текущем табе — странное решение. Тогда уж можно было бы таббар расположить сверху, но текущий таб расширять, показывая тайтл.
    4. Всё-таки браузер — это браузер, а страница — это страница. Нет ничего хорошего в том, что вы размываете эту границу. Пример с Я.Картами весьма показательный — непаханное поле для фишинга.

    • +2
      +1 к фишингу — только сейчас после вашего комментария осознал насколько это дыряво. Не просто дыряво, а невероятно. Подсунуть дизайн страницы какого-нибудь банка, в то время как пользователь будет видеть только заголовок проще простого.
      • 0
        Для https-сайтов будет домен в явном виде в том или ином варианте.
        • 0
          Ну так фишинговые сайты как раз и не делают http, как следствие — не будет видно адреса. Единственное решение — это отображать адрес всегда.
    • 0
      Спасибо за отзыв.
      2. Панель вкладок не налезает в футере на контент, если не отключать ее на уровне сайта. А если вебмастер решил ее отключить, значит он предусмотрел такое поведение и контента там быть не должно.
      • 0
        Ну да, только подсунет рядом свои «псевдо табы».
    • 0
      1) А может разработчики специально подталкивают пользователя использовать меньшее число открытых вкладок?
      • +1
        Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью (с) Бритва Хэнлона
    • 0
      > …расположением панели вкладок сбоку вертикально. При этом можно по умолчанию схлопывать до фавиконок слева и расширять показывая тайтлы страниц при наведении на панель.

      И вот открыли вы кучу страниц с одного сайта-агрегатора: документы, товары, квартиры и т. п. Как вы будете ориентироваться в куче одинаковых иконок без названий? Увы, этого для решения недостаточно.
      • 0
        Наведу курсор на панель и увижу все заголовки.
  • +1
    Еще к негативу о вкладках снизу экрана: При переходе на вкладку приходится постоянно двигать глазными яблоками: Переключил вкладку, посмотрел вверх, прочел начало статьи, посмотрел вниз, переключил вкладку, посмотрел вверх…
    Глаза уже устали.
    А в остальном — положительные ощущения, свободно и минималистично, даже дышать легче стало )
  • +7
  • +4
    Хм, ну не знаю, по факту переносом вкладок и скрыванием адресной строки ничего не выиграли – take.ms/E97LV

    Далее по пунктам:
    1. Вкладки снизу неудобно курсор всё же в верхней части экрана чаще
    2. То, что невидно ссылку счастье для vkontatke.ru с тайтлом Вконтакте.
    3. Визуально неприятно, что при клике по названию сайта я попадаю на отдельную отдельную.
    4. Ну и по поводу панельных закладок… тысячи лемингов не могут ошибаться!

    П.С. При этом выглядит оно шикарно.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Рая не будет уже потому, что есть SafeBrowsing. А еще это альфа, и к релизу детали и подводные камни будут выявляться и исправляться.
  • 0
    Есть видео с горами — круто. Табло перекрыло мне горы — не круто…
  • 0
    Есть просьба — подумать над выделением дополнений — а то на некоторых фонах — и практически не видно. yadi.sk/i/pMkiWi3fcyngW
  • +19
    Давайте начнём с того, что я давно пользуюсь Яндекс.Браузером как основным.
    Он удобнее, быстрее, лучше остальных. Он прекрасно стартует с 40 вкладками (грузит активную, остальное не трогает и это прекрасно).

    Мне очень не понравился редизайн сервиса time.yandex.ru/, который теперь заставляет меня крутить по горизонтали часы туда-сюда, вместо того чтобы показать все нужные мне часовые пояса (как раньше было). Эта тенденция разочарования в дизайне яндекса настораживает меня. Серис и приложение должны делать то что мне от них нужно, а не выглядеть красивыми.

    Крайне не нравятся вкладки снизу. Ни разу у меня не было претензий к яндексовскому подходу в дизайне браузера, наоборот приветствовал все решения, но тут извините.

    Вроде знаменитый принцип «близости действий и объектов» (привет, Якоб!). Зачем уносить вкладки вниз? Есть куча юзкейсов, когда строка нужна сразу после открытия новой вкладки.

    Решил открыть новую вкладку. Тыкнул плюсик, оп, курсор уже в адресной строке, но ты набрал не тот сайт, или ошибся, или ещё чего, а браузер тебя не понял и нужно мышкой корректно тыкнуть между букв и исправить ошибку. Моя бабушка не пользователь vim`a, она не знает хоткеев и стрелочками не так удобно.

    Решил открыть новую вкладку из «плитики на табло» ну снизу, опять же, дальше вести мышь, чем сверху.

    И ладно бы вы вообще убрали вкладки из браузера, чтобы их вообще не было видно. Но они ведь занимают место на экране. Зачем вкладки делать неудобными?

    Посмотрел сейчас, нынешняя версия занимает на 18 пикселей больше места сверху. А альфа версия занимает на 32 пикселя больше снизу.
    Внимание вопрос! Какая версия отображает больше контента? Если человек пользуется браузером не в фуллскрине.

    Большинство моих претензий в том, что я пользуюсь браузером не в фуллскрине.

    Далее, сразу вспоминается мой опыт использования новых Интернет Эксплореров. Там тоже диалоговое окно всплывает снизу. Я его не видел очень долго. Просто не подозревал что там что-то появляется. Совсем уж казуальные пользователи не будут видеть то что происходит снизу экрана.

    Опыт из прошлого. Одна офисная работница жаловалась что у неё тормозит компьютер.
    Посмотрел. Она открывала новые вкладки в ФайрФоксе (3 или 4 весрия на тот момент). Как известно, там были такие же вкладки с фиксированной минимальной шириной. Она открывала новые вкладки, а старые уходили влево, скрывались из её поля зрения. С её точки зрения, у неё всегда открыто вкладок «как всегда». А по факту там было открыто вкладок 50 на старом компе. У вас ещё и по сайтам группируются, так что это будет «сайтов 50». Люди по-разному пользуются программами, это нужно учитывать.

    Это единственная претензия, остальное всё клёво.
    Надеюсь вкладки снизу — это как выпирающая камера в айфоне 6, которую уберут к следующему релизу и все скажут «вау, какой идеальный айфон, то что нужно».

    Пара багов:
    Если открыто много вкладок, то невозможно поймать вкладки, открытые посередине.
    То есть у вас есть фиксированная ширина вкладки. На экран помещается максимум n вкладок, если вкладок открыто 2n + k, то отображаются только крайние n вкладок, а k вкладок посередине никак не найти.
    То есть стрелочки перемотки вкладок мотают тупо в самое начало и в самый конец. Не важно что там посередине, это всё неправильные некошерные вкладки.
    И колёсиком не прокрутить.
    (опять хочу напомнить, что горизонтальный скролл колёсиком, как в вашем новом сервисе времени — это плохо)

    В винде есть такая функция: дабл клик по верхеней или нижней грани окна. В этом случае окно занимает по вертикале всё пространство, не увеличиваясь в ширину. Не знаю зачем браузеру ширина больше 1280 пикселей, поэтому у меня браузеры всегда занимают лишь часть экрана. Так за браузером остаётся часть пространства, которую можно занять чем угодно.
    У вас эта нативная функция не работает.
    Работает, если драг-н-дропом дотянуть грань окна до края экрана, но остаются зазоры.

    Ну и невозможно расположить окно на всю высоту. Граней вроде нет, но вон дырка то есть, как раз на ширину бордера.
    Скриншот
    Скриншотimage

    Это не придирки, а реальное использование продукта.

    Когда открыто много вкладок, легко промазать и сразу закрыть вкладку. В актуальной версии браузера невозможно закрыть вкладку, когда их открыто много, нужно сначала её выбрать, а потом уже она закрывается. Это правильное поведение на мой взгляд. Легко промазать, когда вкладки становятся узкими.

    Спасибо за труд.
  • +3
    Фантастика! Если Гугл срочно не зашевелится, этот браузер вполне способен уделать. Очень приятно, что от концепции наворачивания интерфейса шагнули в сторону упрощения! И что там шагнули… прыгнули!

    В поисках нового предлагаю обратить внимание и на лучшее:
    1. В IE и Фаерфоксе прокрутка мышкой мягкая, а во Сафари, Опере и всех хромиумах дёрганая.

    Остальное к размышлению:
    2. Правый скролл вполне можно сделать во всю высоту, сейчас там внизу лишнее пространство.
    3. Если при отображении страницы задействована правая полоса прокрутки, то можно выделить несколько пикселей прокрутки на действие по убиранию верхнего бара. Причём при навигации внутри сайта бар можно оставлять убранным. При желании воспользоваться баром пользователь может крутануть колесо или вытащить правую прокрутку наверх, чем отобразит верхний бар. Я бы час только с этим игрался!
    4. КМК внизу эффект отражения не нужен, он рвёт страницу… Может, пользовать отражалку/размывалку только тогда, когда сама страница закончилась, а продолжения фона нет? Опять же, когда у body установлен фон, его же можно просто чуть-чуть вытянуть за нижний край страницы, чтобы закрыть обнажившуюся область, не занятую закладками?

    Но всё равно это мегакруто!
  • 0
    Переделайте, пожалуйста, меню.

    Смена кодировки через «бутерброд — дополнительно — инструменты — кодировки» немного смущает.
  • +1
    А где ссылка для скачивания для других платформ (если я, например, хочу из под linux-а скачать виндовую версию)?
  • 0
    Мне показалось не очень удобной подсветка выделенной табы. С другой стороны, заливка цветом страницы выглядит неплохо.
  • +4
    Крутая идея и классная реализация. Для альфы браузер очень стабилен. Ну или мне повезло и попался всего один баг :) (уже отправил багрепорт). Не понравилось два момента.
    Плеяда разноцветных вкладок внизу. Я всегда использую браузер с множеством открытых вкладок. И вариант с разноцветными вкладками выглядит не самым лучшим образом:
    Скриншот
    image

    Отсутствие подсказки адреса ссылки при наведении. Думаю очень многие привыкли смотреть на адрес ссылки прежде чем открывать её.
  • +1
    Не получается скачать — при попытке отправляет на такой урл со старым браузером
    browser.yandex.kz/download/undefined/?browser=MSIE/64/11.0&hash=6b6133a0224d995363ab56c2e06289c0&download_date=1417117826&.exe#main

    Возможно из за страны?
  • 0
    Первое впечатление замечательное!

    Даже не смотря на то что с самого начала наткнулся на баг :)

    Шаги для воспроизведения:
    — открываем инспектор кода;
    — переключаем его в вертикальный режим;
    — пытаемся переключить обратно в горизонтальный режим или переключиться между вкладками…

    Результат:
    — Часть инспектора перекрывается блоком с адресной строкой, блокируя часть его функциональности.

    Скрин

  • +13
    Вот что за привычка у всех разработчиков браузеров при первой же установке предлагать сменить браузер по-умолчанию?


    • 0
      Соглашайся, не пожалеешь :)
    • +1
      Маркетинг, доля рынка, вот это всё
  • +5
    Новый дизайн понравился, но вкладки внизу страницы вызывают дискомфорт.
    И еще, пожалуйста, сделайте нормальное переключение по Ctrl+Tab. Ну или хотя бы опцию такую. Что бы по Ctrl+Tab можно было перемещаться в порядке их просмотра.
    Спасибо
  • +2
    Режим панорам на новых картах смотрится не очень органично, оставляя вверху и внизу полоски с картой:

    screenshot.galaxyhost.org/img/20141127-tm3-352kb.jpg
  • +1
    «Говорит красиво, да слушать тоскливо»…
    Кое-что неплохо, скажем идея отображения вкладок в аналогичном новой экспресс-панели стиле. Но опять максимальное упрощение для основной массы пользователей :-(((
  • +6
    Вообще, идеи интересные. Особенно с подстраиванием под цвет фона (некий ambilight?).

    Но. Браузер — это все-таки приложение в ОС. И вести себя он должен, на мой взгляд, так же, как и остальные приложения. Это особенно касается «Мы хотели, чтобы наш браузер даже на разных системах выглядел одинаково» — да не должно приложение выглядеть одинаково на разных платформах, оно должно выглядеть нативно (камень в огород инстаграмма, которому плевать на гайдлайны андроида).

    Это, конечно же, сугубо личное мнение.
  • 0
    Может уже кто из параноиков спрашивал, но какие вы данные на свои сервера отправляете в своих браузерах? Какова ваша политика в этом направлении? Или это секретная информация? :)
  • +11
    Рай для фишинга: URL не подсвечивается ни при наведении на ещё не кликнутый линк, ни про отображении страницы. Плохо, Яндекс, очень плохо.
    • 0
      Про фишинг мы помним, но для демонстрационной альфы эта проблема не так актуальна. Ближе к стабильной придумаем вариант.
      • +3
        Но вы же показали его для фидбэка? Фишинг мегаактуален. Я бы ещё попросил сделать настройку, позволяющую при работе без ssl или с кривым ssl-сертификатом:

        — отключать поля типа password и прочие средства аутентификации,
        — не отправлять куки,
        — закрывать для скриптов функционал работы с локальными данными,
        — отрубать запуск апплетов,
        — отрубать запуск скриптов, которые вносят изменения в настройки браузера.

        А для ssl-ных предоставить возможность жаловаться на сайт.
  • +2
    Установите TeamViewer и откройте свой браузер, результат сами увидите.

    ps
    и сделайте что нибудь что бы он не жрал по 6 гиг при 2 открытых вкладках.
    • +1
      Хотел заскринить что там и пол гигабайта нет даже на двух вкладках, но внезапно обнаружил вот такую картину:


      ув. atonedash это из-за альфа-версии, я так понимаю? А то как-то неприятно, сразу вспоминаются всякие яндекс-бары =(
      • 0
        У Антишока есть демо-режим (предлагает принять меры, если вдруг попали на совсем плохой сайт), который и является этим процессом. Продолжаем над ним работать.
  • +1
    Шапка красивая, но низ с табами выглядит дешево.
    От низа хочется чтобы он работал как Dock в макоси, прятался, увеличивался под мышкой, все было бы плавно.
    Сейчас там какие-то моргающие анимации, страшный крестик и некрасивые цвета.

    Еще при клике в адресну строку: зачем строка ввода (с желтой рамкой) уезжает так далеко в центр экрана. Было бы логичнее ее с небольшой анимацией расширить вверху, а иконки «распечатать, удалить ...» может в бок убрать, в них редко кликают.

    И момент:
    image
    чего он на каждой странице лезет в связку ключей? Я его уже не пустим к ключам Chrome при запуске;

    • 0
      Еще коммент про системные сообщения в адресной строке, конкретно фейсбук:
      www.dropbox.com/s/ta105xs6ol7d37b/2014-11-27%2022_57_21-Facebook%20%E2%80%93%20Yandex.png?dl=0

      И не всегда понятно, как выбирается фоновый цвет фона вкладок.
      • 0
        Недоработка альфы. А цвет вкладки определяется так же, как в Табло. Либо через API Табло, либо по цвету фавиконки.
  • 0
    Новый дизайн…
    IE 11 Metro Version только в классике и быстрее.
  • +4
    Такая же тема, что и в Chrome

    image
  • +2
    Фича «клик по табу для возврата в начало страницы» остался, но если раньше табы были вверху и данный клик был логичным (клик вверху — переход вверх в начало страницы), то теперь как-то не очень логично (клик внизу — переход вверх в начало страницы)
  • +1
    Вкладки выглядит хорошо и акцентный цвет подбирается отлично — но почему они снизу? неудобно жы, часть интерфейс сверху, часть снизу. Верхняя панель какая не интуитивная.

    попробуйте поэкспериментировать в стиле ие — и разместить вкладки на той же строке что строка урла с заголовком. Идея была очень хорошая, но недоработанная.
  • +8
    Эх, а свое лого под ретину на главном табло так и не оптимизировали, неужели один лишь я вижу эти ужасные лесенки?
    image
  • +1
    Где закладки? о_О
    • 0
      Во вкладках, но при добавлении закладки не открывается интерфейс с моей иерархией закладок. Хотя казалось бы, да? Мы уже не на сайте, а в интерфейсе браузера, сделайте шаг на встречу, помогите выбрать и создать папку, у вас для этого вон целое окно браузера открыто.

      В актуальной версии браузера сейчас открывается мини-окошко, предлагающее выбрать папочку (хромовское).
    • 0
      Не успели в альфе.
  • 0
    Сделайте режим для чтения (в сафари это называется «показать вид reader»)
  • +2
    Яндекс, я желаю тебе добра, поэтому мой вопрос — почему ты до сих пор не сделал нормальный поисковый алгоритм?

    Неужели ты не понимаешь, что как только люди учатся тобой пользоваться, спустя какое-то время весьма существенная часть из них разными путями приходят к тому, что поиск у Гугла лучше? И ты теряешь их, причем не только в поиске, но, и благодаря единому аккаунту, и в некоторых других сервисах.

    Зачем тебе браузер, зачем тебе кинопоиск, зачем тебе авто.ру и яндекс.мастер с яднекс.маркетом с закосом под интернет-магазин, когда твоя главная функция работает не так хорошо, как могла бы?
    • 0
      Открою секрет — это не поиск у гугла лучше — это просто гугл лучше знает твои предпочтения, как регулярного пользователя этого поисковика. Я просто из принципа решил месяц не пользоваться гуглом и поиспользовать яндекс, примерно недели через 2-3 он научился находить по моим запросам почти точно так же, как и гугл.
      • +1
        В индексе Яндекса нет многих сайтов, т.к. АГС режет не только всякие доры, но и зачастую вполне нормальные сайты. У Яндекса есть «АПы», которые бывают 1-2 раза в неделю, т.е. если Вы будете искать какую-то новую информацию, то она попадет в индекс дня через три в лучшем случае (если сайт не очень популярный, на популярные ходит «быстробот»). У Google никаких апов нет, страница попадает в индекс в течении часа, даже если это просто личный блог.
        Про сам алгоритм судить не берусь, но эти пару моментов несколько напрягают.
        • 0
          Увы, не занимался SEO и не использовал яндекс как поисковик настолько долго, чтоб заметить это.
          Спасибо за новую для меня информацию. Я наверное был не прав делая подобное замечание по качеству поиска.
    • 0
      +
      Поиск по точной фразе в кавычках должен искать точную фразу.
    • 0
      Искал подобный комментарий, т.к. сам хотел спросить о том же, только немного в другом ключе.
      Зачем городить еще один браузер? Вам деньги не на что тратить? Хочется же гордиться отечественным айти гигантом. А они вместо инноваций браузеры клепают…
  • +2
    В идеале, каждый сайт должен быть чем-то вроде веб-приложения, а браузер — чем-то вроде фреймворка для него… Ну, т.е. чтобы браузера как бы и не было вообще, а окна с сайтами вели бы себя как обычные приложения…

    А насчет симплификации — это стильно, модно, молодежно, а главное практично, но это не значит, что надо резать функционал, ни в коем случае! Можно просто уложить его во внутренний карман пиджака (как опция расширенных настроек), чтобы при необходимости его всегда можно было достать… И вообще, практика отбирания у младенца пользователя уже подаренных ему ранее возможностей — очень и очень плохая практика! Не надо так!
    • 0
      Не надо ничего укладывать, эта симплификация уже осточертела, когда чтобы добраться до нужной функции, надо сделать 2 и больше кликов.
  • 0
    Не хочется выглядеть брюзгой, но ИМХО с пафосом в ролике перебор. Такая грустно-торжественная музыка скорее подходит к какому-нибудь трейлеру фильма с драматическими моментами или выбивающей слезу социальной рекламе о результатах вождения в нетрезвом виде, но не для 30 секунд видов дикой природы с последующей рекламой браузера. Возникло то самое ощущение, когда тебе неловко за другого человека, как будто ты сам сделал что-то постыдное.
    Еще раз извините за негатив. Сама музыка действительно красивая, но сильно контрастирует с рекламой.
    По поводу браузера ничего оригинального сказать не могу — интересно, но вкладки внизу и их группировка — это слишком радикальное изменение, которое не несет достаточно выгод и удобств, чтобы хотелось ради этого переучиваться.
    • 0
      Если честно — у меня точно такие же эмоции были при просмотре ролика. Он как-то «не в кассу», что ли. Слишком эпичный, да.
    • +8
      В мобильных браузерах такое давно, надеюсь это не будут реализовывать для десктопных, это неудобно.
      • +1
        не судите по себе, на самом деле это очень удобно, такое используется не только в мобильных браузерах, но и в веб-интерфейсах cl.ly/image/3j1a150P0p3n
        • +3
          Не поверите, но я наверное ещё пол года назад отправил в яндекс реквест о том, чтобы сделали это меню фиксированным, а то раздражает просто безумно, с 10-го раза попадаешь ;)

          Так что поддерживаю комментатора выше — в мобильных очень удобно, на десктопе — не очень.
    • 0
      Так вот откуда этот маразм с исчезающим меню пошел! (привет андроидному хрому)
  • 0
    Ещё бы нормальную кастомизацию для хоткеев (то есть как в старой опере), цены бы не было.
  • +1
    image
  • +1
    Лично мне такой минимализм не нравится. Например, как быстро включить\отключить AdBlock и другие расширения? Или как-то ими управлять? Для них вообще панель предусмотрена? Допустим я использую расширение MyShows counter, которое предупреждает меня о выходе новых серий любимых сериалов, а тут получается оно будет скрыто.
    И как теперь будут разруливаться ситуации, когда человека кинет на какой-нибудь, например, фейк PayPal? В том смысле, что раньше можно было бегло глянь на адресную строку что бы определить на оригинальном сайте ты или нет, а теперь что делать, если только title отображается? Впрочем, насколько я понял можно и title скрыть, причем этим управлять будет сайт. Вот фишинга то разведется.
    Вкладки снизу — спорное решение, ну да ладно, а куда денутся загрузки? Будут «поднимать» вкладки наверх?
    • +5


      По поводу заголовка-дырки и вкладок снизу уже было сказано выше, так что бесспорно верные замечания.
      • +4
        • 0
          бесспорно
    • 0
      И как теперь будут разруливаться ситуации, когда человека кинет на какой-нибудь, например, фейк PayPal? В том смысле, что раньше можно было бегло глянь на адресную строку что бы определить на оригинальном сайте ты или нет, а теперь что делать, если только title отображается? Впрочем, насколько я понял можно и title скрыть, причем этим управлять будет сайт. Вот фишинга то разведется.

      Насколько я понимаю, в данной ситуации Яндекс обязан гарантировать обнаружение фишинга, тогда это решение оправдано. Вынужден заметить, что к сожалению, львиной доле пользователей адресная строка не помогает.
      • 0
        Думаю гарантировать не получится, в конце концов вряд ли браузер способен понять, что pp.kidal.net (например) — фейк. Конечно, ситуацию частично может спасти использование чего-то наподобие WebOfTrust, но пока сайт попадет в их базу уже будут сотни обманутых посетителей.
        Насчет львиной доли согласен, но все же распространять это на 99.9% точно не стоит.
    • 0
      Попробуйте альфу. Найдете в ней панель расширений там же, где и обычно. Про фишинг помним, это не финальный вариант.
      • 0
        Хорошо, почему-то не увидел панель на скринах. А можно хотя бы опционально перенести вкладки туда, где они были (а лучше как в старой Opera сделать их месторасположение опциональным)? Или это уже окончательное решение?
        • +2
          Это альфа. Здесь нет окончательных финальных решений.
    • 0
      По поводу фейк сайтов и фишинга. Давно хотел предложить идею сделать для доменов сайтов что-то типа identicon. Изменилось пару букв домена — полностью изменилась иконка.
      • 0
        Сделайте дополнение к популярным браузерам.
  • +2
    идея с отражением прекрасна. тоже впервые решил скачать браузер.
  • +2
    Если вы решили полностью отказаться от привычных сценариев, и пойти по пути «правильных», статистически оправданных сценариев, то почему не прошлись по нему дальше и не объединили верхнюю панель с нижней? Радикально так засунуть в меню кнопки закрыть, развернуть и минимизировать.


    В целом хочу заметить что, концептуально, то что вы сделали, уже было в плиточном ie

    (это правда немного кастомизированная мной версия)

    Поддержу вышеотписывашихся, что пока самый большой косяк это работа омнибокса с отсутствием перехода по частично введенному адресу
  • 0
    Всё это конечно здорово и красиво… Но я не могу удержаться от вопроса: зачем?
    // Зачем пользователю, а не компании, про компанию всё понятно (трафик там, рынок и все дела).

    Пользуюсь Chromium под Linux. У меня большой монитор и шапка не занимает много места, я её даже не замечаю (на смартфоне еще куда ни шло место экономить...). Какой там фон меня не особо интересует (а что-то анимированное меня бы даже раздражало, думаю), потому что чаще всего открыта страница с каким-нибудь доками. Клавиши Ctrl+T / W / F, поиск и переводчик в строке поиска… Закладки как обычно. А, ну и плюс несколько расширений. Остальное просто не нужно.
    Я конечно понимаю, что не только у школьников и домохозяек все эти красивости могут вызвать острое желание установить это и попробовать в работе… Но я в этой статье так и не увидел ни одного довода в пользу того, что ваш продукт чем-то улучшит/облегчит сёрфинг, и чем интерфейс объективно удобнее того что есть сейчас (и я не про асинхронное запускание снежинок по экрану).
  • +4
    Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста! Уважаемый Геннадий, ответьте на мои вопросы, потому что накипело, правда! =)

    0. Про новый интерфейс с вкладками внизу и пустоватом заголовке вверху пока ничего сказать не могу: и нравится, и непривычно одновременно. Все же, пустота вверху выглядит именно пустотой, в которую бы отправить вкладки (или сделать это опционально). Далее вопросы

    1. Почему вновь воспроизводится нечто нелогичное: закрываю вкладку, фокус на вкладку справа. Боже мой, зачем? Что за сценарий поведения предполагается? Куда удобнее и логичнее возвращаться на вкладку слева (она же чаще всего и есть родительская; вкладка справа таковой быть не может). Почему так?

    2. Внутри группы вкладок (вкладки одного сайта) новая открывается последней. Почему? Глаз начинает бегать, искать, где там конец группы. Откройся она рядом с родительской — удобнее и логичнее

    3. Кстати, есть сценарии, при которых вкладки начинают от середины экрана уезжать вправо, оставляя слева половину экрана пустой. Видимо, баг?

    4. Кнопка «новая вкладка». Используется на 50% возможностей. Я зарядил руку CTRL+C ссылкой. Как открыть во вкладке? Жмем на «плюсик», там CTRL+V и затем Enter (ну или вместо CTRL+V мышь). Столько действий для простой вещи! Решение: правый клик по плюсу открывает в новой вкладке урл (или текст => поисковый запрос) из буфера. Просто и понятно

    5. Снова крестик закрытия вкладки. Снова неуютное чувство: попади в него, или, наоборот, НЕ попади, когда вкладок много. Убираем его (или убираем опционально), закрытие по двойному клику. Случайно сделать практически невозможно, а двойной клик в среде PC — вещь нативна. (Хотя вы это заняли функцией Наверх… зачем-то.)

    6. Снова забота только о использовании браузера не для работы. Ширина вкладки вместе с белым сепаратором — я посчитал — 73 пикселя. Так далеко не уедешь. Очень быстро вкладки начинают скрываться за ненавистной стрелочкой вправо. Как же так? Почему 73? Очень много теряем места.

    7. Про Panorama, как у Firefox, видимо, молчу совсем?

    8. Drag-and-Drop. Удобная вещь как для «стаскивания» ссылок, чтобы открыть в новой вкладке, так и картинок. Нету, почему?

    9. Если в группе открыто 5-7-NN вкладок, а потом переходим в другую группу, как-то очень круто все летать начинает, теряешься, где у тебя что было открыто. М?

    10. Отказавшись от рамок окна, вы (в Windows 10 как минимум) убили еще и тень от него. В итоге, если браузер открыт не на весь экран, а на фоне документа «ворда», например, жуткая каша получается, правда. Все же базовые нативные элементы ОС должны оставаться на месте.

    Если что, могу приехать к вам в гости и подробно изложить эти и кучу других мыслей =) Спасибо.
    • 0
      Подпишусь под каждым пунктом, кроме:

      4. Для домохозяек я бы оставил классический вариант. А для гиков лучше бы ввел хоткей, например, Ctrl+N+V

      5. Двойной клик ассоциируется с разворачиванием на весь экран или запуском чего-либо, и различное поведение даблклика вызывает дисонанс.
      • 0
        Я в Firefox двойным клинком вкладки закрываю. Привык за много лет. Так что сценарии бывают разные
    • 0
      1. Захожу в гугл, открываю 5 ссылок, захожу в первую — не то, закрываю, оказываюсь на следующей, и так далее. У меня с вами просто разные паттерны поведения :-) Но думаю лучше было бы трекать какие вкладки из каких открываются и сначала перелючаться «на следующую в текущей группе открытия», а если она пуста, то на вкладку из которой данная была открыта. Это сделало бы хорошо и мне и вам.
    • –1
      4. Зачем тянуться к мыши если руки уже на клавиатуре? CTRL+C+T+V
    • +2
      Привет.

      Прощу прощения за то, что так долго отвечаю — наконец-то позволил себе выспаться. Попробую ответить на все вопросы.

      0. Непривычно, правда. Хочется верить, это ощущение пройдет. Мы хотим чтобы пустое пространство вверху занял сайт, как это уже сделано в Яндекс.Картах, а вкладки не смещали фокус внимания от сайта и его собственного интерфейса.

      1. Это недоработка альфа-версии, известная проблема. Возвращаться нужно не на соседнюю вкладку, а на последнюю активную. То есть, если я открою из твиттера ссылку на сайт, а позже уйду с него — логично вернуться именно в твиттер, даже если до него еще 10 других вкладок.

      2. Логичнее — спорно. Хронологический порядок кажется нам более очевидным и простым — еще до открытия новой страницы понятно куда именно попадет сайт. Впрочем, мы ещё будем думать и экспериментировать.

      3. Возможно, курсор в этот момент находится на вкладках? Они не двигаются, ждут каких-то кликов.

      4. Спасибо за идею, будем думать.

      5. Функция «наверх» — хорошая штука. И судя по всему достаточно важная, раз сайты начали рисовать себе такие кнопки. Вот на Хабре слева такая штука висит, например. А эту задачу стоит решать, все-таки, браузеру.

      6. Чтобы сохранить часть тайтла страницы, и немного сдержать обилие разного пестрого цвета. Опять же, над этим местом мы тоже продолжаем думать, и ваше мнение нам интересно. Спасибо.

      8. Просто не успели сделать в альфе. Будет.

      9. И тут не готов удивить: доработаем анимации. Их сейчас вообще в целом много, чтобы привлечь внимание к новой парадигме. Ищем способы скрывать вкладки, переносить их вправо-влево-вверх, допиливаем логику и анимации, все будет.

      10. Тоже самое, недоработка альфы.

      Спасибо вам за развернутый отзыв.
      • 0
        0. Новые Яндекс.Карты замечательны. Возможно, так и следует строить сайты. Но не браузер. Вкладки вверху в Chrome совсем не отвлекают, наоборот, все логично. Вкладки выполняют роль заголовка, который вверху. Внизу нет ничего важного. В вашем варианте же, вы пытались решить проблему которой не существовало и, в результате, создали реальную. После установки, не захотелось оставить Я.Браузер.
  • +4
    Сделайе так, чтоб каждая вкладка кушала в 2 раза меньше памяти — вот это будет действительно круто!
  • 0
    В целом очень понравилась эта альфа-версия. Но вкладки снизу… даже для меня, новатора, это слишком неудобно… А вы не думали о том, чтобы все вкладки спрятать вообще?

    Например, представьте как в Apple или Android указывается/редактируется дата/время в виде некого крутящегося «барабана». А если теперь заменить цифры на заголовки страниц и так же прокручивать их колесом мышки? Или можно сделать выпадающий список с вкладками…

    Этим вы убьёте сразу двух зайцев: избавитесь от нижней панели с вкладками, сделаете интуитивно понятный список с любым количеством вкладок…
    • 0
      > А если теперь заменить цифры на заголовки страниц и так же прокручивать их колесом мышки? Или можно сделать выпадающий список с вкладками…

      Так уже было в старой Опере — прокрутка с зажатой правой кнопкой мышкой. Регулируется той же опцией переключения вкладок, что регулирует переключение по Ctrl+Tab (Alt+Tab на маке).
  • –2
    Два новаторства уже были сверхсовременные, которые привели к провалу всего продукта — метро в Win8 и Gnome3\Unity в Debian\Ubuntu.

    Вы хоть оставьте возможность выбрать «классический» интерфейс, на всякий случай…
    • 0
      >Gnome3

      Не холивара ради, но вы не могли бы объяснить в чем провал? Конечно, ИМХО, но из тех сред, что мне приходилось использовать Gnome 3 оказался самым удобным и продуманным, как с точки зрения управления, так и с точки зрения внешнего вида.

      Конечно, некоторым он оказался непривычен, но, тем не менее, назвать его провальным нельзя.

      >к провалу всего продукта
      >Debian
      Весьма спорное утверждение
      • 0
        я имел ввиду конечно же Ubuntu, как локомотив линуксов в десктопном секторе. Стартовал хорошо, но после перехода на неудобные Юнити (пусть это и субъективно, но таких мнений много) многие, в том числе и я, махнули рукой на убунту. И то, что им нужно было сделать сразу (дать возможность по умолчанию выбрать юнити или mate) они сделали только теперь — а время упустили. Считаю следствием именно этого появления таких проектов как elementaryOS — легкая и при этом удобная система, основанная на той же убунте.

        PS^ я знаю. что MATE можно легко поставить из репозитория, но суть в концептуальном подходе в строительстве ОС. говорящей о тенденции на будущее.

        PPS^ сейчас, к слову, вообще отошел от линукса, пользуюсь только WindowsXP и FreeBSD+Mate — доволен, как слон) Меня приятно удивило, что bsd 10 «из коробки» поддерживает больше устройств чем ubuntu (может это именно на моем компе с моей конфигурацией, но только(!!!) FreeBSD10 и RedHAT7 из коробки распознало и нормально начало работать с моей сетевой картой на ноуте и сканнером отпечатков пальцев...)
        • 0
          Спасибо за ответ. С Ubuntu действительно не очень удачно получилось. В условиях, когда люди могут выбирать, жесткое навязывание чего-либо работает только если оно идет с самого начала.
  • 0
    Табы внизу — очень неудобно. Стоит все же попробовать уместить их сверху, вместе с остальным.

    И, да, при работе с developer tools сегфолтится.
  • 0
    Но статику не сравнить с теплым ламповым видео, которое теперь поддерживается в браузере. Живой пейзаж, фрагмент красивой местной природы, уложенный в 15-ти секундную петлю.

    Это очень актуально в холодные зимние вечера. Пользователи, у которых слабенькие ламповые компьютеры, смогут теперь греться у компа, как у камина. А планшетики теперь не придется отключать из сети, что тоже является плюсом — люди не смогут пойти на улицу мерзнуть этой зимой.

    Именно этого нам и не хватало. За счет видео увеличим время загрузки, это видео так важно, ведь люди 90% времени проводят на этой странице, размышляя какой сайт открыть. Теперь у них появились нескучные обои, при чем видеообои, что вдвойне нескучно.

    /* Петросян Mode OFF */

    PS Про отключить анимацию прочитал. Но не забывайте про хомячков, которые боятся лишний раз щелкнут что-то не то.
  • +1
    У меня только один вопрос: в яндексе никто не пользуется инструментами разработчика (они же devtools), расположенными справа?

    monosnap.com/image/NbZX6hBfBEU0zu5g30g3yrWQixazOY.png

    Весь ваш оверлей новомодный прямо поверх вкладок инструментов.
    • 0
      Да у меня и сами вкладки при прокручивании до низу страницы перекрывают часть ссылок классического подвала.
  • 0
    У меня только один вопрос: в яндексе никто не пользуется инструментами разработчика (они же devtools), расположенными справа?

    monosnap.com/image/NbZX6hBfBEU0zu5g30g3yrWQixazOY.png

    Весь ваш оверлей новомодный прямо поверх вкладок инструментов.

    А еще попробуйте переключить вкладку с открытыми инструментами, расположенными справа. Остается пустое место, хотя не должно.
    • +1
      Вот и что случилось? :-) Почему из Яндекс-браузера отправилось два коментария, вместо изменения первого?
  • +1
    Привык к табам снизу быстро, кстати.
  • +1
    Просьба — показывать в какой вкладке сейчас играет звук/видео, когда открыто много вкладок, очень неудобно искать источник звука. В Chrome это реализовано путем отображения в табе соответствующей иконки.
    • 0
      Это работает за счет PPAPI-версии Flash-плагина. Через NPAPI это делать невозможно. Как только получим возможность использовать PPAPI, вернемся к этой идее.
  • 0
    Я всегда отключаю группировку кнопок в панели задач Windows, т.к. такая группировка сильно затрудняет переключение между окнами в рамках одной группы. Вместо одного клика надо делать два. Хотелось бы, чтобы и в браузере группировка вкладок была отключаемая.
  • 0
    Вы же потом вернете «pin tab»?

    А еще… такая штука была удобная: можно было вернуться в приложение из которого была открыта ссылка — только ради нее использовал прошлую версию.
    • 0
      Да, многое не успели доделать к альфе. Пины, перетаскивание вкладок.

      SmartBack тоже будет. И будет даже лучше.
  • +4
    Сделайте вертикальные табы! Это безумнокрутая киллер фича и хорошо подойдет вашему чистому новому видению, так как и нижнюю панель освободит, а слева или справа сейчас у всех полно места на широкоэкранниках.
    • +2
      Это точно, я тоже согласен с этим мнением.
      Как-нибудь вот так)
  • 0
    Чёрт возьми, это бесподобно!
  • –1
    Действительно что-то новое, надо попробовать.
  • +2
    Видно, что над внешним видом постарались, и местаим выглядит действительно симпатично. Но, к сожалению, по функционалу для моих юз-кейсов это абсолютнейший промах. Ключевая часть браузера — табы — работает совсем не так как хочется.

    1. Как и во всех остальных современных браузерах, панель вытянута горизонтально, что ставит крест на идее комфортной работы с большим количеством табов. Таскбар у меня расположен слева на левом мониторе, браузер же обычно на правом, и табы хочется прилепить направо, чтобы упирались в край экрана.
    2. Теперь табы ещё и отжирают дополнительное место по вертикали в дополнение к заголовку.
    3. Группировка табов работает нелогично и в такой реализации я для себя вижу в ней больше вреда чем пользы. Как обычно плодятся вкладки: запрос в гугле — открываем пачку вкладок с него — оставляем нужные. Новая вкладка — ещё один запрос — снова пачка вкладок. И т.д. Даже в виде линейного списка эти гугловские вкладки выступают своего рода визуальным разделителем «поисковых сессий». Авторы аддона Tree style tab для FF пошли дальше и воплотили этот концепт в виде дерева — и это самая классная идея организации табов, что я когда-либо видел. Что же делает группировка вкладок по доменам? Просто берёт и ломает границы разных поисковых сессий, смешивая их в одну большую кучу.
    4. Пользуясь случаем, баг: клик по вкладке не работает, если кликать на самый нижний пиксель, что как раз дико удобно делать, поскольку там заканчивается экран.
  • +3
    Сделайте табы с возможностью быть наверху. Я пользователь среды рабочего стола Unity в Ubuntu. Все действия через мышу делаются в верхнем левом углу и её пробег минимальный + многое делается с клавиатурных shortcut'ов. В верхнем левом углу — кнопки закрытия, сворачивания окна, начинается глобальное меню и панель Launcher.

    Canonical в своей попытке объединить под одной платформой Ubuntu (конвергенция) многие устройства с разным форм-фактором, адаптирует софт. Например Браузер (вот такое вот название) в телефоне обладает вкладками и адресной строкой внизу, так как удобно пальцем руки тыкать в интерфейс, а на десктопе адресная строка вверху, хотя вкладки реализованы через /dev/ass (надеюсь изменят).

    А так хочется поставить ваш браузер. Спасибо за вашу работу по улучшению Интернет технологий.
    • +1
      У меня док справа. Тоже согласен с тем что вкладки должны быть сбоку или сверху — внизу у меня мышь никогда не бывает.
  • 0
    Вкладки слева, закладки (если необходимо и нужно) справа, контент по середине, строка адреса сверху. Меню нажатием клавиши (например F1..F12). Если есть желание закрыть браузер (и кому такое в голову может прийти? :) ) — ещё какое-нибудь сочетание клавиш.
    Всё, больше ничего не надо.
    • 0
      CMD+W(Q)
      В винде CTRL+W и ALT+F4
  • +1
    Кстати, дорогие сотрудники Яндекса, а синхронизацию в вашем браузере нельзя совместить с синхронизацией Google Chrome? Ну, чтобы при переходе на ваш браузер, синхронизация всей моей истории, паролей, вкладок и т.д. осталась и продолжила синхронизироваться с моим аккаунтом в Google.

    Просто движок ведь всё равно один и тот же внутри. А тут получается, что, при переходе на ваш браузер, ты себе отрезаешь путь назад. В долгосрочном варианте придётся пользоваться либо тем, либо другим, и всё равно придётся какой-то браузер сделать самым главным для себя.
    • 0
      Согласен. Было бы неплохим плюсом.
    • 0
      Тот же вопрос волнует больше всего. Использую на Windows, OSX, iOS Chrome.
  • 0
    Выглядит здорово, но есть над чем поработать. Из идей и замечаний:
    1) В верхней панели (http://prntscr.com/5ax34c) место нерационально используется. Нареканий к правому углу нет, касается левой и центральной части. Очень понравился прогресс-бар загрузки страницы.
    2) Вкладки снизу — довольно интересное решение. Однако возможность переключиться должна быть и сверху (возможно кнопка с всплывающим меню открытых табов).
    3) Компьютеры становятся мобильнее и управление мышкой или тачпадом — неудобно. Хотелось бы более продуманное внедрение vim-style управления браузером.
    4) Для меня критично видеть адрес сайта(больше чем заголовок сайта) и не делайте пожалуйста автоскрытие панели управления — это очень неудобно.
    5) Список открытых табов. Не очень удобно управлять. Постоянно приходится целиться, чтобы попасть на нужную вкладку.
  • 0
    Гугл таблицы говорят что браузер, устарел и больше не поддерживается, но вроде бы работают.
  • –2
    За вкладки внизу — огромные пальцы вверх! Видели, может, лекцию Сатина, где он рассуждает, когда же десктопные и планшетные интерфейсы начнут унифицироваться? На планшетах вкладки вверху — это жесть. Делать там сверху, а тут снизу — странно, непонятно. Значит, надо везде делать снизу. Нужен был только кто-то, кто скажет «а король-то голый» (вкладки сверху).

    Немного магии и получился вот такой текущий вариант:



    Надеюсь, вы придумаете что-то получше, т.к. UI слишком похоже на Mobile Safari => возникает противоречие с опытом использования оного, при открытии страницы хочется проскроллить «в начало» (т.к. думаешь, что ты не в начале), особенно если в шапке сайта сильно рябит: типа там панель юзера, аватары-нотификации.
    • +8
      Видели, может, лекцию Сатина, где он рассуждает, когда же десктопные и планшетные интерфейсы начнут унифицироваться?


      Да не должны десктопные и планшетные интерфейсы унифицироваться. Не надо наступать на грабли Микрософта. Абсолютно разные паттерны использования, разные управляющие инструменты, разное положение экрана относительно взгляда, даже назначение девайсов все сильнее становиться разным. Все разное, почему должен быть один интерфейс?
      • –6
        Спросите у юзеров моноблоков с тачскринами.
        • –5
          Я вообще многое из того, что вижу на десктопах, воспринимаю как историческое недоразумение. Так проще жить. :)
        • +5
          Когда он висит на стене в кухне это одно, но это планшет тогда. Когда стоит на столе и перед ним мышь и клавиатура, то руками он управляется, только когда вокруг 10 человек смотрят фотки. Ну идиотское же решение, когда у этих моноблоков, размером 20+ дюймов и стоящих как нормальный монитор на столе с клавиатурой и мышью, есть тачскрин. Монитор таким размером должен стоять на таком растоянии от глаз, что рукой до него все равно не достанешь сидя за столом.
          • –5
            А это с какой стороны подойти. Взять такой предмет, как костыли. Они мешают взаимодействовать с окружающим миром или помогают?

            Вот клавиатура (в нынешнем виде), и уж тем более мышь — это те костыли, которые вроде бы помогают, но костыли же. Я делаю отсылку к заголовку поста. Лучший интерфейс — это интерфейс, которого «нет». Яндекс вот об этом предлагает говорить, а не о том, как мне удобнее здесь и сейчас в моём нынешнем окружении.
            • +2
              Конечно костыли помогают в случае, когда у нет возможности наступить на ногу. Попробуйте ходить на одной ноге, говорят достаточно неудобно и медленно получается.
              Когда будет возможность прямого мысленного запроса информации или точном позиционировании и движении курсора взглядом, тогда и поговорим об отмене клавиатуры и мыши. Тач интерфейс сильно проигрывает в скорости, точности и удобстве. Голосовой ввод тоже пока проигрывает в точности, сильно мешает окружающим и не дает нормальной возможности позиционирования.

              • –3
                Попробуйте ходить на одной ноге
                А попробуйте придумать что-нибудь принципиально новое, не рассуждая в духе «а что если бы у нас были ноги (крылья и т.д.)» :)

                Но если именно так рассуждать, проникнуться, то там глядишь и видно будет, как это осуществить (например, как сделать удобный тачскрин). Проблема ведь уже не в том, что производители железа не успевают за дизайном интерфейсов. А в том, что дизайн интерфейсов сам не знает, куда идти.
                • +4
                  Да придумывайте пожалуйста, кто вам не дает. Почему только все придумывания выливаются в ухучшение качества для большой категории пользователей? Придумайте что-то ЛУЧШЕ, чем клавиатура+мышь для работы за столом. Зачем загонять всех в одни рамки? Дискуссия началась с того, что вы заявили, что надо универсальный интерфейс. Универсальный будет хуже специализированного.
                  Я не хочу проникаться, как это удобно тянуться рукой к тачскрину на столе, чтобы переставить курсор на предыдущую строку или в другое окно. Я не хочу постоянно говорить, чтобы ввести текст в компьютер, когда я спокойно сижу дома/офисе.
                  Есть костыли, есть электические инвалидные кресла, есть анатомическая кровать в больнице. Разные вещи для разных условий. По лестнице не поездеешь на кресле, на костылях не поспишь, в кровати не дойдешь в магазин через улицу.
  • 0
    В документации режима прозрачности панелей tech.yandex.ru/browser/transparency/doc/dg/concepts/opacity-and-color-docpage/ написано:
    Примечание. Значение fade поддерживается только для сайтов, которые работают по HTTPS.
    с чем это связано?
    • 0
      Это просто недоработка альфы. Будет работать везде. А может и уже работает (все так быстро менялось и дорабатывалось в последние дни).
      • 0
        Ещё у вас перепутаны местами

        @media (ya-title-fade: false) { } /* Срабатывает когда fade включён */
        


        @media (ya-title-fade: true) {} /* Срабатывает когда fade выключен */
        

  • 0
    В статье вы упомянули всплывающие панели хрома с предложением Перевести и Сохранить. Меня, как и вас, они всегда очень огорчали. Особенно в мобильной версии. И очень удивляло следующее. Можно конечно отключить перевод с языка или конкретной страницы. Но чаще всего бывает так. Перевод не нужен до поры — до времени, а потом попадается сложный текст и хочется его перевести, но сообщения уже скрыты и приходится открывать переводчик. Конечно, у вас есть перевод по выделению или с нажатым шифтом, но хотелось бы в предложении «Никогда не переводить с %language%» иметь галочку. Отображать иконку перевода страницы на всякий случай.

    Еще интересный случай с группировкой вкладок. Наверное вы так и хотели, но меня это смутило. У меня был открыт авито где-то в начале таббара, а в конце был открыт форум на котором я кликнул по авитовской ссылке (я обычно открываю окна в фоновой вкладке) и не сразу понял где мне его искать.
    Вообще, если вы так серьёзно перекроили хромиумовские вкладки — отчего не сделать мечту миллионов и дать возможность расположить вкладки сбоку. Я к ним кстати не отношусь, но ваши вкладки внизу мне не понравились. Попробовал даже панель задач перенести вверх, но не то. Ощущение что ничего не изменилось. В хроме две строки (но обе сверху) и тут две строки, только рассредоточены по экрану.
    • 0
      >Отображать иконку перевода страницы на всякий случай.

      А зачем? Ведь в контекстном меню перевод остается.
      • 0
        Спасибо. Я никогда не замечал там этого пункта. Надеюсь в мобильной версии нет ничего столь же очевидного, что скрылось от моих глаз :)
  • 0
    Фича с цветом заголовка под цвет страницы, конечно, интересная, но для всего остального есть safari и F11.
  • +1
    Меня волнует, со скольким количеством вкладок можно комфортно работать у вас? В хроме я вынужден ограничиваться примерно 40, потом начинают пропадать фавиконки. А я их привык держать больше, до сотни легко.
  • –1
    Что я делаю не так?

    • +1
      Предполагаю используете стабильную версию, вместо альфы.
      • 0
        Не правильно предполагаете!
        Качаю по ссылке из поста, ставится очевидно не альфа. Проблема судя по комментариям не только у меня.
        • 0
          Попробуйте скачать с английской версии browser.yandex.com/future/
          • 0
            В общем суть проблемы ясна. В любом случае скачивается одна и та же версия, но если убрать галочку «отправлять статистику», то открывается стандартная версия.
  • +1
    При нижнем расположении табов в Windows только чуть промахнулся вниз, как мышь оказывается над системным треем, откуда тут-же вылезает окошко с миниатюрой того приложения, над иконкой которого оказалась мышь. И загораживает таб браузера, по которому ты собирался попасть. В итоге надо поднять мышь сильно вверх и снова опустить, на этот раз точно и внимательно. При верхнем расположении табов таких проблем не возникает — поднял не глядя до упора и кликнул по табу.
    • –1
      Хорошо хоть виндовые дизайнеры не «решили всё за вас» и позволили прилеплять панель задач к любой стороне экрана :-) Рекомендую правостороннее расположение.
      • 0
        На домашнем 16:9 они у меня слева (правостороннее расположение мешает пользоваться полосой прокрутки не глядя). На рабочем 2 моника по 4:3 и тут уже сбоку располагать не вариант.

        Но менять раположение панели задач ради браузера??? Это как подбирать автомобиль к сумочке.
        • 0
          На мышке есть колёсико и автоскролл, На тачпаде есть виртуальные скроллбары и жесты. Зачем тянуться к скроллбару «не глядя»?

          В данном случае это скорее как менять форму кузова под новый двигатель.
          • 0
            Например чтобы быстро перемотать далеко. Крутить колесо 10 раз или один раз щелкнуть — разница большая
            • 0
              Автоскроллом можно промотать очень далеко в мгновение ока. Впрочем, сомневаюсь, что это такая уж частая операция.
              • 0
                Не частая — но востребованная. Иначе разработчик получает несколько киллограммов флюида ненависти от пользователя.
              • 0
                Промотать то очень далеко и быстро можно, а вот остановиться в нужном месте — сложно, в отличие от таскания мышой за скроллбар.
                • 0
                  В каком месте? На 13% прокрутки страницы, например? Не представляю, где это может понадобиться.
                  • 0
                    Ну вот вы не представляете, а я пользуюсь. Мне нужен нормальный скроллбар. Будет у меня его отбирать какой-нибудь «браузер» — пойдёт лесом.
                    • 0
                      Если бы я спросил людей, чего они хотят, они бы попросили более быструю лошадь (с) Генри Форд
  • 0
    Не понравилось. Многие уже писали почему: табы внизу, общая пустота, интерфейс сливается с сайтом. Для меня это проблемы.

    Но хотелось бы сказать про другое
    Сайты сейчас это не только страницы с информацией, но и графические редакторы, офисные пакеты, музыкальные плееры, социальные сети, онлайн-кинотеатры


    Это действительно так. Так почему бы не дать возможность сайтам расширять интерфейс браузера. Например, когдя я слушаю Яндекс.Музыку меня очень напрягает что приходится переключать во вкладку, чтобы сменить трек или поставить на паузу. Было бы здорово, чтобы сайт мог бы добавить эти действия в контекстное меню таба.
    • 0
      >Так почему бы не дать возможность сайтам расширять интерфейс браузера.

      А вот над этим мы думаем достаточно давно. Не только очистить браузер, но и позволить сайту выйти за его жесткие рамки.