Компания
447,21
рейтинг
24 марта 2015 в 16:59

Дизайн → Яндекс.Браузер: интерфейс будущего теперь в бете

Сегодня мы готовы объявить, что версия Яндекс.Браузера, над которой мы работаем в рамках проекта «Кусто», вливается в его основную бету. Знаем, что здесь многие ею пользуются, и теперь у вас появится возможность переключаться между новым режимом и традиционным интерфейсом.



В конце ноября прошлого года наша команда впервые представила публике свое видение того, каким станет Яндекс.Браузер в будущем. Честно говоря, мы не ожидали, что публичных отзывов окажется так много. Для сравнения: поток предложений и багрепортов, отправленных из Кусто, оказался даже больше, чем после выпуска самой первой версии Яндекс.Браузера в 2012 году. Не удивительно, что весь декабрь мы активно занимались разбором ваших сообщений, которые во многом определили наш фронт работ на ближайшие месяцы.

Мы хотим, чтобы участникам бета-тестирования Яндекс.Браузера было удобно отслеживать изменения в проекте «Кусто» и не приходилось пользоваться для этого двумя разными сборками. А сейчас я расскажу о результатах нашей работы над новым браузером за последний месяц.

Отключение группировки вкладок

Одной из самых популярных тем, на которую высказались наши пользователи, оказалось расположение вкладок. В бета-версии они еще останутся внизу, но мы прорабатываем разные варианты и продолжаем эксперименты. Рассказать о них мы хотим отдельно. А сегодня хотелось бы затронуть вопрос группировки вкладок. Тем более что многие обращения в поддержку были посвящены именно ей и позволили нам сформировать список приоритетных исправлений.

Об идеологическом обосновании группировки вкладок мы подробно рассказывали в прошлый раз. Сейчас же поделимся с вами статистикой, которая подтолкнула нашу команду к работе над этой возможностью.



Вопреки расхожему мнению большинству пользователей недостаточно двух-трех вкладок для повседневной жизни в сети. Мало того, около 10% из нас открывают под свои задачи более десяти вкладок. А почти 3% используют свыше 20. Например, для меня это обычное рабочее состояние. Вы ведь представляете, что такое два или три десятка открытых вкладок в браузере? Я знаю коллег, у которых бывают открыты сотни вкладок.

Было бы неправильно просто посчитать количество открытых вкладок и на основании этих данных вводить принудительную группировку. Исходя из базовой идеи, что сайты – это приложения, мы изначально ориентировались на группировку по домену, но без проверки принимать решение было нельзя. В частности, могло случайно оказаться, что у пользователей с 20 вкладками открыто 20 разных сайтов, и ни о какой пользе в этом случае речи уже не идет. И вот что мы насчитали:



Результаты показали, что более десяти сайтов открыто у 4% пользователей против 10% для вкладок. О чем это говорит? О том, что группировка действительно имеет смысл для многих пользователей, но далеко не для всех. Мы с самого начала понимали, что есть риск усложнить жизнь тем, у кого открыто лишь несколько вкладок. И ваши обращения после запуска альфы подтвердили опасения.

Самым простым решением была бы опция в настройках, позволяющая включать/выключать группировку. Но остается вопрос: должна ли группировка работать по умолчанию? Стоит ли нам ориентироваться на тех, кто одновременно работает с двумя-тремя сайтами? И где проходит та грань, за пределами которой группировка точно нужна? Подобные вопросы подстегивают нашу дальнейшую работу. Среди нескольких вариантов мы, например, рассматриваем алгоритм, при котором группировка предлагалась бы пользователям, преодолевшим порог в N одновременно открытых доменов.

В первой бете финального решения еще нет, но пока вы можете воспользоваться флагом browser://flags/#disable-custo-tab-grouping для отключения группировки. И поделиться с нами своими идеями.

Фоновые вкладки

Другая проблема, получившая подтверждение благодаря обращениям в поддержку, касается открытия вкладок в фоне – когда вы через контекстное меню ссылки выбираете «Открыть в новой вкладке» (или кликаете средней кнопкой мыши). В нашей альфе такие страницы порой открывались внутри неактивных групп, и было совершенно не очевидно, где ее теперь искать.



Чтобы решить эту проблему, нужно было каким-то образом выделить открытые в фоне вкладки среди всех остальных. А заодно выделить и неактивную группу, в которой такая вкладка оказывалась. Изобретать велосипед совершенно не хотелось (потому что очень хотели исправить эту ситуацию уже в первом обновлении), поэтому воспользовались известным способом – на каждой фоновой вкладке теперь есть метки в виде кружка. Напомним, что подобным же способом мы отмечаем те поисковые подсказки, что формируются на основе истории посещений.





Казалось бы, фоновые вкладки успешно выделены, найти их нетрудно. Решили собрать сборку и протестировать наше решение на добровольцах. С кружком проблем не возникло. Фоновые вкладки стали визуально заметнее. Проблема затаилась с другой стороны, причем до поры до времени она успешно маскировалась неудобством поиска вкладок. Заключается она вот в чем. Если фоновая вкладка открывается в неактивной группе, то нужно совершить два клика, чтобы добраться до контента. Это на целый клик больше, чем мы привыкли.

Единственный разумный, не добавляющий кликов вариант, который мы придумали, заключается во временном отключении группировки для подобных вкладок. Вы открываете фоновую вкладку, но она не попадает в группу, а располагается рядом с ней до тех пор, пока не будет просмотрена или не будет раскрыта группа.



Порядок активации вкладок

Еще одним направлением для нас стала работа над порядком открытия вкладок. Напомним, что на данный момент после закрытия активной вкладки фокус переходит на вкладку справа (стандартная логика в Chromium). Не самая идеальная механика, мы согласны. Но особых проблем она не вызывала ровно до того момента, пока не появилась группировка. Теперь же пользователи столкнулись с ситуацией, когда после закрытия самой правой вкладки активной в группе становилась вкладка из совершенно другой группы. Воспринимается это не так легко.

Поэтому в бета-версии мы реализовали новую, экспериментальную логику, хорошо знакомую многим пользователям старой Оперы. Активной становится не вкладка справа, а та, что использовалась ранее. Это еще не окончательный вариант, но было бы интересно узнать мнение сообщества уже сейчас

На всякий случай мы добавили в настройки возможность выбрать логику.



Оптимизация для слабых компьютеров

Графические эффекты, применяемые в новом Яндекс.Браузере, достаточно хорошо (сделаем скидку на то, что еще вчера это была альфа) работают на компьютерах с современными видеоускорителями (условно маркируемыми как HD). Однако существует оборудование, которое в отличие от нас совершенно не радо плавным размытиям и прочим графическим изыскам в браузере. Закрывать на это глаза мы не хотим, поэтому постоянно занимаемся поисками способов оптимизации.

На первом этапе (то есть уже в текущей бете) Яндекс.Браузер будет отключать блюр и заменять его белой заливкой с opacity 0.9 для устройств со слабыми видеокартами (GMA). Компромиссный вариант. Не слишком эффектно, но уже можно работать.
Есть еще третья категория. Это самые проблемные видеокарты, которые могут быть даже забанены на уровне Chromium, либо у браузера нет доступа для работы с такими устройствами. Подобное оборудование не справится даже с простейшим opacity, так что в этом случае мы будем использовать простую белую подложку.

Это то, что мы уже успели сделать для первой беты. В будущих релизах постараемся рассказать о других наших планах, направленных на увеличение производительности.

Закладки

Мы с самого начала не скрывали, что не планируем вырезать закладки из браузера. Однако и просто копировать их из текущего традиционного интерфейса в новый не стали. Обычная панель закладок, размещенная под адресной строкой, совершенно не вписывается в новый интерфейс. И дело не в оформлении. Нет большой проблемы в том, чтобы сделать ее полупрозрачной (хотя подобное решение и привело бы к сложностям в работе с прозрачностью в некоторых ситуациях). И даже не в том, что у нас нет классической адресной строки в этом месте. Еще одна строка в шапке – это опять-таки путь к нагромождению панелей и «полосатости» браузера.

В текущих версиях Яндекс.Браузера есть достаточно популярная среди пользователей опция, которая позволяет отображать закладки только по клику в адресной строке. Таким образом, закладки находятся на расстоянии одного клика и при этом не занимают место, когда в них нет потребности. Именно этот опыт мы и применили в новом интерфейсе, переместив закладки на Изнанку и новую вкладку.



Переключения между Кусто и традиционным интерфейсом

Как было сказано в самом начале, новая бета-версия Яндекс.Браузера позволяет каждому выбрать тот интерфейс, в котором ему комфортно работать. Соответствующий пункт можно найти в главном меню.



Мы не устаем повторять, что отправленные нам багрепорты (или просто комментарии на Хабре) имеют значение. Мы слушаем и реагируем. Порой не так молниеносно, как нам всем бы хотелось, но это действительно работает.

Кое-что еще. Появление Кусто в бета-канале не значит, что через шесть недель все пользователи Яндекс.Браузера вдруг обновятся и получат новый интерфейс. Не стоит этого опасаться. Работа над новым браузером будет продолжаться в рамках беты. Мы будем экспериментировать с идеями и прислушиваться к реакции сообщества. Стабильная версия Яндекс.Браузера будет эволюционировать постепенно, без неожиданных потрясений. Какие-то идеи из Кусто могут проявиться там раньше, чем другие. А с вашей помощью этот процесс станет еще более плавным.
Автор: @BarakAdama
Яндекс
рейтинг 447,21

Комментарии (200)

  • 0
    Я так понимаю теперь нельзя будет установить в параллель со стабильной веткой, как альфу? По поводу закладок — хотелось бы видеть еще какой-нибудь удобный менеджер закладок, наподобие того, что есть в Опере.
    • 0
      Да, бета и стабильная живут в одном профиле.
  • 0
    Реквест фичи:
    Хотелось бы скрывать панель расширений куда-нибудь в доступное, но спрятанное место, например, в общее меню. Интерфейс почти идеален, но страшные иконки нужных расширений всё портят. Сейчас пришлось скрыть все малоиспользуемые, но парочка всё равно осталась. Даже иконки ваших расширений не очень эстетично смотрятся, хоть и аккуратнее других.
  • +8
    Одной из самых популярных тем, ..., оказалось расположение вкладок. В бета-версии они еще останутся внизу, но мы прорабатываем разные варианты и продолжаем эксперименты.

    Что мешает сделать положение вкладок настраиваемым, как в Опере12?
    Почему нужно прибивать их гвоздями к какому-то определённому месту?
    • +3
      Такой вариант мы тоже рассматриваем.
      • +9
        Я надеюсь, опция размещения их слева или справа тоже входит в рассматриваемый вариант =) Негусто нынче с браузерами, которые такое умеют… А фича чудовищно удобная.
        • +8
          Поддержу. Особенно при работе на ноуте, где высота экрана (по сравнению с шириной) как правило и так невелика, поэтому есть желание экономить пространство именно по высоте. Напр., первое, что я делаю на ноуте с Виндой — это панель переношу из нижней части экрана в правую.
          • +1
            Поддерживаю. Уже давно привык работать ultra widescreen, справа-слева панельки — удобненько.
  • +4
    Знаете, у вкладок наверху, реализованных так, как в хроме или в классическом интерфейсе яндекс-браузера, есть огромнейшее преимущество. Я могу не целиться по оси y, а просто толкнуть мышку от себя, кликнуть — и попаду на нужную мне вкладку. Увидев вкладки внизу и решил перетащить панель задач наверх. Но даже в таком случае необходимо целиться во вкладку, браузер не воспринимает нажатие на самом краю экрана. Та же проблема с верхней кнопкой, которая открывает строку поиска. И вообще внимание несколько разрывается между верхней и нижней частью экрана.
    При этом мне очень нравится, как браузер работает. Все быстро, без подвисаний и тормозов, интерфейс выглядит действительно круто и свежо. Но удобство использования допиливать, допиливать… Немного не хватает некоторых сочетаний горячих клавиш, и в каталоге дополнений я не нашел ничего, что поможет мне это исправить. Хотя, жесты это все компенсируют. ) Спасибо за отличный браузер.
    • 0
      Обратная сторона — нельза не целясь схватиться за рамку окна. В идеале настраиваемо. И в каком-то браузере так было…
  • 0
    Отлично. А когда можно будет использовать расширение вроде Vimium для хрома?
    • +2
      А что сейчас мешает?
    • 0
      Поставил. Вроде работает. Какие проблемы с этим расширением?
  • +1
    Первое впечатление — очень непривычно. Смотрится красиво, работать стало удобнее.
    Отметил бы:
    • Не всегда получается сходу найти текущую вкладку, полоска её помечающая не особо контрастна.
    • Из-за группировки вкладок всё слегка путается. То есть раньше у меня была возможность таскать вкладки и группировать, например, рабочие слева, информационные справа. Т.е. я собирал в группы не по домену, а по типу информации на страницы, сейчас такое невозможно, к сожалению.
    • Раз панель закладок ушла из интерфейса, может быть возможно её бросить в контекстное меню? Сейчас оно не поменялось по сравнению со старой версией, почему бы в него не кинуть скрытые элементы? Доступ будет в два клика без длинных перемещений мыши.
    • 0
      > собирал в группы не по домену, а по типу информации

      я для рабочих и личных вкладок я держу два окна обозревателя. вообще, часто новые окна создаю (думаю, что эта возможность сильно недооценена)
      • 0
        Вы не одиноки. Отдельная задача — отдельная окно. И меня тоже не покидает ощущение, что многого в этом направлении не хватает. Например, возможности сохранить состояния окна (как совокупности вкладок, с учётом прокрутки и данных форм) во что-то типа закладок и вернуться к нему позже. Спасает расширение Session Buddy, но оно умеет только сохранять и восстанавливать окна.
        Кстати, разные окна для работы и не-работы удобны ещё и тем, что меньше отвлечений.
  • +1
    Вот бы кто-нибудь сделал в браузере базу цитат и пометок к страницам…
    Ведь часто в избранном мы храним страницы только ради пары важных строчек.
    • +4
      Evernote с плагином?
  • +15
    Разработчики Яндекс Браузера, вопрос к вам по интерфейсам: скажите пожалуйста, зачем вы, вслед за Chromium, а быть может самостоятельно, принудительно вводите собственный вид контролов: кнопки, инпуты, селекты, ужасные плоски полосы прокрутки?
    Почему нельзя оставить их в том виде, который традиционен и привычен в пользователю ОС? Откуда эта мода, к чему она?
    • 0
      Детали пока не уточнил, но насколько я помню, переход на Aura UI в Chromium подразумевает необходимость «рисовать» все традиционно системные компоненты уже средствами браузера.
      • 0
        Именно так. Aura сильно улучшила отрисовку интерфейса, а также упростила разработку — теперь ui код пишется один для Windows и Linux. Но добились этого ценой отказа от нативной отрисовки в пользу openGL/DirectX, из-за чего рисовать нативные контролы стало невозможно.
        • +2
          Было бы желание. В Firefox всегда весь интерфейс отрисовывался движком Gecko (так же, как и обычный HTML). Но при этом там в CSS есть возможность задать рендеринг контролов в стиле обычных системных, с текущей темой, установленной у пользователя в ОС. В нём даже заголовок окна — обычная клиентская часть, которая практически идеально мимикрирует под текущую тему пользователя в ОС.

          Тема Windows Classic:
          image

          Тема Windows Aero:
          image

          Нестандартная тема Windows:
          image

          Заголовок в Firefox 4-28 отсутствовал по умолчанию, на первых двух скриншотах он есть потому что я его сам добавлял стилями, а для третьего видимо забыл. Скриншоты сделал себе на память какой у меня был браузер до перехода на Firefox 29+ :)

          Правда, с новыми версиями они тоже следуют за модой и всё меньше используют возможности движка по отрисовке контролов в нативном стиле. Хотя на мой взгляд это была волшебная особенность. Ох уж эта мода на «фирменный стиль».

          Chrome и основанные на нём браузеры обычно немножко косят под Windows Aero и вероятно под стандартную тему Windows 8+. А вот если включить Windows Classic или что-то нестандартное, то видим что-то совсем не родное.

          Новая Opera, Chrome, Firefox 28 в Windows с классической темой:
          image

          Яндекс-браузер и Opera 12 в Windows с классической темой:
          image

          Но это не потому что нельзя, а потому что посчитали, что это не свежо и не модно.
          • 0
            Сделать можно все что угодно. Даже движок переписать. Это вопрос трудозатрат и целесообразности, а не желания. Chromium это так легко сделать не позволяет.
          • 0
            Заголовок окна — действительно обычная не клиентская область, поэтому там можно использовать системные функции рисования (и то, это как правило не используется, потому что рисовать через toolkit views заметно проще, так как приходится писать меньше кода и портируемость есть из коробки.

            Я не знаю, как именно это реализовано в FF, но в хромиумных браузерах контент рисуется в отдельном процессе рендеринга, и приезжает в основной процесс в виде готовых картинок-квадов. Основной процесс просто отрисовывает эти квады в правильных местах экрана. И встроить в эту схему системные контролы уже практически не реально. Можно пытаться визуально мимикрировать под них, но для этого придется поддерживать контролы для каждой отдельной версии каждой поддерживаемой операционки и еще как-то согласовывать это с установленными у пользователя темами. Поддерживать две с половиной версии шапки окна для разных версий Windows (а еще не забываем про hidpi) — уже большая головная боль, а если так будет с каждым контролом — получится очень много работы практически на пустом месте и с минимальной пользой.
            • +1
              Firefox этим и занимается. Там используется достаточно универсальный код, который берёт всю графику из текущей системной темы, но никаких настоящих системных контролов он не создаёт и рендерингом Firefox занимается целиком самостоятельно. Да, под каждую ОС это нужно адаптировать отдельно, потому что механизмы стилизации окон и контролов везде разные. Точно так, как для каждой ОС нужно писать разный код для создания окна или любых других операций (в коде используемого кроссплатформенного фреймворка). Но ведь разработчики Firefox смогли обучить этому свой движок, а значит задача выполнимая. Было бы желание сделать внешний вид программы соответствующим системной теме пользователя.
            • +1
              И да, я говорю про интерфейс браузера, а не как браузер отрисовывает контролы внутри страниц. Это в Chromium и почти во всех основанных на нём браузерах весь интерфейс жёстко задан где-то там в коде на C++. В Firefox интерфейс рисует тот же движок, что и отрисовкой страниц занимается. И заголовок — это клиентская область, которая рисуется этим же движком. Внешний вид рыжей кнопки задан на обычном CSS. Там же можно разместить и любые другие элементы так же, как вы добавляете новые элементы в HTML документ. Просто движок позволяет задать в CSS рендеринг этих элементов в стиле системных контролов. Там только для кнопок «закрыть», «свернуть» и «развернуть» используется какой-то хак, чтобы они рисовались самой ОС, буд-то они находятся в обычном заголовке. Для них там в DOM дереве созданы соответствующие элементы, которые заполняют пространство под этими кнопками, но рендерингом этих кнопок всё равно занимается не сам Firefox.

              Я это к тому, что в Firefox рендеринг интерфейса устроен сложнее, но при этом он всё равно может косить под любую системную тему и выглядеть консистентно. Хотя повторюсь, увы, но сейчас этой возможностью сами разработчики Firefox пользуются всё реже. К сожалению, сегодня в порядке вещей выглядеть неконсистентно с ОС.
        • 0
          Упрощать жизнь разработчикам за счёт удобства пользователей — это «прекрасно».
          • 0
            Выделять большие ресурсы на то, что беспокоит малое число пользователей, не рационально. Вы ведь согласны с этой логикой? Если бы это было легко сделать, то вопрос стоял бы уже по другому.
            • 0
              Не согласен.

              Ибо уверен, что особых исследований, на предмет количества обеспокоенных пользователей, не проводилось.
              А сломать такую фундаментальную вещь — сломали. И по факту обеспокоенных оказалось немало, расширений наделали, чтобы подобное исправлять.

              Меня как пользователя полностью устраивал Chrome 32, и даже на пару версий моложе.
              И вместо того, чтобы исправлять критичные вещи: падения в Windows вместе с Aero, исчерпание сокетов в ряде случаев и невозможность просматривать страницы при загрузке нескольких файлов, выжирание одного из ядер процессом-диспетчером и прочее, на что годами весят тикеты — разработчики занимаются микроскопическими улучшениями и оптимизациями начальной страницы, дабы поиск был покрупнее.

              Погоня за деньгами прекрасна, пока в её процессе не начинают превращать продукт в компост (см. «Skype»).
              • 0
                Расширения? Для контролов?
                  • 0
                    Помню историю с полосками. Сделали тонкими в 32 и собрали фидбек. Было много недовольных. Да еще и гайдлайны Microsoft не одобряли этого. Взялись за доработки. Сделали несколько новых вариантов. Потом крутили их в Chromium в качестве экспериментов. И в 34 версии для Windows восстановили стрелки, все были довольны. Мне кажется, это хороший пример того, как фидбек помогает корректировать разработку.
                    • +3
                      А по-моему это свинство: «мы сломаем, а если будет много недовольных — что-нибудь исправим».
                      В итоге оставили этот стилизованный ужас, но теперь этот ужас со стрелками.

                      Лично мне не стрелки нужны, а привычный вид всех контроллов.
                      Но кого это волнует, главное, что теперь разработчикам рисовать стало проще, я за них рад.
  • +3
    Почему бы не дать пользователю возможность самому группировать вкладки? Тогда точно всем категориям удобно будет, в независимости от того, сколько сайтов они открывают. Когда в опере была группировка, было удобно группировать вкладки по темам
    • +2
      Поддерживаю. У меня зачастую открыто бывает вкладок 15 на одном домене, при этом есть три-четыре группы, состоящие из элементов различных категорий сайта. (Я до сих пор на Opera 12...)
  • +4
    Опять вместо шикарной изнанки люди обсуждают вкладки.
    Повторюсь, на мой взгляд, ваша изнанка намного революционнее всего того, что хотят сделать в Вивальди.
    А люди в комментах обсуждают вкладки. Наверное они всё-таки исторически нашли своё место и менять ничего не нужно ;)
    • +4
      Вивальди — не революционеры, а консерваторы…
      • +1
        «Кто не был в юности революционером — тот не имел сердца, кто не стал в зрелости консерватором — тот не имеет мозгов.»(с)
        • 0
          Согласно Quotes Falsely Attributed, не существует записей о том, чтобы кто-то слышал эту фразу от Черчилля. Пол Эддисон из Эдинбургского университета утверждает: «Черчилль явно не мог сказать это, так как он сам был консерватором в 15 лет и либералом — в 35. Кроме того, стал бы он говорить столь неуважительно для Клемми (Клементина Черчилль, жена Уинстона), которая всю жизнь считалась либералкой?»
          https://ru.wikiquote.org/wiki/Уинстон_Черчилль#Цитаты, ошибочно приписываемые Уинстону Черчиллю
    • 0
      Ну статья вообще про интерфейс и большая ее часть посвящена как раз вкладкам
      • 0
        Я про то, что в первом обсуждении Кусто комменты ушли не в ту сторону.

        В альфа релизе ведь много хорошего, но ложка дёгтя затмила весь мёд.
        • +1
          Я не специалист в области веб. Мне плевать, если честно, что под капотом моего браузера, мне гораздо важнее удобство использования, которое напрямую связано с интерфейсом. Нет, я ни в коей мере не отрицаю факта, что начинка Кусто действительно хороша, целый вечер тестирования показал очень хорошую работу.
  • +4
    В beta-версии под Linux этот интерфейс тоже появился?
  • 0
    Выглядит приятно. Планируете делать версию под Windows Universal App Platform (представленную вчера)?
    • 0
      Приглядываемся, обсуждаем, но про планы пока говорить рано.
  • +11
    Исходя из базовой идеи, что сайты – это приложения, мы изначально ориентировались на группировку по домену

    Нет, это так не работает =( По крайней мере для меня было бы удобнее умным образом группировать вкладки, имеющие общий «источник». Дело в том, что вкладки в браузере открываются не просто так, а ради достижения конкретной цели. Чаще всего отправной точкой является какой-то запрос в гугле. Или страница со списком цен на товар в яндекс.маркете. Или ещё что-то, хоть лента новостей какая-нибудь. Суть в том, что все вкладки, открытые с этой страницы, равно как и все вкладки, открытые с них, логически являются одной группой — это может быть куча разных сайтов, но конкретные страницы этих сайтов посвящены решению общей задачи. Появляется новая задача — делаем жест мышью для новой вкладки и растёт новая группа.

    Очень классно это соображение визуализировал автор аддона Tree Style Tab для FF. Какие-то детали его решения могут быть неидеальными, но по-моему сама идея поистине великолепна, и я был бы очень рад увидеть в Яндекс.Браузере работу с вкладками, вдохновлённую чем-то подобным.
    • 0
      Кстати, про группировку по «сессии» мы знаем и даже пробовали. Через какое-то время забывал о происхождении тех или иных вкладок и не мог найти нужную среди групп. Нужно исследовать дальше.
      • 0
        Как по мне, вкладки должны групироватся и по домену, и по источнику. Т.е. сначала мы разгрупировуем вкладки по «сессиям», а уже потом разгруппировуем внутри каждой сессии по домену. Это кстати решает проблему с авито, описанную в посте: скорее всего, если у меня где-то слева есть группа с большим количеством страниц авито, они принадлежат другой сессии, и когда я попытаюсь открыть новую вкладку с авито, будет создана новая группа «авито» для текущей сессии.
    • +1
      Поддерживаю!!! Tree Style Tab для FF — отличнейшая штука, благодаря её стал чаще FF пользоваться. Открытие вкладок — это графы в поиске информации, отображение пути поиска решения. Открыл статью, там ссылка… открыл эту ссылку — в неё ещё ссылка… Это всё ОДНА ГРУППА!
  • 0
    В свое время очень интересное решение с вкладками было предложено в Safari 4.
    К сожалению, сейчас нашел только такой
    скриншот (осторожно, скрин на весь экран)

    Плюсы:
    — занимает минимум места
    — отлично вписывается в лаконичный интерфейс
    — когда открыта всего 1 вкладка, она не показывается — т.е. все прекрасно

    Минус:
    — не пошло в массы, такое ощущение, что люди путались с ними.

    Если проработать этот вопрос, то, думаю, должно получиться отличное решение.
    • +1
      в Firefox так же, или я не туда смотрю?
      скрин
      • +1
        Да и в хроме, вроде, так же.
  • 0
    Мне давно непонятно почему не во всех браузерах есть так называемые «жесты». Пользуюсь уже несколько лет Макстоном лишь из-за жестов. Попрбовал пользоваться Яндекс.Браузером но сразу стало очнеь нехватать жестов нв откртие/закрытие вкладки, на переход между ними и тп.

    Вот так к примеру в макстоне можно открыть вновь уже закрытую вкладку (это намного удобнее, чем открывать about:history и искать там). Спойлер почему-то не хочет работать, вот: habrastorage.org/files/97f/76f/f45/97f76ff45ca84113aa36a2c30878f91d.png
    • +3
      В Яндекс.Браузер есть несколько жестов мышью. По умолчанию они выключены. Подробнее тут: help.yandex.ru/newbrowser/useful-features/control/gestures.xml
      • 0
        Попробовал. МОжет у меня руки кривые, но мне удается сделать жест открытия посл. закрытой вкладки раза с 5-ого. В том же макстоне не обязательно повторять жест линию в линию, можно вместо 90 градусов провести линию под 45, главное в правильном направлении и всё отилчно распознается, благо еще видно, что рисуешь.
        • 0
          Там вперёд-назад. Ровно как перезагрузка страницы вниз-вверх.
    • 0
      Почему бы не воспользоваться одной из программ, которые добавляют жесты глобально? Например, StrokeIt.
      Поставил себе её *цать лет назад, когда привык к жестам Оперы. Теперь без неё как без рук.
      • +4
        Долго медитировал, чтобы понять что за матерное слово закрыто за звёздочкой
    • 0
      Видимо не всем нужны жесты. Ctrl-Shift-T восстановит последнюю закрытую вкладку :)
  • –4
    С нетерпением жду, когда такие понятия, как «вкладки» или даже «браузер» — останутся в прошлом.
    • 0
      ПредлОжите новые концепции? Если у меня и есть идеи, то они крайне фантастичны.
      • 0
        Браузер интегрирован в операционную систему. Не имеет отдельного окна и вкладок.
        Основной интерфейс браузера совмещен с интерфейсом глобального поиска операционной системы (Поиск в Windows, Spotlight в OS X и т.п.) — позволяет открыть файлы, запустить приложения, перейти на веб-страницу.
        Открытая страница сайта визуально и функционально ничем не отличается от запущенного «нативного» приложения:
        • Логотип или иконка сайта в панели задач.
        • Оповещения (новые сообщения и прочее).
        • Группировка окон одного сайта в панели задач.
        • Индивидуальный функционал для сайта через API операционной системы.
        • 0
          Кажется мы это проходили начиная с Windows 98, нет? Даже на рабочем столе можно было создавать виджеты содержащие html страницы. В любом окне проводника можно было в строку адреса вбить интернет-адрес. Internet Explorer был интегрирован везде в Windows и от этого мы так хотели отказаться!
          • +2
            Что-то всякий раз когда я вижу новые веяния дизайна или читаю откровения на тему оного мне всякий раз Шефнер вспоминается…

            ===cut===
            — Он недавно сконструировал МУКУ-1. Это светлое дерзание технической мысли.
            – А что это за МУКА?
            – Это Механический Универсальный Консервооткрывающий Агрегат – вот это что! Теперь домашние хозяйки и холостяки будут избавлены от возни с открыванием консервов.
            – У тебя нет этого агрегата? – спросила Люся. – Интересно бы посмотреть.
            – У меня его нет и не будет. Он ведь должен весить пять тонн, под него нужен бетонный фундамент. И стоить он будет четыреста тысяч новыми.
            – Какая же хозяйка сможет купить эту МУКУ? – удивилась Люся.
            – Господи, какая же ты непонятливая! – воскликнула Светлана. – Каждой хозяйке и не надо покупать этот агрегат. Его одного на весь город хватит. Он будет установлен где-нибудь в центре города, скажем на Невском. И там будет оборудован ЕГКОЦ – Единый Городской Консервооткрывательный Центр. Это очень удобно. Вот, скажем, пришли к тебе гости, надо для них шпроты открыть. Не надо ни консервного ножа, ни физических усилий. Ты просто берёшь свою консервную банку, быстренько выходишь на улицу, едешь в ЕГКОЦ. Там сдаёшь банку приёмщице, платишь пять копеек новыми и получаешь квитанцию. Приёмщица наклеивает на банку ярлычок и ставит её на конвейер. А ты идёшь себе в зал ожидания, садишься в кресло и смотришь короткометражный фильм на консервную тему. Вскоре тебя вызывают к окошечку, ты предъявляешь квитанцию, получаешь открытую банку и спокойно едешь домой на Васильевский. Удобно, правда?
            ===cut===
            • 0
              Так и получается каждый раз, когда кто-нибудь пытается «переизобрести» заново «специальную программу для интернета». :)
              • 0
                Нет. Тогда получается новая модель консервного ножа. Которая своим существованием в природе тебя никак не касается, ты можешь по своему желанию ее попробовать в действии, можешь не пробовать, если она тебя устроит больше чем существующая — ты можешь выкинуть то чем пользуешься сейчас и начать пользоваться новой.

                А вот изобретатели же «новых концепций» с завидным упорством хотят построить консервооткрывательный комбинат имени windows98+. То, что это уже было и в жизнь так и не пошло — их почему-то не смущает…
          • +1
            Решения по интеграции Internet Explorer скорее стремились просто дать возможность доступа в интернет из большего количества мест. Сейчас большинство приложений работает сетью, большинство сайтов похожи на приложения, а мы по-прежнему используем отдельное приложение и оперируем вкладками для разграничения интернета и компьютера.
            • 0
              Могу согласиться с ситуацией, например, в Андроид в Хроме я могу выделить текст, выбрать отправить и у меня будет список всех установленных приложений, которые могут так или иначе принять этот текст. В Виндовс я такой финт сделать не смогу, если только кучей плагинов-посредников, да и они будут связаны через облако.

              Частично можно это сделать через драг-н-дроп, но почему я не могу получить список установленных приложений, которые могут забрать напрямую выделенный текст из браузера?
        • 0
          >Открытая страница сайта визуально и функционально ничем не отличается от запущенного «нативного» приложения

          Тут возникает вопрос — что делать людям, которые работают с большим количеством страниц.
          • 0
            Тоже самое что и сейчас, но вместо группировки табов — группировка окон сайтов, причём самой системой. Также как и например, группировка окон программ в Windows, которая есть уже давно для тех, кто работает с их большим количеством :).
            • 0
              Отлично. Вы хотели уйти от понятия «браузер» и «вкладки», но в каждом окне сайта обязаны быть вкладки. Потому что даже с использованием группировки количество всякой всячины в панели задач будет превышать все мыслимые пределы. Кому оно надо? )
            • 0
              Тогда я не совсем понимаю, зачем мне вообще менять шило на было. А поиск в вебе и сейчас вызывается через шоткат, без браузера, через Альфреда
        • 0
          Поздравляю, Вы изобрели новый никому не нужный Chrome OS ;)
          • 0
            В США за 2014 год ~14% от всех ноутбуков были Chromebooks. Так что с вами можно не согласиться.
            • –1
              То США, а это СНГ — разница большая. Они вообще любят урезать возможности до минимума, взять хотя бы MacOS, которым нормально пользоваться невозможно, разве только поиграться и посмотреть как всё красиво. А для остального — добро пожаловать в консоль или править исходники программ, даже на винде возможностей с нормальным UI в разы больше.

              Так и с ChromeOS — совершенно глупая поделка, возможности которой заменяются в любой ОС парой программ, разве нет? Я не учитываю такого чего-то «супер-крутого» и «незаменимого» в ней?
              • 0
                Нет, вы просто перечислили то, почему она Вам не нужна. Но есть много людей, кому ничего кроме этих пары программ и не надо, а длинные слова и лишние возможности их только расстраивают.
                И, как мне кажется, в СНГ ситауция не сильно отличается. Разве что пока еще в меньше степени массе интернет пользователей привычны SaaS и прочие облачные технологии, в расчёте на которые построена данная OS.
                • +1
                  Согласен. Мне сложно судить с позиции всех людей мира, т.к. я имею некоторые стереотипы, но логично предположить, что смысла в ОС с веб-UI меньше, нежели в стандартном формате.

                  Думаю стоит судить реалиями, взять хотя бы последние политические тенденции или решения дурдомаРоскомнадзора — Вы бы доверили всю свою информацию компании, которая может в одночасье заблокировать всё пользование одной кнопкой? А любая фирма? А подростки бы стали пользоваться такой штукой, где невозможно запустить игрушки без шаманства? Ах, какие игрушки, это ж ноутбук, в таком случае какой интернет в метро, общественном транспорте или дальних поездках, на отдыхе (ведь для этого и нужны ноутбуки)?

                  Есть очень много нюансов почему мобильные платформы (не только буки, но и тем более ОС) не предназначены для постоянной работы, но опять же, повторюсь, это лишь моё личное мнение, я не говорю от лица всех людей на планете.
                  • 0
                    Да в общем-то моё мнение совпадает с вашим. Просто есть и другие сценарии. И это замечательно — благодаря им можно купить Pixel, водрузить на него любимый дистрибутив GNU/Linux и радоваться )
  • 0
    Два вопроса:

    1. Будет ли возможность включить инкогнито как режим работы по умолчанию?
    2. Насколько плохо будут поддерживаться плагины для Хрома? В частности, AdBlockPlus и Vimium.
    • +2
      ABP прекрасно работает и работал, как раз на бетке сижу. Насчет Vimium не знаю, не пользуюсь.
    • 0
      1. Не уверен, что такое есть у нас в планах, но идеи конфиденциальности и безопасности близки для нас, поэтому прорабатываем варианты. В чем для Вас польза от инкогнито, работающего по умолчанию?
      2. Настолько же хорошо, насколько и в классическом интерфейсе (т.е. за исключением некоторых API). AdBlock Plus работает. Vimium сам не пробовал.
      • 0
        В чем для Вас польза от инкогнито, работающего по умолчанию?

        Для меня например — вомзожность не задумываться, куда заходить, а по нужным делам уже открывать обычный режим…
        В наши дни если зашел с чистого браузера на один сайт без включенного «принимать только с посещаемого» (в некоторых местах включение ломает авторизацию...) — получай сотню куков на двадцати доменах а-ля *track* __utmz __utma и прочая прочая прочая… Зашел на какой-либо сайт мимоходом посмотреть какой-то товар — и потом этот товар преследует тебя еще неделю минимум…
        • 0
          Это они пока по кукам трекают, потом начнут использовать более агрессивный fingerprinting, так что надо учиться жить без интернетов, тогда и товары не будут приследовать…
      • 0
        1. Не уверен, что такое есть у нас в планах, но идеи конфиденциальности и безопасности близки для нас, поэтому прорабатываем варианты. В чем для Вас польза от инкогнито, работающего по умолчанию?


        Ну, какая мне от этого польза дело десятое, какая-то есть, и то ладно, в конце концов, речь не о мне, а о вашем браузере. Что принципиально (ну, кроме отсутствия желания) может помешать добавить такую опцию?

        Кстати, не нашёл ссылку на исходники. Плохо искал?

        • 0
          Ну, какая мне от этого польза дело десятое


          Наоборот. Это главный вопрос. Кто и как будет пользоваться потенциальной функцией. Новые возможности внедряются только после проработки этого вопроса.

          Кстати, не нашёл ссылку на исходники.


          Мы не выкладываем исходники.
          • –4
            Мы не выкладываем исходники.


            В таком случае, не вижу смысла продолжать.
      • +3
        Фиче реквест по инкогнито режиму, если запускаеться второе окно инкогнито то стартовать там отдельную чистую сессию.
        А то получаеться открыл одно окно икогнито залогинился открыл второе окно и там уже залогинен на сайте.
        • 0
          Кстати да. Тоже натыкался на это ограничение (правда уже не помню в каком именно браузере), когда нужно было в целях тестирования работать с сайтом параллельно из-под нескольких разных аккаунтов. Приходилось доставать запасной браузер, а там IE со всем связанным с ним геморроем… В общем, отдельные сессии для отдельных инкогнито окон — это добро.
          • +2
            откройте для себя возможность иметь несколько профилей в одном браузере, в FF это включается опцией -p при запуске бинарника
            https://support.mozilla.org/en-US/kb/profile-manager-create-and-remove-firefox-profiles
            • 0
              К сожалению огнелис тормозил даже на таком банальном действии как открытие 2х вкладок одновременно.
              Поэтому и перешел на Я.
              • +1
                В Яндексе тоже есть возможность работы с профилями.
                • 0
                  Но мне ненужен профиль, мне нужен временный sandbox и именно это я ожидаю от инкогнито режима.
        • 0
          Сафари в последнем релизе так делать стал, раньше там тоже был один профиль на все инкогнито вкладки. Но не скажу, что от этого стало удобнее. Да, часть кейсов благодаря этому упростились, но часть наоборот стала сильно сложнее.
  • +1
    Мне бы хотелось видеть панель вкладок с автоскрытием, по примеру панели задач в windows. Так можно будет выделить еще немного места под веб-контент. Ну и конечно, это должно быть опцией.
  • +2
    Скачал вашу бета-версию. Увидел в Табло значок Гугла. Удивился. Открыл — а там всё равно Яндекс. Ну это прям некст левел.
    • 0
      Не смог себе это представить. У Вас скриншот не сохранился?
      • 0
        Сегодня (систему на ночь выкючал) значок уже обновился до яндексовского. Скорее всего, подхватилось Табло из предыдущей уставновки, которую ранее удалял. Вот только Гугл подхватился по-особому. Теперь у меня 2 Яндекса подряд в Табло.
        • 0
          Два Яндекса — это тоже странно. Было бы полезно получить от Вас подробное описание текущего состояния на browser.yandex.ru/feedback. Спасибо.
    • 0
      del
  • +1
    Группировка табов нужна не по домену, а в частности по запросу из поисковика. Если открыто > 12 на монике 13".
    Ну и драг энд дроп.

    Но в целом, некоторые табы эволюционируют во временные закладки. Висят и ждут пока им поставят звездочку и закроют, чтобы не мешались.
  • 0
    Вкладки внизу. Не закрепляются. Надеюсь вы в статистике использования видите, что пользователь вернулся на классическую схему.
    ЗЫ. Еще и значок испортили =/
  • 0
    Небольшое лирическое отступление от обсуждения табов и вкладок ;)

    Иногда совсем напрягает отсутствие возможности закрытия браузера с остановленной закачкой файла…

    Редко, что называется, но метко бывает так, что отдельный менеджер закачек не сработал, торрент качает только ночью, а тут нужен большой файл, типа десятой винды образом…

    Но когда понимаешь, что комп нужно вырубить, а скачать ты не успел, все упирается в невозможность закрыть браузер с незавершенной закачкой…
    • +1
      Так вы закройте, а потом продолжите wget-ом.
      • 0
        То есть инфу о том, что качалка не сработала вы пропустили ;) Написал, же бывает редко, но метко… Бывают и сайты, которые не позволяют ссылку на скачивание перехватить и много чего еще.

        Но факт остается фактом, встроенная качалка в браузере не позволяет его закрыть не убив закачки.
  • 0
    При одновременном открытии относительно небольшого количества вкладок (29 штук, открывались из сохраненной сесссии FreshStart) крашится — pastebin.com/vsDtL74M
    • 0
      Ну и общие лаги браузера пока как-то не дают нормально им пользоваться. Вообще все элементы интерфейса и управления сума сходят -_-
    • 0
      Спасибо. Были бы не лишними еще данные с browser://crashes.
      • 0
        Там кроме таких сообщений как:

        Идентификатор ошибки CrashID=bp-605058e2-ee0f-41ed-bd49-fff952150324 (Yandex)
        Время ошибки: вторник, 24 марта 2015 г., 22:25:58

        ничего нет, либо я куда-то не туда смотрю)
  • 0
    Хорошо было бы ещё синхронизировать открытые вкладки… Чтобы то, что открыл на работе, можно было почитать дома.
    • 0
      В бете у них как раз есть, но синхронизируется пока что только с бета-версиями десктопных и мобильных клиентов, никак не уйдет в стабильную ветку эта фича.
  • 0
    А что если попробовать раскидывать вкладки и по левому краю, и по правому? Так их поместится больше. Да еще и с возможностью перекидывания их туда-сюда — когда хочется установить какой-то порядок.
  • –1
    Какие функциональные/значимые отличия у Я.Браузера от Гугл Хрома?
    Турбо, шмурбо и смс не обозначать как функциональные/значимые отличия.
    • 0
      Просто интересно — а что вы понимаете под «функциональными/значимыми отличиями»?
      • –1
        Функциональное отличие: Какой есть функционал в Я.Б которого нет (и нельзя добить extension) в Гугл Хроме?
        Значимое отличие: Я.Б жрет 10Mb, Chrome 100Mb. Или, Я.Б запускается за 10 секунд, а Хром за 20 секунд.

        Как-то так.
        • +1
          Насчет функциональных отличий — не могу сказать, точно — потому что не в курсе всех расширений хрома, но из того, что я пользуюсь — поиск по странице с учетом морфологии и возможного изменения порядка слов. Отсутствие необходимости добавлять каждый сайт с поиском в поисковые системы, удобное переключение между ними в адресной строке, в мобильной версии — выравнивание текста по странице. По производительности — не знаю, никогда не сравнивал.
        • 0
          Там просто всё другое. Интерфейс другой.
    • 0
      В догонку — семантический поиск по странице, например, учитывая все склонения и вариации слов, жесты, отвязка от гугла и передача данных серверам яндекса только при наличии соответствующей галочки (по словам моего хорошего друга, разработчика я.браузера из этой компании), в отличие от гугла. Это тоже я так понимаю не так уж и важно…
    • +5
      Вот список от меня:

      — Наш омнибокс называется Умной строкой не просто так: полноценно понимает русскую раскладку, подсказывает адреса впервые посещаемых сайтов, умеет отвечать на простые вопросы сразу в подсказках и прочее. Подробное сравнение с Chromium.

      — Поиск по странице работает с поддержкой морфологии русского языка (подробнее).

      — Наш переводчик умеет переводить не только всю страницу целиком, но и выделенные слова и фразы.

      — Поддержка установки расширений не только из Chrome Web Store, но и из Opera Addons (поддержка формата nex).

      — Турбо 2.0, которое умеет сжимать не только текст/картинки, но и потоковое видео.

      — В отличие от Chromium умеет открывать для просмотра (причем локально) не только pdf, но и doc, docx, ppt, pptx, rtf, psd. Знаком с видео flv. Умеет открывать для чтения электронные книги ePub и fb2 (при этом запоминает страницу).

      — Поддержка жестов.

      — Наш Safe Browsing, который в отличие от того, что в Chromium, блокирует смс-мошенников. Добавлю к этому, что мы не просто блокируем красной заглушкой вредоносные сайты, но и по возможности даем ссылку на безопасную копию страницы.

      — Быстрый звонок: кликаем по номеру телефона на десктопе, телефон предлагает сразу позвонить по нему.

      — Проверка орфографии работает через наш словарь, у которого словарный запас больше и с морфологией языка получше.

      — Загрузчик умеет распознавать ошибки прерванных закачек и восстанавливает их тогда, когда это возможно.

      — Ленивая загрузка вкладок: при перезапуске с большим количеством вкладок загружаем не более 10, причем последовательно. Все остальные — по клику.

      — Если страница загружается в фоне (в том числе при перезапуске), то блокируем автоматическое воспроизведение видео и flash-контента. Например, перезапустите браузера с 20 роликами с YouTube. В Chromium они начнут воспроизводиться все и сразу. Мы — только активную вкладку.

      — Умеет присылать уведомления о новых сообщениях во ВКонтакте и Facebook.

      — Клик по вкладке возвращает к началу страницы. Второй клик возвращает обратно. Не стоит недооценивать эту фишку.

      — «Антисусанин» (внутри эту штуку так называем). Работает, когда загрузка страницы привела к ошибке. Если пользователь ошибся в адресе, то подсказываем корректный. Если сама страница недоступна, то даем возможность открыть сохраненную копию.

      Вполне допускаю, что мог забыть о многом.

      P.S. Пожалуй, сохраню этот комментарий, чтобы в следующий раз просто скопировать.
      • 0
        — Ленивая загрузка вкладок: при перезапуске с большим количеством вкладок загружаем не более 10, причем последовательно. Все остальные — по клику.

        О, появился смысл посмотреть что за браузер. Ещё бы настраивалось это самое «последовательно»…
        А количество процессов тоже ограничено пулом в N штук или каждой вкладке по процессу?
        • 0
          Эээ, в хроме без клика на вкладку — ничего не загрузится само.
          • 0
            Хм, приду домой — проверю как оно. Года полтора-два назад это было половиной причины почему хром не рассматривался мной как браузер.
          • 0
            Не поленился и еще раз проверил на текущей стабильной (41). Фоновые вкладки грузятся и стартуют. Наблюдаю какафонию звуков из 10 роликов. Вы точно об этом?
        • 0
          Насколько я помню стандартную логику Chromium, процессы создаются под сайт, а не под вкладку. Создаются ли процессы под неактивные вкладки, хочу проверить.
      • +1
        Спасибо, пожалуй и себе скопирую. Меня часто спрашивают об этом :)
      • +1
        Последний раз я оставлял комментарий на этом сайте в 2011 году, с тех пор являясь лишь читателем, но сейчас я не поленился залогиниться, чтобы написать вам, что всё, что вы тут изложили — это очень, очень здорово, я впечатлён и заинтригован, и сегодня же попробую Я.Б. в деле, несмотря на давнюю и стойкую любовь (а, скорее, привычку) к Хрому.
        Добили вы меня пунктами про «ленивую загрузку» вкладок и блокировку автоматического воспроизведения контента — это вот просто праздник какой-то.
        • 0
          >блокировку автоматического воспроизведения контента
          очень удобная вещь по опыту) еще посоветовал бы из мелких удобств обратить внимание на удобство переключения на другие поисковые системы в адресной строке при помощи Tab и замену Ctrl+Shift+T(если не изменяет память про открытие последней закрытой вкладки) — на жест мыши :-) А в мобильном мне очень нравится выравнивание текста по размеру экрана :-)
  • +1
    Не занимайте плиз «горизонтальное» место на экране — его и так мало.
    Расположите вкладки (и что там еще хочется) справа или слева.
  • +5
    Воткнул к себе на Арчлинукс — полёт нормальный.
    Только почему-то поначалу не было опции «нового интерфейса» даже после пары перезапусков, начал уже коммент писать тут об этом, решил на всякий указать точно версию — а там в меню вдруг «новый интерфейс» появился!

    И вот что я скажу!
    Я был воинствующим фанатом старой «Оперы».
    Потом переполз на ФФ, когда «Опера» предала своих пользователей.
    Я.Браузер называл обычно не иначе как «трусами».
    Да, без шуток — на 50% я не хотел пользоваться им именно по причине старой иконки.

    Но то, что я увидел сейчас — это очень круто.
    Никаких больше «трусов» с моей стороны — спасибо за огромную проделанную работу и за заботу о linux-пользователях.

    А ещё — вот такой вопрос. Я не знаю, может это я один такой мутант, но мне очень не хватает в контекстом меню вкладки опции «дублировать вкладку». Ни у кого этого нет, кроме старой Оперы и Вивальди!

    В итоге приходится делать кучу действий:
    — открыть новую вкладку
    — перейти на старую
    — ткнуть в панель адреса
    — выделить URL
    — скопировать
    — перейти на новую вкладку
    — вставить URL
    — нажать ENTER

    Это всё заменяется на один щелчок «дублировать вкладку» в контекстном меню.
    Не хотите добавить?
    • 0
      Установите хром) я этой функцией в нём пользуюсь так давно что уже и не помню что она когда то отсутствовала)
    • +1
      «Дублировать» есть в классическом интерфейсе. В новом еще не успели восстановить многие привычные штуки, потому что новые вкладки пишутся с нуля.
    • 0
      Не нужно тыкать в панель адреса — есть же Ctrl+L
    • 0
      ALT+D, CTRL+C, CTRL+T, CTRL+V, Enter.
      Может не верх удобства, но явно проще вашего варианта.
    • +1
      Есть такое приятное комбо: CMD-L, CMD-ENTER)
  • 0
    Как можно включить оптимизацию для слабых компьютеров вручную?
    • 0
      Нет, но идея интересная.
  • 0
    Удобная фича — автоматический перевод в адресной строке (часть так называемых облаков, как я понимаю). Но у меня наблюдается странное поведение. Если я набирают английское слово, забыв сменить раскладку, то в выпадающие списке вижу перевод. Если же ввожу с правильной раскладкой, английской, то перевода не ббудет. Lin x64.
    • 0
      А можно скриншот? Попробую у себя.
  • 0
    А как можно открыть сайт в новой странице.
    Я часто использую alt+Enter для этого.
    Сейчас в вашем интерфейсе такого сделать нельзя. Или я как-то не правильно «готовлю»?
    • 0
      Если Вы пишите адрес на Изнанке, но хотите, чтобы сайт открылся не в этой вкладке, а в новой, то Ctrl/Cmd + Enter.
      • 0
        У меня отработал только shift+Enter — открыл в новом окне
        ни alt + Enter ни ctrl+Enter — ни как не реагировали.
        Версия
        15.2.2214.3731 beta

        Win 8.1
        • 0
          На Windows не проверял. В OS X это работает через Cmd, поэтому и предположил, что на Windows это Ctrl.
  • 0
    А шкурку/DE/дистрибутив каких-нибудь никсов в таком стиле не планируете? Всю жизнь хотел, чтобы мой гуй выглядел как-то так.
    • 0
      У нас есть обычная бета (deb и rpm). Если ничего не путаю, в ней можно включить экспериментальный новый интерфейс через browser:flags.
      • 0
        Спасибо за ответ, но я имел в виду интерфейс не браузера, а ОС :)
  • 0
    Есть ли в планах создание мобильной версии браузера под WinPhone?
    • 0
      У нас же с 2013 года есть Яндекс.Браузер для Android и iOS. Для WP браузера нет и в ближайшие релизы его ждать не стоит.
  • 0
    В Опере есть удобная функция «Вставить и перейти» при нажатии Ctrl+Shift+V. Есть надежда, что вы добавите аналогичный функционал у себя?
    • 0
      Надежда есть. Обсудим.
  • 0
    Интересная особенность, перед установкой не снимаются галки «использовать браузер по умолчанию» и «отправлять что-то в яндекс», может конечно это только у меня так…
    • 0
      Уже нашли эту ошибку и даже шутим про это :)
      • 0
        У меня кстати так и не получилось поменять местами открытые вкладки, так надо или ячднт?
        • 0
          Невозможность перетаскивать вкладки, по-моему, более актуальная проблема, нежели все вышеизложенные. Из-за неё пользоваться новым интерфейсом, как основным — физически невозможно.
  • 0
    Пожалуйста, выводите в окне «О программе» информацию об используемой версии Chromium.
    • 0
      А какой в этом практический смысл? Мы номер версии Chromium в user agent отдаем, а его посмотреть не менее просто.
      • +1
        Емнип, номер версии хромиума сохранился на страничке chrome://version.
        • 0
          Это клёво. Не всёж в инструменты разработки лазить, чтоб UA смотреть. 40-й хромиум — неплохо, но 42-й был бы куда кучерявее — там, говорят, зело ускорили парсинг джаваскриптов.
          • +1
            Script streaming (парсинг js одновременно с его загрузкой) уже в 41 версии внедряется. Наша бета на 41 уже близко.

            В 42 добавят кэширование скомпилированного js.
  • 0
    Первые впечатления:
    • Непонятно куда адрес вбивать. Ощущение, что Интернет начинается с поиска яндекса. Туда нужна подсказка. Поисковый запрос или адрес.
    • Не видно адреса на который переходишь. Кому как, а мне важно. Например, на сокращённую ссылку лишний раз тыкать не буду


    А так объемненько, конечно, красиво.
  • 0
    А мне очень понравился анимированный фон. Казалось бы мелочь, но оставляет положительные эмоции.

    Вкладки внизу очень непривычны, постоянно искал их сверху. Думаю, тут будет серьезный психологический барьер у пользователей. Дело не только в том, что в остальных браузерах они сверху. Вкладки традиционно сверху во всех десктопных программах, которые мы используем. Но привыкнуть, при желании, можно.

    Группировка — хорошо, но, как писали выше, хотелось бы иметь возможность самому группировать обычным перетаскиванием.

    Хорошо, что вы не боитесь экспериментировать. И очень хорошо, что позволяете использовать старый интерфейс. Помню, когда перешел на Ubuntu Unity — было дико неудобно пользоваться интерфейсом. Некоторые вещи настраивались, но далеко не все. Это побудило все снести и перейти на что-то более классическое.
  • 0
    1. Ubuntu 12.10. Клик на нижней части вкладки не приносит никакого результата (вкладки не переключаются), если кликать по центру — всё ок.
    2. Начинает штормить от того что вкладки центрированы, их местоположение постоянно изменяется с открытием и закрытием вкладок.
    3. При клике на уже активной открытой вкладке — перекидывает в начало страницы, видимо, хотели сделать фичу, но настолько это неудобно, что это больше похоже на баг.
    4. Под Ubuntu нет необходимости в верхней панели, меню, кнопки закрытия, разворачивания и сворачивания окна.
    5. Когда открыт одновременно Chromium и Yandex-браузер и они оба развёрнуты на весь экран, на переднем плане Yandex-браузер, если потащить Yandex-браузер за заголовок окна, то активным неожиданно становится Chromium и оказывается, что тащишь на самом деле Chromium вместо Yandex-браузера. Только что понял, что вообще не работает кнопка свернуть.
    6. Не видно границы кнопки «Закрыть вкладку» при наведении, отчего становится не очень понятно — переключусь на вкладку или закрою её.
    • 0
      7. Очень плохо видно какая вкладка на данный момент активна.
      8. Чтобы открыть страницу из закладок — теперь требуется два клика вместо одного
    • 0
      9. Все визуальные эффекты, такие как медленное появление кнопки закрыть, скроллируемый текст при открытии новой вкладки, имхо, неуместны в браузере
  • 0
    Почему ваш браузер молча меняет ассоциации посторонних файлов на себя? Скрин (не могу вставлять картинки): i.imgur.com/VHwWU4G.png
    • 0
      Похоже на баг.
  • 0
    Эх, стояли у меня на компьютере две версии: Яндекс.Альфа и Яндекс.Бета. А после обновления осталась только одна версия и все открытые вкладки пропали. И так как компьютер работает на OS X то остались две программы. Какую можно удалить теперь? А то две разные иконки немного напрягают.
    • 0
      Альфу можно удалять.
  • 0
    У меня кейс такой: есть сайт в истории example.com/uri, при ручном добавлении сайта в табло, я хочу добавить просто example.com и не могу этого никак сделать, подставляется всегда example.com/uri.
  • 0
    113 MiB?!
    • 0
      Крайне маленькая область, позволяющая изменять размеры браузера.
      Чтобы потянуть за уголок, приходится включать снайперские навыки, ибо полпикселя влево-вправо — и всё, низя!
  • 0
    А по какому принципу формируется цвет «шапки»?
    Потому что у Facebook верх сделан «сплошным» цветом, а скажем на bitbucket.org или ВКонтакте — через размытие.
    Facebook очень красивно смотриться, как этим управлять? Это от вебмастера зависит или что-то в настройках?
    Или это custom хак только для facebook?
  • +1
    Думаю, уже реквестили много раз. Простите за повтор.

    Очень не хватает возможности увидеть куда ведет ссылка. Хотелось бы некий аналог строки состояния.
    • 0
      Не нужно извиняться за повторы. Количество сообщений об одной и той же проблеме тоже имеет значение. Спасибо.
    • 0
      Присоединяюсь. Попользовался два дня, вернулся на Chrome именно из-за того, что не видно, куда ведёт ссылка — мне это причиняет практически физическую боль (ну, я разработчик — мне положено). Интерфейс нравится.
  • 0
    на альфе 10 винды не запускается — пишет что произошла ошибка и нужно перезапустить, после перезапуска — тоже самое.
    • 0
      Я думаю они начнут поддерживать ее ближе к ее релизу, а так — можете в режиме совместимости с 8-кой запустить.
    • +1
      вообще вкладки снизу — выглядит как ересь. Часть интерфейса сверху, часть снизу. Часть действий можно сделать сверху, часть снизу, часть и там и там, убирайте эту ересь :) И фото того кто придумал — на стэнд худшего работника месяца.

      Из интерфейсных замечаний — заголовок сверху выглядит как поле ввода урла — но им не является. При нажатии вылазит поле похожее на поиск а не ввод урла… Запутывает. И ещё этот ваш огромный попап — не должен менять контекст полностью, я может скопировать урл всего лишь хочу — а выглядит так как будто я с сайта ушел полностью. Пусть он как и раньше лишь половину страницы перекрывает.

      В остальном все нравится. Из немного безумных хотелок. Вот есть у вас яндекс музыка — всем хороша, но не очень удобно управлять ей — нужно каждый раз раз искать нужную вкладку — на ней нужную кнопку. Можно сделать как в ие, когда на нем закрепляешь сайт яндекс музыки, появляются в превью на панели задач кнопки паузы, след. трэка и проч?

      А уж совсем в идеале добавить поддержку горячих клавиш для яндекс музыки)

  • 0
    Заинтересовался «табло», но везде (в т.ч. в документации) упоминаемая страница browser://tableau-widget/ для отладки оного не работает с ошибкой «Некорректный URL». Это в бете сломали?
    • 0
      Видимо да, проверил на стабильной — открывается.
  • 0
    Хм, Windows 10 build 10041, видимо, не поддерживается, а жаль, очень уж понравился интерфейс в вашей превью версии.
    PS: пишет «Произошла ошибка, браузер Yandex не может продолжить работу».
    Даже не могу репорт отправить, что происходит.
    • 0
      Режим совместимости с 8-кой включите. Боюсь до того, как Win10 уйдет в RTM, тестировать в ней не будут.
  • 0
    Где можно посмотреть на исходники и под какой лицензией они?
    • 0
      Исходников нет в публичном доступе. А лицензионное соглашение здесь.
  • 0
    согласен с defuz, двойная группировка вкладок по домену и источнику будет лучше, чем текущая. но мне кажется, что в конце концов ребята из Яндекса откажутся от группировки вовсе (по крайней мере, в поведении по умолчанию). слишком уж эта фича неинтуитивна для обычной домохозяйки, слишком отличается от того, к чему мы все привыкли.

    в текущей реализации меня напрягает то, что открываемая в фоне вкладка иногда открывается слева от текущей, а иногда — справа, в зависимости от того, есть ли уже группа по этому домену, и где она находится. раньше я мог cmd+кликом открыть несколько вкладок из текущей, а потом ctrl+tab'ом пройтись по ним в том порядке, в котором они были открыты. теперь эта интуитивность полностью потеряна и любую новую вкладку мне приходится искать глазами по всей строке вкладок.

    я понимаю, что табы переписаны заново и все еще успеет поменяться, но вы все-таки не забудьте вернуть возможность перетаскивать табы, в том числе из одного окна в другое. мне также не нравится, как разноцветные табы контрастируют с дизайном страницы, в отличие от заголовка браузера, который за счет мягкого размытия на любой странице выглядит отлично. на мой вкус, табы должны быть такими же не бросающимися в глаза, как и все остальные элементы интерфейса, а значит одного цвета. интерфейс не должен привлекать больше внимания, чем контент. маркер текущей вкладки тоже должен измениться, белый прямоугольник выглядит как заглушка (что нормально для беты, конечно).

    новое табло выглядит просто отлично, я всегда ждал, что оно займет все окно. единственный вопрос, который у меня возник: раньше можно было написать поисковый запрос, после чего ткнуть на кнопку с названием поисковой системы, чтобы искать в ней; сейчас этих кнопок нет, надеюсь, они вернутся.

    кстати, поздравляю с новой иконкой! теперь нет никаких странных ассоциаций, коллеги говорят, что похоже на “какие-то звездные войны”, то есть все чувствуют движение в будущее ;)

    P.S.: удваиваю реквест возможности увидеть, куда ведет ссылка.
  • 0
    1. На OS X, если развернуть на полный экран, то иногда, через некоторое время, браузер самовольно переходит в режим презентации, как следствие пропадает верхняя панель. В итоге никак нельзя посмотреть адрес текущей страницы, информацию о сертификате и т.п. Очень сильно это напрягло, когда я зашёл на страницу онлайн-банка. Выйти из полноэкранного режима или режима презентации можно только через меню или хоткеи — кнопки управления окном исчезают. В оригинальном хроме в режиме презентации адресная строка, вкладки и кнопки управления окном выплывают, если подвести курсор к верхнему краю экрана. Сделайте, пожалуйста, так же с вашей верхней панелью (и панелью вкладок тоже).
    2. Инструменты разработчика остаются открытыми при переключении на другую вкладку (и продолжают действовать для своей оригинальной вкладки). Должны оставаться на своей родной вкладке.
  • 0
    Кстати по табам этим злосчастным. Если так сильно хочется сэкономить место — можно внедрить систему активных зон, типа как на Gnome 3 или Windows 8.1, где при наведении указателя в ту или иную зону экрана появляются дополнительные инструменты.

    Так же можно поступить и со вкладками и с остальными органами управления браузера — разместить все в одну строку:
    1. слева зона вкладок;
    2. По центру зона текущей вкладки (урл, назад, перезагрузка, сертификаты и прочие прелести омнибокса;
    3. Зона дополнений и контролы окна браузера.

    Таким образом, все навиду в сжатом виде только самое важное…

    Но при необходимости, когда юзер наводит на нужную зону строки (наводит курсор), то все остальные зоны теснятся, уступая место текущей.

    То есть навел на вкладки, омни бокс и дополнения смещаются сильно вправо, уступая 90% строки только вкладкам.

    Навел на омни бокс, вкладки и дополнения расступились влево и вправо, отдав 90% строки омнибоксу и т.д.
  • 0
    Панель вкладок внизу сжирает строку ввода JS-консоли, ибо оно рисуется поверх окна браузера.
    Пруфпик: yadi.sk/i/CGwKb2zifaRbG
  • 0
    Чего не хватает лично мне, так это возможности самостоятельного (принудительного) изменения порядка вкладок, например, перетаскиванием (drug&drop). Даже не касаясь группировки, иногда хочется поменять какие-то вкладки (или группы вкладок) местами.

    А, и еще!
    При переходе с Альфы на Бету пропала вся история и все открытые вкладки на Альфе — а при попытке «восстановить закрытые вкладки» открылись почему-то то ли ноябрьские, то ли декабрьские.
    • 0
      >drug&drop
      Хорошая, годная опечатка. Иногда в браузерах действительно не хватает drug.
  • 0
    Обновил со стабильной последней версии на последнюю бета версию просто установкой файла. Я.Б отказывается запускаться. Как починить? win 10tp
    Понимаю, что можно удалить профиль, но там были важные открытые вкладки.
    • 0
      Все дело в Windows 10. Мы ее еще не поддерживаем.
      • 0
        Странно от вас видеть такое. Совет ниже вполне подходит.
        • +1
          Ну в какой-то мере они правы, Win10 еще не стабилизирована, и тратить дополнительные ресурсы на тестирование с ней до того момента, как она войдет в стадию RTM — несколько расточительно, поэтому они так и отвечают — потому что под Win10 просто не тестируется пока что :-)
    • +1
      Запустите в режиме совместимости с win8
      • 0
        Большое спасибо, помогло. Сам чего-то не подумал в эту сторону.
  • +2
    Фидбек после недели использования.

    Вкладки-табы снизу неудобно, приходить тащить мышь в самый низ страницы чтобы закрыть таб.

    Попытался использовать жесты чтобы обойти эту проблему, в 90% случаев по пкм открывается меню вместо срабатывания жеста на открытие вкладки или закрытие.

    Определение активной вкладки активно страдает, из-за того что соседние могут быть просто более яркими и контрастными, тонкую полоску практически незаметно и необходимо опускать взгляд и искать специально а где сейчас активная вкладка.
    • +2
      Я соглашусь, что внизу не удобно.

      Особенно учитывая, что браузер сознательно бежал от «полосатости» сверху… А получил «полосатость» снизу…

      Я думаю, что должен быть какой-то другой концепт вместо закладок внизу. Что-то такое, что будет по-прежнему удобно и знакомо, но будет поддерживать идею такого чистого интерфейса, к которому стремиться бета.
  • 0
    Парни, а когда уже с двухфакторной аутентификацией все решится?

    Я вот эту надпись уже несколько обновлений браузеров наблюдаю (и основной ветки и бета) и думаю, ну когда жеж ужежеж ;)

    image

    Вы хоть работаете над этим вопросом?
    • 0
      >Парни, а когда уже с двухфакторной аутентификацией все решится?
      Подозреваю, что когда 2FA из статуса беты выйдет. :-)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Дизайн