Как стать автором
Обновить

Комментарии 18

Ну, про KPowerSave — это они зря (пора выходить из криогенной камеры?..). Этот проект последний раз обновлялся в 2007 году и предназначен для KDE3 (а на дворе-то уже года 2-3 как KDE4). Сейчас в KDE4 есть PowerDevil, управляющий всем этим, а для отображения состояния батарей используется плазмоид Battery Applet.
>Сейчас в KDE4 есть PowerDevil, управляющий всем этим
И до сих пор за не поддерживающий UPSы
Эх, и опять никаких точных процентов заряда — только заполненность значка и приблизительное оставшееся время работы, которое меняется несколько раз в минуту.
До сих пор не понимаю, зачем нужно было убирать проценты из 10.04.

Ну и по сути — индикатор батарей мыши и айпода — это конечно здорово, но разве в убунту уже есть драйвера, которые могли бы это все мониторить?

Затем, что эти проценты ничего реального не показывают
Как это? Простите, не понимаю.
Оставшееся время работы — оно да, ничего реального не показывает, поскольку основывается на потреблении на текущий момент и может меняться в больших пределах в зависимости от текущей нагрузки.

Проценты же — абсолютная величина, они показывают соотношение оставшегося в батарее заряда к last full charge. Как они могут не быть реальными?
> соотношение оставшегося в батарее заряда к last full charge.

ну а вы знаете, как и в чем этот «оставшийся заряд» измеряется и что с этой циферкой дальше делать, даже при условии не меняющейся загрузки?

вы уверены, что батарея, напряжение на которой час назад было 4.7V, сейчас 4.6V через час будет 4.5, а не 4.2V?

при этом вольты — далеку не единственная величина «заряда» в kernel power sybsystem, потомучто одни контроллеры выдают информацию в бесполезных вольтах, другие в мифических миллиампер-часах, а третьи сразу в волшебных процентах «capacity» или «energy», которые вообще непонятно откуда берутся.
Так вот в том-то и дело, что в моем понимании гораздо важнее знать, что сейчас в батарее остается 57% заряда. И зачем мне знать, сколько вольт будет в батарее дальше? Мне важно знать, сколько в ней осталось заряда, и для этого 57% для меня несут гораздо больше информации, чем скажем 3:27 часа, которые через секунду могут внезапно стать 1:30 часа, если успело поработать какое-то энергоемкое приложение. Как бы то ни было, на мой взгляд, стоило хотя бы оставить пользователям выбор, но не убирать проценты совсем; сейчас приходится пользоваться левыми патчами.

Что же касается величин измерения — здесь возможно мои познания ограничены, поскольку я ориентировался только на свой thinkpad, в котором acpi выдает вполне конкретный уровень текущего заряда батареи в ватт-часах и уровень последнего заряда в них же, а процент вычисляется их делением — мне казалось примерно так везде и есть.
>гораздо важнее знать, что сейчас в батарее остается 57% заряда

вы не можете узнать, сколько в батарее на самом деле осталось «заряда»

>вполне конкретный уровень текущего заряда батареи в ватт-часах

ок, вспоминаем школьный курс физики. как померять уровень заряда батареи в ватт-часах?
Честно — не знаю. У меня есть представление, но я понимаю, что не знаю всех тонкостей и могу попасть впросак. Поэтому буду благодарен, если объясните или расскажете, почему это невозможно.

Тем не менее, это уже слабо относится к тому, о чем я изначально говорил. Короче говоря, «время до разряда» — это дополнительный уровень абстракции, который еще больше снижает точность предсказаний, поскольку зависит от еще одной величины — текущего потребления. Если, как вы говорите, даже оставшийся заряд подсчитать невозможно, то как вы можете утверждать, что «время до разряда» полезнее и точнее процентов?
>снижает точность предсказаний

вообщето я не про время, а про деления вместо процентов —
они убирают иллюзию точности показаний, которой на самом деле не было
Да, но ведь наш с вами разговор начался с моей реплики про то, что я не понимаю, зачем нужно было убирать проценты из убунты (оставили только время), и вашего ответа, что проценты не нужны, из чего логично предположить, что вы считаете время показателем более правдоподобным, чем проценты. Про деления разговора вообще не было.
>Про деления разговора вообще не было.

потрудитесь внимательно читать собственые посты.

>никаких точных процентов заряда — только **заполненность значка** и приблизительное оставшееся время работы
Я прекрасно знаю, о чем писал, спасибо.
Разговор шел:
— До сих пор не понимаю, зачем нужно было убирать проценты из 10.04.
— Затем, что эти проценты ничего реального не показывают

Логично? В убунту убрали проценты и оставили что — правильно, оставшееся время работы. Индикаторы были мной упомянуты только поскольку в данной статье акцент сделан именно на них (аж 97 значков необходимо!); оценивать состояние батареи по ним — еще больший бред, чем по оставшемуся времени.

Давайте может уже хватит, а?
Окно «Power Management Preferences» должно быть скорректировано к окну “Power Settings” (настроек питания) с более простыми опциями, чтобы указать, когда выводить на экран меню питания.
Это что, это перевод да? Оригинал читать легче.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нда, когда на нашем свеженьком заводе я, с огромным облегчением, закончил настройку CUCM и телефония таки заработала, бухгалтерия радостно принесла мне факс и попросила меня его подключить… за неопытностью я даже растерялся сразу, ибо даже не представлял каким образом мне это чудо подключить в сеть, хорошо, что более опытные товарищи посоветовали Cisco ATA 186, а нето заклевали бы меня уважаемые бухгалтера и таможенники вместе взятые!

Считаю факсы анахронизмом, подлежащим к истреблению, жалко, что гос службы так не считают.
не в тот пост написал, простите
жаль, что нет расширенного менеджера состояния батареи для Windows
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории