Комментарии 34
В итоге ни одного правильного ответа
Например, вы ответили "куча и стек", а правильный ответ - "стек и куча"
Перемещение строк в спецаильную облсть памяти для препятствия излишнему копированию
Что это за опросник такой странный и зачем о нем писать на хабре?
Хотел узнать еще мнений, ведь его кто то же да проходит.
Вроде как хабр не для этого.
И с чего вы взяли, что этот опросник кто то проходит?
Хабр для многого, видите тег "мнение" и "проверка знаний"?
Механизм оценки профпригодности с нулевой пропускаемостью не имеет смысла.
Вы так и не ответили, что это за опросник и кто его, по-вашему, проходит?
В чем ценность статьи?
В статье и в комменте ответил, слово "эйчар" что то говорит для вас?
В чем ценность вашего комментария?
От каких эйчаров? Что за компания? Вы специально игнорите и не отвечаете?
Я пытаюсь понять зачем вы написали статью, а вы не отвечаете, вот в чем смысл
А вы буйный пациент однако.
А какие у вас бывают они? Дайте классификацию и я отвечу вам
Статья не про компанию. Тематика не та.
Я вас не игнорю, на все был дан ответ, вопрос на ваш ответ тоже ответ.
Я сказал зачем, мне интересно мнение. Возможно кто то найдет еще какой то смысл в статье. Если вы не видите смысла в каких то статьях, то не читайте, минусуйте, это сообщество, а не платформа для лично вас. Перед вами отчитываться никто не должен, понимаете?
Я правильно понимаю, что вы не можете прямо ответить в чем ценность вашей статьи, для кого то кроме вас? Хотя бы ссылкой, если вдруг "уже отвечали"
Вы не похожи на того кто примет чью то ценности это раз. Два это, что "ценность статьи" у всех читателей своя. Три "ценность статьи" у вас не то же самое что и "зачем статья", потому что на "зачем" я уже однозначно ответил несколько раз, там не может быть разночтений.
Еще раз повторю, поскольку вы видимо не в состоянии прочесть сложное предложение, вам никто не обязан доказывать "ценность", даже если вы дадите свое определение ей, а у вас оно явно какое то свое.
Интересность текста определяется плюсами и дискуссией. Даже если статья неинтересна, как ваши заминусенные, это все равно не запрещает их тут размещать.
И прекратите флудить, если вас сильно что то задело, то обратитесь к администрации, возможно вам там помогут.
Простого "нет" было бы достаточно
Смешно то что "нет" не подходит к вашему вопросу.
Я правильно понимаю, что вы не можете прямо ответить в чем ценность вашей статьи, для кого то кроме вас?
Уверены, что "нет" не подходит?
upd: Но вы правы, "нет" тут действительно не подходит)
Тогда простого "да" было бы достаточно
Ответ "нет" означает что вы не правильно понимаете и я могу дать вам ответ. Это никак не бьется с тем что я написал до и после.
Ответ "да" подходит, это что что вы пытаетесь вытащить вопреки здравому смыслу.
Отвечаю на upd:
Ответ "да" невозможен. https://habr.com/ru/articles/746144/#comment_25724802
Я в точности такой же проходил и соответственно не прошёл.
Только надо было свои комментарии к вопросу писать сразу за ним, а не потом что думаешь о 11 вопросе, а про что это был вопрос, ну сходи посмотри.
и в чем практический смысл этих вопросов...
8. Mutex позволяет обеспеспечить межпроцессую синхронизацию только если он именованный. Mutex без имени (локальный) позволяет обеспечить синхронизацию только внутри одного процесса.
Слуйчайно коммент один отклонил с телефона. Отвечаю: опросник от эйчаров.
4. Что такое интернирование строк?
…
Правильный: Перемещение строк в спецаильную облсть памяти для препятствия излишнему копированию
Этот правильный ответ — ни хрена не правильный. Почему неправильный — цитирую по книге К.Кокоса «Управление памятью в .NET», с.254:
В памяти есть несколько мест, относящихся к интернированию строк (см.
рис. 4.21). Главная из них – карта строковых литералов (String Literal Map), находя-
щаяся в самом .NET Framework (в частной неуправляемой куче). Это хеш-таблица
строк, распределенных по кластерам. Для каждой интернированной строки там
есть отдельная запись, которая содержит вычисленный хеш и адрес записи в дру-
гой структуре – LargeHeapHandleTable. Эта таблица описателей, которая фактически
находится в куче больших объектов, содержит ссылки на экземпляры строк. Но
это экземпляры «нормальных» строк, находящихся в управляемой куче. Таким
образом, мы не можем сказать, что интернированные строки обитают в каком-то
специальном пуле интернированных строк. Они просто регистрируются в карте
строковых литералов и в таблице описателей.
То есть, сами строки никуда не перемещаются.
Значения строковых литералов, определенных в программе, тоже копируются в кучу: там в книге ниже расписано, как именно, сюда копировать поленился.
PS Если у вас остался контакт пользователей опросника — можете им этот факт сообщить.
Опросник то может и от эйчаров, только вот проверяет кто? Если они же — то это полный бред. Если разработчики — тем более (судя по замечаниям).
Хорошая компания и тесты интересные.......
На эти вопросы дома ответить давали, т. е. гуглить не запрещалось? Тогда полезность этого весьма сомнительна, зато понятно почему автор на многие сложные вопросы ответил, а на элементарный про List - нет.
Я как то проходил подобный при трудоустройстве, не взяли. Потому что я ответил верно всего на 48 вопросов из 50.
Как я проходил опросник по c#