Обзор WD TV

Сразу обращу внимание на то, что WD TV — это средний, между WD TV Mini (совсем простой, с минимальным набором кодеков) и WD TV Live (все то же, что у меня + Ethernet). С виду в фас и в профильпоследние два неотличимы вообще.



У меня уже есть четырехмесячный опыт эксплуатации медиаплейера Iconbit HDS5L и второй медиаплейер намеренно покупался более слабым, т.к. предназначался для ребенка.


Рассматривать подробно такие вещи, как размер, вес, набор кодеков и установленный внутри чип я не хочу. Об этом уже писали в новостях и, к тому же, потребителю важнее другие свойства, о которых могут забыть упомянуть в рекламном буклете или в блоке specifications на сайте продукта. Поэтому я только об ощущениях при пользовании.

Что можно отнести к положительным характеристикам продукта:

1. Размер. Он, действительно, совсем маленький.
   
   
2. Цена. Чуть менее 4000 рублей в М-Видео и в российских интернетах. На сайте у WD он стоит $129, что с пересылкой сюда, даст ровно ту же цену.
   
   
3. Большое количество поддерживаемых кодеков. Пока что не было ни одного фильма, который он бы не смог проиграть.
   
   
4. Понятный шестилетнему ребенку интерфейс.

Вот так выглядит список фильмов на экране телевизора:



Минусы, особенно в сравнении с Iconbit, имеются тоже:

1. Неумение запоминать место, в котором я перестал смотреть фильм (после выключения плейера). В Iconbit-е это очень удобная функция. Просто выключаешь его, а назавтра включаешь на том же фильме и ждешь ОК на вопросе «Продолжить просмотр?». Ну или с начала начинаешь смотреть. Здесь такого нет, поэтому приходится нудно «перематывать».
   
   
2. Потенциально красивая функция показывать тамбнейлы закачанных фильмов на деле не работает. Или я не могу понять, что надо сделать, чтобы она заработала. Вместо тамбнейлов у фильмов иконки. Причем, подпись видна только у текущей. Ужасно:
   
   
   
   Может быть, надо записывать фильмы при помощи специальной программы-конвертера, но мне этого не удалось опробовать, т.к. конвертировать специально 60 Гбайт мультиков я не хочу.
   
   
3. В выключенном состоянии USB все равно активен. У меня к плейеру подключен жесткий диск. И не важно, в каком состоянии плейер, диск постоянно крутится. И греется. И нарабатывает часы на отказ. Зачем так сделано, я не понимаю. Отключать диск, выдергивая коннектор из плейера мне тоже не хочется.
   
   
4. Нет композитного вывода для видео. Покупать к плейеру HDMI-шнурок не захотелось, потому приходится отправлять картинку в телевизор через обычный «тюльпан»:
   
   
   
   
5. Крошечный пульт. Не согласен я с тем, что если техника маленькая, то и пульт маленький. Пульт — для руки, а не для техники. Поэтому я предпочел бы иметь пульт нормального размера и нормальной формы.
   
   
6. Глянцевый корпус, к которому липнет пыль. Меня это не особо расстраивает, конечно, но именно оттого я и не разместил в начале материала собственное фото пациента, чтобы не смущать обильно налипшей пылью, которуй мне с 4-х попыток так и не удалось стереть всю. Корпус плейера обожает пыльные ванны:
   
   
   

Резюме.

Как второй медиаплейер, для нетребовательного пользователя, для пользователей без претензий, сия железяка вполне стоит своих денег. Тем же, кто хочет быть довольным приобретением, стоит посмотреть в сторону более дорогого варианта.

Итоговая оценка: «если это будет единственный плейер в доме, то не стоит»