По мотивам этого поста. В нем рассмотрена ситуация с точки зрения IT-специалиста.
Немного о себе.
Мне 30 лет. 6,5 годов я являюсь соучастником маленького IT-бизнеса в небольшом провинциальном городке (приблизительно 170 000 чел. населения). Среди наших коллег мы имеем самую широкую специализацию: продаем софт, внедряем и сопровождаем 1С, занимаемся системной интеграцией, имеем учебный класс для пользователей, тянем сети ивытираем попы глупым юзерам т.п. В общем: и чтец, и жнец, и на дуде игрец.
Сразу скажу, что писатель про заек из меня плохой, посему
Буду краток (с)
Почему ПО от Майкрософт занимает львиную долю рынка во всем мире не смотря на его стоимость?
Самые значительные плюсы ПО от Майкрософт для бизнеса – стандартизация и взаимная интеграция. Это, в свою очередь, обуславливает высокую взаимозаменяемость обслуживающего его персонала, т.е. IT-специалистов. Плюс ко всему, благодаря прибыли от продаж, Майкрософт постоянно развивает партнерскую сеть, которая зарабатывает не только на сопровождении продуктов, но и на продажах. Это немаловажный фактор, т.к. ПО от Майкрософт АКТИВНО продвигается на рынке.
Свободное ПО не имеет первоначальной стоимости (читай — цены продукта) для пользователя, что является его главным плюсом. Особенно для русского бизнеса ;) Но в процессе интеграции свободного ПО и его использования возникают проблемы, мало присущие Майкрософтовскому софту (перечислю те, с которыми сталкивался сам):
— сложнее найти достаточно квалифицированного спеца (виндовых спецов гораздо больше: «Я специалист, я дома винду два раза переустановил!» ;)
— каждый спец приходит в монастырь со своим уставом. Схемы и методы интеграции ПО между собой у каждого свои. Как собственно и предпочитаемое ПО. Поэтому бывают случаи, когда приходится потакать постепенно обоРЗевающему человеку, дабы избежать ситуации «начинаем все сначала»;
— бывает и такое, что некоторые разработчики просто забивают уй на поддержку и развитие своих дистрибутивов. «Начинаем все сначала»;
— необходимо переучить пользователей, которые, по невероятному стечению обстоятельств, привыкли к винде и иже с ней;
— существуют реальные проблемы совместимости. Многие партнеры и клиенты бизнеса так или иначе пользуются продуктами Майкрософта.
Совмещаем ОпенСорс с Копирайтом.
Как же свободному ПО увеличить долю рынка и завоевать сердца рядовых пользователей?
Вот мои мысли по этому поводу:
1. Стандартизация и интеграция. Может быть разрозненным группам разработчиков свободного ПО стОит объединиться? Или создать некий орган, который будет разрабатывать и утверждать единые стандарты и схемы взаимодействия ПО друг с другом, интерфейсы и т.п. Либо же отдельную группу разработчиков, которая будет решать задачи интеграции различного ПО.
2. Да славятся Визарды! Вы видели визарды в Windows Server 2008? По моему даже первокурсник с их помощью поднимет кучу сервисов на серванте. Короче, даешь в *nix'ы тотальное упрощение, и пошаговых помощников по всему и вся!!! Не нужно со школьной скамьи отпугивать сложностью и непонятностью. А для гуру и просто любопытных – Shell никуда не денется.
3. Совместимость! Это уже задача для спецов – попу порвите, но сделайте полную совместимость с вордом и екселем! На моей практике – это главный аргумент против развертывания рабочих станций на *nix'ах.
4. А нужна ли бизнесу полная халява? Я понимаю, что свободное ПО разрабатывают энтузиасты. Может стОит их энтузиазм направить в правильное русло, да еще и подогреть деньгами? Предположим, что ПО с функционалом, близким по характеристикам к Майкрософтовскому софту, и совместимый с ним по форматам, будет стоить в три раза дешевле последнего – имхо это будет бомба на рынке ПО. И не нужно думать, что это убъет саму идею свободного ПО. Бизнес покупает не код, а готовое решение, способное при минимальных затратах максимально эффективно решить его задачи. Бизнесмену (управленцу) плевать — открытый это код или нет. Его волнует совокупность расходов на покупку, внедрение и сопровождение продукта, и совокупность выгод и доходов, которые принесет этот продукт. Продавайте не софт, а готовые решения для бизнеса! Ну а уникальные решения не грех и защитить от копипаста.
Итого:
Господа опенсорсеры, не стесняйтесь тырить хорошие идеи у копирайтных магнатов! Тот же Майкрософт много раз брал хорошие идеи, перерабатывал и ориентировал их на удобство для конечного пользователя иделал на этом деньги растил свою популярность. Я не призываю копировать ленту инструментов из последнего офиса. Я говорю об общих моделях построения и взаимодействия программных продуктов: простота интерфейса, взаимная интеграция, простота настройки и управления, совместимость, готовые (собранные) решения для конкретных задач. А главное – стандартизация.
И уж если кому-то противна связь «Свободное ПО – Деньги», тогда вкладывайте деньги в подготовку специалистов. Ибо очень не хватает их.
P.S. Собственно ответ на заголовок топика (с точки зрения бизнеса, как потребителя ПО):
Открытое ПО радует своей «низкой стоимостью», которая помогает не придушить малый бизнес в самом его начале.
А ПО от Майкрософт (Эпл, Оракл… — кому что ближе) — понятно, удобно, проще в обслуживании.
Как-то так. По моему получилось несколько сумбурно. Обещаю расти в ораторском искусстве.
А теперь судите строго.
Я хочу посмотреть на этот вопрос глазами бизнеса.
Немного о себе.
Мне 30 лет. 6,5 годов я являюсь соучастником маленького IT-бизнеса в небольшом провинциальном городке (приблизительно 170 000 чел. населения). Среди наших коллег мы имеем самую широкую специализацию: продаем софт, внедряем и сопровождаем 1С, занимаемся системной интеграцией, имеем учебный класс для пользователей, тянем сети и
Сразу скажу, что писатель про заек из меня плохой, посему
Буду краток (с)
Почему ПО от Майкрософт занимает львиную долю рынка во всем мире не смотря на его стоимость?
Самые значительные плюсы ПО от Майкрософт для бизнеса – стандартизация и взаимная интеграция. Это, в свою очередь, обуславливает высокую взаимозаменяемость обслуживающего его персонала, т.е. IT-специалистов. Плюс ко всему, благодаря прибыли от продаж, Майкрософт постоянно развивает партнерскую сеть, которая зарабатывает не только на сопровождении продуктов, но и на продажах. Это немаловажный фактор, т.к. ПО от Майкрософт АКТИВНО продвигается на рынке.
Свободное ПО не имеет первоначальной стоимости (читай — цены продукта) для пользователя, что является его главным плюсом. Особенно для русского бизнеса ;) Но в процессе интеграции свободного ПО и его использования возникают проблемы, мало присущие Майкрософтовскому софту (перечислю те, с которыми сталкивался сам):
— сложнее найти достаточно квалифицированного спеца (виндовых спецов гораздо больше: «Я специалист, я дома винду два раза переустановил!» ;)
— каждый спец приходит в монастырь со своим уставом. Схемы и методы интеграции ПО между собой у каждого свои. Как собственно и предпочитаемое ПО. Поэтому бывают случаи, когда приходится потакать постепенно обоРЗевающему человеку, дабы избежать ситуации «начинаем все сначала»;
— бывает и такое, что некоторые разработчики просто забивают уй на поддержку и развитие своих дистрибутивов. «Начинаем все сначала»;
— необходимо переучить пользователей, которые, по невероятному стечению обстоятельств, привыкли к винде и иже с ней;
— существуют реальные проблемы совместимости. Многие партнеры и клиенты бизнеса так или иначе пользуются продуктами Майкрософта.
Совмещаем ОпенСорс с Копирайтом.
Как же свободному ПО увеличить долю рынка и завоевать сердца рядовых пользователей?
Вот мои мысли по этому поводу:
1. Стандартизация и интеграция. Может быть разрозненным группам разработчиков свободного ПО стОит объединиться? Или создать некий орган, который будет разрабатывать и утверждать единые стандарты и схемы взаимодействия ПО друг с другом, интерфейсы и т.п. Либо же отдельную группу разработчиков, которая будет решать задачи интеграции различного ПО.
2. Да славятся Визарды! Вы видели визарды в Windows Server 2008? По моему даже первокурсник с их помощью поднимет кучу сервисов на серванте. Короче, даешь в *nix'ы тотальное упрощение, и пошаговых помощников по всему и вся!!! Не нужно со школьной скамьи отпугивать сложностью и непонятностью. А для гуру и просто любопытных – Shell никуда не денется.
3. Совместимость! Это уже задача для спецов – попу порвите, но сделайте полную совместимость с вордом и екселем! На моей практике – это главный аргумент против развертывания рабочих станций на *nix'ах.
4. А нужна ли бизнесу полная халява? Я понимаю, что свободное ПО разрабатывают энтузиасты. Может стОит их энтузиазм направить в правильное русло, да еще и подогреть деньгами? Предположим, что ПО с функционалом, близким по характеристикам к Майкрософтовскому софту, и совместимый с ним по форматам, будет стоить в три раза дешевле последнего – имхо это будет бомба на рынке ПО. И не нужно думать, что это убъет саму идею свободного ПО. Бизнес покупает не код, а готовое решение, способное при минимальных затратах максимально эффективно решить его задачи. Бизнесмену (управленцу) плевать — открытый это код или нет. Его волнует совокупность расходов на покупку, внедрение и сопровождение продукта, и совокупность выгод и доходов, которые принесет этот продукт. Продавайте не софт, а готовые решения для бизнеса! Ну а уникальные решения не грех и защитить от копипаста.
Итого:
Господа опенсорсеры, не стесняйтесь тырить хорошие идеи у копирайтных магнатов! Тот же Майкрософт много раз брал хорошие идеи, перерабатывал и ориентировал их на удобство для конечного пользователя и
И уж если кому-то противна связь «Свободное ПО – Деньги», тогда вкладывайте деньги в подготовку специалистов. Ибо очень не хватает их.
P.S. Собственно ответ на заголовок топика (с точки зрения бизнеса, как потребителя ПО):
Открытое ПО радует своей «низкой стоимостью», которая помогает не придушить малый бизнес в самом его начале.
А ПО от Майкрософт (Эпл, Оракл… — кому что ближе) — понятно, удобно, проще в обслуживании.
Как-то так. По моему получилось несколько сумбурно. Обещаю расти в ораторском искусстве.
А теперь судите строго.