Совсем недавно мы делали конкурс статей «Будущее без болезней и смерти» — результат превзошел все ожидания и об этом далее. Забегая вперед – тема оказалась очень сложной, поэтому мы решили дать отдышаться пользователям, сделав новый и совсем несложный юбилейный фото-конкурс (традиция дарить по ноутбуку каждый месяц сохранилась).
Под катом некоторые посетители с неподдельной радостью увидят себя в списках победителей, а для всех остальных мы сделали небольшую подборку ссылок на самые интересные из присланных работ. Доставайте свои электронные читалки – сегодня есть что закачать и над чем поразмышлять.
Конкурсы на проекте TrendClub становятся интереснее раз от раза и победы требуют все большей мозговой активности – это вам не этикетки с крышками собирать и смс-ки с рабочих телефонов слать. Конкурсов было полно: простые, смешные, креативные… а этот, апрельский, оказался всем и сразу – творческим, сложным и, как оказалось, очень серьезным. Как выяснилось, тема бессмертия беспокоит очень многих, но, как мне показалось, не все имеют представление, чего же с этим самым бессмертием делать, если оно вдруг появится. Видимо, от этого незнания и отсутствия при таком раскладе каких-то целей, у многих участников складывались о будущем какие-то мрачноватые картины, которые они расписывали во всех красках. Что ж, как будет на самом деле — покажет время, а пока – было приятно почитать разные точки зрения, пусть мы и ожидали чего-то более светлого и позитивного.
Кстати, стоит отметить тот факт, что нас удивило количество присланных работ (аж 257 штук!) и количество комментариев к ним (суммарно — больше 5200) – это говорит лишь о том, что тема конкурса оказалась действительно не просто интересной, но и задевающей «за живое». А это, знаете ли, именно то, чего хотелось — ведь проект для того и создавался, чтобы не только думать о будущем, но ещё и видеть в этом будущем себя.
Виртуальный пьедестал заняли три автора, которых мы ждем за более чем реальными призами. Обратите внимание на разницу в баллах на фотофинише – они идут буквально ноздря в ноздрю.
1 место: Автобиография «Biomega», автор Стас (Biomega) Липин
Приз – ноутбук ASUS K52Jr на новеньком процессоре Intel Core i5.
2 место: Рассказ «Отрывок из дневника...», автор Роман (rscout) Синецкий
Приз – сетевой медиаплеер ASUS O!Play HDP-R3.
3 место: Забавный опус «Тариф «Яичко», автор Антон (winkman)
Приз — роутер ASUS RT-N15
Всем остальным участникам, вошедшим в десятку финалистов, достаются поощрительные призы. Их не менее интересные работы: «271-ый» (есть в mp3), «Три истории», «Сказки нового времени», «Пустота», «Путь развития», «200 лет в пустоте, или...» и «Бессмертие — это все, на что ты способен?».
Победа это, конечно, хорошо и приятно, но сделать победителями всех достойных ну никак не представлялось возможным. С другой стороны… мы надеемся, что на одних только призах свет клином не сходится – ведь быть услышанным, вызывать серьезные дискуссии и рождать в головах людей мысли и размышления, это то, чего не в одном магазине не купишь. Поэтому отдельным абзацем хочется порекомендовать к прочтению в свободное время еще и эти работы: «Сказка о зелье молодильном», «О вечности», «160 лет спустя», «Сингулярность», «Психология бессмертия. Мифы и страхи», «Право на смерть», «Смерть, не тронь мои чертежи!», «2102», «Умри, русский…» и «Испытание вечностью».
А вот как прокомментировали работы участников наше уважаемое жюри:
Российский общественный деятель, философ, футуролог. Член Координационного Совета Российского Трансгуманистического движения. Председатель Совета директоров российской криокомпании «КриоРус»:
Видно, что авторы, попавшие в финал, очень старались. Мне, как человеку, занимающемуся этим вопросом уже несколько последних лет, несомненно, видятся все те вопросы, которые уже неоднократно разрешались в ходе познания этой темы, споров на семинарах и в онлайне. Ничего нового, к сожалению, в работах я не увидел. Где-то хорошо раскрывается технологическая свобода и конфликты, рождаемые в обществе, но отсутствует художественный аспект. Во многих работах преобладает антисциентизм, смертничество и эмоциональная пустота. В некоторых есть пропаганда непонятной самим авторам эзотерики, или противопоставление понятий, которые находятся в совершенно разных плоскостях и которые сравнивать вообще нельзя, или и вовсе их подмена. И общее впечатление от работ складывается достаточно мрачное. Однако положительным фактом является то, что люди преодолели некоторый психологический барьер, и всерьез задумались о старости и смерти. А это, несомненно, плюс.
Эксперт по глобальным катастрофам, автор книги «Структура глобальной катастрофы»:
Я оценивал работы не по идеологической верности, а по эмоциональному отклику, который они у меня вызывали. Всё же сразу очевидно, как трудно придумать что-то новое. Ясно, что вопрос о бессмертии идёт параллельно с вопросом о наполнении жизни подлинной ценностью (а не иллюзорной, с помощью игр). Задача качественного продления развития за счёт многих новых его ступеней далеко не тривиальна. И она не отделима от задачи достижения бессмертия.
Российский писатель, автор книг «Трансчеловек», «Я живу в этом теле», «Проходящий сквозь стены», «Я — сингуляр», «Сингомэйкеры», «2024-й» и др.:
Конкурсанты лишь подтвердили, что лягать копытами будущее и писать, что все будет плохо – легко, а вот сказать что-то положительное – невероятно трудно. Потому те вещицы, где о будущем с негативом – выглядят живее и литературнее, а где все хорошо и все поют – скучные и неинтересные. Оценки расставил и надеюсь, что если ребята продолжат, то научатся писать лучше.
Политик, основатель общественной организации «За увеличение продолжительности жизни», депутат Костромской областной Думы:
Надо сказать, меня сильно разочаровали работы присланные на конкурс. «Всё будет плохо, ужасно и скучно» — основная мысль практически всех авторов. Только the_3d6 отнесся безусловно положительно к радикальному продлению жизни, но с художественной точки зрения работа явно подкачала. Так как время поджимает, высылаю оценки. А сам я поразмышляю, почему людям будущее видится в черных красках. Может быть потому что у вас на сайте черный цвет доминирует?
Главный редактор журнала «Мобильные компьютеры»:
«Так как у меня цейтнот продолжается (вот она, проблема, а, отнюдь, не смертность человека :)), а тема достаточно глубока, интересна и актуальна — да, да, я считаю, что тему бессмертия и прочих вынужденных и нарочных метаморфоз человечества нужно обсуждать сегодня (как говорится, пока не поздно) — я решил кратко записать мысли, возникавшие во время прочтения текстов. Кое-какие из них связаны с работами, а некоторые имеют достаточно общий, абстрактный характер:
1. Слишком много негатива, слишком много страха (»фьюча-шок" в действии?) Порадовало лишь «Яичко», своей неожиданностью и позитивностью хотя бы по форме.
2. Отдельно отмечу «Сказки нового времени», «Отрывки из дневника» и «Бессмертие — это все, на что ты способен?». Возможно, потому, что они близки мне по своим ощущениям. Печаль (хорошая такая печаль… ностальгия?) по прошлому и одновременно ожидание безмятежного будущего, которое полностью зависит от тебя.
3. Очень многое вертится вокруг эго, «я» и «Я». А ведь человек невозможен без общества…
4. Нет цели, нет идеологии. Зачем нужно бессмертие? Для того, чтобы не оглядываться по сторонам, переходя через улицу? Или для полета к далеким звездам?
5. Пока у человечества нет глобальной, объединяющей, направляющей цели — бессмертие не поможет.
6. Человечность, эмоции, чувства — этого не может быть у бессмертных. Бессмертные — это не люди. Возможно, боги, но не более того.
7. Мы еще не разобрались с собой, а уже начинаем творить «нового человека»
8. Бессмертие — это «обманка», фейк, лишь видимый эффект. Да здравствует прямое воздействие на пространство и время!"
Единственным, до кого не смогли дозвониться, стал Дмитрий Глуховский, автор постапокалиптического романа «Метро 2033» — надеемся, он еще не раз составит нам компанию в дальнейших событиях.
Поздравляем победителей и финалистов – хорошая работа! Всем остальным – читайте, обсуждайте, не стесняйтесь проявлять инициативу (в том же юбилейном конкурсе). И да, не стесняйтесь подключаться к блогу компании TrendClub на Хабре – ведь вместе мы сила ;)
Успехов!
Под катом некоторые посетители с неподдельной радостью увидят себя в списках победителей, а для всех остальных мы сделали небольшую подборку ссылок на самые интересные из присланных работ. Доставайте свои электронные читалки – сегодня есть что закачать и над чем поразмышлять.
Конкурсы на проекте TrendClub становятся интереснее раз от раза и победы требуют все большей мозговой активности – это вам не этикетки с крышками собирать и смс-ки с рабочих телефонов слать. Конкурсов было полно: простые, смешные, креативные… а этот, апрельский, оказался всем и сразу – творческим, сложным и, как оказалось, очень серьезным. Как выяснилось, тема бессмертия беспокоит очень многих, но, как мне показалось, не все имеют представление, чего же с этим самым бессмертием делать, если оно вдруг появится. Видимо, от этого незнания и отсутствия при таком раскладе каких-то целей, у многих участников складывались о будущем какие-то мрачноватые картины, которые они расписывали во всех красках. Что ж, как будет на самом деле — покажет время, а пока – было приятно почитать разные точки зрения, пусть мы и ожидали чего-то более светлого и позитивного.
Кстати, стоит отметить тот факт, что нас удивило количество присланных работ (аж 257 штук!) и количество комментариев к ним (суммарно — больше 5200) – это говорит лишь о том, что тема конкурса оказалась действительно не просто интересной, но и задевающей «за живое». А это, знаете ли, именно то, чего хотелось — ведь проект для того и создавался, чтобы не только думать о будущем, но ещё и видеть в этом будущем себя.
Виртуальный пьедестал заняли три автора, которых мы ждем за более чем реальными призами. Обратите внимание на разницу в баллах на фотофинише – они идут буквально ноздря в ноздрю.
1 место: Автобиография «Biomega», автор Стас (Biomega) ЛипинПриз – ноутбук ASUS K52Jr на новеньком процессоре Intel Core i5.
2 место: Рассказ «Отрывок из дневника...», автор Роман (rscout) СинецкийПриз – сетевой медиаплеер ASUS O!Play HDP-R3.
3 место: Забавный опус «Тариф «Яичко», автор Антон (winkman)Приз — роутер ASUS RT-N15
Всем остальным участникам, вошедшим в десятку финалистов, достаются поощрительные призы. Их не менее интересные работы: «271-ый» (есть в mp3), «Три истории», «Сказки нового времени», «Пустота», «Путь развития», «200 лет в пустоте, или...» и «Бессмертие — это все, на что ты способен?».
Победа это, конечно, хорошо и приятно, но сделать победителями всех достойных ну никак не представлялось возможным. С другой стороны… мы надеемся, что на одних только призах свет клином не сходится – ведь быть услышанным, вызывать серьезные дискуссии и рождать в головах людей мысли и размышления, это то, чего не в одном магазине не купишь. Поэтому отдельным абзацем хочется порекомендовать к прочтению в свободное время еще и эти работы: «Сказка о зелье молодильном», «О вечности», «160 лет спустя», «Сингулярность», «Психология бессмертия. Мифы и страхи», «Право на смерть», «Смерть, не тронь мои чертежи!», «2102», «Умри, русский…» и «Испытание вечностью».
А вот как прокомментировали работы участников наше уважаемое жюри:
Данила Медведев
Российский общественный деятель, философ, футуролог. Член Координационного Совета Российского Трансгуманистического движения. Председатель Совета директоров российской криокомпании «КриоРус»:
Видно, что авторы, попавшие в финал, очень старались. Мне, как человеку, занимающемуся этим вопросом уже несколько последних лет, несомненно, видятся все те вопросы, которые уже неоднократно разрешались в ходе познания этой темы, споров на семинарах и в онлайне. Ничего нового, к сожалению, в работах я не увидел. Где-то хорошо раскрывается технологическая свобода и конфликты, рождаемые в обществе, но отсутствует художественный аспект. Во многих работах преобладает антисциентизм, смертничество и эмоциональная пустота. В некоторых есть пропаганда непонятной самим авторам эзотерики, или противопоставление понятий, которые находятся в совершенно разных плоскостях и которые сравнивать вообще нельзя, или и вовсе их подмена. И общее впечатление от работ складывается достаточно мрачное. Однако положительным фактом является то, что люди преодолели некоторый психологический барьер, и всерьез задумались о старости и смерти. А это, несомненно, плюс.
Алексей Турчин
Эксперт по глобальным катастрофам, автор книги «Структура глобальной катастрофы»:
Я оценивал работы не по идеологической верности, а по эмоциональному отклику, который они у меня вызывали. Всё же сразу очевидно, как трудно придумать что-то новое. Ясно, что вопрос о бессмертии идёт параллельно с вопросом о наполнении жизни подлинной ценностью (а не иллюзорной, с помощью игр). Задача качественного продления развития за счёт многих новых его ступеней далеко не тривиальна. И она не отделима от задачи достижения бессмертия.
Юрий Никитин
Российский писатель, автор книг «Трансчеловек», «Я живу в этом теле», «Проходящий сквозь стены», «Я — сингуляр», «Сингомэйкеры», «2024-й» и др.:
Конкурсанты лишь подтвердили, что лягать копытами будущее и писать, что все будет плохо – легко, а вот сказать что-то положительное – невероятно трудно. Потому те вещицы, где о будущем с негативом – выглядят живее и литературнее, а где все хорошо и все поют – скучные и неинтересные. Оценки расставил и надеюсь, что если ребята продолжат, то научатся писать лучше.
Михаил Батин
Политик, основатель общественной организации «За увеличение продолжительности жизни», депутат Костромской областной Думы:
Надо сказать, меня сильно разочаровали работы присланные на конкурс. «Всё будет плохо, ужасно и скучно» — основная мысль практически всех авторов. Только the_3d6 отнесся безусловно положительно к радикальному продлению жизни, но с художественной точки зрения работа явно подкачала. Так как время поджимает, высылаю оценки. А сам я поразмышляю, почему людям будущее видится в черных красках. Может быть потому что у вас на сайте черный цвет доминирует?
Денис Подоляк
Главный редактор журнала «Мобильные компьютеры»:
«Так как у меня цейтнот продолжается (вот она, проблема, а, отнюдь, не смертность человека :)), а тема достаточно глубока, интересна и актуальна — да, да, я считаю, что тему бессмертия и прочих вынужденных и нарочных метаморфоз человечества нужно обсуждать сегодня (как говорится, пока не поздно) — я решил кратко записать мысли, возникавшие во время прочтения текстов. Кое-какие из них связаны с работами, а некоторые имеют достаточно общий, абстрактный характер:
1. Слишком много негатива, слишком много страха (»фьюча-шок" в действии?) Порадовало лишь «Яичко», своей неожиданностью и позитивностью хотя бы по форме.
2. Отдельно отмечу «Сказки нового времени», «Отрывки из дневника» и «Бессмертие — это все, на что ты способен?». Возможно, потому, что они близки мне по своим ощущениям. Печаль (хорошая такая печаль… ностальгия?) по прошлому и одновременно ожидание безмятежного будущего, которое полностью зависит от тебя.
3. Очень многое вертится вокруг эго, «я» и «Я». А ведь человек невозможен без общества…
4. Нет цели, нет идеологии. Зачем нужно бессмертие? Для того, чтобы не оглядываться по сторонам, переходя через улицу? Или для полета к далеким звездам?
5. Пока у человечества нет глобальной, объединяющей, направляющей цели — бессмертие не поможет.
6. Человечность, эмоции, чувства — этого не может быть у бессмертных. Бессмертные — это не люди. Возможно, боги, но не более того.
7. Мы еще не разобрались с собой, а уже начинаем творить «нового человека»
8. Бессмертие — это «обманка», фейк, лишь видимый эффект. Да здравствует прямое воздействие на пространство и время!"
Единственным, до кого не смогли дозвониться, стал Дмитрий Глуховский, автор постапокалиптического романа «Метро 2033» — надеемся, он еще не раз составит нам компанию в дальнейших событиях.
Поздравляем победителей и финалистов – хорошая работа! Всем остальным – читайте, обсуждайте, не стесняйтесь проявлять инициативу (в том же юбилейном конкурсе). И да, не стесняйтесь подключаться к блогу компании TrendClub на Хабре – ведь вместе мы сила ;)
Успехов!
